Производственные объединения, их место и роль в экономике развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сироткина, София Андреевна |
| Место защиты | Ленинград |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сироткина, София Андреевна
Введение .,.
Глава I. Производственное объединение - новый тип социалистического предприятия.
з I. Социалистическое предприятие - основное звено народного хозяйства
з 2. Развитие предприятий при социализме
з 3. Производственное объединение как важнейшая форма структурного звена народного хозяйства
Глава П. Производственные объединения и их роль в экономике развитого социализма.
з I. Производственные объединения - прогрессивная форма концентрации и специализации производства. 15.
з 2. Роль объединений в совершенствовании структуры управления.
з 3. Производственные объединения и совершенствование хозрасчетных отношений
Диссертация: введение по экономике, на тему "Производственные объединения, их место и роль в экономике развитого социализма"
Экономика развитого социализма представляет единый народнохозяйственный комплекс с высоким уровнем обобществления производства. Обобществление предполагает совершенствование организационных форм производства и управления. В основе совершенствования управления общественным производством лештт создание производственных объединений - предприятий нового типа, отражающих новый этап развития производительных сил и производственных отношений.
Появление нового основного звена производства потребовало решения ряда проблем. В практической деятельности наблюдается двуединый процесс. С одной стороны, совершенствование хозяйственного механизма в середине 60-х годов привело к необходимости перехода от территориальной к отраслевой структуре управления и появлению I нового основного звена производства. С другой стороны, создание производственных объединений оказало определенное воздействие на дальнейшее совершенствование структуры управления народным хозяйством. Конкретные формы управления и планирования, как отмечалось на декабрьском Пленуме ЦК КПСС (1983 г.), дожны соответствовать реальным условиям каждого этапа общественного развития страны. Ныне назрел вопрос о разработке программы комплексного совершенствования всего механизма управления, который дожен поностью отвечать экономике развитого социализма и характеру решаемых задач.
Б 80-е годы перед производственными объединениями, которым принадлежит решающая роль в экономике развитого социализма, стоят задачи не только повышения эффективности производства, но они призваны решать проблемы социального развития колектива.
Эти сложные комплексные проблемы требуют не только теоретического осмысливания, но и выработки рекомендаций, имеющих научную и практическую ценность.
Уровень разработанности темы определяется двадцатилетним периодом появления, становления и развития производственных объединений. Это позволило изучить и обобщить большой научный материал и опыт практической деятельности объединений.
Однако в экономической теории имеется еще немало дискуссионных, недостаточно исследованных вопросов о месте и рож производственных объединений в экономике развитого социализма. В литературе недостаточно четко определено понятие основного и первичного звена, не решена до конца проблема об оптимальном размере объединений, их структуре, о целесообразности существования предприятий наряду с производственными объединениями.
Объектом исследования в данной работе являются производственные объединения в промышленности СССР и Ленинграда, история ' развития социалистического предприятия и выявление тенденций развития производственных объединений ла современном этапе. Объединения предприятий это не новое явление в экономике нашего государства. Были они в виде трестов и в первые годы Советской власти. Объединения периода развитого социализма представляют собой качественно новое явление, обусловленное ростом производительных сил и совершенствованием производственных отношений. Это форма непосредственной связи производительных сил и производственных отношений в основном звене производства.
Образование производственных объединений:
- создает условия для дальнейшего совершенствования степени отраслевого управления; .
- позволяет ликвидировать промежуточные управленческие инстанции;
- способствует повышению уровня организации производства, прежде всего его концентрации и специализации;
- открывает допонительные возможности для дальнейшего развития хозяйственного механизма, в том числе совершенствования хозрасчетных отношений;
- обеспечивает ускорение научно-технического прогресса, более тесное единство научных исследований с производством, позволяет сократить цикл "исследование - производство".
С образованием производственных объединений открываются новые возможности для решения социальных задач и повышения благосостояния трудящихся.
В диссертации применен комплексный анализ исследования места и роли производственных объединений в экономике развитого социализма. ся произведения основоположников марксизма-ленинизма, диалектический метод и принципы марксистско-ленинской теории познания. В работе использованы программные документы КПСС и Советского правительства по вопросам развития экономической теории и хозяйственной практики, работы советских экономистов, статистический материал ЦСУ СССР, ЦСУ РСФСР, первичные материалы и отчеты производственных объединений Ленинграда,
Теоретические выводы и предложения диссертации базируются на основе анализа экономической литературы, данных цсу и первичного материала объединений Ленинграда,
Научная новизна исследования состоит в комплексном и системном подходе к проблемам места и роли производственных объединений в экономике развитого социализма, выявлены новые тенденции их развития, связанные с повышением самостоятельности и ответственности. Б диссертации делается вывод, что расширение прав производственных объединений в области планирования и хозяйственной самостоятельности неразрывно связано с повышением ответственности как отдельных работников, так и колективов, Б диссертации уточняются понятия основного и первичного звена социалистической экономики, обосновывается положение о том, что организационная работа по перестройке производства не заканчивается созданием объединений, а лишь с этого начинается, Б работе обосновывается положение об оптимальном размере объединения.
Практическая значимость работы состоит в том, что в ней рассмотрены теоретические проблемы, имеющие важное значение при совершенствовании хозяйственного механизма. Анализ деятельности существующих производственных объединений позволил определить, что на современном этапе при оптимальных размерах это наиболее прогрессивная форма основного первичного звена народного хозяйства.
Теоретические положения исследования мо:цут быть использованы в преподавании курса политической экономии социализма при изучении тем : "Экономические закономерности возникновения и становления социализма", "Общественная собственность на средства производства", "Планомерное развитие социалистической экономики", "Процесс социалистического производства", "Хозяйственный расчет", "Издержки производства".
Выводы и практические рекомендации автора могут быть учтены при разработке пятилетнего плана развития народного хозяйства, в частности в разделах совершенствование управления и совершенствование хозяйственного расчета.
Логика проведенного исследования, определившая структуру диссертационной работы, отражает объективный процесс необходимости постоянного совершенствования механизма хозяйствования. Причем не только с точки зрения повышения эффективности производства, но и социальной направленности.
В таком аспекте данная проблема в экономической литературе разработана еще недостаточно.
Первая глава посвящена исследованию вопроса о предприятии, как основном первичном звене народного хозяйства и переходе к высшему типу предприятия - производственному объединению, которое в период развитого социализма становится ведущим звеном производства.
Во второй главе исследуется место и роль производственных объединений в социалистической экономике, выявляются тенденции их дальнейшего развития.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сироткина, София Андреевна
за результаты работы. Главная задача осуществляемых мероприятий сротоит в том, чтобы обеспечить наиболее поное сочетание хозрасчетной самостоятельности и ответственности производственных объединений.
Социалистическое общество располагает большими возможностями для проведения экономических экспериментов. Необходимость их постановки объясняется тем, что -при подготовке мероприятий, изменяющих экономические связи в общественном производстве, целесообразно первоначально проверить эффективность мероприятий на отдельной группе объединений. Научный анализ итогов эксперимента позволит сделать вывод о целесообразности проведения данного мероприятия во всех первичных звеньях народного хозяйства.
Проводимый эксперимент в производственных объединениях имеет свои отличительные особенности и может быть, как считает А.Милюков, рассмотрен в трех аспектах. Прежде всего это обеспечение сочетания хозрасчетной самостоятельности и ответственности производственных объединений, во-вторых - преемственность принимаемых мер, в-тертьих - их направленность и новизна.2 Считаем также, что эксперимент отличается масштабностью и уровнем решаемых задач. Ранее проводимый эксперимент, касася использования одного показателя - нормативно-чистой продукции. В данном случае предуснат
1 См. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О допонительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности я планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их отвественности за результаты работы." -Правда, 26 июля 1983 г.
2 Милюков А. Хозрасчетная самостоятельность и ответственность мероприятий. Вопросы экономики, 1983 г. № 12, с.5-6.
- 153 ривается дальнейшее развитие прежде всего таких принципов хозрасчета, как экономическня самостоятельность и ответственность за результаты хозяйственной деятельности.
Первый принцип хозрасчета рассматривается в сочетании с централизованным управлением и планированием, поэтому расширение экономической самостоятельности планируется вести по линии сокращения числа директивно утвержденных показателей. Подобный опыт в экономической политике уже имел место, но оказалось, что не всегда это лучший вариант расширения прав первичного звена. При проведении эксперимента, как считают экономисты, необходимо централизованно планировать продукцию, имеющую народнохозяйственное значение, и определяющую догосрочную структур>ную политику.* Кроме того, для ускоренного внедрения достижений й&уки и техники в производство расширяются права по использованию фонда развития производства. Предусмотрено, что объединения будут использовать часть отраслевого единого фонда развития науки и техники, создаваемого в министерствах. Существенное значение имеет такое обстоятельство: средства фонда развития производства будут выделены в планах отдельной строкой, как нецентрализованные капиталовложения, которые в поной мере обеспечиваются материальными ресурсами. Расширение самостоятельности объединений проявляется в использовании фондов заработной платы и фондов поощрения, экономия средств, полученная в пределах установленных нормативов может направляться на поощрение работников за достижение высоких результатов.
Самостоятельность основного хозрасчетного звена создает ус Гвишиани Д. Кличевые резервы управления народным хозяйством. Коммунист. 1984. В 4, с.39.
- 154 ловия для повышения роли хозяйственных договоров. Для участников эксперимента установлена жесткая зависимооть между дисциплиной поставок и фондом материального поощрения. Эксперимент уже начася в пяти министерствах. Первые шаги свидетельствуют о большой подготовительной работе. Однако появляются и новые вопросы, которые возникли в ходе эксперимента. Так, например, возникло предложение предусмотреть передачу какой-то доли из фонда материального поощрения объединения для вознаграждения прилежных оптовиков. Участники эксперимента считают необходимым усилить штрафы и санкции за брак, заложенный в сырье.* в ряде случаев не произошло заметной перестройки стиля работы всесоюзных промышленных объединений.
В целом, первые итоги эксперимента подтверждают правильность экономической политики партии, направленной на повышение эффективности общественного производства.
Логическим продожением эксперимента дожна являться разработка нового положения о производственном объединении, положения
0 внутрипроизводственном хозрасчете. В этих положениях дожны быть учтены результаты экономического эксперимента по расширению прав объединений и усилению их ответственности за результаты работы.
Таким образом, новый этап совершенствования хозяйственного механизма предусматривает целый комплекс мероприятий, охватывающий хозрасчетные отношения основного звена производства.
Усиление и улучшение централизованного управления и планирования народным хозяйством на новом этапе экономического развития страны означает расширение самостоятельности основного звена производства и повышение ответственности за результаты труда.
1 См. Д.Шнюкас. Первые шаги. Правда, 1984 г. 8 января.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ j
Настоятельная необходимость ускорения перевода экономики на интенсивные методы обуславливает потребность дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма с ориентацией деятельности всех ячеек общества на достижение конечных результатов. Практика работы многих отраслей народного хозяйства, итоги экономических экспериментов, в ходе которых проверялась их эффективность, показывают, что радикальных изменений можно ожидать лишь при комплексном совершенствовании хозяйственного механизма, особенно на уровне первичного звена.
В работе рассмотрены вопросы совершенствования хозяйственного механизма на разных этапах зрелости социализма. Обобщая исторический опыт социалистического строительства можно сделать вывод о том, что при переходе от одного этапа к другому происходит значительное видоизменение механизма хозяйствования и со-отвественно, качественное преобразование основного первичного звена народного хозяйства.
В разное время в роли основного первичного звена выступали однозаводские предприятия и объединения. В первые годы Советской власти государственные предприятия, которые,как правило, были небольшими, слабо оснащенными техникой и не имели квалифицированных руководящих кадров, объединялись в тресты. Однако с развитием социалистической экономики фабрики и заводы, входящие в состав трестов, выросли и тресты начали сдерживать их инициативу, стали тормозом дальнейшего развития производства. Основным звеном общественного производства были признаны самостоятельные заврды и фабрики.
Развитой социализм предполагает новую, более высокую ступень
- 156 - , обобществления производства по сравнению с только что построенным социалистическим обществом. Потребности повышения степени эффективности производства порождают необходимость в укрупнении производственных единиц, создании предприятий нового типа -производственных объединений.
Методологические положения теории предприятия позволили наметить направления исследования,основного первичного звена социалистической экономики и тенденции его развития.
В конце 50-х начале 60-х годов страна вступила в качественно новый этап своего развития, характеризующийся ускоренным раз-вертываением научно-технической революции, необходимостью глубо-' кой переориентации экономического роста на интенсивные факторы, на всесторонее повышение эффективности производства. В связи с этим возникла необходимость дальнейшего совершенствования механизма хозяйствования, приспосабливая его к изменяющимся условиям.
Исследуя особенности развитого социализма, в работе показано, что этому периоду более характерна форма организации производст ва не в виде комплексных предприятий, а комплекс специализированных заводов и фабрик, объединенных в производственные объе-. динения.
Переход к системе объединений обусловлен необходимостью прогрессивных преобразований в сфере непосредственного производства, его интеграции с наукой и техникой, совершенствования системы управления.
Автор рассматривает сходство и различие однозаводского предприятия и объединения и приходит к выводу, что производственное объединение не представляет собой новой экономической категории, отличной от категории - предприятие.
Производственное объединение - это предприятие нового типа,
- 157 соответствующее новому уровню развития производительных сил и производственных отношений.
Создание хозяйственного механизма, адекватного развитому социализму предусматривает изменение организационной структуры не только за счет создания производственных объединений, другам тиром объединений являются объединения среднего звена - промышленные объединения. Сравнение двух видов объединений по характеру управления и производственной деятельности позволило сделать вывод, что в системе единого народнохозяйственного комплекса главное и решающее - объединения основного звена, производственные объединения. Однако такая постановка вопроса не рассматривается как самоцель. Исследуя процессы создания объединений разных видов, классификацию производственных объединений, степень самостоятельности подразделений, входящих в состав производственных объединений - в работе сделан вывод, что в 80-е годы сложилась структура народного хозяйства, которая включает три подвида государственных предприятий, имеющих самостоятельный баланс и статус юридического лица:
- производственные и научно-производственные объединения;
- предприятия, подчиненные производственным и научно-производет-венным объединениям, но сохраняющие самостоятельный баланс;
- предприятия, не входящие в объединения.
Новый этап работы по совершенствованию хозяйственного механизма ознаменован принятием ряда важных постановлений партии и правительства по вопросам хозяйственного управления на основе решений ХХУ, а затем и ХХУ1 съездов КПСС, на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС указано на необходимость продожения работы по серьезной перестройке системы управления экономикой. Решение этой задачи требует разработки программы комплексного совершенствова
- 158 ния всего механизма хозяйствования, который дожен поностью от-^ вечать экономике развитого социализма и характеру решаемых задач. В работе рассмотрены некоторые направления совершенствования хозяйственного механизма - необходимость повышения уровня обобществления производства, совершенствования структуры управления народным хозяйством и совершенствование хозрасчетных отношений в основном звене производства.
Развитие проиводительных сил при социализме связано с обобществлением труда, которое проявляется в таких формах, как концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование производства. Анализ статистических данных позволил сделать вывод, что за 20 лет сократилось число меких прндприятий. Этот процесс шел особенно быстро с середины 60-х годов. И объясняется это прежде всего созданием первых производственных объединений.
Широкая программа концентрации и специализации производства позволила коренным образом изменить структуру многих отраслей, создать объективные условия для дальнейшего повышения эффективности производства. Создание объединений явилось одновременно и предпосыкой и следствием ускорения научно-технического прогресса.
За короткий срок, как показано в работе, производственные объединения доказали свою жизненность и преимущества в деле повышения эффективности производства и повышении качества продукции.
Несомненно, что достижение наилучших результатов возможно лишь при условии комплексного подхода к проблемам развития про-йзводственных объединений. Однако отсутствие такого подхода не позволило поностью выпонить решения ХХУ съезда КПСС - завершить в промышленности создание объединений.
Проведенная работа по совершенствованию хозяйственного механиз-' ма в целом оказалась еще недостаточной для того, чтобы привести систему управления народным хозяйством в соответствие с требованиями его ускоренной интенсификации.
Для укрепления роли производственного объединения в экономике развитого социализма необходима дальнейшая разработка проблемы оптимального размера объединения, причем в проекте дожно быть учтено совершенствование системы управления как в самом объединении, так и на межотраслевом уровне. Кроме того, оптимальный размер объединения определяется уровнем техники и структурной технологического комплекса. Причем разработанная структура объединения дожна служить исходной базой основного звена производства. Б каждом конкретном случае учитываются естественно-географические условия, обеспеченность транспортом, демографическая ситуация.
При совершенствовании механизма хозяйствования первоначально планировалось, что ведущее место в экономике развитого социализма дожны занять отраслевые производственные объединения.
С развитием производительных сил возникла необходимость создания межотраслевых объединений. Дальнейший путь обобществления производства приводит к необходимости одновременного выделения в качестве основного звена производства однозаводских специализированных предприятий, оснащенных современной высокопроизводительной техникой. Они создают более высокую концентрацию (однородной) продукции, чем крупные универсальные предприятия. Концентрация однотипного производства на основе развития различных форм специализации делает целесообразным строительство как крупных, так и средних и небольших предприятий. Это явление свидетельствует не о деконцентрации производства, а о серьезной пере стройке структуры на основе специализации производства.
Обобществление предполагает совершенствование форм производства и управления, обеспечивающих формирование более высокого уровня целостности, комплексности и пропорциональности общественного производства, согласованности функционирования его звеньев. Особое значение в совершенствовании управления придается генеральным схемам. Их внедрение способствует совершенствованию организационного построения отраслей и систем управления ими на всех уровнях руководства, уменьшению числа объектов управления, повышению оперативности управления, уменьшению административного аппарата управления.
Вместе с тем, несмотря на очевидные успехи, в настоящее время создана лишь основа для реализации поного экономического эффекта от совершенствования организации промышленности. Многообразие и сложность проблем совершенствования управления обуславливает целесообразность разработки схем на пятилетие с дальнейшей их корректировкой.
Усиление и улучшение централизованного управления и планирования не дожно означать ограничение самостоятельности отдельных звеньев народного хозяйства, и прежде всего производственных объединений. Напротив, их самостоятельность дожна получить еще большее развитие на базе централизованного планирования и управления. Расширение самостоятельности производственных объединений и предприятий имеет смысл лишь при усилении их отвественности перед обществом по важнейшим направлениям деятельности.
Осуществляемые в последнее время в нашей стране мероприятия - принятие Закона СССР о трудовых колективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями (июнь 1983 г.); усиление внимания к соблюдению объединениями и
- 161 предприятиями договорных обязательств по поставкам продукции (апрель 1983 г.); разработка мер по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве (августа 1983 г.); укрепление дисциплины и порядка на производстве (август 1983 г.); начало с I января 1984 года экономического эксперимента по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их отвественности за результаты работы - создают благоприятные условия для расширения самостоятельности объединений как в решении производственных вопросов, так и вопросов социального развития, Условия эксперимента - это, коротко говоря, дальнейшее развитие принципов хозрасчета на уровне основного звена народного хозяйства.
Решение затронутых в работе проблем является необходимым условием эффективного функционирования хозяйственного механизма.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сироткина, София Андреевна, Ленинград
1.1. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов). - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.709-738.
2. Маркс К. Капитал. Том I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.900.
3. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.19, с.9-32.
4. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-Е изд., т.4, с.65-185.
5. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.4, с.322-339.
6. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.532-554.
7. Ленин В.И. Государство и революция. Пон.собр.соч., т.ЗЗ, с.1-120.
8. Ленин В.И. Г.Я.Сокольникову. Пон.собр.соч., т.54, с.150.
9. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Пон.собр. соч., т.44, с.144-152.
10. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Пон. собр. соч., т.36, с.228-231.
11. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр. соч., т.36, с.165-208.
12. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Пон. собр. соч., т.36, с.127-164.
13. Ленин В.И. План доклада о внутренней и внешней политике на IX Всероссийском съезде советов. Пон. собр. соч., т.44, с.484Ч493.
14. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Пон. собр. соч., т.1, с.67-122.- 163
15. Ленин В.И. Проект постановления политбюро ЦК РКП(б) о 1 мерах осуществления концентрации производства. - Пон. собр. соч., т.43, с.258.
16. Ленин В.И. Проект резолюции по вопросам новой экономической политики (X Всероссийская конференция РКП(б). Пон. собр. соч., т.43, с.295-341.
17. Ленин В.И. Речь на П Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 25 декабря 1918 г. Пон. собр. соч., т.37, с.394-401.
18. Ленин В.И. Речь на соединенном ВЦИК, Московского совета, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов5 мая 1930 г. Пон. собр. соч., т.41, с.112-118.
19. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б). Пон. собр. соч., т.36, с.1-76.
20. Ленин В.И. Тезисы доклада о тактике РКП. Пон. собр. соч., т.44, с.3-12.
21. Ленин В,И. Теоретические ошибки экономистов-народников. -Пон. собр. соч., т.З, с.21-60.
22. Ленин В.И. Тов.Кржижановскому в президиум Госплана. Пон. собр. соч., т.43, с.260-263.
23. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? Пон. собр. соч., т.34, G.287-339.
24. Ленин В.И., Фридрих Энгельс. Пон. собр. соч., т.2, с.1-14.
25. М.: Политиздат, 1968, т.ЗУ, с.343-344. '
26. Закон СССР о трудовых колективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. М., Политиздат, 1983.
27. Косыгин А.Н. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Докл. на Пленуме ЦК КПСС 27 сентября 1965 г. М.: Политиздат, 1965. - 64 с.
28. Косыгин А.Н. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы: Докл. Ш съезду КПСС I марта 1976 г. М.: Политиздат, 1976. - 62 с.
29. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г. М., Политиздат, 1984. 32 с.
30. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.
31. Материалы первой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва, 11-12 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 80 с.
32. Материалы Пленума ЦК КПСС 23-24 ноября 1982 г. М., Политиздат, 1982, 33 с.
33. Материалы Пленума ЦК КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М., Политиздат, 1984. 31 с.
34. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983. 80 с.
35. О втором пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР (1933-1937). В кн. Решения партии и правительства по хо- 165 зяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967. т.П, с.446-453.
36. О выпонении пятилетнего плана промышленности. Резолюция ХУ1 съезда ВКП(б), июнь-июль 1930 г. В кн. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967, Т.П. с.215.
37. О государственных промышленных предприятиях, действовавших на началах коммерческого расчета (трестах). Декрет ВЩК и CHX РСФСР от 10 апреля 1923 г. в кн. Управление народным хозяйством СССР в I9I7-I940 г.г. М.: Политиздат, с.80-90.
38. О дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности.г- Правда, 1983, 4 декабря.
39. О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства. Постановление Пленума ЦК КПСС, июнь 1955 г.
40. О некоторых мероприятиях по дальнейшему совершенствованию управления промышленностью. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР апрель 1973 г.
41. О расширении прав государственных предприятий в области финансирования и распоряжения материальными ресурсами. Декрет Совета Народных Комиссаров 16 августа 1921 г. В кн. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.
42. Об очередных задачах хозяйственного строительства. Резолюция IX съезду ВКП(б) 3 апреля 1920 г. В кн.Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967). - М.: Политиздат, 1967. т.1, с.164-165.
43. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производстваи качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года, М., Политиздат, 1979.
44. Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности и поднятию и развитию производства. В кн. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 27 октября 1921. № 63, ст.462.
45. По вопросу новой экономической политики в промышленности. Постановление IX Всероссийского съезда Советов 28 декабря 1921 г. В кн. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. - М.: Политиздат, 1967. т.1, с.282-284.
46. По докладу Председателя Высшего Совета Народного хозяйства РСФСР т.Лобова С.С. О состоянии промышленности. 16 мая 1937 г. В кн. Собрания узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства. 1927. № 40, с.254.
47. Положение о государственных промышленных трестах от 29 июня 1927 г. В кн. Управление народным хозяйством СССР 1917-1940 г.г. Сб. докум., с.133-151.
48. Положение о производственном объединении (комбинате) В кн. Совершенствование хозяйственного механизма. Сб. документов, - М., Правда, 1980, с.238-257.
49. Положение о социалистическом государственном предприятии. В кн. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.5. М.: Политиздат, 1968.
50. Порядок планирования и учета показателей продукции и труда по производственным объединениям (комбинатам) 10 марта 1976. Госплан СССР, ЦСУ СССР, Минфин СССР. Экономическая газета, 1976, 14, с.14.- 168 Х ' - ' I
51. Постановление ХХУ съезда КПСС по проекту ЦК КПСС "Основные направления развития народного хозяйства СССР на 19761980 годы". 3 марта 1976 г. В кн.: Материалы ХХУ съезда КПСС. M., 1976, с.158.
52. Постановление ХХУ1 съезда КПСС по проекту ЦК КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы ина период до 1990 года", 2 марта 1981 г. В кн.: Материалы Ш1 съезда КПСС. М., с. 130.
53. Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов" от 12 июля 1979 г. М., Политиздат, 1979.
54. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" Правда, 1983, 28 августа.
55. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР по вопросу соблюдения договорных обязательств по поставкам продукции и повышения в этом деле ответственности министерств, ведомств, предприятий. Правда, 1983, 16 апреля.
56. Тихонов H.A. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 года и на период до 1990 года: Докл. ГОТ съезду КПСС 27 февраля .1981 г. М. : Политиздат, 1981. - 46 с.
57. Хозяйственная политика ВСНХ в связи с продналогом. Постановление ЦК РКП(б) 14 мая 1921 г. В кн. Решения партии- 169 и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат,1 1967, т.1, с.229-230.
58. Методологические вопросы образования объединений: Тез. докл. (Всесоюзн. научн.конф. Проблемы развития объединений в системе отраслевого управления. М.: ИЭ АН СССР, Госплан СССР, 1975, с.140.
59. Опыт организации хозрасчета в Ленинградских производственных объединение (июнь 1970 г.), (Матер, научно-практич. конф. Л.: Лениздат, 1970. - 140 с.
60. Планирование и хозяйственный расчет в объединениях: Тез. докл. (Всесоюзн. научн. конф. Проблемы развития объединений в системе отраслевого управления. М.: ИЭ АН СССР, Госплан СССР, 1975. - 208 с.
61. Предприятие в системе экономических отношений социализма. Тез. докл. (Всесоюзн. научн. конф. Предприятия в системе экономических отношений социализма. Л.: Л1У, 1969. - 268с.
62. Развитие объединений и научно-технический прогресс.: Тез. докл. (Всесоюзн. научн. конф. Проблемы развития объединений в системе отраслевого управления. М.: ИЭ АН СССР, Госплан СССР, 1975. - 118 с.
63. Соревнование и хозяйственный механизм развитого социализма (12-14 апреля 1979 г.) (Матер. Всесоюзн. научн.-практ, йонф. М.: Мысль, 1979- 247 с.
64. Совершенствование организации общественного производства в условиях создания объединений: Тез. докл. (Всесоюзн. научн. конфер. Проблемы развития объединений в системе отраслевого управления. М.: ИЭ АН СССР, Госплан СССР, 1975. - 140 с.
65. Теоретические основы и практика формирования механизма управления производственными и научно-производственными объе- 170 динениями/. Матер. Всесоюзн. научно-практич. конф. Тольяти, 11977 г.
66. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.
67. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1982. - 183 с.
68. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 263 с.
69. Авдаков Ю.К. Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые годы Советской власти (I9I7-I92I г.г.) М.: МГУ, 1971, 160 с.
70. Авдаков Ю.К., Бородин В.В. Производственные объединения и их роль в организации управления советской промышленностью (I9I7-I932 г.г.) -М.: МГУ, 1973. 240 с.
71. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 448 с.
72. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981. - 71 с.
73. Актуальные народнохозяйственные проблемы 80-х годов в материалах ХХУ1 съезда КПСС /Под ред. В.Г.Захарова, А.И.Сибире-ва. Л.: Лениздат, 1982. - 295 с.
74. Актуальные проблемы планомерного развития народного хозяйства /Под ред. Кузьминова И.И., Дунаевой B.C., Рогачева C.B. M.S Мысль, 1980. - 248 с.
75. Акулич И.Л. Опыт id проблемы создания производственных объединений в промышленности Латвийской ССР. Рига.: Авотс, 1980. - 159 с.
76. Алахвердян Д.А., Сластенко E.H. Методологические основы- 171 формирования объединений в промышленности. М. : Экономика,' 1974. - 168 с.
77. Андреев B.C., Марголис Д.А. Ленинградские фирмы. Л.: Лен-издат, 1965. - 119 с.
78. Андрианов B.C., Лысов Н.Е. Эффективность производственных объединений. Минск.: Беларусь, 1974. - 80 с.
79. Аристов Г.В. Предприятие в системе управления промышленностью европейских стран СЭВ. М.: Наука, 1975. - 139 с.
80. Бабашкин Л.Е. Хозяйственный расчет и эффективность производства. М.: Знание, 1980. - 32 с.
81. Базарова Г.В. Прибыль и хозрасчет в условиях научно-технического прогресса. М.: Финансы. - 207 с.
82. Базарова Г.В. Хозрасчетные методы управления. М.: Знание, 1981. - 64 с.
83. Байбаков А.И. Повышение научного уровня управления трудом.- М.: Профиздат, 1980. 136 с.
84. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экономика, 1977. - 415 с.
85. Белых А.К. Развитой социализм: Сущность и закономерности.- Л. : Лениздат, 1982. 183 с.
86. Бляхман Л.С. Производственный колектив. М.: Политиздат, 1978. - 192 с.
87. Бляхман Л.С. Экономические цроблемы девятой пятилетки. Л.: Лениздат, 1972. - 148 с.
88. Бунич П.Г. Управление, экономические рычагу, хозрасчет. -М.: Наука, 1980. 294 с.
89. Бутенко А.П. Социализм как общественный строй. М.: Политиздат, 1974. - 287 с.- 172
90. Балуев Б.И., 1улинский Я.П., Мелешкина Ф.С. Внутрипроизводственный хозрасчет: Опыт, пути совершенствования /Под ред. Б.И.Валуева, М.: Экономика, 1978. - 183 с.
91. Варламов B.C., Семенов П.Е. Пропорциональность развития экономики СССР. ГЛ.: Знание, 1982. - 64 с.
92. Великохатько А.Т., Нежинская Л.А. Развитие хозрасчетных отношений в отраслях промышленности. Киев, Наукова думка, 1975. - 247 с.
93. Викентьев А.И. Очерк развития народного хозяйства СССР (I95I-I958 г.г.). Госполитиздат, 1959 г. - 244 с.
94. Виноградов В.И., Кетиков М.А. Хозрасчет и соревнование в производственном объединении (Опыт объединения "МЭЗ"). -М.: Экономика, 1976. 207 с.
95. Вознесенский H.A. Избранные произведения I93I-I947. М.: Политиздат, 1979. - 606 с.
96. Воков A.A., Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Ленинградский социально-экономический комплекс /Под ред. В,И.Мелещенко, Л.: Лениздат, 1979. - 238 с.
97. Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР. М.: Наука, 1968. - 512 с.
98. Вопросы совершенствования хозрасчетных отношений в СССР. -М.: Наука, 1976. 199 с.
99. Восстановление промышленности Ленинграда (I92I-I924 г.г.) -Л.: Л1У, 1963.
100. Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализмаю(1946 начало 1960-х годов). М,: Наука, 1980, - 216 с.
101. Газалиев М.В., Никонова Т.П. Планирование и экономическое стимулирование специализации промышленного производства.- 173
102. М.: Экономика, 1974. 159 с. 1
103. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Л.: Л1У, 1982. - 224 с.
104. Граник Г.И., Токарев М.П. Экономика СССР единый народнохозяйственный комплекс. - М.: Экономика, 1980. - 196 с.
105. Тулинский Я.П. и др. Стимулы развития внутризаводского хозрасчета. М.: Финансы, 1971. - 96 с.
106. Деменцов В.В. Развитие объединений и финаноы. М.: Финансы, 1976. - 223 с.
107. Деме^нцов В.В., Винокур В.Д. Хозрасчет и финансы производственных объединений. М.: Финансы, 1971. - 240 с.
108. Джавадов Г., .Пунаев Э. Производственные объединения и хозрасчет. М.: Московский рабочий, 1971. - 116 с.
109. Дрогючинский Н. Организация управления промышленностью и планирования на современном этапе. М.: Экономика, 1965.- 150 с.
110. Думачев А.П. Партийные организации и производственные объединения. М.: Политиздат, 1977. - 112 с.
111. Думачев А.П. Хозрасчетные объединения в промышленности. -М.: Лениздат, 1972. 196 с.
112. Думачев А.П. Эффективная система организации производства и управления (из опыта работы Ленинградских производственных объединений). М.: Экономика, 1975. - 142 с.
113. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства.- М.: Мысль, 1980. 158 с.
114. Дунаев Э.П. Объединения предприятий как форма обобществления производства. М.: МГУ, 1974. - 250 с.
115. Евстигнеев Р.Н. Новые тенденции в управлении экономикойиз опыта европейских стран СЭВ). М.: Мысль, 1972. - 143с.- 174 4.50л Еремин A.M. Отношения социалистической собственности иэкономическое управление. М.: Экономика, 1973. - 119 с.
116. Ермолин М.В. Предприятие в системе экономических отношений социализма. (Место и роль предприятия в развитии социалистической экономики). Л.: ГУ, 1973. - 136 с.
117. Ефремов С.А., Крышино Г.Г., Волобринский М.М. Рационализация управления в объединениях. М.: Экономика, 1974. -191 с.
118. Иванов Э.П. Трудовой колектив основная ячейка социалистического общества. - М.: Экономика, 1973. - 63 с.
119. История политической экономии социализма. 2-е изд. перераб. и доп. Л.: ГУ, 1983. - 606 с.
120. Калита М.С., Манцуров Г.И. Социалистические производственные объединения. М.: Экономика, 1972. - 207 с.
121. Каменицер С.Е. Социалистическое производственное предприятие. М.: Знание, 1971. - 64 с.
122. Каменицер С.Е., Сирота Н.Д., Прибыш P.A. Технико-экономическое обоснование организации производственных объединений. М.: Экономика, 1969. - 119 с.
123. Карагедов Р.Т. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск.: Наука (Сибирское отделение), 1979. - 351 с.
124. Карасик М.А., Сишневич A.B. Финансы и хозрасчет в промышленности. Л.: Лениздат, 1973. - 232 с.
125. Каримов Х.Х. Ленинград в цифрах и фактах. Л.: Лениздат, 1984. - III с.
126. Карлик Е.М., Градов А.П. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении: Основы теории и методики. 2-е изд. перераб. и доп. - Л.:- F75
127. Машиностроение, 1983. 216 с.
128. Козлов Ю.К. Развитие и размещение машиностроения СССР М.: Машиностроение, 1974. - 280 с.
129. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма. - Л.: ГУ, 1967. - 248 с.
130. Коммунисты Ленинграда в борьбе за выпонение решений партии по индустриализации страны (1926-1929 г.г.) Л.: Лен-издат, I960. - 535 с.
131. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчет. М.: Мысль, 1979. - 191 с.
132. Концентрация, специализация и кооперирование в условиях объединений и предприятий /Под ред. Е.М.Карлика, А.П.Гра-дова. Л.: ДЦНТП, 1980. - 190 с.
133. Кронрод Я.М. Закон стоимости и социалистическая экономика. М.: Наука, 1970. - 159 с.
134. Кузнецов В.М. Эффективность обобществления социалистического труда. М.: Мысль, 1981. - 228 с.
135. Кузнецов И.Н. Производственные объединения и эффективность производства. М.: Знание, 1971. - 48 с.
136. Лаптев В.В. Экономика и право. Теория и практика правового резулирования хозяйственных отношений. М.: Экономика, 1981. - 104 с.
137. Лавриков Ю., Каримов X., Персианов Р. Очерк о Ленинградском экономическом административном районе.- Л.: Лениздат, 1958. 80 с.
138. Лавриков Ю.А., Мазалов Е.В. Ленинградская промышленность и ее резервы. Л.: Лениздат, I960. - 157 с.
139. Лавриков Ю.А., Мазалов Е.В., Кузнецов А.П. Очерк экономического развития ленинградской индустрии за I9I7-I967 г.г!- Л.: Лениздат, 1968. 392 с.
140. Лавриков Ю.А., Панфилов М.П., Сидоров Н.Х., Андреев В.Н. Производственные объединения: организация, эффективность, перспективы развития. М.: Экономика, 1982. - 175 с.
141. Лацис О.Г. Объединения в странах СЭВ. Формы национальной и международной концентрации. М.: Наука, 1978. - 176 с.
142. Ленинград (сборник). Л.: Лениздат, 1967. - 363 с.
143. Ленинградская промышленность за 50 лет, Сб. ст. /Под ред. П.П.Анисимова и др. Л.: Лениздат, 1967. - 438 с.
144. Ленинградские хозрасчетные объединения. /Под общ.ред. А.П.Думачева. Л.: Лениздат, 1975. - 256 с.
145. Лещинер P.E. Специализация производственных объединений.- М.: Экономика, 1976. 159 с.
146. Лещинер P.E. Эффективность специализации в производственных объединениях. М.: Знание, 1976. - 64 с.
147. Макаров С.П. Экономическое содержание управления народнохозяйственным комплексом. М.: М1У, 1982. - 158 с.
148. J. Мамут Е.И. Эффект объединения. М.: Московский рабочий, 1980. - 136 с.
149. Медведев В.А. Предприятие в социалистической хозяйственной системе. М.: Экономика, 1969. - 6S с.
150. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1981. - 328 с.
151. Медведев В.А. Теоретические проблемы развитого социализма.- М.: Мысль, 1980. 64 с.
152. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: Проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. - 270 с.177
153. Мергелов Г.С. Хозрасчет промышленных комплексов (опыт отрасли приборостроения). М.: Экономика, 1975. - 215 с.
154. Методологические основы теории хозяйственного расчета /Под ред. В.В.Радаева. М.: Мысль, 1981. - 224 с.
155. Методологические проблемы исследования экономики развитого социализма. М.: Наука, 1976. - 248 с.
156. Методология и организация управления производством. М.: Экономика, 1973. - 118 с.
157. Механизм эффективности производства. М.: Мысль, 1981. -383 с.
158. Можайскова И.В. Социалистическое предприятие в структуре общественного производства. М.: Мысль, 1970. - 292 с.
159. Наконечная Л.А. Хозяйственный расчет. Ростов на Дону, ^ 1977. - 158 с.
160. Наумов В.В. Нормативная чистая продукция новый экономический показатель. - М.: Знание, 1981. - 64 с.
161. Научно-технический прогресс: эффективность, качество, стимулы /Под ред. Н.И.Яшенькина. Лениздат, 1977. - 184 с.
162. Нежинская Л.А., Ястремский И.С., Лабан П.И. Хозрасчет на предприятиях и в производственных объединениях. Киев.: Техника, 1979. - 264 с.
163. Обобществление производства и развитие экономической системы социализма. Казань.: Изд. К1У, 1979. - 178 с.
164. Ожерельев О.И. Механизм действия основного экономического закона социализма. Л.: ГУ, 1979. - 144 с.
165. Абакин Л.И. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. Коммунист, 1983, Л 14, с.28-38.
166. Александров A.M. Об экономическом содержании объединений.- В кн.: Методологические вопросы образования объединений.: Тез. докл. Всесоюзн. конф. М., 1975, с.56-62.
167. Амосов А. Планирование отраслевой структуры агропромышленного комплекса. Вопросы экономики, 1982, № 5, с.82-92.
168. Андропов Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Вопросы экономимо, 1983, № 3, с.3-17.
169. Байбаков Н. Советская экономика в годы Великой Отечественной войны. Коммунист, 1975, № 7, с.19-28.
170. Бачурин А. Фактор решающего значения. Коммунист, 1984, Л 6, с.81-91.
171. Белоусов Р. Обобществление, специализация, планомерность.- Коммунист, 1978, Л I, с.75-86.
172. Беляк К. Отраслевое управление промышленностью. Коммунист, 1983, № 8, с.94-99.
173. Бунич П. Хозяйственный механизм разработки и выпонения колективами напряженных планов. Коммунист, 1984, № 5, с.48-59.- 185 5,10л Валовой Д. Интенсификация и показатели. Опыт достояние ? общее. - Правда, 1983, II июля.
174. Волынский Г. Хозяйственный расчет и относительная обособленность предприятий. Экономические науки, 1970, $ I, с.55-60.
175. Гайдар Е., Кошкин В. Совершенствование хозяйственного механизма на основе развития нормативных методов. Вопросы экономики, 1983, №3, с.66-76.
176. Галесник А. О межотраслевых производствах. Коммунист, 1978, ^ 9, с.116.
177. Гвишиани Д. Ключевые резервы управления народным хозяйством. Коммунист, 1983, К 14, с.37-47.
178. Гельфанд Е. Некоторые выводы из анализа развития объединений. Плановое хозяйство, 1984, гё 4, с.67-74.
179. Голубев Ю.Н. Вопросы структуры объединений. В кн.: Развитие объединений и научно-технический прогресс: Тез.докл. Всесоюзн. конф. М., 1975, с.73-74.
180. Дунаев Э.П. Основа типизации объединений предприятий. Вестник МГУ, 1973, В 4, с.3-12.
181. Егизарян Г. Совершенствование хозяйственного механизма в промышленности. Вопросы экономики, 1983, Л 5, с.49-60.- 186
182. Емельянов A.M., Радаев В.В. Относительная экономическая ! обособленность социалистических предприятий. Вестник М1У, 1969, № 4, с. 14-22.
183. Жданов Ю. Обобществление производства объективный закон общественного развития. - Коммунист, 1978, Jо I, с.53-62.
184. Задорожный В. Нацеленность на конечный результат. Коммунист, 1981, Я 3, с.31-40.
185. Зайков Л. По программе интенсификации. Правда, 1984 , 13 августа.
186. Иванов Ю. Эффективность социалистического производства: вариант политэкономического анализа. Коммунист, 1983,14, с.39-49.
187. Иванченко В. Планирование и хозяйственный механизм в ближайшей перспективе. Вопросы экономики, 1983, № 4, с. 2737.
188. Иконников В., Крылов С. О сочетании отраслевого и территориального управления. Коммунист, 1983, № 14, с.48-58.
189. И права, и ответственность. Ленинградская правда, 1984, 21 февраля.
190. Каменицер С., Мелышк, Предприятие первичное производственное звено промышленности. - В кн,: Управление социалистическими промышленными объединениями и предприятиями, т.1 - М.: Прогресс, 1974, с.275-300.
191. Каменицер С.Е. Прогнозирование и перспективное планирование деятельности производственного объединения. В кн.: Планирование и хозяйственный расчет в объединениях: Тез. докл. Всесогозн. конф., М., 1975, с.3-20.
192. Ковалев А. Каким быть производственному объединению. Социалистический труд, 1983, JG 4, с.39-43.
193. Ковалев Ф.С. Совершенствование хозрасчетных отношений в производственных объединениях. В кн.: Планирование и хозяйственный расчет в объединениях: Тез. докд. Всесогозн. конф. М., 1975, с.90-97.
194. Колесниченко А. Управление: поиск продожается. Правда, 1984, 6 января.
195. Корякин А. Исторические преимущества социалистической экономики. Вопросы экономики, 1982, № 12, с.3-12.
196. Котихин 0. Единый народнохозяйственный комплекс. Вопросы экономики, 1983, № 2, с.26-36.
197. Котов В. Плановые показатели эффективности производства.- Вопросы экономики, 1982, Л 4, с.33-39.
198. Кузьминов И.И. Социалистический производственный колектив, как категория политической экономии. В кн.: Социалистический производственный колектив /Под ред. И.И.Кузьминова.- М.: Мысль, 1965, с.84-90.
199. Трудно быть универсалом. Интенсификация: сущность, пути и средства. Правда, 1982, 8 декабря.
200. Лавриков Ю., Муравьев А. В масштабах цеха и государства.- Ленинградская правда, 1981, 9 декабря.
201. Лайков A.M. Развитие форм управления и хозрасчета в объединениях промышленности. В кн.: Планирование и хозяйственный расчет в объединениях: Тез. докл. Всесоюзн. конф. М., 1975, C.I03-II0.
202. Лайков A.M. Усиление роли хозрасчета в управлении предприятиями (объединениями). В к п.: Практика социалистического хозяйствования: Опыт ленинградских предприятий /Сост. Б.В.Ульянов. - Л.: Лениздат, 1981, с.184.
203. Лаптев В. Хозяйственный механизм и хозяйственное право.- 188
204. Коммунист, 1980, В 16, с.45-56.5.43:. Мазур В. Социалистическое обобществление производства: Вопросы теории и практики. Коммунист, 1978, № I, с.63-74.
205. Майорец А. На отраслевом уровне. Экономика: крупномасштабный эксперимент. Правда, 1984, I февраля.
206. Марчук Г. Научно-технический прогресс основа интенсификации общественного производства. - Ком?^гнист, 1983, № 4, с.61-72.
207. Матузон М.И. О совершенствовании хозрасчетных отношений в производственных объединениях. В кн.: Планирование и хозяйственный расчет в объединениях: Тез. докд. Всесоюзн.конф.1. М., 1975, с.153-160.
208. Матузон М.И. Система хозрасчетных показателей и стимулирования деятельности объединений и их финансов. В кн.:Эффективность хозяйственных объединений /Под ред. А.А.Маркина -Л.: Л1У, 1974, с.94-115.
209. Медведев В. Актуальные методологические проблемы экономической теории социализма. Вопросы экономики, 1983, № 6, с.3-14.
210. Медведев В. Ленинские принципы управления экономикой в современных условиях. Коммунист, 1980, № 5, с.20-31.
211. Милюков А. Новое в хозрасчетной самостоятельности и ответственности предприятий. Вопросы экономики, 1983, № 12, с.3-11.
212. Михневич Ю.М. Объединение: цель, организационная структура, система управления. В кн.: Организация управления промышленным производством в условиях объединений: Тез. докл. Всесоюзн. конф. М., 1975, с.32-35.
213. Наумова В. и др. Объединения в условиях эксперимента.- 189
214. Плановое хозяйство, 1984, гё 3, с.70-72. !
215. Негодуйко К. На пороге эксперимента. Совершенствование механизма хозяйствования. Правда, 1983, 2 декабря.
216. Николаева И. Ценная форма концентрации. Коммунист, 1981, № 3, с.54-55.
217. Панфилов М.П. Хозрасчет в оптико-механическом объединении и пути его совершенствования. В кн.: Опыт организации хозрасчета в ленинградских производственных объединениях: Матер, конф. Л., 1970, с.27-39.
218. Попов Г.Х. Проблемы формирования объединения в промышленности на современном этапе. В кн.: Методологические вопросы образования объединений: Тез. докл. Всесоюзн. конф. М., 1975, с.30-33.
219. Потемкина В.Ф. Об экономической сущности производственных объединений. Вестник МГУ, 1975, № 4, с.36-42.
220. Право на поиск. Советская культура, 1984, 7 июля.
221. Радаев В.В. Интенсификация производства и хозяйственный расчет. Вопросы экономики, 1983, № 7, с.48-59.
222. Радаев В.В. Объединения в промышленности и развитие хозрасчетных отношений. В кн.: Планирование и хозяйственный расчет в объединениях: Тез. докл. Всесоюзн. конф. М., 1975, с.58-67.
223. Радаев В.В. Хозяйственный расчет на современном этапе. -Вопросы экономики, 1980, № 12, с.3-13.
224. Романов Г. По комплексным программам. Интенсификация: сущность, пути и средства. Вечерний Ленинград, 1981, 5 августа.
225. Семенов В.Ф. Предлагаем межотраслевые производственные объединения. Экономика и организация промышленного производств- 190 1984, № 6, с.44-50. 1
226. Сибирев А.И. К вопросу о сущности социалистического предприятия. В кн.: Предприятие в системе народного хозяйства. /Под общ.ред. Н.Д.Колесова. - М., Экономика, 1972, с.53-62.
227. Сигиневич А. 0 применении нормативной чистой продукции. -Вопросы экономики, 1983, Л 9, с.55-56.
228. Сигов И. Основная производственная и социальная ячейка социалистического общества. Экономические науки, 1974, № 9, с.38-42.
229. Скрипченко В.Я. Хозяйственный расчет и техническое совершенствование производства. В кн.: Научно-технический прогресс: эффективность, качество, стимулы /Под ред. Н.И.Яшенькина. -Л.: Лениздат, 1977, с.58-69.
230. Совершенствовать управление экономикой. Правда, 1983, 17 марта.
231. Стародобровский В. Развитие новых хозрасчетных звеньев промышленности. Вопросы экономики. 1974, № I, с.16-26.
232. Субоцкий Ю.С. О развитии объединений в промышленности. -Вопросы экономики, 19$4, № 6, с.27-38.
233. Субоцкий Ю. Об обобществлении социалистического производства. Известия АН СССР. Серия экон., 1980, № 3, с.5-19.
234. Тарасов В. Организационная структура и хозяйственный расчет первичного производственного звена. Экономические на- 191 уки, 1983, Я5, с.32-36. 1
235. Украинский Д. Эксперимент в объединениях. Советская Россия, 1983, 19 августа.
236. Филатов 0. В основе подход комплексный. Лучший опыт -в практику хозяйствования. - Правда, 17 марта.
237. Филатов О.В. Хозрасчет в объединении "Светлана". В кн.: Опыт организации хозрасчета в ленинградских производственных объединениях. Матер, конф. Л.: Лениздат, 1970, с.13-26.
238. Черепанов В. Без лимита на инициативу. Экономика: крупномасштабный эксперимент. Правда, 1984, 18 июля.
239. Черковец В.Н. Предприятие в системе общественного производства на этапе развитого социализма в СССР. В кн.: Экономические проблемы развитого социализма. Опыт СССР и ПНР. М.: Наука, 1980, 216-217 с.
240. Ширяева Р.И. Проблемы совершенствования процесса обобществления социалистического производства. Известия АН СССР. Серия экон., 198I, № I, с.19-29.
241. Хавина С., Герасимова В. Буржуазные экономисты об объединениях в социалистической промышленности. Вопросы экономики. 1978, ^ 4, с.77-86.
242. Хейнман С. ХХУ1 съезд КПСС и стратегия интенсификации. -Коммунист, 1982, № 3, с.25-36.
243. Яркин Ю. О некоторых предпосыках оптимизации хозяйственного механизма. Коммунист, 1982, № 7, с.40-51.
244. Ястребцов Г. Глубокая разведка. Экономика: крупномасштабный эксперимент. Правда, 1984, 16 января.
245. I. Бондаренко A.A. Отраслевые производственные объединения как форма концентрации и средство повышения эффективности общественного производства: Автореферат. Дис. . канд.экон.наук. JI.: 1970.
246. Величко П.К. Место и роль производственных объединений в экономике 1ДР: Автореф. Дис. . канд.экон.наук. М.: 1970.
247. Гожий Д.К, Роль концентрации в повышении эффективности общественного производства: Автореф. Дис. . канд.экон.наук. Львов, 1975, - 170 с.
248. Гончаров A.M. Создание производственных объединений важный фактор совершенствования управления общественным производством в условиях развитого социализма: Автореф. Дис. . канд.'экон.наук. - Харьков, 1977. - 193 с.
249. Громов A.B. Современный этап обобществления социалистического производства и управления: Автореф. Дис. . канд. экон.наук, Л.: 1979.
250. Дунаев Э.П. Объединения в промышленности как форма обобществления социалистического производства. Автореф. Дис. . докт.экон.наук. М.: 1974.
251. Ермолин М.В. Система экономических связей социалистического государственного предприятия. Автореф. Дис. . канд. экон.наук. Л.: 1972.
252. Запорожан А.Я. Сущность и особенности развития хозрасчетных отношений между научно-техническими и производственными подразделениями общественного производства: Автореф. Дис. . канд.эконом.наук. Л.: 1979.
253. Зельдович А.Р. Развитие теории хозяйственного расчета в советской экономической литературе (I9I7-I972 г.г.): Автореф. Дис. . канд.эконом.наук. Л.: 1972.
254. Караете М.А. Финансы производственных объединений промышленности: Автореф. Дис. . докт.эконом.наук. Л.: 1975. - 366 с.- 193
255. Клементьев Ю.В. Производственные объединения как форма концентрации социалистического производства: Автореф. Дис. . канд.эконом.наук. M.: 1972.
256. Кудряшова Т.В. Роль территориально-производственных комплексов в развитии обобществления социалистического производства. Автореф. Дис. . канд.эконом.наук. Л.: 1980,- 138 с.
257. Лущик И.А. Научно-техническая революция и обобществление социалистического производства: Автореф. Дис. . докт. экон.наук. Львов, 1978.
258. Макаров К.Г. Хозяйственный расчет и проблемы его развития в современных условиях: Автореф. Дис. . канд.эконом.наук. Л. : 1981. - 187 с.
259. Рященко Б.Р. Проблемы социально-экономического развития производственного колектива.: Автореф. Дис. . докт.экон. наук. Л. 1974.
260. Сибирев А.И. Хозрасчет и его развитие в современных условиях (вопросы теории и методологии: Автореф. Дис. . докт. эконом.наук. Л.: 1974.
261. Цогоев В.Г. Проблемы совершенствования планирования научно-технического прогресса в производственных объединениях (предприятиях): Автореф. Дис. . канд.эконом.наук. Л.: 1981. - 161 с.
262. Чернов C.B. Хозрасчет производственных объединений и его особенности в переходный период от капитализма к социализму: Автореф. Дис. . канд.эконом.наук. Харьков, 1977. - 199 с.
263. Чернышова Л.М. Хозрасчет производственного объединения: Автореф. Дис. . канд.эконом.наук. Л.: 1974.
Похожие диссертации
- Трансакционные издержки в системе экономических отношений
- Влияние производственных объединений на процесс совершенствования общенародной собственности
- Социально-экономическая эффективность общественного производства в условиях развитого социализма. Вопросы методологии
- Экономическая самостоятельность основного производственного звена в системе общенародной собственности на этапе развитого социализма
- Совершенствование перспективного финансового планирования в производственных объединениях (на примере швейной промышленности Урала)