Прогнозирование конкурентоспособности машиностроительной продукции методом репертуарных решеток тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Максимова, Юлия Юрьевна |
| Место защиты | Коломна |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование конкурентоспособности машиностроительной продукции методом репертуарных решеток"
На правах рукописи
34Э1404
Максимова Юлия Юрьевна
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ МЕТОДОМ РЕПЕРТУАРНЫХ РЕШЕТОК
Специальность: 08.00.С5 - Экономика и управление породним хозяйством. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. Промышленность.
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Т ФЕЗ 2010
Москва -2010
003491404
Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга Коломенского государственного педагогического института
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Хижняк Арнольд Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Косиченко Евгений Федорович
кандидат экономических наук Холин Евгений Петрович
Ведущая организация: ОАО Коломенский завод РТИ
Защита диссертации состоится л24 февраля 2010 г. в 11 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.140.03 ГОУ ВПО Федерального агентства по образованию при Московском государственном техническом университете МАМИ по адресу: 107023, г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 38, корпус Б, аудитория 304.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного технического университета МАМИ.
Автореферат размещен на сайте www.mami.ru Автореферат разослан л22 января 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В ходе экономических реформ промышленные предприятия России были существенно изменены, кик с точки зрения социально-экономической природы собственности, так и с точки зрения качественных и количественных характеристик своих производственных возможностей. Изменившаяся коренным образом внешняя среда потребовала навыков ведения хозяйственной деятельности в условиях конкуренции.
Именно в условиях конкуренции проверяются силы и возможности предприятий, эффективность производственного потенциала, их управленческих структур, именно конкуренция побуждает производителей прикладывать максимум усилий по снижению издержек, выпуску более совершенной продукции и ее быстрому обновлению. Чем острее конкуренция и разнообразнее ее формы проявления, тем выше уровень конкурентоспособности хозяйственных единиц и национальной экономики в целом.
Сущность, формы и методы конкуренции за последние несколько столетий претерпели значительные изменения. Центр тяжести конкурентной борьбы сместися от цеповой конкуренции к неценовой. Важным средством конкуренции стало интенсивное внедрение в производство инноваций.
Обеспечение и повышение конкурентоспособности предприятий и выпускаемой ими продукции становится одной из главных задач экономического развития. Для ее решения необходимо понять природу движущих сил конкуренции, чтобы выявить факторы успеха, разработать новые управленческие методы для создания, поддержания и развития конкурентных преимуществ.
В этих условиях производители вынуждены все чаще учитывать в своей деятельности тот факт, что дальнейшее существование и развитие бизнеса напрямую связано с конкурентоспособностью предприятий и конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции.
Производителю, планирующему выход на рынок с инновационным товаром, часто приходится действовать вслепую, будучи абсолютно неуверенным в будущем спросе на предлагаемую новинку.
Быстрое изменение потребностей рынка требует новых методов исследования и получения исчерпывающей информации о возможном спросе для наиболее верного принятия управленческих решений. Усиливающаяся конкуренция заставляет предприятия составлять сценарии развития с их детальной и пошаговой проработкой. Для такого рода планов необходимо обладать максимально возможным количеством релевантной информации, сбор и обработка которой требуют более точных и современных подходов.
Метод репертуарных решеток позволяет выявлять скрытые потребности покупателей на новые виды продукции, что, в свою очередь, дает возможность предприятию выпускать товары, более адекватно удовлетворяющие потребности потребителя, поддерживая тем самым высокий уровень рентабельности и конкурентоспособность производимых товаров.
Эффективность метода репертуарных решеток состоит в определении масштабов и номенклатуры спроса на инновационные товары, посредством определения изменяющихся и индивидуальных потребностей потенциальных покупателей, что, в свою очередь, значительно снижает финансовые риски предприятий, принявших решение выпускать инновационную продукцию.
Из ряда целей оценки конкурентоспособности одной из важнейших является повышение эффективности деятельности предприятия.
Оценка конкурентоспособности является сложной задачей. Проблемность такой оценки усугубляется невозможностью во многих случаях известными методами получить достоверную информацию о различных аспектах производственно-хозяйственной деятельности конкурентов.
Из анализа существующих методик оценки видно, что наиболее распространенное направление анализа конкурентоспособности - это сравнительная оценка конкурентоспособности продукта данного предприятия. Такую оценку на практике провести наиболее легко, так как информация о
потребительских свойствах и эксплуатационных характеристиках продуктов является доступной.
Вследствие сложности получения информации о различных аспектах деятельности конкурентов (кроме продуктовой составляющей) представляет определенный интерес оценка измерения конкурентоспособности фирмы во времени без учета деятельности фирм-конкурентов. Безусловно, такая оценка носит ограниченный характер. Показатели конкурентоспособности в данном случае сами по себе характеризуют только динамику изменения эффективности рыночной деятельности фирмы и не содержат информации о ее позиции на рынке относительно конкурентов.
Однако и такая, безусловно, непоная информация позволяет выявить сильные и слабые стороны в деятельности, улучшение или ухудшение в целом рыночной позиции предприятия. Она является полезной при выработке мер по совершенствованию деятельности.
Степень разработанности проблемы. Изучение публикаций о конкурентоспособности показывает, что эта тема исследовалась в научных трудах многих зарубежных ученых: И. Ансоффа, Е. Дихтля, Ф. Котлера, А. Маршала, Дж. С. Миля, М. Портера, Д. Рикардо. А. Смита, Ф. Хайека и других.
Российская экономика, к сожалению, не характеризуется устойчивостью, изменения рыночной среды происходят динамично, порой стремительно. По этой причине сложно адекватно применить известные зарубежные методы управления конкурентоспособностью предприятия в условиях России.
В отечественной литературе большая часть исследований по данной проблеме касается методов оценки и анализа конкурентоспособности предприятий, показателей и методов измерения. Большой вклад в исследование проблем конкурентных отношений внесли Г.Л. Багиев, A.A. Бревнов, Е.П. Голубков, В.П. Грузинов, А.П. Дурович, Л.И. Качалина, Ю.И. Коробов, Е.Ф. Косиченко. В.И. Кравцова, О.В. Михайлов, А.Н. Романов, P.A. Фатхутдинов, А.Н. Хижняк, Ф.И. Шамхалов, АЛО. Юданов и другие. В то же время объем и
направления проводимых исследований по проблемам конкурентоспособности недостаточны.
Кроме того, в настоящее время экономика России приобретает инновационный характер, требующий от производителей все больших усилий для выпуска конкурентоспособной продукции, которая будет иметь высокий спрос. Поиск наиболее оптимального подхода к изучению платежеспособного спроса и определили выбор темы диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка эффективного метода прогнозирования конкурентоспособности инновационной продукции, выпускаемой машиностроительными предприятиями, на основе использования метода репертуарных решеток.
Постановка изложенной цели предполагает решение следующих задач:
1. Провести анализ существующих методов оценки конкурентоспособности.
2. Представить современные особенности проведения маркетинговых исследований при оценке спроса на инновационную продукцию.
3. Представить возможность адаптации применения основных положений метода репертуарных решеток при проведении маркетинговых исследований.
4. Разработать набор сценариев применяемого метода репертуарных решеток при оценке конкурентоспособности инновационной продукции.
5. Представить апробацию эффективности применения предлагаемого метода оценки конкурентоспособности на конкретном инновационном изделии.
6. Разработать методические рекомендации для применения метода репертуарных решеток при прогнозировании уровня конкурентоспособности изделий машиностроительных предприятий.
Объектом исследования являются проектируемые типы инновационной машиностроительной продукции на рынке промышленных изделий.
Предметом исследования являются методы прогнозирования конкурентоспособности проектируемых промышленных изделий инновационного типа.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области конкуренции, конкурентоспособности и маркетинговых исследований, экономико-статистического и математического анализа, концепции и программы развития РФ. Кроме того, в работе использованы статистические ежегодники и сборники научно-технической информации, характеризующие развитие российских машиностроительных предприятий, отраслевая методическая и. научная литература.
В качестве научного инструментария использованы общенаучные методы познания: анализ и синтез, методы группировки, сравнений, метод экспертных оценок.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автором доказана эффективность применения нового метода экспертных оценок уровня конкурентоспособности продукции на промышленном рынке инноваций.
По итогам проведенного исследования автором получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:
1. Предложено расширить имеющийся инструментарий маркетинговых исследований рынка инновационных товаров за счет метода социальной психологии.
2. Разработан агоритм проведения оценки конкурентоспособности инновационной продукции методом репертуарных решеток.
3. Получено подтверждение конкурентоспособности промышленной продукции, предлагаемой к внедрению, с помощью метода репертуарных решеток.
Значение научных результатов для теории и практики. Результаты исследования позволят улучшить информационную поддержку и эффективность решений при прогнозировании конкурентоспособности инновационной продукции. Предложенный в диссертации метод репертуарных решеток может быть широко использован при оценке конкурентоспособности инновационной продукции, предлагаемой к внедрению.
Апробация результатов исследования. Проведена прогнозная оценка конкурентоспособности подвижного состава во Всероссийском научно-исследовательском конструкторско-тсхнологическом институте Министерства путей сообщения Российской Федерации.
Основные положения диссертации докладывались на I Московской межвузовской научно-практической конференции Студенческая наука РЭА (Москва. 2006 г.), XX и XXI Международных Плехановских чтениях РЭА (Москва, 2007 - 2008 гг.), на Всероссийской конференции молодых ученых и студентов ГУУ (Москва, 2008 г.), научно-практических конференциях КГПИ (Коломна, 2008 - 2009 гг.).
Предлагаемая методика по применению репертуарных решеток используется при чтении дисциплин Маркетинговые исследования, Национальная экономика и Прогнозирование национальной экономики на кафедре менеджмента и маркетинга и Инновационный менеджмент на кафедре муниципального управления и социального сервиса КГПИ.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,02 пл., в том числе 2 научные статьи в журналах, утвержденных ВАКом издательств.
Объем и структура диссертации определены логикой проведенного исследования и отражены в содержании диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (112 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов) и приложений.
Диссертация изложена на 171 странице, в том числе 52 таблицы, 16 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Теоретические основы конкурентоспособности машиностроительных предприятий рассматриваются теоретические и методологические основы определения конкурентоспособности предприятий, дан анализ становления взглядов на понятие конкуренции и конкурентоспособности, и факторов, способствующих их достижению.
На современном этапе глобализации мировой экономики конкуренция как движущая сила вынуждает производителей товаров постоянно искать новые пути повышения их качества, снижения цены, улучшения сервиса. Центр тяжести конкурентной борьбы сместися от ценовой конкуренции к неценовой. Важным средством конкуренции стало интенсивное внедрение в производство инноваций.
В главе рассмотрены методы конкуренции и факторы, влияющие на конкурентную борьбу.
Наличие конкуренции на рынке товаров или услуг, на котором действует предприятие, требует от него обеспечения определенной конкурентоспособности или, в противном случае, грозит вытеснением его с данных рынков.
На современном этапе на конкурентоспособность предприятия важнейшее воздействие оказывают научно-технический уровень и степень совершенства технологии производства, использование новейших изобретений и открытий, внедрение современных средств автоматизации производства.
Свойство конкурентоспособность состоит из двух главных частей: адаптивности и инновационности (рисунок 1).
Широко известно, что требования современного клиента претерпели качественные изменения в сторону усложнения. Современные развитые рыночные отношения изменили место предпринимателей в экономических взаимоотношениях, отношения бизнес-клиент претерпели существенное изменение в сторону индивидуализации запросов. Предприниматель,
предприятие теперь для выживания в конкурентной борьбе дожны удовлетворять индивидуальные потребности.
Рисунок 1 - Взаимосвязь конкурентоспособности предприятия и требований потребителя Речь идет об усложнении отношений, с одной стороны, и, с другой, - об индивидуализации как одной из форм разнообразия внешней среды, в которой функционирует предприятие. Из теории известно, что в этом случае предприятие для своего выживания дожно иметь не меньшее но форме разнообразие, чем внешняя среда. На практике это означает, что предприятия вынуждены будут научиться организовывать свою деятельность в новых сложных условиях. Принятие новых правил игры в отношениях предприятие-клиент является необходимым условием выживания при современных рыночных отношениях.
Специфические принципы оценки конкурентоспособности отдельных видов продукции формируются в каждом конкретном случае исходя из сложности, особенностей и важности продукции. Так, конкурентоспособность предприятия рекомендуется оценивать на основе показателей конкурентоспособности выпускаемой им продукции.
В главе рассмотрен ряд методик оценки конкурентоспособности товаров и предприятий, которые имеют свои достоинства и недостатки. Каждая из них может быть применима на предприятии в определенной ситуации для оценки уровня конкурентоспособности товаров. Как показал анализ методов оценки
конкурентоспособности, ни один из рассматриваемых методов в поной мере не может быть использован при прогнозировании уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции, при отсутствии достаточной информации о конкурирующих изделиях.
В рамках проводимого исследования речь идет об инновационных товарах, с большой точностью отвечающих индивидуальным потребностям покупателей. Согласно этому обстоятельству, для оценки конкурентоспособности подобных товаров дожна использоваться методика, носящая комплексный характер с применением как экспертных, так и количественных методов.
Вторая глава диссертации Современные направления проведения маркетинговых исследований при прогнозировании конкурентоспособности инновационных изделий посвящена вопросам проведения маркетинговых исследований, рассмотрению метода репертуарных решеток и разработке методики проведения исследования с помощью названного метода, позволяющего собрать необходимую информацию для производителя инновационной продукции, чтобы удержать или обеспечить свое конкурентоспособное положение на рынке.
Философия маркетинга предельно проста: производитель дожен выпускать такую продукцию, которой заранее обеспечен сбыт, и получение предприятием намеченного уровня рентабельности и массы прибыли.
На современном этапе продавцам все труднее предсказывать реакцию покупателей на различные характеристики, оформление и прочие свойства товаров, особенно новых, вновь производимых, и они обращаются к маркетинговым исследованиям.
В диссертации рассмотрены существующие способы и методы сбора, анализа и обработки информации для маркетинговых исследований, особый акцент автором сделан на методах, проводимых с помощью экспертных оценок.
Метод репертуарных решеток, который является основой настоящего исследования, значительно снижает трудности прогнозирования потребностей
потенциальных покупателей и дает на выходе результаты высокой достоверности.
Данный метод можно отнести к качественным методам сбора информации, а точнее к проекционным методам.
В этом случае, при использовании проекционных методов респонденты
помещаются в определенные имитируемые ситуации, в которых можно
выявить информацию, которую невозможно получить при проведении прямого
опроса. Потребности покупателей можно классифицировать следующим
образом (рисунок 2): I класс - стабильные и устойчивые потребности
покупателей - область, наиболее разработанная на сегодняшний день; в то же
время III класс - уникальные и изменчивые потребности (что характерно для
инновационной продукции) - наименее разработанная область, именно для
выявления, в первую очередь, этих потребностей и предназначены
репертуарные методики; II и IV классы, в свою очередь, не представляют
особого интереса для исследователей.
Стабильные потребности
Уникальные потребности
Общие потребности
Изменчивые потребности
Рисунок 2 - Двумерный классификатор потребностей покупателей Получение такой глубинной информации дает возможность предприятию использовать ее для выпуска продукции, которая заведомо будет пользоваться спросом. Данное достижение и является главной целью маркетинговых исследований.
Репертуарная решетка представляет собой матрицу, которая запоняется экспериментатором или экспертом в процессе исследования (таблица 1). Таблица 1 - Репертуарная решетка
Конструкты
К1 К2 КЗ К4 К5 Кб К7 К8 К9
Э1
Э2
ЭЗ
А Э4
г и Э5
о Э6
П Э7
Э8
Э9
Э10
Э11
Строкам матрицы соответствует определенная группа объектов (называемых элементами). В качестве объектов могут выступать предметы, понятия, органолептические характеристики (цвет, запах, вкус) - все, что интересует потребителя-заказчика. Стобцы матрицы представляют собой конструкты - признаки, параметры, шкалы. Конструкты либо задаются экспериментатором, либо выявляются у эксперта. В процессе запонения репертуарной решетки эксперт дожен оценить каждый объект по каждому конструкту или каким-то другим образом поставить в соответствие элементы конструктам. Число элементов и конструктов зависит от сложности проводимого исследования.
Анализ репертуарной решетки позволяет оценить силу и направленность связей между конструктами запонившего ее эксперта, выявить наиболее важные и значимые параметры.
Репертуарные решетки являются методом, который выявляет скрытые потребности покупателей, что, в свою очередь, дает возможность предприятию выпускать товары, удовлетворяющие данные потребности потребителей продукции, что позволяет поддерживать высокий уровень рентабельности и конкурентоспособность.
В диссертации разработан агоритм проведение исследования с помощью репертуарных решеток, который состоит в следующем:
1) формирование экспертных групп;
2) составление сценариев проведения исследования (выявление элементов и конструктов для формирования разных вариантов решеток);
3) формирование оценок экспертов при запонении решеток;
4) обработка и анализ полученных данных;
5) обсуждение и согласование выводов по полученным результатам.
Нижняя оценка численности экспертов дожна зависеть от числа
оцениваемых событий, т.е. ЫДш, > т, где т - число рассматриваемых событий.
Верхней границей численности экспертной группы является потенциально возможное число экспертов:
нтах<:ып, (I)
откуда действительное значение численности группы N находится в пределах
>}<НЩ<>]П. (2)
При составлении сценариев проведения исследования формируются варианты решеток, для чего выбираются элементы, которые следует представить так, чтобы они отражали репрезентативную выборку относительно исследуемого объекта, и конструкты, которые выявляются с помощью методик, представленных в тексте диссертации.
Автором выбрана для рассмотрения ранговая решетка (таблица 2), которая может анализироваться несколькими способами.
Так, один из них позволяет оценить взаимосвязь между конструктами. Для каждой пары ранжировок (таблица 3) рассчитывается коэффициент ранговой корреляции (по формуле Спирмена):
р=1-[61с12/(п3-п)], (3)
где р - коэффициент ранговой корреляции;
с!2 - квадрат разности между ранговыми номерами; п - число элементов.
Таблица 2 Ч Ранжирование экспертом элементов в ранговой решетке (матрица состоит из номеров элементов)
Конструкты
Я I з | а
3 п. * я
Л и 2" О Л
га о О с
о. а га ^
2ТЭ116 (Э1)
ТЭП70У (Э2)
ТЭП70 (ЭЗ)
ТЭМ21 (Э4)
ТЭМ18 (Э5)
ТЭП70БС (Э6) 2ТЭ70 (Э7)
Газотурбовоз (Э8)_
Таблица 3 - Ранги элементов в ранговой решетке по данным эксперта (матрица содержит номера рангов)
Конструкты
Наибольший коэффициент полезного действия (К1) Наименьшие затраты на ремонт (К2) Низкие эксплуатационные расходы (КЗ) Наилучшие условия труда бригад (К4) Наиболее эффективный и конкурентоспособный (К5) Наиболее мощный (Кб) Самые низкие показатели по загрязнению окружающей среды (К7)
2ТЭ116 (Э1) 6 3 2 1 5 7 4 15 7 8 7 6 8 4 7 3 4 2 1 3 3 4 4 5 6 3 5 7 8 6 7 8 8 2 5 2 8 3 4 5 7 2 1 5 2 3 2 1 8 6 1 6 14 6
ТЭП70У (Э2)
ТЭП70 (ЭЗ)
ТЭМ21 (Э4)
ТЭМ18 (Э5)
ТЭП70БС (Э6)
2ТЭ70 (Э7)
Газотурбовоз (Э8)
Далее для получения значений общей дисперсии (О) для каждого конструкта используется формула:
О =( р2 х 100).
Следующим шагом является расположение всех конструктов в пространстве двух осей (рисунок 3). Первую ось образует конструкт, имеющий самую большую сумму балов взаимосвязи и, следовательно, наиболее тесно связанный с остальными конструктами. Вторую ось образует второй по величине значения дисперсии конструкт.
Наиболее эффективный и конкурентоспособный 75 (К5)
60 Наиболее мощный (Кб)
Наихудшие условия труда бригад (К4) 75 60 45
эксплуатационные расходы (КЗ) ~
Наибольший коэффициент полезного действия (К1) ~
Самые низкие показатели по
загрязнению окружающей Наилучшие условии среды (К7) труда бригад (К4)
Х15 30 4 60 75
Наименьшие затраты на ремонт (К2)
15 30 45 60
Наименее эффективный н 75 конкурентоспособный (К5)
Рисунок 3 - Размещение конструктов в пространстве двух главных осей в
соответствии с балами взаимосвязей В диссертации рассмотрен второй способ обработки, позволяющий определить расстояние между каждым элементом и интересующим исследователя конструктом, после чего проводится расчет меры воспринимаемого расстояния между элементами.
Для получения итоговой экспертной оценки (хср) рассчитывается средняя величина всех оценок к общему числу экспертов:
хср = 1^/я, (5)
где х1 - оценка, данная -м экспертом;
q - число экспертов, участвовавших в исследовании.
Третья глава Эффективность применения репертуарных решеток при оценке конкурентоспособности инновационной продукции представляет числовые расчеты по практическому применению метода репертуарных решеток при проведении оценки конкурентоспособности проектируемого изделия.
Илюстрацией применения метода репертуарных решеток является оценка конкурентоспособности продукции, разрабатываемой во Всероссийском научно-исследовательском конструкторско-технологическом институте (ФГУП ВНИКТИ Министерства путей сообщения России). Проектируемым является подвижной состав, предлагаемый для эксплуатации на железных дорогах России и за рубежом.
Подбор экспертов осуществляся из числа специалистов, занятых в разработке проектов новых вариантов типов подвижного состава.
Было составлено 9 сценариев ранговой репертуарной решетки по числу выбранных экспертов. Экспертам предлагалось определить наиболее экономичный и эффективный вариант типа подвижного состава.
Результаты проведенного исследования представлены в таблице 4. Таблица 4 - Итоговые экспертные оценки проектируемых изделий
Экспертные оценки Итоговая
Изделие 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ХСр оценка
2ТЭ116 . 2 2 2 1 2 1 2 4 2 2,0 2
ТЭП70У 6 8 6 7 7 5 7 2 3 5,7 5
ТЭП70 4 5 7 4 5 4 3 3 4 4,3 4
ТЭМ21 3 6 3 2 3 3 4 6 5 3,9 3
ТЭМ18 5 7 5 8 6 8 5 7 6 6,3 7
ТЭП70БС 7 4 4 5 8 7 6 5 7 5,9 6
2ТЭ70 8 3 8 6 4 6 8 8 8 6,6 8
Газотурбовоз 1 1 1 3 1 2 1 1 1 1,3 1
По итогам экспертного исследования целесообразно создание принципиально нового локомотива с использованием в качестве силовой установки газотурбинного двигателя, использующего сжиженный природный газ.
Вопрос замены дизельного топлива на альтернативные виды, в том числе природный газ, на автономных локомотивах в настоящее время стал наиболее актуальным в связи с мировым повышением цен на жидкое топливо и сокращением запасов нефти, а также проблемы экологического загрязнения воздушной среды.
Сегодня отечественная промышленность выпускает газотурбинные двигатели мощностью 4000 - 8500 кВт с коэффициентом полезного действия 24 - 32%, работающие на сжатом природном газе.
При прочих равных условиях эффективность газотурбовозной тяги, в первую очередь, определяется экономией затрат на топливо, обусловленной более низкой стоимостью природного газа по сравнению с дизельным топливом, а также экологическими преимуществами данного вида топлива, что особенно важно для транспортных узлов в крупных населенных пунктах.
При сравнительной оценке экономической эффективности рассматривается целесообразность использования газотурбовоза по сравнению с тепловозом 2ТЭ116.
Задачей расчета является определение технико-экономической эффективности грузового газотурбовоза с использованием в качестве моторного топлива сжиженного природного газа по отношению к тепловозной тяге.
Технико-экономическая оценка эффективности использования газотурбовоза выпонена в соответствии с действующими методическими материалами на основе соизмерения затрат и получаемых результатов.
В качестве затрат выступают потребные инвестиции на разработку и создание газотурбовоза, в качестве результатов - экономия годовых
эксплуатационных расходов при использовании газотурбовоза по сравнению с тепловозом 2ТЭ116.
Основные параметры сравниваемых локомотивов приведены в таблице 5.
Таблица 5 - Основные параметры сравниваемых локомотивов
Наименование Тепловоз 2T'l 16 Газотурбовоз
Род службы грузовой грузовой
Дизель-генератор / газотурбинный двигатель 1Л-9ДГ исп.2 НК-361
Мощность двигателя, кВт, (л.с.) 2x2206 (2x3060) 8300
Конструкционная скорость, км/ч 100 100
Скорость длительного режима, км/ч 24,0 38.0
Сила тяги длительного режима. кГс 52000 63000
Осевая нагрузка, т 23 25
Тип тяговой передачи перемепно-постоянного тока переменно-постоянного тока
Удельный расход топлива при номинальной мощности, г/кВт-ч 208,1 240,5
Доля расхода топлива на х/ходу от расхода топлива на режиме номинальной мощности 0,016 0.184
Расход дизельного масла в % от расхода 2,2
топлива
Среднечасовой расход масла ГТД-6П, кг/ч 0,3
Расход масла вспомогательным дизель- 1,5
электрическим агрегатом. г/кВт-ч
Пробег тепловоза, тыс. км, до: КР 1600
СР 800
ТРЗ 400
ТР2 200
TPI 50
ТОЗ 15
Срок службы локомотива, лет 20 20-турбина
Стоимость 1т, руб.:
дизельного топлива; 11186 (Свердловская ж.д.)
сжиженного газа 5593
Стоимость 1т, руб.
масла дизельного: 16500 -
масла турбинного - 36000
Расчет годовых эксплуатационных расходов проведен по изменяющимся статьям затрат и включает расходы на:
- топливо;
- масло;
- ремонт локомотивов;
- текущее содержание верхнего строения пути;
- плату за выбросы вредных веществ в атмосферу.
Суммарные годовые эксплуатационные расходы по статьям затрат представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Годовые эксплуатационные расходы по статьям затрат при
использовании сравниваемых локомотивов, тыс. руб.
Статьи затрат Годовые эксплуатационные расходы по
тепловозу 2ТЭ116 газотурбовозу
Годовые эксплуатационные расходы на объем перевозок на: - топливо - масло - плату за выбросы вредных веществ в атмосферу с отработанными газами; - ремонт локомотива; - текущее содержание верхнего строения пути; - предотвращенный ущерб от улучшения условий труда локомотивных бригад
1462541.5 1149086.0
47461,3 3599,1
6955,8 4771,0
219008,4 147194.2
554907,3 557507.5
15859,6 -
Итого: 2306733,9 1862157.8
то же с учетом производительности 2330954,6
на 1 локомотив 37596.0 30034,8
Экономия годовых жсплуатационных расходов 7561,2
Величина полезного эффекта при использовании газотурбовозов взамен тепловозов 2ТЭ116 составит за время технического ресурса 49,9 мн. руб.
Лимитная цена газотурбовоза, рассчитанная исходя из величины полезного экономического эффекта, составит 94,4 мн. руб.
Срок окупаемости допонительных инвестиций, необходимых для создания газотурбовоза в сравнении с тепловозом 2ТЭ116, при стоимости газотурбовоза на уровне лимитной цены, равен 9,1 года.
Стоимость жизненного цикла газотурбовоза, включающая цену приобретения и эксплуатационные расходы при его использовании за срок службы, ниже по сравнению с величиной затрат жизненного цикла тепловозов 2ТЭ116 на 114,6 мн. руб. или 14,1%.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
1. Существующие методики оценки конкурентоспособности имеют свои достоинства и недостатки. Каждая из них может быть применима на предприятии в определенной ситуации для достижения поставленной цели исследования.
Для прогнозирования конкурентоспособности инновационных товаров, с большой точностью отвечающих индивидуальным потребностям покупателей, необходим новый метод, носящий комплексный характер, с применением как экспертных, так и количественных методов.
2. Осуществление маркетинговой деятельности выступает как объективная необходимость ориентации научно-технической, производственной и сбытовой деятельности промышленного предприятия, проектирующего инновационные товары, на учет рыночного спроса, потребностей и требований потребителей.
3. Одна из отличительных черт современной эпохи - повышение роли человеческого фактора, возрастание значения всех проблем, связанных с человеком. В связи с этим современный человек требует особого индивидуального подхода к себе. Это также отражается в его предпочтениях относительно товаров. Поиск метода исследования, способного выявить информацию об индивидуальных, ранее неудовлетворенных потребностях покупателя, очень важен для производителей, направленных на производство инновационных товаров. Предлагаемый метод репертуарных решеток позволяет учесть требования и предпочтения самых различных заказчиков и покупателей при выпуске инновационной продукции.
4. Разработан набор сценариев метода репертуарных решеток, отвечающий целям исследования при прогнозировании конкурентоспособности инновационных изделий.
5. По результатам проведенного диссертационного исследования с помощью метода репертуарных решеток на практическом примере была доказана конкурентоспособность инновационной продукции. Так, величина
полезного эффекта при использовании проектируемых газотурбовозов взамен эксплуатируемых тепловозов 2ТЭ116 составила за время технического ресурса 49,9 мн. руб., а стоимость жизненного цикла газотурбовоза по сравнению с 2ТЭ116 снижена на 14,1%.
6. Использование результатов диссертационного исследования позволяет расширить возможности маркетинговых исследований и с большей вероятностью дать прогнозную оценку конкурентоспособности выпускаемой инновационной продукции.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах (объемом 2,02 п.л.):
Журналы, рекомендованные ВАК:
1. Гусева Ю.Ю. Применение метода репертуарных решеток Джорджа Кели для решения экономических задач. // Научный вестник МГТУ ГА Серия Менеджмент, экономика, финансы №118, М., 2007, с. 117-119.
2. Гусева Ю.Ю. Применение репертуарно-матричных методов для повышения эффективности функционирования предприятий. // Вестник молодых ученых №1(15) Института теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета. Самара. 2007. с. 46-52.
Публикации в других научных изданиях:
3. Гусева Ю.Ю. Репертуарные решетки Джорджа Кели как метод анализа инновационных товаров и услуг. // Сборник 11 Международной практической конференции Пермского института (филиала) ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет, Пермь, 2007. с. 144-148.
4. Гусева Ю.Ю. Об одном психологическом методе выявления потребностей покупателей. // Сборник научных статей аспирантов и соискателей КГПИ Начало - 6, Коломна, 2007, с. 131-134.
5. Гусева Ю.Ю. Управление конкурентоспособностью с помощью метода репертуарных решеток. // Сборник материалов 23-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов ГУУ (выпуск 2), МД 2008, с. 232234.
6. Гусева Ю.Ю. Репертуарные решетки как метод маркетинговых исследований. // Сборник научных трудов, посвященных 15-летию экономичеекого факультета КГПИ, Коломна, 2008, с. 55-60.
7. Гусева Ю.Ю. Управление конкурентоспособностью и метод социальной психологии. // Сборник материалов II региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, ученых и специалистов ВЗПИ МГОУ, Воскресенск, 2008. с. 92-93.
8. Гусева Ю.Ю. Репертуарные решетки как метод экспертных оценок в маркетинге новых товаров. // Сборник научных статей аспирантов и соискателей КГПИ Начало - 7, Коломна, 2008, с. 118-123.
9. Максимова Ю.Ю. Особенности проведения исследований с помощью метода репертуарных решеток. // Сборник научных статей аспирантов и соискателей КГПИ Начало - 8, Коломна, 2009. с. 213-218.
Максимова Юлия Юрьевна
Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата экономических наук
ПРОГ НОЗИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ МЕТОДОМ РЕПЕРТУАРНЫХ РЕШЕТОК
Подписано в печать 11.01.2010. Бумага офсетная. Формат 60x90/10 Тираж 1U0 экз. Печ. л. 1. Заказ № 454.
Отпечатано в копировально-множительном центре ГОУ BI10 МО КГПИ 140410. Московская обл.. г. Коломна, ул. Зеленая, д. 30
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Максимова, Юлия Юрьевна
Введение.
Глава 1 Теоретические основы конкурентоспособности машиностроительных предприятий.
1.1 Понятия конкуренции и конкурентоспособности.
1.2 Анализ основных методик оценки конкурентоспособности.
1.2.1 Обзор показателей конкурентоспособности машиностроительных предприятий.
1.2.2 Факторы конкурентоспособности машиностроительных предприятий и методики ее оценки.
1.2.3 Методики оценки конкурентоспособности продукции.
1.3 Особенности применения экспертных методов оценки конкурентоспособности.
Глава 2 Современные направления анализа и прогнозирования
1 конкурентоспособности инновационных изделий.].
2.1 Особенности методов анализа деятельности предприятий в промышленности.
2.2 Репертуарные решетки как метод экономических исследований.
2.2.1 Исследования организации личности и индивидных свойств человека.
2.2.2 Особенности оценки субъективной семантики при проведении исследований.
2.2.3 Формирование репертуарных личностных методик в процессе анализа деятельности предприятий.
2.3 Разработка методики проведения исследований с помощью метода репертуарных решеток.
Глава 3 Эффективность применения репертуарных решеток при оценке конкурентоспособности инновационной продукции.
3.1 Формирование сценариев оценки конкурентоспособности инноваций (на примере ФГУП ВНИКТИ МПС России).
3.2 Технико-экономическое обоснование конкурентоспособности машиностроительной продукции.
3.3 Расчет стоимости жизненного цикла сравниваемых вариантов продукции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Прогнозирование конкурентоспособности машиностроительной продукции методом репертуарных решеток"
Актуальность темы исследования. В ходе экономических реформ промышленные предприятия России были существенно изменены, как с точки зрения социально-экономической природы собственности, так и с точки зрения качественных и количественных характеристик своих производственных возможностей. Изменившаяся коренным образом внешняя среда потребовала навыков ведения хозяйственной деятельности в условиях конкуренции.
Именно в условиях конкуренции проверяются силы и возможности предприятий, эффективность производственного потенциала, их управленческих структур, именно конкуренция побуждает производителей прикладывать максимум усилий по снижению издержек, выпуску более совершенной продукции и ее быстрому обновлению. Чем острее конкуренция и разнообразнее ее формы проявления, тем выше уровень конкурентоспособности хозяйственных единиц и национальной экономики в целом.
Сущность, формы и методы конкуренции за последние несколько столетий претерпели значительные изменения. Центр тяжести конкурентной борьбы сместися от ценовой конкуренции к неценовой. Важным средством конкуренции стало интенсивное внедрение в производство инноваций.
Обеспечение и повышение конкурентоспособности предприятий и выпускаемой ими продукции становится одной из главных задач экономического развития. Для ее решения необходимо понять природу движущих сил конкуренции, чтобы выявить факторы успеха, разработать новые управленческие методы для создания, поддержания и развития конкурентных преимуществ.
В этих условиях производители вынуждены все чаще учитывать в своей деятельности тот факт, что дальнейшее существование и развитие бизнеса напрямую связано с конкурентоспособностью предприятий и конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции.
Производителю, планирующему выход на рынок с инновационным товаром, 1 часто приходится действовать вслепую, будучи абсолютно неуверенным в будущем спросе на предлагаемую новинку.
Быстрое изменение потребностей рынка требует новых методов исследования I и получения исчерпывающей информации о возможном спросе для наиболее верного принятия управленческих решений. Усиливающаяся конкуренция заставляет предприятия составлять сценарии развития с их детальной и пошаговой проработкой. Для такого рода планов необходимо обладать максимально возможным количеством релевантной информации, сбор и обработка которой требуют более точных и современных подходов.
Метод репертуарных решеток позволяет выявлять скрытые потребности покупателей на новые виды продукции, что, в свою очередь, дает возможность предприятию выпускать товары, более адекватно удовлетворяющие потребности потребителя, поддерживая тем самым высокий уровень рентабельности и конкурентоспособность производимых товаров.
Эффективность метода1 репертуарных решеток состоит в определении масштабов и номенклатуры спроса на инновационные товары, посредством определения изменяющихся и индивидуальных потребностей потенциальных покупателей, что, в свою очередь, значительно снижает финансовые риски предприятий, принявших решение выпускать инновационную продукцию.
Из ряда целей оценки конкурентоспособности одной из важнейших является повышение эффективности деятельности предприятия.
Оценка конкурентоспособности является сложной задачей. Проблемность такой оценки усугубляется невозможностью во многих случаях известными методами получить достоверную информацию о различных аспектах производственно-хозяйственной деятельности конкурентов.
Из анализа существующих методик оценки видно, что наиболее распространенное направление анализа конкурентоспособности Ч это сравнительная оценка конкурентоспособности продукта данного предприятия. Такую оценку на I практике провести наиболее легко, так как информация о потребительских свойствах и эксплуатационных характеристиках продуктов является доступной.
Вследствие сложности получения информации о различных аспектах деятельности, конкурентов (кроме продуктовой составляющей) представляет определенный интерес оценка измерения конкурентоспособности фирмы во времени без учета деятельности фирм-конкурентов. Безусловно, такая оценка носит ограниченный характер. Показатели конкурентоспособности в данном случае сами по себе характеризуют только динамику изменения эффективности рыночной деятельности фирмы и не содержат информации о ее позиции на рынке относительно конкурентов.
Однако и такая, безусловно, непоная информация позволяет выявить сильные и слабые стороны в деятельности, улучшение или ухудшение в целом рыночной позиции предприятия. Она является полезной при выработке мер по совершенствованию деятельности.
Степень разработанности проблемы. Изучение публикаций о конкурентоспособности показывает, что эта тема исследовалась в научных трудах многих зарубежных ученых: И. Ансоффа, Е. Дихтля, Ф. Котлера, А. Маршала, Дж. С. Миля, М. Портера, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Хайека и других.
Российская экономика, к сожалению, не характеризуется устойчивостью, изменения рыночной среды происходят динамично, порой стремительно. По этой причине сложно адекватно применить известные зарубежные методы управления конкурентоспособностью предприятия в условиях России.
В отечественной литературе большая часть исследований по данной проблеме касается методов оценки и анализа конкурентоспособности предприятий, показателей и методов измерения. Большой вклад в исследование проблем конкурентных отношений внесли Г.Л. Багиев, A.A. Бревнов, Е.П. Голубков, В.П. Грузинов, А.П. Дурович, Л.И. Качалина, Ю.И. Коробов, Е.Ф. Косиченко, В.И. Кравцова, О.В. Михайлов, А.Н. Романов, P.A. Фатхутдинов, А.Н. Хижняк, Ф.И. Шамхалов, А.Ю. Юданов и другие. В то же время объем и направления проводимых исследований по проблемам конкурентоспособности недостаточны.
Кроме того, в настоящее время экономика России приобретает инновационный характер, требующий от производителей все больших усилий для выпуска конкурентоспособной продукции, которая будет иметь высокий спрос. Поиск наиболее оптимального подхода к изучению платежеспособного спроса и определили выбор темы диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка эффективного метода прогнозирования конкурентоспособности инновационной продукции, выпускаемой машиностроительными предприятиями, на основе использования метода репертуарных решеток.
Постановка изложенной цели предполагает решение следующих задач:
1. Провести анализ существующих методов оценки конкурентоспособности и выявить особенности проведения исследований при оценке спроса на инновационную продукцию.
2. Рассмотреть возможность адаптации применения метода репертуарных I решеток при проведении экономических исследований по инновационной продукции промышленности.
3. Разработать набор сценариев применяемого метода репертуарных решеток при оценке конкурентоспособности инновационной продукции.
4. Апробировать эффективность применения предлагаемого метода оценки конкурентоспособности на конкретном виде инновационной продукции промышленности и разработать методические рекомендации для применения метода репертуарных решеток при прогнозировании уровня конкурентоспособности изделий машиностроительных предприятий.
Объектом исследования являются проектируемые типы инновационной машиностроительной продукции на рынке промышленных изделий.
Предметом исследования являются методы прогнозирования конкурентоспособности проектируемых промышленных изделий инновационного типа.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области конкуренции, конкурентоспособности и маркетинговых исследований, экономико-статистического и математического анализа, концепции и программы развития РФ. Кроме того, в работе использованы статистические ежегодники и сборники научно-технической информации, характеризующие развитие российских машиностроительных предприятий, отраслевая методическая и научная литература.
В качестве научного инструментария использованы общенаучные методы познания: анализ и синтез, методы группировки, сравнений, метод экспертных оценок.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автором доказана эффективность применения нового метода экспертных оценок уровня конкурентоспособности продукции на промышленном рынке инноваций.
По итогам проведенного исследования автором получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:
1. Предложено расширить имеющийся инструментарий исследований рынка инновационных товаров за счет метода социальной психологии.
2. Разработан агоритм проведения оценки конкурентоспособности инновационной продукции методом репертуарных решеток.
3. Получено подтверждение конкурентоспособности промышленной продукции, предлагаемой к внедрению, с помощью метода репертуарных решеток.
Значение научных результатов для теории и практики. Результаты исследования позволят улучшить информационную поддержку и эффективность решений при прогнозировании конкурентоспособности инновационной продукции. Предложенный в диссертации метод репертуарных решеток может быть широко использован при оценке конкурентоспособности инновационной продукции, предлагаемой к внедрению.
Апробация результатов исследования. Проведена прогнозная оценка конкурентоспособности подвижного состава во Всероссийском научно-исследовательском конструкторско-технологическом институте Министерства путей сообщения Российской Федерации.
Основные положения диссертации докладывались на I Московской межвузовской научно-практической конференции Студенческая наука РЭА (Москва, 2006 г.), научно-практической конференции Коломенского института переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов
Коломна, 2007 г.), XX и XXI Международных Плехановских чтениях РЭА (Москва, 2007 Ч 2008 гг.), на Всероссийской конференции молодых ученых и студентов ГУУ (Москва, 2008 г.), научно-практических конференциях Коломенского государственного педагогического института (Коломна, 2008 - 2009 гг.).
Предлагаемая методика по применению репертуарных решеток используется при чтении дисциплин Маркетинговые исследования, Национальная экономика и Прогнозирование национальной экономики на кафедре менеджмента и маркетинга и при чтении дисциплины Инновационный менеджмент на кафедре муниципального управления и социального сервиса Коломенского государственного педагогического института.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,02 п. л., в том числе две научные статьи в журналах, утвержденных ВАКом издательств.
Объем и структура диссертации определены логикой проведенного исследования и отражены в содержании диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (112 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов) и приложений.
Диссертация изложена на 171 странице, в том числе 52 таблицы, 16 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Максимова, Юлия Юрьевна
Заключение
1. В ходе исследования проанализированы существующие методики оценки конкурентоспособности предприятий и продукции, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки, и могут быть применимы на различных предприятиях в определенной ситуации для достижения соответствующих целей исследования.
2. Быстрое изменение потребностей рынка требует новых методов исследования и получения исчерпывающей информации о возможном спросе для наиболее верного принятия управленческих решений. Усиливающаяся конкуренция заставляет предприятия составлять сценарии развития с их детальной и пошаговой проработкой. Для такого рода планов необходимо обладать максимально возможным количеством релевантной информации, сбор и обработка которой требуют более точных и современных подходов.
Для прогнозирования конкурентоспособности инновационных товаров, с большой точностью отвечающих индивидуальным потребностям покупателей, необходим новый метод, носящий комплексный характер, с применением как экспертных, так и количественных методов.
3. Одна из отличительных черт современного этапа развития экономики Ч повышение роли человеческого фактора, возрастание значения всех проблем, связанных с человеком. В связи с этим современный человек требует особого индивидуального подхода к себе, что отражается в его предпочтениях относительно выбора товаров или услуг. Поиск форм и методов исследования, способных выявить информацию об индивидуальных, ранее неудовлетворенных потребностях покупателя, очень важен для производителей инновационных товаров. Предлагаемый в диссертационном исследовании метод репертуарных решеток позволяет учесть требования и предпочтения самых различных заказчиков и покупателей при выпуске на рынок инновационной продукции.
Метод репертуарных решеток, который является основой настоящего исследования, значительно снижает трудности прогнозирования потребностей потенциальных покупателей и дает на выходе результаты высокой достоверности.
Данный метод можно отнести к качественным методам сбора информации, а точнее к проекционным методам.
При использовании проекционных методов респонденты помещаются в определенные имитируемые ситуации в надежде на то, что они выскажут такую информацию о себе, которую невозможно получить при проведении прямого опроса. Получение такой глубинной информации дает возможность предприятию использовать ее для выпуска продукции, которая заведомо будет пользоваться спросом. Данное достижение и является главной целью маркетинговых исследований.
4. В ходе исследования разработан набор сценариев метода репертуарных решеток для определения наиболее конкурентоспособного проектируемого машиностроительного изделия инновационного типа.
5. По результатам проведенного диссертационного исследования с помощью метода репертуарных решеток на практическом примере была доказана конкурентоспособность инновационной продукции. Так, величина полезного эффекта при использовании проектируемых газотурбовозов взамен эксплуатируемых тепловозов 2ТЭ116 составила за время технического ресурса 49,9 мн. руб., а стоимость жизненного цикла газотурбовоза по сравнению с 2ТЭ116 снижена на 14,1%.
6. Использование результатов диссертации позволяет расширить возможности маркетинговых исследований и с большей вероятностью давать прогнозную оценку конкурентоспособности выпускаемой инновационной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Максимова, Юлия Юрьевна, Коломна
1. Абрамов, В. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. 2004. - №5. - С. 19-24.
2. Агапова И:И. История экономических учений. М.: Юристъ, 2001. - 285 с.
3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. Ч 189 с.
4. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы.// Маркетинг в России и за рубежом. №1(45), 2005.: Издательство Финпресс, С. 106-111.
5. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: ИНФРА-М, 1997. - 224с.
6. Андреева, Е. JT. Организационные предпосыки конкурентоспособности предприятий: Экономика и предприятия / Е. JI. Андреева // Проблемы прогнозирования. 2003. - №4. - С. 123-130.
7. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Маркетинг. 1999. №2. - С. 3-19.
8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. // Науч. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
9. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. / Гос. ун-т упр. Ин-т заоч. обучения. Ч М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. 215 с.
10. Артемьева Е.Ю. Психология субъективной семантики. М., Изд-во Моск. ун-та, 1980.-128 с.
11. Асмолов А.Г. Психология личности. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 367 с.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 235 с.
13. Басовский Л.Е. Маркетинг. М.: ИНФРА-М, 2004. - 219 с.
14. Баринов В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. №6. Ч С. 67-71.
15. Баркан Д.И., Вадайцев С.В., Добежкин В.А. и др. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги: маркетинг и нововведения. JT.: Аквион, 1991.-321 с.
16. Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 320 с.
17. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, 1995. Ч 127 с.
18. Божук С.Г., Ковалик JI1H. Маркетинговые исследования Ч СПб.: Питер, 2004. 304 с.
19. Быков А. Инвестиции как фактор повышения конкурентоспособности // Внешняя торговля. 1996. - №6. - С. 37-45.
20. В.И. Похилько, Е.О. Федотова Техника репертуарных решеток в экспериментальной психологии личности // Вопросы психологии, №3, 1984. Ч С. 151157.
21. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. Ч М.: МГУ, 1982.-276 с.
22. Виханский О.С., Наумов А.И. Практикум по курсу Менеджмент / Под. ред. А.И. Наумова. М.: Гардарики, 2003. - 288 с.
23. Воронов A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2003 №4(36). Издательство Финпресс. С. 44-51.
24. Воронов А. Конкурентоспособность промышленной продукции / А.Воронов // Стандарты и качество. 2003. - №5. - С. 59-65.
25. Герчикова И.Н. Менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 1995. 480 с.
26. Глисин, Ф. О., Воронина Г. Конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. - №6. - С. 17-21.
27. Глухов А. Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения // Маркетинг. 1999. - №2. - С. 56-64.
28. Годин А.М. Маркетинг: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007. - 756 с.
29. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. Ч М.: Издательство Финпресс, 2003. Ч 496 с.
30. Голубков Е.П. Исследование и анализ рыночной ситуации // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №2. - С. 103-121.
31. Гурков П. Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / Маркетинг. 1997 №3. С. 20-27.
32. Дихтль Е. Практический маркетинг: Пер. с нем. / Е. Дихтль, Хершген. Ч М.: Высшая школа, 1995. 255 с.
33. Драшкович В. Основы экономической стратегии фирмы //Экономический анализ. Беград, 1997.-Г. 41.-№134. - С. 161-178.
34. Д. И. Воков Д.И., А. В. Коркунов A.B., О. Г. Чикова О.Г., И. В. Шевченко И.В., Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий с позиций мирового опыта // Финансы и кредит. 2004. №10. - С. 6 -10.
35. Жиганов И., Жвачкин А. Расчет конкурентоспособности // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция №4, 2002. С. 64-71.
36. Завьялов П. Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности российских товаропроизводителей //Маркетинг. -1996. №6. - С. 20-31.
37. Зайцев H.J1. Экономика промышленного предприятия: Учебник. Ч 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. - 439 с.
38. Захаров, А. Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия: (Мировой опыт) / А. Н. Захаров // Внешнеэкономический бюлетень. Ч 2004. Ч №3. Ч С. 3 6.
39. Захаров, А. Н. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения / А. Н. Захаров, А. А. Зоркий // Бизнес и банки. -2004.-№1 С. 2-8.
40. Зиннуров У.Г. Стратегическое маркетинговое планирование и управление на предприятии. Уфа: УГАТУ, 1999. - 253 с.
41. Зулькарнаев И. У. Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4.
42. Инновационный менеджмент: учебник / ред. С.Д. Ильенковой. М.: Юнити, 1997.-311 с.
43. Исследование эффективности использования природного газа в качестве моторного топлива на ж. д. транспорте. РГУПС, Свердловская ж.д., 2004. Ч 57 с.
44. Калугина С. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров //Маркетинг в России и за рубежом. 1996. - №9-10. Ч С. 57-69.
45. Карганов С.А. Создание и внедрение научно-технической продукции. СПб.: Судостроение, 1993. 243 с.
46. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / ред. А.Н. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.
47. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб, 2000. - 284 с.
48. Козлова И.Н. Личность как система конструктов. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. 1975. М., 1976, С. 128-146.
49. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность / Ю. Кормнов // Экономист. 1997. - №1. - С.38-48.
50. Комлев Е. Анализ конкурентоспособности товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №3. - С.45-59.
51. Короткий Ю. Г. Конкурентоспособность и ее количественное представление (для технически сложных изделий) // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №2. - С.31-42.
52. Котлер Ф. Основы маркетинга Ч СПб.: АОЗТ Литера плюс, 1991. 673 с.
53. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999. Ч 459 с.
54. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. Издательский дом Вильяме. Москва, Санкт-Петербург, Киев, 1999. Ч 457 с.
55. Короткое, А. М., Еленева, Ю. Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки: Конкурентоспособность // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - С.59-68.
56. Ламбен Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг: научное издание / Ж.Ж. Ламбен; Пер. В.Б. Кочанова. -СПб.: Питер, 2004. 800 с.
57. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.
58. Липсиц И., Вигдорчик Е., Кашин В. Конкурентоспособность российской промышленности //Эко. 1997. - №6. - С. 55-62.
59. Лобанов, М. М., Осипов, Ю. М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции: Конкурентоспособность / М. М. Лобанов, 10. М. Осипов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - С.53-58.
60. Ломов Б.Ф. Личность в системе общественных отношений // Психологический журнал. 1981., Т. 2., С. 2-8.
61. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия //Маркетинг. 1996. - №3. - С. 33-39.
62. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс, принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 799 с.
63. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 589 с.
64. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. М., 1985. Ч 231 с.
65. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.-251 с.
66. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Официальное издание. -М. Экономика, 2000. Ч 136 с.
67. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов на железнодорожном транспорте, утвержденные Указанием МПС №В-1024у от 31.08.1998.
68. Методические рекомендации по определению экономической эффективности мероприятий научно-технического прогресса на железнодорожном транспорте. М., Транспорт, 1991. 58 с.
69. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 189 с.
70. Минько Э.В. Качество и конкурентоспособность / Э.В. Минько, М.Л. Кричевский. СПб.: Питер, 2004. - 268 с.
71. Михеева С. Новый метод оценки конкурентоспособности предприятий / С. Михеева // Стандарты и качество, 2004. №6. - С. 74-81.
72. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993, в 2 томах.
73. Мочанов Н.Н. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 215 с.
74. Морозов К.Е. Математическое моделирование в научном познании. М., Мысль, 1969.-212 с.
75. Морозов Ю.В. Основы маркетинга: Учебное пособие для вузов. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Издательский Дом Дашков и К0, 2002. Ч 156 с.
76. Москвин, В. Конкурентоспособность продукции и удовлетворенность потребителя: Инвестиционный климат // Инвестиции в России. Ч 2003. Ч №4. Ч С.З-10.
77. Найсер У. Познание и реальность. М.: Прогресс, 1981. - 195 с.
78. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барютин и др.; под. ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. Ч 518 с.
79. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. 2-е изд., доп. Ч СПб.: Питер, 2005.-480 с.
80. Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М.: МГУ. 1983 Ч 286с.
81. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. 496 с.
82. Радионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. -№1.С. 63-77.
83. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2002.-250 с.
84. РТМ 24.040.61-80. Методика определения экономической эффективности магистральных тепловозов. М.,1980. 49 с.
85. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. Ред. Г.Я. Кипермана Ч М.: Республика, 1993. 524 с.
86. Семантика, логика и интуиция в мыслительной деятельности человека: (Психологические исследования) / Под ред. А.Н. Соколова, JI.JI. Гуровой, Н.И. Жинкина. М.: Педагогика, 1979. - 184 с.
87. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. - №4. - С.54-59.
88. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Ось-89, 1997.- 185 с.
89. Сребник Б.В. Маркетинг: Учеб. пособие для вузов. Ч М.: Высш. шк., 2005. -360 с.
90. Статистика науки инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. 245 с.
91. Стратегический маркетинг: Учебник для вузов. 3-е изд. / Р.А. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2003. - 347 с.
92. Технико-экономическое обоснование эффективности грузового тепловоза нового поколения 2ТЭ25 с электрической передачей переменно-постоянного тока с поосным регулированием силы тяги. ВНИКТИ, Коломна, 2004. Ч 46 с.
93. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. Ч СПб: Питер, 2001.240 с.
94. Трубилин А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства: Проблемы становления рыночных отношений // АПК: экономика, управление. - 2002. - №12. - С.39-46.
95. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. / Под ред. C.B. Вадайцева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 273 с.
96. Фасхиев Х.А. Оценка конкурентоспособности новой техники // Маркетинг.- 1998. №6.-С. 25-35.
97. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 504 с.
98. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент, Ч М.: Дело, 2004. 448 с.
99. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. -М.: Изд-во Эксмо, 2004. 544 с.
100. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Управление персоналом. 2000. Ч №6. - С.71-82.
101. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом. Ч 2000. Ч №1. Ч С. 29-39.
102. Фатхутдинов Р. Государство, новая экономика и конкурентоспособность / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. Ч 2004. Ч №5. Ч С. 62-65.
103. Федько В.П. Основы маркетинга / В.П. Федько, Н.Г. Федько; под ред. д.э.н., проф. В.П. Федько, к.э.н. И.И. Саввиди. Изд. 4-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2005.-479 с.
104. Фоксол Г. Психология потребителя в маркетинге: Пер. с англ. / Г. Фоксол, Р. Годсмит. С. Браун; ред. Андреева. Ч СПб.: Питер. 2001. Ч 352 с.
105. Франсела Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности: Руководство по репертуарным личностным методикам: Пер. с англ. / Об ред. и предисл. Ю.М. Забродина и В.И. Похилько. М.: Прогресс, 1987. - 236 с.
106. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости. -М.: Экономика, 1996. Ч 276 с.
107. Шкардун, В. Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. 2005. - №1. Ч С. 38-50. Б. Маркетинг. - М.: Экономика. 1993.-335 с.
108. Шмелев А.Г. Введение в экспериментальную психосемантику. Ч М., 1983.- 157 с.
109. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993. - 335 с.
110. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.; Пол. ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.Я. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.
111. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Гном-Пресс, 1998.187 с.
112. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики // Стандарты и качество. Ч 1997. №2 Ч С.43-44.по данным первого эксперта)
Похожие диссертации
- Методологические основы и инструментальные средства инновационного управления конкурентоспособностью наукоемкой продукции машиностроения
- Методы оценки эластичности спроса для целей стимулирования перевозок грузов на железной дороге
- Механизм повышения качества машиностроительной продукции предприятий пищевой отрасли
- Методы оценки стратегической конкурентоспособности машиностроительной продукции
- Социально-экономические основы реформирования охраны труда в Российской Федерации