Проблемы гуманизации экономического роста в системе отношений социального воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Самылина, Вера Владимировна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Проблемы гуманизации экономического роста в системе отношений социального воспроизводства"
На правах рукописи
СамылинаВера Владимировна 00306Т127
ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Краснодар 2006
003067127
Диссертационная работа выпонена на кафедре теоретической экономики Кубанского государственного университета
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
кандидат экономических наук, профессор Пантазиева A.A.
доктор экономических наук, профессор МалейченкоВ.Н.
кандидат экономических наук, доцент Александрова E.H.
Ростовский государственный университет
Защита состоится 25 января 2007 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д212.101.05 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).
Автореферат разослан л Х5_у> декабря 2006 года
Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор
^^ Трунин С.Н.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАВОГЫ
Актуальность темы. Исследование причинно-следственных связей между экономическим ростом и человеческим фактором является важной проблемой на протяжении всего периода эволюции общества, с течением времени меняется лишь расстановка акцентов на данные составляющие.
Основные императивы, определяющие развитие человеческого сообщества в настоящее время - глобализация, сотрудничество, гуманизация, что означает приоритет человеческой личности в системе факторов и целей экономического развития, ибо сама сущность развития определяется ориентированностью на человека. Все более общепризнанным становится понимание того, что основным богатством любой страны является ее человеческий потенциал. Аксиомой является и тот факт, что наиболее важные и значительные по своим последствиям качественные сдвиги в воспроизводственном процессе лидирующих в экономическом отношении стран мира происходят не в материальной сфере, а в сфере, связанной с развитием человека, удовлетворением его потребностей.
Выбор данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования предопределили сформировавшиеся противоречия: осознание человека как приоритетного фактора и цели экономического роста в условиях недостаточной реализации принципов гуманизации экономического развития; обеспечение положительной экономической динамики в настоящее время, главным образом, за счет конъюнктурных факторов, что определяет нестабильность экономического роста в догосрочном периоде, не согласуется с принципами устойчивого развития, препятствует становлению такой модели экономического роста, где в системе его факторов и целей центральное место занимает человеческая личность; несогласованность между темпами экономического роста и уровнем социального развития; необходимость реализации гуманистического подхода экономического развития и отсутствие отвечающих современным требованиям методик его выявления и анализа. Оценка темпов экономического роста при отсутствии показателей его гуманизации лишает смысла экономическое разви-
тие, так как рост экономики, который не влечет за собой повышение уровня и качества жизни человека противоречит своей главной цели.
На современном этапе развития общества происходит возрастание внимания к человеческой личности не только как к главному фактору, но и как к цели общественного развития, в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности обеих качественных составляющих. От гуманистической направленности экономического роста зависит то, в какой мере человеческий капитал может служить его прочной основой.
Степень разработанности темы исследования. Идея социального воспроизводства имеет глубокие корни в истории экономической науки. Одна из его первых формулировок обнаруживается в труде Политической арифметики У.Петти - новатора политической экономии, затем свое развитие получает в исследованиях представителей классической школы: Ф.Кенэ, А. Тюрго, А. Смита, Д. Рикардо, К.Маркса и др. Особого внимания заслуживают работы таких ученых неоклассического направления в экономической науке и разработке концепции социального воспроизводства, как Т.Шульц, Г.Беккер, Дж. Кендрик, Дж. Минсер, Л.Вальрас, Дж. Мак-Кулох, А.Маршал, А. Маслоу и др.
Значительный вклад в исследование проблем человеческого фактора внесли и отечественные ученые: Гастев А.К., Керженцев П.М., Добрынин А.И., Ильин
A.И., Афанасьев B.C., Шаршов И.С., Колесов Н.Д., Сорокина И.Ф., Иноземцев
B.JI., Гуткин J1.C., Заславская Т.И., Абакин JIM., Малейченко В.Н. и другие. В современной экономической литературе проблема социального воспроизводства является одной из насущных.
Цель исследования - раскрыть характер взаимодействия двух главных составляющих потенциала развития общества как диалектическое единство: с одной стороны - гуманизации экономического развития, приоритетом и высшей ценностью которого является человек и обеспечение достойных его условий жизнедеятельности, с другой стороны - социального воспроизводства как доминанты в системе факторов экономического роста. В этой связи представляется целесообразным предложить методику расчета среднего показателя, который
на основании взаимодействия совокупности факторов, формирующих среду функционирования социального воспроизводства, отражал бы степень подчиненности экономики принципам гуманистического развития.
Научная гипотеза проведенного исследования состояла в предположении: поскольку гуманизация экономического развития - это его направленность на прогресс человека, создание благоприятной среды для жизнедеятельности всех членов общества, следовательно, совокупность условий социального воспроизводства отражает степень гуманизации экономического роста. Чем благоприятнее среда функционирования социального воспроизводства, тем выше уровень гуманизации экономического роста. В свою очередь, снижение уровня гуманизации экономики свидетельствует об ухудшении условий, в которых происходит процесс социального воспроизводства, что снижает возможность его позиционирования в качестве основы экономического роста и главной цели.
Сформулированная цель и гипотеза исследования определили решение комплекса взаимосвязанных задач:
Х обосновать доминирующее значение и роль социального воспроизводства в контексте других элементов общественного воспроизводства;
Х выявить и раскрыть взаимосвязь и взаимообусловленность категорий социальное воспроизводство и гуманизация экономического роста;
Х провести исторический обзор теорий социального воспроизводства через призму существующих концепций, а также дать оценку их современным интерпретациям;
Х проанализировать качественное состояние условий функционирования социального воспроизводства, отражающих степень гуманизации экономического развития;
Х определить стратегию устойчивого развития экономики страны через призму гуманизации, выявить возможности использования ее на современном этапе;
Х разработать методику расчета гуманистической составляющей экономического роста на основе многофакториой модели условий социального воспро-
изводства, дать ей обоснование и выявить положительный эффект от возможности ее применения на практике.
Объект исследования - процесс социального воспроизводства, выступающий как цель экономического развития с одной стороны, и доминирующий элемент в системе общественного воспроизводства с другой.
Предмет исследования - система экономических отношений, складывающихся в процессе социального воспроизводства, условия и среда его функционирования.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды классиков политической экономии, а также современные научные работы отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме. В работе использованы абстрактно - логические методы научного познания: сравнение, анализ (количественный, качественный, факторный), сочетание логического и исторического методов, метод выработки гипотез, индукция и дедукция; расчетно-статистические методы: составление таблиц, расчет уровня, темпов, индексов, средних величин; графические методы.
Ииформационно-эмпирическая база исследования - материалы научных исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в виде монографий, публикаций в периодических изданиях, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, материалы региональной статистики по Краснодарскому краю, данные информационной сети Интернет, экспертные расчеты, прогнозы и оценки, опубликованные в периодической печати, расчеты автора, законодательные акты, нормативно-правовые документы.
Положения диссертации, выносимые ия защиту.
1. Социальное воспроизводство является доминирующим среди прочих элементов общественного воспроизводства, так как благодаря человеческому фактору, являющемуся основной производительной силой общества, создается все национальное богатство.
2. Социальное воспроизводство - совокупность общественно-экономических отношений, связанных с воспроизводством человеческого капитала, обуслок-
ленного демографическими, социально - экономическими и этнокультурными факторами. Возможность беспрепятственного доступа индивида к материальным, культурным и социальным благам, способность применять личностные атрибуты и профессиональные качества с целью самовыражения, а также получения дохода, непрерывное самоинвестирование которого ведет к возрастанию капитальных свойств человека. Потребление последних в процессе труда на более высоком уровне порождает приращение и умножение общественного богатства.
3. Гуманизация экономического роста заключается в усилении социальной направленности экономического развития, нацеленности на человека как на высшую ценность, а именно, в обеспечении социально-экономических, производственных, экологических условий жизнедеятельности, наиболее поно отвечающих всестороннему развитию, самореализации и увеличению творческого потенциала каждой личности.
4. Социальное воспроизводство как процесс, и гуманизация экономического роста как качественное состояние взаимообуславливают друг друга. Данная связь проявляется в следующем: в какой мере экономическое развитие подчинено принципам гуманизма, а именно, создает адекватные условия и благоприятную среду для поноценной жизнедеятельности человека, в той степени социальное воспроизводство может рассматриваться как доминанта в системе факторов экономического роста.
5. Поскольку в условиях глобализации равноправная интеграция страны в мировую экономику возможна лишь при условии достаточно высокого уровня ее экономического развития, необходимо ориентироваться не на конъюнктурные, а фундаментальные факторы экономического роста. Ключевыми факторами догосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновации, направленные на развитие человека. В этой связи императивом устойчивого развития экономики России дожна служить социально-ориентированная инновационная стратегия.
6. Содержание экономического роста предполагает не только увеличение объемных показателей результатов производства, но обязательно включает качественный аспект воспроизводственного процесса и его результата. Стоимостные индикаторы не в состоянии адекватно описать экономическое развитие 'общества без соответствующих показателей, учитывающих гуманистическую составляющую, то есть многообразные аспекты человеческой жизни. Назрела необходимость предложить комплексный показатель, отражающий всю специфику развития человека, ; социально-экономическую, морально-психологическую, нравственную.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:
Х синтезировано селективное понятие социального воспроизводства на основе результатов системного анализа известных определений, и внесено авторское уточнение данной категории, сформулированы его функции, принципы, закономерности, противоречия;
Х допонены и конкретизированы основные направления гуманизации экономического роста (формирование поноценной социальной структуры общества; гуманизация производства; исключение негативных последствий экономического роста; развитие творческого потенциала человека, его физическое и духовное совершенствование; возможность участия всех граждан в общественной жизни; социальная направленность инновационной деятельности и т.д.);
Х раскрыт механизм взаимосвязи социального воспроизводства и гуманизации экономического роста, который в зависимости от степени направленности экономики на развитие человека позволяет определить место социальной составляющей в системе факторов экономического роста;
Х разработана и обоснована авторская методика расчета среднего уровня гуманизации экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства, рассчитан данный уровень для России, Краснодарского края и США, как для одной из стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала, на основании чего выявлен оптимальный показатель;
Х подтверждено на основании соотношения среднегодовых темпов роста ВВП и уровней гуманизации экономического развития за ряд лет, что данные показатели не всегда носят характер односторонней направленности, это могут быть в принципе разнонаправленные процессы.
Теоретическая и практическая значимость выпоненного исследования заключается в приращении научных знаний в области исследования теоретических и методологических основ социального воспроизводства и гуманизации экономического роста; возможности применения полученных результатов при чтении курсов лекций по таким дисциплинам как Экономическая теория, Теория человеческого капитала, Человеческий фактор экономического роста, Экономика человеческого развития; при подготовке учебников, учебных пособий для студентов и аспирантов экономических специальностей, а также в системе подготовки и переподготовки научных кадров. Практические рекомендации, изложенные в работе, могут быть применимы в работе государственных органов управления в процессе разработки мероприятий по повышению эффективности среды функционирования социального воспроизводства.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в виде публикаций в сборниках международных, российских, региональных и межвузовских конференциях, а также при чтении лекций по курсам Экономическая теория, Макроэкономика, Глобальные проблемы экономического развития.
По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,1 п.л.
Структура диссертации определена логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы (167 источников), 2 приложений. Работа изложена на 170 листах и сопровождена 16 таблицами, 6 рисунками, формулами.
2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, показывается степень разработанности проблемы, определяются цель, задачи, гипотеза исследования, его методология, излагается положения, формирующие научную новизну диссертации, отмечается теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.
Первая глава Теоретико-методологические основы исследования социального воспроизводства посвящена обоснованию определяющего значения человека в социально-экономической системе как главного фактора и цели общественного развития одновременно, в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности этих качественных составляющих. Раскрывается место и роль социального воспроизводства в системе экономических отношений в различных общественно-экономических формациях, от первобытного общества до наших дней, проводится анализ различных теоретических подходов к исследованию социального воспроизводства в ретроспективе экономических школ и направлений.
Растущее понимание важности социального воспроизводства сочетается с отсутствием четкого представления о конкретном экономическом содержании данного понятия. В результате проведенного системного анализа различных вариантов этой категории, встречающихся в научной литературе, выявлены основные свойства ее характеристик, на основании которых синтезировано понятие социального воспроизводство, приведенное в положениях, выносимых на защиту (п.2).
В соответствии с предложенным автором определением сформулированы функции социального воспроизводства: осуществление поноценной жизнедеятельности носителя человеческого капитала, во всех ее проявлениях: материальной, социальной, духовной; приращение и умножение общественного богатства посредством потребления свойств и черт человеческого капитала в процессе трудовой деятельности. В работе отражены сформулированные автором принципы, на которых базируется социальное воспроизводство: всестороннее удовлетворение общественных потребностей, возможность самовыражения и
развития человека; максимальное использование свойств и черт человеческого капитала в процессе трудовой деятельности с целью роста производительности труда и производства; непрерывный процесс инвестирования полученного дохода в человеческий капитал с целью возрастания его личностных атрибутов и производительных свойств и применение их на более высоком уровне.
В исследовании проведено разграничение понятий воспроизводство рабочей силы и социальное воспроизводство, дана сравнительная характеристика фаз этих двух процессов.
Социальное воспроизводство - это fie только главный элемент общественного производства и основа экономического роста, но, прежде всего, конечная цель экономического развития. Данное утверждение нашло отражение в необходимости выделения такого понятия как социально ориентированный экономический рост, которое в данном исследовании рассматривается в контексте гуманизации, сущность которой приводится в положениях, выносимых на защиту п.З.
Взаимозависимость и взаимообусловленность социального воспроизводства и гуманизации экономического роста отражены на рисунке 1. В исследовании удалось проследить эволюцию теорий социального воспроизводства, от У. Петти, который первый затронул вопросы народонаселения, его размещения, занятости до современных экономистов и исследователей, провозглашающих идеи гуманистического развития экономики. Представители различных школ и направлений, каждый по своему видели пути достижения общественного благосостояния, а также место и роль человека в экономической системе. Связывая надежды на экономический прогресс страны с конкретным видом труда, его разделением, накоплением производственных фондов, законом невидимой руки, прибавочной стоимостью и т.д., в итоге, эволюция концепций социального воспроизводства совершилась. Социально-экономическое развитие, шаг за шагом, смещаясь в сторону человека, формировало предпосыки перехода от локального подхода к систематизации принципов гуманизации.
Рисунок 1 - Взаимосвязь социального воспроизводства с экономическим ростом Источник: составлено автором
Во второй главе Условия функционирования социального воспроизводства как отражение гуманизации экономического роста осуществляется анализ качественного состояния среды, в которой происходит' процесс социального воспроизводства на современном этапе, ее соответствие направлениям гуманизации экономического роста. Автором реализован триединый подход к изучению условий социального воспроизводства в их логической взаимосвязи. Количественный подход к данной проблеме предполагает анализ экономической основы социального воспроизводства, представленной на макроуровне долей ВВП, идущей на потребление, в частности, домашних хозяйств, и государственных учреждений, а на микроуровне личными доходами населения. Далее отображается, каким образом данный аспект влияет на формирование социальной структуры современного общества, т.е. качественной стороны социального воспроизводства. Наконец, анализируется состояние институтов социального воспроизводства, с которыми человек находится в тесном взаимодействии на протяжении своей жизнедеятельности.
Проведенный анализ экономической основы социального воспроизводства позволяет отметить следующее. Трансформация экономики страны в рыночное русло повлекла за собой появление многообразия доходов населения, что является положительной тенденцией, свидетельствующей об улучшении уровня жизни определенной категории граждан, развитии отечественного предпринимательства. В работе подчеркивается, что объекты собственности, безусловно, дожны приносить справедливый доход их владельцам, окупать издержки, но в то же время, важно, чтобы данные доходы выпоняли не только экономическую функцию, но и несли в себе социальный эффект. Их оптимальное перераспределение дожно способствовать росту трудовых доходов и социальных трансфертов, благоприятно влиять на жизнедеятельность социально-незащищенных групп населения, а не выступать сдерживающим фактором.
Состояние трудовых доходов и социальных трансфертов населения, несмотря на достигнутую положительную динамику, не отражает гуманизацию экономического развития. Сказанное проявляется в высокой отраслевой и регио-
нальной дифференциации заработной платы, падении ее реальной величины по сравнению с дореформенным уровнем, слабой увязке минимального и среднего размеров, отставании ее минимальной величины от прожиточного минимума (ПМ), неблагоприятном соотношении средних размеров пенсии и заработной платы, низком уровне детских пособий (табл.1). Взвешенное реформирование доходов - центральный вопрос социальной политики государства.
Таблица 1 - Основные показатели состояния доходов населения России1
1991 1992 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Соотношение минимальной заработной платы с ПМ, % 74,9 47,6 16,9 8,9 16,7 22,1 23,1 25,4 27,2
Соотношение минимального размера оплаты труда и среднемесячной зар. п., % 16,7 23,8 7,9 4,9 6,2 9,2 8,9 8,8 9,4
Отношение среднего размера пенсии к среднему размеру зар. п., % 50 26,7 38,0 28 27,8 31,7 28,9 28,3 26,5
Соотношение пособия на ребенка с величиной ПМ детей,% 8,1 4,9 4,7 3,9 3,3 3,0 2,6
Проблема гуманизации экономического развития предполагает учет процессов, происходящих в социальной структуре современного общества. Социально-экономическая дифференциация населения является прямым отражением того, насколько экономика подчинена развитию всего общества, в чьих интересах она функционирует, дает достаточно поное представление об условиях социального воспроизводства. В работе представлена современная структура российского общества, которую вряд ли можно рассматривать как стабильное и устойчивое явление, а также раскрыты причины ее формирования. Основным направлением государственной политики дожно являться сокращение доли бедного населения, которая в 2005 году составила 15.8% от общей его численности. По мнению автора, констатируя положительную динамику уровня бедности относительно периодов кризиса российской экономики, важно применять факторный анализ, правильно находить причину за счет чего произошло со-
1 Составлено автором на основе данных статистических справочников Россия в цифрах 2002 -2005гг.
кращение численности бедного населения. Возможно, что данное явление обусловлено не столько экономическими преобразованиями, сколько демографическими процессами, например, ростом смертности среди граждан РФ с доходами ниже прожиточного минимума. Службам статистики следует публиковать сведения об изменении численности бедного населения по совокупности факторов, с тем, чтобы государство реально оценивало происходящие изменения в социальной структуре общества и принимало адекватные решения.
Автор придерживается точки зрения о том, что абсолютную концепцию определения бедности следует допонить учетом жилищной обеспеченности, что приведет к более точному измерению ее масштабов и структуры. В исследовании излагаются мероприятия, направленные на сокращение уровня бедности: создание более доступных условий приобретения жилья; увеличение заработной платы работников бюджетной сферы не только за счет бюджетных средств, но и оптимизации структуры занятости; практическая реализация отраслевых систем оплаты труда; предоставление инвестиционных кредитов регионам со слаборазвитым экономическим потенциалом и т.д. Анализируется социальная обоснованность налоговой политики, проводимой государством, и предлагается совершенствование правоприменительной практики, в частности, поддерживается мероприятие по образованию в каждом регионе страны комиссии по легализации заработных плат. Обосновывается финансовое обеспечение решения социальных проблем, в увязке с возможностями экономического роста: отказаться от профицита бюджета, так как выпонение предусмотренных законодательством обязательств и гарантий государства в социальной сфере не обеспечивается бюджетными средствами в необходимых объёмах.
Эффективность функционирования социального воспроизводства, определяется тем, насколько развиты и стабильны его институты. В исследовании приводится авторская формулировка данного понятия. Социальный институт -субъект социального воспроизводства, под которым подразумеваются формальные и неформальные нормы и правила, либо система норм, а также исторически сложившиеся на основе традиций или правовых норм устойчивые
формы организации совместной деятельности людей, системы учреждений, призванные удовлетворять индивидуальные и общественные потребности. В работе рассмотрена совокупность институтов социального воспроизводства, проанализированы их взаимодействие и взаимообусловленность (рис.2).
Рисунок 2 - Система институтов социального воспроизводства1
Уровень развития базовых социальных институтов является отражением социальной политики государства. Автором проведен подробный анализ социальных реформ государства, дана оценка их эффективности и возможным по-
' Составлено автором
следствиям. Проблемы, стоящие перед каждым из рассмотренных институтов (падение рождаемости и снижение качественных характеристик населения; нерешенная триединая задача в сфере образования; отсутствие доступности здравоохранения дожного качества для основной части населения; требующая решения проблема жилищной обеспеченности; наличие у культуры черт лэлитарного характера; невысокая эффективность системы социальной защиты, а также реформы государства, отличающиеся малозначительностью или отсутствием социальной направленности), предопределили предложенные автором мероприятия, связанные не только с допонительным финансированием, но и реформированием социальных институтов.
В третьей главе Перспективы социального воспроизводства в контексте гуманизации экономического роста обоснована договременная взвешенная стратегия устойчивого развития экономики России, с ориентацией на гуманизацию, а также новые подходы к ее измерению.
Переход России к новому типу социально-экономического развития, процесс интеграции со странами мирового сообщества заставляют по-иному взглянуть на конкурентные преимущества нашей страны и перейти от сырьевой направленности экономики к экономике, в основе которой лежит развитие человеческого капитала.
Гуманизация экономики предполагает в качестве необходимого условия впоне определенную модель - экономическую систему устойчивого развития, в соответствии с которой ключевыми факторами догосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновации, направленные на развитие человека. В работе подчеркивается, что важен не сам по себе удельный вес произведенной инновационной продукции, главное, чтобы инновации реа-лизовывали на практике экономическую и социальную значимость, т.е. являлись определяющим фактором роста российской экономики, и, что самое главное - развития человеческого потенциала. Автор полагает, что в обосновании стратегии линвестиционно-инновационного прорыва России, основанной на собственных научных знаниях и инновациях, основной акцент дожен быть
смещен на социальную составляющую, что сформулировано им как л.сог^алъ-но-ориентированная инновационная стратегия. На основе переосмысления теоретических подходов исследователей к данной проблеме обозначены ее принципы, приоритеты, а также инвестиционное обеспечение (табл. 2).
Таблица 2 - Содержание социально-ориентированной инновационной
стратегии1
Принципы Приоритеты Инвестиционное обеспечение
1. Конечная цель инновационной деятельности - развитие человека, удовлетворение его потребностей. 2. Трансформация раннее нереализованных общественных потребностей в платежеспособный спрос, формирование новых рынков, обеспечивающих расширение пространства экономического роста. 3. Возможность тесно увязывать структурные преобразования, социальную, инновационную и инвестиционную политику. 1. Развитие научно-технического и образовательного потенциалов, а также отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда. Инвестиции в информационные, сельскохозяйственные и биотехнологии. 2. Реструктуризация предприятий, не отвечающих требованиям рыночной экономики и их модификация на базе современных технологий, создание новых возможностей занятости. 3. Создание условий труда, огве-чающих требованиям гуманизации производства. 4. Создание экологически безопасных технологий; инвестиции в области экологически чистых продуктов питания; расширение комфорта деятельности в рамках до-мохозяйств, развитие сферы бытовых услуг. 5. Развитие институциональных инноваций: программы доступного ипотечного кредитования, приемлемые условия лизинга, льготное кредитование инновационных проектов, поддержка и сохранение перспективных высоких технологий. 1. Г осударственные средства: увеличение статьи расходов бюджета Инновационная деятельность; часть средств Стабилизационного фонда; Инвестиционный фонд. 2. Развитие банковской сферы и фондового рынка. 3. Собственные средства предприятий; развитие частно-государственного партнерства; благоприятные налоговые условия для стимулирования инновационной деятельности. 4. Венчурное финансирование.
Переход к экономическому росту на качественно новой основе требует изменения подходов к его измерению. В последнее время назрела необходимость запонить образовавшийся в науке вакуум: невозможность выразить раз-
1 Составлено автором
витие экономики одним показателем роста дохода на душу населения без соответствующих индикаторов, учитывающих гуманистическую составляющую, а также неспособность ИЧРП отразить всю концепцию развития человека, такое широкое понятие как гуманизация экономического развития. В этой связи автор счел уместным предложить интегральный показатель, отражающий уровень гуманизации экономического развития.
Согласно используемой в исследовании гипотезе показатель уровня гуманизации экономического роста представляет собой совокупность условий социального воспроизводства, где наиболее значимыми являются факторы социально-экономического характера, которым присвоены условные обозначения: гуманизация экономического роста - humanity of economic growth (HEG), коэффициент рождаемости - birth - rate ratio (Brr), уровень образования населения-education level (EL), социальная дифференциация - social difference (SD), уровень занятости - employment level (Emp), уровень жилищной обеспеченности -house providing (HP), развитие малого бизнеса - small business (Sb), уровень безопасности общества - safety (Saf), состояние окружающей среды - environment (Env), инновационный потенциал страны - innovation potential (IP).
Методику расчета целесообразно допонить характеристиками психологического и нравственного характера: возможность карьерного роста - career possibility (CP); уровень самореализации членов общества - self-realization (SR); творческая составляющая в трудовой деятельности - creative activity (СА), которые могут выступать как относительные величины и вычисляться на основе опроса общественного мнения специализированной социологической службой, как удельный вес населения, выразивший удовлетворенность по отношению к тому или иному показателю.
Расчеты вышеприведенных социально-экономических параметров осуществлялись согласно существующим в статистике общеизвестным формулам, вместе с тем, внесены и некоторые уточнения.
Уровень жилищной обеспеченности (IIP) населения следует определять как удельный вес домохозяйств, имеющих в собственности жилье в пределах и
выше социальной нормы Оф.част.) в общей численности домохозяйств (Ьр.общ.). Для расчета уровня социальной дифференциации (ББ) предлагается использовать коэффициент Джини, увеличение которого свидетельствует о социальной нестабильности в обществе. Для того чтобы данный показатель логически был связан с изменением уровня гуманизации экономического роста целесообразно рассчитать разность между показателем поного неравенства и индексом Джини, а именно: А в= 1-0. Уровень безопасности общества (8а$ определяется, как доля раскрытых преступлений в общем числе совершенных преступлений. Состояние окружающей среды (Ет) - доля расходов на охрану окружающей среды в госбюджете.
Полученные в результате произведенных расчетов все параметры гуманизации в процентном выражении для удобства дальнейшего вычисления переводятся в коэффициенты, то есть, делятся на 100, таким образом, исходные данные получаются в единых единицах измерения.
Уровень гуманизации экономического роста рассчитывается на основе использования формулы средней геометрической простой невзвешенной, отображающей среднюю величину показателя, уточненную на бальную оценку:
У = ^к\а\ х к2а2 х кЗаЗ х кпап, (1)
где У- средний уровень гуманизации экономического роста; к - коэффициент значимости фактора гуманизации экономического роста, назначенный экспертом; а - фактор гуманизации экономического роста; п - число факторов. Значимость каждого коэффициента рассчитывается по бальной шкале, соответствующей числу факторов по степени снижения значимости на основе экспертных оценок.
Данный подход основывается на методе комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, предложенной А.Д. Шереметом.
Используя условные обозначения и присвоенные коэффициенты значимости формула среднего уровня гуманизации экономического роста (К HEG) преобразуется в следующий расчет:
i7//iG= (2)
На основании статистических данных первоначально рассчитан 5' HEG для России:
У ИКС, = ^Та917)х (8 х 0.72)х (7 х 0.813)х (бх 0.105)х (5 х 0.593}7{4 х 0.1 з!Щз I 0.542)х (2^ЬоТ5)^ПГ(Х0з) = л V0400783 = 0.89;
Краснодарского края:
МО = ^(9х0.905)х(8х0.707)х(7х0.780)х(бх0.108)х(5х0.б49)х(4*0.22б)х(3х0.711)х(2х0.014)х(1х0.018) = ^0.5501055 = = 0.97
Расчеты основывались исключительно на факторах социально-экономического характера, так как статистический учет показателей морально-психологического характера в рамках опроса общественного мнения еще не налажен дожным образом.
Чтобы дать оценку полученным в результате произведенных расчетов показателям, произведен подобный расчет F HEG для США, как одной из стран, входящих в десятку в рейтинге стран по ИРЧП, согласно докладу ООН О развитии человека-2005:
Кжа=^(9х0.95)х(8х0.б8)х(7х0.92)х(бх0.14)х(5х0.550)х(4х0.55)х(3х0.28)х(2х0.003)х(1х0.3] =^/23016394 =1.02 В работе дан сравнительный анализ полученных показателей, а также их составляющих.
Предложенный показатель представляется целесообразным рассчитывать и анализировать ежегодно, наряду с достигнутыми темпами роста ВВП. Если рост ВВП сопровождается заметным ростом У HEG, то можно говорить о качественном экономическом росте, о соответствии его основной цели.
Таблица 3 - Соотношение среднегодовых темпов роста ВВП и показателей
гуманизации экономического развития1
2000 год 2005 год Среднегодовой темп роста за пять лет, %
Величина ВВП США, мрд. $; 9 810.2 12 487.1 106.2
- в рыночных ценах 2000 года 9 810.2 10 813.8 102.5
Y HEG США 0.97 1.02 101.3
Величина ВВП России, мрд. руб.; - в рыночных ценах 2000 года 7 305.6 7 305.6 21 598.0 9 841.4 131.2 107.7
7 HEG России 0.92 0.89 99.2
Величина ВРП Краснодарского 147 052 390000 127.6
края, мрд. руб.; - в рыночных ценах 2000 года 147 052 289 380 118.7
Y HEG Краснодарского края 0.92 0.97 100.3
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что достигнутый в России за пять лет более высокий среднегодовой темп роста экономики, по сравнению с США и Краснодарским краем, не сопровождается темпом роста уровня гуманизации экономического развития, более того, наблюдается снижение последнего. Подобное явление объясняется углублением социального неравенства (0.008), снижением уровня безопасности общества (21.4%), а также доли расходов на охрану окружающей среды (0.29%), недостаточным использованием инновационного потенциала страны (1.4%). Следовательно, период 2000-2005 гг., обозначенный в России как выход на траекторию устойчивого экономического роста, подтверждает себя лишь с точки зрения роста экономики.
Несмотря на достигнутую положительную динамику многих социально-экономических параметров, большой комплекс задач, ждущих своего решения, на пути к реальной и ощутимой гуманизации экономического развития все еще остается.
В современной России задачей для государства является повышение уровня гуманизации экономического роста посредством решения, прежде всего, внут-
1 Рассчитано автором на основании обобщения данных: Российского статистического ежегодника 2000-2006; The World Factbook - United States.// социально-экономические показатели стран Miipa.<Ссыка на домен более не работаетpubs98/98132.html>(16.03.06); Статистического сборника Социальное положение и уровень жизни населения Краснодарского края 2000,2005.
ренних социально-экономических проблем: повышение уровня рождаемости, занятости населения, содействие развитию малого бизнеса, работа в направлении решения проблемы жилищной обеспеченности. За счет увеличения данных показателей уровень гуманизации экономического роста дожен стремиться к 1, что будет являться его оптимальной величиной. Сверхзадача для России -увеличение инновационного потенциала страны как непременного условия ее конкурентоспособности, равноправной интеграции в мировое сообщество.
В заключении сформулированы основные выводы, полученные в результате осуществленного исследования.
С известной степенью условности можно утверждать, что цель исследования, в определенной мере достигнута: выдвинутая автором гипотеза нашла свое подтверждение, а главный смысл работы в целом оправдал себя; обоснован механизм взаимодействия социального воспроизводства и экономического роста; определены пути разрешения сформировавшихся противоречий между экономическим и социальным развитием; обозначена стратегия перехода от экстенсивной модели экономического роста к устойчивой экономической динамике, где в системе факторов и целей экономического развития центральное место занимает человеческая личность; наконец, предложена методика расчета среднего уровня гуманизации экономического развития и обоснован положительный эффект от возможности его применения на практике.
Список публикаций по теме диссертационного исследования:
1 Самылина В.В. Социальные аспекты противоречий на рынке труда // Международный, федеральный и региональный рынки труда: механизмы формирования и функционирования: материалы Международной научно-практической конференции (Пенза, ноябрь 2003).- Привожский Дом знаний, 2003. - 0,3 п.л.
2 Самылина В.В. Социальная направленность экономического роста как фактор ее гуманизации // Альтернативы экономического роста в России: мате-
риалы Международного семинара (Сочи, 6-9 февраля 2003): в 2 кн.- КнЛ.Краснодар, КубГУ, 2003.- 0,125 пл.
3 Самылина В.В. Социальная функция налогообложения как форма разрешения экономических противоречий // Актуальные проблемы развития экономической и социальной науки. Краснодар, ЮИМ, 2003. - 0,125 пл.
4 Самылина В.В. Альтернативность концепций социального воспроизводства в контексте глобализации общественного развития // Россия в глобальном мире: труды Всероссийской научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 11-13 мая 2003). Спб.: СПГПУ, 2003. - 0,2 пл.
5 Самылина В.В. Роль инвестиций в человеческий капитал в глобальном экономическом развитии // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: материалы Международной конференции (Сочи 5-7 февраля 2004): Ч.З. - Краснодар: КубГУ, 2004.- 0,125 пл.
6 Самылина В.В. Проблемы человеческого фактора в условиях рыночной экономики // Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, перспективы: материалы XXIV Международной научной конференции по экономике. - Краснодар: КубГАУ, 2004. - 0,125 пл.
7 Самылина В.В. Homo economicus или homo creator? Человек, себя осознающий // Сборник материалов Наука Кубани XI научно-практической конференции (7-12 апреля 2004). - Краснодар: ИНЭП, 2004.- 0,5 пл.
8 Самылина В.В. Бедность - колективный враг мирового сообщества. // Россия в глобальном мире: труды И-ой Всероссийской научной конференции (Санкт - Петербург, 12-14 мая 2004). Спб.: СПГПУ, 2004. - 0,125 пл.
9 Самылина В.В. Социальное время как показатель благосостояния общества третьего тысячелетия // Экономика юга России на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: труды Ш-ей Всероссийской научно-практической конференции (31 марта 2006). - Краснодар: ИМСИТ, 2006.- 0,5 пл.
10 Самылина В.В. Гуманистическая составляющая экономического роста: необходимость применения, методика расчета // Актуальные проблемы эконо-
мической теории и практики: сборник научных трудов кафедры теоретической экономики КубГУ.- Выпуск №2,- Краснодар: КубГУ, 2006 - 1 пл.
11 Самылина В.В. Актуальный взгляд на решение проблемы бедности // Человек. Сообщество. Управление. - Научно-информационный журнал. - Специальный выпуск №3.-2006.- Краснодар: КубГУ, 2006.- 0,44 п.л.
12 Самылина В.В. Социально-ориентированная инновационная стратегия как императив устойчивого развития экономики России // Научная мысль Кавказа: научный и общественно-теоретический журнал,- Выпуск №13.-2006. Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский научный центр высшей школы, 2006,- 0,5 пл.
Кубанский государственный университет 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская № 149 Типография КубГУ 350023 г. Краснодар, ул. Октябрьская № 25 заказ № 87 тираж 120
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Самылина, Вера Владимировна
Введение.
1 Теоретико-методологические основы социального воспроизводства.
1.1 Социальное воспроизводство как основа экономического роста и отражение его гуманизации.
1.2 Место и роль социального воспроизводства в системе экономических отношении.
1.3 Теории социального воспроизводства и их современные интерпретации.
2 Условия функционирования социального воспроизводства как отражение гуманизации экономического роста.
2.1 Экономическая основа социального воспроизводства.
2.2 Социально-экономическая дифференциация населения как фактор социальной нестабильности в обществе.
2.3 Проблемы институциализации социального воспроизводства.
3 Перспективы социального воспроизводства в контексте гуманизации экономического роста.
3.1 Социально- ориентированная инновационная стратегия как императив устойчивого развития экономики России.
3.2 Гуманистическая составляющая экономического роста: целесообразность применения, методика расчета.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы гуманизации экономического роста в системе отношений социального воспроизводства"
Актуальность темы. Исследование причинно-следственных связей между экономическим ростом и человеческим фактором являлось важной проблемой на протяжении всего периода эволюции общества, с течением времени менялась лишь расстановка акцентов на данные составляющие.
Как правило, догое время в нашей стране экономический рост был целью общественного развития - анализировались достигнутые показатели ВВП, планировалось достижение новых, большое внимание уделялось производству средств производства, технологиям и т.п. Человек рассматривася как один из факторов общественного воспроизводства, вне поля зрения оставася качественный аспект его жизнедеятельности, что противоречит главной цели экономического развития.
Постепенно наука и общество пришли к осознанию того, что человек является не только главным фактором, но, прежде всего, целью экономического развития. Основные императивы, определяющие развитие человеческого сообщества в обозримом будущем наступившего века, - глобализация, сотрудничество, гуманизация, что означает приоритет человеческой личности в системе факторов и целей экономического развития, ибо сама сущность развития определяется ориентированностью на человека. Аксиомой является и тот факт, что наиболее важные и значительные по своим последствиям качественные сдвиги в воспроизводственном процессе лидирующих в экономическом отношении стран мира происходят не в материальной сфере, а в сфере, связанной с развитием человека.
Российская экономика уже более шести лет демонстрирует успешное поступательное развитие, наблюдается увеличение темпов роста ВВП. Вместе с тем, выбор данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования предопределили сформировавшиеся и выявленные на практике противоречия, а именно, несогласованность между экономическим ростом и уровнем социального развития; осознание человека как приоритетного фактора и цели экономического роста и недостаточной реализацией принципов гуманизации экономического развития.
Один из ключевых вопросов современной экономической ситуации состоит в объяснении причин и факторов высокой динамики российской экономики в последние годы, которая в основном связана с ее сырьевой направленностью, увеличением объема производства первичных ресурсов или продуктов первичной переработки, а также со сложившейся благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, динамичным ростом мировой экономики. Между тем, нужно признать, что возможности экстенсивного увеличения экспорта сырьевых ресурсов и поддержания за счет этого высоких темпов экономического роста практически исчерпаны, дальнейший рост производства первичных ресурсов такими же темпами невозможен. Таким образом, исходный потенциал роста российской экономики весьма скромен. Россия стоит перед риском стремительно опуститься на сырьевую периферию мирового рынка, утрачивая возможность самостоятельного развития на современной технологической основе, что противоречит принципу устойчивого развития.
Проблеме человека как главного фактора и цели экономического развития посвящено достаточно исследований и научных работ, где уже подробно освещались роль и значение социальной составляющей в обеспечении экономического роста, раскрывались направления активизации факторов гуманизации экономического развития, обосновывася их положительный эффект. Тем не менее, в науке образовася вакуум: необходимость применения гуманистического подхода экономического развития и отсутствие методик его выявления и анализа наряду с достигнутыми показателями валового внутреннего продукта. Иными словами, оценка темпов экономического роста при отсутствии показателей его гуманизации лишает смысла экономическое развитие, так как рост экономики, который не влечет за собой создание достойных условий для жизни человека, повышение уровня и качества его жизни противоречит своей главной цели.
На основании выявленных противоречий формируется проблема исследования, смысл которой состоит в следующем.
Назрела необходимость изменить традиционную точку зрения на экономический рост, произвести переоценку ресурсов, в целях устойчивого развития общества. Главными конкурентными преимуществами нашей страны могут являться высокий уровень образования и культуры, значительные накопления квалификации и производственного опыта, способность к творчеству и инновациям. Из этой главной переоценки ресурсов следует важный вывод: если главное богатство России не допонительное вовлечение природных и производственных ресурсов и не количественный рост производства, а наращивание человеческого потенциала, то основой экономической стратегии нашей страны дожно стать развитие человека. Человек может являться главным фактором и основой экономического роста, но, прежде всего, экономическое развитие дожно служить принципам гуманизации, быть направлено во благо социума.
Таким, образом, на современном этапе развития общества происходит возрастание внимания к человеку, как главному фактору и цели общественного развития одновременно, в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности этих качественных составляющих. От степени гуманизации экономического роста зависит то, в какой мере человек может служить его прочной основой и главным фактором. Человеческая личность является мерилом устойчивого развития общества.
О степени разработанности данной проблемы позволяет судить тот факт, что идея социального воспроизводства имеет глубокие корни в истории экономической науки. Одна из его первых формулировок обнаруживается в труде Политической арифметики У.Петти - новатора политической экономии, затем свое развитие получает в исследованиях представителей классической школы: Ф.Кенэ, А. Тюрго, А. Смита, Д. Рикардо, К.Маркса и др.
Особого внимания заслуживают работы таких ученых неоклассического направления в экономической науке и разработке концепции социального воспроизводства, как Т.Шульц, Г.Беккер, Дж. Кендрик, Дж. Минсер, Л.Вальрас, Дж. Мак-Кулох, А.Маршал, А. Маслоу и др.
Помимо зарубежных ученых значительный вклад в исследование проблем человеческого фактора внесли и отечественные ученые: Гастев А.К., Керженцев П.М., Добрынин А.И., Ильин А.И., Афанасьев B.C., Шаршов И.С., Колесов Н.Д., Сорокина И.Ф., Иноземцев В.Л., Гуткин J1.C., Заславская Т.И., Абакин Л.И., Малейченко В.Н. и многие другие. В современной экономической литературе проблема социального воспроизводства является одной из насущных.
Объектом исследования, а именно, явлением, породившим проблемную ситуацию и избранным для изучения, является процесс социального воспроизводства, выступающий как цель экономического развития с одной стороны, и доминирующий элемент в системе общественного воспроизводства с другой.
Предметом исследования является система экономических отношений, складывающихся в процессе социального воспроизводства, условия и среда его функционирования.
Цель исследования - раскрыть характер взаимодействия двух главных составляющих потенциала развития общества как диалектическое единство: с одной стороны - гуманизации экономического развития, приоритетом и высшей ценностью которого является человек и обеспечение достойных его условий жизнедеятельности, с другой стороны - социального воспроизводства как доминанты в системе факторов экономического роста. В этой связи представляется целесообразным предложить методику расчета среднего показателя, который на основании взаимодействия совокупности факторов, формирующих среду функционирования социального воспроизводства, отражал бы степень подчиненности экономики принципам гуманистического развития.
Научная гипотеза проведенного исследования состоит в предположении: поскольку гуманизация экономического развития - это его направленность на прогресс человека, создание благоприятной среды для жизнедеятельности всех членов общества, следовательно, совокупность условий социального воспроизводства отражает степень гуманизации экономического роста. Чем благоприятнее среда функционирования социального воспроизводства, тем выше уровень гуманизации экономического роста. В свою очередь, снижение уровня гуманизации экономики свидетельствует об ухудшении тех или иных условий, в которых происходит процесс социального воспроизводства, что снижает возможность его позиционирования в качестве главной цели экономического роста и прочной основы.
Сформулированная цель и гипотеза исследования определили решение комплекса взаимосвязанных задач:
Х обосновать доминирующее значение и роль социального воспроизводства как основы экономического роста в контексте других элементов общественного производства;
Х выявить и раскрыть взаимосвязь и взаимообусловленность категорий социальное воспроизводство и гуманизация экономического роста;
Х провести исторический обзор теорий социального воспроизводства через призму существующих концепций, а также дать оценку их современным интерпретациям;
Х дать целостную картину и проанализировать качественное состояние условий функционирования социального воспроизводства, отражающих степень гуманизации экономического развития;
Х определить стратегию устойчивого развития экономики страны через призму гуманизации, выявить возможности ее использования на современном этапе;
Х разработать методику расчета гуманистической составляющей экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства, дать ей обоснование и выявить положительный эффект от возможности ее применения на практике.
Научно - методологические аспекты данного исследования формировались на основе изучения, анализа и переосмысления теоретических, методологических разработок отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам социального воспроизводства, уровня жизни, трансформации экономических систем.
Для решения задач, поставленных в работе, применялись такие методы научного познания, как абстрактно - логические: сравнение, анализ (количественный, качественный, факторный), сочетание логического и исторического методов, метод выработки гипотез, индукция и дедукция; расчетно-статистические методы: составление таблиц, расчет уровня, темпов, индексов, средних величин; графические методы: схемы, диаграммы, кривые.
Теоретической базой исследования послужили концепции и теории, представленные в трудах классиков политической экономии, а также материалы научных исследований современных отечественных и зарубежных экономистов, представленных в виде монографий и публикаций в периодических изданиях.
Информационной базой исследования явились материалы Государственного комитета Российской Федерации по статистике, данные региональной статистики по Краснодарскому краю, статистические сборники стран мира, экспертные расчеты и оценки, опубликованные в периодической печати, Интернет-ресурсы, а также расчеты автора.
В качестве нормативно - правовой базы для проведения диссертационного исследования использовались Конституция РФ, Налоговый кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Рекомендации МОТ, а также законы и нормативные акты федерального и регионального уровня касающиеся поставленной проблемы.
В рамках концепции социального воспроизводства на защиту выносятся:
Х положение о том, что социальное воспроизводство является доминирующим среди прочих элементов общественного воспроизводства, так как именно благодаря человеческому фактору, являющемуся основной производительной силой общества, создается все национальное богатство;
Х авторская систематизация теоретических подходов различных школ и направлений экономической науки к исследованию категории социальное воспроизводство, на основании которой дается собственная трактовка данного понятия, как совокупность общественно-экономических отношений, связанных с воспроизводством человеческого капитала, обусловленного демографическими, социально - экономическими и этнокультурными факторами. Возможность беспрепятственного доступа индивида к материальным, культурным и социальным благам, способность применять личностные атрибуты и профессиональные качества с целью самовыражения, а также получения дохода, непрерывное самоинвестирование которого ведет к возрастанию капитальных свойств человека. Потребление последних в процессе труда на более высоком уровне порождает приращение и умножение общественного богатства;
Х авторская систематизация сущности гуманизации экономического роста, а также конкретизация ее направлений на основе различных подходов к ее определению, заключающаяся в усилении социальной направленности экономического развития, нацеленности на человека как на высшую ценность, а именно, в обеспечении социально-экономических, производственных, экологических условий жизнедеятельности, наиболее поно отвечающих всестороннему развитию, самореализации и увеличению творческого потенциала каждой личности;
Х положение о том, что социальное воспроизводство как процесс, и гуманизация экономического роста как качественное состояние взаимозависят и обуславливают друг друга. Данная связь проявляется в следующем: в какой мере экономическое развитие подчинено принципам гуманизма, а именно, создает адекватные условия и благоприятную среду для поноценной жизнедеятельности человека, в той степени социальное воспроизводство может рассматриваться как доминанта в системе факторов экономического роста;
Х утверждение, о том, что, поскольку в условиях глобализации равноправная интеграция страны в мировую экономику возможна лишь при условии достаточно высокого уровня ее экономического развития, необходимо ориентироваться не на конъюнктурные, а фундаментальные факторы экономического роста. Ключевыми факторами догосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновации, направленные на развитие человека. В этой связи императивом устойчивого развития экономики России дожна служить социально-ориентированная инновационная стратегия;
Х авторская методика расчета среднего уровня гуманизации экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства, обоснование целесообразности применения ее на практике;
Х обоснование того факта, что период 2000-2005 гг., обозначенный в России как выход на траекторию устойчивого экономического роста подтверждает себя лишь с точки зрения роста экономики. Вместе с тем, несмотря на достигнутую положительную динамику многих социально-экономических параметров, остается большой комплекс задач, ждущих своего решения, на пути к реальной и ощутимой гуманизации экономического развития.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:
Х синтезировано селективное понятие социального воспроизводства на основе результатов системного анализа известных определений, и внесено авторское уточнение данной категории, сформулированы его функции, принципы, закономерности, противоречия;
Х допонены и конкретизированы основные направления гуманизации экономического роста;
Х раскрыт механизм взаимосвязи социального воспроизводства и гуманизации экономического роста, который в зависимости от степени направленности экономики на развитие человека позволяет определить место социальной составляющей в системе факторов экономического роста;
Х разработана и обоснована авторская методика расчета среднего уровня гуманизации экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства, рассчитан данный уровень для России, Краснодарского края, а также США, как для одной из стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала, на основании чего выявлен оптимальный показатель;
Х подтверждено на основании соотношения среднегодовых темпов роста ВВП и уровней гуманизации экономического развития за ряд лет, что данные
10 показатели не всегда носят характер односторонней направленности, это могут быть в принципе разнонаправленные процессы.
Теоретическая и практическая значимость выпоненного исследования заключается в приращении научных знаний в области исследования теоретических и методологических основ социального воспроизводства и гуманизации экономического роста; возможности применения полученных результатов при чтении курсов лекций по таким дисциплинам как Экономическая теория, Теория человеческого капитала, Человеческий фактор экономического роста, Экономика человеческого развития; при подготовке учебников и учебных пособий для студентов и аспирантов экономических специальностей, а также в системе подготовки и переподготовки научных кадров. Практические рекомендации, изложенные в работе, могут быть применимы в работе государственных органов управления в процессе разработки мероприятий по повышению эффективности среды функционирования социального воспроизводства.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в виде публикаций в сборниках международных, российских, региональных и межвузовских конференциях, а также в учебном процессе при чтении лекций по курсам Экономическая теория, Макроэкономика, Глобальные проблемы экономического развития.
По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,1 п.л.
Структура диссертации определена логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы (167 источников), двух приложений. Работа изложена на 170 листах и сопровождена 16 таблицами, 6 рисунками, формулами.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Самылина, Вера Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обоснование механизма взаимодействия двух главных составляющих потенциала развития общества: с одной стороны - социального воспроизводства, как основы экономического роста, с другой стороны - гуманизации экономического развития, приоритетом и высшей ценностью которого является человек, обеспечение достойных его условий жизнедеятельности явилось целью данного исследования. На пути к ее реализации, автором были получены следующие результаты и выводы, обусловленные логикой построения диссертационного исследования.
1. Растущее понимание важности социального воспроизводства и отсутствие четкого представления о конкретном экономическом содержании данного понятия, обусловили предложенную автором формулировку данной категории на основе результатов системного анализа известных определений понятия социальное воспроизводство, под которым подразумевается совокупность общественно-экономических отношений, связанных с воспроизводством человеческого капитала, обусловленного демографическими, социально - экономическими и этнокультурными факторами. Возможность беспрепятственного доступа индивида к материальным, культурным и социальным благам, способность применять совокупность личностных атрибутов и профессиональных качеств с целью самовыражения, а также получения дохода, непрерывное самоинвестирование которого ведет к возрастанию капитальных свойств человека. Потребление последних в процессе труда на более высоком уровне порождает приращение и умножение общественного богатства.
2. Анализ места и роли социального воспроизводства в системе экономических отношений, а также изучение теорий социального воспроизводства, обосновали его ключевое значение среди прочих элементов общественного производства в обеспечении экономического роста.
3. Социальное воспроизводство - это не только доминанта в системе факторов экономического роста, а, прежде всего, определяющая цель экономического развития. Данное утверждение нашло отражение в исследовании понятия гуманизация экономического роста в связи с чем синтезирована его сущность, на основании анализа различных теоретических подходов, заключающаяся в усилении социальной направленности экономического развития, нацеленности на человека как на высшую ценность, а именно, в обеспечении социально-экономических, производственных, экологических условий жизнедеятельности, наиболее поно отвечающих всестороннему развитию, самореализации и увеличению творческого потенциала каждой личности.
4. Поскольку гуманизация экономического развития - это его направленность на прогресс человека, создание благоприятной среды для жизнедеятельности членов общества, следовательно, совокупность условий социального воспроизводства отражают степень гуманизации экономического роста. В этой связи, автором был реализован триединый подход к изучению условий социального воспроизводства в их логической взаимосвязи. Экономическая основа, то есть доходы населения, предполагала количественный подход к данной проблеме. Далее было отображено, каким образом данная сторона влияет на формирование социальной структуры современного общества, то есть качественной характеристики социального воспроизводства. И, наконец, проанализировано состояние институтов социального воспроизводства, с которыми человек находится в тесном взаимодействии на протяжении своей жизнедеятельности.
Проведенный анализ среды функционирования социального воспроизводства на современном этапе свидетельствует о том, что ее качественное состояние не соответствует в поной мере критериям гуманизации экономического роста, что подтверждается следующими обстоятельствами. Отсутствие справедливого распределения национального дохода в обществе, наличие такого явления как социальная дифференциация, обусловленная бедностью значительной части населения, неблагоприятная ситуация в сфере социальных трансфертов. Проводимые в настоящее время реформы в области доходов не направлены на кардинальное улучшение уровня жизни населения. Одни из них являются малозначительными, из-за недостатка финансирования, другие лишены социальной направленности, вследствие непродуманных действий Правительства. В этой связи автором предложен комплекс мероприятий, (касающиеся макро- и микроуровня), которые могли бы, в определенной мере способствовать сокращению уровня бедности, а также изложено финансовое обеспечение решения социальных проблем, в увязке с возможностями экономического роста.
Эффективность функционирования социального воспроизводства определяется тем, насколько развиты и стабильны его институты. В исследовании наряду с основополагающими социальными институтами, такими как семья, образование, здравоохранение, ЖКХ, социальная защита, сфера культуры, нашли отражение неформальные институты, основанные на менталитете и мировоззрении граждан, а также социальные институты, отвечающие задачам трансформационного периода, объективным потребностям экономического роста, а именно, рынок, институт безопасности и социальное партнерство. Анализ социальных институтов отразил характер их тесного взаимодействия и взаимообусловленности. Проблемы, стоящие перед каждым из рассмотренных институтов (падение рождаемости, снижение качественных характеристик населения; нерешенная триединая задача в сфере образования; снижение доступности здравоохранения дожного качества для основной части населения; требующая решения проблема жилищной обеспеченности; наличие у культуры черт лэлитарного характера; невысокая эффективность системы социальной защиты), предопределили предложенные автором мероприятия, связанные не только с допонительным финансированием, но и реформированием социальных институтов, выведению их на уровень, способствующий формированию человеческого капитала высокого качества.
5. Гуманизация экономики, переход России к новому типу социально-экономического развития, а также процесс интеграции со странами мирового сообщества предполагает в качестве необходимого условия впоне определенную модель - экономическую систему устойчивого развития, в соответствии с которой ключевыми факторами догосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновации, направленные на развитие человека. Автор полагает, что в обосновании стратегии линвестиционно-инновационного прорыва России, основанной на собственных научных знаниях и инновациях, основной акцент дожен быть смещен на социальную составляющую, что сформулировано им как социально-ориентированная инновационная стратегия. В работе подчеркивается, что важен не сам по себе удельный вес произведенной инновационной продукции, главное, чтобы инновации реализовывали на практике не только свою экономическую, но и социальную значимость, т.е. являлись определяющим фактором роста российской экономики, и, что самое главное - развития человеческого потенциала. На основе переосмысления теоретических подходов ученых к исследуемой проблеме обозначены принципы данной стратегии, приоритеты, а также ее инвестиционное обеспечение, в связи с чем отмечены уже сформировавшиеся бюджетные средства, как главные источники финансирования, а также указывается на необходимость мобилизовать и эффективно использовать наиболее современные лэкономические механизмы, а именно, развивать кредитно-денежную систему поддержки инновационной деятельности, стимулировать приток частных инвестиций в эту сферу, посредством формирования рациональной налоговой политики, обеспечения государственной поддержки системы венчурного инвестирования и страхования инновационных рисков, развития частно-государственного партнерства.
6. В исследовании предпринята попытка запонить образовавшийся в науке вакуум. Стало очевидно, что стоимостные индикаторы не могут адекватно описать экономическое развитие страны и определяющие его факторы, развитие общества невозможно выразить показателем роста дохода на душу населения без соответствующих показателей, учитывающих гуманистическую составляющую, то есть многообразные аспекты индивидуальной человеческой жизни и групповых взаимосвязей. Индекс развития человеческого потенциала, выступающий, с точки зрения гуманизации, наиболее распространенным и доступным способом оценки факторов экономического роста, не является всеохватывающим параметром, так как не включает важные аспекты развития человека: жилищную обеспеченность, социальную дифференциацию, экологическую составляющую, степень самореализации личности и т.д.
Предложенная автором методика расчета среднего уровня гуманизации экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства содержит адекватную систему показателей гуманизации экономического развития, отражающую всю специфику развития человека, социально-экономическую, морально-психологическую, этическую стороны его жизнедеятельности.
Методика основывается на сформулированной гипотезе исследования: чем благоприятнее среда функционирования социального воспроизводства, тем выше уровень гуманизации экономического роста. В свою очередь, снижение уровня гуманизации будет свидетельствовать об ухудшении тех или иных условий, в которых происходит процесс социального воспроизводства, о том, что не создаются предпосыки для того, чтобы человек являся главным фактором экономического роста, что снижает возможность его позиционирования в качестве прочной основы экономического роста.
Произведенные расчеты на основе предложенной методики доказали выдвинутую автором гипотезу.
В исследовании обоснованы критерии оценки достигнутого уровня гуманизации экономического роста. В качестве ориентира предложено рассчитать подобный показатель для страны с высоким уровнем ИЧРП, однако, делается акцент на приблизительность подобного расчета относительно показателя России.
Предложенная автором методика подкреплена практическими расчетами показателя для России, Краснодарского края, а в качестве страны-ориентира выступили США. На основании этого была дана сравнительная оценка полученных данных, а также проанализированы их составляющие показатели.
Оценивать темпы роста ВВП следует на фоне изменения среднего уровня гуманизации экономического роста. Если рост ВВП сопровождается увеличением среднего уровня гуманизации экономического развития, то можно говорить о качественном экономическом росте, о соответствии его основной цели.
На основании произведенных расчетов было выявлено, что среднегодовые темпы роста экономики России за 2000-2005гг. не сопровождаются темпами роста уровня гуманизации экономического развития, что подтверждает тот факт, что данные показатели могут носить противоположную направленность.
7. Вместе с тем, практическое применение предложенного показателя выдвигает новые задачи. Необходимость его допонения параметрами психологического характера (возможность карьерного роста, уровень самореализации членов общества, творческая составляющая в трудовой деятельности, уровень гуманизации производства, степень демократизации управления, использование мотиваций в трудовой деятельности и т.п.) требует разработки специальных методов их анализа с целью включения в общую структуру расчета среднего уровня гуманизации экономического развития. Автором был предложен метод вычисления подобных показателей, реализация которого требует налаженной организации опроса общественного мнения в рамках статистического наблюдения по специальным программам, в которые включались бы различные аспекты морально-психологического характера.
8. Подводя итог вышесказанному, с известной степенью условности можно утверждать, что цель исследования, в определенной мере, нами достигнута: выдвинутая гипотеза нашли свое подтверждение, а главный смысл работы в целом оправдал себя; обоснован механизм взаимодействия социального воспроизводства и экономического роста; определены пути разрешения сформировавшихся противоречий между экономическим ростом и социальным развитием; обозначена стратегия перехода от экстенсивной модели экономического роста к устойчивой экономической динамике, где в системе факторов и целей экономического развития центральное место занимает человеческая личность; наконец, предложена методика расчета уровня гуманизации экономического развития и обоснован положительный эффект от возможности его применения на практике.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Самылина, Вера Владимировна, Краснодар
1. Абакин Л.И. Гуманистические ориентиры России /Л.И. Абакин, A.B. Барышева, Т.В. Бурмистрова; Ин-т экономики РАН.- М.: Телевик, 2002.- 391с. -ISBN 5-201 -03281-8.
2. Абакин Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абакин. М.: Ин-т экономики РАН, 2002. - 205 с. - ISBN 5-201 -03286-9.
3. Абакин Л.И. Россия-2015: оптимистический сценарий / Л.И. Абакин, Э.Б. Алаев, А.И. Амосов; под общ. ред. Л.И. Абакина. М.: ММВБ, 1999.- 416 с.-ISBN 5-8341-0007-4.
4. Абакин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Л.И. Абакин. М.: Экзамен, 2004.- 605 с. - ISBN 5-94692-780-9.
5. Айзинова И.М. Некоторые социально-экономические и территориальные аспекты реформы ЖКХ / И.М.Айзинова // Вопросы экономики. 2003.-№7.- С.83-98.
6. Александрова E.H. Система факторов экономического роста национальной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / E.H. Александрова; КубГУ,-Краснодар,2004.-24 с.
7. Амосова В.В. Экономическая теория: учебник для вузов / В.В.Амосова.-2-е изд. СПб.: Питер, 2002. - 315 с.
8. Ананьев Л.Н. Политика доходов и заработной платы: учебник / Л.Н. Ананьев.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономист, 2004.- 525 с.
9. Аникин A.B. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / A.B. Аникин. -3-е изд.- М.: Политиздат, 1979.-367 с.
10. Анисимов В. Социальное государство: от деклараций к воплощению / В. Анисимов // Человек и труд. 2004. - № 4. - С. 35-36.
11. Арзуманян Р.Э. Факторы гуманизации экономического роста Электронный ресурс.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01.- (из фондов Российской государственной библиотеки) М.: РГБ.-2005.-185с. <Ссыка на домен более не работает diss/05/0481/050481015. pd> (05.08.05).
12. Афанасьев B.C. Этапы буржуазной политической экономии (очерк теории) / B.C. Афанасьев. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1985.-315 с.
13. Балабанова В. Темпы и качество экономического роста / В.Балабанова // Финансовый бизнес. 2003. - №6.- С. 18-25.
14. Берестова J1. О сбалансированности социального развития / J1. Берестова // Человек и труд. 2004. - №4.- С. 31-32.
15. Беркс К. Социальное государство: от деклараций к воплощению / К. Беркс // Человек и труд. 2004.- №8.- С. 10-16.
16. Биктимирова 3. Государственное управление и качество жизни населения / 3. Биктимирова // Общество и экономика. 2003.- №3.- С. 119-132.
17. Бобков В. Анализ социально-экономической дифференциации / В. Бобков // Экономист.- 2003.- №7.- С. 10-20.
18. Бобков В. Дифференциация благосостояния / В. Бобков // Экономист.2005.- №6.- С. 54-67.
19. Бобков В. Уровень социального неравенства / В. Бобков // Экономист.2006.-№3.- С. 58-66.
20. Богомолова Т.Ю. Бедность в современной России: измерение и анализу / Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // Экономическая наука современной России.-2005.-№1 (28).-С.93-105.
21. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв / В.В. Ивантер и др. // Проблемы прогнозирования.-2005.- №5.- С. 17-63.
22. Бюджетный кодекс РФ.- М.: ТК Веби, Проспект, 2006.- 216 с.
23. Вифлиемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе / А. Вифлиемский // Вопросы экономики.-2002.- №8.- С. 115-121.
24. Воков А.Г. Актуальные проблемы демографической политики / А.Г. Воков // Вопросы статистики. 2001.- №6.- С. 13-18.
25. Гасратян К. Сфера культуры и экономика / К. Гасратян // Экономист.-2003.-№1.-С. 80-88.
26. Глинский В.В. Статистический анализ: учеб. пособие / В.В. Глинский, В.Г. Ионин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Филинъ, 1998.- 264с. - ISBN 589568-089-5.
27. Голенкова 3. Тенденции изменения социальной структуры российского общества в период реформу / 3. Голенкова // Общество и экономика. 2002.-№12.- С. 15-24.
28. Горегляд В.П. Инновационный путь развития / В.П. Горегляд // ЭКО.-2005.-№12.- С.3-8.
29. Горелова H.A. Политика доходов и качество жизни населения: учеб. пособие / H.A. Горелова. СПб.: Питер, 2003. - 653с. - ISBN 5-94807-002-6.
30. Горшков М.К. Россия новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова.- М.: Наука, 2004.- 259с. - ISBN 5020328499.
31. ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.- Взамен ГОСТ 7.-32-91; введ. 2002-07-01.- Минск: Меж-гос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд-во стандартов, 2001.-16 с.
32. Гуманизация и совершенствование механизмов управления экономикой: Юбилейный сборник научных трудов (30 лет экономическому факультету) /отв. ред. Берг JI.B.; М-во образования РФ; КубГУ.- Краснодар: КубГУ, 2001.111 с.
33. Гуткин J1.C. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира/JT.C. Гуткин. М.: Логос, 2003.- 216 с.
34. Делягин М. Проект федерального бюджета 2006: досрочные выборы в Госдуму и новый срок Путина Электронный ресурс. <Ссыка на домен более не работаетmaterial/economic/3589.html > (28.06.06).
35. Дзарасов С. О качестве экономического роста / С. Дзарасов // Экономист,- 2005.- №12.- С. 18-25.
36. Дигилина О.Б. Воспроизводство человеческого капитала в трансформационной экономике России: Автореф. дис. .д-ра экон. наук / О.Б. Дигилин; ВГПУ.-М., 2004.-31 с.
37. Дмитриев М. Перспективы экономических реформ в России / М. Дмитриев//Вопросы экономики. 2005.-№11.- С. 8-16.
38. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова.- СПб.: Наука, 1999.- 407 с.
39. Добрынин А.И. Экономическая теория: учебник для вузов / А.И. Добрынин. СПб.: СПбГУЭФ, Литерком, 1999. - 544 с.
40. Доклад о конкурентоспособности стран мира 2005 (World Competitiveness Reports) Электронный ресурс. // World economic fomm.<Ссыка на домен более не работаетsite/homepublic.nsFContent/Growth+Comp> (15.02.06).
41. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире: пер.с англ. / М.: Весь мир, 2004.-328 с- ISBN 5-77770296-1.
42. Доклад о развитии человека 2005. (Human Development Report 2005) Электронный ресурс.: <http: // www. hdr.undp.org/statistics/data/indicatQrs.cfin> (15.02.06).
43. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире неравенства: пер. с англ./
44. Уоткинс К, Фуэтнес Р., Стюарт Д., Куонкви К., Якуб LLL- М.: Весь мир, 2005.397 c.-ISBN 5-7777-0341-0.
45. Дробышевская J1.H. Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития / J1.H. Дробышевская // Финансы и кредит. 2005.- №12.- С.42-47.
46. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: учеб. пособие / С.А. Дятлов. СПб.: СПбУЭФ, 1996. - 38 с.
47. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации / С. Егоров // Вопросы экономики. 2004.- №5.- С.85-96.
48. Жеребин В.М. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения / В.М. Жеребин, H.A. Ермакова, В.Н. Землянская // Вопросы статистики.-2003.- №7.- С.24-35.
49. Жилищный кодекс Российской Федерации.- М.: Эксмо, 2005. 128 c.-ISBN 5-699-11072-0.
50. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика: учебник для вузов / Ю.Н. Иванов, С.Е. Казаринова, Г.Л. Громыко; под. общ. ред. Иванова Ю.Н.- М.: ИНФРА М, 1998. - 480 с- ISBN 5-86225-564-8.
51. Иванченко В. Социальность как критерий общественной системы/ В. Иванченко // Экономист.- 2003.- № 1.- С. 15-18.
52. Ильин А.И. Личный фактор общественного производства и проблемы его активизации / А.И. Ильин. Л.: ГУ, 1991.-181 с.
53. Инициативы Президента стоят милиарды Электронный ресурс. // Из-вестия.-06.09.2005. <http//pda. izvestia.ru/ article.html/use.article. 2695903/> (11.12.2005).
54. Иноземцев В.Д. За десять лет. К концепции постэкономического общества: научное издание / В.Д. Иноземцев М.: Academia, 1998. - 576с.
55. Информация о социально-экономическом положении России 2005 Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. <Ссыка на домен более не работаетwps/portal/lut/p/.cmd/cs/ > (22.03.06).
56. Исаенко А. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста / А.Исаенко // Человек и труд. - 2002.- №3.- С.83-87.
57. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года // Вопросы статистики.- 2005.- №3.- С.22-26.
58. Камаев В.Д. Экономическая теория: учебник для студентов вузов / В.Д. Камаев.- 10-е изд., перераб. и доп.- М.: Владос, 2004.- 591 е.- ISBN 56910011936.
59. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер.с англ. / Дж. М. Кейнс- М.:, Прогресс, 1978. 493 с.
60. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения: пер.с франц. / Ф.Кенэ. -М.: Соцэкгиз, 1960.-551 с.
61. Киммельман С. Стабилизационный фонд и экономический рост / С. Киммельман, С. Андрюшин // ЭКО.- 2005.- №12.- С. 71- 78.
62. Классика экономической мысли: сочинения / В. Пети, А. Смит, Д. Рик-кардо, Дж. Кейнс, М. Фридмен. М.: ЭКСМО - ПРЕСС, 2000.- 896 с.
63. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики / Ю.Князев // Общество и экономика. 2004.- №5 .- С. 12-16.
64. Князева Н. Перспективный экономический рост / Н. Князева // Человек и труд.- 2006.-№3.- С. 70-71.
65. Козлов В.Г. Элита экономической науки о социальных реформах / В.Г. Козлов // Экономическая наука современной России.- 2005.- №2 (29).- С. 118125.
66. Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.: ТК Веби, Проспект, 2006. 32с. - ISBN 5-94462-025-0.
67. Копытина Н. Средний бизнес готов создать основную долю национального дохода Электронный ресурс., <Ссыка на домен более не работаетnews> (03.04.06).
68. Короткое Р. Стоимость рабочей силы (теория и оценка) / Р.Коротков // Экономист.- 2003.- № 6.- С. 110-112.
69. Кубань в цифрах: статистический сборник / Краснодарстат.- Краснодар, 2005. 296 с- ISBN 5949850106.
70. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов / Ф.А. Кузин.- 2-е изд., доп.- М.: Ось-89, 2001. 320с. - ISBN 5-86984541-7.
71. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность: учеб. пособие / Н.П. Кузнецова.- СПб.: Сентябрь, 2001 .-144с. ISBN 5-94234-004-8.
72. Куликов В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики / В. Куликов // РЭЖ.- 2005.- №1 .- С. 3-17.
73. Кураков Л.П. Большой токовый словарь экономических и юридических терминов / Л.П. Кураков, В.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2001. - 720 с. -ISBN 5-94378-001-7.
74. Лайкам К. Государственные меры по регулированию дифференциации доходов населения и снижению бедности/ К.Лайкам // Общество и экономика.-2002.-№12.-С. 30-49.
75. Ленчук Е.Б. Финансирование инновационной деятельности в России / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин // ЭКО.- 2005.- №12.- С.9-26.
76. Мазин А. Инвестиции в образование и рынок труда / А. Мазин // Человек и труд.- 2004,- № 5.- С. 43 48.
77. Майбуров И.А. Вклад человеческого капитала в экономическое развитие России / И.А. Майбуров // Экономическая наука современной России.-2004.-№3.- С. 51-60.
78. Малейченко В.Н. Социально-экономический прогресс и проблемы гуманизации производства / В.Н. Малейченко. Краснодар, КГАУ, 1998.- 283 с.
79. Малые предприятия Краснодарского края: Статистический бюлетень.-Краснодар, 2005.
80. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.- 2-е изд.- М.: Политиздат, 1955-1981.
81. Марченко М.В. Развитие человеческого капитала в условиях транзитивной экономики: Дис. канд. экон. наук / М. В. Марченко; Кубан. гос. ун-т.-Краснодар,2001.-168 с.
82. Маслоу А.Г. Мотивация и личность: пер. с англ. / А.Г. Маслоу. СПб.: Евразия, 1999.-479 с.
83. Мелехин Ю. Сбережения как индикатор уровня жизни населения / Ю. Мелехин // Человек и труд. 2003.- №1 1.- С. 60-61.
84. Молочников Н.Р. Исследование динамики экономического роста с помощью GAP анализа / Н.Р. Молочников //Финансы и кредит.- 2003.-№9.-С. 6164.
85. Надель С. Социальные факторы экономического роста / С. Надель // МЭМО.-2005.- С.26-33.
86. Нестеров JT. Национальное богатство и человеческий капитал / Л.Нестеров, Г.Аширова //Вопросы экономики. 2003.- №2.- С. 103-110.
87. Николаев И. Бедность в России: экономический анализ / И. Николаев, Е. Марушкина //Общество и экономика.- 2005.- №7-8.- С. 279.
88. О безопасности: федер. закон № 4235-1-ФЗ: принят Гос. Думой 25.12. 1993: в ред. Указа Президента от 24.12.2004..
89. О внесении изменений в главу 24 "Единый социальный налог: федер. закон №70-ФЗ: принят Гос. Думой 20.07.2004.
90. О монетизации льгот: федер. закон №122-ФЗ: принят Гос. Думой 22.08. 2004..
91. О поэтапном повышении минимального размера оплаты труда: федер. закон №198-ФЗ: принят Гос. Думой 29.12.2004.
92. О стимулировании инновационной деятельности и внедрении в производство наукоемкой продукции: Заседание Совета Федерации: Доклад Минпромнауки России Электронный ресурс. <Ссыка на домен более не работаетp>
93. Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации: федер. закон № 111-ФЗ: принят Гос. Думой 24.07 2002..
94. Об образовании: федер. закон №3266-1: принят Гос. Думой 29 декабря 2004г. в ред. Федеральных законов от 29.12.2004г. № 199-ФЗ.
95. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под. ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М: Рус. яз., 1988.-750 с. - ISBN 5-200-00313-Х.
96. Орлов А.И. Развитие экономики зависит от человеческого фактора / А.И. Орлов // Экономист. 2002.- №12.- С. 51-56.
97. Переведенцев В. Актуальные проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов / В. Переведенцев // Человек и труд. 2004.-№7.- С.50-56.
98. Подузов А. Индивидуальное благосостояние и его измерение / А. Поду-зов, Д. Кукушкин // Проблемы прогнозирования.- 2004.- №4.-С 16-20.
99. Подшибякина Н. Социальная дифференциация как фактор социальной нестабильности в обществе / Н. Подшибякина // Общество и экономика.-2002.-№12.- С.94-98.
100. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации //Комсомольская правда.- 2006.-12 мая. С.2-7.
101. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года / Госкомстат России // Вопросы статистики.-2003.-№5.-С 3-5.
102. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008гг.) / Совет Федерации.- Минэконом-развитие РФ, 2005.
103. Пчелинцев О. Двенадцать лет преобразований экономики России: правильно ли был поставлен диагноз / О. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования.- 2003.- С.6-22.
104. Пчелинцев О. От поляризованного к сбалансированному развитию / О. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2005.- №5.-С. 4-15.
105. Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2005.- №11.- С.14-38.
106. Разумов А. Новые решения старых проблем / А. Разумов //Человек и труд.- 2004.-№ 12.-С. 22-28.
107. Райзберг Б.А. Курс экономики: учебник для вузов по экономическим специальностям / Б.А. Райзберг.- Изд. 4-е, перераб. и доп.- М.: Инфра М., 2000. - 315 с.-гёВЫ 5-16-002569-3.
108. Райхмен Э.Н. Основы экономической теории: экономический рост и развитие / Э.Н. Райхмен.- М.: Наука, 2001 .-218с.
109. Ракитский Б. Тенденции новой социальной дифференциации в России (гипотеза) / Б. Ракитский, Г. Ракитская // Общество и экономика.-2002.-№12.-С.134-146.
110. Ракитянский Н.М. Россия и вызовы глобализации / Н.М.Ракитянкий // Социс.-2002.-№4.- С. 60-66.
111. Ржаницина Л. Курс на экономию социальных расходов / Л. Ржаницина // Человек и труд.-2004.-№11 .-С.25-28.
112. Римашевская Н. Социально-экономические и демографические проблемы современной России / Н. Римашевская // Вестн. РАН.-2004.- Т.74.- №3.-С.209-218.
113. Римашевская Н. Экономическая стратификация населения России / Н. Римашевская // Общество и экономика.-2002.- №12.- С.6-14.
114. Роик В. По поводу введения в действие федерального Закона Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовых пенсий в РФ / В. Роик // РЭЖ 2002.- № 11-12.- С.43-47.
115. Роик В. Ре1улирование заработной платы центральный вопрос социальной политики государства / В. Роик // Человек и труд.-2005.- №1.-С. 54-60.
116. Роик В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России / В. Роик // РЭЖ.- 2004.- №8.- С. 15-18.
117. Роик. В. Социальные аспекты бюджетной политики / В. Роик // Человек и труд.- 2003.- №12.- С. 18-22.
118. Роик В. Социальный бюджет 2005: как его оценить налогоплательщику / В. Роик // Человек и труд.- 2004.- №1 2.- С. 29-33.
119. Российская Федерация. Президент (2005; В.В. Путин). Социальные инициативы Президента от 5 сентября 2005г. М.: Изд-во Совета Федерации. 2005.
120. Российский статистический ежегодник 2003. Стат. сборник / Госкомстат России. М.,2003. -705 с.
121. Россия в цифрах 2002, 2004: краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики М., 2004. - 431с.
122. Россия в цифрах 2005. Основные экономические и социальные показатели / Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. <Ссыка на домен более не работаетp>
123. Россия и страны мира: Стат. сборник // Госкомстат России. М.,2000. -358 с.
124. Рубинштейн А. Наука, культура и образование: препятствие или условие экономического роста / А. Рубинштейн // РЭЖ.- 2005.- № 4.- С. 32-40.
125. Савченко А.Э. Человек для экономики или экономика для человека (фи-лософско-полемистические размышления о взаимоотношении производительных сил и производственных отношений) / А.Э. Савченко.- М.: Знание, 1989 -63 с.
126. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика: практикум / В.Н. Са-лин, Е.П. Шпаковская.- М.: Финансы и статистика, 2005.-191с.- ISBN 5279026379.
127. Сафонов А. Проект концепции перехода на отраслевые системы оплаты труда / А. Сафонов // Человек и труд.-2005.- №11 С.4-12.
128. Семейный кодекс Российской Федерации,- М.: ТК Веби, Проспект, 2003.- 128 с- ISBN 5-699-11072-0.
129. Сергеев О. О современной модели системы образования / О. Сергеев // Общество и экономика.-2004.- №7.- С. 303-311.
130. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: учебник для вузов / Г.Э. Слезин-гер. М.: Дело и сервис, 2001.-368 с.
131. Смирнов В. Об уровнях эксплуатации человека в разных типах экономики / В. Смирнов // Общество и экономика.-2003.- №3.- С. 133-150.
132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Отдельные главы: пер. с англ. / А. Смит. Петроком, 1993.- 425с.
133. Социальная статистика: учебник для вузов / Е.И. Елисеева и др.; под общ. ред. Е.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с. - ISBN 5279-01778-7.
134. Социальная энциклопедия / гл. ред. А.П. Горкина; М-во труда и социального развития РФ.- М.: Большая российская энциклопедия, 2000.- 437 с.-ISBN 5-85270-323-0.
135. Социальное положение и уровень жизни населения 2002: Статистический сборник / Госкомстат России. М.,2002. - 453 с.
136. Социальное положение и уровень жизни населения Краснодарского края 2005: Статистический сборник / Краснодарский Краевой Комитет Государственной Статистики.- Краснодар, 2005.-215 с.
137. Стрижкова JI. Качество жизни в российских регионах / JI. Стрижкова, Т. Златоверховникова// Экономист.- 2002.- №10.- С. 67-76.
138. Супян В. Утечка умов: мировые и российские тенденции / В. Супян // Человек и труд.- 2003.- №7.- С. 40-43, №8.- С. 27-29.
139. Суринов А. Проблемы измерения социального неравенства и бедности в России / А. Суринов // Общество и экономика.-2004.-№3.- С.42-55.
140. Топилин М. Технологии трипартизма совершенствуются / М. Топилин // Человек и труд.-2005.- №9.-С. 76.
141. Трудовой кодекс Российской Федерации. M.: ТК Веби, Проспект, 2003.- 192 с- ISBN 5-98032-182-9.
142. Узяков М.Н. Экономический рост в России / М.Н. Узяков // Проблемы прогнозирования.-2004.- №4.- С. 12-16.
143. Федченко A.A. Оплата труда и доходы работников: учеб. пособие для вузов / A.A. Федченко, Ю.Г. Одегов. М.: Дашков, 2004г.- 415 с.
144. Хмыз О. Реформирование российской системы пенсионного обеспечения / О. Хмыз // Вопросы экономики.- 2003.- №12.- С. 56-67.
145. Хубиев К. Противоречия экономического роста / К. Хубиев // Эконо-МИСТ.-2005.- №8.- С. 46-54.
146. Чарковец В.Н. Воспроизводство и экономический рост / В.Н. Чарковец.-М.: ТЕИС, 2001.-25 с.
147. Шамонаева И.И. Конвенции и рекомендации МОТ как источники права социального обеспечения/ И.И. Шамонаева //Вестн. ОГУ/ Омский гос. университет.- 1997.-№3.-С.94-95.
148. Шаршов И.С. Экономическое содержание и материальная основа воспроизводства рабочей силы при социализме / И.С. Шаршов.- Воронеж: Воронежский ун-т, 1991 209 с.
149. Шевченко И.В. Система факторов экономического роста российской экономики / И.В. Шевченко, Е.В. Александрова // Финансы и кредит.-2005.- № 12.-С. 8-17.
150. Шевяков А. Экономический рост и неравенство / А. Шевяков //Общество и экономика.-2004.- №2.- С. 17-22.
151. Шеремет А.Д. Финансы предприятий /А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин.-М.: ИНФРА-М, 1998.-343С- ISBN 5-86225577-Х.
152. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: учеб. пособие для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / А.Ф. Шишкин. -2-е изд.- М.: Владос, 1996. 656с.
153. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики: учеб. пособие для вузов / Р.А Шмойлова, А.Б. Гусынин, В.Г Минашкин; под общ. ред. Р.А. Шмой-ловой.- М.: Финансы и статистика, 1999.-146c.-ISBN 5-279-01941-0.
154. Яковец Ю.В. Стратегия инновационно-технологического прорыва / Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык.- М: МФК, 2003.-115 с.
155. Economic Indicators-December 2000/prepared for the Jointeconomic committee by the Council of Economic advisers Электронный ресурс. / USA printing office/Washington:2000. <Ссыка на домен более не работаетpubs98/98132.html> (16.03.06).
156. Kendrick, Jhon W. Formation and stocks of total capital. N.Y. 1976.
157. Marshall, Alfred. Principles of Economics. New York: Macmillan Co., 1959.
158. Maslow A.H. Motivation and Personality. N.Y., 1970. P 46.
159. News Release: GDP and Corporate profits. Электронный ресурс. / Bureau of Economic Analysis ii an agency of the U.S. Department of Commerce/ <Ссыка на домен более не работаетpubs98/98132.html> (03.05.06.)
160. Schultz, Theodore W. Investment in human capital: the role of education and of research. N.Y., 1971.
161. The World Factbook Ч United States. Электронный ресурс. // социально-экономические показатели стран мира. <Ссыка на домен более не работаетpubs98/98132.html> (16.03.06).
Похожие диссертации
- Гуманизация экономического роста и рынок труда как ее фактор
- Формирование направлений гуманизации экономического роста
- Инновационный экономический рост: проблемы и возможности реализации
- Влияние институциональной среды на качество экономического роста в современной России
- Моделирование управления природопользованием региона в условиях переходной экономики