Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Дергунов, Виктор Алексеевич
Место защиты Горький
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Дергунов, Виктор Алексеевич

В в е д е п и е

Глава I Характерные особенности сельского хозяйства в условиях развитого социализма

1. Оспсгшс сдвиги в экономическом и техническом развитии отрасли

2. Пите 11сп(шсацыя сельского хозяйства на индустриально:'; освове л качественные изменения аграг'пого труда

Глава II Проблема трудовых ресурсов сельского хо зяНства шщустриальнсго тюк?.

1. Постановка проблемы

2. Состояние трудовых ресурсов в сельском хозяйстве

3. Проблема механизаторских кадров и специалистов сельского хозяйства . III

Глава И Вопросы ограничения п планомерного регулирования миграции сельского населения в города

1. Парксястско-яешшская теория сущности и экономической природы миграции

2. Необходимость планомерного регулирова -пия миграции сельского населения при развитом социализме

3. Причины внеплановой миграция и опыт их локального исследования

4. Проблема закрепления сельском молодеми и пути её ременпя

5. Назревшие вопросы соверсепствоваштя методов управления миграцией сельского населения

Глава 1У Основные пути соверменствованпя подготовки и закрепления трудовых ресурсов сельского хозяйства

1. Закономерная необходимость повышения обцего и специального образования кадров аграрного тру/гд

2. Вопросы пишчю-коммунального и культурно-битового строительства в сель ской местности

3. Проблемы преодоления сезонности по -пользования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве

3 а к л ю ч е н и е

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства развитого социализма"

Актуальность и научная новизна исследований в работе связаны с тем, что формирование трудовых ресурсов сельского хозяйства развитого социализма имеет важное практическое значение в интенсификации земледелия и животноводства на индустриальной основе и достижения высокой зфономической эффективности сель -скохозяйственного производства. Трудящиеся представляют глав -ную общественную производительную силу, от общего и специаль -ного образования, степени освоения техники и творческой активности которых зависят научно-технический прогресс и темпы расширенного социалистического производства.

В условиях развитого социализма и современной научно-технической революции в сельском хозяйстве происходит образование качественно-нового крупного машинного производства, направленного на получение общественнонеобходимого объема сельскохозяйственных продуктов при высокой устойчивой урожайности культур и продуктивности животноводства; на устранение существенных различий мевду городом и деревней*

Планомерное решение этой сложной социально-экономической проблемы составляет одну из важнейших задач современной эконо -мической стратегии КПСС. В Отчетном докладе Центрального Комитета КПСС ХХУ1 Съезду КПСС подчеркнута непосредственная связь мезду повышением квалификации кадров и ростом эффективности использования земель, машин и других материальных факторов сель -скохозяйственного производства. ^ Отсюда вытекает и закономерная необходимость создания и закрепления на сельскохозяйствен -ных предприятиях постоянных трудовых ресурсов с таким уровнем общей и специальной подготовки, который дожен соответствовать

V "Материалы ХХУ1 съезда КПСС". Издательство политической литературы, М., 1981г., стр. 45. современным требованиям новейшей техники, технологии и органи -зации производства.

Наряду с этим возникли принципиальные изменения в проблеме миграции трудовых ресурсов деревни в города, рабочие посеки и на крупномасштабное строительство. Раньше, при сравнительно низком техническом и органическом составе сельскохозяйственно -го производства, преобладал ручной труд, навыками и приемами которого обладало по-существу все трудоспособное сельское население. Поэтому с применением машин закономерно происходил про -цесс абсолютного высвобождения рабочей силы, которая находила применение в иных сферах деятельности. В современных условиях, при массовом внедрении технических средств, ряд миграционных потоков и в том числе переселение молодежи, механизаторов и специалистов, стали тормозом развития нового крупного машинного производства в отраслях земледелия и животноводства.

Исследование количественной и качественной структуры трудовых ресурсов сельского хозяйства показало, что в нем факти -чески сложися острый недостаток высококвалифицированных кадров индустриального профиля и специалистов по инженерным, экономи -ческим, зоотехническим и агрономическим службам. результате возникло противоречие между развитием в сельском хозяйстве нового крупного машинного производства и недостатками в формировании трудовых ресурсов, особенно индустриальных профессий.

Но вопросам воспроизводства, распределения и использования трудовых ресурсов страны, в том числе и сельского хозяйства, особенно в два последних десятилетия опубликовано большое количество различной экономической литературы. Важный вклад в научное обоснование решения проблем расширенного воспроизводства трудовых ресурсов, их миграции и форм ее проявления при со -цищшэме, а также по смежным с ними вопросам, внесли советские ученые С.Г. Струмилин, Д.И. Валентей, М.Я. Сонин, Е.С.Пасхавер, И.Ю. Писарев, Ф.М. Воков, П.П. Литвяков, А.Э. Котляр, В.И.Пе -реведенцев, В.Н. Ладенков, П.А. Игнатовский, В.Ил Староверов, Т.И. Заславская, И.Д. Афанасенко, К.И. Микульский, Л.С. Тарасе-вич, В .А. Ж амин, В.Н. Поздняков, E.G. Русанов, Л .Б. Минц, B.C. Немченко, Г .И. Шмелев, А.Ф. Тарасов, Б.Л. Маневич, В.Ф. Машен -ков, В.Н. Ягодкин, Л.А. Булочникова, A.M. Бутенко, В.Я.Чураков, В.К. Логвиненко, Б.Ц. Урланис и ряд других. В их трудах мы находим удачное сочетание теоретического и практического подхода к рассматриваемым вопросам.

Однако подготовка, распределение, использование, закрепле -ние и миграция трудовых ресурсов народного и сельского хозяйства изменяются вместе с развитием и размещением общественных производительных сил, происходящей научно-технической революцией и возникновением на ее основе нового крупного машинного производства во всех отраслях материальной деятельности человека* Поэтому проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства весьма слоаны и требуют дальнейшего более широкого изучения закономерностей и конкретных путей их решения.

Теоретической и народнохозяйственной актуальностью назрев -ших проблем формирования трудовых ресурсов земледелия и животноводства развитого социализма объясняется выбор темы диссертации и содержание данных в ней научных обобщений.

Основная цель ее состоит, во-первых, в исследовании закономерностей формирования трудовых ресурсов и проблемы регулирования миграции сельского населения в условиях становления качественно-нового крупного специализированного машинного сельскохо -зяйственного производства на базе межотраслевого кооперирования и аграрно-промышленной интеграции, во-вторых, в обосновании основных путей дальнейшего развития подготовки и условий закреп ления в сельском хозяйстве специалистов и механизаторских кад -ров индустриальных профессий, как предпосыки возникновения работника нового социального типа.

Особое внимание в исследовании обращено на наименее поно изученные и наиболее дискуссионные вопросы темы, которые изло -жены в экономической, философской и социальной литературе.

Для реализации основной цели исследования и по-возможности всестороннего изучения объекта диссертации нами поставлены и в известной мере решены следующие конкретные задачи:

- определение особенностей сельскохозяйственного производства в условиях развитого социалистического общества;

- выяснение отраслевой специфики, характерных черт и особен -ностей форм проявления научно-технической революции в сельском хозяйстве как своеобразной отрасли материального про -изводства;

- рассмотрение господствующих направлений в развитии трудовых ресурсов сельского хозяйства, которые объективно возникают в течение научно-технической революции в связи с образованием качественно нового крупного машинного производства в от -раслях земледелия и животноводства и превращением аграрного труда в разновидность индустриального труда;

- оценка количественных, качественных и демографических признаков современных ресурсов аграрного труда в свете требований закона соответствия рабочей силы характеру и уровню развития материально-вещественных условий производства;

- изучение конкретных причин нарушений миграции земледельче -ского населения в города посредством локального социологического исследования по материалам Горьковской области с тем, чтобы уточнить и попонить общую информацию о миграции, ко -торой располагает экономическая наука;

- обоснование и рекомендации некоторых практических путей экономического регулирования миграции "село-город" и создания прочных трудовых колективов, которые усиливают плановые начала в формировании ресурсов аграрного труда и, в частности, способствуют закреплению кадров молодежи;

- разработка предложений по совершенствованию системы подго -товки квалифицированных кадров сельского хозяйства всех уровней ооразования;

- решения по отдельным социальным вопросам - жилищной проблеме, упорядочению совокупных трудовых затрат, включая ведение личного подсосного хозяйства, расширению границ и рациональному использованию свободного времени.

Теоретической и методологической базой научных обоснований, изложенных в работе, являются труды классиков марксизма-ленинив-ма, директивные и программные решения КПСС и советского прави -тельства, учебная и специальная аграрно-экономическая литература, связанная с исследуемыми вопросамил При этом широко ис -пользованы статистические ежегодники развития народного хозяй -ства СССР и РСФСР, статистические данные по сельскому хозяйству Вого-Вятского экономического района, материалы авторского со -циологического исследования миграции сельского населения Горь-ковской области*

Руководствуясь марксистско-ленинской теорией, основные на -учные обоснования диссертации даны в исторической и логической последовательности, от абстрактного к конкретному, от общего к частному и в обратной диалектической взаимосвязи и взаимообус -ловленности с применением методов статистического анализа,группировок, вариантных сравнений и некоторых других.

Наряду с общеупотребимыми методами исследования, использовано выборочное социально-экономическое анкетирование, в ходе которого опрошено 3602 жителей десяти административных сельских районов, которые по необходимым цризнакам характеризуют Горьковекую область как таковую. Материал опроса был запрограммирован и обработан в Горьковском научно-исследовательском институте прикладной математики и кибернетики.

Исходными методологическими положениями для научных обоснований главных обобщений диссертации явились конкретные указания В.И.Ленина.

По его определению, экономист дожен смотреть вперед - в сторону технического прогресса и рассматривать экономические процессы в движении и изменении, во взаимосвязи и взаимодей -ствии Б этом аспекте проанализировано состояние современных трудовых ресурсов сельского хозяйства и црослежены основные тенденции их изменения в перспективе.

В предисловии к работе "Статистика и социология" В.И.Ленин писал: "В области явлений общественных нет цриема более распространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще -не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо все дело в исторической конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только ко игрушкой или кое-чем еще похуже" Действительным фундаментом для научных выводов по В.И.Ленину могут быть не отдельные факты, а вся совокупность фактов, относящаяся к рассматриваемому вопросу.

I/ См. В.И.Ленин, Поное собрание сочинений, т. 5, стр. 137-138 ; т. 29, стр. 318.

2/ В.И.Ленин, Поное собрание сочинений, т. 30, стр. 350.

Отсюда, в частности, использование в работе метода выборочного анкетного опроса.

Столь же принципиальное значение имеют и многие другие положения. В том числе указание В.И.Ленина по поводу коротких определений как подытоживание главного, которые недостаточны без выведения существенных черт и цризнаков экономических процессов и общественных явлений

В соответствии с основной целью и методологией научного обоснования обобщений построена и структура диссертации, которая состоит из введения, четырех глав и заключения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дергунов, Виктор Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. Развитие социалистического сельского хозяйства неразрывно связано с закономерностями построения коммунистического способа производства. К числу характерных особенностей отрасли в условиях зрелого социализма относятся: интенсификация земледелия и животноводства на индустриальной основе; формирование крупного специализированного машинного производства, которое соответствует современной ступени аграрно-промышленного синтеза; усиление процесса устранения социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней, а также превращения сельскохозяйственного труда в разновидность инду -стриального.

Одна из коренных особенностей нынешней интенсификации сельского хозяйства заключается в том, что она приобретает системный характер, который означает одновременное и согласованное совершенствование каждого элемента производительных сил отрасли, в том числе и рабочей силы. Последняя опосредует само те -чение интенсификации и поэтому дожна быть адекватной материально-технической стороне этого процесса.

Кроме того, органический синтез промышленности и сельского хозяйства на современном этапе достигает такого уровня разви -тия, при котором возникает и планомерно расширяется аграрно-индустриальное производство. Оно пользуется индустриальными методами, как, например, Ильино-Горский комплекс по промышлен -ному производству свинины и поэтому порождает качественно новый вид конкретного труда. В процессе этого труда соединены такой способ преобразования природного материала, который присущ аграрной деятельности, и развернутая система машин, характерная для труда в промышленности.

Подобное производство перспективно и оно предполагает появление нового социального типа совокупного работника, который способен успешно сочетать аграрный и промышленный труд и эффективно применять индустриальные методы в ведении сельского хо -зяйства.

Последовательная интенсификация сельского хозяйства, его переход на промышленную основу с применением индустриальных методов труда отнюдь не устраняет необходимости в постоянной специализации определенной части трудовых ресурсов общества на производстве аграрной продукции. Равно как и превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального вовсе не означает устранение аграрных начал в труде.

Наоборот, появление качественно-нового вида деятельности в земледелии и животноводстве усиливает потребность в стабилизации определенным ооразом подготовленной рабочей силы, отдельных колективов и трудовых ресурсов отрасли в целом. То есть сель -ское хозяйство индустриального типа на тех же основаниях, что и промышленные отрасли по-необходимости дожно иметь собственные ресурсы труда. Эти рееурсы предназначены именно для земледелия и животноводства, где труд специфичен и сложен, работник нужда -ется в определенных, а не в любых профессиональных познаниях и навыках и является в соответствии с критериями политической экономии носителем сугубо конкретного труда.

Все это обусловливает объективную необходимость формирования в сельском хозяйстве постоянных трудовых ресурсов с таким уровнем культуры, общей и специальной подготовки, который отвечает закономерному переходу земледелия и животноводства на индустриальную базу и становлению органического синтеза промышленности и сельского хозяйства на новой ступени экономической зрелости.

2. Общественный труд в условиях развитого социализма и в сельском хозяйстве приобретает новые черты, среди которых наиболее характерными становятся: высокая обобществленность и концентрация на крупных предприятиях, оснащенных передовой техникой; возникновение профессионального разделения, основанного на соединении физического и умственного труда благодаря внед -рению комплексной механизации и автоматизации производственных процессов; повышение уровня общего, специального образования и творческой активности работников как главной производительной силы общества.

Это закономерно приводит не только к росту производственных возможностей рабочей силы, но и к повышению ее ответственности за высокоэффективное использование материальных факторов производства и качество продукции. Кроме того, особое значение приобретает характер экономических интересов работника наряду с экономическими знаниями и способностью к хозрасчетному решению деловых вопросов.

Поэтому в системе экономических законов социализма, определяющих развитие общественного труда и воспроизводство трудовых ресурсов, в том числе и в сельском хозяйстве, особое значение принадлежит закону соответствия рабочей силы общества крупному машинному производству, сущность и механизм действия которого в экономической и философской литературе еще не получили достаточного научного обоснования. По нашему мнению, указанный закон выражается в характере соответствия главных признаков трудовых ресурсов уровню прогрессирующей машинной техники, технологии и научной организации производства и труда. Этот закон определяет количественные и качественные пропорции функционирующих трудовых ресурсов, а также своевременность их подготовки и переподготовки. Он действует во всех масштабных измерениях общественного произ водства - от отдельного рабочего места и до народного хозяйства в целом. Рассматриваемый закон требует также подъема воспроизводства трудовых ресурсов на уровень современного интенсивного развития общественного производства и органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства. Следовательно,особую важность приобретают качественные параметры рабочей силы массовых профессий, механизаторов и специалистов сельского хозяйства, то есть высокий уровень общеобразовательной и специальной подготовки, производственный стаж, классность, возраст, экономическая компетенция и способность к рационализаторской деятельности. Нарастание этих признаков служит одним из реальных и объективных условий закономерного сокращения контингента занятых в сельском хозяйстве.

Закон соответствия рабочей силы крупному машинному произ -водству требует также создание устойчивых трудовых колективов, для чего необходимы специальные меры по закреплению рабочей силы. Между тем разработка и использование этих мер целесооб -разна лишь тогда, когда рабочая сила и материальные условия производства в принципе соответствуют друг другу, а текучесть кадров порождается конъюнктурными устранимыми причинами. Иначе говоря, реально лишь такое закрепление кадров, которое выражает единство общественных и личных интересов. В противном случае экономические и социальные издержки по специализации трудовых колективов окажутся несостоятельными. ен

3. Закономерное усилие необходимости в устойчивой специализации части трудовых ресурсов общества на производстве сельскохозяйственной продукции принципиально изменяет характер мигра -ции "село-город", ее ближайшие и отдаленные последствия, равно как и социально-экономические оценки рассматриваемого процесса.

В предшествующие периоды, при низком техническом и органическом составе сельского хозяйства преобладал ручной труд и применение машин означало абсолютное сокращение рабочей силы. Сейчас миграция ряда категорий занятых, в частности механизаторов, препятствует интенсификации земледелия и животноводства на индустриальной основе и их поступательное развитие в целом.Изу-чение миграционных потоков показывает, что они на три четверти состоят из молодежи, механизаторов и специалистов. Это факти -чески привело к противоречию между становлением крупного ма -шинного производства и недостатком квалифицированной рабочей силы,особенно индустриальных профессий , а также затрудняет социальное преобразование села, ибо преодоление существенных различий между городом и деревней происходит в результате деятельности людей, которая во многом зависит от состава трудовых ресурсов.

Нарушения в процессе миграции затрагивают различные сель -скохозяйственные регионы, но в своеобразных формах и с неодинаковыми последствиями.

Отток земледельческого населения из трудонедостаточных районов по своему существу нерационален, ибо они наоборот нуждаются в притоке рабочей силы. В подобных районах наблюдается дефицит ресурсов труда, который на поверхности явлений воспринимается как прямой недостаток работников, а качественная характеристика рабочей силы остается при этом в стороне.

Благодаря запасам трудовых ресурсов в трудоизбыточных районах, миграция наиболее эффективной рабочей силы в первую оче -редь проявляется относительно качественной структуры занятых. Количественные изменения состава рабочей силы здесь до извест -ных пределов не становятся проблематичными, так как производственная программа обычно выпоняется за счет значительной массы неквалифицированного труда и поэтому внешне баланс трудовых ресурсов выглядит как благополучный.

Процесс миграции,таким образом, нуждается в планомерном регулировании. И проблема состоит не в том, чтобы прекра -тить миграцию "село-город", а в том, чтобы она происходила с учетом поного обеспечения сельского хозяйства не только необходимым количеством, но и качеством ресурсов современного аграрного труда. То есть нужно оптимизировать миграцию с тем, чтобы она была целесообразной для всего общественного производства, не нарушала трудовой баланс в аграрных отраслях и не предоставляла промышленности преимуществ в рабочей силе за счет диспропорций субъективного и объективного факторов сельскохозяйственного производства. Главное в регулировании миграции - это воздействия на те обстоятельства, которые обусловливают мотивы переселения людей из деревни в города.

Сельское хозяйство - не автономно, а представляет важнейшую часть народнохозяйственного комплекса и, следовательно, управление миграцией земледельческого населения - не отраслевая, а народнохозяйственная проблема, которая дожна решаться не только в деревне, но ив городе на основе совершенствования практики планирования трудовых ресурсов.

В этой связи статистическим и плановым органам целесооб -разно ввести новые формы сбора информации, которые обобщают данные о качественном составе мигрантов по полу, возрасту,образованию, профессии и трудовому стажу. Это позволит выяснить всестороннюю характеристику миграционного потока и предусмотреть основные тенденции его дальнейшего течения.

В свою очередь на базе прогноза оттока из села рабочей силы в целом по стране следует планировать допонительное производство и поставки техники, которая необходима для ее замещения.

Вместе с тем, при расширении несельскохозяйственных отраслей в первую очередь необходимо изыскивать возможности попонения рабочей силы из ресурсов городского населения, предусмотрев для этого конкретные мероприятия.

Поскольку промышленность и сельское хозяйство одновре -менно используют некоторые одинаковые механизаторские про -фессии, постольку нужно соответствующее регулирование пропорций в подготовке и распределении этих кадров таким образом, чтобы четко ориентировать их либо на индустриальные,либо на аграрные отрасли.

4. Постепенное превращение сельского хозяйства в аграрно-индустриальное производство обусловливает качественные перемены во всех видах труда, которые существуют в сфере непосредственной аграрной деятельности. Отсюда по-иному встают вопросы о всей системе подготовки и переподготовки сельскохозяйственных кадров от работников массовых профессий и до специалистов со средним и высшим образованием. Назрела необходимость ее совершенствования и перестройки в первую очередь с учетом преобразования самого способа производства сельскохо -зяйственной продукции, который определяется новыми индустриальными приемами воздействия на землю, а также живые средства и предметы труда, наряду с применением допонительных ви -дов энергии.

Система подготовки аграрных кадров дожна отвечать требованиям закона соответствия рабочей силы развитию крупного машинного производства, ориентироваться на изменения общественного разделения труда в сельском хозяйстве и темпы технического преобразования, чтобы вовремя готовить работников нуж ного профиля.

Для этого все формы профессионально-технического образования необходимо поднять на уровень высококачественного среднего и специального образования, который соответствует по -требностям интенсификации сельского хозяйства на индустри -альной основе, научной организации производства и аграрного труда, планомерному повышению экономической эффективности земледелия и животноводства.

Решение рассматриваемой проблемы предполагает также и рост общего и специального образования преподавателей и инженерно-технического состава, которые осуществляют производственно-техническое обучение. Поскольку современные ОПТУ преимущественно комплектуются за счет десятиклассников, определенная категория преподавателей может быть обучена на специальных отделениях педагогических и сельскохозяйственных вузов.

Наиболее слабым местом в системе аграрного образования является подготовка бригадиров земледелия, заведующих ферм и бригадиров животноводства, которые представляют собой самую отстающую по уровню специального образования группу квалифицированных работников. Между тем она относится к мастерам сельскохозяйственного производства и играет столь же важную роль, как и мастера в промышленном производстве. Нам пред -ставляется, что для подготовки этих кадров целесообразно организовать специальные СПТУ повышенного типа, на основе которых можно будет создать и систему их планомерной переподго -товки.

Необходимо также, в зависимости от возраста и уровня об -щего образования, выделить специальную группу практиков,занимающих вакансии руководителей и специалистов, для которых следует установить реальные сроки заочного обучения с альтернативой замены их кадрами со специальным сельскохозяйственным образованием.

Вместе с тем всеобщее обязательное среднее образование требует повсеместной организации профессиональной трудовой ориентации в сельских школах, основными направлениями которой могут быть: воспитание приверженности и творческого отношения к сельскохозяйственному труду с учетом интересов народного хозяйства в целом; выявление наиболее одаренных учащихся для оказания им необходимой помощи при подготовке для поступления в специаль -ные учебные заведения; преодоление узких тенденций в ориентации выбора профес -сии, которые игнорируют изменения характера и условий труда, происходящие под воздействием научно-технической революции и закономерностей перерастания социалистического труда в коммунистический труд; дифференцированная оценка возможностей тех школьников, которые проявили особую склонность и способность к сельскохозяйственному труду с тем, чтобы рекомендовать им различные ступени аграрного образования.

5. Важнейшим материальным условием формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства является создание и в первую очередь обобществленного жилищного фонда, а также культурно-бытового обслуживания в сельской местности, приближенных к уровню города. Однако сельское жилищное строительство пока в основном осуществляется на неразвитой технической базе, при дефиците квалифицированных рабочих, а ограниченный круг специалистов недостаточно подготовлен по экономике, технологии и организации сельского строительства. Поскольку последнее превратилось в крупную самостоятельную отрасль, постольку оно дожно быть обеспечено в плановом порядке современной техникой и соответствующими кадрами.

Для правильного проектирования новых сельских домов не -обходимо учитывать их связь с надворными постройками личного подсобного хозяйства. Столь же существенным представляется нам дифференцированный подход к удовлетворению потребностей в жилище у различных социальных и профессиональных групп сельского населения, которые далеко не одинаковы.

Сооружение жилищного фонда села рассчитано на ряд поко -лений и, следовательно, в типовых проектах сельских домов нужно заглянуть вперед, чтобы предотвратить преждевременное моральное старение жилища.

Рассматривая перспективу аграрных поселений и социально-культурного строительства в них,многие экономисты и социологи прямолинейно, без переходных состояний связывают ее с непосредственным превращением деревень по-существу в городские поселения. Между тем эта проблема не так проста, как она проявляется на поверхности. Прежде всего, превращение деревни в поселения городского типа требует громадных накоплений, которые невозможны без усиления темпов расширенного воспроизводства и достижения высшей производительности труда во всех отраслях сельского хозяйства. Нам представляется также, что в системе территориальных аграрно-промышленных комплексов дожна быть создана развитая промышленность по массовому производству узлов, деталей и законченных сборных домов для села применительно к особенностям каждой природно-климатиче -ской зоны страны. Все это требует значительных затрат времени, а реконструкция села безотлагательна.

По сути дела на смену отживающему типу сельского поселения придет особый новый тип поселения. Его формирование обусловлено в первую очередь теми сдвигами в развитии производства, которые вызваны индустриализацией сельского хозяйства. Перевод аграрных отраслей на промышленную основу коренным образом изменит приемы использования земли, а, следовательно, и ту первооснову любого типа поселения, которая заключается в способе производственного отношения к земле и в размерах землепользования. Окончательные черты сельского поселения нового типа сложатся вместе со становлением аграрно-промышленных объединений - той исторически и экономически рациональной формы, на пути к которой находится современное сельскохозяйственное производство.

6. Одна из главных причин, препятствующих рациональному формированию трудовых ресурсов села,заключается в сезонности аграрного производства, проблема преодоления которой весьма сложна и требует комплексного подхода к обоснованию путей ее решения. В целом она связана с развитием производительных сил, в том числе отраслевой структуры сельскохозяйственного производства, его концентрации, специализации и с совершенствованием организации производства и труда в кохозах и совхозах.

Генеральное же направление в решении рассматриваемой проблемы заключается в развитии аграрно-промышленной интеграции. Действительно, на современных аграрно-промышленных предприя -тиях и объединениях уже достигнуто планомерное выравнивание затрат живого труда.

Однако, на наш взгляд, экономически целесообразно одно -временное существование различных форм соединения сельскохо зяйственного и промышленного труда, которые соответствуют различным по зрелости ступеням интеграции промышленного и аграрного производства, хотя в целом выражают ее назревшую необходимость. С этой точки зрения, наряду с аграрно-промышлен нвми предприятиями и объединениями, которые представляют собой верхнюю ступень современной интеграции, важное значение имеет размещение и развитие на территории кохозов и совхозов подсобных промышленных предприятий и промыслов, рассматриваемых нами в качестве исходной ступени интеграции.

Основная экономическая роль данного производства не ограничена, как это принято думать, лишь накоплением средств нужных интенсификации сельского хозяйства. Подсобные предприятия и промыслы служат также, что самое существенное применительно к формированию трудовых ресурсов, переходу к более высоким ступеням аграрно-промышленной интеграции. Для этого они со -здают не только допонительные финансовые возможности, но и опыт маневрирования рабочей силы в разных сферах деятельности по временам года.

Отсюда вытекает, что подсобные предприятия и промыслы следует организовывать на такой технической основе, которая отвечает переходу земледелия и животноводства на промышленную базу и общему росту культуры производства, что прежде всего требует замены примитивного, малоэффективного, физически изношенного и морально устаревшего оборудования. Решение этого вопроса связано с дифференцированным планированием поставок специфического оборудования и фондовых материалов для сель -ских районов с учетом уровня развития подсобных предприятий и промыслов, а также соответствующей организации на них про мышленного цикла и оплаты труда, с

Подобные предприятия и промыслы дожны развиваться лишь в меру экономической целесообразности. Она предусматривает: сезонные излишки рабочей силы; наличие сырья, не представляющего интереса для промышленности; существование рынка с постоянным спросом на продукцию подсобного производства; ис -пользование труда кадровых работников сельского хозяйства за исключением приглашенных специалистов.

Развитие низшей ступени интеграции промышленного и аграрного производства можно считать оптимальным, если она обеспечивает преимущественный рост сельскохозяйственный отраслей, что предполагает такое целевое распределение чистого дохода подсобных предприятий и промыслов, когда он в первую очередь расходуется на интенсификацию земледелия и животноводства.

7. В закономерной связи с формированием трудовых ресурсов сельского хозяйства находится проблема свободного времени. В сельской местности социальная функция свободного времени пока проявляется значительно слабее, чем в городах. Здесь оно хуже используется на всестороннее развитие личности, но зато более затрачивается в наименее эффективной форме бездеятель -ного отдыха. Между тем можно констатировать возрастание на селе потребности в свободном времени, что связано с прогрес -сом рабочей силы. Поэтому несоответствие между потребностью в свободном времени и возможностью ее удовлетворения становится существенным фактором внеплановой миграции наиболее активной части трудовых ресурсов сельского хозяйства.

Решение рассматриваемой проблемы одновременно требует увеличения продожительности свободного времени у всех категорий работников сельского хозяйства и создания условий для рацио -нального и эффективного использования этой категории. Сам по себе рост свободного времени может оказаться бесполезным или вызвать отрицательные последствия.

Планирование использования свободного времени в сельской местности по сравнению с городской намного сложнее, что объясняется отставанием сферы обслуживания населения, более низким культурно-техническим уровнем основной массы работников сельского хозяйства по сравнению с трудовыми ресурсами города и устойчивостью ряда традиций, которые на-сегодня не имеют под собой исторической почвы.

Поэтому необходимо в масштабах всего сельского хозяйства страны переходить от разрозненных разработок бюджетов времени трудящихся к их поному и систематическому изучению.В этмХ целях среди аграрных районов следует выделить типичные по специализации, природно-климатическим условиям и националь -ным особенностям, в которых необходимо исследовать бюджет времени, в том числе и свободного, у различных профессиональных и половозрастных групп населения. При этом чрезвычайно полезно обобщение предложений самих трудящихся по улучшению использования свободного времени.

Важнейшее средство расширения свободного времени - это развитие общественных отраслей бытового и культурного обслу -живания путем создания сферы услуг непосредственно в крупных сельских населенных пунктах и по опыту Эстонской ССР - при крупных аграрно-промышленных предприятиях.

8. В решении проблем воспроизводства и закрепления трудовых ресурсов в сельском хозяйстве все более важное значение приобретает организация личного подсобного хозяйства кохозников, рабочих совхозов и сельской интелигенции.

В настоящее время основные затраты труда осуществляются в этом секторе работниками, которые одновременно заняты в сельскохозяйственных предприятиях. Вместе с тем, личное подсобное хозяйство представляет собой особую составную и экономически необходимую часть сельского хозяйства как отрасли материального производства, которая далеко не исчерпала все возможности для своего развития. Поэтому меры по увеличению в нем производства продукции дожны сочетаться со средствами снижения трудоемкости, в качестве которых выступают: создание условий, которые стимулируют целесообразный рост поголовья скота и птицы в личной собственности, в частности обеспечение пастбищами и местными кормами, а также приобре -тение из общественных ферм высокопородного молодняка; установление конкретных форм материального поощрения за увеличение производства продукции, продаваемой государству и потребкоопер ации; производство и распространение новых усовершенствованных видов сельскохозяйственного инвентаря для необобществленного труда; включение в производственные планы сельскохозяйственных предприятий мер по экономии затрат необобществленного аграрного труда своих работников; ускорение реализации товарной продукции личного подсобного хозяйства путем организации ее перевозок транспортными предприятиями по маршрутам районных и городских сельскохозяйственных рынков, благоустройства рынков по операциям продажи и хранения, расширение системы контрактации.

Следовательно, решение проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства в условиях развитого социализма -сложный и многоплановый процесс, который органически связан с научно-техническим прогрессом, закономерностями развития крупного машинного производства, особенностями сельскохозяй -ственного труда и сферой культурно-бытового обслуживания сельского населения.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Дергунов, Виктор Алексеевич, Горький

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.I,II,Ш.Марк с К., Знгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23 907с., т.24 -648с., т.25, ч.1 - 545с.; т.25, ч.П - 551с.

3. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. /1У том "Капитала"/-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1 476с.;т.26, ч.П 703с.; т.26, ч.Ш - 674с.

4. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65 - 185.

5. Маркс К. Национализация земли. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18 , с.54-57.

6. Маркс К. Критика Готской програши. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19 , с.9-32.

7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. /Первоначальный вариант "Капитала"/. 4.1,II. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1 - 559с.; т.46, ч.П - 618с.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. T.I, гл.Ш, з I /613/. марке К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.192-220.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

10. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Знгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544-571.

11. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. ^аркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322-339.

12. Энгельс Ф. К нилищному вопросу. Раздел Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.228-259.

13. Знгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Знгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230.

14. Энгельс Ф. Марка. Маркс К., Энгельс G?. Соч., 2-е изд., т.19, с.327-345.

15. Энгельс Ф, Анти-Дюринг. Отдел трети'!. -марке К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.267-338.

16. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Поли.собр.соч., т.1, с.67-122.

17. Ленин В.Я. Экономическое содержание народничества и критика его е книге г.Струге /Отражение .марксизма в буржуазной литературе/. Поли.собр.соч., т.1, с.347-534.

18. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Поли, собр.соч., т.2, с.505-550.

19. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Поли.собр.соч., т.З, с.1-609.

20. Ленин В.И. Некритическая критика /lio поводу статьи г-на Скворцова "Товарный фетишизм" в й 12 "Научного обозрения" за I8SS г./. Поли.собр.соч., т.З, c.6II-G36.

21. Ленин В.Л. Капитализм в сельском хозяйстве. Поли.собр., соч., т.4, с.95-152.

22. Ленин В.П. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Яоп.собр, соч., т.5, с.95-268.

23. Ленин В.Л. Аграрная программа русскоЛ социал-демократии. -Л он.с обр.с оч., т.6, с.303-348.

24. Ленин В.Л. марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и е России. Лон.собр.соч., т.7, с.107-116.

25. Ленин В,И. Аграрная дрогража либералов. ^оле.собр.соч., т.10, с.44-52.

26. Ленин В.Л. Социализма и крестьянство. Лон.собр.соч., т.II, с.282-291.

27. Ленин В.Л. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции I805-1907 годов. Лон.собр.соч., т.16,

28. Ленин В.П. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. -П олы.с обр.с оч., т. 17, с. 5 7-137.

29. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в русской революции. Пок.собр.соч., т.17, с.14С-173.

30. Ленин Б.Л. ЯДаслов в истерике. Лон.собр.соч., т.17, с. 2о0-2оЗ.

31. Ленин В.Л. Несколько замечаний по поводу "Ответа" Л.Ласло-ва. Лон.собр.соч., т.17, с.259-270.

32. Ленин В.Л. Капиталистический строи современного земледелия.-Л оп.с обр.с оч., т. 19, с.319-344.

33. Ленин В.Л. Сущность "аграрного вопроса в России". Лолы, собр.соч., т.21, с.306-310.

34. Ленин В.Л. Одна из великих побед техники. Лон.собр.соч., т.23, с.93-95.

35. Ленин В.Л. Одна из "модных" отраслей промышленности. Лон. собр.соч., т.23, с.351-352.

36. Ленин В.Л. Лелезо в крестьянском хозястве. Лон.собр. соч., т.23, с.377-379.1. Т О 1Г Т) "I т г ч тл1.оо. ленин В.Л. аграрный вопрос и современное положение России.-Л он.с обр.соч., т. 24, с.161-165.

37. Ленин В.Л. К вопросу о задачах земской статистики. Лон. собр.соч., т.24, с.274-281.

38. Ленин В.И. Крестьянство и наемный труд. Лок.собр.соч., т.24, с.327-329.

39. Ленин В.Л. К вопросу о смете министерства земледелия. -Лон.собр.соч., т.25, с.171-176.

40. Ленин В.Л. Земельный вопрос в России. Лон.собр.соч., т. 25, с.238-240.

41. Ленин В .11. Карл^аркс. Л он. собр. соч., т.26, с.43-93.

42. Ленин В.Л. новые данные о законах развития капитализма вool Чземледелии. Поли.собр.соч., т.27, с.129-227.

43. Ленин В.П. Статистика и социология. Ноли.собр.соч., т. 30, с.349-356.

44. Ленин В.И. Задачи пролетариата б нашей революции. -Поли, собр.соч., т.31, с.149-186.

45. Ленин В.И. Съезд крестьянских депутатов. Поли.собр.соч., т.31, с.270-273.

46. Ленин В.И. Речь по аграрному вопросу 22 мая /4 июня/ 1917г.-II оли. с об р. с оч., т. 32, с. 168 -18 S.

47. Ленин В.И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие. -П он.с об р.с оч., т.34, с.108-116.

48. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Поли.собр. соч., т.36, с.165-208.

49. Ленин В.И. 7 Всероссийски^, съезд Советов рабочих, крестьянских, содатских и красноармейских депутатов 4-10 июля 1919 г. Доклад Совета Народных Комиссаров 5 июля. Поли, собр.соч., т.36, с.489-517.

50. Ленин В.И. Речь на совещании .делегатов комитетов бедноты центральных губерний 8 ноября ISI г. Ноли.собр.соч., т. 37, с.175-182.

51. Ленин В.И. Речь па I Всероссийском съезде земельных отде -лоз, комитетов бедноты п коммун II декабря 1918 г. Поле. собр.соч., т.37, с.352-364.

52. Ленин В.И. Заседание I съезда сельскохозяйственных рабочих Петроградскoii губернии 13 марта 1919 г. Речь об организации профессионального союза сельскохозяйственных рабочих. -Полы.собр.соч., т.38, с.22-26.

53. Ленин В.И. Великий почин. Ноли.собр.соч., т.39, с.1-29.

54. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Пок.собр.соч., т.39, с.271-282.

55. Леши В .И. Речь на I Всероссийское совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 г. Пок.собр.соч., т.39, с.309-317.

56. Ленин В.И. Речь на I съезде земледельчеоких коееун и сельскохозяйственных артелей 4 декабря 1919 г. Полы.собр.соч., т.39, с.372-382.

57. Ленин В.Л. Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу /Для второго съезда Кошунистичсского Интерпационала/.

58. Пок.собр.соч., т.41, с.169-182.

59. Ленин В.Л. УЛ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г. Полы. собр. соч., т.42, с .159-192.

60. Ленин В.Л. 0 продовольственно:.! налоге. Лон.собр.соч., т.1. О О /Л Г" О /. I ~о 9 с Х Ч #

61. Ленин В.Л. Речь на Л Всероссийское продовольственное сове-цаш-ш 16 июня 1921 г. Лон.собр.соч., т.43, с.350-360.

62. Ленин В.Л. Речь па I Лооновское вубернское сельскохозяйственное съезде 29 ноября 1921 в. Полы.собр.соч., т.44, с.256-259.

63. Ленин В.Л. 0 тезиеах по аграрному вопросу французской Коммунистической Партии. Поли.собр.соч., т.44, с.274-281.

64. Ленин В.Л. Речь на 17 сессии ВЦК II созыва 31 октября 1922 г. Поди.собр.соч., т.45, с.245-251.

65. Ленин В.П. 0 кооперации. Пок.собр.соч., т.45, с.369-377.

66. Ленин В.Л. Лучке еепъпе, да лучше. Лон.собр.соч., т.45, с.389-406.

67. Оуицчальпо-докумептглышс материалы.

68. Провраееа КПСС. В кн: Материалы й)Л1 съезда КПСС. Л., Господи тиздат, 1961, с.121-231.22. материалы ХЛ17 съезда КСС. Л., Политиздат, 1966, 304с.

69. Материалы ХХ1У съезда КПСС. Iii.: Политиздат, 1971, 320с.24. 'Латериали У^ съезда lICC. к!.: Политиздат, 1976, 25Gc.

70. Натериалы XSTX съезда КПСС. LI.: Политиздат, 19Ы, 223с.

71. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС. 3 июля 1970 г. Очередные задачи партии в области сельского хозяйства. В кн.: Пекинская аграрная политика КПСС: Сборник вашюйших документов Азарт 1965 г. - июль 1973 г./. Политиздат , 1973 , с.36-44.

72. Брешхев Л.П. 0 дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР, доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1973 г. В кн.: Ленинская аграрная политика 1СПСС. Сборник важнейших документов /март 1965 г. - июль 1973 г./. -.,!.: Политиздат, 1973, с.65-99.

73. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС. 4 июля 1973 г. 0 дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР. -В кн.: Ленинская аграрная политика КПСС: Сборник вакнейшх документов Аарт 1965 г. июль 1973 г./. - ., Политиздат, 1973, с.100-112.

74. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 21 октября 1980 года. Постановление Пленума ЦК КПСС. и.: Политиздат , 1980, 16с .

75. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС. 15 июля 1967 г. 0 мерах по улучшению охраны труда в сельском хозяйстве. В кн.: ленинская аграрная политика КПСС: Сборник вамнейикх документов /март 1965 г. - июль 1978 г./. - д., Политиздат,1978, с.160-165.

76. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.-М., Политиздат, 1982, III с.

77. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 12 ноября 1982 г.-М., Издательство "Правда", 1982, 126 с.

78. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня1983 г.-М., Политиздат, 1983, 79 с.

79. Народное хозяйство СССР в 1960 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1961. 861 с.

80. Народное хозяйство СССР в 1962 году. Статистический ежегодник .-М.: Статистика, 1963, 735 с.

81. Народное хозяйство СССР в 1967 году. Статистический ежегодник .-М.: Статистика, 1968. 1007 с.

82. Народное хозяйство СССР в 1968 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1969. 864 с.

83. Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1971. 822 с.

84. Народное хозяйство СССР в 1972 году. Статистический ежегодник. -ГЛ.: Статистика, 1973. 824 с.

85. Народное хозяйство СССР в 1974 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1975. 862 с.

86. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник,- М.: Статистика, 1977. 710 с.

87. Народное хозяйство СССР в 1977 году. Статистический ежегодник .-М.: Статистика, 1978. 654 с.

88. Народное хозяйство СССР в 1978 году. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1979.- 631 с.

89. Народное хозяйство СССР в 1979 году. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1980. 615 с.

90. Народное хозяйство СССР. 1922-1982. Юбил.стат.ежегодник.-М.: Финансы и статистика, 1982.- 624 с.

91. Народное хозяйство СССР в 1982 году. Статистический ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1983. 574 с.

92. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1977. 367 с.

93. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник.- М.: Статиста, 1971. 711 с.

94. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Т.З.-М.: Статистика, 1972. 576 с.

95. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Т.УП.-М.: Статистика, 1974. 455 с.

96. Народное хозяйство Горьковской области за пятилетку /1966-1970 гг./. Статистический сборник.- Горький: Статистика, 1971. 211 с.

97. Народное хозяйство Горьковской области в девятой пятилетке /1971-1975 гг./. Статистический сборник,- Горький: Вого-Вятское книжное издательство, 1976. 128 с.

98. Материалы съездов, совещаний, конференций.

99. Доклады Всесоюзному симпозиуму по социологическим проблемам села. Новосибирск, 1968. - 208 с.

100. Торжество Ленинского кооперативного плана. Материалы Третьего Всесоюзного съезда кохозников. Ноябрь 1969.-М.: Политиздат, 1969. .127 с.

101. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. Институт экономики АН СССР.- М.:1975. 161 с.

102. Абакин I. Перевод экономики на интенсивный путь развития.- Вопросы экономики, 1982, № 2, с.3-13.

103. Аграрная политика КПСС в условиях развитого социализма.-М.: Мысль, 1976. 335 с.

104. Александров Н. Проблемы индустриализации сельского хозяйства.- Экономика сельского хозяйства, 1974, № 5,с.55-61.

105. Аитов H.A. Технический прогресс и движение рабочих кадров.- М.: Экономика, 1972.- 112 с.

106. Алексеенков В. Устранить неплановую миграцию.- Экономика сельского хозяйства, 1974, № 3, с.75-76.

107. Аферьев В. Обеспечение сельского хозяйства средствами производства.- Вопросы экономики, 1976, 4, с.26-36.

108. Амосов А., Марунченко Ю. Автомобильные дороги в структуре агропромышленного комплекса.- Вопросы экономики, 1978, № 3, с.51-60.

109. Андропов Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с.9-23.

110. Антонов А.И. Социология рождаемости. Теоретические иметодологические проблемы.- М.: Статистика, 1980.- 271 с.

111. Антонов М. Социальные аспекты развития произвоства.-Коммунист, 1981, № 3, с .47-49.

112. Аперьян В.Е. Воспроизводство и трудовые ресурсы в социалистических странах. -М.: Статистика, 1976. 327 с.

113. Арутюнян Л.А. Социалистический закон народонаселения. -М.: Наука, 1975. 199 с.

114. Архипов А. Социально-экономические преобразования сельского хозяйства за годы Советской власти. Экономиче -ские науки, 1977, № 12, с.3-10.

115. Асовский Н. Свободное время и его использование. Экономические науки, 1975, № 12, с.52-56.

116. Афанасенко И.Д. Экономические связи социалистической промышленности и сельского хозяйства. Ленинград: изд-во ГУ, 1978. - 152 с.

117. Афанасенко И.Д. Органический синтез промышленности и сельского хозяйства выражение интенсификации общественного производства. - В сб.:Проблемы интенсификации социалистического воспроизводства. Ленинград, 1979, с.28-36.

118. Бараненкова Т.А. Высвобождение рабочей силы и улучшение её использования при социализме. -М.: Наука, 1974.175 с.

119. Батышев С.Я. Формирование квалифицированных рабочих кадров в СССР. -М.: Экономика, 1971. 214 с.

120. Блинов Н. Потребность в труде и её эволюция. Коммунист, 1981, Jfc II, с.44-54.

121. Беленький В.Р. Проблема агроиндустриальных поселений. Расселение в районах размещения территориальных агропромышленных комплексов. -.М,: Мысль, 1979. 180 с.

122. Бжилянский Ю. Политико-экономические проблемы народонаселения при социализме. Вопросы экономики, 1972, № 10, с.66-76.

123. Бжилянский Ю.А. Проблемы народонаселения при социализме. Политико-экономический анализ. -М.: Мысль, 1974,- 214 с.

124. БогушГ.М., Шайкин В.Г. Сельское хозяйство СССР. -М.: Колос, 1977. 238 с.

125. Бодюл И.И. Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма.- М.: Политиздат, 1974.341 с.

126. Бодюл И. Новая организационная форма использования техники на селе.- Коммунист, 1980, № 15, с.49-61.

127. Борисова JE. Сельская школа: проблемы и перспективы. -Наука и жизнь, 1978, № 6, с.56-59.

128. Бреев Б.Д. и Крюков В.П. Межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов /Методологические вопросы/.- М.: Наука, 1974. 183 с.

129. Бреев Б. Движение трудовых ресурсов и критерии его экономической эффективности. Экономические науки, 1974, № 6, с.53-57.

130. БренштейнМ., член-корр. АН ЭССР. Экономические и социальные проблемы индустриализации сельского хозяйства.-Вопросы экономики, 1975, №8, с.46-56.

131. Бугуцкий А., ОрлатыйМ. Использование и закрепление рабочей силы на селе. Экономика сельского хозяйства, 1981, № II, с.6-9.

132. Буздалов И. Факторы и стимулы ускорения научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1970, & 2, с.75-84.

133. Буздалов И. Проблемы развития аграрно-промышленной интеграции.- Вопросы экономики, 1974, № 12, с.65-76.

134. Буздалов И. Аграрно-промышленная интеграция и изменения в социально-экономической структуре общества,- Экономические науки, 1975, № 2, с.54-63.

135. Буздалов И. Формирование нового типа работника в условиях аграрно-промышленной интеграции. Экономика сельского хозяйства, 1978, № 3, с.28-35.

136. Бузилов Ю. Рациональная организация трудовых процессов в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1967, № 9, с.66-71.

137. Букин Ю. Жилищное и коммунально-бытовое строительство в сёлах Нечерноземья: опыт и проблемы.- Экономика сельского хозяйства, 1981, № 10, с.3-12.

138. Булочникова I.A. Экономические и методологические проблемы развития сельскохозяйственного труда.- М.: Изд-во МГУ, 1968. 175 с.

139. Булочникова Л.А. Использование рабочей силы в сельском хозяйстве социалистических стран: Обзор литературы -М.: ВШИТЭИСХ, 1971. 49 с.

140. Булочникова Л.А. Технический прогресс и использование рабочей силы в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1973. 136 с.

141. Бутенко А. Некоторые вопросы социалистического воспроизводства рабочей силы. Экономические науки, 1969, № 10, с.31-38.

142. Бутенко A.M. Воспроизводство квалифицированной рабочей силы в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1970. -157 с.

143. Бушмарин И. Использование трудовых ресурсов в развитых капиталистических странах. Вопросы экономики, 1978, & I, с.87-96.

144. Бюджет времени сельского населения. Колективная монография. Отв.ред. В.Д.Патрушев. -М.: Наука, 1979. 271 с.

145. Бяковская В., Новиков В. Урбанизация и проблемы ограничения роста крупнейших городов. Вопросы экономики, 1982, №. II, с.89-98.

146. Василевский В. Использование малой техники в личном подсобном хозяйстве. Вопросы экономики, 1980, 5, с.132-136.

147. Василенко М. Годовая занятость и подсобные предприятия.-Экономика сельского хозяйства, 1974, № 8, с.54-59.

148. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975. - 264 с.

149. Василенко М.П.,Гинин С.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. -М.: Мысль, 1978. 223 с.

150. Васильева Э.К. Социально-экономическая структура населения СССР. Статистико-демографический анализ. -М.: Статистика, 1978. 207 с.

151. Вечканов Г., Павлов П. Перемена труда и эффективность использования рабочей силы. Вопросы экономики, 1980,а 3, с.62-71.

152. Вечканов Г.С. Миграция трудовых ресурсов в СССР. Политико-экономический аспект. Ленинград.: Изд-во ГУ, 1981.143 с.

153. В.И.Ленин и проблемы политической экономии социализма.-М.: Мысль, 1970. 485 с.

154. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее.- М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

155. Воронин В. Личные подсобные хозяйства и торговля.- Вопросы экономики, 1980, . 6, с.118-124.

156. Воспроизводство трудовых ресурсов и их использование. -М.: Мысль, 1977. 168 с.

157. Воспроизводство населения СССР. Под ред. А.Г.Вишневского, А.Г.Вокова.- М.: Финансы и статистика, 1983.-303 с.

158. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия. Труд и НТР: политико-экономический аспект. Киев, 1980. - 135 с.

159. Галецкая Р. Демографическая ситуация в странах членах СЭВ.- Вопросы экономики, 1974, Л 4, с.ЮЗ-ПЗ.

160. Гвоздева Н. Характер труда и его особенности в период развитого социализма.- Экономические науки, 1976, $8, с.9-17.

161. Гшшцкий Ф.И. Социально-экономические проблемы трудовых ресурсов Белорусской ССР. Минск, 1977. - 150 с.

162. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. -М.: Колос, 1979.271 с.

163. Гольцов А. Пути смягчения сезонности труда. Экономика сельского хозяйства, 1973, № 8, с.56-60.

164. Горбачев М. Актуальные вопросы сельского хозяйства и егоэффективности. Коммунист, 1980, № II, с.36-49.

165. Горбачев М. Продовольственная программа и задачи её реализации . Коммунист, 1982, № 10, с.6-21.

166. Григоровский В.Б. и Алексеевы.А. Личное подсобное хозяйство кохозников, рабочих и служащих в СССР. Ленинград, 1968. - 99 с.

167. Гусев П. Развитие социально-экономических отношений в сельском хозяйстве. Экономика сельского хозяйства, 1977, № 3, с.22-28.

168. Дадашев А.О повышении эффективности использования трудовых ресурсов. Вопросы экономики, 1974, № 4, с.119-123.

169. Данилин Г. 0 сущности научно-технической революции. -Вопросы экономики, 1976, № 10, с.14-23.

170. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: население, землепользование, хозяйство. -М.: Наука, 1977. 320 с.

171. Дегтярев Л. Об использовании трудовых ресурсов в странах-членах СЭВ. Вопросы экономики, 1974, № I, с.98-104.

172. Дёмин 10. Ручной труд на плечи машин. Коммунист, 1981, № II, с.19-20.

173. Демографическая политика. -М.: Статистика, 1974. -212 с.

174. Демографическая ситуация в СССР /Сборник статей/. М.: Статистика, 1976. - 119 с.

175. Демографы думают, спорят, советуют. Сборник статей. Ред.-сост.Т.П.Киселёва. -М.: Финансы и статистика, 1981.232 с.

176. Денисенко А.М. Научно-техническая революция в сельском хозяйстве. Минск, 1975. - 103 с.

177. Дергунов В.А. Некоторые вопросы рационального использования трудовых ресурсов села. В кн.: Тезисы докладовк научной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Горький, 1966, с.144-146.

178. Дергунов В.А. Проблема подготовки животноводов-механизаторов и пути её решения. В кн.: Вопросы экономики сельского хозяйства Кировской области. Киров, 1966,с.31-36.

179. Дергунов В., Зубарев Л. Промыслы и экономика. Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны, 1967,6, с.23-24.

180. Дергунов В.А. Специализация производства и работа специалистов. Тр. ГСХИ, 1971, т.39, с. 263-267.

181. Дергунов В.А., Козлов С.Д. Научно-техническая революция и свободное время на селе. Горький: Горьковская областная организация общества "Знание" РСФСР, 1972. - 40 с.

182. Дергунов В.А. 0 главной производительной силе деревни. -Горький: Вого-Вятское кн.изд., 1972. 192 с.

183. Дергунов В.А. Молодёжь и сельскохозяйственный труд. Тр. ГСХИ, 1973, т.50, с.16-21.

184. Дергунов В.А. Вопросы развития личного подсобного хозяйства. Тр. ГСХИ, 1973, т.50, с.22-37.

185. Дергунов В.А., Уточкин И.Г. Вопросы развития подсобных предприятий и промыслов в кохозах. Тр. ГСХИ, 1973, т.50, с.204-208.

186. Дергунов В.А. Вопросы методологии жилищного строительства на селе. Тр. ГСХИ, 1973, т.50, с.209-215.

187. Дергунов В.А. Улучшение условий воспроизводства трудовыхресурсов села. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.67-72.

188. Дергунов В.А., Липатов П.А. Фондовооружённость и труд механизаторов в сельском хозяйстве. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.73-79.

189. Дергунов В.А. Миграция и формирование трудовых ресурсов села. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.86-90.

190. Дергунов В.А., Козлов О.Д. Проблемы свободного времени на селе. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.86-90.

191. Дергунов В.А. Планирование социального развития сельского трудового колектива. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.91-95.

192. Дергунов В.А. 0 комплексном планировании в сельскохозяйственном предприятии. Тр. ГСХИ, 1974, т.66, с.3-6.

193. Дергунов В.А. Планирование и соответствие рабочей силы средствам труда. Тр. ГСХИ, 1974, т.66, с.7-10.

194. Дергунов В.А., Уточкин И.Г. Экономика подсобных промыслов в кохозах. Горький: Вого-Вятское кн.изд., 1975.48 с.

195. Дергунов В.А. Промыслы и использование трудовых ресурсов села. Тр. ГСХИ, 1975, т.74, с.42-46.

196. Дергунов В.А., Каракин Н.С. Совершенствование профессионально-квалификационном структуры занятых в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Тр. ГСХИ, 1977, т.109, с.27-31.

197. Дергунов В.А. Сокращение занятых в сельском хозяйстве на современном этапе. Тр. ГСХИ, 1977, т.109, с.32-37.

198. Дергунов В.А. Проблемы формирования трудовых ресурсов села. В кн.: Социальные преобразования на селе. Горький: Вого-Вятское кн.изд., 1977, с.31-39.

199. Дергунов В.А. Научно-технический прогресс и проблема кадров сельских механизаторов. Тр. ГСХИ, 1978,т.125, с.86-89.

Похожие диссертации