Проблемы формирования промышленности Республики Казахстан и пути их решения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Масимов, Карим Кажимканович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Масимов, Карим Кажимканович
ВВЕДЕНИЕ.
Раздел I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, АДЕКВАТНОЙ ТРЕБОВАНИЯМ РАЗВИТИЯ СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА Ч РЕСПУБЛИКИ
КАЗАХСТАН.
Глава 1 Концепция экономического роста в условиях переходной экономики.
1.1. Национальная и экономическая безопасность Республики Казахстан.
1.2. Сущность экономического роста: понятие, теория, характер роста и методы его измерения.
1.3. Факторы и характер их влияния на экономический рост.
1.3.1. Факторы, влияющие на реализацию законов технологии и организацию производства продукции.
1.3.2. Факторы, влияющие на эффективное использование законов товарного обмена.
Глава 2 Диалектика формирования воспроизводственной целостности промышленности в условиях образования суверенного государства и перехода к рыночным отношениям.
2.1. Формирование воспроизводственной целостности промышленности Республики Казахстан: сущность, практика, тенденции.
2.2. Некоторые теоретические и практические подходы к созданию единого экономического рыночного пространства Республики.
2.3. Влияние рыночной системы хозяйствования на характер производства.
Глава 3 Методология оценки состояния и развития промышленности Республики. 3.1. Методы и приемы анализа развития крупных структурированных социально-экономических объектов.
3.1.1. Экономическая диагностика: сущность и методы ее проведения.
3.2. Диагностирование состояния промышленности Республики Казахстан.
3.2.1. Экономико-географическое положение Республики и ее место в мире.
3.2.2. Территориальная структура Республики.
3.2.3. Демографическая ситуация в Республике.
3.2.4. Состояние рынка труда и занятости.
3.2.5. Воспроизводственная структура промышленности.
3.2.5.1. Межотраслевые связи в народном хозяйстве.
3.2.5.2. Структура промышленности.
3.2.6. Состояние основных товарных рынков в Казахстане.
3.2.6.1. Сырьевые товарные рынки.
3.2.6.1.1. Рынок нефти и нефтепродуктов.
3.2.6.1.2. Рынок черных и цветных металов.
3.2.6.1.3. Рынок цветных металов.
3.2.6.2. Состояние рынков продукции перерабатывающих отраслей промышленности.
3.2.7. Характер платежеспособности населения и предприятий.
3.3. Постановка диагноза: состояние, проблемы, тенденции.
Глава 4 Ценообразование в Республике Казахстан: состояние, тенденции.
4.1. Некоторые теоретические аспекты ценообразования и его влияние на характер экономического развития.
4.2. Состояние и динамика цен предприятий-производителей промышленной продукции.
Глава 5 Государственное регулирование экономикой Ч важнейшее условие успешной реализации концепции экономического ^ развития Республики до 2030 года.
5.1. Теоретические основы государственного регулирования экономического роста: сущность и логика его построения в условиях рынка.
5.2. Государственное регулирование Ч его направленность и необходимость для Республики Казахстан.
5.3. Государственная ценовая политика: состояние, проблемы и тенденции.
Раздел П ОСНОВНЫЕ ПУТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И ИХ МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.
Глава 6 Государственная промышленная политика Ч важнейшее условие эффективности формирования новой модели промышленного развития.
6.1. Теоретические и практические аспекты разработки государственной промышленной политики: ее содержание и особенности применения для Республики Казахстан.
6.2. Формы и методы государственной промышленной политики Республики Казахстан на 1999-2003 годы.
Глава 7 Создание новой модели промышленного развития Республики Казахстан.
7.1. Методологические подходы к созданию модели промышленного развития Республики Казахстан.
7.2. Оценка эффективности проводимой приватизации с позиции ее влияния на изменение организационно-технологической структуры промышленности Республики.
7.3. Реструктуризация предприятий как составная часть создания новой модели промышленности Республики.
7.3.1. Основные направления реструктуризации.
7.3.2. Основные направления реструктуризации машиностроения Республики Казахстан.
7.3.3. Методические рекомендации по поддержанию дожного уровня конкурентоспособности предприятия.
7.4. Создание благоприятного инвестиционного климата Ч важнейшее условие реформирования промышленности
Республики Казахстан.
Глава 8 Индикативное планирование как одно из важнейших организационных условий эффективной реализации стратегии развития промышленности до 2030 года.
8.1. Методическое обеспечение индикативного планирования
8.2. Основные методологические подходы к составлению индикативного плана социально-экономического развития промышленности Республики и его основные параметры.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы формирования промышленности Республики Казахстан и пути их решения"
Актуальность темы. Изменение геополитического и геоэкономического положения Республики Казахстан, как и других союзных Республик бывшего СССР, в связи с его распадом, по новому ставит вопрос о характере промышленного развития страны.
В его развитии можно выделить как бы два периода.
Первый период связан со становлением Республики Казахстан, в качестве союзной, входящей в состав бывшего СССР, для которого характерной чертой развития промышленности являлась ее привязка к нуждам и потребностям бывшего союза. Эта привязка осуществлялась на основе единого народнохозяйственного плана, задания которого были обязательными для выпонения каждой Союзной Республикой.
Второй период связан с формированием промышленности, отвечающей потребностям экономики Республики Казахстан как суверенного государства. Принципиальной, отличительной чертой этого периода является то, что он протекает в условиях качественно отличных от прежней системы хозяйствования, а именно, в условиях перехода от централизованно-плановой системы управления к рыночной системе хозяйствования. В нем можно выделить три этапа формирования и развития промышленности Республики.
Первый этап Ч 1992-1996 гг. Для него характерно наличие системного кризиса, охватившего все виды производственной, хозяйственной и финансовой деятельности, о причинах которого много написано в отечественной и зарубежной литературе, и они, в основном, являются общими для всех стран СНГ.
Второй этап Ч это 1996-1997 гг., в течение которых промышленность Казахстана находилась в состоянии депрессивной стабилизации.
И наконец, 1998 г. по настоящее время рассматривается как начало третьего этапа второго периода, с которого, по сути дела, начинается peaлизация стратегии развития Республики Казахстан до 2030 г., предложенной Президентом Республики в своем послании к народу1 . л. Миссией нашей страны является: построение независимого, процветающего и политически стабильного Казахстана с присущим ему национальным единством, социальной справедливостью, экономическим благосостоянием всего населения. В 2030 г. наши потомки будут жить в стране, которая не будет более находиться на заднем плане мировых событий. И Казахстан, являясь центром Евразии, будет играть роль экономического и культурного связующего звена между тремя быстро растущими регионами Ч Китаем, Россией и Мусульманским миром.
В стратегии Президента Республики Казахстан Ч 2030 одним из главных приоритетов определен экономический рост, базирующийся на открытой рыночной экономике с высоким уровнем иностранных инвестиций и внутренних сбережений. Реформирование экономики состоит из трех этапов: первый Ч разрушение старой экономической системы; второй Ч макроэкономическая стабилизация и третий Ч обеспечение экономического роста и развитие Республики на основе вновь разработанной модели промышленного развития.
В настоящее время в Казахстане достигнута финансовая стабилизация, но в то же время рост промышленного производства носит нестабильный характер. А это практически означает, что сегодня стратегический акцент переносится на обеспечение экономического роста, который можно осуществить только на основе повышения эффективности материального производства и, прежде всего, его основного звена Ч промышленности, сосредоточившей в себе 20,7% валового внутреннего продукта страны и 22,2% занятого населения.
Проблема реализации стратегии состоит в том, что, во-первых, сложившаяся структура общественного производства не отвечает внутренним потребностям страны;
1 Н. Назарбаев. Казахстан -2030. - Аматы, Бшм, 1997 г., с.613. во-вторых, производимые товары, как правило, не конкурентоспособны, что не позволяет Республике использовать преимущества международного разделения труда; в-третьих, решение всех вышеназванных проблем происходит в условиях дефицита финансовых ресурсов, а также научно-обоснованных концепций и подходов к их решению, с одной стороны, и недостатка высококвалифицированных управленческих кадров, необходимых для их осуществления, с другой стороны (см. главу 3).
В конечном итоге это сказывается как на снижении уровня жизни населения, так и экономической безопасности страны в целом. В то же время требования населения о повышении уровня жизни становятся все безотлагательнее, что обуславливается развитием системы связей и информацией, получаемой населением об уровне жизни в других государствах, а также достигнутыми результатами в области ликвидации экономической отсталости во многих странах. К таким странам можно отнести Южную Корею, Сингапур, Таиланд, Малайзию, Индонезию, которые за 20-30 лет превратились из отсталых колониальных в промышленно развитые державы с высоким уровнем жизни населения.
Анализ развития экономики страны показал, что реализация намеченной стратегии началась, с одной стороны, в условиях усиления уже в первом полугодии 1998 г. воздействия элементов рыночных механизмов, появившихся в первые два этапа второго периода; сохранения макроэкономической стабильности и низкого уровня инфляции и, наконец, достижения стабильного обменного курса национальной валюты, а с другой стороны, все это происходит в условиях усиливающейся из месяца в месяц неблагоприятной конъюнктуры мирового рынка на продукцию Казахстанского экспорта, финансового кризиса в России, а также наличия нерешенных проблем в области кредитования отечественных производителей, особенно сельских, финансирования социального развития и неплатежей.
Ожидается, что в 1999-2000 гг. влияние внешних факторов будет нарастать. В связи с этим усиливается значение обеспечения макроэкономической сбалансированности и стабильной работы реального сектора и, в частности, его основного звена промышленности.
Поставленная задача сложна в своей реализации и требует не просто приложения усилий и ресурсов, а поиск новых подходов и методов, обеспечивающих эффективное ее решение в условиях деформированной структуры промышленности и дефицита финансовых ресурсов, а также отсутствия опыта работы предприятий в рыночных условиях. Причем специфика последнего состоит в том, что в стране еще не созданы развитые рыночные отношения, что чрезвычайно сильно осложняет эффективное проведение намечаемых реформ.
При определении возможных вариантов путей развития промышленности Республики и ее формирования, исходя из интересов страны как суверенного государства с учетом вышеприведенных условий ее функционирования, реформирование промышленности дожно быть направлено: во-первых, на сохранение и приумножение национального богатства Республики, позволяющего поднять жизненный уровень населения, повысить качество его жизни и обеспечить экономическую безопасность страны; во-вторых, на сбалансированность развития экономического потенциала Республики (природно-ресурсного, производственного, социально-экономического, культурно-исторического и т.д.); в-третьих, на занятие подобающего места в мировой экономике, отвечающим требованиям эффективного развития суверенного государства.
Проведенное исследование, а также различными организациями и учеными Республики показали, что для Казахстана могут быть реализованы три варианта выбора путей развития промышленности. Каждый из них требует для своего осуществления различных усилий и ресурсов и будет иметь различную результативность.
Первый вариант может быть связан с реализацией установок на увеличение и сохранение демографического трудового потенциала и максимального использования ресурсного потенциала Республики.
Но, как показало исследование, это будет связано с сохранением негативных диспропорций, вызванных нарушением хозяйственных связей с Республиками бывшего СССР, которые имели место в силу внутрисоюзного разделения труда, а также поддержки заведомо неэффективных производств. В конечном итоге это потребует осуществления больших капиталовложений (раньше финансирование большинства отраслей осуществлялось из Союзного бюджета).
С позиции необходимости повышения жизненного уровня населения Республики, этот вариант неэффективен, потому что для своей реализации он потребует не только больших капиталовложений, но и поиска внешних рынков сбыта, так как промышленный потенциал Республики намного превышает ее потребности.
Второй вариант развития предполагает необходимость учета тех тенденций изменения численности населения, которые наметились к настоящему времени и определяют прогноз на будущее.
Развитие промышленности по этому варианту будет означать большие потери социального и экономического потенциала. Реализоваться этот вариант может при условии остановки негативных процессов в сфере демографии и размещения промышленности.
Третий вариант представляет собой необходимость проведения реформирования промышленности, направленного на создание новой модели технико-экономического развития (формирование пятого технологического уклада) и реструктуризации промышленности путем изменения технологической структуры производства и повышения эффективности функционирования каждого хозяйствующего субъекта.
Исходя из сложившейся структуры народного хозяйства, промышленного потенциала Республики, наиболее эффективным вариантом развития, как показало исследование, может стать третий, поскольку в этом случае речь идет об использовании уже сложившегося материального производства, но при условии изменения его структуры в сторону ее большей сбалансированности между отраслями и развития наукоемких и высокотехнологичных производств пятого и шестого технологических укладов.
Исходным положением реализации этого пути дожна стать теория экономического роста в ее преломлении к конкретной действительности в Республике. Это обуславливается тем, что результат промышленного производства республики является функцией совместного влияния огромного числа факторов, большинство из которых определяется спецификой развития Республики. Неблагоприятное влияние некоторых из них, вызванное либо историческими, либо временными экономическими и политическими причинами, ставит перед Республикой ряд проблем, решение которых требует допонительных, порой весьма существенных усилий.
В этой связи перед учеными стоит, по сути дела, социальный заказ общества Ч дать научное обоснование выбора наиболее эффективных путей и методов реализации принятой Стратегии развития Казахстана до 2030 г.
Казахстан является промышленно развитой страной с мощной сырьевой базой, и промышленность практически определяет успех и реализацию Стратегии 2030 года, предложенной Президентом Республики. Конечно, решение вышеназванной проблемы невозможно вне связи с рассмотрением как развития экономики в целом, так и ее отдельных сторон, к примеру таких как финансовая система, сельское хозяйство, транспорт и др. Глубина рассмотрения последних ведется только в той мере, насколько это позволяет осветить суть и проблематику исследования.
Научный аспект разработки этой проблемы, ее новизны состоит в уточнении и развитии теоретических основ экономического роста, методологических подходов к разработке методов оценки состояния промышленности Республики, выявления возможностей ее роста и на их базе определения тенденций и методов ее развития. Практическая сторона реализации поставленной задачи состоит в обосновании конкретных форм ее реализации на основе разработанных выше теоретических положений и методических рекомендаций.
Отсюда актуальность и новизна исследования состоит в том, что решение проблемы предполагает применение принципиально новых форм и методов, которые необходимо еще наработать. Сегодня многие задачи исследуемой проблемы решаются на основе опыта и практики хозяйствования, что не всегда эффективно и тем самым наносит ущерб как предприятиям, так и обществу в целом. Все это позволяет сформулировать цель исследования как создание теоретических основ эволюционного преобразования промышленности страны из дорыночной и развивавшейся по законам плановой экономики Ч с учетом внутрисоюзного разделения труда в рыночную (и переходом ее) по мере накопления зрелости элементов рыночных отношений в ходе воспроизводственного процесса и формирование промышленности по своей отраслевой и технологической структуре, отвечающей требованиям вновь созданному суверенному государству Ч Республики Казахстан, так и реально оценить сложившиеся условия их реализации и предложить пути их решения и методическое обеспечение.
В ходе исследования для ее реализации были поставлены и решены следующие задачи: уточнены теоретические основы экономического роста и уяснены возможности их применения к развитию экономики Республики; разработаны и предложены теоретические основы формирования воспроизводственной целостности народнохозяйственного комплекса адекватного требованиям развития суверенного государства; разработаны и предложены методологические подходы к оценке состояния экономики Республики и выявления возможностей ее развития; предложен методический подход диагностирования промышленности в сочетании с мониторингом за происходящими в нем изменениями, позволяющий дать объективную оценку состояния экономики Республики и предложить (обосновать) перспективную траекторию ее поступательного движения; предложены теоретические основы форм и методов государственного воздействия на формирование рыночных отношений.
В этой связи, в работе предпринята попытка указать на важнейшие зависимости и определяющие их факторы. В конкретной постановке задача заключается в том, чтобы представить всеобъемлющую картину экономического роста в Республике, на основе которой реальные проблемы экономического развития страны могли бы оцениваться непосредственно и с учетом имеющихся возможностей определить пути и методы их реализации. В частности, речь идет о формировании новой модели промышленности и путей ее реализации.
Цель и задачи исследования определяли его архитектонику, а именно, движение познания осуществляется от фундаментального уровня осмысления проблемы до поиска вариантов ее практического решения, разработки путей и средств реализации предлагаемых решений.
Объектом исследования является промышленность Республики Казахстан.
Субъектом исследования являются экономические и хозяйственные процессы, происходящие в промышленности и ее связи с экономикой и характер их протекания, а также общеэкономические, общегосударственные меры, принимаемые государством по их регулированию.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Масимов, Карим Кажимканович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Основополагающими выводами согласно проведенной оценке состояния и выявленных тенденций являются следующие:
1. В стране достигнута макроэкономическая стабилизация. 1997, 1998 гг. характеризовались: низким уровнем инфляции; относительно стабильным обменным курсом тенге по отношению к долару США и это произошло при постоянно ухудшающейся конъюнктуре мирового рынка на продукцию традиционного казахстанского экспорта. Вместе с тем под влиянием финансового кризиса, разразившегося в конце 1998 г. в Азии, а затем и в России, в Казахстане введен плавающий курс тенге по отношению в долару.
2. Производственное и финансовое состояние большинства предприятий обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства остается сложным: количество убыточно работающих предприятий не уменьшается, растет объем взаимных неплатежей.
3. Структура промышленности не отвечает требованиям развития суверенного государства. По-прежнему в ней велика доля топливно-сырьевых отраслей промышленности при продожающейся тенденции снижения доли обрабатывающих отраслей, в частности, машиностроения, пищевой и легкой промышленности.
4. За период с 1990 г. по 1996 г. наблюдалась тенденция снижения инвестиций в основной капитал. Некоторое оживление инвестиционной активности произошло в 1997 г., рост по сравнению с 1996 г. составил 20,2%.
За период с января по сентябрь 1998 г. объем инвестиций в основной капитал составил 135 мрд. тенге, что на 43% больше, чем в соответствую-л щем периоде 1997 г.
Определяющим источником финансирования инвестиций в основной капитал в январе-сентябре 1998 г. остаются собственные средства предприятий, организаций и населения (63% общего объема). Объем иностранных инвестиций несколько снизися и составил 19,9% против 20,7% в соответствующем периоде прошлого года.
5. Пищевая промышленность, несмотря на некоторый рост объемов производства, находится в затруднительном положении из-за отставания сельского хозяйства, которое является основным поставщиком сырья для перерабатывающих пищевых предприятий. Например, объем валовой продукции сельского хозяйства за 9 месяцев 1998 г. составил 77,9% к аналогичному периоду 1997 г., в том числе по продукции растениеводства Ч 66%, животноводства Ч 98,3%. За 9 месяцев 1998 г., по сравнению с соответствующим периодом 1997 г., производство шерсти уменьшилось на 24%.
6. Сегодня нельзя сказать, что рыночная экономика республики является эффективно работающей и является главным донором государственного бюджета.
С целью закрепления стабилизации и обеспечения выпонения задач, поставленных перед страной, необходимо:
1. Осуществить всеобъемлющее реформирование промышленности, направленного на создание новой модели ее технико-экономического развития. Сущность последней состоит в необходимости обеспечения требуемой воспроизводственной целостности промышленности; технического обновления действующих производств и создания условий для развития новых наукоемких производств, ориентированных на завершение формирования пятого технологического уклада и создания элементов шестого уклада; повышения эффективности хозяйствования предприятий на основе роста их конкурентоспособности, развития экспорта и импортозамещения; ликвидации финансово-несостоятельных предприятий.
2. Успешное реформирование может быть осуществлено только при введении государственного регулирования. В данном случае под государственным регулированием следует понимать процесс ориентации государства на воспроизводство общественного капитала, организуемого конкурентно-рыночным механизмом, в направлении предусмотренного варианта движения и развития, обеспечивающего консенсус интересов государства и хозяйствующих субъектов.
3. Государственная система регулирования может быть представлена в виде пяти блоков:
Первый блок Ч постановка как общих, так и частных целей.
Второй блок Ч форма реализации целей.
Третий блок Ч методы (средства воздействия).
Четвертый блок Ч ресурсы государственного регулирования.
Пятый блок Ч субъект регулирования.
4. Содержание и направленность государственного регулирования дожны исходить из характера настоящей фазы развития экономики страны, а именно из фазы подготовки и постепенного проведения преобразований, позволяющих перейти к экономическому росту.
5. Государственная промышленная политика дожна строиться с учетом наличия многоукладности хозяйствования и дифференцированного подхода к выбору мер государственного воздействия по каждой организационно-правовой форме хозяйствования, о чем говорится в книге.
6. Структурно-технологическое обустройство промышленности, а также повышение эффективности работы промышленных предприятий следует осуществлять с учетом формирования пятого технологического уклада. Это дожно стать стратегическим направлением реформирования промышленности.
7. Создание благоприятных условий для эффективного проведения реформирования промышленности возможно только на основе применения индикативного планирования и изменения направленности финансово-кредитной системы.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Масимов, Карим Кажимканович, Москва
1. Указы Президента и Постановления правительства РК, статистические справочники1. Казахстан 2030 - Послание Президента страны народу Казахстана.
2. О разработке экономической стратегии Республики Казахстан на 1996-2000 гг. и мерах по ее реализации. Постановление Кабинета Министров РК от 21 июня 1995 г. № 852.
3. Национальная программа разгосударствления и приватизации в Республике Казахстан на 1993-1995 гг.
4. Указ Президента РК О приватизации от 23 декабря 1995 г. №2721.
5. Постановление Правительства РК О допонительных мерах по стабилизации промышленного производства в Восточно-Казахстанской области от 14 апреля 1997 г., № 554.
6. Постановление Правительства РК О комплексе мер, стимулирующих развитие отечественного производства сельскохозяйственной продукции, продовольствия и товаров легкой промышленности от 24 июля 1997 г., № 1163.
7. Постановление Правительства РК О программе формирования и развития сельскохозяйственного машиностроения в Республике Казахстан на период до 2000 года от 16 сентября 1997 г., № 1344.
8. Указ Президента РК О налогах и других обязательных платежах в бюджет от 24 апреля 1995 г. № 2235.
9. Закон Республики Казахстан Об иностранных инвестициях от 27 декабря 1994 г. № 266-13.
10. Закон Республики Казахстан О государственной поддержке прямых инвестиций от 28 февраля 1997 г. № 75-1.
11. Закон Республики Казахстан О валютном регулировании от 24 декабря 1996 г. № 54-1.
12. План мероприятий по реализации Программы действий Правительства Республики Казахстан на 1998-2000 годы. Правительственный вестник, 1998.
13. О мерах по реализации стратегии развития Казахстана до 2030 года. Правительственный вестник, 1998.
14. Казахстан и другие государства. Статистический справочник. -Аматы, Нацстатагентство, 1997.
15. Промышленность Республики Казахстан. Статистический справочник. -Аматы, Госкомстат, 1996-1997 гг.
16. Финансы Республики Казахстан. Статистический справочник. -Аматы, 1997.
17. Статистический ежегодник Казахстана. Аматы, 1995.
18. Статистический ежегодник Казахстана. Аматы, 1997.19. Казахстан и страны СНГ. Справочник. Аматы, № 1, 1997.1.. Монографии, брошюры и статьи
19. Антология экономической классики. / А.Смит, У.Петти, Д. Ри-кардо. М., ЭКОНОВ, 1993.
20. Антология экономической классики. / Дж. Кейнс, Т. Мальтус. -М., ЭКОНОВ, 1993.
21. Аристотель. Соч. в 4 т., т.З. М., Мысль, 1979.
22. Аукционек С.П. Теория переходного периода к рынку. М., БуЯ -Аргус, 1995.
23. Австрийская школа политической экономии. М., Экономика,1992.
24. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., Политиздат, 1980.
25. Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика, 1994.,с.519.
26. Бачурин A.B. Рынок в СССР: становление и регулирование. М., Экономика, 1991.
27. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных ценностей /1. В кн.
28. Блаури М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. 4-е изд. М.
29. Бункина М.К. Национальная экономика. М., Дело, 1997, с.269.
30. Бродель Ф. Игра обмена. Пер. с франц. М., Прогресс, 1990, т. 2,с.633.
31. Бунич П.Г. Новые ценности. М., Наука, 1989.
32. Байер X., Вальтер Э. Экономический анализ на социалистическом предприятии. Пер. с нем. М., Экономика, 1979, с.252.
33. Большая Советская Энциклопедия. Т. 11.
34. Вернадский В.И. Мысли натуралиста. М., Наука, 1989.
35. Визер Ф. Теория общественного хозяйства / В кн. Австрийская школа политической экономии. М., Экономика, 1992.
36. Воронин В.Г. Экономико-математические методы. М., Пищевая промышленность, 1975.
37. Валовой Д. Рыночная экономика. М., ИНФРА-М, 1997.
38. Валентей С. Постсоюзное экономическое пространство. Российский экономический журнал. 1993, № 7.
39. Габрейт Дж. К. Новоиндустриальное общество. М., Прогресс,1964.
40. Грузинов В.П., Масимов К.К. Экономика и предприятия. М., ЮНИТИ, 1998., с.534.
41. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар, 1993., с.302.
42. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы // Экономист, 1996, № 11, 37-60 с.
43. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы (Европейский опыт, российские перспективы). М., Финстатинформ, 1995, с. 183.
44. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. 2-ое издание. М., Колос, 1993, с.238.
45. Делягин М. Экономика неплатежей. М., Оригинал, 1997., с.396.
46. Ершов Ю.Л., Палютин Е.А. Математическая логика. М., Наука, 1979, с.318.
47. Елемесова А.М., Кинков Е.М. Система национальных счетов. -Аматы Экономика, 1995, с. 155.
48. История экономических учений, часть И. М., МГУ, 1994, с.415.
49. Козирев В.М. Основы современной экономики. М., Финансы и Статистика, 1998, с.364.
50. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Прогресс, 1978.
51. Котлер Ф. Управление маркетингом. М., Экономика, 1978.
52. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Пер. с англ. М., ЮНИТИ, 1997.
53. Климова М. Приватизация государственного сектора экономики в Западной Европе // Вопросы экономики. 1991, № 4.
54. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., Экономика, 1989, с.207.
55. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М., Экономика, 1991, с.389.
56. Кэмпбел Р. Макконнел, Стенли Л. Брю. Экономика: принципы, проблемы и политика, в 2-х т. т. 2. - М., Республика, 1995, с.400.
57. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М., Наука, 1972,с.223.
58. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон. собр. соч., т. 1, с. 124,431.
59. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т.5, с.207.
60. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики, 1996, № 11, 33-47с.
61. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. М., Прогресс, 1992.
62. Лукъянчиков Н.Н. Новый путь развития России. М., Тройка,1995.
63. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., Международные отношения, 1996, с.368.
64. Морис Але. Условия эффективности в экономике. М., Наука для общества, с.299.
65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 46, 4.1, с.87.
66. Маркс К., Энгель Ф. Соч. 2-е изд. т. 13, с.35.
67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23.
68. Мамыров Н.К. и др. Модели повышения эффективности переработки продукции: (на примере переработки зерна) Аматы, Экономика, 1995.
69. Мамыров Н.К. и др. Проблемы воспроизводственного процесса в переходном периоде к рыночной экономике. Аматы, Экономика, 1997.
70. Матук Ж. Финансовые системы Франции и других стран. Пер. с франц. М., Финстатинформ, 1995, т. 1 Банки. Кн. 1, с.336, Кн. 2, с.368.
71. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., Мысль, 1972.
72. Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М., Дело, 1996.
73. Окаев К.О. Разработка научных рекомендаций по повышению экономической и социальной эффективности акционерных обществ в промышленности Республики Казахстан. КазГАУ Аматы, 1993.
74. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М., Московский университет М. 1994, с.367.
75. Портной М.А. Деньги их виды и функции. М., Анкил, 1998 ,с. 166.
76. Прикин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. М., ЮНИТИ, 1998, с.445.
77. Проблемы стабилизации и развития экономики. Под ред. проф. Кенжегузина М.Б. Аматы, Былым, 1997, с. 128.
78. Плевуков М.К., Раяцкас P.J1. Производственные функции в экономическом анализе. Вильнюс, Минтис, 1984, с. 78.
79. Реформирование экономики Казахстана. Под ред. проф. Кенжегузина М.Б. Аматы, Академия наук, институт экономики, 1997, с.352.
80. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики: в 2-х томах. М., Эконов, 1993.
81. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М., ИЭ РАН, 1997,205 с.
82. Раймонд Барр. Политическая экономия. М., Международные отношения, 1994 г. 1 т., с.604.
83. Строков В.А. Концепция национальной рыночной экономики. -М.,ХОРС, 1997 г. с. 150.
84. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., Издательство иностранной литературы, 1957. 242 с.
85. Саков В.Г. Проблема разработки эффективных логистических стратегий организации региональных материально-транспортных потоков. Санкт-Петербург: С.Пб Ун-т 1994 г. с. 219.
86. Симоненко Н. Балансовый метод в рамках индикативного планирования. // Экономист, 1993, № 10, с.24-31.
87. Стратегическое планирование. Учебник под ред. Уткина Э.А. -М.,ЭКМОС, 1998, с.423.
88. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. Градова А., СПб, 1996, с. 510.
89. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы: история английских кризисов, общая теория кризисов.
90. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., Прогресс, 1987.
91. Хэферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. М., ЮНИТИ, 1996, с.663.
92. Ховард К., Журавлева Г. и др. Экономическая теория. М., ЮНИТИ, 1997, с.485.
93. Хоош Янош. Факторы экономического роста. Пер. с венг. М., Экономика, 1974, с.221.
94. Френкель A.A. Экономика России 1992-1997 гг. М., Финстатин-форм, 1997, с.208.
95. Экономика переходного периода. Под ред. Радаева В.В., Бузгали-на A.B. М., Изд-во МГУ, 1995, с.231.
96. Фельдман Г. К теории темпов роста народного дохода. ж. Плановое хозяйство, 1928, №11,12.
97. Яременко Ю.В. Методологические проблемы народнохозяйственного прогнозирования // Экономические и математические методы, 1984, т. XX, вып. 3, с.400-423.
98. Chenery H.B. and Bruno M. Development Alternatives in an Open Economy лEconomic Iournal, March. 1962, pp. 79-103.
99. Solow R.M. Technical change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistic. 1957, pp. 312-320.
100. Schaekle G. The Years of High Theory. Cambridge, 1983. p. V-VI.1021. Tinbergen, H. Bos. Mathematical Models of Economic Growth.1. McGrow-Hill, 1962.
101. Nelson R.R., Peck M.I., Kalachek E.D. Technology, Economic Grows and Public Policy. The Brookings Institution. Washington, D.C.
102. The Economist. 1990-1997 годы.
103. Tinbergen I. An Econometric Approach to Business Cycle Problems. Paris, 1957.
104. Walters A.A. Production and Cost functions: An Economic Surway. Econometrica. Volume 31, 1963, № 1-2, pp. 1-66.
105. Dosi G. Technical Change and Industrial Transformation. L., 1984.
106. Forrester I. M. Graham A., Senge P., Sterman I.B. An Integrated Approach to The Economic long Wave // Position Papers for Conference on long Waves. Depression and Innovation. 1983. VI.
107. Baumol W.I. Enterpreneurship in Economic Theory // America Economic Review. 1968. № 58. p. 64-71.
108. Perez-Perez C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System // Fueman C. (ed) Long Waves in the World Economy. L., 1983.
109. Arrow K.I. The Economic Implications of Learniny by Doing // Review of Economic Studies. 1962. № 29. p. 155-173.
Похожие диссертации
- Становление и развитие частного предпринимательства в экономике республики Казахстан
- Взаимодействие рынка ценных бумаг и корпоративной собственности в современной экономической системе
- Экономические проблемы развития транспортного комплекса Республики Казахстан и пути их решения
- Управление тарифной политикой предприятий электроэнергетики
- Проблемы управления экономикой Республики Казахстан в условиях перехода к рынку