Проблемы формирования и функционирования хозяйственного механизма производственных структурных образований в АПК (Теория и методология) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Панин, Анатолий Ульянович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Проблемы формирования и функционирования хозяйственного механизма производственных структурных образований в АПК (Теория и методология)"
д На правах рукописи
С и Но ШЗ
ПАНИН Анатолий Ульянович
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В АПК
(Теория и методология)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва -1997
Диссертационная работа выпонена в научно-исследовательском институте экономики и организации АПК ЦЧР Российской Федерации (НИИЭО АПК ЦЧР РФ)
Научный консультант - Буробкин И.Н., член-корреспондент
РАСХН, доктор экономических наук, профессор;
Официальные оппоненты - Регуш В.В., доктор экономических
наук, профессор;
-Половинкин П.Ф., доктор экономических наук, профессор;
-Четвертаков И.М., доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация - Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса
(Повожский НИИ ЭО АПК)
Защита диссертации состоится " 7 / " Х--СуС(> .1-199 # г. в " " часов на заседании диссертационного совета Д.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, д. 15, ВНИЭТУСХ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.
Автореферат разослан " // "199-^т.
Ученый секретарь
диссертационного Совета г кандидат экономических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность теш исследования. Экономика России подошла вплотную к такому рубежу, где качественные сдвиги и перемены стали необходимостью. Осуществление их возможно лишь 'путем решительной, тщательно продуманной перестройки сложившегося рянеа механизма хозяйствования. Речь идет не о простом устранении проявившихся недостатков, негативных явлений, не об отладке пришедших в негодность отдельных деталей - этого уже не приемлет жизнь. Необходимо поднять на качественно новую ступень систему хозяйствования в целом, все ее звенья, рассогласованность функционирования которых снижает ее эффективность, а иногда и сводит на нет. Особенность нынешнего состояния экономики в том, что только комплексное, взаимоувязанное совершенствование всех элементов хозяйственного механизма обеспечит его жизнеспособность в процессе расширенного . воспроизводства.
Хозяйственный механизм становится важнейшей предпосыкой формирования адекватных рынку параметров расширенного воспроизводства: показателей его эффективности, темпов роста продукции, производительности труда и его фондообеспеченности, структурных характеристик производства, обмена, распределения и потребления. В совокупности своей эти параметры характеризуют рыночное расширенное воспроизводство как особый социально-экономический тип. В этом смысле качественное совершенствование хозяйственного механизма совпадает с процессом формирования рыночного типа расширенного воспроизводства.
Интересы предприятия без соответствующего изменения внутрипроизводственного хозяйственного механизма окажутся локализованными, не дойдут до отдельных подразделений до каждого работника.
Необходимо совершенствование производственных отношений, приведение их в соответствие с уровнем развития производительных сил. Особое значение при этом имеет совершенствование отношений собственности, так как общественная, общенародная собственность на средства производства была отделена от непосредственного производителя - трудящегося.
Персонификация отношений собственности, расширение зоны экономических интересов и сферы влияния каждого работника.
смыкание экономических интересов государства, колектива и работника как подлинных хозяев производства - насущная задача, создания нового хозяйственного механизма.
Исследование хозяйственного механизма имеет в . настоящее время огромную актуальность еще и потому. что переход от экстенсивного к. интенсивному .типу расширенного воспроизводства создает целый комплекс противоречий. Так, усложнение хозяйственных связей, которое является следствием усложнения отраслевой структуры общественного продукта и структуры производственных факторов, побуждает к развитию хозяйственной инициативы на уровне первичного, хозяйственного звена и к углублению принципов хозяйственного расчета. Вместе с тем те же причины обусловливают усиление централизованного'планового управления в целях осуществления глобального подхода к решению технических проблем, учитывающего'- высокий уровень межотраслевой сопряженности производства, возможную длительность осуществления программ технического прогресса и их социально-экономические последствия (влидаие на уровень благосостояния, условия и факторы всестороннего-развития личности и т.д.).
Создается противоречие и в управлении капиталовложения-ми, которые нуждаются одновременно и в усилении централизации, и в повышении роли хозяйственного звена в осуществлении процессов возмещения и накопления.
Все этв противоречия необходимо возникают в связи с достижением более высокого уровня обобществления в производительных силах. Однако развитие производительных сил не создает автоматически аппарата, для преодоления указанных противоречий. Хозяйственная практика достаточно убедительно показывает, что необходимы коренные, качественные изменения во всем хозяйственном механизме. В чем же они дожны состоять, каковы условия их осуществления? Для-ответа на этот вопрос нужно последовательно выдержать воспроизводственный подход к анализу содержания хозяйственного механизма и закономерностей его формирования, функционирования и развития. Потребности экономической науки и хозяйственной практики актуализирую необходимость теоретического и методологического анализа сущности и организационной структуры, хозяйственного механизмы в общественном воспроизводстве в целом, в частности/ на уровне
агропромышленного комплекса. К тому же специфические условия переходного периода к многоукладной рыночной экономике требуют исследования средств и методов, законов и закономерностей формирования, функционирования и совершенствования хозяйственного механизма.
На решение этих и других проблем и задач направлена выпоненная диссертационная работа, тема которой включена в республиканскую, целевую научно-техническую программу и является составной частью госбюджетной темы научно-исследовательской работы, выпоняемой научно-исследовательским институтом экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного региона.
Степень разработанности теш. Теория и практика исследования проблем хозяйственного механизма'имеет богатую ретроспективу. И в этом смысле проблема хозяйственного механизма не представляет собой неподнятую целину науки. Экономическая литература различных аспектов общественного воспроизводства включает большое число источников, авторы которых решают или пытаются решить отдельные важные вопросы и задачи организации, планирования и управления общественным производством, в том числе и динамики производства, обмена, распределения и потребления (производственное и социальное), а также специализации, кооперации, концентрации и интеграции производства.
Исследованию общетеоретических и общеметодологических проблем хозяйственного механизма посвящены работы советских и российских экономистов Л.И.Абакина, В.Г.Афанасьева, П.Г.Бу-нича, Д.М.Гвишиани, В.М.Глушкова, А.А.Годунова, О.А.Дейнеко, Г.А.Джавалова, С;Е.Каменицера, 0.В.Козловой, В.И.Олигина-Нестерова, А.С.Петрова, Г.Х.Попова, Г.Э.Слезингера, Н.П.Федорен-ко, Н.А.Цаголова и других.
->' Существенный вклад в разработку теории и практики вое- > производства продукции агропромышленного комплекса на народнохозяйственном и региональном уровнях, в исследование сист^т критериев и показателей эффективности функционирования агропромышленного комплекса и его отраслей внесли Г.А.Баклаженко, И.Н.Буздалов, В.Р.Боев, И.Н.Буробасин, В.А.Добрынин, A.M. Емельянов, И.Б;Загайтов, Э.Н.Крылатых, В.В.Кузнецов. А.П.Кур-
носов, И.И.Лукинов, В.В,Лазовский, В.В.Милосердов, В.П.Можин, А.А.Никонов,' К-И.Панкова, Д:Н.Письменная, И.Ф.Пискуненко, П.Д. Половинкин, В.И.ПоШкус, В.В.Регуш, М.И-Синюков, А-Б.Соскиев, Н.Г.Тарасов, В.А.Тихонов, А.В.Ткач, И.Г.Ушачев, В.И.Фролов, И.Ф.Хицков, А.А.Черняев, И.М.Четвертаков, А.А.Шутьков, В.В. Юрчищин и другие.
Однако в условиях постепенного перехода к многоукладной рыночной экономике и становления разнообразных форм хозяйствования в многоотраслевом агропромышленном комплексе появляется необходимость рассмотрения хозяйственного механизма как неотъемлемой стороны процесса формирования типа расширенного воспроизводства, присущего этапу рыночной экономики. Такой (воспроизводственный) подход важен цо ряду причин. Х
Во-первых, с его помощью можно построить теорию, совершенствования хозяйственного механизма. Объединение воспроизводственного и управленческого аспектов ставит на реальную основу решение многих принципиальных вопросов управления (таких,' как соотношение планомерности и товарности, централизации и децентрализации и др.).
Во-вторых, такой подход необходим для того чтобы видеть действительно слабые звенья развития . хозяйственного механизма на том или ином этапе, своевременно выявлять и устра- ' нять их и возникающие в связи с ними противоречия, давать обоснованные прогнозы направлений совершенствования хозяйственного мех-анизма.
В-третьих, применение воспроизводственного подхода (с точки зрения процесса формирования расширенного воспроизводства) дает допонительные методологические возможности анализа, раздвигает масштабы видения. Так, если ставится частная задача развития производительных сил, то обычно это направляет исследование на поиск совокупности таких же частных мер ее решения в рамках действующего хозяйственного механизма, порождает трудности выхода из.эмпирически данного узла связей производительных сил,, надстройки. Постановка частной задачи или даже множества частных задач повышения эффективности и качества, формирования социальных направлений развития и т.п. внутренне предполагает решение методологических проблем,взаимодействия производительных сил и общественного производства.
Но такая постановка имеет серьезный недостаток: не содержит конкретной формулировки общей методологической проблемы, то есть такой формулировки, которая была бы адекватна данному конкретному множеству частных задач.
Объектом изучения в диссертации являются формы и методы организации и развития хозяйственного механизма для рыночных условий функционирования производственных предприятий.
Предмет исследования - системное сочетание конкретных форм взаимодействия и развития производительных' сил й производственных отношений в АПК на определеннном отрезке времени их функционирования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилась разработка теоретических и методологических вопросов хозяйственного механизма на базе организационно-экономических законов его формирования, функционирования и развития, как основы для эффективного анализа и адаптации кооперации и интеграции агропромышленного комплекса при расширенном воспроизводстве продукции в рыночных условиях.
Не претендуя на полный охват всего многообразия организационно-экономических проблем, выявляющихся в процессе адаптации хозяйственного механизма кооперированных формировании агропромышленного комплекса, которые могут быть предметом самостоятельного исследования, автор делает попытку решить в настоящей работе некоторые из них.
Большой круг существующих проблем, препятствующих достижению поставленной, цели, диктует главное внимание в данной работе сосредоточить на теоретических, методологических и практических разработках наиболее важной из них - структурном проектировании, функционировании и развития хозяйственного механизма кооперированных формирований агропромышленного комплекса в рыночных условиях, включающем такие задачи:
выявление сущности, структуры и путей проектирования хозяйственного механизма кооперированных формирований агроп^ мышленного комплекса;
теоретическое обоснование выделения элементов воспроизводственного процесса и их объединения в многомерную производственную систему;
обоснование применения функционально-стоимостного анализа в качестве метода организации и адаптации хозяйственного механизма кооперированных формирований агропромышленного комплекса;
анализ и классификация законов формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма агропромышленного комплекса;
исследование сущности кооперации и интеграции агропромышленного производства в рыночных условиях и путей их развития;
разработка рекомендаций по практической реализации функционально-стоимостного анализа при совершенствовании организации хозяйственного механизма действующих кооперированных формирований;
определение путей, блочного формирования хозяйственного механизма при рын.очных отношениях;'
обоснование методологических основ определения надежности функционирования вероятностных систем.
Методологическая и теоретичеЬкая основы исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составля--ют положения диалектического материализма, идеи классиков мировой организационно-эконоыической мысли. В ходе исследования изучена обширная литература . по вопросам экономического роста и интенсификации, специализации,'кооперации, комбинирования и интеграции производства, расширенного воспроизводства, движения совокупного, общественного продукта и развития агропромышленного комплекса. Использованы материалы статистических отчетов, годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий мясной продукции и другие источники. В процессе выпонения исследовательских работ использовались монографии, брошюры и статьи отечественных и зарубежных ученых и практиков, а также отчеты по научно-исследовательским работам, выпоненным при участии автора в 1983-1997гг.
Плодотворность всякого исследования во многом определяется качественным соблюдением диалектического метода познания, особенно таких его составляющих, как научная абстракция, единство логического и исторического, переход от абстрак-тнэго
к конкретному, анализ и синтез, соотношение явления и сущности, часть и целое. А отклонения рт общих методологических приемов изучения ведут к догматизму, схоластике, образовании различных и даже прямо противоположных точек зрения по одним и тем же вопросам.
Необходимым условием позитивного решения затронутых проблем в диссертационном исследовании является качественно иной подход. Нельзя рассматривать вопросы формирования, функционирования, развития и интенсификации производства только как технические или организационные процессы. Многое здесь зависит от преобразования социально-экономических отношений. Поэтому важнейшими предпосыками рационального выхода из кризиса являются изменение производственных отношений, обеспечение их соответствия существующим производительным силам, своевременное выявление и разрешение противоречий между ними. С этой целью в процессе исследования использовася метод функционально-стоимостного анализа, унаследовавший и впитавший в себя элементы абстрактно-логического, расчетно-конструктивно-го, монографического и экономико-статистического методов, а также методы сравнительного анализа и экспертных оценок.
Первой особенностью нового подхода выступает изучение диалектики конкретного взаимодействия производительных сил и производственных отношений в качества сложных субординационных систем, а не просто двух сторон, рассматриваемых часто в отрыве от реальной обстановки. Многообразие и неодинаковый уровень развития факторов производства обусловливают множество специфических компонентов внешнего слоя системы производственных отношений, выражающихся в виде кооперации I! интеграции производства. Их исследование позволило определить, какие из отношений способствуют -интенсификации функционирования элементов производства, а какие сдерживают ее.
Вторая характерная особенность методологии настоящего исследования - функционально-системныл подход к анализ** " синтезу хозяйственного механизма как неотъемлемой стороны расширенного воспроизводства, где система и протекающие внутри нее процессы представляют единое целое, при леследовя тельном примате рабочего .места кок конечной цел;;, :6ьекта
фактора и критерия формирования, функционирования и развития общественного производства. Длительное время господствующий Ь отечественной экономической науке примат общества, государства, производства оставлял конкретное рабочее место на второстепенном плане. Движение мысли шло от абстрактного общества к производству и редко приближалось к интересам отдельных индивидов и соблюдению организационно-экономических законов и закономерностей.
Реализация системного анализа и синтеза в сфере организации хозяйственного механизма - это, прежде всего, осуществление структурного анализа проектируемой или модернизируемой производственной системы. Поиск окончательного решения будет значительно экономичнее и эффективнее, если сравнение (анализ и оценка) вариантов будет осуществляться не на уровне детальных системных решений, а значительно раньше, когда каждый вариант представляет собой структурную схему, соответствующую определенным 'эквивалентам решения. При таком подходе избегается и тем самым значительно сокращается объем трудозатрат на организацию в целом. Более того, структурные схемы легче поддаются математическому описанию, что в конечном итоге позво-. ляет с помощью ЭВМ проанализировать большое количество потенциально возможных структурных вариантов и выбрать лучший.
Научная новизна выпоненного исследования. Автором проведено исследование важнейших теоретических и методологических проблем структуры внутрипроизводственного хозяйственного механизма общественного производства АПК, его специфического содержания, формирования, функционирования и развития в условиях перехода к рыночным отношениям.
В процессе исследований теоретически обоснован и получен ряд положений, имеющих характер научной новизны и практического значения:
установлена организационная структура внутрипроизводственного хозяйственного механизма общественного производства АПК при расширенном воспроизводстве продукции, триединым центром которого являются формы собственности, средства производства и трудовые ресурсы; показана необходимость системного формирования производственных отношений в процессе произг ->д-
ства, распределения, обмена и производительного потребления с учетом организационных структур поизводства и управления;
углублены теоретические положения комплексного совершенствования организации многоуровневой системы расширенного воспроизводства продукции, дающие возможность формировать региональные агросистемы с учетом рационального сочетания биологических, технико-экономических, организационно-экономических и социальных факторов. В основу разделения труда при этом рекомендуется брать ритмически меняющиеся проявления производственного процесса и иерархию уровней жизненных циклов производства;
разработаны теоретические основы функционально-стоимостного анализа применительно организации хозяйственного механизма предприятий на основе требований законов целецолагания систем, их соответствия внешней среде, проявления производственных ситуаций и др. Предложенная матрица ассоциативного мышления при выборе направления работ с применением имитационного моделирования для определения оптимальных характеристик механизма повышает эффективность анализа;
разработан метод проектирования структуры многомерной производственной системы с использованием математического аппарата для их описания при анализе и синтезе. Каждая из простых систем, составляющая многомерную, описывается линейным уравнением, совместное решение которых в зависимости от цели исследования позволяет находить автономное или независимое от определенных показателей условия их функционирования;
исследованы законы и закономерности формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма, дана их классификация, составлена периодическая система их применения. Использование всей системы законов является инструментарием сознательного проведения мероприятий по обеспечению сбалансированности элементов производства, правильному выбору форм разрешения существующих противоречий экономических интересов и, наконец, своевременному предупреждению диспропорций в хозяйственном развитии;
раскрыты методологические и теоретические основы метода блочного формирования хозяйственного механизма в условиях рынка, базирующиеся на выделении семи специфических подсистем.
обеспечивающих производство конкретного вида продукции путем использования вещественно-энергетических, информационных' и инфраструктурных потоков, дана модель оценки типологии хозяйственных организаций по иерархическим уровням с учетом системообразующих целей;
обоснован метод определения надежности функционирования организационных систем производства АПК, параметры выпоняемых работ (продожительность и затраты ресурсов) определяются сетевым графиком, а допустимые отклонения находятся математическим моделированием с помощью генерирования случайных или повседневных чисел;
предложена методика проведения функционально-стоимостного анализа организации хозяйственного механизма предприятий агропромышленного комплекса, разработана общая схема проведения функционально-стоимостного анализа организации хозяйственного механизма предприятий с выделением этапов анализа и указанием инструментария проведения исследования на каждом из них.
Практическая реализация результатов исследования. Теоретические и методологические разработки 'диссертационного исследования использовались: при разработке проекта организации управления заготовкой и переработкой мяса в Х АПК Воронежской области (хоздоговорная тема N 1? от 15 января 1990г.): в формировании иерархической системы движения совокупного общественного продукта в АПК Воронежской области при выпонении научно-производственной работы по договору N 24 от 15 февраля 1991г. на тему: "Разработать проект организации управления закупкой', переработкой и оптовой продажей мясной продукции в составе областного Агропромсоюза в условиях рыночных отношений"; в обосновании многоукладной экономики с организацией различных форм собственности и хозяйствования при выпонении научно-производственной работы по договору N 15 от 24 февраля 1992г. на тему: "Разработать проект формирования ассоциации акционерных обществ, товариществ, предприятий и фермерских хозяйств по выращиванию скота и изготовлению мясопродукции в Воронежской области"; при разработке предложений к проекту Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации",в де-
кабре 1995г., экспертного заключения на проект Федерального закона "О внесении изменений и допонений в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации", принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 18 декабря 1996г.
Предложенные в диссертации рекомендации по проектированию, функционированию и развитию хозяйственного механизма кооперированных формирований агропромышленного комплекса в, условиях рынка были внедрены и практически использовались в ряде хозяйств Воронежской области, в том числе в кохозе им.Октябрьской революции Семилукского района Воронежской области, что подтверждается отчетом по завершенной в 1989г. хоздоговорной теме N 46 от 26.07.89г.
В составе группы ученых-экономистов ' Воронежского политехнического института автор принимал участие в разработке серии методических рекомендаций по проведению функционально-стоимостного анализа конструкции, технологии и организации производства электроизделий. Так, по теме 13/86 (испонитель темы - Воронежский политехнический институт) в 1986г. в комплексной системе управления качеством продукции разработан стандарт предприятия СТП-ЕН-280-81, который был внедрен на предприятиях научно-производственного объединения "Энергия", г.Воронеж.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты научного исследования докладывались, начиная с 1977г., на Всесоюзной научно-технической конференции, г.Воронеж, 1977г.; на Всесоюзной научно-технической конференции, г.Москва, 1984г.: -на Всесоюзном научно-техническом симпозиуме, г.Рига, 1985г.; на Всесоюзной научно-технической конференции, г.Ама-Ата, 1991г.; на Российской научно-практической конференции, г.Воронеж, 1992г.; на Российской научно-практической конференции, г.Воронеж, 1993г.; на Российской научно-пракТической конференции. г.Воронеж. 1994г.: на Всероссийской конференции, г.Ростов-на-Дону, 1994г.; на Всероссийской научно-практической конференции, г.Пенза, 1996г.; на республиканском Украинском семинаре, г.Киев, 1978г.; на республиканском научно-практическом семинаре, г.Воронеж, 1992г.; на Уральской
региональной конференции, г.Пермь, 1984г.; на зональной научно-практической конференции', г.Тамбов, 1993г.; на областном семинаре, г.Воронеж, 1987г.; на научно-практическом семинаре, г.Воронеж, апрель 1988г.; на областном научно-практическом семинаре, г.Воронеж, май 1988г.; на ежегодных научных конференциях Воронежского инженерно-строительного института в 1972--1977гг. и Воронежского политехнического института в 1983--1988гг. Отдельные научные положения и практические предложения по совершенствованию хозяйственного механизма и структурной перестройке агропромышленного комплекса были одобрены и включены в рекомендации, принятые на конференциях и семинарах.
Некоторые результаты диссертационного исследования апробированы в хозяйствах, и предприятиях АПК Воронежской области. В научно-практическом журнале "АПК: экономика, управление" N 2, 1997г. опубликована рецензия доктора технических наук, профессора, .заведующего кафедрой Воронежской государственной технологической академии К.К.Полянского на монографию: "Законы формирования и предпосыки функционирования хозяйственного механизма".
Публикации. Основные положения и выводы, полученные в результате научного исследования, опубликованы в 49 работах.
На защиту выносятся основные результаты, положения, разработки и выводы, полученные в процессе исследования:
графическая модель хозяйственного механизма общественного предприятия при расширенном воспроизводстве продукции, триединым центром которой являются формы собственности, средства производства и трудовые ресурсы;
метод функцинального выделения элементов воспроизводственного процесса, основанный на классификации функций, их содержании при проведении анализа организации производственной системы;
графическая и экономико-математическая модели совершенствования функцинальных звеньев производственной системы;
методические положения проведения функционально-стоимостного анализа организации хозяйственного механизма в условиях действующего предприятия;
периодическая система законов формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма и последовательность реализации этих законов при его проектировании;
иерархическая модель движения совокупного общественного продукта агропромышленного комплекса при расширенном его воспроизводстве;
метод блочного формирования хозяйственного механизма в условиях рынка;
метод определения надежности функционирования организационных вероятностных систем.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 329 страниц основного текста, в том числе'' 30 рисунков и 33 таблицы.
В первой главе "Теоретические аспекты формирования хозяйственного механизма" рассмотрены вопросы сущности и структуры хозяйственного механизма, теоретические основы Х функционально-системного анализа организации производственных структур, теоретические основы функционально-стоимостного анализа при формировании и совершенствовании организации хозяйственного механизма предприятий, метод проектирования структуры многомерной производственной системы.
Во второй главе "Анализ и классификация законов формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма" исследованы законы и закономерности формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма, дана классификация, составлена периодическая система их применения в процессе организации иерархической системы движения совокупного общественного продукта при его воспроизводстве в рыночных условиях- '
В третьей главе "Теоретические основы кооперации и интеграции производства" на базе комплексного функционально-системного анализа состояния кооперации и интеграции произвс сгва и ассоциативной связи форм разделения труда в агропромышленном производстве предложена иерархия организационных структур, определяющая процесс формирования системы движения совокупного общественного продукта при его воспроизводство з
рыночных условиях; предложен агоритм проектирования хозяйственных организаций.
В четвертой главе "Методологические основы адаптации хозяйственного механизма к рыночным условиям" раскрыты методологические и теоретические основы блочного формирования хозяйственного механизма в условиях рынка, базирующиеся на выделении семи специфических подсистем, обеспечивающих производство конкретного продукта путем использования вещественно-энергетических, информационных и инфраструктурных потоков. Они предопределили разработку: графической модели блочного формирования структуры хозяйственного механизма; модели оценки типологии хозяйственных организаций по иерархическим уровням с учетом системообразующих целей; метода определения надежности функционирования организационных систем. Предложена методика проведения функционально-стоимостного анализа организации хозяйственного механизма предприятий.
В пятой Тлаве "Практическая реализация системного подхода при формировании хозяйственного механизма" проведен системный анализ использовании ресурсов в мясном подкомплексе, по выводам которого внесены предложения по практическому формированию структуры . хозяйственного механизма ркционерно-ко-. оперативной ассоциации по производству мясной продукции.
В заключении изложены основные результаты проведенных исследований. "
В приложениях приведены таблицы расчетов экономических показателей.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Теоретические аспекты основ формирования хозяйственного механизма
Интерес к "хозяйственному механизму" рос по мере углубления процесса обобществления производства. При развитии многоукладной экономики, когда появляется необходимость со вершенствования форм собственности и видов хозяйствования, интерес к нему еще больше увеличися. При этом сложило ь в
науке и практике такое положение, когда среди экономистов нет единого токования сущности и содержания "хозяйственного мс ханизма". Пестрота токования этой категории объясняется недостаточной теоретической разработанностью проблемы.
С позиций политической экономии под производственными отношениями понимается совокупность экономических отношений, которые складываются между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Производственны; отношения составляют необходимую сторону люоого способа производства. Общественное производство может осуществляться только тогда, когда люди соединяются для совместной деятельности, для взаимного обмена своей деятельностью. Следовательно, и под хозяйствованием необходимо понимать особого вида общественные отношения - производственные отношения, вне которых само понятие хозяйствования утрачивает экономическое содержание.
Хозяйственный механизм, как и система производственных отношений, проявляется через деятельность субъектов хозяйствования, направленную на сознательное использование экономических законов. Он есть взаимодействие объективного и субъек -тивного, их определенное единство. Сознательная деятельность колектива работников, направленная на сознательное использование экономических законов, является сознательным воспроизводством совокупного продукта, а следовательно, и воспроизводством системной целостности производственных отношений.
Данное положение является исходным пунктом для выяснения объекта хозяйственного механизма предприятия (ХМП). Если учесть, что воспроизводство совокупного общественного продукта является сферой действия ХМП. а организационная структура по воспроизводству этого продукта - его механизм воздействия на воспроизводственный процесс, то организационно-пространственная структура вещественной части производительных сил, и прежде всего, средств труда, составляющих материально-техническую базу производства, является исходным звеном хозяйственного механизма, приводящим в движение его производительные силы. На процесс создания организационной структуры большое влияние оказывает наличная совокупность средств производств? и людей, приводящих их в действие, а также их расположение' в
пространстве. На совершенствование структуры большое воздействие оказывает достижение научно-технического прогресса, Так как производственные отношения составляют необходимую сторону любого способа производства, то динамика экономических моделей ХМП дожна учитывать, законы формирования, функционирования и развития производительных сил в пространстве (рис.1).
Все вышеизложенное позволило выработать формулировку ХМП применительно предприятия (объединения, комплекса). Хозяйственный механизм предприятия (комплекса) - это системное сочетание конкретных форм и методов взаимодействия и развития производительных сил и производственных отношений в процессе расширенного воспроизводства. В этом случае вопросы формирования ХМП, его использования могут эффективно решаться лишь в плане строго определенной практической работы всех звеньев соответствующей системы, исходя из необходимости последовательной реализации объективных законов и закономерностей воспроизводственного процесса на определенном этапе общественного развития. . "
Приведенное понимание сущности проблемы имеет принципиальное значение, поскольку высокоэффективное развитие и ка-, чественное совершенствование всего воспроизводственного процесса в . АПК играют определяющее значение в экономической политике при переходе к рыночным отношениям.
Вопрос о границах производственных отношений - это вопрос о сфере функционирования ХМП. При расширенном воспроизводстве общественного продукта отдельно взятое предприятие можэт решать проблему конкретной фазы (или ее части) кругооборота капитала, для чего в диссертационной работе предложен, метод классификации функций производства, базирующейся на единичном разделении труда. Основой единичного разделения труда является изменение орудий труда, механизация и автоматизация.
Исследование субординации фаз производственных отношений позволяем получить конкретное представление об их связях Ч первооснове. Следует отметить главные связи: прямые и обратные. Прямые выпоняют конструирующую роль,/на рис.2 обозначены сплошной линией), вторые -.корректируюуую роль, обозда.чеа-
Рис. 1. Модель хозяйственного механизма общественного предприятие при расширенном воспроизводстве продукции.
Основные производственные фонды
Х ПРОИЗВОДСТВО
средств. производства предметов потребления
V ' V *
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
фонда развития фонда потребления платежи в бюджет
ОБМЕН
продукцией (сырьем, полуфабрикатом) ' услугами (обслуживание)
\ * *
Технико-экономические показатели
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ
формирование систем производства фонд потребления фонд личного потребления
технической технологнч. трудовой эбществ. колектив. соамест. 1ндивид.
I---4-----
Рис. 2. Функционирование фал производственных отношений при расширенном воспроизводстве продукции.
ные пунктирной линией. Именно системная природа производственных отношений предопределяет необходимость их рассмотрения в совокупности с отношениями воспроизводственных фаз и тех отношений, которые объясняют особенности функционирования. В это число входят отношения, складывающиеся по поводу формирования и реализации экономических интересов и образующие при своем взаимодействии содержание хозяйственного механизма предприятия.
Формирование различных сочетаний производительных сил дожно базироваться на законах и закономерностях, выражающих диалектику развития отношений людей в процессе производства и технологических процессов. С целью определения порядка в расположении отдельных отношений в организационной структуре ХМП-была разработана периодическая система законов его формирования, функционирования и развития, где каждая из названных групп подразделена на подгруппы.
Группа законов, отражающих исходные позиции системы получила название "Законы синтеза ХМП в статике". К этой группе отнесены следующие три подгруппы законов:
1. Законы иерархического синтеза: целеполагания системы и ее элементов, соответствия системы внешней среде, проявления производственных ситуаций, внутреннего соответствия.
2. Законы дифференциации производственной системы: специализации функциональных элементов системы, стандартизации функциональных элементов системы, нормализации функциональных элементов.
3. Законы системного синтеза ХМП: незаменимости и равнозначности функциональных элементов, наименьших в производстве, совокупного действия элементов, рациональной организации функциональных элементов, единство организации субъекта управления и объекта управления.
Отсутствие адекватности между системой интересов, формируемой и реализуемой посредством хозяйственного механизма, и организационно-экономическими законами неизбежно приведет к деформации воспроизводства самой системы производственных, отношений. Функционирование ХМП в тааих случаях становится не эффективным, поскольку нельзя обеспечить поного воссоздания производственных отношений при воспроизводстве продукции.
если субъекты производства руководствуются не свойственными этой системе экономическими интересами. Наглядным примером в этом плане является динамика удельных весов статей затрат-среднеотраслевой себестоимости выработки 1 тонны говядины на мясокомбинатах агропромышленного комплекса Воронежской области. Анализ приведенных в табл.1 статей затрат показывает, что интересы практически всех субъектов (о чем- свидетельствуют параметры статей затрат) вступили в противоречие с законом спроса и предложений. Кроме того, стоимость скота по закупочным ценам в поной себестоимости выработки говядины составляет более ,99%, что свидетельствует о нарушении закона соответствия системы внешней среде.
Реализация системно-функциональном метода организации производственной системы - это, прежде всего, осуществление структурного анализа проектируемой или модернизируемой системы. Поиск окончательного решения будет значительно экономичнее и эффективнее, если сравнение (анализ и оценка) вариантов будет осуществляться не на уровне детальных системных решений, а значительно раньше', когда каждый вариант представляет собой структурную схему, соответствующую определенным эквивалентным решениям. При таком подходе сокращается объем трудозатрат на организацию, в целом. Кроме того, структурные схемы легче поддаются математическому описанию, что позволяет больше сравнить возможных вариантов.
При составлении схемы каждая из производственных функций принимается за основную ячейку, а ее составляющие отражают связи и взаимодействие между основными ячейками. Для записи уравнений процессов в многомерных производственных системах использована операторно-символьная форма уравнений, которые в исходной форме имеют вид:
а(| х, + апхг + . , , . + атхп - 0
82.4X1 + а21хг + . . . + = О
агнх1 + 0П1Х1 + . . , . + аппхп = О
операторы дифференцирования (Д = -).
где а.. (Д) -
, . Таблица 1
Динамика удельных весов статей затрат среднеотраслевой себестоимости выработки 1 т говядины на мясокомбинатах АПК Воронежской области
Статьи затрат Удельный вес статей затрат по годам, %
1990 1991 1992 ' 1993 1994 1995 1996
Стоимость скота по закупочным ценам 116,7 96,7 101,6 102,2 101,2 101,0 99,4
Поэпратпка отходи (пекл.) 0,5 0,1 0,1 - 0,5 0,3 0,6
Естественная убыль 2,1 2,6 1,9 2,6 2,3 2,3 2,3
Покупные изделия и полуфабр. 2,9 0,5 0,8 0,1 0,8 0,5 0,6
Транспортно-загото-вительные расходы 2,2 0,5 0,2. 0,6 2,5 1,4 2,7
Вспомогательные материалы 0,4 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,6
Топливо, энергия на технол. цели 0,3 0,3 0,3 1,5 1,0 1,5 2,0
Расходы на оплату труда 1,2 0,3 0,5 0,8 1 , 5 0 , 7 0,8
Отчисления на соцстрахование 0,2 0,2 0,2 0,3 0,6 0,3 0,3
Содержание оборудования 0,3 0,3 0,2 0,5 0,6 0,3 0,4
Цеховые расходы 0,5 0,4 0,4 0,9 1 , 2 1,3 1,0
Общезаводские расходы 0,3 0,8 1,6 0,5 2/5 1,6 2,9
Производственная себестоимость 126,5 102,8 107,8 110,1 113,9 110,5 112,4
Сопутствующая продукция (искл.) 27,5 3,5 8,3 13,0 15,3 13,6 14,8
Внепроизводственные расходы 1,0 0,7 0,5 2,9 1,4 2,8 2,4
Поная себестоимость 100 100 100 . .100 100 100 100
Стоимость скота за минусом сопутствующей продукции 89,2 93,2 93,3 89,2 85,9 87,4 84,6
На втором этапе исследования многомерных производственных систем используется сокращенная форма вычислений, то есть матричная форма преобразований:
АХ = Г,
где А - матрица; Х.Г - матрицы-стобцы.
В матрично-операторной форме данное уравнение имеет вид:
Мр + Ир + Ь = Е,
где М,Н,Ь - численные матрицы, порядок которых равен размерности системы.
Все промежуточные операции проводятся с символами А, И, Н, Ь и т.д. 'согласно существующим правилам, а в заключение снова возвращаются к тому,, из чего состоят эти матрицы и к какому виду привели промежуточные преобразования, произведенные над символами. '
Методологические аспекты формирования иерархической .
системы движения совокупного общественного продукта
Общественное разделение труда с его экономической стороны, то есть распределение работников и их специализация на производстве определенного продукта, его частей или определенной частной операции по их изготовлению является одним из элементов производственных отношений. Каждый вид конкретного труда приобретает свои специфические черты, отличающие его от других видов труда, то есть имеет место специализация труда.
Х Понятия "разделение труда" и "специализация труда" по своему существу идентичны, то есть близки по общему смыслу. Однако выражение "разделение труда" имеет более общий характер и обозначает' процетсс распределения функций между структурными частями общественного производства. Выражение же
"специализация труда" характеризует обособление и специфичность различных видов труда, то есть является составной частью разделения труда.
К числу серьезных организационных проблем относится вопрос о месте кооперации в организационно-хозяйственной и ведомственной структуре, а также формирование системы движения совокупного общественного продукта, обеспечивающей расширенное воспроизводство продукции. Здесь важно раскрыть объем родового понятия "форма специализации".
Из закона целеполагания системы вытекает, что ведущий признаком при делении любого понятия является цель функционирования объекта специализации и его места в производственной структуре. Данный подход позволяет провести четкие границы между такими формами разделения труда как кооперация, концентрация, комбинирование и интегрирование производства путем выявления их иерархии на базе ассоциативного отношения объектов специализации общественного производства'.
Другим важным моментом в.решении этой проблемы является установление типологии хозяйственных организаций, которая в этой работе сведена к ранжированию системообразующих целей семи основных производственных систем. При этом системообразующая цель "управлять" имеет низший ранг, так как внутри организации потребность в управлении обусловлена наличием других системообразующих целей, и всегда известна: обеспечить гармоничное функционирование организации как целого в интересе достижения общей цели. В этом случае типология организационного оформления будет соответствовать иерархии форм разделения труда, в соответствии с которыми на каждом уровне иерархии выпоняется определенный вид производственной деятельности.
При такой раскладке реализации функций расширенного воспроизводства продукции по уровням иерархии за предприятием (хозяйством) сохраняются функции хозяйственного обслуживания, обслуживания транспортом, которые в.состоянии обеспечить взаимосвязь производственных процессов отраслевой специализации производства.
Проведенный комплексный анализ состояния производства мясопродуктового подкомплекса АПК Воронежской области убеди-
тельно свидетельствует о том, что отсутствие конкретной цели функционирования многоотраслевых хозяйств, составляющих более 70% от общего числа предприятий, оказывает влияние на эффективность производства (табл.2). Основная масса животноводческих хозяйств области содержит до 2000 голов, имеет по две, три и более ферм, поэтому не приходится говорить об оптимальной концентрации скота, ибо вместимость потребных производственных помещений с наукоемкой технологией производства говядины намного превышает ныне действующие фермы.
В специализированных хозяйствах по направленному выращиванию ремонтного молодняка, интенсивному доращиванию и выращиванию сверхремонтного молодняка, и откорму КРС, имеющих поголовье скота свыше 3000 голов, среднесуточный привес в 1,6 раза выше, производство мяса на 1 голову ла начало года в 1,6 раза больше, затраты на 1 ц прироста живой массы в 1,2 раза меньше и рентабельность производства на 51,6% выше, чем в хозяйствах, имеющих поголовье КРС до 2000 голов включительно. При этом наблюдается устойчивое повышение эффективности производства говядины с возрастанием поголовья от группы к группе хозяйств.
На эффективность производства говядины огромное' влияние оказывает форма хозяйственного механизма предприятия (табл.3). Среднесуточный прирост-живой массы КРС в хозяйствах составляет: в кохозах 320 г, в совхозах 335 г, в МХП 741 г, т.е. в кохозах среднесуточный прирост на 4,5% ниже, чем в совхозах, а в совхозах, в свою очередь, на 54,8% 'ниже, чем в МХП.-Следует отметить, что при этом расход кормов на 1 ц прироста живой массы по этим же категориям хозяйств вступает в противоречие с приростом живой массы. Так, усредненный за 14 лет (1981-1994гг.) расход кормов на 1 ц прироста живой массы КРС составляет: в кохозах 13,59 ц, в совхозах 13,12 ц, а в МХП 9,14 ц.
Формы хозяйствования оказывают огромное влияние и на затраты живого труда на 1 ц прироста живой массы КРС, так в кохозах затрачено в среднем за 14 лет (1981-1994гг.) 51 человеко-час, в совхозах 42 человеко-часа, а в МХП 20 человеко-часов, т.е. в кохозах затрачено труда на 17,7% больше, чем в совхозах, а в совхозах при этом в 2,1 раза больше, чем в МХП.
Влияние концентрации поголовья крупного рогатого скота на эффективность производства говядины в кохозах Воронежской области (по данным 1991г.)
Наименование показателей Един. Изменение величин показателей в зависимости от численности поголовья в группе
Юм. до 600 601-1000 1001-2000 2001-3000 3001-5000 5001-7000 свыше 7000
ГОЛ. гол. гол. гол. гол. гол. гол.
1. Число хозяйств шт. 145 179 132 22 7 4 1
2. Удлес в общем количестве V, 29,6 36,6 26,9 4,5 1,4 0.8 0,2
хозяйств
3. Среднегодовое поголовье на 1 гол. 431 793 ,/336 2320 3862 3530 7307
хозяйство
4. Среднесуточный привес г 264 - 285 301 334 491 429 684
5. Выход мяса на 1 голову ц 0,% 1,04 1.10 1,22 1,79 1,56 2,49
6. Затраты на 1 и прироста ж. массы руб. 779 645 603 559 507 379 319
7. Рентабельность производства Х/Д - 20.3 -3.5 4,2 25.0 55,8 39,3 52.0
Таблица
Эффективность производства прироста живой массы крупного рогатого скота в хозяйствах с различной формой собственности Воронежской области
Сре.окхуточный Прирост, г Затраты труда на 1 и прирос- Расход корма* на 1 п при- Себестоимость 1 ц при- Уровень рентабельности
Годы та Живой массы, чел.-час роста ж м.. ц корм. еки. роста живой массы, руб. производства мяса КРС
КОХОЗЫ соДхозы МХП КОХОЗЫ СОИЧОЗЫ МХП кохозы оахозы МХП кохозы совхозы Гмхп кохозы совхозы МХП
1981 278 211 806 58,4 44.5 46,6 12,5 12,4 7.6 238 206 но -33.5 -114 27.8
1985 425 383 695 46,7 36,6 6.3 10,9 10,4 7.9 251 221 125 -2,1 4.4 46.8
1986 364 425 824 40,0 32,3 5,0 10,5 10,3 8,6 229 210 113 6.9 15.0 51.9
1987 355 414 814 41,7 34,2 4.9 11,0 10,6 7,9 249 220 113 6J 15,1 50,4
1988 384 439 834 39,0 31,8 5,0 ' 11.5 11.1 7.9 255 227 107 21,7 25.2 52,5
1989 375 441 828 39,8 31,0 6,4 12,7 12,2 8.1 275 237 112 15,7 18.4 52,6
1990 375 439 808 39.5 32.2 4.7 13.2 13,2 8.4 314 276 123 3,1 15.8 58.6
1991 317 363 696 48,1 43,3 5,7 14.8 14,2 10,0 555 551 258 6,8 12.3 47,7
1992 278 316 559 54.4 50,8 16.6 17.3 164 . 10,0 5577 2100 1826 33.0 74.5 83.5
1993 253 316 551 61.2 57.3 18.1 19,1 17.4- 14.5 54949 50354 41743 7.7 14.3 25,2
1994 245 315 54! 69,6 60.6 19,5 19,3 18,1 14.3 345917 366309 189870 5.1 18 1 25.8
В условиях рыночной экономики потребитель со своими запросами дожен стать центральным звеном, ориентируясь на которое следует совершенствовать организацию и управление производством На рис.3 показан процесс воздействия потребителя путем изменения критериев оценки продукции на организацию всего производственного процесса. Так, ассортимент и качество выпускаемой продукции тесно связаны с функциями по выпуску продукции, подготовки и обслуживания поизводства; формы поставки и упаковки готовой продукции сказываются, прежде всего, на функциях обеспечения производства, развития и его подготовки; цены реализуемой продукции оказывают влияние через функции реализации на процесс производства и его развития. Сказанное выше предопределяет предпочтительный выбор целевого управления с его порядками действия и методами поддержания производственного процесса в определенном'диапазоне, обеспечивающими единство цели и результатов.
Повышение надежности функционирования организационных систем
Организационные системы агропромышленного комплекса функционируют в условиях вероятностного характера. При-этом ход производства объективно отклоняется от заранее запланированного. Поэтому изыскание наилучших методов организации и планирования агропромышленного производства с учетом его вероятностного характера является первостепенной задачей.
С целью повышения надежности организационно-экономических систем автором сформулированы условия устойчивости в виде таких критериев как прямолинейное движение материалов, паралельное выпонение работ, ритм и темп производства, фронт работ, реальные условия и взаимное замыкание производственной цепи. Эти критерии характеризуют внутреннюю и необходимую связь явлений при функционировании производственных систем во времени.
Любая система будет функционировать надежно, если при этом она будет функционировать экономично. В подгруппу законов экономичного функционирования системы включены: закон экономии времени, закон минимизации потерь, закон возврата.
Рис. 3. Воздействие потребителя продукции на функции производственной системы в условиях рыночной экономики.
закон резервов, закон функционирования системы, закон распределения по труду. Особого внимания заслуживают при формировании организационно-экономических систем законы автономного функционирования ее элементов, инвариантного функционирования элементов и емкости (размеров) системы.
Для обеспечения оценки качественного отклонения фактических параметров работ (продожительности и затрат ресурсов) от запланированных предложено использовать модель сетевого графика, позволяющую отразить все технологические и организационные взаимосвязи между элементами производственного процесса. Большим преимуществом сетевого графика является то, что он легко отображается в математических символах, а при его расчете из общего количества работ выделяется та цепочка последовательно выпоняемых работ, которая и определяет продожительность процесса в целом. Эта цепочка носит название критического пути. Принадлежащие ей работы называют критическими, все прочие работы - некритические. По некритическим работам отклонения в пределах резерва времени не оказывают существенного влияния на дальнейший ход работ, поэтому с этих работ можно снимать в случае необходимости на определенное время ресурсы и перебрасывать их на выпонение.критических работ, что позволяет выдерживать запланированную .продожительность производства работ, то есть повышать надежность функционирования системы.
Комплексный анализ функционирования мясного подкомплекса Воронежской области свидетельствует,. что путь продвижения продукции к потребителю остася . прежним (табл.4). Разница заключается в .том, что раньше цены назначали государственные, структуры, а теперь перерабатывающие.предприятия, учитывая платежеспособный спрос населения. Роль государства сводится к некоторому возмещению разницы между рыночной и закупочной ценами на живой скот в виде дотации. Это привело к тому, что товаропоизводители в 1996г. имели с.учетом дотаций на выращивании и откорме крупного рогатого скота рентабельность -49,5%, перерабатывающие предприятия +11,6%, а торговые 233 тыс. руб. прибыли с каждой тонны говядины. Аналогичная тенденция давно наблюдается в капиталистических странах. Но имеется и существенная разница: фермерские цены перекрывают издержки, произ-
Динамика экономических показателей при выращивании и откорме крупного рогатого скоте, выработка мяса и его реализации я расчете на 1 т сырья в Воронежской области
Наименование показателей, единицы измерения Величина показателей но годам
1990 ' 1993 1995 1996
Сельскохозяйственные предприятия 0,277 274 2444 3220
Средняя закупочная цена 1 т живой массы, тыс.руб.
Себестоимости, тыс.руб. а т.ч. материальные затраты 0,235 0,130 172 аэ 2890 15891 С550 3681
Прибыль, тыс.руб. 0,042 103 ч -446 -3330
Рентабельность без дотаций, % 17,9 59,8 -15,4 -50,8
Прибыль с учетом дотаций,тыс.руб - 139 -358 -3244
Рентабельность с учетом дотаций/ - 81,7 -12,4 -49,5
Перерабатывающие предприятия 1,345 1,265 1,217 724 656 611 5654 5090 4684 7038 5982 5464
Поная себестоимость, тыс.руб. в т.ч. материальные затраты из них сырье, тыс.руб.
Прибыль, тыс.руб. 0,055 22 553 817
Рентабельность, % 4,1 3,0 10,5 11,6
Оптовая цена, тыс.руб. 1,400' 746 6207 7855
НДС, сн, тыс.руб. - 75 750 785
Отпускная цена, тыс.руб. 1,400 821 6957 8640
Торговые предприятия 0,210 0,038 0,172 123 22 101 1185 213 972 1296 233 1063
Торговая надбавка к отпускной цене, тыс.руб. в т.ч.! прибыль, тыс.руб. издержки обращения, тыс.руб.
Розничная Цена, тыс.руб. 1,610 944 8142 9936
водства, обеспечивают определенный доход, позволяющий вести расширенное воспроизводство.
Для выхода из стагнации агропромышленного комплекса необходимо о уществлять политику одновременного использования двух форм компенсации. Фактические цены реализации дожны учитывать реальную покупательную способность населения, а до-тационно-компенсационные выплаты с учетом выручки от реализации продукции дожны максимально приближать финансовое положение сельскохозяйственного производства к эквивалентному с .другими отраслями АПК. С целью максимального использования его внутренних резервов предложена схема организации ассоциации акционерно-кооперативных обществ с системой взаимного владения акциями. При формировании акционерных обществ использованы три типа связей: взаимодействие учредителей через свободный рынок; связи учредителей общества между собой на основе контрактов; административные связи на основе единой собственности (рис.4). Третий тип связей целесообразно применять при формировании экспериментально-производственных фирм на базе государственной собственности, осуществляющих разработки новых технологий, методов организации производства, заготовки и реализации продукции, которые впоследствии будут внедряться на других предприятиях отраслей.
Метаинструментарий адаптации хозяйственного механизма
кршочньшусловияь^
Практика функционирования предприятий общественного производства России показала, что их вхождение в рыночные отношения требует пересмотра не только самого хозяйственного механизма, но и инструментария адаптации к рыночным условиям. В диссертационной'работе предложен метаинструментарий адаптации хозяйственного механизма к новым условиям, составляющими которого являются функционально-стоимостный анализ, законы развития (совершенствования) хозяйственного механизма, модель адаптации хозяйственного механизма к рыночным условиям.
Основу функционально-стоимостного анализа составляет объединение функционального подхода с современными методами поиска, оценки и выбора решений, но его использование при со-
Наблюдательный совет О
Рабочий орган управления ассоциации
Ревизионная комиссия
АООТ на базе мясокомбината
Трудовой колектив мясокомбината
1 й в Малые животноводческие хозяйства
Г* С О Фермеры
в-5 Предприниматели
о Предприятия сервисного обслуживания
Хозяйство по производству кормов
АООТ на базе мясокомбината
Трудовой колектив мясокомбината
1 Специализированные киютиоводчеоме хозяйства
^ г? (в С о В и Мсжхоэяйственные предприятия по откорму скота
1-Е - ? Фермеры
и Предприятия сервисного обслуживания
Хозяйство по производству кормов
АООТ на базе
мясокомбината
Трудовой колектив
мясокомбината
о. с Плен хозяйство
Н 5 ' Хозяйство по
^ и производству кормов
^ Хозяйства по
т ? выращиванию скота
и Межхозяйстаенные пред-
О приятия по откорму скота
Предприятия сервис-
ного обслуживания
АОЗТ "Воронежмясо"
Отдел маркетинга
я Отдел проговодственно-техничесжого развития
Говаришество МОХ по ремонту оборудования
>> Бухгатерия
О Экономике информационное обеспечение
АООТ на базе мясокомбината
Рис. 4. Схема
организации ассоциации акционерных обществ по переработке мяса.
вершенствовании ХМП имеет ряд особенностей, что предопределило необходимость разработки его теоретических и методологических положений для совершенствования организации производственных с: стем.
Адаптация организационно-экономических систем к условиям рынка вызывает необходимость пересмотра разделения труда и специализации производственных звеньев, формирования производственных бтношений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий на следующих принципах: ритмичность поступления .сырья на переработку, сокращение потерь живой массы скота во время заготовки,.снижение транспортно-заготовительных расходов. Но в 1996г. продожалось дальнейшее сокращение объемов производства сырья для предприятий переработки. В силу чего производственный потенциал предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности Воронежской области задействован крайне недостаточно. Так, процент использования мощностей составлял: в производстве масла растительного 61,8; маргарина 58; в производстве жирных сыров 51; в производстве пива 49,7; в производстве мясных консервов около 51; кондитерских изделий 38,9; в производстве животного масла и спиртовой промышленности по 37; в крупяной промышленности 27; в ликеро-водочной промышленности 23; около 22 в производстве цельномолочнойпродукции; в винодельческой 21,8.; в комбикормовой промышленности 11; безакогольной промышленности 10,4; а в консервной 4,4%. В число множества причин, предопределивших такое состояние производства конечной продукций, можно включить потерю связей товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями и ухудшение взаимоотношений, о чем красноречиво говорят коэффициенты соотношений между стоимостью готовой продукции и стоимостью скота на мясокомбинатах АПК Воронежской области (табл.5).
Анализ свидетельствует, что среднеотраслевые коэффициенты имеют тенденцию к снижению'. Проведенные автором расчеты с учетом результатов исследования статей калькуляций себестоимости выращивания, откорма скота и выработки мяса свинины и говядины показывают, что коэффициент соотношений между стоимостью говядины без налога на добавочную стоимость и стоимостью сырья не дожен превышать 1,22 и соответственно 1,26 для свинины. При этих, коэффициентах будет обеспечена рентабельность выработки мяса в 10%.
Динамика соотношений ыежду стоимостью готовой продукции с 10% рентабельностью без налога на добавочную стоимость и стоимость схота на мясокомбинатах АПК Воронежской области
Мясокомбинаты Коэффициенты соотношений по видам продукции и годам
говядина I категории свинина II категории
1994 1995 1996 1994 1995 1996
Абраыовский 1,18 1,23 1,18 1,20 4 1,24 1,35
Аннинский 1,13 1,15 1,20 1,18 1,20 1,25
Борисоглебский 1,19 1,13 1,13 1,17 1,17 1,17
Вутурлиновский 2,26 2,78 1,40 1,40 1,60 1,30
Воронежский 1,14 1,14 1,18 1,19 - 1,21 1,20
Есиновский 1,68 1,92 1,40 1,69 1,65 1,30
Калачеевский 1,23 1,17 1,18 1,27 1,27 1,21
Лискинский 1,41 1,11 1,28 1,48 1,12 1,19
Кантемировский 1,84 1,17 1,18 1,70 1,29 1,20
Нижнедевицкий 1,12 1,11. 1,40 1,23 0,98 1,30
Нововоронежский 1,25 1,20 1,40 1,32 1,22 1,30
Острогожский 1,16 1,41 1,18 1,33 1,41 1,30
Россошанский 1,06 1,08 1,11 1,11 1,13 1,90
Сагуновский 1,22 1,03 1,22 1,26 1,16 1,15
Среднеотраслевой коэффициент 1,35 1,33 1,24 1,32 1,26 1,29
Прямые связи на основе контрактов сельхозпредприятий и мясокомбинатов предполагают организацию центровывоза скота специализированным транспортом по специально разработанным почасовым графикам, обеспечивающим ритмичность поступления скота на переработку. Одновременно концентрация специализированного повышенной грузоподъемности транспорта на мясокомбинате позволяет:
освободить сельскохозяйственные предприятия от выпонения несвойственных им функций по доставке скота на перерабатывающие предприятия;
сократить потери и повысить качество продукции при заготовках путем внедрения режима предубойной голодной выдержки скота на ферме, где животные выращивались и откармливались в составе постоянной технологической группы;
повысить коэффициент использования автомобилей на 5060%, снизить травматизм животных на 15-20% и себестоимость перевозок на 29% по сравнению с бортовыми машинами.
Единый процесс "производство-заготовка-переработка-реализация продукции" дожен функционировать с высокой эффективностью. Это значит, что структура производства и производственных отношений дожны соответствовать требованиям законов развития хозяйственного механизма, В эту группу в периодической системе использования организационно-экономических законов включено три подгруппы:
подгруппа законов гармоничного синтеза хозяйственного механизма: пропорциональности функциональных элементов системы, организационной суммы функциональных элементов и упрощения структуры системы, инерции системы, эластичности системы;
подгруппа законов концентрации ресурсов: использования сырья, аккумуляции ресурсов, механизации работ, соответствия фронта работ их плотности на единицу оборудования;
подгруппа законов непрерывного совершенствования систем; закон эмердхентности, саморегулирование системы, повышения квалификации кадров, закон убывающей отдачи и закон возрастающей и постоянной отдачи..
Требования перечисленных законов дожны реализовываться в строго определенной последовательности, которая сформулирована автором в виде матрицы ассоциативного мышления при
проведении функционально-стоимостного анализа развития организации производственной системы.
Хозяйственную деятельность всех производственных звеньев в новых условиях функционирования необходимо гармонизировать так, чтобы их интересы не противоречили интересам сферы потребления. С этой целью предложена графическая модель адаптации хозяйственного механизма к рыночным условиям, регламента оуктиА Хг^г^ряяяе хпзяйствённой деятельности и уровня ор-1сшизацш1 пргтгпиодств?, обеспечивающего м:пуск выходной продукции в соответствии с требованиями товарно-денежного обращения в сфере потребления (рис.5).
Сфера потребления охватывает потребителя (индивидуального и колективного), рынок и государство и формирует товарно-денежное обращение. Для сферы обращения важны экономические показатели выходной продукции (ассортимент поставки, качество продукции и ее цена и т.п.), на величину которых окззь'Ьорт йнсгурегдствеясо влияние уровень организации производства. и тс время сфера функционирования хозяйственного механизма ебшьствеиного предприятия в условиях специализации. ксопсрашш а интеграция агропромышленного- комплекса при рыночных отношениях, окатывает отдельные фермерские хозяйства, копчмиьпмв и общественные хозяйства различных форм собственности п лов хозяйствования, перерабатывающие и торгующие предприятия.
.В заключении диссертации приводятся еыеоды и практические предложи!!' по формированию, функционированию и развитию
хозяйственного механизма общественного производства, обеспечивающего. расширенное воспроизводство продукции при рыночных отношениях. Важнейшие из них следующие:
1. Рассмотрение хозяйственного механизма предприятий как неотъемлемой стороны процесса 'формирования расширенного воспроизводства, присущего этапу рыночной экономики, затрагивает большой круг проблем, решение которых сдерживается отсутствием единого его токования. В диссертационной работе на основе морфологического анализа уточнено понятие, предмет анализа, содержание, структура элементов, пути формирования и развития хозяйственного механизма. .
С+срл футащионяроютм
ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ
УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ
Сферл потрсблапл
2. Выявление источников экономического движения и развития процессов кооперации в совместном производстве и экономических действиях обмена независимо от форм собственности и видов хозяйствования необходимо и целесообразно выпонять с использованием, системно-функционального подхода к решению Вопросов разделения и кооперации труда. Тезис о системном качестве важен, во-первых, для объективного понимания сущности производственной кооперации, во-вторых, для всесторонней оценки возникающих при этом связей и отношений как факта взаимопроникновения противоположностей.
3. Решения по формированию организационных структур на базе специализации и кооперации производства необходимо начинать с деления родового понятия "форма специализации" по наиболее существенному признаку, - цель функционирования объекта специализации, - вытекающему из закона целеполагания системы.' При таком подходе легче провести границы между такими формами разделения труда как кооперация, концентрация, комбинирование и интегрирование производства.
4. Важнейшим инструментом для анализа и синтеза хозяйственного механизма является классификация организационно-экономических законов формирования, функционирования и его развития, сведенных в периодическую систему использования одних и тех же законов при организации функциональных звеньев расширенного воспроизводства, обеспечивающих движение совокупного общественного продукта по всем фазам (производство, обмен, распределение, потребление).
5. Интеграция производства призвана обеспечить движение совокупного общественного продукта при расширенном воспроизводстве. При этом межведомственное разделение дожно проявляться в узкой специализации на уровне хозяйств и их первичных звеньев. Узкая специализация функций, реализующих фазы обмена, распределения и потребления, дожна проявляться на более высоком иерархическом уровне организации.
6. При построении последовательной типологии хозяйственных организаций следует учитывать ряд требований:
типологию целесообразно строить на дедуктивной основе; следует исходить из принципиальной разнохарактерности организации любого отдельного класса, в которой при необходи-
мости всегда можно обнаружить полный спектр всех признаков, служащих критериями для отнесения к другим классам;
прежде чем выносить суждения о типе конкретной организации, следу:т определить уровень, с точки зрения которого это суждение выносится.
7. Для повышения надежности функционирования вероятностных процессов целесообразно использовать модель сетевого планирования, облегчающую маневрирование ресурсами в процессе выпонения работ.
Положения диссертации изложены в следующих основных публикациях.
Монографии и брошюры
1. Хозяйственный механизм производственных формирований региональной агросистемы: инструментарий организации и реформирования. - Воронеж: изд-во "Квадрат", 1997 - 15,35 п.л.
2. Законы формирования и предпосыки функционирования хозяйственного механизма. - Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1995 - 5,2 п.л.
3. Мясной конвейер: опыт и проблемы производства говядины на межхозяйственной основе.- Воронеж,1993- 2 п.л;(в соавт).
Разделы в книгах, статьи в сборниках, журналах, тезисы докладов, сообщений
4. О вопросе выделения подсистем АСУ как основе блочного синтеза систем //Опыт создания и развития АСУ в промышленности: Тез. докл. Всесоюзной научно-технической конференции. -- Воронеж, 1977 - 0,1 п.л.
5. Основные принципы построения и функционирования АСУ промышленных предприятий //Автоматизированная система организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, инф.лист 474-77 - 0,25 п.л.
6. Обеспечение совместимости подсистем на смежных уров- . нях иерархии //Автоматизированная система организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, информ. лист 475-77 - 0,25 п.л.
7. Методика выделения подсистем АСУ //Автоматизированная система организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, инф!лист 476-77 - 0,25 п.л.
8. Методика выделения и классификации комплекса задач //Автоматизированная система организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, инф.лист 477-77 - 0,25 п.л.
9. Методика выделения и классификации целевых задач //Создание автоматизированной системы организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 197?, инф.лист 478-77 -0,25 п.л.
10. 0 методике повышения надежности функционирования систем управления //Научно-технический реферативный сб., вып.З.-- М.: ЦИНЙС, 1979 - 0,2 п.л.
11. Использование графиков анализа документооборота //Создание автоматизированной системы организационного управления произйодством.- Воронеж: ЦНТИ,1981,инф.лист 115-81 - 0,25 п.л.
12. Методические рекомендации по проведению, функционально-стоимостного анализа организации производства электроизделий //Методические материалы по проведению экономического эксперимента на предприятии. - Воронеж: ВорПИ, Г:)83 - 2 п.л. (в соавт.).
13. К вопросу о выделении функциональных подсистем при совершенствовании организации и управления производством //Совершенствование механизма хозяйствования и управления на предприятиях и объединениях машиностроения: Тез. региональной Уральской конференции. - Нермь, 1984 - 0,1 п.л. (в соавт.).
14. О комплексной организации производственного процесса и систем управления //В кн.: Теория и практика организации производства в машиностроении. - Воронеж: ВорПИ, 1984 - 0,2 п. л.
15. Системный подход к упорядочению производственных ресурсов как основа организационной"системы //Интенсификация
промышленного производства на основе совершенствования и организации производственных процессов: Тез. Всесоюзной няуч-но.-практической конферопции, часть 1.' - М.: ВСНТО, 1984 - 0,1 п.л. (в соавт.).
16. Об использовании агебры логики при проведении ФСА организации производственной системы //Сб. научн. трудов:
Организация производственных процессов в условиях современной научно-технической революции.- Воронеж: ВорПИ, 1985 - 0,3 п.л.
17. Совершенствование организации производства на этапе подготовки производства //Сб. научн. трудов: Совершенствование организации процессов создания новой техники. - Воронеж: ВорПИ, 1985 - 0,3 п.л. (в соавт.).
18. Проведение функционально-стоимостного анализа в условиях предприятия //Совершенствование методов и проведение функционально-стоимостного анализа электроизделий: заключительный отчет о НИР, номер гос. регистрации 78013047. - Воронеж: ВПИ," 1985.- 2,2 п.л. (в соавт.).
19. Опыт проведения ФСА технологии и организации производства //Функционально-стоимостный анализ в повышении эффективности производства: Тез. Всесоюзного научно-технического симпозиума, часть 2. - М.: ВСНТО, 1985 - 0,25 п.л. (в соавт).
20. Проведение функционально-стоимостного анализа организации производственных систем //Совершенствование методов и проведение функционально-стоимостного анализа электроизделйй: отчет НИР. - Воронеж: ВорПИ, 1986 - 3 п.л. (в соавт.).
21. СТП. Функционально-стоимостный анализ конструкции, технологии и организации производства электроизделий //Проведение функционально-стоимостного анализа в условиях предприятия: отчет о НИР по теме 13/86.- Воронеж: ВПИ, 1986 - 2,2 п.л. (в соавт.).
22. Определение стоимости функций производственной системы при совершенствовании ее организации в процессе внедрения новой техники //Функционально-стоимостный анализ как метод совершенствования хозяйственного механизма и экономии ресурсов: Тез. областного семинара. - Воронеж: НПО "Энергия", 1988 - 0,2 п.л. (в соавт.).
23. Опыт проведения ФСА в условиях перехода на хозяйственный расчет //Функционально-стоимостный анализ как метод совершенствования хозяйственного механизма и экономии ресурсов: Тез. областного семинара,- Воронеж: НПО "Энергия"., 1988- 0,2 п.л. (в соавт.).
24. Проведение ФСА при совершенствовании оргаййэации производственных систем //Опыт проведения функционально-стои-
мастного анализа на предприятиях машиностроения: Тез. областного семинара. - Воронен, 1987 - 0,25 п.л. (в соавт.).
25. Функциональные основы проектирования организационных структур производственных систем //Теория и практика создания целостных систем оперативного управления производством: Тез. научно-практического семинара-. - Воронеж. 1988 - 0,2 п.л.
26. Государственно-кооперативное объединение //АПК: достижения науки и техники.- М.: 1991, N 6.- 0,2 п.л. (в соавт.).
27. Целевое управление //АПК: достижения науки и техники- М.: 1992, N 1 - 0,2 п.л. (в соавт.).
28. О выборе инструментария формирорания производственных систем при рыночных отношениях //Развитие интегрированных связей науки и производства в новых условиях хозяйствования: Тезисы Всесоюзной научно-практической конференция в г.Ама-Ате - М.: 1991 - 0,2 п.л. (в соавт,).
29. Функционально-стоимостный анализ - РСН08Я адяПТвЦйй хозяйственного механизма предприятий к рнвочвш отношениям //Функционально-стоимостный анализ в системе рыночных отношений: материалы республ. научно-практического семинара.
- Воронеж, 1992 - 0,25 п.л. (в соавт.).
30. О выборе инструментария совершенствования хозяйственного механизма //Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции, часть 1. - М.: 1990 - 0,2 п.л.
31. Координация взаимоотношений товаропроизводителей и переработчиков мясного подкомплекса в условиях рынка //Проблемы' управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики: Тез. научно-практической конференции. -
- М.: Информагротек, 1993 - 0,1 п.л. (в соавт.).
32. Синтез законов формирования и функционирования хозяйственного механизма //Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики: Тез. научно-практической конференции. - М.: Информагротек, 1993 - 0,1 п.л.
33. Формирование рыночных отношений в молочной отрасли Воронежской области //Формирование рынка продовольствия и средств производства в регионе: материалы заседания Совета Отделения экономики и управления АПК Россельхозакадемии. -
- Воронеж, 1994 - 0,2 п.л. (в соавт.).
34. Формирование рыночных отношений в мясном подкомплексе Воронежской области //Формирование рынка продовольствия и средств производства в регионе: материалы заседания Совета Отделения.. экономики и управления АПК Россельхозакадемии. -г- Воронеж, 1994 - 0,2 п.л. (в соавт.).
35. Влияние специализации и интеграции производства на формирование рыночных отношений //Совершенствование рыночных отношений в-агропромышленном .комплексе: Тез. Всероссийской конференции, том 2. - Ростов-на-Дону, 1994 - 0,2 п.л. (в соавт.');
36. Искать выход из кризиса //Экономика с,ельского хозяйства России. - М.: 1995, N 8 - 0,2 п.л. (в соавт.).
37. Совершенствование организации взаимосвязей товаропроизводителей и переработчиков мясопродуктового комплекса.- Воронеж: Воронежский ЦНТИ, 1995, N 424-95*- 0,14 п.л.(в соавт.).
38. Использование метода функционально-стоимостного анализа (ФСА) в совершенствовании хозяйственногомеханизма предприятий, комплексов. - Воронеж: Воронежский ЦНТИ, 1995, N 425-95 - 0,11 п.л. (в соавт.).
39. Функционирование предприятий пищевой и перерабатывающей отраслей промышленности //Экономика сельского Х хозяйства России. - М.: 1995, N 10 - 0,2 п.л. (в соавт.).'
40. Системное формирование моделей субъектов хозяйствования при расширенном воспроизводстве //АПК: экономика, управление - М.: 1995, N 11 - 0,28 п.л. (в соавт.).
41. Рекомендации по повышению эффективности кооперированных связей при производстве продукции животноводства в условиях рыночных отношений //Рекомендации по развитию кооперации и модели формирований в различных сферах АПК ЦЧР РФ: отчет о НИР, номер гос.регистрации 01910827363. - Воронеж: 1992 - 3,9 п.л. (в соавт.).
42. Разработать концепцию аграрной политики в условиях развития рынка в ЦЧР //Отчет о НИР, номер гос.регистрации 01930007183. - Воронеж: 1993 - 3,7 п.Л. (в соавт.).
43. Разработать модели эффективного развития кооперации и интеграции сельскохозяйственных предприятий, фермерских и личных подсобных хозяйств в условиях рынка //Разработать научные основы по кооперации и интеграции сельскохозяйственных
товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями и другими отраслями АПК ЦЧР в условиях рынка: отчет о НИР, номер госрегистрации 01940005102. - Воронеж: 1994 - 3,0 п.л. (в со-авт.).
44. Разработать систему организационно-экономических отношении ме:ду товаропроизводителями животноводческой продукции п предприятиями перерабатывающей промышленности, торговли //Отчет о НИР. - Воронеж: 1995 - 3,8 п.л. (в соавт.).
чи. оии-гкмном |;()Нн[||11ННСТВОВаНИЧ МЯСОМОЛОЧНОГО комплекс? при формировании многоукладной экономики и рыночных отношении //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М.: 1996, N 4 - 0,38 п.л. (в соавт.).
46. О системно-функциональном подходе к решению вопросов кооперации труда и производства //Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации - тез.докл. Всероссийской конференции 20-22 августа 1996г. - Ростов-на-Дону: Полиграф, 1996 - 0,15 п.л.
47. ог. уровне использования производственного потенциала на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности / 'Ркопгкигч гч!Льсксхсзкйс7Ббяних и перерабатывающих предприятии. - И.: 1996, П 9 - 0.49 п.л. (в соавт.).
ХлV. ^.ориснствоБание хозяйственного механизма предпринят И1-.рерСатнссК-!'!бй промышленности как основа стабилизации прсиззодгственного потенциала //Сб. натер. Всероссийской научно-практической конференции: Проблемы экономической стабилизации в регионе, часть 1.- Пенза, 1996 - 0,2 п.л. (в соавт.).
'49. Вывод из.стагнации молочной промышленности Воронежской власти //Молочная промышленность. - М.: 1997. К 5 - 0,38 п.л. (в соавт.).
50. Эффективность взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями масложировой промышленности //Сб.статей, Сельхозпредприятия центрального черноземья в условиях ринка (опыт, проблемы, пути решения). НИНЭОАПК ЦЧР-- Воронеж 1997 - 0,15 п.л. (в соавт.).
51. Строение хозяйственного механизма региональной агро-системы: системообразующая цель, блочное формирование, типология //Международный сельскохозяйственный журнал.- М.: 1997, N 6 - 0,65 п.л. (в соавт.).
Похожие диссертации
- Теоретические основы хозяйственного механизма привлечения иностранных инвестиций в трансформационной экономике
- Проблемы формирования и функционирования хозяйственного механизма производственных структурных образований в АПК
- Проблемы формирования и экономического развития птицепродуктового подкомплекса
- Организационно-методические проблемы формирования и функционирования региональных молочно-продуктовых подкомплексов
- Развитие проектного финансирования в АПК: теория, методология, практика