Проблемы экономического роста в реальном секторе национальной экономики и пути их решения в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алексеева, Елена Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Проблемы экономического роста в реальном секторе национальной экономики и пути их решения в России"
На правах рукописи
АЛЕКСЕЕВА Елена Александровна
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В РОССИИ
Специальность: 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Диссертация выпонена на кафедре Макроэкономика Государственного университета управления
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Родина Ирина Борисовна
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор Макашева Зинаида Мефодиевна
- кандидат экономических наук Беков Анатолий Викторович Ведущая организация - Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации
Защита состоится л20 2006 г. в 14.00 на заседании
Диссертационного совета Д 212.049.06 в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний Ученого Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.
Автореферат разослан л сЦ^тд^еуу о^ 2006 года
Ученый секретарь Диссертационного совета
к.э.н., доцент /У/^^ И.Б. Родина
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств. Во-первых, неоднозначной трактовкой экономического роста в макроэкономической теории. Во-вторых, большой значимостью категории экономического роста в макроэкономической теории. С одной стороны, проблема экономического роста и его темпов является одной из макроэкономических злободневных проблем. Его изучение позволяет сопоставить межстрановые и временные различия в уровне жизни и экономическом развитии. С другой стороны, обеспечение экономического роста входит в целевую функцию макроэкономической политики государства. В-третьих, множественностью существующих моделей экономического роста у представителей различных экономических школ и направлений, сложностью выбора приемлемой модели экономического роста для российских хозяйственных условий. В-четвертых, отсутствием четкой причинно-следственной связи между сложившимся экономическим ростом в России за последние несколько лет и решением проблемы улучшения благосостояния населения, преодоления резкой дифференциации его доходов и бедности. В-пятых, экономический рост, рассматриваемый как догосрочная тенденция увеличения реального валового внутреннего продукта, напрямую связан с программной задачей удвоения ВВП в Российской Федерации. В современных условиях решение названной задачи приобретает характер национальной идеи.
Отсюда очевидны важность и актуальность рассматриваемых в настоящей диссертации направлений и резервов экономического роста в реальном секторе национальной экономики России.
Растет теоретический и прикладной интерес к изучению целого спектра экономических отношений в сфере деятельности хозяйствующих субъектов России на внутреннем и внешних рынках. Иностранные фирмы и организации проявляют в настоящее время заинтересованность в товарах и услугах добывающих отраслей реального сектора национальной экономики России. Данное обстоятельство не может не настораживать. Отсюда очевидна настоятельная необходимость развития и роста отраслей с высокой добавленной стоимостью, предприятий обрабатывающих отраслей реального сектора национальной экономики России. Ведущее место дожно отводиться изучению проблем повышения
конкурентоспособности товаров и услуг российских предприятий, что особенно важно в условиях предстоящего вступления страны в ВТО.
Для обеспечения экономического роста в России необходимо создать современную промышленную политику, увеличить капитализацию отраслей реального сектора национального хозяйства, восстановить утраченный научно-технический потенциал, активизировать деятельность российских предприятий обрабатывающих отраслей промышленности, развивать и поднять на качественно новый уровень экспорт продукции обрабатывающих отраслей, преодолеть зависимость национальной экономики от экспорта узкого круга продуктов топливно-сырьевой группы и от импорта многих потребительских товаров. Принципиально важным представляется увеличение объема национального выпуска качественной высокотехнологичной и наукоемкой продукции, ее реализации в РФ и за рубежом. На ежегодном конгрессе в Лондоне, организованном в феврале 2006 г. журналом Еиготопеу, было отмечено, что в 2000-2005 гг. на мировом рынке доля России в экспорте наукоемкой продукции составляла всего лишь 0,4-0,6%.
Отсюда проблемы разработки проведения промышленной и инновационной политики в их современных формах исключительно важны. Однако до настоящего момента нет четкой реалистичной и эффективной промышленной политики, а российская промышленность не включена в состав Национальных проектов. Решение проблем определения путей и выявления резервов экономического роста в реальном секторе национальной экономики РФ обеспечит научно-обоснованный подход к формированию государственной политики, учитывающей современные тенденции и цели экономического развития России.
Степень разработанности проблемы. В диссертации реализован комплексный теоретико-методологический подход к изучению путей и резервов экономического роста в реальном секторе национальной экономики России. В этой связи основу исследования составили работы представителей различных школ и направлений в истории экономических учений: Е. Домара, Н. Кадора, С. Кузнеца, Т. Мальтуса, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, А. Смита, Р. Солоу, Р. Харрода, Й. Шумпетера и др.
Современные научные исследования ведутся в различных аспектах циклического развития экономики. Проблемы современного развития в данной области рассматриваются в работах таких российских и зарубежных авторов как: Л. Абакин, А. Аганбегян, Б. Бродский, С. Брю, С. Глазьев, В. Ивантер, Д. Львов, В.
Маевский, К. Макконнел, В. May, Д. Черников, Г. Фельдман, Е. Ясин и др., составившие основу данного диссертационного исследования.
Актуальность названной проблемы, ее теоретическая и практическая важность, недостаточная комплексная разработанность в макроэкономической теории определили выбор темы, постановку проблемы, цели и задачи диссертационного исследования.
Цель и задами исследования. Целью диссертации является разработка концептуальных основ экономического роста в реальном секторе национальной экономики России.
Реализация поставленной цели диссертационного исследования потребовала постановки и решения следующих задач:
1) исследование понятийного аппарата экономического роста
2) определение сущности, путей, резервов, факторов и моделей экономического роста в реальном секторе национальной экономики;
3) обоснование правомерности и необходимости экономического роста в условиях современной России;
4) исследование зарубежного опыта экономического роста и возможностей его использования в российских хозяйственных условиях;
5) анализ состояния реального сектора национальной экономики России в региональном и отраслевом разрезах;
6) обоснование необходимости создания современной промышленной политики как необходимого условия экономического роста в РФ;
7) оценка капитализации реального сектора национальной экономики России;
8) разработка комплекса мер по созданию современной промышленной политики; росту капитализации реального сектора экономики; преодолению проблемы бедности и повышению благосостояния населения.
Объектом исследования является экономический рост в реальном секторе национальной экономики.
Предмет исследования образует система экономических отношений и механизмов, способствующих экономическому росту.
Теоретической и методологической основой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста в реальном секторе национальной экономики. В анализе использовались как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания. Исследование построено на
методах диалектики общего и специфического, восхождения от абстрактного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода.
В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы. Изучение экономического роста в реальном секторе национальной экономики базировалось на современных теориях (теориях: абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, альтернативных издержек; парадоксе В. Леонтьева; модели АО-АБ; моделях экономического роста).
Информационной базой исследования явились официальная статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики; отчетные данные российских промышленных отраслей и предприятий нефтяной, химической, лесной, пищевой промышленности, металургии, машиностроения, сельского хозяйства; нормативные акты и законодательные материалы; научные монографии и статьи в периодической печати; доклады на международных и всероссийских конференциях и семинарах.
Научная новизна и основные научные результаты исследования. Научная новизна заключается в формировании авторской концепции экономического роста как фактора экономической безопасности России, включающей методические рекомендации по разработке современной промышленной политики, росту капитализации реального сектора национальной экономики и повышения благосостояния населения.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, следующие:
1) уточнено понятие экономического роста, который рассматривается как догосрочная тенденция увеличения реального валового внутреннего продукта (ВВП) с обязательной положительной динамикой показателей благосостояния населения (с.11-12);
2) предложены конкретные направления промышленной политики России как важнейшего условия экономического роста, состоящие в: стимулировании инвестиций в модернизацию и развитие новых производств; развитии финансовой системы для обеспечения оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономики; приоритетном развитии отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда; содействии конкурентоспособности отечественных
производств; восстановлении кадрового потенциала промышленности и др. (с.149-150, 156-158);
3) выявлены важнейшие причины низкой эффективности российского научно-исследовательского потенциала, на основе чего предложены приоритетные направления инновационной политики России (с.152-155);
4) доказано, что в России с наибольшим эффектом могут быть реализованы такие механизмы инвестиционного использования ресурсов Стабилизационного фонда, как: формирование Фонда инновационного развития, ориентированного на поддержку новых инновационных бизнесов и снижение рисков для частных инвесторов, финансирующих инновационные проекты; создание фондов национальных технологических агентств, обеспечивающих достижение прорывных результатов по приоритетным направлениям; формирование Нефтяного инвестиционного фонда, средства которого могут быть использованы для финансирования воспроизводства минерально-сырьевой базы, развития экспортной инфраструктуры, проведения НИОКР в области поиска и добычи нефти (с. 150-151);
5) сформулирована авторская концепция изменения инерционного характера экономического роста на инновационный (технологический прорыв) путем развития фондового рынка для того, чтобы точки роста могли использовать инструменты данного рынка для привлечения догосрочных инвестиций (с.166-169);
6) выделены концептуальные основы ориентации экономического роста в РФ при решении проблемы преодоления бедности и повышения благосостояния населения, при этом экономический рост рассматривается как необходимое, но недостаточное условие для сокращения уровня бедности (с. 169-173).
Практическая значимость диссертации. Научные и практические результаты, рекомендации и предложение могут быть использованы российскими предприятиями реального сектора национальной экономики при осуществлении производственной и инновационной политики, при планировании и проведении НИОКР; органами государственного управления, в компетенцию которых входят вопросы разработки и осуществления промышленной политики.
Рекомендации автора отражены в научных отчетах НИР по госбюджетной теме № 5039-02 Разработка концепции кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России за 2002 г., 2004-2005 гг. Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных
дисциплин Макроэкономика, Государственное регулирование национальной экономики, Основы национальной экономики в ВУЗах.
Апробация работы. Важнейшие положения, отдельные научные результаты диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2004, 2005, 19-й, 20-й и 21-й Всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (2004 Ч 2006 гг.), 12-ом и 13-ом Всероссийских студенческих семинарах Проблемы управления (2004 Ч 2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,9 п.л.
Цели и задачи диссертации определили ее структуру. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Структурно-логическая схема работы представлена на Рис.1. Содержание диссертации:
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы экономического роста в реальном секторе национальной экономике
1.1. Экономический рост: сущность, факторы, концепции, модели
1.2. Правомерность и необходимость экономического роста в реальном секторе национальной экономики России
1.3. Исследование зарубежного опыта экономического роста и возможностей его использования в российских хозяйственных условиях
Выводы по 1 Главе
Глава 2. Анализ макроэкономического состояния России в период хозяйственных реформ
2.1. Анализ особенностей состояния реального сектора национальной экономики России: региональный и отраслевой аспекты
2.2. Правомерность и особенности создания современной промышленной политики как необходимого условия экономического роста в России
2.3. Оценка особенностей капитализации реального сектора национальной экономики России
Выводы по 2 Главе
Глава 3. Разработка концептуальных основ экономического роста как фактора экономической безопасности России
3.1. Рекомендации по формированию современной промышленной политики
3.2. Предложения по увеличению капитализации реального сектора национальной экономики
3.3. Концепция использования экономического роста в преодолении проблемы бедности и повышения благосостояния населения
Выводы по 3 Главе Заключение Приложение 1 Приложение 2 Приложение 3
Список использованной литературы
Цель исследования: Разработка концептуальных основ экономического роста в реальном секторе национальной экономики России |
Объект исследования: экономический рост в еальном секторе национальной экономики
Предмет исследования: система экономии экономическому росту еских отношений и механизмов, способствующих
Достижение поставленной цели за счет решения основных задач:
Исследование понятийного аппарата экономического роста
Определение сущности, путей, резервов, факторов и
моделей экономического роста в реальном секторе национальной экономики
Обоснование правомерности и необходимости экономического роста в условиях современной России
Исследование зарубежного опыта экономического роста и возможностей его использования в
российских хозяйственных условиях
Анализ Обоснование
состояния необходимости
реального создания
сектора современной
национальной промышленной
экономики политики как
России в необходимого
региональном и условия
отраслевом экономического
разрезах роста в РФ
Оценка капитализации реального сектора
национальной экономики России
Разработка комплекса мер по созданию
современной промышленной политики; росту капитализации реального сектора экономики; преодолению проблемы бедности и повышению благосостояния населения
Рис. 1. Структурно-логическая схема диссертационного исследования
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель, основные задачи, предмет и объект исследования, выделены его научная новизна и практическая значимость. Обоснована логика изложения материала.
Первая глава посвящена теоретико-методологическим основам экономического роста в национальной экономике. Определяется сущность экономического роста как экономической категории, для чего производится подробный анализ существующих многочисленных определений экономического роста. На основе проведенного анализа предлагается авторское определение экономического роста.
В работе рассматриваются основные концепции, касающиеся проблемы увеличения национального продукта: неокейнсианская, неоклассическая и посткейнсианская; проводится четкая грань между факторами и резервами экономического роста.
Особое внимание уделяется типам экономического роста. Автор диссертации считает, что переход к интенсивному типу развития на постиндустриальной основе изменяет роль темпов экономического роста как показателя, отражающего динамизм хозяйственных процессов, и диктует иные подходы к определению приоритетных факторов экономического роста. Если в индустриальном обществе, в условиях преимущественно экстенсивного типа экономического роста, труд и капитал являлись центральными переменными величинами, то в постиндустриальном на первый план выходят знания и информация.
Очевидно, что перспективы выхода России на мировой рынок на постиндустриальной основе достаточно реальны. Для этого, помимо богатой сырьевой базы, страна может и дожна использовать свой научно-технический потенциал и уникальное геополитическое положение. К одному из основных препятствий на пути создания конкурентоспособной национальной экономики можно отнести нехватку собственных инвестиционных средств, что может быть преодолено при помощи различных форм кооперирования с иностранным капиталом.
В диссертации рассматриваются такие модели экономического роста, как модель устойчивого роста, модель догоняющего роста и модель прорывного роста. На основе проведенного анализа делается вывод о том, что для России наиболее приемлемой и перспективной моделью экономического роста на данном этапе
является догоняюще-прорывная модель. Ее реализация позволит стимулировать темпы экономического роста как путем приоритетного развития отраслей экономики, удовлетворяющих общественные потребности за счет импорта передовых технологий, так и путем укрепления конкурентоспособности на мировом рынке. Предполагается, что данная модель дожна быть реализована за период 5-7 лет. В догосрочной перспективе усилия дожны быть направлены на переход страны к стратегии устойчивого роста.
В диссертации подчеркивается, что за первые годы реформ в России (19921994 гг.) в достаточно быстрые сроки был пройден путь от планово-распределительной экономической системы к принципиально иной по своим характеристикам. Начиная с IV квартала 1999 г., в России отмечается экономический рост. По своим результатам посткризисный период и, особенно, 2000-2003 гг. явились самым успешным периодом социально-экономического развития пореформенной России. Прежде всего, это относится к экономическому росту. Объем ВВП увеличивася в 2000-2004 гг. со среднегодовым темпом прироста 6,8%, среднегодовой прирост промышленного производства за этот период составлял также 6,8%.
Автор диссертации критически оценивает позитивные тенденции, сложившиеся в 2000-2004 гг. в российской экономике, т.к. продожает действовать ряд серьезных ограничений, сдерживающих потенциал экономического роста. Среди них: сохранение и даже углубление сырьевой структуры экономики, не отвечающей задачам построения технологической модели экономического развития; недостаточная развитость рыночных институтов и инфраструктуры, задающая высокий уровень трансакционных и производственных издержек в экономике; низкая эффективность системы предоставления социальных услуг, формирующих качество человеческого капитала (в первую очередь, образования и здравоохранения).
Автор считает, что основная задача среднесрочного периода состоит в создании условий и активизации факторов, обеспечивающих переход экономики к устойчивому росту с темпами не ниже 5-6% в год. С одной стороны, в России для решения этой задачи имеется сеть отраслевых НИИ, высококвалифицированные кадры, развитая наука. С другой же стороны, ослабленное внимание государства к использованию научных разработок в промышленности пагубно влияет как на сферу отраслевой науки, так и на производство.
На основе проведенного анализа делается вывод о том, что и инвестиционная активность на данном этапе явно недостаточна для требуемых структурных
изменений в экономике, а значит, и устойчивого экономического роста. Догосрочное инвестирование продожает сдерживаться высокими рисками и неприемлемой для большинства предприятий реального сектора стоимостью кредитных ресурсов. Сложившаяся динамика инвестиций не обеспечивает простого воспроизводства основного капитала, ограничивается рост производства. В то же время прогрессирующий процесс старения основных фондов в этих условиях является договременным фактором стагнации.
Далее рассматривается опыт достижения экономического роста в таких странах, как Япония, Южная Корея, Китай и Индия. В XX в. Японии, Южной Кореи и Китаю удалось вырваться из состояния бедности и стать мировыми экономическими и технологическими лидерами, что дает основание говорить о возникновении, успешности и эффективности Восточно-Азиатской экономической модели. Несмотря на различия, экономические стратегии названных стран совпадают в главном -активной и адекватной макроэкономической политике.
Для настоящего диссертационного исследования наибольший интерес вызывает именно китайская экономическая реформа. Во-первых, это обусловлено тем, что с 1978 г. ВВП КНР (с учетом инфляции) вырос примерно в 8 раз (т.е. ежегодный экономический рост составлял почти 10%). Во-вторых, Китай также, как и Россия, осуществлял переход от командно-административной экономики к рыночной в условиях государственного регулирования. По мнению китайских экономистов, новая стратегия экономического развития, провозглашенная в 1978 г., имела своей целью не только высокие темпы роста, но и гармоничное развитие экономики в целом. Большое значение имели рост открытости экономики, переход к многоукладному хозяйству с различными формами собственности.
Вторая глава посвящена анализу макроэкономического состояния России в период хозяйственных реформ.
Отмечается, что в 1998 г. завершися наиболее тяжелый этап перехода от плановой экономики к рыночным отношениям. За период 1990-1998 гг. ВВП России сократися примерно на 40%, объем производства промышленной продукции - на 50%, уровень жизни Ч на 30% при резком усилении социальной дифференциации: децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных) вырос с 4,9 до 14,5 раза. Усилися процесс депопуляции, сократилась продожительность жизни. С 1999 г. по производственно-экономическим показателям и с 2000 г. по социальным показателям началось
оживление российской экономики, К началу 2003 г. многие кризисные явления были сведены к нулю.
Далее делается вывод о том, что структура российского экспорта по-прежнему свидетельствует о низкотехнологичной (сырьевой) ориентации экономики. С 1998 г. доля высокотехнологичной продукции в отечественном экспорте в страны дальнего зарубежья сократилась почти в 2 раза, при этом в 1,4 раза вырос экспорт сырья. В 2004 г. Россией на внешние рынки было поставлено машин и оборудования на сумму 8,4 мрд.дол., что составляет 5,5% всего российского экспорта, в котором 82,2% занимают минеральные продукты, металы и драгоценные камни.
Автор доказывает, что основная проблема российской экономики не в падении объемов производства и не в отсталой структуре производства, а в конкретном направлении воспроизводственного процесса. В развитых странах ускоренно формируется инновационная экономика, позволяющая более половины ВВП формировать за счет наукоемкой продукции. В России доля прироста ВВП за счет НТП в 1985-1991 гг. составляла примерно 40-45%. В 1992-1998 гг. прирост ВВП за счет НТП снизися почти до нуля. Была утрачена научно-техническая составляющая экономического развития. Согласно официальной отчетности о производстве ВВП, по итогам первого полугодия 2005 г. вклад обрабатывающих производств составлял 1497,7 мрд. руб., или 15,9% совокупной величины ВВП, в то время как в США -50,5% ВВП. Очевидным является тот факт, что высокотехнологического развития, свойственного промышленно развитым странам, Россия не знает.
Далее обозначается проблема значительной дифференциации регионов страны и отраслей промышленности по объемным показателям. Одной из ключевых проблем экономического роста является региональная и отраслевая структуры экономики, а именно то обстоятельство, что различные составляющие экономики развиваются с разной интенсивностью. Так, на сегодняшний день очевиден гигантский разрыв между развитием ТЭКа и обрабатывающего комплекса, между уровнем развития регионов, между уровнями доходов различных слоев населения и т.д.
Учитывая особенности перехода России к постиндустриальной социально-экономической системе, автор диссертации предлагает рассматривать макроэкономическую промышленную политику как сложную совокупность активных мер государства, направленных на модернизацию и рост производства, совершенствование отраслевой структуры реального сектора национальной экономики, повышение конкурентоспособности, поддержание и развитие научно-
технического потенциала с целью достижения отечественной экономикой параметров, присущих постиндустриальному обществу. Последовательное осуществление промышленной политики позволит России занять достойное место в мировой экономике и обеспечить высокое качество жизни населения.
Автор диссертации придерживается мнения, что промышленная политика в современных российских условиях дожна быть активной. Далее обозначаются основные цели российской промышленной политики, к которым следует отнести: создание механизма формирования и реализации промышленной политики; развитие государственных и рыночных механизмов обеспечения производства финансовыми и кадровыми ресурсами, внедрения новых технологий и инноваций; создание инструментов межсекторного, межотраслевого и межрегионального перелива капитала и проведение структурной перестройки.
Особое внимание уделяется капитализации. Капитализация, как экономическая категория и хозяйственный процесс, тесно связана с процессом инвестирования и, соответственно, с проблемой инвестиционной привлекательности и оценки кредитоспособности. Числовой показатель капитализации характеризует текущее состояние субъекта хозяйствования, динамику перспективы его развития и может использоваться для анализа инвестиционной привлекательности. Следовательно, от данной оценки будет зависеть объем инвестирования не только на микро-, но и на макроуровне.
Проведенный анализ показал, что к основным причинам влияния капитализации промышленных предприятий на социально-экономическое развитие страны следует отнести:
- сочетание физического и морального износов основных фондов предприятий и отсутствие внутренних инвестиционных ресурсов в совокупности не позволяют большинству российских предприятий обеспечить достаточный уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции;
- тесная взаимосвязь капитализации и эффективности производства.
При этом доказывается, что в современных российских условиях перспективы увеличения материальных активов как способа наращивания рыночной капитализации ограничены изношенностью основных фондов и недостатком инвестиций. Следовательно, в качестве магистрального пути роста капитализации может рассматриваться рост эффективности использования имеющегося потенциала субъекта.
В третьей главе содержатся конкретные рекомендации по совершенствованию механизмов государственного регулирования экономики с целью обеспечения экономического роста в ее реальном секторе.
Анализ теоретико-методологических основ и состояния экономического роста в России показал, что от того, каким будет экономический рост, как будут учитываться и использоваться его факторы, зависит экономическая безопасность страны. Представляется, что место Российской Федерации в мировой экономике будет определяться тем, насколько современной и продуктивной будет промышленная политика, будет ли увеличиваться капитализация реального сектора национальной экономики и благосостояние населения. Следовательно, экономический рост следует рассматривать как фактор обеспечения экономической безопасности.
Основной целью промышленной политики в современной России дожно стать создание технологически современной, конкурентоспособной промышленности на основе широкой модернизации производственных фондов.
В сложившихся условиях важнейшими направлениями промышленной политики являются:
1. Стимулирование инвестиций в модернизацию и развитие новых производств.
2. Развитие финансовой системы, обеспечение роста экономики оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономики.
Автор диссертации считает, что в России с наибольшим эффектом могли бы быть реализованы следующие механизмы инвестиционного использования ресурсов Стабилизационного фонда:
- формирование Фонда инновационного развития (по аналогии с Фондом Чили), ориентированного на поддержку новых инновационных бизнесов и снижение рисков для частных инвесторов, финансирующих инновационные проекты;
- создание фондов Национальных технологических агентств (по типу NASA). Такие агентства предназначены для управления реализацией технологических проектов, обеспечивающих достижение прорывных результатов по приоритетным направлениям, определенным Правительством РФ;
- формирование Нефтяного инвестиционного фонда.
В данной связи особого внимания заслуживает использование выпуска государственных или гарантированных государством облигаций под конкретные проекты. Примером могут служить облигации, выпускаемые Японской
государственной дорожной корпорацией, федеральной почтой и федеральными железными дорогами Германии.
В настоящее время слабо задействованным источником инвестирования для предприятий является фондовый рынок. В рамках его развития необходимо активно пропагандировать полезность превращения частных предприятий в публичные; развивать систему IPO; упростить технические требования при подготовке компаний к IPO; развивать инфраструктуру рынка ценных бумаг и договых обязательств.
3. Развитие отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда, способных конкурировать на мировом рынке:
4. Защита национальных производителей от недобросовестных проявлений иностранных конкурентов наряду с содействием повышению конкурентоспособности отечественных производств:
> ужесточение регулирования качества импорта иностранной продукции (запрет ввоза фальсифицированной продукции, использование действенных антидемпинговых мер); запрет делегирования данных пономочий зарубежным компаниям и др.;
> совершенствование таможенного тарифа с учетом определенных приоритетов промышленной политики;
> для совершенствования систем ЖКХ, учреждений образования и здравоохранения увеличение объемов государственных закупок продукции российских производителей;
> приоритетные закупки отечественных товаров для государственных нужд и для подконтрольных государству предприятий и др.
5. Восстановление кадрового потенциала промышленности. Необходима разработка специальной программы, принятие комплекса мер по улучшению оплаты труда в производственной сфере и повышению его престижности; создание преференций, например в ипотечном кредитовании; возрождение на современной основе профессионально-технического образования и т.п.
6. Поддержка и развитие промышленной инфраструктуры:
Х транспортной инфраструктуры (включая портовую и трубопроводную);
Х инновационной инфраструктуры;
Х образовательной и научно-технической инфраструктуры (системы вузовского и профессионально-технического образования во взаимосвязи с научными учреждениями);
Х социальной и коммунальной инфраструктуры (обеспечение жизнедеятельности населенных пунктов, в которых размещены хозяйственные объекты).
В ходе диссертационного исследования автором было отмечено, что повышение капитализации реального сектора национальной экономики, являясь измеримой характеристикой, может способствовать повышению инвестиционной привлекательности России и, соответственно, стабильному экономическому развитию.
Для перевода экономики в режим капитализации необходима реализация следующих условий:
- повышение имиджа промышленности со стороны государства;
- рыночной дооценки всего имущества компаний и, прежде всего, земельных отводов, минерально-сырьевых и биологических запасов с учетом их реальных объемов и рыночной стоимости;
- развитие фондового рынка, т.е. создание ясной законодательной, нормативной основы фондового рынка;
- выведение предприятий на новый уровень обеспечения котировки их акций, обеспечения поной транспарентности (прозрачности) состава и бухгатерского учета компаний, повышение условий культуры менеджмента и т.д.;
создание соответствующей системы стимулирования менеджеров предприятий по росту капитализации управляемых компаний, с возможной передачей им части акций от допонительной капитализации.
Ведущая роль в повышении капитализации российской экономики принадлежит государству. Она, прежде всего, связана с осуществлением новой монетарной политики финансовых властей, последовательным сокращением доларизации экономики и укреплением рубля.
Необходимость ускорения темпов экономического роста также обусловлена сложной социальной обстановкой. Значительная часть населения России (включая и работающее население) живет в бедности, обостряются демографические проблемы (естественная убыль населения) и т.д. Автор разделяет мнение, что решение обозначенных проблем возможно только путем ускорения экономического развития. Для того, чтобы рост помогал в борьбе с бедностью, он дожен приводить к увеличению доходов бедных слоев населения. Увеличение ВВП и общественного богатства в целом не решает проблему справедливого распределения, а, следовательно, проблему бедности, увеличивающегося неравенства между
доходами различных классов и слоев общества. Но справедливое распределение доходов и ликвидация бедности может быть достигнуто лишь в таком обществе, где происходит неуклонное увеличение реального объема производства, темпов роста его ВВП. Автор диссертации придерживается точки зрения, что экономический рост является необходимым, но недостаточным условием для сокращения бедности. Только перестройка механизма распределения доходов для обеспечения социальной мобилизации бедных слоев населения на решение своих жизненных проблем может стать эффективным средством борьбы с бедностью наряду с обеспечением высоких темпов экономического роста.
Автор считает, что ориентация на развитие человеческого фактора, на решение социальных проблем оказываются одним из наиболее эффективных и договременных факторов качественного экономического роста.
В заключительной части диссертации изложены выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Основные положения диссертации опубликованы автором в следующих работах:
1. Алексеева Е.А. Правомерность и необходимость экономического роста в современных условиях. - Актуальные проблемы управления - 2005: Материалы международной научно-практической конференции: Вып.1 / ГУУ. - М.: 2005. - 0,3 п.л.
2. Алексеева Е.А. Промышленная политика как фактор экономического роста. - Проблемы управления - 2004: Материалы 12-го Всероссийского студенческого семинара: Вып.1 / ГУУ,- М.: 2004. - 0,15 п.л.
3. Алексеева Е.А. Основные тенденции и факторы экономического роста в современной России. - Актуальные проблемы управления Ч 2004: Материалы международной научно-практической конференции: Вып.1 /ГУУ,- М.: 2004. - 0,3 п.л.
4. Алексеева Е.А. Анализ опыта экономического роста в Китае и возможности его использования в российских условиях. - Проблемы управления - 2005: Материалы 13-го Всероссийского студенческого семинара: Вып. 1 / ГУУ. -М.: 2005,- 0,15 п.л.
5. Алексеева Е.А. Исследование зарубежного опыта экономического роста и возможностей его использования в российских хозяйственных условиях. // ЭПОС, № 2(26), 2006. - 1 п.л.
Подп. в печ. 27.05.2006. Формат 60x90/16. Объем 1 пл.
Бумага офисная. Печать цифровая. Тираж 50 экз. Заказ № 638
ГОУВПО Государственный университет управления Издательский центр ГОУВПО ГУУ
109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106
Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru
www.guu.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алексеева, Елена Александровна
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: СУЩНОСТЬ, ФАКТОРЫ, КОНЦЕПЦИИ, МОДЕЛИ.
1.2 ПРАВОМЕРНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
1.3 ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ.
ГЛАВА II АНАЛИЗ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РОССИИ В ПЕРИОД ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РЕФОРМ.
2.1 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СОСТОЯНИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ И
ОТРАСЛЕВОЙ АСПЕКТЫ.
2.2. ПРАВОМЕРНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ КАК НЕОБХОДИМОГО УСЛОВИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ.
2.3 ОЦЕНКА ОСОБЕННОСТЕЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ.
ГЛАВА III РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА КАК ФАКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.
3.1 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.
3.2 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
3.3 КОНЦЕПЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ПРЕОДОЛЕНИИ ПРОБЛЕМЫ БЕДНОСТИ И ПОВЫШЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ.
ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы экономического роста в реальном секторе национальной экономики и пути их решения в России"
Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств. Во-первых, неоднозначной трактовкой экономического роста в макроэкономической теории. Во-вторых, большой значимостью категории экономического роста в макроэкономической теории. С одной стороны, проблема экономического роста и его темпов является одной из макроэкономических злободневных проблем. Его изучение позволяет сопоставить межстрановые и временные различия в уровне жизни и экономическом развитии. С другой стороны, обеспечение экономического роста входит в целевую функцию макроэкономической политики государства. В-третьих, множественностью существующих моделей экономического роста у представителей различных экономических школ и направлений, сложностью выбора приемлемой модели экономического роста для российских хозяйственных условий. В-четвертых, отсутствием четкой причинно-следственной связи между сложившимся экономическим ростом в России за последние несколько лет и решением проблемы улучшения благосостояния населения, преодоления резкой дифференциации его доходов и бедности.
В-пятых, экономический рост, рассматриваемый как догосрочная тенденция увеличения реального валового внутреннего продукта, напрямую связан с программной задачей удвоения ВВП в Российской Федерации. В современных условиях решение названной задачи приобретает характер национальной идеи.
Отсюда очевидны важность и актуальность рассматриваемых в настоящей диссертации направлений и резервов экономического роста в реальном секторе национальной экономики России.
Растет теоретический и прикладной интерес к изучению целого спектра экономических отношений в сфере деятельности хозяйствующих субъектов России на внутреннем и внешних рынках. Иностранные фирмы и организации проявляют в настоящее время заинтересованность в товарах и услугах добывающих отраслей реального сектора национальной экономики России. Данное обстоятельство не может не настораживать. Отсюда очевидна настоятельная необходимость развития и роста отраслей с высокой добавленной стоимостью, предприятий обрабатывающих отраслей реального сектора национальной экономики России. Ведущее место дожно отводиться изучению проблем повышения конкурентоспособности товаров и услуг российских предприятий, что особенно важно в условиях предстоящего вступления страны в ВТО.
Для обеспечения экономического роста в России необходимо создать современную промышленную политику, увеличить капитализацию отраслей реального сектора национального хозяйства, восстановить утраченный научно-технический потенциал, активизировать деятельность российских предприятий обрабатывающих отраслей промышленности, развивать и поднять на качественно новый уровень экспорт, преодолеть зависимость национальной экономики от экспорта узкого круга продуктов топливно-сырьевой группы и от импорта многих потребительских товаров. Принципиально важным представляется увеличение объема национального выпуска качественной высокотехнологичной и наукоемкой продукции, ее реализации в нашей стране и за рубежом. На ежегодном конгрессе в Лондоне, организованном в феврале 2006 г. журналом Euromoney, было отмечено, что в 2000-2005 гг. на мировом рынке доля России в экспорте наукоемкой продукции составляла всего лишь 0,4-0,6%.
Отсюда проблемы разработки проведения промышленной и инновационной политики в их современных формах исключительно важны. Однако до настоящего момента нет четкой реалистичной и эффективной промышленной политики, а российская промышленность не включена в состав Национальных проектов. Решение проблем определения путей и выявления резервов экономического роста в реальном секторе национальной экономики РФ обеспечит научно-обоснованный подход к формированию государственной политики, учитывающей современные тенденции и цели экономического развития России.
Степень разработанности проблемы. В диссертации реализован комплексный теоретико-методологический подход к изучению путей и резервов экономического роста в реальном секторе национальной экономики России. В этой связи основу исследования составили работы представителей различных школ и направлений в истории экономических учений: Е. Домара, Н. Кадора, С. Кузнеца, Т. Мальтуса, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, А. Смита, Р. Солоу, Р. Харрода, Й. Шумпетера и др.
Современные научные исследования ведутся в различных аспектах циклического развития экономики. Проблемы современного развития в данной области рассматриваются в работах таких российских и зарубежных авторов как: JI. Абакин, А. Аганбегян, Б. Бродский, С. Брю, С. Глазьев, В. Ивантер, Д. Львов, В. Маевский, К. Макконпел, В. May, Д. Черников, Г. Фельдман, Е. Ясина и др., также составившие основу данного диссертационного исследования.
Актуальность названной проблемы, ее теоретическая и практическая важность, недостаточная комплексная разработанность в макроэкономической теории определили выбор темы, постановку проблемы, цели и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целыо диссертации является разработка концептуальных основ экономического роста в реальном секторе национальной экономики России.
Реализация поставленной цели диссертационного исследования потребовала постановки и решения следующих задач:
1) исследование понятийного аппарата экономического роста
2) определение сущности, путей, резервов, факторов и моделей экономического роста в реальном секторе национальной экономики;
3) обоснование правомерности и необходимости экономического роста в условиях современной России;
4) исследование зарубежного опыта экономического роста и возможностей его использования в российских хозяйственных условиях;
5) анализ состояния реального сектора национальной экономики России в региональном и отраслевом разрезах;
6) обоснование необходимости создания современной промышленной политики как необходимого условия экономического роста в РФ;
7) оценка капитализации реального сектора национальной экономики России;
8) разработка комплекса мер по созданию современной промышленной политики; росту капитализации реального сектора экономики; преодолению проблемы бедности и повышению благосостояния населения.
Объектом исследования является экономический рост в реальном секторе национальной экономики.
Предмет исследования образует система экономических отношений и механизмов, способствующих экономическому росту.
Теоретической и методологической основой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста и реального сектора национальной экономики. В анализе использовались как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания. Исследование построено па методах диалектики общего и специфического, восхождения от абстрактного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода.
В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы. Изучение экономического роста в реальном секторе национальной экономики базировалось на современных теориях (теориях: абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, альтернативных издержек; парадоксе В. Леонтьева; модели AD-AS; моделях экономического роста).
Информационной базой исследования явились официальная статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики; отчетные данные российских промышленных отраслей и предприятий нефтяной, химической, лесной, пищевой промышленности, металургии, машиностроения, сельского хозяйства; нормативные акты и законодательные материалы; научные монографии и статьи в периодической печати; доклады на международных и всероссийских конференциях и семинарах.
Научная новизна и основные научные результаты исследования.
Научная новизна заключается в формировании авторской концепции экономического роста как фактора экономической безопасности России, включающей методические рекомендации по разработке современной промышленной политики, росту капитализации реального сектора национальной экономики и повышения благосостояния населения.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, следующие:
1) уточнено понятие экономического роста, который рассматривается как догосрочная тенденция увеличения реального валового внутреннего продукта (ВВП) с обязательной положительной динамикой показателей благосостояния населения (c.l 1);
2) предложены конкретные направления промышленной политики России как важнейшего условия экономического роста, состоящие в: стимулировании инвестиций в модернизацию и развитие новых производств; развитии финансовой системы для обеспечения оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономики; приоритетном развитии отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда; содействии конкурентоспособности отечественных производств; восстановлении кадрового потенциала промышленности и др. (с. 149-150, 156-158);
3) выявлены важнейшие причины низкой эффективности российского научно-исследовательского потенциала, на основе чего предложены приоритетные направления инновационной политики России (с. 152155);
4) доказано, что в России с наибольшим эффектом могут быть реализованы такие механизмы инвестиционного использования ресурсов Стабилизационного фонда, как: формирование Фонда инновационного развития, ориентированного на поддержку новых инновационных бизнесов и снижение рисков для частных инвесторов, финансирующих инновационные проекты; создание фондов национальных технологических агентств, обеспечивающих достижение прорывных результатов по приоритетным направлениям; формирование Нефтяного инвестиционного фонда, средства которого могут быть использованы для финансирования воспроизводства минерально-сырьевой базы, развития экспортной инфраструктуры, проведения НИОКР в области поиска и добычи нефти (с. 150-151);
5) сформулирована авторская концепция изменения инерционного характера экономического роста на инновационный (технологический прорыв) путем развития фондового рынка в направлении, чтобы точки роста могли использовать инструменты данного рынка для привлечения догосрочных инвестиций (с. 162-168);
6) выделены концептуальные основы ориентации экономического роста в РФ при решении проблемы преодоления бедности и повышения благосостояния населения, при этом экономический рост рассматривается как необходимое, но недостаточное условие для сокращения уровня бедности (с. 169-173).
Практическая значимость диссертации. Научные и практические результаты, рекомендации и предложение могут быть использованы российскими предприятиями реального сектора при осуществлении производственной и инновационной политики, при планировании и проведении НИОКР; органами государственного управления, в компетенцию которых входят вопросы разработки и осуществления промышленной политики.
Рекомендации автора отражены в научных отчетах НИР по госбюджетной теме № 5039-02 Разработка концепции кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России за 2002 г., 2004-2005 гг. Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин Макроэкономика, Государственное регулирование национальной экономики, Основы национальной экономики в ВУЗах.
Апробация работы. Важнейшие положения, отдельные научные результаты диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2004, 2005, 19-й, 20-й и 21-й Всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (2004 - 2006 гг.), 12-ом и 13-ом Всероссийских студенческих семинарах Проблемы управления (2004 - 2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,9 п.л.
Цели и задачи диссертации определили ее структуру. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алексеева, Елена Александровна
ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ
Концептуальные основы экономического роста в России могут быть сведены к следующим основным моментам.
В современных условиях время центральной проблемой дожен стать переход к новой модели экономического роста, прежде всего за счет диверсификации экономики и расширения инвестиционно-инновационных источников роста. Первые шаги в этом направлении уже сделаны: создан Инвестиционный фонд, начнется работа особых экономических зон, отменены или существенно снижены 630 из 1200 пошлин на ввозимое технологическое оборудование и др. Важно обеспечить успех этих пилотных начинаний и определить новые.
При разработке промышленной политики целесообразно определить точки роста, которые способны активно перестраиваться, своевременно адаптироваться к изменяющимся требованиям рынка, обладают значительными возможностями в области развития экспортоориентированных и импортозамещающих производств. К ним следует отнести: высокотехнологичные отрасли экономики, строительный комплекс, ВПК и др.
В настоящее время модернизация экономики России на основе нового технологического уклада не возможна без активной государственной политики в области ускорения научно-технического прогресса - основного фактора современного экономического развития.
Преодоление инвестиционного кризиса требует государственного вмешательства в процессы инвестиционной и инновационной деятельности посредством проведения активной промышленной политики, определяющей благоприятную экономическую среду и предпосыки структурных инвестиционно-инновационных изменений. Очевидно, что преодоление инвестиционного дефицита исключительно силами предприятий является практически невозможным и требует финансовой помощи внешних источников - государства, населения, банковского сектора, инвестиционных фондов, зарубежных инвесторов и др.
Для успешной реализации современной промышленной политики необходимо определение источников для финансирования ее реализации. Фондовый рынок является одним из таких источников., т.к. инвестиционный капитал частично формируется благодаря собственным сбережениям предприятий, а значительную долю составляют средства, полученные от внешних инвесторов.
Представляется, что стратегия развития фондового рынка России дожна быть нацелена на максимально эффективную реализацию его потенциала, что в свою очередь будет способствовать росту капитализации всей национальной экономики.
Социально-экономическая ситуация в современной России не может ни вызывать обеспокоенности. Обозначенные проблемы бедности населения, значительной дифференциации различных групп населения, естественной убыли населения требуют скорейшего решения. Автор диссертации придерживается точки зрения, что экономический рост является необходимым, но недостаточным условием для решения проблем преодоления бедности. Необходима также перестройка механизма распределения доходов для обеспечения социальной мобилизации бедных слоев населения на решение своих жизненных проблем, которая может стать эффективным средством борьбы с бедностью наряду с обеспечением высоких темпов экономического роста.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав направления и возможные пути экономического роста в реальном секторе национальной экономики России, были сделаны следующие выводы и обобщения.
Российская экономика уже более шести лет демонстрирует успешное поступательное развитие. По сравнению с максимумом спада в сентябре 1998 г. промышленное производство увеличилось более чем па 55%, в 1,5 раза вырос ВВП, почти на две трети повысились реальные денежные доходы населения. В то же время следует отметить, что потенциал данного роста был обусловлен, с одной стороны, наличием значительный простаивающих производственных мощностей, а с другой - изменением стоимостных пропорций в результате девальвации рубля и благоприятной конъюнктурой мировых рынков. В настоящее время подавляющая часть этого потенциала исчерпана.
Очевидно, что за годы экономического подъема сформировались внутренние источники и механизмы роста, связанные с относительной макроэкономической стабильностью и расширением внутреннего конечного спроса, но совокупное их воздействие невелико. Более того, подавляющая часть экономического роста последних лет вызвана увеличением объема производства первичных ресурсов или продуктов их первичной переработки. Так, рост добычи нефти за этот промежуток времени составил 150%), а производство черных металов увеличилось более чем на 70%>.
Дальнейший рост производства первичных ресурсов такими же темпами не представляется автору диссертации возможным. Следовательно, необходим переход от экстенсивной модели экономического роста к интенсивной, что означает значительное увеличение использования инновационных и инвестиционных факторов экономического роста.
В настоящее время перед Россией стоит задача обеспечения ускоренного роста экономики страны, что осуществимо путем развития инновационной активности. Как было отмечено в диссертации, из-за стагнации мировых сырьевых рынков, ограниченности запасов полезных ископаемых и их невоспоняемости добывающая промышленность не может определять экономическое развитие. Без использования передовых технологий, способствующих росту производительности труда и эффективности производства, невозможно выйти на путь устойчивого экономического роста. В настоящее время необходима действенная трансформация промышленного производства в сторону резкого увеличения конкурентоспособной наукоемкой продукции, развития отраслей реального сектора национальной экономики с высокой добавленной стоимостью.
Учитывая многолетний спад производства в российской экономике и мировую экономическую динамику, очевидной является необходимость достижения устойчивых темпов экономического роста, требуемых для удвоения ВВП и восстановления российских позиций на мировой арене. Однако, высокие темпы экономического роста, в свою очередь, еще не гарантируют уменьшение разрыва в уровне экономического развития. В современном мире экономический рост является лишь средством развития и не является самоцелью.
К числу основных ограничений экономического роста в национальной экономике России относятся:
S финансовые диспропорции (значительный разрыв в финансовом состоянии между экспортно-ориентированным сырьевым сектором и отраслями обрабатывающей промышленности); S недостаточная развитость рыночных институтов и инфраструктуры, задающая высокий уровень трапсакционных и производственных издержек в экономике; S несоответствие производственного и научно-технического потенциалов высокотехнологичного сектора, масштабам внутреннего и внешнего спроса на соответствующие виды продукции; S низкая эффективность государственного управления и др.
Как следует из проведенного в настоящей диссертации анализа, Правительство РФ уделяет достаточное внимание экономическому росту и структурной перестройке промышленности, но действенные результаты отсутствуют. К основной причине сложившегося положения следует отнести отсутствие в промышленной политике точек роста, т.е. проектов, работающих на конкурентоспособность национальной экономики. К таким проектам целесообразно отнести проекты инфраструктурного (транспорт, ЖКХ и др.) и инновационного характера.
Основой устойчивого догосрочного развития России являются: эффективное государственное регулирование, обеспечивающее благоприятные условия национальному крупному, среднему и малому бизнесу, адекватные друг другу реальный сектор и кредитно-денежная сфера национальной экономики.
К основным факторам догосрочного экономического развития следует отнести технический прогресс и инновации, дающие возможность осуществления прорывного сценария развития российской экономики.
Инновации (технологические, продуктовые, институциональные) представляют собой фактор экономического роста, т.к. позволяют преодолеть естественные его ограничения, обусловленные постепенным насыщением традиционных потребностей, и способствуют росту производства и потребления посредством формирования новых потребностей.
На основе проведенного анализа автор диссертации сделал вывод о необходимости активной промышленной политики в современных российских условиях. Под активной промышленной политикой следует понимать комплекс целевых воздействий на хозяйственные процессы в промышленности для достижения поставленных результатов, в первую очередь, ускорения темпов экономического роста, модернизации технологической базы, повышения качества и конкурентоспособности продукции и освоения новых рынков. Это, в свою очередь, будет способствовать созданию ресурсов для технологического развития. Как было отмечено, промышленный сектор создает основной объем ВВП, определяет технический уровень других отраслей национальной экономики и социальной сферы, что оказывает непосредственное влияние на все общественное развитие.
Социально-экономическая ситуация в России требует подъема большинства предприятий и отраслей промышленности. В связи с этим возникает вопрос о выявлении ключевых звеньев промышленной структуры, на которых дожны быть сосредоточены допонительно мобилизуемые потенциальные ресурсы. Представляется, что такими точками роста, в первую очередь, дожны стать отрасли, замыкающие межотраслевые технологические цепочки. Другим, не менее важным приоритетом промышленной политики дожна быть поддержка отраслей высоких технологий, что будет способствовать росту научно-технического уровня производственной сферы и экономики в целом.
В области инновационной политики следует осуществить следующие шаги:
1. Создание эффективных рынков сбыта;
2. Стимулирование внедрения современных систем управления производством;
3. Ускорение роста уровня жизни (располагаемых доходов) в качестве предпосыки расширения емкости внутренних рынков для внедрения инноваций, направляемых на повышение качества продукции потребительского назначения;
4. Институциональные преобразования, направленные на изменение корпоративной структуры отдельных отраслей национальной экономики как совокупности предприятий - потребителей определенных видов продукции для активизации спроса, который создает экономическое пространство для развития сопряженных отраслей:
- реструктуризация корпоративной структуры сектора авиаперевозок, направленная на укрупнение компаний - авиаперевозчиков, что будет способствовать их трансформации в платежеспособных покупателей авиатехники и расширению емкости внутреннего рынка авиатехники; государственная поддержка лизинга отечественной техники, ограничение поддержки лизинга импортной техники; меры государственного регулирования аграрных рынков, обеспечивающие снижение системных рисков сельскохозяйственного производства (закупочные интервенции государства по гарантированным ценам и др.).
В последнее время перед Россией стоит задача резкого повышения темпов роста инвестиций в реальном секторе экономики и, в первую очередь, в новых отраслях и производствах, что позволит обеспечить рост и структурную перестройку экономики. Очевидно, что на сегодняшний день все отрасли промышленности испытывают острую нехватку инвестиционных вложений в основной капитал. Поэтому в настоящее время актуальной является разработка организационных и экономических методов и механизмов, стимулирующих и обеспечивающих инвестиционную активность всех субъектов рыночных отношений.
Инструментом привлечения инвестиционных ресурсов могли бы стать ценные бумаги государственных займов, эмитируемые под конкретные инвестиционные проекты, имеющие четкое целевое значение.
Процесс капитализации тесно взаимосвязан с проблемой инвестирования и кредитоспособности предприятий, т.к. числовой показатель капитализации отражает состояние компании, а также перспективы ее дальнейшего развития. Следовательно, от данной величины зависит величина инвестиций как на уровне отдельного предприятия (микроуровне), так и на уровне всей национальной экономики (макроуровне).
Следовательно, повышение капитализации реального сектора национальной экономики, являясь измеримой характеристикой, может способствовать повышению инвестиционной привлекательности России и, соответственно, стабильному экономическому развитию.
К основным причинам влияния капитализации промышленных предприятий на социально-экономическое развитие страны следует отнести:
- сочетание физического и морального износов основных фондов предприятий и отсутствие внутренних инвестиционных ресурсов в совокупности не позволяют большинству российских предприятий обеспечить достаточный уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции;
- тесная взаимосвязь капитализации и эффективности производства.
Для перевода экономики в режим капитализации необходима реализация следующих условий:
- повышение имиджа промышленности со стороны государства;
- рыночной дооценки всего имущества компаний и, прежде всего, земельных отводов, минерально-сырьевых и биологических запасов с учетом их реальных объемов и рыночной стоимости;
- развитие фондового рынка, т.е. создание ясной законодательной, нормативной основы фондового рынка;
- выведение предприятий на новый уровень обеспечения котировки их акций, обеспечения поной транспарентности (прозрачности) состава и бухгатерского учета компаний, повышение условий культуры менеджмента и т.д.;
- создание соответствующей системы стимулирования менеджеров предприятий по росту капитализации управляемых компаний, с возможной передачей им части акций от допонительной капитализации.
Большая роль в повышении капитализации российской экономики принадлежит государству. Она, прежде всего, связана с осуществлением новой монетарной политики финансовых властей, последовательным сокращением доларизации экономики и укреплением рубля.
Необходимость ускорения темпов экономического роста также обусловлена сложной социальной обстановкой. Значительная часть населения России (включая и работающее население) живет в бедности, обостряются демографические проблемы (естественная убыль населения) и т.д. По мнению большинства современных экономистов, решение обозначенных проблем возможно только путем ускорения экономического развития. Но для того, чтобы рост помогал в борьбе с этим явлением, он дожен приводить к увеличению доходов бедных слоев населения. Увеличение ВВП и общественного богатства в целом не решает проблему справедливого распределения, а, следовательно, проблему бедности, увеличивающегося неравенства между доходами различных классов и слоев общества. Но справедливое распределение доходов и ликвидация бедности может быть достигнуто лишь в таком обществе, где происходит неуклонное увеличение реального объема производства, темпов роста его ВВП. Автор диссертации придерживается точки зрения, что экономический рост является необходимым, но недостаточным условием для сокращения бедности. Только перестройка механизма распределения доходов для обеспечения социальной мобилизации бедных слоев населения на решение своих жизненных проблем может стать эффективным средством борьбы с бедностью наряду с обеспечением высоких темпов экономического роста.
Автор диссертации придерживается мнения, что ориентация на развитие человеческого фактора, на решение социальных проблем оказываются одним из наиболее эффективных и договременных факторов качественного экономического роста.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алексеева, Елена Александровна, Москва
1. Абакин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Вопросы экономики. -2001. -№ 3.
2. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002.
3. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиски самоопределения. М.: ИЭ РАН, 2000.
4. Абакин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: ИЭ РАН, 2003.
5. Абакин Л.И., Барышева А.В., Бурмистрова Т.В. и др. Гуманистические ориентиры России / Ин-т экономики РАН, Корпорация "Телевик". М., 2002.
6. А.Абрамов. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка. // Вопросы экономики. 2005 г. №12.
7. Аганбегяп А. Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд. -М.: Дело, 2004.
8. Агапова А., Серегина С. Макроэкономика. Учебник МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Дело и Сервис, 2005.
9. Алексеев В.В. Исторический опыт промышленной политики в России. -Екатеринбург, 2000.
10. Алексеева Е.А. Анализ опыта экономического роста в Китае и возможности его использования в российских условиях. Проблемы управления - 2005: Материалы 13-го Всероссийского студенческого семинара: Вып.1./ГУУ. - М.: 2005.
11. Алексеева Е.А. Исследование зарубежного опыта экономического роста и возможностей его использования в российских хозяйственных условиях. // ЭПОС, № 3(27), 2006.
12. Алексеева Е.А. Основные тенденции и факторы экономического роста в современной России. // Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2004.: Вып. 1/ГУУ. -М., 2004.
13. Алексеева Е.А. Правомерность и необходимость экономического роста в России в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2005.: Вып. 1/ГУУ.-М., 2005.
14. Алексеева Е.А. Промышленная политика как фактор экономического роста. Проблемы управления - 2004: Материалы 12-го Всероссийского студенческого семинара: Вып. 1./ГУУ. -М.: 2004.
15. Алехин Б., Захаров А. Золотое правило вмешательства. // Эксперт. -2005. № 3.
16. Алешин Б. Промполитика: бизнес и государство // Промышленный еженедельник. 2004. - №6.
17. П.Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала. // Экономист. -2004. № 10.
18. Амосов 10. Неустойчивая динамика. // Эксперт. 2003. - № 23.
19. Андрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. -М., Экономика, 1999.
20. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004-2007 гг. // Экономист. 2004. - №7.
21. Балацкий Е. Оценка влияния фискальных инструментов на экономический рост. // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4.
22. Баскакова М. Японская экономическая модель. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1.
23. Белоусов А. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития. // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4.
24. Белоусов А.Р. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. Ссыка на домен более не работаетmainframe.asp
25. Белоусов А.Р., Сонцев О. Г. Об использовании ресурсов Стабилизационного Фонда для стимулирования экономического роста. // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4.
26. Бергер Я.М. Использование иностранных инвестиций в Китае // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №1.
27. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. -М.: Юрайт, 1999.
28. Браверманн А., Цветков В. Еще один фактор капитализации // Эксперт, №43,2002 г., с.51.
29. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросыэкономики. М., 2004. - № 1.
30. Булатов В.В. Экономический рост и фондовый рынок. М.: Наука, 2004.
31. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 7-е изд. СПб.: Питер, 2006.
32. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: Экономический рост. М.: ИД Финансовый контроль, 2004.
33. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны. // Экономист. -2004. -№3.
34. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.
35. Гайдар Е.Т. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории. -М.: Дело, 2005.
36. Галухина Я., Гурова Т., Рубченко М. Бремя высокой волатильности. // Эксперт.-2004.-№17.
37. Галухина Я., Рубченко М. Фрадкопомика. // Эксперт. 2004. - №30.
38. Гельбрас В. Китай: У пчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь // Вопросы экономики. 2003. - №3.
39. Голиченко О. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях.// Экономика и математические методы. -2001.-том 37.-№4.
40. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. Под ред. Е.М. Примакова. М., 2003 г.
41. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX начало XX вв.). - М.: РОССПЭН, 2003.
42. Греф Г.О. О федеральных законах, регулирующих порядок создания и функционирования особых экономических зон. // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2005. - № 3 (24).
43. Грешневиков А., Лемешев М. Подоплека лустойчивого развития./ Независимая газета, 01.09.2000.
44. Гринберг Р. О либеральной модернизации и перспективах российской экономики. // Российский экономический журнал. 2004. - № 3.
45. Губанов С. Великобритания: правительственная промышленная стратегия. // Экономист. 2004. - № 10.
46. Губанов С. Инерция сырьевого роста. // Экономист. 2005. - №7.
47. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития. // Экономист. 2004. - № 5.
48. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства. // Экономист.2003. № 6.
49. Гурова Т., Ивантер А. Мы гарантируем, что вы вернетесь живыми. // Эксперт. -2006. -№1-2.
50. Гурова Т., Ивантер А. Постколониальная матрица. // Эксперт. 2004. -№1.
51. Гурова Т., Рубченко М. Ловушка третьего уровня. // Эксперт. 2004. -№36.
52. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5.
53. Данилина М. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии). // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4.
54. Данилов-Данильян А. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства // Промышленный еженедельник.2004. №6.
55. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество. // Экономист.2005.-№11
56. Девятов А., Мартиросян М, Китайский прорыв и уроки для России. М., 2002.
57. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. - N 1.
58. Дынкин А., Барановский В. Россия и мир: 2006. // Профиль. 2006. - №1.
59. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста. // Вопросы экономки. -2002 г. №12.
60. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта. / Под Ред. Иванова С. И. СПб., 1992.61.3ангВ.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999.
61. Зарубежный опыт: Промышленная политика Китая очередное достижение. // Экономист. - 2006. - №1.
62. Ивантер В. Проблемы экономического роста в России: Цикл публичных лекций / ГУУ. М., 2006 г.
63. Ивантер А., Коротецкий 10. Рост продожается. // Эксперт. 2004. - №20.
64. Ивантер А., Шохина Е. Промышленная политика: Высота. // Эксперт. -2006.-№15.
65. Ивантер В., Узяков М. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (догосрочный сценарный прогноз). // Проблемы прогнозирования. 2005. - №5.
66. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.: Дело, 2002.
67. Игонина J1.J1. Инвестиции. М.: Экономистъ, 2003.
68. Иларионов А. Секрет китайского экономического чуда. // Вопросы экономики. 1998. - №4.
69. Иностранные инвестиции в Россию выросли // Коммерсантъ. М., 2004. -№31.
70. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. Д.С.Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001.
71. Карачаровский В. Как преодолеть "низкотехнологическое равновесие" // Российский экономический журнал. 2005. - N 9-10.
72. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста.// Экономист. -2005.-№10.
73. Карсон Р. Что знают экономисты. Основы экономической политики на 1990-е годы и в перспективе: Пер. с англ. М.: СП Квадрат, 1993.
74. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. Вопросы экономики, 2004, № 4.
75. Клейнер Г.Б. Диверсификация экономики и экономический рост. Парламентские слушания общественная конференция Удвоение ВВП: задачи, условия, результаты. М.: Янус-К, 2003.
76. Клейнер Г.Б. Институциональные предпосыки экономического роста. В кн.: Управление экономикой России. /Под ред. Д.С. Львова и А.Г. Поршнева. М.: Экономика, 2002.
77. Княгинин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации. // Эксперт. 2004.-№1.
78. Княгинин В., Щедровицкий П.От роста к развитию. // Эксперт. 2005. -№5.
79. Кобяков А. Мобилизационная экономика: До, после или вместо кризиса? // Русский предприниматель. 2004. - №11.
80. Копаков Я. IPO в России Что нас ждет? // Консультант. №9. 2005.
81. Кочурова Л.И. Реальный сектор развитого рынка. М.: Экономика, 2004.
82. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. М., 2002. - №6.
83. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт. // Вопросы экономики. 2006. - №2.
84. Кудрин А.Л. Экономическая политика и федеральный бюджет 2006 года // Финансы. 2006. - N 2.
85. Курс экономики. / Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА, 1999.
86. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели. // Экономист. 2006. - №1.
87. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004.
88. Липина С.А. Социо-экономика России переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2004.
89. Лисип B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография учеб. Пособие. - М.: Экономика, 2004.
90. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Н. Концепция национального имущества. // Вопросы экономики. 2001 . - №7.
91. Львов Д.С. Главные проблемы, которые не решает власть. -Ссыка на домен более не работаетconfl 103.html
92. Львов Д.С. Что дальше? (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки). // Экономическая наука современной России. №3. - 2002.
93. Львов Д. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
94. Маевский В.И. Статистика роста, деньги и экономическая теория. М.: ГУУ, 2006.
95. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М., 1988.
96. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ.изд. -М.: ИНФРА-М, 2003.
97. Маковецкий М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста. М.: Апкил, 2005.
98. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник / Э.Э. Лутохина. Мн.: ИВУ Минфина, 2005.
99. Макроэкономика: теория и российская практика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. (под ред. А.Г. Грязновой). - М.: КНОРУС, 2006.
100. Макроэкономика: Уч. пособие / Е.А. Киселева. М.: ЭКСМО, 2006.
101. Макроэкономика: Уч. пособие / М.и. Плотницкий, Э.И. Лобкович. -М.: Новое издание, 2004.
102. Мальцев О. Летательные акции. // Финанс. 2006. - №2.
103. Матвеева Т. Введение в макроэкономику. М: ГУ ВШЭ, 2005.
104. Материалы конференции Четвертого международного форума Высокие технологии XXI в.. М.: ВК ЗАО Экспоцентр, 2003 г.
105. May В. Что угрожает росту. // Эксперт. 2004. - №9.
106. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. - №1.
107. May В. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов. // Вопросы экономики. 2006. - № 2.
108. Михеев В. Китай: Новые компоненты стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №7.
109. Мозжухов А. Альтернативные инвестиции в российские компании. // Консультант. №17. 2005.
110. Назарова J1. Эмитенты рулят на Запад. / Экономика и Жизнь. 2005. -№44.
111. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. М.: ЦИСН, 2000 г.
112. Общая экономическая теория. Учебное пособие. / Под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж, 2003.
113. Ордин О. Неравенство и экономический рост. Подходит ли кривая Кузнеца для России? // Институт финансовых исследований. 12.11.2001. www.ifs.ru
114. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / Под. Ред. И.М. Осадчей. М.: Логос, 2003.
115. Островский Е. 27 декабрьских тезисов о капитализации России. // Российское экспертное обозрение. 2005. - №2 (14).
116. Отчет ООН Содействие развитию предпринимательств: Бизнес, работающий на бедных, 2002 г.
117. Переслегин С. Капитализация будущего. // Российское экспертное обозрение. 2005. - №2 (14).
118. Панфилов B.C., Шураков А.Г., Стуков А.С. Анализ текущего состояния перспектив развития финансового сектора. // Проблемы прогнозирования. -2005.-№1.
119. Панфилов B.C., Шураков А.Г., Стуков А.С. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования. // Проблемы прогнозирования. 2005. - №5.
120. Плышевский Б. О промышленной политике. // Экономист. 2004. - № 9.
121. Попов В.В. Три капельки воды. Записки пекитаиста о Китае. М., 2002.
122. Привалов А. О капитализации России. // Эксперт. 2003. - №14 (369).
123. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). / Под ред. Львова Д.С. М.: ОАО Издательство Экономика. - 1999.
124. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 1.
125. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Перегрузки и недогрузки российской экономики. // Финанс. 2006. - № 2.
126. Райхлии Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001.
127. Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002.
128. Российская экономика: Тенденции и перспективы. М., 2003.
129. Рубченко М. Заигрались. // Эксперт. 2004. - №41.
130. Рубченко М., Шохина Е. Призрак роста. // Эксперт. 2005. - №4.
131. Рукина И. О приоритетах промышленной политики. // Экономист. -2003.-№ 12.
132. Рюль К. Все не как у людей. / Время новостей. 2002. - № 225. (05.12.2002 г.)
133. Седова С.В. Анализ производительности труда в промышленности регионов РФ // Экономика и математические методы, Т. 39, Вып. 4, 2003.
134. Селищев А.С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004.
135. Селищев А.С. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск. - 1993.
136. Серегин В.П. Иностранный капитал на пути в Россию. -М., 1999.
137. Сломан Дж., Сатклифор М. Экономикс. СПб.: Питер, 2006.
138. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России. // Вопросы экономики. 2001. №11.
139. Стратегия развития государства на период до 2010 г. // Российский Экономический Журнал. -2001. -№1.
140. Страшко В. Формирование государственной собственности на результаты интелектуальной деятельности (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса). // Экономист. 2003. - №6.
141. Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики.// Экономист. 2004. - № 11.
142. Стрижкова Л. Факторы экономического роста.// Экономист. 2004. - № 6.
143. Субботина Т. Россия на распутье: Два пути к международной конкурентоспособности. // Вопросы экономики. 2006. - № 2.
144. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. -М.: Юрайт, 2003.
145. Татевосян Г.М. Региональная инвестиционная политика: опыт формирования. // Инвестиции в России, № 12, 1999.
146. Татевосян Г.М., Писарева О.М., Седова С.В., Симонова Н.И. Сравнительный анализ экономических показателей регионов РФ. //Экономика и мат.методы, Т. 40, Вып. 4, 2004.
147. Твердое место. Конкурентоспособность России не меняется, а ее конкурентов растет. / Коммерсант № 83 (№ 3414) от 12.05.2006.
148. Теория капитала и экономического роста: Учеб. Пособие / Под ред. С.С. Дзарасова-М.: Изд-во МГУ, 2004.
149. Терентьев И. Капитализированные. // Финанс. -2005. №33 (123).
150. Технология рекапитализации. // Эксперт.- 2005. №47.
151. Титов Д. Пир во время затухающего роста. / Экономика и жизнь. №52. Декабрь 2005 г.
152. Тодаро М. Экономическое развитие. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.
153. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во ИСЭПН, 2000.
154. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Под. ред. Львова Д.С., Поршиева А.Г. М.: Экономика, 2002.
155. Урунов А.А. Интеграция и экономический рост. М.: Издательский Дом Грааль, 2003.
156. Факторы экономического роста российской экономики: Научные труды. №70Р. М.: ИЭПП. - 2003.
157. Фатхутдипов Р.А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России // Стандарт и качество.-2000.- № 6. С. 36.
158. Федеральный справочник. 2003. - №12.
159. Федоренко Н. Россия на рубеже веков. М.: Экономика. - 2003.
160. Федоровский А. Институциональные преобразования в Китае: предпосыки, особенности, перспективы. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №4.
161. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию. / Под. Ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2004.
162. Хлопонин А. Капитализацию России нужно увеличивать в разы. // Российское экспертное обозрение. 2005. - №2 (14).
163. Цветков В. Динамика замедления: первые оценки итогов 2005 г. // Экономист. 2006. - № 1.
164. Центр исследований Российской Ассоциации маркетинга. М., 2002 г.
165. Цыгичко А. Как посодействовать удвоению ВВП. // Экономист. -2004 г. №2.
166. Чередниченко J1. Необходимые условия роста ВВП. // Экономист. -2004 г.-№3.
167. Чернышев С. Страна, не стоящая почти ничего. // Эксперт. 2004. -№44.
168. Шамхалов Ф. Государство и экономика (власть и бизнес). М.: Изд-во Экономика, 1999.
169. Шмаров А. Великая Энигма. // Эксперт. 2003 .-№11.
170. Шмаров А., Глинкип И. Инвестиции: дозрели. // Эксперт. 2004.11.
171. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной. // Эксперт Урал. - 2004. - №27.
172. Экономика./ Под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н. М.: Проспект, 1992.
173. Экономика России: итоги и перспективы роста. М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2004.
174. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. М.: Юрайт-Издат, 2005.
175. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
176. Экономическая энциклопедия. / Под ред. Абакина Л.И. М.: ОАО Издательство Экономика. - 1999.
177. Экономические и социальные проблемы России. Экономический рост в России: Проблемы и перспективы: Сб. обзоров / РАМ. ИНИОН. М., 2004.
178. Экономическое развитие России: монография / Под. ред. Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005.
179. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие / Под ред. Т.В. Чечелевой М.: Экзамен, 2003.
180. Энциклопедия нового Китая. М.: 1989.
181. Ясин Е. Г. Бремя государства и экономическая политика. // Вопросы экономики. 2002. - № 11.
182. Ясин Е. Г. Новая эпоха старые тревоги: Экономическая политика. -М.: Новое издательство, 2004.
183. Atkinson Robert D. The Innovation Economy: A New Vision for Economic Growth in the 21st Century /Ссыка на домен более не работает documents/ GrowthEconl 003.pdf.
184. The Chinese economy. // The Economist. 2004. - May 13th.
185. Jean-Philippe Cotis. Economic Policy Reforms: Going for Growth 2006. Ilttp: // www.oecd.org/growth/GoeingForGrowth2006.
186. Easterlin Richard A. The Reluctant Economist. Perspectives on Economics, Economic History, and Demography. Cambridge, 2004.
187. Friedman B. The moral consequences or economic growth. Knopf, 2005.
188. Helpman E. The mystery of economic growth. Harvard University Press, 2005.
189. Katsuro Sakoh. Industrial Policy: The Super Myth of Japan's Super Success.//Asian Studies Center Backgrounder 1995. - № 3.
190. Lahiri S. Economic Theory in a changing world: Policymaking for growth. -Hardcover. 2005.
191. Rosenberg, Nathan. Inside the Black Box: Technology and Economics. 1998.
192. Saper A. Private sector and poverty reduction: growth, transformation and prosperity. Canadian international developnent agency, Gatineau, Canada, 2003.
193. Szenberg M., Ramrattan L. New frontiers in Economics. Cambridge, 2004.
194. Weil David N. Economic Growth. Addison-Wesley, 2005.
195. UNCTAD. Investment and technology policies for competitiveness: Review of successful country experiences. New York, Geneva: United Nations, 2003.
Похожие диссертации
- Проблемы использования моделей экономического роста в странах с переходной экономикой
- Теория и методология эволюции хозяйственных сообществ в реальном секторе национальной экономики
- Оппортунистическое поведение финансовых институтов в системе инвестирования реального сектора рецессионной экономики
- Национальные особенности экономического роста
- Предпринимательство, как фактор экономического роста в условиях формирующейся рыночной экономики Республики Таджикистан