Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Приватизация в структуре институциональных изменений переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пожаров, Владимир Александрович
Место защиты Саратов
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пожаров, Владимир Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования приватизационных процессов в переходной экономике.

1.1. Неоинституциональная теория как основа исследования приватизационных процессов в обществе.

1.2. Социально-экономическое содержание приватизации в переходной экономике.

1.3. Основы приватизационной политики в условиях перехода к рыночной экономике.

Глава 2. Приватизация в регионах и эффективность приватизационных процессов в переходной экономике.

12.1. Региональные аспекты приватизационной политики в переходной экономике.

2.2. Качественные и количественные параметры эффективности приватизационных процессов в регионах России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Приватизация в структуре институциональных изменений переходной экономики"

Проводимые в нашей стране социально-экономические преобразования неразрывно связаны с отношениями собственности, фундаментом всей системы производственных отношений, от изменения которых во многом зависит интенсивность и глубина реализации всего спектра рыночных отношений. Развитая рыночная система требует многообразия форм собственности, каждая из которых показывает свою жизнеспособность и реализует себя в тех сферах деятельности, где она обеспечивает наивысшую эффективность. Создать данную экономическую систему можно, проводя научно обоснованную приватизационную политику.

Проблемы приватизации и национализации периодически возникают перед каждой страной с рыночной экономикой. Приватизация, как показывают теория и практика, есть необходимый элемент рыночного механизма хозяйствования. В переходной экономике приватизация является одним из направлений масштабных институциональных изменений народного хозяйства. Для России это очень важно, так как создать социально ориентированную рыночную экономику можно лишь на основе решительных институциональных сдвигов и соответствующих изменений форм хозяйствования. В свою очередь активное формирование институциональных структур выдвигает на первый план исследование процесса трансформации государственной и муниципальной собственности. Таким образом, необходимо выработать соответствующую стратегию исследования процесса приватизации и систему институциональных преобразований.

Серьезным стратегическим просчетом для России была масштабная, непродуманная распродажа государственной собственности с минимальным поступлением доходов от ее продажи в бюджет. Не учитывалось, что частная собственность сама по себе не способна обеспечить высокую эффективность производства. Поэтому сегодня процесс приватизации следует рассматривать с учетом обоснования наиболее эффективной модели управления объектами собственности и выверенным, выгодным и постепенным процессом продажи госсобственности. Это будет способствовать выработке обоснованных практических решений по проблемам приватизации, адекватных требованиям современного этапа рыночного реформирования в России. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность научных планов, обеспечивающих согласование хода приватизации и формирование институциональных структур.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы разработки теории приватизации и увязки их с институциональными изменениями, начинают рассматриваться в отечественной литературе с начала 90-х гг. Теоретико-методологические основы приватизационного процесса исследовались в работах Л.Абакина, В.Куликова, Г.Горланова, Г.Любинина, В.Рутгайзера, Л.Никифорова. Приватизация как элемент экономической реформы рассматривалась в работах Е.Гайдара, А.Бузгалина, С.Глазьева, А.Радыгина, В.Радаева. Методы, формы и этапы приватизации изучались в трудах М.Гельвановского, С.Леонова, К.Самсонова, В.Кашина, В.Ключникова, И.Липсица, В.Корнякова. Институциональный подход к анализу отношений собственности нашел свое проявление у Р.Капелюшникова, В.Тамбовцева, А.Шаститко, И.Бондаренко, О.Олейника. При написании данной работы учитывались концепции зарубежных исследователей: В.Норта, Р.Коуза, А.Балога, Э.Саваса, О.Уильямсона, Ф.Хайека.

Однако работ, где бы целенаправленно исследовались процессы приватизации в контексте институциональных изменений, очень мало. Также в самой теории приватизации есть много дискуссионных и нерешенных проблем, так как в ходе перехода к рыночной экономике появляются новые моменты, имеющие важное значение для дальнейшего развертывания приватизационного процесса, а так же новые возможности его анализа. Это касается, прежде всего, темпов, масштабов, эффективности, объектов, субъектов и доходов от приватизации. Актуальность, недостаточная изученность, теоретическая и практическая значимость осуществления процесса приватизации и институциональных изменений и определили выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании теоретических основ процесса приватизации в контексте институциональных изменений, выявлении национальных и региональных особенностей и критериев эффективности приватизации в России.

В соответствии с выдвинутой целью в работе ставится следующие задачи:

- теоретически обосновать содержание происходящих институциональных преобразований переходной экономики;

- проанализировать взаимосвязь институциональных изменений со сменой форм собственности;

- исследовать социально-экономическое содержание приватизационных процессов в экономике;

- раскрыть экономические, политические, правовые и социальные факторы обусловливающие особенности приватизации в России;

- разработать научные основы проведения приватизационной политики на мезо- и макроуровнях;

- исследовать социально-экономические итоги приватизации в России за 1992-1997гг.

- выявить особенности протекания процессов приватизации на уровне региона;

- теоретически обосновать необходимость смены концептуальной модели приватизации в России;

- обосновать критерии эффективности приватизации;

- разработать перечень мероприятий по повышению эффективности приватизационных процессов.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются экономические отношения, формирующие в процессе приватизации и институциональных изменений в экономике России. В качестве объекта исследования выступают реальные экономические процессы приватизации и институциональных изменений.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования.

Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков экономической теории, работы западных и отечественных авторов, внесших заметный вклад в теоретическую разработку ряда вопросов теории приватизации и институциональных структур. При исследовании процессов приватизации диссертант использовал диалектический, сравнительно-аналитический, структурно-функциональный, метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод системного подхода.

Диссертация выпонена на основе изучения соответствующих законодательных, инструктивных и нормативных материалах. Эмпирическую базу работы составили данные статистических сборников и публикаций в периодических изданиях как на региональном, так и на обще российском уровнях.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ приватизации с позиции теории институциональных изменений, что позволило комплексно рассмотреть особенности, влияющие на эффективность приватизационных процессов в переходной экономике России.

В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие положения, содержащие элементы научной новизны: расширено и уточнено понятие институциональные преобразования, где определена их роль в различных типах экономических систем, а также влияние формальных и неформальных институтов на характер и особенности приватизации в переходной экономике; приводятся допонительные аргументы в пользу того, что теория прав собственности оперирует как с экономическими, так и правовыми категориями и является областью экономических исследований, так как права собственности есть лишь институционально оформленные реально существующие экономические отношения; уточнено и расширено социально-экономическое содержание понятия приватизации, которое означает передачу государством частному сектору прав собственности на имущество, а также функций владения, распоряжения, использования и управления этим имуществом, при одновременном снятии административно-экономических ограничений на деятельность предприятий различных форм собственности; на основе теоретических обобщений и практического опыта разработаны принципы политики приватизации, которые заключаются в детерминированности, эффективности, сочетании самостоятельности и централизма, постепенности, гласности; определен механизм приватизации объектов государственной и муниципальной собственности, который реализуется при наличии следующих образующих его частей: нормативно-правового обеспечения процесса; наличие органов власти обеспечивающих политические и административные условия приватизации; организационно-экономические институты реализации целей приватизации; выявлено, что приватизация направлена на достижение комплекса целей (непосредственная, опосредующая и конечная). Непосредственная цель - формирование института частной собственности. Опосредующая - сокращение доли государственного сектора в экономике, создание конкурентной среды, рост государственных доходов, развитие рынка капиталов и др. Конечная цель - повышение уровня благосостояния населения и рост эффективности народного хозяйства; осуществлен политэкономический анализ способов приватизации с позиции состава собственников, их взаимодействия, экономической власти. В результате чего сделан вывод, что приватизация проецируется на институциональные преобразования, а институциональные изменения служат средой, позволяющей приватизации доходить до конечной цели и не останавливаться на опосредующих; проанализированы отрицательные последствия приватизации, которые выразились в разрыве между целями и реальными результатами приватизации, в отставании темпов институциональных изменений от темпов оценки приватизируемого имущества; превращение широких слоев населения в пассивных участников приватизационных процессов; в превращении приватизации в средство резкого усиления социальной дифференциации населения; в создании предпосылок для роста спекулятивных, теневых и криминальных отношений в обществе; обосновано, что в переходной экономике законы о банкротстве чдожны использоваться не столько для ликвидации таких предприятии, сколько для их оздоровления на основе инвестиционных конкурсов и государственной поддержки. Именно устранение нерентабельного сектора при одновременном создании благоприятного инвестиционного климата для основных хозяйственных субъектов обеспечивает повышение эффективности национального производства. Кроме этого, приватизация дожна рассматриваться, прежде всего, не через призму решения ^ бюджетных проблем, а с точки зрения совершенствования и расширения предложения отечественных товаров на основе реализации льготной и эффективной инвестиционной политики;

Теоретическая и практическая значимость работы.

Положения, рекомендации и выводы сформулированные в диссертации вытекают из логики теоретико-методологического анализа, обобщения статистических данных и изучения отечественной и зарубежной литературы по данной проблематике. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы: в экономической теории для дальнейшего исследования механизма реализации приватизационных процессов; совершенствования деятельности государственных организаций ответственных за разработку и реализацию программ приватизации в России; * - в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по экономической теории, спецкурсов по собственности, рынку земли и капитала, взаимодействия государства и рынка, институциональной экономике.

Апробация работы.

Основные положения, результаты, выводы, сформулированные в диссертации докладывались на семинарах кафедры экономической теории,

4Г конференциях по итогам работы за год в Саратовском социально-экономической университете, на семинарах аспирантов и молодых ученых. Также, автор является соиспонителем кафедральной научно-исследовательской темы: "Становление и развитие рыночных отношений в

России". По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 6,2 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Пожаров, Владимир Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненная работа дает возможность делать следующие теоретические выводы и рекомендации. Это в первую очередь относится к разработке концепции приватизации с позиции теории институциональных изменений, что дало позволило исследовать факторы, влияющие на эффективность приватизационных процессов в переходной экономике России.

Теория институциональных изменений показывает производность социально-экономических проблем от разрушения старых и создания новых институтов. Все институты автор делит на формальные (нормы в законах и актах) и неформальные (принципы и нормы общепринятые в данном социуме). Институты, обеспечивая людей необходимой информацией, способствуют формированию совместных друг с другом ожиданий обуславливающих координацию действий и достижений взаимовыгодного результата. Институт, детерминирующий результат взаимодействия, будет обладать свойствами самодостаточности и выступает как общественное благо. Функционирование определенного института возможно лишь в том случае, если он является составной частью адекватной институциональной структуры. Под институциональной структурой подразумевается совокупность элементов /институтов/ взаимодействующих и развивающихся вместе со структурой.

Институциональная структура представляет собой набор элементов, активно влияющих на экономические механизмы общества через систему прямых и косвенных связей, создающих условия для максимального удовлетворения потребностей субъектами рыночных отношений.

Структурирование институциональной основы - важнейший фактор установления макроэкономической стабильности, обеспечивающих экономические преобразования и становление рыночных структур. Направленность институциональных преобразований структурирована автором следующим образом:

1. реформирование институтов государства в системе экономического регулирования;

2. приватизация государственной собственности;

3. развитие рыночной инфраструктуры;

4. создание условий для инвестиционной активности;

5.развитие конкуренции и ограничение монополизма.

В переходной экономике институциональная структура находится в стадии формирования. От скорости ее развития зависит эффективность функционирования микро-, мезо- макроэкономики.

Анализируя специфику изменения структуры собственности, автор выделяет категорию "право собственности" объектом анализ является индивидуальный агент, стремящийся максимизировать свою функцию полезности в рамках соответствующей организационной структуры. Теория права собственности позволила выделить права-экономические, так как, по мнению автора, права собственности есть лишь институциональная эффективность реально существующих экономических отношений.

Система институциональных преобразований дожна стать эффективным метолом изменения и воздействия на частную собственность; фактором, влияющим на ее реализацию. Реализуется частная собственность на различных уровнях - материальном, производственном, социальном.

Социальная реализация частной собственности - является фактором воздействия на биологическую суть субъекта. Социальная реализация частной собственности стимулирует хозяйственную мотивацию субъекта частной собственности, а через это материальную и производственные формы реализации частной собственности. К условиям реализации частной собственности отнесены развитие конкуренции и создание конкурентной среды. Эволюция частной собственности в современных условиях реализуется в усилении ее корпоративности и институализации, превращении в различные формы ассоциированной собственности.

Последовательное совершенствование институциональных преобразований и эффективное разрешение системы институциональных противоречий окажет позитивное воздействие на укрепление экономического положения многообразных частных и колективных предприятий.

Как показал анализ, трансформация отношений в экономике обусловила эволюцию собственности в направлении многообразия множественности форм, тенденция к сужению государственного сектора и расширению частного сектора. Данная перестройка включает в себя комплекс мер: сокращение бюджетного ассигнования в госсектор, либерализацию финансовых рынков, ослабление контроля за ценами, введение новых форм управления госсектором, поная или частичная их приватизация.

Разгосударствление - это процесс приспособления экономики к новым условиям через предоставление поной экономической свободы хозяйствующим субъектам, независимо от форм собственности, отказ государства от прямого воздействия на хозяйственную деятельность государственных предприятий, приватизация государственных предприятий. В этих процессах автор видит общемировую тенденцию демократизации собственности, которая выражается: в диффузии прав собственности; в изменении системы управления производством; в формировании собственности работников как права, владеть, распоряжаться имуществом, получать доход. Развитие этих процессов ведет к образованию переходной экономики, в формировании которой значительная роль отводится приватизации.

Автор разделяет позицию о расширительной трактовке приватизации, это процесс преобразования ключевых функции собственности владения, распоряжения, использования, управления.

Приватизация в широком смысле слова охватывает приватизацию имущества, снятия ограничений в деятельности предприятий государственной собственности, развитие арендных и подрядных отношений на базе госсобственности, доверительное управление и т.д.

Таким образом, приватизация - это процесс передачи / различными способами/ государством частному сектору собственности на имущество, а также владения, распоряжения, использования и управления при производстве товаров и услуг.

Анализ приватизационного процесса в России показал его специфику: ваучерный характер, функционирование чековых инвестиционных фондов, осуществление приватизации в период становления рыночных отношений, системного кризиса в экономике. К специфике отнесен и тот факт, что вместо трансформации отношений собственности, в ее экономическом понимании произошла простая смена собственника. В то время как мировая практика свидетельствует, что эффективность экономики зависит не от форм собственности, а от качества управления ею в воспроизводственном кругообороте.

Приватизация в России оторвана от решения проблем системного кризиса, не дала ничего для преодоления спада производства, решения структурных преобразований, не привела к формированию обширного слоя реальных собственников, не произошло формирование конкурентной среды.

Однако корректировка процесса приватизации может переломить эту тенденцию в интересах развития экономики, роста благосостояния основной массы населения.

Научные основы приватизационной политики предполагают комплексное исследование цели, условий, принципов, форм, методов, этапов организационно - экономического механизма приватизации. Приватизация направлена на достижение комплекса целей / непосредственная, опосредующая, конечная/. Непосредственная цель создание частных начал в отношениях собственности. Опосредующие -сокращение доли государственного секторы в экономике, создание конкурентной среды, рост государственных доходов, развитие рынка капиталов и др. Конечная цель - повышение уровня благосостояния населения и рост эффективности народного хозяйства.

С целями приватизации корреспондируются принципы, формы и методы ее осуществления. Главными принципами приватизации являются: детерминированность, эффективность, гласность, постепенность, сочетание самостоятельности приватизации и централизованных начал при ее проведении. Конкретными формами проявления приватизации выступают - частные, смешанные, кооперативные, акционерные предприятия, а также разнообразные виды аренды, подряда, лизинга, контактов на управление имуществом и т.д. Наиболее распространенными способами приватизации в России стали - продажа акций, аукционы, коммерческие и инвестиционные конкурсы, выкуп арендованного имущества и др.

Структура механизма реализации представлена следующими элементами: законодательное и нормативно-методическое обеспечение; управленческие структуры, обеспечивающие политическое и административное руководство по достижению целей приватизации; организационно-экономические институты, обеспечивающие процедуру приватизации (банки, инвестиционные компании, фонды, фондовые биржи и пр.).

В диссертации, на основе обработки значительного массива статистической информации по Саратовской области, проанализированы основы направления приватизационной политики в переходной экономике. Автор выделяет региональный аспект в исследовании направлений приватизационной политике. Теоретически, перед региональной экономической политикой ставится задача оптимизации пространственных структур с макроэкономических позиций, ибо с микроэкономических это невозможною. Поэтому предлагается предпринять региональное программирование. Региональное программирование представляется в качестве специфической формы активного государственного воздействия на всю социально-экономическую систему через непосредственное влияние на пространственные формы его организации. Регион - это подсистема народнохозяйственного комплекса, функционирующего в соответствии с общими требованиями развития экономики и учитывающего характерные черты региона.

Основным субъектом хозяйственных отношений выступает область (край, республика), которая обладает всеми признаками системы и прежде всего целостностью. Региональное хозяйство, являясь промежуточным уровнем между макро-микроанализом, обладает рядом характерных особенностей: отсутствие абсолютной самостоятельности региона; связь с природными факторами, специализация хозяйствования.

Для обеспечения единства управления важно находить оптимальные формы и методы взаимосвязи территориальных образований разных уровней. На уровне региона не следует ограничиваться организацией взаимодействия различных форм собственности. Главным является повышение степени удовлетворения социально-экономических потребностей проживающего на территории населения на основе комплексного развития региона.

Федеральный уровень управления осуществляет регулирующие воздействие на регионы: определить общие условия, согласованные пропорции развития всех частей, общенациональные приоритетны. Основное содержание данного регулирования: упорядочение территориальной организации отношений по поводу собственности, природных ресурсов и финансов, причем регулирование отношений по поводу каждого из них отличается сущностно и процедурно.

В условиях экономической нестабильности не следует принижать роль государства, которое отстаивает стратегические интересы страны.

Представляется необходимым в условиях переходного периода сохранение значительной доли в акционерном капитале как объединяющего начала, противодействующего разрушению сложившихся систем. Основное внимание следует уделять управлению государственным пакетом акций. Именно здесь автор видит огромные резервы для становления конструктивного собственника, без которого невозможно экономическое процветание станы. Для этого предлагается делегировать больше прав распоряжения части пакета акций предприятий федерального подчинения регионам.

Кроме того, с целью повышения инвестиционной привлекательности необходимо ввести в действие систему страхования и гарантирования областным правительством инвестиционных проектов с участием иностранного капитала.

Приведенный анализ эффективности приватизационного процесса позволяет автору сделать следующие выводы: объективная оценка результатов процесса приватизации может быть произведена только на основе применения комплексного системного подхода, сочетание теоретических и эмпирических, количественных и качественных методов анализа, а также сравнительного анализа деятельности предприятий до и после приватизации, приватизированных и государственных предприятий. Указанные принципы были использованы при характеристики степени реализации приватизационного процесса. Приватизация государственной собственности сыграла важную роль в формировании институциональных основ рыночной экономики и нового механизма хозяйствования. Сложилась адекватная рыночной экономике структура собственности; частная собственность получила реальную самостоятельность; в общих чертах сформировалась конкурентная среда, рынок товаров и услуг, труда, ценных бумаг, недвижимости; созданы благоприятные условия для привлечения в страну иностранного капитала, начинают действовать рыночные механизмы саморегулирования экономики.

Повысилась эффективность малых и средних предприятий, а также совестных с иностранным капиталом, предприятий. В тоже время после приватизации эффективность основной массы крупных акционерных предприятий не повысилась. Негативное влияние на деятельность всех предприятий продожает оказывать системный кризис российской экономики: падений производства, инфляция, сокращение совокупного спроса, деформации в кредитно-денежной системе и др.

Приватизация вносит определенный вклад в решение задач финансового оздоровления экономики, социальной защиты населения, развитие объектов социальной инфраструктуры. В этой связи с переходом к денежным способам приватизации появляются благоприятные возможности по активизации социальной политики государства и оживлению инвестиционной деятельности предприятий. Наблюдается тенденция ослабления социальной поддержки обществом процесса приватизации. Это обуславливается как падений уровня жизни населения, безработицей, необоснованной дифференциацией в уровне доходов населения, так и вторжением в отношения собственности криминальных структуру ростом масштабов коррупции, аферами финансовых структур, неэффективной социально-экономической политикой государства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пожаров, Владимир Александрович, Саратов

1. Гражданский кодекс Российской федерации. М.: Акалис, 1995.

2. Об акционерных обществах. Закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-213 //Российская газета.

3. Основные положения Государственной программыприватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года. Указ Президента РФ от 22 июля 1994 Г. № 1535 //Экономика и жизнь. 1994. № 31-32.

4. Основные положения концепции государственнойпромышленной политики России на среднесрочную перспективу (19941995 годы), проект //Российские вести. 1993. 11 ноября.

5. Положение о реестре акционеров акционерного общества, распоряжение Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом № 840-р от 18 апреля 1994 г. //Экономика и жизнь. 1994. № 20.

6. Указ Президента РФ от 30 декабря 1992 г. № 1702 "О преобразовании в акционерные общества и приватизации объединений, предприятий, организаций угольной промышленности" (Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993, № 2, ст. 100).

7. Абакин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) //Вопросы экономики, 1996. № 12.

8. Абрамова А.Д. "Повышение эффективности приватизации в России". Автореф. канд. дисс., М., 1996.

9. Авдеенков В. Н. , Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.

10. Акбашев Б. Теоретические подходы и практические требования к приватизационному процессу //Российский экономический журнал. 1993. М 7.

11. Алексашенко С., Набиулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения //ЭКО. 1993. № 11.

12. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997.

13. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

14. Анчишкин А. И. Наука техника - экономика, 2-е изд. М.; Экономика, 1989.

15. Аслунд А. Приватизация в странах бывшего социализма// ЭКО. 1991. №10

16. Астальцев В., Маркин В. Собрание акционеров: заботы организаторов //Экономика и жизнь. 1994. № 9.

17. Астахов В. П. Ценные бумаги. Выпуск, обращение, погашение, бухгатерский учет, налогообложение, отчетность. М.: Ось-89, 1995.

18. Барков В., Горинов А. Как реорганизовать предприятие? //Экономика и жизнь. 1993. № 16.

19. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур //Экономист. 1997. № 2.

20. Белова М. Денежная приватизация за шаг до капитализма? //Экономика и жизнь. 1994. № 31.

21. Бим A.C., Шмелева H.A., Марголит Т.Р. Анализ и перспективы институциональных преобразований в экономике России// Эконом, и матем. методы. Т. 30. 1994. Вып.З.

22. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы// МЭМО 1995. №11.

23. Бурков С. Задачи постчекового этапа //Российский экономический журнал. 1994. № 10.

24. Ванда Мизелинская, Тадеуш Смуга. "Эффективность приватизации предприятий: опыт и перспективы". /Вопросы экономики, 1993, №4.

25. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: (Опыт США). М.: Экономика, 1989.

26. Введение в рыночную экономику: Уч. пособие для экон. спец./Под ред. А.Я.Лившица, И.Н.Никулиной. М.: Высшая школа, 1994.

27. Виккерс Д., Райт В. Политика приватизации в Западной Европе/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

28. Виноградов В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций.//МЭМО. 1996. №10.

29. Витин А. Приватизация и инвестиционная активность./ Вопросы экономики, 1996, №4.

30. Витрянский В. В. Привативация в практике арбитражного суда//Экономика и жизнь. 1994. №3.

31. Влияние приватизации на работу предприятий промышленности: анализ ситуации в Свердловской области. Перевалова Ю.В., Гимади В.В. / ЭКО, 1998, №7, №8

32. Гайдар Е. От союзного базара к российскому рынку. -Московские новости, 1991, 10 ноября

33. Гельвановский М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность. // Вопросы экономики. 1993. №10.

34. Герчиков В. И. Социальные аспекты приватизации //ЭКО. 1993.10

35. Глазьев С. Как оживить отечественное товаропроизводство //Российский экономический журнал. 1994. № 10.

36. Глушецкий А. Акционерное общество закрытого типа или товарищество с ограниченной ответственностью: что выбрать? // Российский экономический журнал. 1993. № 6.

37. Грейсор ж. мл, Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

38. Григорьев В. Приватизация: взгляд организатора производства//Экономист. 1992. № 11.

39. Гришин А. Сложности процесса приватизации //Экономист. 1993.7

40. Гурков И.Б. Приватизация// Общество и экономика. 1993. №9-10.

41. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М: Прогресс, 1976.

42. Дагаев А. Деятельность приватизируемых предприятий.// Экономист 1997. №11.

43. Дерябина М.А. Приватизация и рыночная трансформация в странах Восточной Европы //Проблемы прогнозирования. 1995. № 2.

44. Дмитриева Е.С. "Социалистический эксперимент" и приватизация: французский вариант// Общество и экономика. 1992. №3-4.

45. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб. 1992.

46. Догопятова Т.Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трансформации //ЭКО. 1995. № 4.

47. Дымарь В., Костикова Е. Процедурные вопросы выплаты дивидендов акционерным обществом //Экономика и жизнь. 1994. № 17.

48. Евенко Л. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983.

49. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. М.: Наука., 1996.

50. Егоров К. Поднимает ли приватизация эффективность производства//Экономист. 1993. № 6.

51. Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

52. Жуков С. Приватизация в развивающихся странах //Российский экономический журнал. 1992. № 8.

53. Журавская Е. Процессы приватизации в развивающемся мире //"Мировая экономика и международные отношения", 1991. №8.64.3яблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России //ЭКОНОМИСТ. 1995. № 7.

54. Иванов О. корпоративные формы управления в промышленности //Российский экономический журнал. 1994. № 3.

55. Ильдеменов С. Леонтьев С. Инвестиционная политика акционерного общества //Экономика и жизнь. 1994. № 8.

56. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника) /Отв. ред. Рубин Ю. Б., СодаткинВ.И. М.: Соминтэк,1993.

57. Исправников В.Ю., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила// М. Российский экономический журнал. Фонд "за экономическую грамотность" 1997.

58. Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий /экспертное заключение ИЭ РАН/ //Вопросы экономики. 1994. №6.

59. Калинин Н.Г. Совершенствование организационной структуры управления производством. М.: Экономика, 1974.

60. Каратуев А. Г. Ценные бумаги: виды и разновидности: Уч. пособие. М.: РДЛ, 1997.

61. Ключников В. "Ваучеризация" и ее грядущие последствия //Российский экономический журнал. 1992. № 11.

62. Комаров В.Ф. Предприятия после акционирования.// ЭКО. 1995.

63. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы акумуляции //Экономист. 1997. № 7.

64. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

65. Концепция послечековой приватизации Госкомимущества России //Экономика и жизнь. 1994. № 17.

66. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. М. 1990.

67. Корняков В. О модели "свободного рынка" и интеграции производства с потребителем //Экономист. 1992. №11.

68. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели //Российский экономический журнал. 1995. № 1.

69. Крыжановский В. После акционирования //Экономика и жизнь. 1993. № 17.

70. Крылова Н. Формирование инфраструктуры приватизации.// Вопросы экономики, 1993. №4 с.87

71. Кузенков А.Л. Приватизация и эффективность предприятий //Проблемы прогнозирования. 1997, № 3.

72. Кузенков А.Л. Приватизация и перераспределение национального богатства //Проблемы прогнозирования. 1995, № 4.

73. Куксов А. Планирование деятельности предприятия //Экономист. 1996. № 6.

74. Куликов В. Итоги "ваучерного" и концепция нового этапа приватизации //Российский экономический журнал. 1994. № 7.

75. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели// Российский экономический журнал 1996. №5-6;

76. Куликов В. Итоги "ваучерного" и концепция нового этапа приватизации//Российский экономический журнал. 1994. №7.

77. Куренной А. Правовое регулирование трудовых отношений в акционерном обществе //Экономика и жизнь. 1994. № 9.

78. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.

79. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения, муниципализация социальных объектов приватизированных предприятий //Российский экономический журнал. 1995. №6.

80. Леонов С. Приватизация в Федеративной Республике Германии//Экономист. 1994. № 1.

81. Леонов С. Проблемы, перспективы и социальная направленность акционирования//Экономические науки. 1991. № 10.

82. Львов Д., Круглова Н. Послечековая приватизация и перспективы акционерного хозяйствования //Российский экономический журнал. 1994. № 12.

83. Макаренко О. Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1997.

84. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности //Экономист. 1994. № 12

85. Марголин М. Выборы Совета директоров акционерного общества //Экономика и жизнь. 1994. № 22.

86. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.

87. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М. 1998.

88. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления? //Экономист. 1995. № 1.

89. ЮО.Мерсер Д. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.: Прогресс. 1991.

90. Мигина Н. "Выбор структуры собственности и контуры модели демократической приватизации" /Общество и экономика, 1992, №1-2.

91. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии //Российский экономический журнал. 1993. №9.

92. ЮЗ.Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива. 1995.

93. Мэнкыо Н.Г. Макроэкономика /Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.

94. Наговицын А. Множественность организационных структур управления //Вопросы экономики. 1990. № 3.

95. Юб.Некипелов А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: ИМЭПИ РАН, 1996.

96. Нелис Дж. Обзор опыта приватизации в международном масштабе// Общество и экономика. 1992. №3-4.

97. Ю8.Никифиров JI. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России// Вопросы экономики. 1993. №1.

98. Никологорский Д. Перспективное направление развития приватизированных предприятий //Экономика и жизнь. 1993. №31.

99. ПО.Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение THESIS 1993. Т.1. Вып.2.

100. Ш.Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики. 1997 №3.1 ^.Организационные проблемы предпринимательскойдеятельности. /Под ред. М.Е.Кунявского, В.М.Ларина, Н.С.Яшина. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1995.

101. Организация и управление в многоотраслевой корпорации: опыт фирмы "ЗМ" (материалы советско-американского семинара). М.: ГПСИ ИМЭМО АН СССР, 1989.

102. Организация управлением производством в капиталистических странах/Под ред. Ю.П.Васильевой. М.: Прогресс, 1972.

103. Пашкова И. Приватизация и иностранные инвестиции //Российский экономический журнал. 1992. № 5.

104. Перевалов Ю.В., Гимади И.Э., Добродей В.В. Влияние приватизации на работу предприятий промышленности. Анализ ситуации в Свердловской области. / ЭКО, 1998, №7,8.

105. Переход к рынку. Концепция и программа. М.: 1990. Перская В., Хартиг X. Опыт приватизации в Чешской Республике //Российский экономический журнал. 1995. № 3.

106. Попов В. Гарантия прав собственности в теории и практике переходного периода: Главное ли это? //Российский экономический журнал. 1994. № 9.

107. Попова Т. Опыт организации колективных предприятий //Экономист. 1991. № 1.

108. Портер М.Е. Международная конкуренция/ Пер. с англ; Под ред. В.Д.Щетинина. М.: Межд.отнош,, 1993.

109. Портфель приватизации и инвестирования /Б.И.Алехин и др. М.: Коминтек, 1992.

110. Приватизация "валовые" успехи //Власть. 1994. № 6.

111. Приватизация в России: сб. нормативных документов и материалов: часть II. М.: Юрид. лит., 1994.

112. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России: сб. документов. М.: Нива России, 1995.

113. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России: сб. документов. М.: Республика,. 1998.

114. Приватизация: Комментарии в вопросах и ответах. Документы и материалы. М.: Республика, 1992.

115. Приватизация: чему учит мировой опыт /Кузнецов В. И., Дерябина М.А., Усиевич М.А. и др. Под общей ред. Б.М.Болотина. М.: Межд.отнош., 1993.

116. Программа Правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-97 гг. //Вопросы экономики. 1995. № 4.

117. Программа Совета Министров Правительства РФ на 19931995 годы. //Российская газета. 1994. 18 ноября.

118. ИЗ.Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995г. / Вопросы экономики, 1996, №4.

119. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994.

120. Радыгин А.Д. Российская приватизация и инвестиции: необходимость корректировки модели //Проблемы прогнозирования. 1994. №5.

121. Райзберг Б., Заставенко Е. Затянувшийся старт (приватизация предприятий) //Экономист. 1992. № 3.

122. Региональная экономика: новые подходы / Л.А.Козлов, И.А.Ильин, Б.Н. Штульберг и др. М. 1993.

123. Реформы глазами американских и российских ученых /Под общ.ред. акад. О.Т.Богомолова. М.: Росс, экон.журнал. Фонд "За экономическую грамотность". 1996.

124. Розинский И. Приватизация, фондовый рынок и перспектива "директорской модели" //Российский экономический журнал. 1993. № 4.

125. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат

126. Россия в цифрах: крат. стат. сб. / Госкомстат России М.: 1998.

127. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. -М.: 1996.

128. Рудник Б., Шишкин С., Якобсон Л. Приватизация в социально-культурной сфере: проблемы и возможные формы.// Вопросы экономики, 1996. №4.

129. Русановский В. А. Экономическая теория технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов: СГАУ. 1997.

130. Русинов Ф.М. Эффективность управления: теория и практика. М.: Моск. рабочий, 1984.

131. Рутгайзер В.М. Приватизация советской экономики (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Экономика". № 2. М.: Знание, 1991.

132. Рынок ценных бумаг: Учебник/ Под ред. В.А.Галанова, А.И.Басова. М. : Финансы и статистика. 1996.

133. Савас Э. Приватизация: ключ к рынку./ М. 1992.

134. СамуэльсонП. Экономика. М.: Mill "Агон", 1992. Si. Саймон Г. и др. Менеджмент в организациях /Пер. с англ.:

135. Саратовская область в цифрах: Стат. сб./Госкомстат России. Саратов: Саратовский областной комитет гос. статистики, 1997.

136. Семенов Г., Богданов А., Глушкова В. и др. Экономические преобразования в российском регионе// Российский экономический журнал. 1996. №8.

137. Сравнительный анализ экономических результатов работы российских предприятий различных форм собственности. М, С.-П.: Междун. центр соц.-экон. исследований, 1996.

138. Страхова Л. Организация управления промышленным предприятием (концептаульные положения) //Российский экономический журнал. 1993. № 6.

139. Субъекты рыночной экономики в "малой приватизации" /Л. В. Бабаева, Л.А.Резниченко, Е.Я.Таршис, Л.Г.Солодухина. М.: РНФ. 1994.

140. Суворов Н.В. Обобщающие показатели ресурсоемкости в народнохозяйственных прогнозах. М.: Наука, 1990.

141. Супян В.Б. Человек в рыночной экономике: ориентиры для России// США-ЭПИ. 1996. №7.

142. США: организационные проблемы управления/Под общ. ред. Б.З.Мильнера. М.: Мысль, 1976.

143. Тамбовцев В. JI. Собственность как система //Экономика и математические методы. Т. 26. Вып. 4. Июль-август. 1990.

144. Теория переходной экономики. Т.1. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. В.В.Герасименко. М., ТЕИС, 1997.

145. Территориальное управление экономикой. Словарь-справочник./ Под ред. А.П. Сысоева, Д.Г. Черника. М. 1997.

146. Торкановский Е. Приватизация и внутрифирменное управление //Вопросы экономики. 1994. № 6.

147. Торкановский Е. Управление промышленными формами //Экономист. 1997. № 7.

148. Турусова Л. Как идут за рубежом приватизационные процессы //Российский экономический журнал. 1992. № 7.

149. Управление государственной собственностью: Учебник /Под ред. В.И.Комкина, А.Д. Некипелова-М.,1997.

150. Филикс Д. Адам Смит и Никколо Макиавели отправляются в Москву: некоторые соображения о радикальной реформе// Проблемы теории и практики управления. 1996 №2.

151. Финансы России. / Госкомстат России, 1998.

152. Хандруев А., Бабичева Ю. Акционерные формы организации хозяйственной //Плановое хозяйство. 1990.

153. Хейне П. Экономическое мышление /Пер. с англ. М.: Новости, 1991.

154. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. / М., 1997.

155. ПО.Хубиев К. Реформа отношений собственности: прогресс или отступление //Плановое хозяйство. 1991. № 3.

156. Хучек М. Приватизация и инновация (на опыте польских предприятий) //Российский экономический журнал. 1994. №2.

157. Хучек М. Приватизация польских предприятий// Вопросы экономики 1994. №3.

158. Цигичко А. Корпоративная организация производства и государственная собственность //Экономист. 1998. № 7.

159. Черковец О-В. Государственный протекционизм и национальные интересы России //Власть. 1995. № 8.

160. Чистик О.Ф. Эволюция форм собственности в экономике региона: тенденции и опыт. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1995.

161. Чубайс А. "Итоги приватизации в России и задачи следующего этапа". / Вопросы экономики, 1994, №6.

162. Чумаченко Н.Г. Проблемы теории и практики региональной политики в Украине// Предприятие и регион: проблемы развития и управления. Донецк. 1993.

163. Шаститко А. Институты как общественные блага.// Вестник МГУ сер. Экономика. 1996. №5. с.37-39

164. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики //Экономист. 1996. № 8.

165. Шихирев В. Акционерная собственность юридических лиц //Российский экономический журнал. 1995. № 9.

166. Шмелева Н., Радыгин А. Приватизация и финансовая система в России: проблемы взаимодействия//Вопросы экономики. 1993. №9.

167. Шойко С. Еще раз о вопросе защиты прав акционеров //Экономика и жизнь. 1994. № 12.

168. Щербаков В. И. Новый подход к управлению: крупные объединения. М.: Экономика, 1990.

169. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. М.: Экономика. 1991.

170. Экономика переходного периода. Учебное пособие /Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. М.: Изд-во МГУ. 1995.

171. Экономика переходного периода: Уч. пособие /Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995.

172. Экономика. Под ред. А.С.Булатова. М., 1995. 18 8. Экономическое развитие России в 1997 году// Вопросы экономики 1998 №3. с. 146.

173. Энгел Д., Бойд Б. Как покупать акции. М.: Дело. 1993. . Яременко Ю.В. Приоритет структурно-технологическому обновлению народного хозяйства //Российский экономический журнал. 1994. № 1.

174. Энциклопедический словарь рыночного и планового хозяйства. Мюнхен, Лондон, Нью-Йорк, Париж, 1992. Т 2.

175. Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности// Проблемы теории и практики управления. 1995. №5.

176. Ю.Винслав. Государственное регулирование и пректирование корпоративных структур.// Российский экономический журнал. 1997. №1. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Экономика, 1996.

177. Gabler Wirtschaftslexicon. 13. Auflage Weisbaden, Bd.6. 1993.

Похожие диссертации