Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Адырхаев, Александр Георгиевич |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве"
На правах рукописи
АДЫРХАЕВ АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ
ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00,05
- Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Самара 2006
Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете
Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор
Воронин Виктор Владимирович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Колядин Николай Петрович
кандидат экономических наук, доцент Некрасов Роман Владимирович
Ведущая организация - Кубанский государственный
аграрный университет
Защита состоится 28 октября 2006 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета К 212. 214. 02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, 141, ауд, 325, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 27 сентября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Королева Б.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертации. Важнейшим условием обеспечения населения продуктами питания является устойчивость развития сельского хозяйства, определенная как направление национального проекта "Развитие АПК". Увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции в современном мире достигается в значительной мере благодаря постоянному повышению использования энергетических ресурсов, запасы которых ограничены.
Природные ресурсы и условия являются объективной предпосыкой сельскохозяйственного производства, влияют на его развитие, специализацию и эффективность. Определение перспективных направлений развития сельского хозяйства требует оценки природного потенциала и эффективности его использования.
Для России гарантированное обеспечение продовольствием и сельскохозяйственным сырьем является первостепенной задачей устойчивого экономического роста. На современном этапе развития сельского хозяйства страны при ограниченных материальных, трудовых и финансовых ресурсах преодоление аграрного кризиса возможно на основе эффективного использования природных ресурсов.
В данных условиях особо актуальным является исследование использования природного потенциала территории с учетом имеющихся социально-экономических ресурсов как объекта государственного регулирования и управления.
Научная разработанность проблемы. Исследованию и разработке теоретических и практических вопросов рационального использования природно-ресурсного потенциала посвящены работы многих отечественных и зарубежных авторов, таких, как H.H. Баранский, В.Г. Глушко-ва, Ю.Д. Дмитревский, Н.Г. И шатен ко, В.А. Клочков, С.В. Макар, A.A. Минц, А.М. Носонов, Н.Ф. Реймерс, В.П. Руденко, Н.В. Соколова, Ф.М. Шерер, Я.Я. Яндыганов и др.
По достоинству оценивая вклад ученых в разработку вопросов при-родно-ресурсного потенциала, следует отметить, что в большинстве случаев эта проблема изучалась без дожной оценки количественного влияния на развитие сельского хозяйства в регионе. В экономической науке недостаточно поно исследованы вопросы управления природно-ресурсным потенциалом сельского хозяйства, особенно на региональном уровне. Кроме того, приводимые в трудах отечественных экономистов результаты исследований носят в основном теоретический характер, что затрудняет их практическое использование в целях регулирования и
управления на национальном, региональном и муниципальном уровнях. Поэтому в рыночных условиях требуются допонительные исследования влияния природно-ресурсного потенциала в регионе на развитие сельского хозяйства.
Цель к задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение влияния природно-ресурсного потенциала региона на развитие сельского хозяйства и разработка рекомендаций по повышению эффективности управления сельскохозяйственным производством.
В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие природно-ресурсного потенциала определить особенности его использования в сельском хозяйстве;
- исследовать состояние природно-ресурсного потенциала региона и его влияние на эффективность сельскохозяйственного производства;
- определить обеспеченность природно-ресурсным потенциалом, структуру и сочетаемость природных и экономических ресурсов, уровень развития сельскохозяйственного производства в регионе;
- провести совокупную оценку влияния факторных показателей на развитие сельскохозяйственного производства la основе регрессионных моделей;
- обосновать рекомендации по развитию механизма управления сельскохозяйственным производством;
- построить математико-статистические модели развития сельскохозяйственного производства в регионе с учетом его природно-ресурсного потенциала;
- разработать рекомендации по совершенствованию отраслевой структуры производства по природно-экономическим зонам региона на основе решения оптимизационной экономико-математической задачи;
- предложить систему мероприятий государственного управления природно-ресурсным потенциалом сельского хозяйства и его регулирования на основе адекватного моделирования и прогнозирования.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве.
Предмет исследования. Предметом исследования выступает совокупность отношений, возникающих в процессе использования природно-ресурсного потенциала региона в целях повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 5.16 "Управление экономикой регионов на национальном, региональном и 4
муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления", п.п. 5.17 "Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерации; проблемы разграничений пономочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления", п.п. 5.18 "Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы" специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам влияния природно-ресурсного потенциала на развитие региональной экономики в целом и сельскохозяйственного производства в частности, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати.
В процессе исследования использовались методы системного и сравнительного анализа, графический метод, метод кластерного анализа, метод корреляционно-регрессионного анализа, метод главных компонент, расчетно-конструктивный, экономико-математические методы и др., совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.
Практическая реализация указанных методов была осуществлена с помощью пакетов прикладных программ "Statistica 5.5", "MS Excel", "MS Word", "MS Paint", программы "Агросимплекс".
Информационная и эмпирическая база исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты федеральных, региональных и муниципальных органов власти, официально опубликованные данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, ОАО "ВогоНИИгипрозем", Привожского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, информационные ресурсы сети Internet.
Научная новизна результатов исследования. Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологии комплексной оценки природно-ресурсного потенциала региона и эффективности его
использования как фактора развития сельского хозяйства, в разработке моделей рационального использования природно-ресурсного потенциала для информационного обеспечения сельскохозяйственных организаций, муниципальных и региональных органов управления.
В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:
- уточнено понятие природно-ресурсного потенциала с учетом его отличительных характеристик: литолого-геоморфических условий, земельных, агроклиматических, гидрологических и биологических ресурсов;
-' дана количественная и содержательная оценка природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Самарской области;
- определена обеспеченность природно-ресурсным потенциалом, структура и сочетаемость природных и экономических ресурсов, уровень развития сельскохозяйственного производства в регионе;
- на основе корреляционно-регрессионного анализа и моделирования выявлено влияние природных и экономических факторов на развитие сельского хозяйства в регионе;
- разработана оптимизационная экономико-математическая модель отраслевой структуры сельскохозяйственного производства в регионе по природно-экономическим зонам, на ее основе установлена приоритетность управленческих решений в сельскохозяйственном производстве;
- обоснованы рекомендации по развитию механизма управления сельскохозяйственным производством на основе комплексного исследования и экономико-математического моделирования, выработаны рекомендации по совершенствованию механизма управления сельским хозяйством в регионе.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость результатов исследования заключается в возможности использования разработанных автором моделей и рекомендаций, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, региональными органами управления при разработке программ развития сельского хозяйства, сельскохозяйственными организациями при разработке бизнес-планов.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов "Экономика природопользования", "Региональная экономика", "Экономика сельского хозяйства".
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором:
- на Международном научном конгрессе "Проблемы качества экономического роста" (Самара, 2004 г.);
- Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2004 г.);
- Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2005 г.);
> - Международном научном форуме "Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика" (Самара, 2005 г.).
По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 1,95 печ. л.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Библиографический список содержит 118 наименований. Работа изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 10 таблиц, 38 рисунков, 52 приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены его предмет, объект, цель и задачи, отражены положения научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе "Теоретические основы исследования взаимодействия прнродио-ресурсиого потенциала и сельского хозяйства" дана авторская трактовка природно-ресурсного потенциала, определены особенности его использования в сельском хозяйстве, выделены группы факторов, влияющих на уровень развития сельскохозяйственного производства, сформирована система показателей влияния природно-ресурсного потенциала на развитие сельскохозяйственного производства.
Под природно-ресурсным потенциалом следует понимать совокупность освоенных природных ресурсов. К природным ресурсам сельского хозяйства относятся используемые земельные угодья, часть агроклиматических ресурсов, которые принимают участие в создании биомассы, водные ресурсы, используемые для орошения, растительные ресурсы природных кормовых угодий. К природным условиям сельского хозяйства относятся силы и тела природы, которые могут быть вовлечены в производство по мере совершенствования системы сельскохозяйственных машин, агротехники, более детального изучения свойств почвенного покрова, выведения новых сортов растений и пород животных.
Р1, Урожайность сельскохозяйственных культур 02. Продуктивность животных ОЗ. Рентабельность сельскохозяйственного производства П4. Финансовое состояние сельскохозяйст-| венных предприятий
О. Сельскохозяйственное производство
Jk
А-С. Факторы, влияющие на развитие сельскохозяйственного производства
А^' ПрИрОДНО- л 1>сурсныЙ>;{'ч*. .: потенциал Х В. Экономические ресур^ы^л Х ;- С. Методы Х Х;; ^государственного ^ регулировании
А1. Литолого-геоморфические условия А2. Земельные ресурсы В1. Трудовые ресурсы С1. Институциональные
АЗ. Агроклиматические ресурсы А4. Гидрологические ресурсы А5. Биологические ресурсы В2. Материальные ресурсы С2. Административные
ВЗ, Финансовые ресурсы СЗ. Индикативные
Ч - .....Ч 1 Ч -Ч Ч
Рис. 1. Логическая схема влияния факторов на развитие сельскохозяйственного производства в регионе
Природно-ресурсный потенциал оказывает существенное влияние на различные стороны территориальной организации и развития сельскохозяйственного производства. В сельском хозяйстве действует закон равнозначности и незаменимости факторов жизни растений.
На уровень развития сельскохозяйственного производства оказывают влияние факторы, которые могут быть разделены на три группы: природно-ресурсный потенциал, экономические ресурсы, методы государственного регулирования (рис. 1). Развитие сельскохозяйственного производства проявляется в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, рентабельности и улучшении финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
На основе представленной выше схемы взаимосвязи природно-ресурсного потенциала и сельскохозяйственного производства разработана система показателей в целях проведения исследования. В систему показателей входят факторные показатели (X 1-^X30), в качестве результативного показателя (У) использована урожайность сельскохозяйственных культур. Это связано с тем, что на другие показатели развития сельскохозяйственного производства (продуктивность животных, рентабельность сельскохозяйственного производства, финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий) природно-ресурсный потенциал оказывает в основном опосредованное влияние.
Во второй главе "Влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельского хозяйства Самарской области" изучены состояние литолого-геоморфических условий, земельных, биологических, гидрологических и агроклиматических ресурсов региона, тенденции и проблемы развития сельского хозяйства, выявлено влияние природно-ресурсного потенциала на уровень развития сельскохозяйственного производства в регионе, выделены кластеры сельских районов по группам показателей.
Самарская область характеризуется значительной неоднородностью природных условий и почвенного покрова. Климат области континентальный: ему свойственны резкие температурные контрасты, дефицит влаги, интенсивная ветровая деятельность, высокая инсоляция. Количество тепла и продожительность безморозного периода обеспечивают выращивание большинства зерновых и овощных культур. Природные условия территории оказывают влияние на размещение сельскохозяйственного производства и уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Территория области разделена на 4 агроклиматических района и на 3 природно-экономические зоны с характерной специализацией сельскохозяйственного производства. Районы, близкие по природно-ресурсному потенциалу, имеют разный уровень развития сельскохозяйственного производства.
В составе природно-ресурсного потенциала за последние годы больших изменений не произошло. Исключением являются земельные ресурсы: снизилось плодородие пашни, сократилась площадь посевов сельскохозяйственных культур, что обусловлено ухудшением обеспеченности сельскохозяйственных производителей экономическими ресурсами и недостатками в управлении сельскохозяйственным производством.
С помощью метода аналитических группировок исследовано непосредственное влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельскохозяйственного производства. Группировка сельскохозяйственных районов по кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий позволяет сделать вывод о том, что в разные по погодным условиям годы сохраняется зависимость урожайности зерновых культур от земельных ресурсов (плодородие почв, технологические свойства земель). Так, в 2002 г. разница в урожайности зерновых культур между первой и четвертой группой составила 5,75 ц/га, или 46%, в 2003 г. -3,13 ц/га, или 31,8%, в 2004 г. - 5,47 ц/га, или 69,9% (табл. 1).
Определена зависимость урожайности зерновых культур от влаго-обеспеченности, плодородия почв, внесения минеральных удобрений, структуры посевных площадей, стоимости рабочих машин на 1 га пашни.
Выделены кластеры сельских районов по четырем группам показателей (по показателям, характеризующим почвенно-земельные ресурсы, климатические условия, экономические ресурсы, и в целом по всем факторным и результативному показателям). На карте представлены результаты многомерной группировки (рис. 2).
Наиболее высокая урожайность зерновых культур характерна для районов первого и второго кластеров (13,7 и 13,6 ц/га, соответственно). Данные кластеры отличаются тем, что районы первого кластера (северные) имеют самые лучшие условия увлажнения, самые плодородные и удобренные почвы и наибольшую бюджетную поддержку, а районы второго кластера - самую высокую обеспеченность экономическими ресурсами. Показатели районов третьего кластера имеют средние значения. Климат южных районов, входящих в состав четвертого кластера, жаркий и засушливый. Почвы этих районов низкоплодородные и малоувлажненные, кадастровая стоимость земель и обеспеченность экономическими ресурсами самые низкие. Поэтому урожайность зерновых культур в данных районах минимальная (7,5 ц/га).
Таким образом, кластерный анализ позволил выявить разнородность структуры природных и экономических ресурсов сельских районов и, как следствие, различный уровень развития сельскохозяйственного производства.
Таблица 1
Зависимость урожайности зерновых культур от кадастровой стоимости сельхозугодий в сельских районах Самарской области
№ п/п Группа районов по кадастровой стоимости 1 га сельхозугодий, руб. Количество Районы, входящие в группу Урожайность зерновых, ц/га
районов в группе 2002 г. 2003 г. 2004 Г.
1 До 8000 5 Большечерниговский, Петравский, Алексеевский,
БольшеглушицкиЙ, Шигонский 12,50 9,87 7,82
2 8001-11 000 10 Сызранский, Кинельский, Еховский, Нефте горе кий, Камышлинский, Исаклинский,
Хворостянский, Красноярский, Сергиевский, Крас ноар мейский 15,71 11,54 11,99
3 11 001-14 000 5 Борский, Шенталинский, Безенчукский, Похвистневский,
Привожский 16,63 12,41 12,01
4 14 000 и более 7 Кл ЯВЛИНСКИЙ, Богатовский, Вожский, Кинель-Черкасский, Кошкинский,
Чено-ВершинскиЙ, Ставропольский 18,25 13,00 13,29
Итого 27 15,94 11,77 11,56
Номер кластера
I I - первый | 1 - второй
-третий ЦШШ - четветый
Рис. 2. Результаты многомерной группировки сельских районов Самарской области по результативному и факторным показателям (У, Х1-Х30), 2004 г.
5 третьей главе "Совершенствование управления природопользованием и развитием агропромышленного комплекса" исследованы механизмы управления природопользованием и развитием агропромышленного комплекса, разработаны математико-статистические модели, позволяющие устанавливать приоритетность управленческих
решений в сельскохозяйственном производстве. Разработана оптимизационная экономико-математическая модель отраслевой структуры производства в регионе по природно-экономическим зонам региона, обоснованы рекомендации по развитию механизма управления сельскохозяйственным производством на основе комплексного исследования и экономико-математического моделирования, выработаны рекомендации по совершенствованию механизма управления сельским хозяйством в регионе.
Для поддержки сельскохозяйственных производителей в России принят приоритетный национальный проект "Развитие агропромышленного комплекса", который включает в себя три направления: "Ускоренное развитие животноводства", "Стимулирование развития малых форм хозяйствования" и "Обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе".
По направлению "Ускоренное развитие животноводства" основными целевыми показателями являются: увеличение производства мяса на 7%, молока на 4,5% при стабилизации поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, на уровне не ниже уровня 2005 г.
Расширение доступности дешевых догосрочных (до 8 лет) кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов (ферм) позволит повысить рентабельность отечественного животноводства, ускорить процесс технического перевооружения действующих животноводческих комплексов (ферм), ввести в эксплуатацию новые мощности.
Основным механизмом привлечения инвестиций является субсидирование процентной ставки в размере 2/3 ставки рефинансирования Банка России по кредитам коммерческих банков на срок до 8 лет на строительство и модернизацию животноводческих комплексов (ферм). На эти цели из федерального бюджета будет выделено 3,45 мрд. руб. в 2006 г. и 3,18 мрд. руб. в 2007 г. Это позволит ежегодно привлекать по 40 мрд. руб., за счет которых, в частности, будет введено в строй и модернизировано 370 тыс. ското-мест.
Субсидирование интенсивного производства сельскохозяйственной продукции за счет средств областного бюджета позволит увеличить производство продовольственной пшеницы, картофеля по западно-европейской технологии, овощей, кормов, животноводческой продукции.
Использование системного подхода и методов стратегического планирования позволило разработать экономико-математические модели, дающие возможность выявлять "узкие места" в сельскохозяйственном производстве.
В работе дана оценка степени влияния природно-ресурсного потенциала и экономических ресурсов на урожайность зерновых культур при различных временных лагах запаздывания с помощью корреляционного анализа. Получена адекватная регрессионная модель урожайности зерновых культур (табл. 2).
Регрессионная модель дает представление о характере влияния отдельных факторных показателей на урожайность зерновых культур. Сравнительное влияние факторов и "отклик" изменения урожайности на единицу влияния показаны на рис. 3 с помощью значений стандартизированного коэффициента регрессии (/^-коэффициента). Из рисунка видно, что на 50% урожайность зерновых культур зависит от внесения минеральных удобрений. Влияние качества почв составляет 23%, климатических условий - 14%.
Результаты моделирования можно использовать для принятия научно обоснованных управленческих решений на макро-, мезо- и микроуровнях, для прогнозирования, распределения ресурсов, контроля за эффективностью работы и реализации иных функций управления.
Для формирования системы обобщающих факторов, которые в наибольшей степени влияют на развитие сельскохозяйственного производства, применен компонентный анализ. Применение метода главных компонент позволило определить, что влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельскохозяйственного производства в наибольшей степени проявляется через плодородие почвы и температурный режим (рис. 4). Данная компонента объясняет 29% вариации факторных показателей развития сельскохозяйственного производства. Извлеченные главные компоненты могут быть использованы для разработки мероприятий по повышению эффективности растениеводства.
Наибольшие возможности имеются в области повышения плодородия почвы, которое можно осуществить с помощью правильных севооборотов. Отдача от правильных севооборотов наиболее высокая и наименее затратная. Защита почвы от эрозии за счет позднеосеннего щеле-вания поперек склона позволит стабилизировать плодородие почвы. Повышение продуктивности пашни возможно за счет совершенствования технологии производства, фондо- и энергооснащенности.
Таблица 2
Регрессионная модель влияния факторных показателен на урожайность зерновых культур (V) в сельских районах Самарской области
Уравнение регрессии Множественный коэффициент регрессии Коэффициент детерминации Критерий Фишера
Y = 3,418 + 0,0002Х7(0) + 3,076Х12(0) + + О,О76Х15(0) +0,146X 24^^ + 0,005Х25(0) где Xj^ - кадастровая стоимость 1 га сельхозугодий, руб., с нулевым лагом X]2i01 - гидротермический коэффициент, с нулевым лагом Xj5,0i - внесение минеральных удобрений на 1 га посева, кг д.в., с нулевым лагом Х24, j. - коэффициент обновления основных фондов, с лагом в 1 год ^25 - стоимость семян на 1 га посевной площади, руб., с нулевым лагом 0,868 0,753 FД6fl(2,6$)<FpilC4(12,89)
Рис. 3. Влияние ресурсного потенциала на развитие сельскохозяйственного производства в Самарской области
(/^-коэффициенты)
Для решения задачи по оптимизации отраслевой структуры производства использована программа "Агросимплекс". Экономико-математические задачи решены по трем вариантам: при фактическом и двух прогнозируемых уровнях урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. В экономико-математические модели включены блоки переменных и ограничений по развитию сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения в регионе.
Прирост производства товарного зерна в Самарской области по сравнению с 2004 г. возможен от 6,3 до 9,7%. Объем производства в этом случае составит от 6259,6 тыс. до 6461,6 тыс. ц.
Основными производителями товарного зерна дожны быть сельскохозяйственные организации центральной зоны. В структуре товарного зерна дожна преобладать пшеница как наиболее эффективная культура, объем реализации которой может составлять от 3901 тыс. до 4744,6 тыс. ц.
Факторы развития сельскохозяйственного производства
Плодородие почвы и температурный режим
а о 5 о
И2. Уройекь интенсивности производства
х 'ЧХ 5 ло
а I * %
Й, В -1
БЗ.Механический состав почв
)Х 3 X Л
Р5. Государственная поддержка и трудообеспе ценность
Внесение минеральных удобрений на (га посева (X) 5) Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на 100 га пашни (XI7) Субсидии га бюджетов всех уровней на продукцию растениеводства в расчете на 1 га посевной плошали (Х29) Субсидии на компенсацию част затрат на приобретение минеральных удобрении в расчете на 1 га посевной площади (Х30)
Р4. Влагообес печени ость
з к я о
4-6. Фондовооруженность и техническая оснащенность производства
Стоимость основных фондов на [ работника (Х19) Стоимость силовых машин на ] га пашни (Х21)
Примечание. Рядом со стреками числами показан вклад соответствующих главных компонент в вариацию факторных показателей развития сельскохозяйственного производства.
Рис. 4. Главные компоненты факторов развития сельскохозяйственного производства в Самарской области
Объемы реализации подсонечника рационально увеличить только на 5% по всем вариантам. Производство товарного картофеля по западно-европейской технологии и овощей открытого и защищенного грунта дожно сохраниться в центральной зоне в специализированных сельскохозяйственных организациях.
Расчеты показали, что если не предпринимать мер по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, то для увеличения производства сельскохозяйственной продукции необходимо значительно сократить площади неиспользуемой пашни в северной зоне на 122 ООО га, в южной - на 96 240 га, т.е. довести удельный вес паров до научно обоснованных нормативов.
В структуре посевных площадей удельный вес зерновых культур по первому варианту дожен составить 61%, подсонечника - 8,9%, а кормовых культур - 29% (рис. 5). По второму и третьему вариантам удельный вес кормовых культур необходимо увеличить до 47% за счет сокращения удельного веса зерновых культур.
Зерновые 61,1%
Подсоли ем ни и 8,9%
Овощи 0,4%
Картофель 0,3%
Кормовые культуры 29,3%
Зерновые 43,2%
Подсонечник 9,0%
Овощи 0,4%
Картофель 0,3%
Кормовые культуры 47,0%
1 вариант
Зерновыя 44,2%
2 вариант
Подсонечник 9.0%
0,4% Картофель 0,3%
Кормовые культуры 46,1%
3 вариант
Рис. 5. Прогнозируемая структура посевных площадей в сельскохозяйственных организациях Самарской области
Развитие животноводства дожно быть направлено на увеличение поголовья и рост продуктивности животных за счет интенсификации кормопроизводства. В сельскохозяйственных организациях в последние годы не уделялось дожного внимания возделыванию кормовых культур, что сдерживало развитие отраслей животноводства и отрицательно сказывалось на продуктивности животных и себестоимости продукции. Расчеты показали, что при прогнозируемой урожайности зерновых фуражных и кормовых культур по зонам можно обеспечить животных кормами, сбалансированными по элементам питания.
На рис. б представлены данные о прогнозируемом поголовье животных в сельскохозяйственных организациях. Поголовье крупного рогатого скота в регионе можно увеличить на 25,6%, в том числе коров на 6%. Увеличение реализации молока в сельскохозяйственных организациях возможно за счет роста продуктивности коров. Это позволит увеличить реализацию молока на 5-8%. Возможен прирост реализации мяса на 7,7 -12,7% в основном за счет увеличения реализации свинины и мяса птицы. 160 000,0 140 000,0 120 000,0 100 000,0 80 000,0 60 000,0 40 000,0 20 000,0
1 вариант 2 вариант 3 вариант
Крупный рогатый скот Свиньи о Овцы
Рис. 6. Прогнозируемое поголовье скота в сельскохозяйственных организациях Самарской области, гол.
В связи с тем, что развитие производства продукции животноводства в хозяйствах населения также признано приоритетным направлением, рассчитаны площади посева сельскохозяйственных культур, необходимые для обеспечения кормами животных в хозяйствах населения. Для этого нужно отрегулировать экономические взаимоотношения между сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения по условиям реализации кормов.
-п ш
Ь"
:::
$ тз 14
** " *** 1 ^^^
Земельные участки в хозяйствах населения предназначены для выращивания картофеля и овощных культур. Так, под картофель в северной зоне дожно отводиться около 60% площади, в центральной и южной зонах - около 70%. Часть площадей в северной и центральной зонах нужно отвести под возделывание кормовых культур. Наибольший удельный вес овощные культуры в площадях посева занимают в центральной зоне - 30%.
Интенсификация отраслей растениеводства и животноводства с учетом рационального использования природно-ресурсного потенциала, совершенствование экономических отношений между сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения позволят повысить уровень рентабельности сельскохозяйственного производства по северной зоне от 9 до 47%, по центральной - от 11 до 55%, по южной -от 13 до 54%, в целом по региону - с 10 до 53%.
Выработанные предложения по совершенствованию механизма управления в сельском хозяйстве на основе адекватного многофакторного прогнозирования создадут условия для ускоренного развития сельскохозяйственного производства в регионе.
В заключении представлены основные результаты исследования.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Воронин, В.В. Природно-ресурсный потенциал Самарской области [Текст] / В.В. Воронин, Г.Д. Адырхаева, А.Г. Адырхаев // Проблемы качества экономического роста: материалы Междунар. науч. конгресса, 27-28 мая 2004 г. 41. I. Новое качество экономического роста в современных условиях. III. Статистика и математическое моделирование в экономических исследованиях и подготовке специалистов / отв. ред.: А.П. Жабин, Г.Р. Хасаев. - Самара: Изд-во Сама р. гос. экон. акад., 2004. - (0,25/0,2 печ. л.)
2. Адырхаев, А.Г. Проблема управления агропромышленным комплексом в регионе [Текст] / А.Г. Адырхаев // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф., 25-26 нояб. 2004 г. Ч. 2. Менеджмент. Экономика труда и управление персоналом. Коммерция, логистика и сервис. Маркетинг. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. -(0,2 печ. л.)
3. Адырхаев, А.Г. Природно-ресурсный потенциал и его влияние на развитие сельскохозяйственного производства [Текст] / А.Г. Адырхаев // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 5-Й Междунар. науч.-практ. конф., 24-25 нояб. 2005г. Ч. 3, Коммерция, логистика и сервис. Марке-
тинговые проблемы на предприятии. Экономика и организация агропромышленного производства. Информатизация управления. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - (0,25 печ. л.)
4. Адырхаев, А.Г. Использование ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области [Текст] / А.Г. Адырхаев // Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: материалы Между нар. науч. форума, 16-18 мая 2005 г. Ч. 3. Стратегия управления потоковыми процессами в региональной экономике. Теория и практика социально-экономической географии. Региональные проблемы развития АПК / отв. ред.: А.П. Жабин, Г.Р. Хасаев. - Самара; Иза-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - (0,425 печ. л.)
5. Адырхаев, А.Г, Влияние природно-ресурсного потенциала на состояние отраслей животноводства [Текст] / А.Г. Адырхаев // Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: материалы Между нар. науч. форума, 16-18 мая 2005 г. Ч. 3. Стратегия управления потоковыми процессами в региональной экономике. Теория и практика социально-экономической географии. Региональные проблемы развития АПК / отв. ред.: А.П. Жабим, Г.Р. Хасаев. - Самара: Изд-во Самар, гос. экон. акад., 2005. - (0,45 печ. л.)
6. Адырхаев, А.Г. Прогнозирование развития сельскохозяйственного производства в регионе // Вестн, Самар. гос. экон. ун-та. - 2006. - № 2. - (0,4 печ. л.)
Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура "Times". Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №465. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141. Отпечатано в типографии СГЭУ.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Адырхаев, Александр Георгиевич
Введение.
Глава I. Теоретические основы исследования взаимодействия природно-ресурсного потенциала и сельского хозяйства.
1.1. Понятие природно-ресурсного потенциала, его значение в сельском хозяйстве.
1.2. Природно-ресурсный потенциал как фактор размещения и эффективности сельскохозяйственного производства.
Глава II. Влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельского хозяйства Самарской области.
2.1. Состояние природно-ресурсного потенциала.
2.2. Тенденции и проблемы развития сельского хозяйства, его зависимость от природно-ресурсного потенциала.
2.3. Кластерный анализ сельских районов по уровню ресурсного потенциала и развитию сельского хозяйства.
Глава III. Совершенствование управления природопользованием и развитием агропромышленного комплекса.
3.1. Механизмы управления природопользованием и развитием агропромышленного комплекса.
3.2. Моделирование развития сельскохозяйственного производства в регионе с учетом его природно-ресурсного потенциала.
3.3. Прогнозирование как инструмент совершенствования управления сельскохозяйственным производством в регионе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве"
Актуальность темы диссертации. Важнейшим условием обеспечения населения продуктами питания является устойчивость развития сельского хозяйства, определенная как направление национального проекта "Развитие АПК". Увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции в современном мире достигается в значительной мере благодаря постоянному повышению использования энергетических ресурсов, запасы которых ограничены.
Природные ресурсы и условия являются объективной предпосыкой сельскохозяйственного производства, влияют на его развитие, специализацию и эффективность. Определение перспективных направлений развития сельского хозяйства требует оценки природного потенциала и эффективности его использования.
Для России гарантированное обеспечение продовольствием и сельскохозяйственным сырьем является первостепенной задачей устойчивого экономического роста. На современном этапе развития сельского хозяйства страны при ограниченных материальных, трудовых и финансовых ресурсах преодоление аграрного кризиса возможно на основе эффективного использования природных ресурсов.
В данных условиях особо актуальным является исследование использования природного потенциала территории с учетом имеющихся социально-экономических ресурсов как объекта государственного регулирования и управления.
Научная разработанность проблемы.
Исследованию и разработке теоретических и практических вопросов рационального использования природно-ресурсного потенциала посвящены работы многих отечественных и зарубежных авторов, таких, как H.H. Баранский, В.Г. Глушкова, Ю.Д. Дмитревский, Н.Г. Игнатенко, В.А. Клочков, C.B.
Макар, А.А. Минц, A.M. Носонов, Н.Ф. Реймерс, В.П. Руденко, Н.В. Соколова, Ф.М. Шерер, Я.Я. Яндыганов и др.
По достоинству оценивая вклад ученых в разработку вопросов природно-ресурсного потенциала, следует отметить, что в большинстве случаев эта проблема изучалась без дожной оценки количественного влияния на развитие сельского хозяйства в регионе. В экономической науке недостаточно поно исследованы вопросы управления природно-ресурсным потенциалом сельского хозяйства, особенно на региональном уровне. Кроме того, приводимые в трудах отечественных экономистов результаты исследований носят в основном теоретический характер, что затрудняет их практическое использование в целях регулирования и управления на национальном, региональном и муниципальном уровнях. Поэтому в рыночных условиях требуются допонительные исследования влияния природно-ресурсного потенциала в регионе на развитие сельского хозяйства.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение влияния природно-ресурсного потенциала региона на развитие сельского хозяйства и разработка рекомендаций по повышению эффективности управления сельскохозяйственным производством.
В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие природно-ресурсного потенциала, определить особенности его использования в сельском хозяйстве;
- исследовать состояние природно-ресурсного потенциала региона и его влияние на эффективность сельскохозяйственного производства;
- определить обеспеченность природно-ресурсным потенциалом, структуру и сочетаемость природных и экономических ресурсов, уровень развития сельскохозяйственного производства в регионе;
- провести совокупную оценку влияния факторных показателей на развитие сельскохозяйственного производства на основе регрессионных моделей;
- обосновать рекомендации по развитию механизма управления сельскохозяйственным производством;
- построить математико-статистические модели развития сельскохозяйственного производства в регионе с учетом его природно-ресурсного потенциала;
- разработать рекомендации по совершенствованию отраслевой структуры производства по природно-экономическим зонам региона на основе решения оптимизационной экономико-математической задачи;
- предложить систему мероприятий государственного управления при-родно-ресурсным потенциалом сельского хозяйства и его регулирования на основе адекватного моделирования и прогнозирования.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве.
Предмет исследования. Предметом исследования выступает совокупность отношений, возникающих в процессе использования природно-ресурсного потенциала региона в целях повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 5.16 "Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления", п.п. 5.17 "Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерации; проблемы разграничений пономочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления", п.п. 5.18 "Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы" специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам влияния природно-ресурсного потенциала на развитие региональной экономики в целом и сельскохозяйственного производства в частности, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати.
В процессе исследования использовались методы системного и сравнительного анализа, графический метод, метод кластерного анализа, метод корреляционно-регрессионного анализа, метод главных компонент, расчетно-конструктивный, экономико-математические методы и др., совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.
Практическая реализация указанных методов была осуществлена с помощью пакетов прикладных программ "Statistica 5.5", "MS Excel", "MS Word", "MS Paint", программы "Агросимплекс".
Информационная и эмпирическая база исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты федеральных, региональных и муниципальных органов власти, официально опубликованные данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, ОАО "Вого-НИИгипрозем", Привожского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, информационные ресурсы сети Internet.
Научная новизна результатов исследования. Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологии комплексной оценки природно-ресурсного потенциала региона и эффективности его использования как фактора развития сельского хозяйства, в разработке моделей рационального использования природно-ресурсного потенциала для информационного обеспечения сельскохозяйственных организаций, муниципальных и региональных органов управления.
В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:
- уточнено понятие природно-ресурсного потенциала с учетом его отличительных характеристик: литолого-геоморфических условий, земельных, агроклиматических, гидрологических и биологических ресурсов;
- дана количественная и содержательная оценка природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Самарской области;
- определена обеспеченность природно-ресурсным потенциалом, структура и сочетаемость природных и экономических ресурсов, уровень развития сельскохозяйственного производства в регионе;
- на основе корреляционно-регрессионного анализа и моделирования выявлено влияние природных и экономических факторов на развитие сельского хозяйства в регионе;
- разработана оптимизационная экономико-математическая модель отраслевой структуры сельскохозяйственного производства в регионе по природно-экономическим зонам, на ее основе установлена приоритетность управленческих решений в сельскохозяйственном производстве;
- обоснованы рекомендации по развитию механизма управления сельскохозяйственным производством на основе комплексного исследования и экономико-математического моделирования, выработаны рекомендации по совершенствованию механизма управления сельским хозяйством в регионе.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость результатов исследования заключается в возможности использования разработанных автором моделей и рекомендаций, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, региональными органами управления при разработке программ развития сельского хозяйства, сельскохозяйственными организациями при разработке бизнес-планов.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов "Экономика природопользования", "Региональная экономика", "Экономика сельского хозяйства".
Апробация результатов исследования. . Основные положения диссертационной работы докладывались автором:
- на Международном научном конгрессе "Проблемы качества экономического роста" (Самара, 2004 г.);
- Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2004 г.);
- Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2005 г.);
- Международном научном форуме "Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика" (Самара, 2005 г.).
По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 1,95 печ. л.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Адырхаев, Александр Георгиевич
Выводы по главе III.
1. Управление природно-ресурсным потенциалом дожно основываться на достижениях научно-технического прогресса, системности во времени и пространстве, взаимообусловленности отдельных компонентов, свойств и качеств, непрерывности во времени и пространстве, учета, контроля, наблюдения за динамикой количественных и качественных характеристик, показателей балансов ресурсов, оптимизации методов управления.
2. Государственное регулирование устойчивого развития АПК представляет собой систему экономического, организационного, социального, правового и политического обеспечения государством благоприятной среды для формирования и развития воспроизводства.
3. Важнейшим направлением формирования эффективной системы государственного регулирования является разработка и стимулирование стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства в регионах, основной целью которой является максимальное использование потенциала устойчивости территориальных биосистем, природно-климатических условий.
4. Определено влияние природно-ресурсного потенциала и экономических ресурсов на урожайность зерновых культур с помощью корреляционно-регрессионного анализа при различных временных лагах запаздывания. Урожайность зерновых культур на 50% зависит от внесения минеральных удобрений, от качества семенного материала - на 20%, качества почв - на 23%, климатических условий - на 14%. Полученная модель позволяет определить теоретический или нормативный объем производства зерна для сельскохозяйственных организаций, районов и региона в целом.
5. С целью реализации выявленных возможностей и устранения ограничений в развитии отрасли определено, что влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельскохозяйственного производства в наибольшей степени проявляется через плодородие почвы и температурный режим. Извлеченные главные компоненты могут быть использованы для принятия управленческих решений.
6. С помощью экономико-математического моделирования определено оптимальное размещение по природно-экономическим зонам сельскохозяйственных культур, в наибольшей степени приспособленных к условиям внешней среды с целью более поного применения биоклиматического потенциала зоны. Рассчитаны возможности увеличения поголовья животных и роста продуктивности за счет интенсификации кормопроизводства.
7. Интенсификация отраслей растениеводства и животноводства с учетом рационального использования природно-ресурсного потенциала, совершенствование экономических отношений между сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения позволят иметь уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в регионе от 10 до 53%, что создаст условия для ускоренного развития сельскохозяйственного производства в регионе.
Заключение
1. Реализация цели диссертационного исследования потребовала определить понятие природно-ресурсного потенциала. Под природно-ресурсным потенциалом следует понимать совокупность природных условий и ресурсов, используемых при данном уровне развития техники, технологии и экономических отношений.
2. Природно-ресурсный потенциал оказывает существенное влияние на различные стороны территориальной организации и развития сельскохозяйственного производства. В сельском хозяйстве действует закон равнозначности и незаменимости факторов жизни растений.
3. На уровень развития сельскохозяйственного производства оказывают влияние факторы, которые могут быть разделены на три группы: природно-ресурсный потенциал, экономические ресурсы и методы государственного регулирования. Развитие сельскохозяйственного производства проявляется при сохранении плодородия почв в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, рентабельности и улучшении финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
4. Сформирован массив данных, включающий необходимую информацию о состоянии природно-ресурсного потенциала и экономических факторов, оказывающих влияние на развитие сельскохозяйственного производства 27 сельских районов Самарской области.
5. Самарская область характеризуется значительной неоднородностью природных условий и почвенного покрова. Правобережная часть области характеризуется крупновонистым рельефом, а левобережная часть - преобладанием равнинных элементов рельефа. Самарская область расположена в двух природных зонах - лесостепной и степной, каждая из которых занимает примерно половину ее территории.
6. На территории региона наиболее распространены легкоглинистые почвы. В почвенном покрове большинства районов области преобладают малогумусные почвы, менее распространены слабогумусированные и среднегумусные почвы. Наиболее бедны гумусом почвы на юге области. По мощности гумусового горизонта наибольшее распространение получили среднемощные почвы, несколько меньшую площадь занимают маломощные почвы. Кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий в среднем по области составляет 10840 руб./га.
7. Естественные кормовые угодья в Самарской области используются для кормления скота сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения, но основным источником поступления кормов для скота сельскохозяйственных организаций является пашня.
8. Климат области континентален: ему свойственны резкие температурные контрасты, дефицит влаги, интенсивная ветровая деятельность, высокая инсоляция. В северных районах области условия перезимовки растений более благоприятны, чем в южных. Количество тепла и продожительность безморозного периода обеспечивают выращивание большинства зерновых и овощных культур.
9. Территория области разделена на 4 агроклиматических района по условиям увлажнения и на 3 природно-экономические зоны с характерной специализацией сельскохозяйственного производства. Северная зона специализируется в настоящее время на производстве зерна и продукции скотоводства, центральная зона - на производстве зерна, подсонечника, картофеля, овощей, продукции скотоводства, свиноводства и птицеводства, а южная зона занимается производством зерна, подсонечника, продукции скотоводства и овцеводства.
10. В последние годы в хозяйствах всех категорий прослеживается положительная тенденция производства продукции сельского хозяйства. Рост обусловлен в основном увеличением объемов производства в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения. Сельскохозяйственные организации переориентировались на производство более доходных отраслей растениеводства и сократили производство низкорентабельных отраслей животноводства.
Основными производителями зерна, подсонечника являются сельскохозяйственные организации, а картофеля, овощей, молока, мяса, яиц - хозяйства населения.
11. Сокращаются дозы внесения минеральных удобрений, оснащенность сельскохозяйственных организаций сельскохозяйственной техникой снижается, высок ее физический износ.
12. В Самарской области урожайность зерновых культур ниже, чем в среднем по Привожскому Федеральному округу и Российской Федерации. Сохранение тенденций роста цен на сельскохозяйственную технику и оборотные средства и низкого уровня цен на сельскохозяйственную продукцию привели к повышению себестоимости продукции и снижению рентабельности сельскохозяйственного производства. Низкий уровень рентабельности основных видов продукции в растениеводстве и убыточность производства продукции животноводства привели к тому, что около половины сельскохозяйственных организаций являются убыточными
13. Результаты аналитических группировок позволили сделать вывод о наличии тесных связей между уровнем развития сельскохозяйственного производства и природно-ресурсным потенциалом.
14. Применение кластерного анализа позволило выделить однородные группы сельских районов по четырем группам показателей (показателей, характеризующим почвенно-земельные ресурсы, климатические условия, экономические ресурсы и в целом по всем факторным и по результативному показателю). Результаты кластерного анализа позволили определить, что сельские районы имеют разную обеспеченность природно-ресурсным потенциалом, разную структуру и сочетаемость природных и экономических ресурсов и, как следствие, различный уровень развития сельскохозяйственного производства.
15. Управление природно-ресурсным потенциалом дожно основываться на достижениях научно-технического прогресса, системности во времени и пространстве, взаимообусловленности отдельных компонентов, свойств и качеств, непрерывности во времени и пространстве, учета, контроля, наблюдения за динамикой количественных и качественных характеристик, показателей балансов ресурсов, оптимизации методов управления.
16. Государственное регулирование устойчивого развития АПК представляет собой систему экономического, организационного, социального, правового и политического обеспечения государством благоприятной среды для формирования и развития воспроизводства.
17. Важнейшим направлением формирования эффективной системы государственного регулирования является разработка и стимулирование стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства в регионах, основной целью которой является максимальное использование потенциала устойчивости территориальных биосистем, природно-климатических условий.
18. Определено влияние природно-ресурсного потенциала и экономических ресурсов на урожайность зерновых культур с помощью корреляционно-регрессионного анализа при различных временных лагах запаздывания. Урожайность зерновых культур на 50% зависит от внесения минеральных удобрений, от качества семенного материала - на 20%, качества почв - на 23%, климатических условий - на 14%. Полученная модель позволяет определить теоретический или нормативный объем производства зерна для сельскохозяйственных организаций, районов и региона в целом.
19. С целью реализации выявленных возможностей и устранения ограничений в развитии отрасли определено, что влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельскохозяйственного производства в наибольшей степени проявляется через плодородие почвы и температурный режим. Извлеченные главные компоненты могут быть использованы для принятия управленческих решений.
20. С помощью экономико-математического моделирования определено оптимальное размещение по природно-экономическим зонам сельскохозяйственных культур, в наибольшей степени приспособленных к условиям внешней среды с целью более поного применения биоклиматического потенциала зоны.
Рассчитаны возможности увеличения поголовья животных и роста продуктивности за счет интенсификации кормопроизводства.
21. Интенсификация отраслей растениеводства и животноводства с учетом рационального использования природно-ресурсного потенциала, совершенствование экономических отношений между сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения позволят иметь уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в регионе от 10 до 53%, что создаст условия для ускоренного развития сельскохозяйственного производства в регионе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Адырхаев, Александр Георгиевич, Самара
1. Аграрная экономика Текст.: Учебник / под ред. М.Н. Малыша. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Издательсво Лань, 2002. - 688 с.
2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области Текст. 2-е изд., перераб. и доп. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1968. - 207 с.
3. Агроресурсы и производительность сельского хозяйства Нечерноземья. Текст. / под ред. В.А. Углова. М.: Изд-во Моск. Уг-та, 1992. - 204 с.
4. Арустамов, Э.А. и др. Природопользование Текст.: Учебник / Э.А. Арустамов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 312 с.
5. Атлас земель Самарской области Текст. М.: ФГУ Московское аэрогеодезическое предприятие Федеральной службы геодезии и картографии России, 2002. - 99с.
6. Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование Текст.: учебник / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев.- М.: Финансы и статистика, 2001. 228с.
7. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства Текст.: учеб. пособие / В.Н. Афанасьев, А.И. Маркова.- М.: Финансы и статистика, 2003. 272 с.
8. Баранский, H.H. Избранные труды. Становление советской экономической географии Текст. / H.H. Баранский. М.: Мысль, 1980. - 287 с.
9. Баранский, H.H. Экономическая география. Экономическая картография Текст. / H.H. Баранский. М.: Географгиз, 1956. - 366 с.
10. Бобылев, С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса Текст. / С.Н. Бобылев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-232 с.
11. Боровиков, В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов Текст. / В.П. Боровиков. СПб: 2001. - 656 с.
12. Боровиков, В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров Текст. / В.П. Боровиков. М.: КомпьютерПресс, 2001. - 301 с.
13. Борхунов, Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 г. Текст. / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства. М.: 2005. - № 4 -с. 28.
14. Бугровский , В.В. Современные проблемы изучения природных систем Текст. /В.В. Бугровский // Современные методы эколого-географических исследований. JL: 1990. - С. 36-47.
15. Власов, А.Д. Направления рационального использования агроэкологи-ческих ресурсов Текст. / А.Д. Власов, В.А. Понько // Агроэкологические ресурсы Сибири. Новосибирск, 1989. - С. 4-13.
16. Воронин, В.В. География Самарской области Текст.: Пособие для учащихся/ В.В. Воронин. Самара: СИПКРО, 2003. - 274 с.
17. Воронин, В.В. Территориальная организация трудоресурсного потенциала России Текст. /В.В. Воронин. Самара: Издательство Самарского научного цента РАН, 2005. - 600 с.
18. Воронцов, А.П. Экономика природопользования Текст.: учебник / А.П. Воронцов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 424 с.
19. Гаврилов, Г. К вопросу об использовании методов экономико-математического моделирования в оценке государственной поддержки региональных АПК Текст. / Г. Гаврилов, В. Урусов // Международный сельскохозяйственный журнал. М.: 1999. - № 5 - с. 19-26.
20. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение Текст.: Учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2000. - 384 с.
21. Глушкова, В.Г. Экономика природопользования Текст.: Учебное пособие / В.Г. Глушкова, C.B. Макар. М.: Гардарики, 2003. - 448 с.
22. Головоченко, А.П. Состояние производства и агроэкономическое районирование пшеницы в Самарской области Текст. / А.П. Головоченко. Ки-нель: 1997.-86 с.
23. Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов Текст.: Учебное пособие для вузов / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. -М.: Аспект Пресс, 2001. -319 с.
24. Государственное регулирование рыночной экономики Текст.: Учебник/ под ред. Кушлина В.И. Издание 2-е, перераб. и доп. - М.: Издательство РАГС, 2002. - 832 с.
25. Данкверт, С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО Текст. / С. Данкверт // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2 -С. 17 - 24.
26. Дмитревский, Ю.Д. О природном потенциале территории Текст. / Ю.Д. Дмитревский // Ресурсы среда, расселение. М.: 1974. - с. 101-105.
27. Дмитревский, Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и природно-ресурсное районирование Текст. / Ю.Д. Дмитревский // Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск: 1991. - с.13-20.
28. Дмитревский, Ю.Д. Природный потенциал и его количественная оценка Текст. / Ю.Д. Дмитревский // Изв. ВГО. -1971. Вып. 1. - с.41 - 47
29. Добровольский, Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. Функционально-экологический подход Текст. / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. -М.: НАУКА, 2000. 148 с.
30. Дубров, A.M. и др. Многомерные статистические методы Текст.: учебник / A.M.Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998.-352с.
31. Дубров, A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике Текст.: учеб. пособие / А.М Дубров. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.
32. Егерева, О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО Текст. / О. Егерева // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1 -С. 12-15.
33. Елисеева, И.И. и др. Логика прикладного статистического анализа Текст. / И.И. Елисеева, В.О.Рукавишников. М.: Финансы и статистика, 1982- 191с.
34. Елисеева, И.И. и др. Общая теория статистики Текст.: учебник / И.И Елисеева, М.М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
35. Емельянов, А.Г. Основы природопользования Текст.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / А.Г. Емельянов. М.: Издательский центр Академия, 2004. - 304с.
36. Задков, А. Адаптивные свойства производственного потенциала сельхозпредприятий Текст. / А. Задков, В. Устименко // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1 - С. 66 - 71.
37. Зарова, Е.В. Продовольственная безопасность Самарской области: Методология исследования и прогнозирования Текст. / Е.В. Зарова, H.H. Проживина, О.В. Баканач. Самара: Изд-во Самарская государственная экономическая академия, 2002. - 158 с.
38. Зарова, Е.В. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития Текст. / Е.В. Зарова, Т.П. Соколова, A.A. Сидоров, А.И. Трушин, С.Б. Гилев, Н.В. Крылова. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001.- 172 с.
39. Игнатенко, Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез Текст. / Н.Г. Игнатенко, В.П. Руденко Львов: Вища школа, 1986. - 263 с.
40. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия Текст. / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. М.: Колос, 1994. -128 с.
41. Клочков, В.А. Определение природно-ресурсного потенциала территории как элемент оптимизации природопользования Текст. / В.А. Клочков // Территориальная организация общества и управление в регионах. Воронеж, 1996. - с.107-109
42. Коптев-Дворников, В.Е. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий Текст. / В.Е. Коптев-Дворников, Ю.А. Цыпкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-119 с.
43. Крючков, В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы Текст. / В.Г. Крючков. М.: Мысль, 1987. - 231 с.
44. Кумарина, H.H. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / H.H. Кумарина // Межвузовский сборник научных трудов. Стабилизация рыночной конъюнктуры аграрного производства в регионе. Самара: 2001. - с.87-93.
45. Курс социально-экономической статистики Текст.: учебник для вузов / под ред. проф. М.Г.Назарова. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.
46. Липец, Ю.Г. и др. География мирового хозяйства Текст.: учебное пособие для студентов / Ю.Г. Липец, В.А. Пуляркин, С.Б. Шлихтер. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999. - 400 с.
47. Лопырев, М.Н. Агроландшафты и земледелие Текст.: Учеб. пособие / М.Н. Лопырев. Воронеж: ВГАУ, 2001.- 169 с.
48. Лукьянчиков, H.H. Экономика и организация природопользования Текст.: Учебник для вузов / H.H. Лукьянчиков, И.М. Потравный 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 454 с.
49. Макарец, Л.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции Текст.: Учебное пособие / Л.И. Макарец, М.Н. Макарец. СПб.: Изда-тельсво Лань, 2002. - 224 с.
50. Маркин, Б.К. Влияние природных условий и факторов интенсификации на формирование урожайности зерновых в Повожье Текст. / Б.К. Маркин // Зерновое хозяйство. 2004. - № 1 - С. 2 - 4.
51. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году. Статистический обзор Текст. // Экономика сельского хозяйства. М.: 2005. -№ 4 - с. 9.
52. Минаева, В.П. Ресурсосбережение как фактор повышения качественного развития экономики Текст. / В.П. Минаева // Материалы Международного научного конгресса 27-28 мая 2004г. Проблемы качества экономического роста. Самара: 2004. - с.23-26.
53. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства Текст. / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др. М.: КолосС, 2004. - 328 с.
54. Минц, A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов Текст. / A.A. Минц. М.: Мысль, 1972. - 304 с.
55. Мищенко, В.В. Государственное регулирование экономики Текст.: Учеб. пособие / В.В. Мищенко. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.
56. Мост, Е.С. Устойчивое ведение сельского хозяйства в Самарской области Текст. / Е.С. Мост // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции 24-25 ноября 2005г. Проблемы развития предприятий: теория и практика. Самара: 2005. - с.188-191.
57. Мхитарян, B.C. и др. Кластерный анализ в системе лStatistica Текст.: методические указания/ B.C. Мхитарян, Т.А. Дуброва, O.A. Ткачев. М.: МЭСИ, 1999.-56 с.
58. Мясникова, В.М. Оценка экономического ущерба от исключения из обработки земель сельскохозяйственного назначения (по Самарской области) Текст. / В.М. Мясникова // Вестник Самарской Государственной экономической академии. Самара: 2002. -№1(8).- с. 56-61.
59. Научные труды Международного союза экономистов и вольного экономического общества России. Т. 13. Текст. М., Санкт-Петербург: 2004. -418 с.
60. Научные труды Международного союза экономистов и вольного экономического общества России. Т. 15. Текст. М., Санкт-Петербург: 2005. -449 с.
61. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок Текст.: учебник для вузов/ П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-413 с.
62. Носонов, A.M. Земледелие и животноводство Европейской России: эволюция, территориальная концентрация и эффективность: (Экономикогеографический анализ) Текст. / A.M. Носонов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997.- 124 с.
63. Носонов, A.M. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования) Текст. / A.M. Носонов. М.: Янус-К, 2001. -324 с.
64. Огнивцев, С.Б. Моделирование АПК: теория, методология, практика Текст. / С.Б. Огнивцев, С.О. Сиптиц. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-280 с.
65. Одум, Ю. Экологии. Т.1. Текст. / Ю. Одум.- М.: Мир, 1986. 328 с.
66. Пакет прикладных программ ОЛИМП: СтатЭксперт Текст. М.: Рос-экспертиза, 1999. - 98 с.
67. Постановление об утверждении государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области от 18.05.2005 №56 Текст. / Правительство Самарской области // Вожская Коммуна. -2005.-№94-с. 6-14
68. Постановление Правительства Самарской области Об утверждении государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области от 18.05.2005г. № 56.
69. Почвы Куйбышевской области Текст. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1984. -392 с.
70. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР Текст. М.: Колос, 1975. - 275 с.
71. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР Текст. -М.: Колос, 1983. 336 с.
72. Проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей Текст. М.: 1989. - 226 с.
73. Пуляркин, В.А. Типы и районы сельского хозяйства в развивающихся странах Текст. / В.А. Пуляркин, И.Д. Егоров. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2001.-240 с.
74. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства РСФСР Текст. / под ред. Л.Я. Флорентьева. М.: Россельхозиздат, 1971. -466 с.
75. Региональная статистика Текст.: учебное пособие / Самарск. гос. экон. акад. Самара: 1999, - 384 с.
76. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. /Н.Ф. Реймерс. -М., 1994. 358 с.
77. Румянцев, А.В. Агроэкономические основы производства зерна (на примере Самарской области) Текст. / под ред. Н.Р. Руденко. Самара: Изд-во НТЦ, 2003.- 148 с.
78. Рунова, Т.Г. Территориальная организация природопользования Текст. / Т.Г. Рунова, И.Н. Вокова, Т.Г. Нефедова. М.: 1993. - 203 с.
79. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования Текст.: Учебное пособие / А.К. Рябчиков. М.: Элит-2000, 2003. - 192 с.
80. Серова, Е. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России Текст. / Е. Серова // Вопросы экономики. 1995. - № 1.
81. Сивелькин, В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов Российской Федерации Текст. / В.А. Сивелькин // Вопросы статистики. 2003. - № 8, с. 18 - 22.
82. Соколова, Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки Текст. / Н.В. Соколова // Вестник Ленингр. у-та Сер.7. 1988. - Вып. 3 - с. 125-130
83. Стратегия социально-экономического развития Самарской области Текст. М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2002. - 373 с.
84. Строганова, Л.М. Территориальная организация агропромышленного комплекса Бегородской области Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Л.М. Строгонова. -Воронеж: 2004. 22 с.
85. Территориальная организация сельского хозяйства Текст.: сборник научных трудов / отв. ред. проф. В.Г. Крючков. М.: Издательство Московского университета, 2002. - 228 с.
86. Тихонов, В.Е. Биоклиматический потенциал, его использование и устойчивость производства зерна на Южном Урале Текст. / В.Е. Тихонов //
87. Материалы международной конференции по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства от 29-30 сентября 1998 г. Наука сельскому хозяйству. - Оренбург: 2000. - с.26-34.
88. Ткач, А. Проблемы продовольственной безопасности и пути их решения Текст. / А. Ткач // Международный сельскохозяйственный журнал. М.: 2000.-№ 6 - с. 31-35.
89. Трегубов, Б.А. Бонитировка почв пашни хозяйств Куйбышевской области Текст. / Б.А. Трегубов, Г.Г. Лобов, М.Г. Холина. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1976. - 112 с.
90. Трегубов, Б.А. и др. Оценка земель Куйбышевской области Текст. / Б.А. Трегубов, Г.Г. Лобов, М.Г. Холина. Куйбышев: Кн. Изд-во. - 176 с.
91. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России Текст. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005.- 615 с.
92. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России Текст. / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2005. - № 5. - С. 24 -31.
93. Хасаев, Г.Р. Ситуационное прогнозирование регионального развития: модели, технологии, средства Текст. / Г.Р. Хасаев, В.А. Цыбатов // Вестник Самарской Государственной экономической академии. Самара: 2001. -№2(6).- с. 55-65.
94. Чапек, В.И. Экономика природопользования. Серия Высшее образование Текст. / В.И. Чапек. Ростов-на-Дону: изд-во Феникс, 2003. - 320 с.
95. Шабунина, И.М. Совершенствование отношений социалистического природопользования в агропромышленной сфере производства Текст. / И.М. Шабунина. Ростов-на-Дону, 1987. - 254 с.
96. Ш.Шайкин, В.В. Сельскохозяйственные рынки Текст. / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. - 264 с.
97. Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР Текст. / Д.И. Шашко. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1985. - 322 с.
98. ИЗ.Шерер, Ф. Структура отраслевых рынков: пер. с англ. Текст. / Ф. Ше-рер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - IV, 698 с.
99. Шляпина, Л.И. некоторые вопросы территориальной организации производительных сил сельского хозяйства МНР Текст. / Л.И. Шляпина // При-родно-ресурсный потенциал и природопользование. Иркутск, 1989. - С.57-76.
100. Шутьков, А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз Текст. / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4 - С. 3 -12.
101. Экономическая и социальная география: Основы науки Текст.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2003. -400 с.
102. Эпштейн, Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России Текст. / Д.Б. Эпштейн. С.Петербург: Издательский дом Бизнес-пресса, 2002. - 180с.
103. Яндыганов, Я.Я. Экономика природопользования Текст.: учебник / Я.Я. Яндыганов. М.: КНОРУС, 2005. - 576 с.
104. Система показателей, влияющих на развитие сельскохозяйственногопроизводства региона
105. Наименование блока Наименование показателя Условное обозначение1. Результативный показатель
106. Урожайность зерновых, ц/га V1. Факторные показатели и а Среднее содержание гумуса в почве, % XI
107. X л Удельный вес легкоглинистых почв, % Х2-я и в Удельный вес тяжелосуглинистых почв,% хз8 О и Удельный вес среднесу глинистых почв, % Х4
108. X и х о. Удельный вес легкосуглинистых гючв, % Х5
109. Я в т Удельный вес не эродированных гючв, % Х6о в Кадастровая стоимость 1 га сельхозугодий, руб. Х7о Длительность вегетационного периода, дн. Х8к В Устойчивость снежного покрова, дн. Х9и Количество осадков за вегетационный период, мм хю
110. В Количество осадков за год, мм XII5 а I < Гидротермический коэффициент Х12
111. Сумма положительных температур за период с температурой выше 10
112. Средняя годовая температура воздуха,0 Х14
113. Внесение минеральных удобрений на гектар посева, кг д.в. X15
114. Удельный вес зерновых в структуре посевных площадей, % Х16
115. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на 100 га пашни, чел. XI7
116. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды в расчете на 1 га посевной площади, руб. Х18
117. Стоимость основных фондов на 1 работника, т.р. Х!9
118. Стоимость основных фондов на 1 га пашни, руб. Х20
119. Стоимость горюче-смазочных материалов на 1 га посевной площади, руб. Х26б Стоимость электроэнергии на 1 га посевной площади, руб. Х27
120. Стоимость работ и услуг сторонних организаций на 1 га посевной площади, руб. Х28
121. Субсидии из бюджетов всех уровней на продукцию растениеводства в расчете на 1 га посевной площади, руб. Х29
122. Субсидии на компесацию части затрат на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений в расчете на 1 га посевной площади, руб. ХЗО
123. Площадь сельскохозяйственных угодий в Самарской области, га
124. Наименование административного района Пашня Многоле тние насажден ия Залежь Сенокосы Пастбища Всего с/х угодий
125. Алексеевский 137824 577 36070 174471
126. Безенчукский 103341 72 5134 26012 134559
127. Богатовский 52828 182 107 9128 62245
128. Болыпеглушицкий 189038 46 148 40940 230172
129. Большечерниговский 196168 46 6148 306 56425 259093
130. Борский 115622 124 809 26173 142728
131. Вожский 114834 4462 9895 24656 153847
132. Еховский 75701 2269 2087 21421 101478
133. Исаклинский 79804 8 2923 31534 114269
134. Камышлинский 43743 722 13802 58267
135. Кинельский 109714 740 1366 33134 144954
136. Кинель-Черкасский 162393 208 312 35590 198503
137. Клявлинский 67875 9 1110 19817 88811
138. Кошкинский 103568 649 2733 25620 132570
139. Красноармейский 157826 851 1889 34825 195391
140. Красноярский 118660 993 2538 34904 157095
141. Нефтегорский 100042 872 21854 122768
142. Пестравский 142995 171 32476 175642
143. Похвистневский 106581 292 1424 28522 136819
144. Привожский 80690 309 1820 10510 93329
145. Сергиевский 157668 452 6027 45488 209635
146. Ставропольский 148811 5718 2111 20220 176860
147. Сызранский 77217 2521 368 26397 106503
148. Хворостянский 138228 866 23743 162837
149. Чено-Вершинский 74520 1070 13817 89407
150. Шенталинский 65931 95 266 17731 84023
151. Шигонский 85845 156 551 17321 103873
152. Итого: 3007467 18976 8565 47011 728130 3810149
153. Необследов анные земли 2743 2913 583 1648 7887
154. Всего: 3010210 21889 8565 47594 729778 3818036
155. Пашня Многолетние насаждения Залежь О Сенокосы1. Пастбища
156. Состав сельскохозяйственных угодий в Самарской области
157. Механический состав почв Самарской области в 2003г., %1. Район Тип почв п/п и 3 н о м и-< X з и О 4 <и л н среднеглинистые <и 3 н о з л о и и и 4 тяжело суглинистые среднесуглинистые легко суглинистые супесчаные песчаные
158. Алексеевский 16,6 66 15 3
159. Безенчукский 0,7 4Д 20 58 11 4,7 1,7 0,4
160. Богатовский 9,2 49 28 8 3,8 2Д 0,2
161. Болыпеглушицкий 19,1 76 3,2 2 0,2
162. Болыпечерниговский 8 86 4Д 1 1 16 Борский 2 56 18 15 5 3 1
163. Вожский 0,6 3,9 60 21 8 3,2 1,3 1,5
164. Еховский 4 1,2 33 20 28 15
165. Исаклинский 12,8 77 9,7 0 од
166. Камышлинский 3,8 74 17 5 0,3 0,2
167. Кинельский 0,6 13,9 35 20 20 4,4 5 0,4
168. Кинель-Черкасский 0,2 65 26 7 2 0,2
169. Клявлинский ОД 0,9 68 23 6 1,6 од
170. Кошкинский 1,9 66 27 5 0,5
171. Красноармейский 0,2 1,9 87 9,4 1 0,4 0,2
172. Красноярский 40 30 21 9
173. Нефтегорский 0,09 0,9 59 32 7 0,8 0,6 0
174. Пестравский 21,5 69 9 0 0,3
175. Похвистневский 10,2 76 10 2 1,7 од
176. Привожский 1,6 6 28 55 5,5 3,7 1,4
177. Сергиевский 0,2 4,8 74 16 4 0,5 0,4 0,2
178. Ставропольский 0,9 12 31 39 12 4Д 0,3
179. Сызранский 0,2 3,2 22 21 27 14 10 2,5
180. Хворостянский 2,3 27 35 22 11 2,4 0,4
181. Черно-Вершинский 0,5 10,3 76 11 2 1
182. Шенталинский 0,6 40,8 56 1,7 0 0,3
183. Шигонский од 3,3 22 24 27 11 11 0,8
184. Содержание гумуса в почве Самарской области в 2003г., %п/п Район Тип почв тучные среднегу мусные малогуму сные слабогум усирован ные микрогум усные
185. Алексеевский 1,6 61,1 36,7 0,6
186. Безенчукский од 3,7 72,9 22,8 0,5
187. Богатовский 9,8 74,5 14,9 0,8
188. Большеглушицкий 1,6 57,1 40,9 0,4
189. Большечерниговский 1,6 31,7 65,3 1,46 Борский 11 66 20 3
190. Вожский 8,7 67,1 21,9 2,3
191. Еховский 0,2 34,5 47,3 17,7 0,3
192. Исаклинский 0,9 69,7 24,6 4,8
193. Камышлинский 0,5 67,6 25,3 6Д 0,5
194. Кинельский 22,2 50,8 26,4 0,6
195. Кинель-Черкасский 48 43,3 8,4 0,313 Клявлинский 0,4 70 22,6 7
196. Кошкинский 1,2 74 18,9 5,9
197. Красноармейский 0,4 70,2 28,6 0,8
198. Красноярский 0,5 38,9 35,1 23,4 2Д
199. Нефтегорский 0,1 1 71,3 27,4 0,2
200. Пестравский ОД 37,5 62,3 ОД
201. Похвистневский од 67,4 24 8,5
202. Привожский 2,6 58,8 36,2 2,4
203. Сергиевский 1,7 70,1 22,3 5,7 0,2
204. Ставропольский 4,3 68,4 26,5 0,8
205. Сызранский 7,6 43,6 37,9 10,9
206. Хворостянский 0,4 40 55,2 4,4
207. Черно-Вершинский од 80 15,5 4Д 0,3
208. Шенталинский 0,3 70,3 21,1 7,3 1
209. Шигонский 0,7 8,3 51,5 34,3 5,2
210. Мощность гумусового горизонта в почве Самарской области в 2003г., %п/п Район Тип почв мощные среднемощн ые маломощные очень маломощные
211. Алексеевский 0,2 30,2 62,9 6,7
212. Безенчукский 16,1 57 26 0,9
213. Богатовский 6,4 80,2 И 2,4
214. Большеглушицкий 1 20,6 74,4 4
215. Болыиечерниговский 0,3 28,1 64 7,66 Борский 2 62 34 2
216. Вожский 1,5 59,3 37,7 1,58 Еховский 0,4 69 27,3 3,3
217. Исаклинский 0,3 54,7 34,1 10,9
218. Камышлинский 0,9 38,9 56,1 4Д
219. И Кинельский 0,2 75,6 23,5 0,7
220. Кинель-Черкасский од 67,4 30,8 1,7
221. Клявлинский 0,3 26,2 63 10,5
222. Кошкинский 0,7 81,5 16,6 1,2
223. Красноармейский 0,2 43,4 54,4 216 Красноярский 3 72 21 4
224. Нефтегорский 0,7 41,2 57,2 0,9
225. Пестравский 0,7 22,9 73,9 2,5
226. Похвистневский 60,4 35,4 4,220 Привожский 3 86,7 7,3 3
227. Сергиевский 0,2 49,8 46,8 3,2
228. Ставропольский 42 46,3 11,1 0,6
229. Сызранский 1 53,5 41,9 3,6
230. Хворостянский 0,5 55 40,3 4,225 Черно-Вершинский 78 21 1
231. Шенталинский 0,8 48 47,8 3,427 Шигонский 8 54,1 43,4 1,7
232. Эродированность почв Самарской области в 2003г., %п/п Район Тип почв несмытые слабо смытые средне смытые сильно смытые
233. Алексеевский 68,7 24,3 4,2 2,82 Безенчукский 92,2 6,4 1,4
234. Богатовский 89 8,8 0,9 1,3
235. Болыпеглушицкий 80,7 16,1 1,9 1,3
236. Болыиечерниговский 61,3 28 8,2 2,56 Борский 78,7 17 2,3 2,2
237. Вожский 73,7 19,6 4,7 2,2
238. Еховский 66,1 22,5 6,1 5,3
239. Исаклинский 61 20,9 11,7 6,4
240. Камышлинский 44,3 38,7 И 6
241. Кинельский 82,7 13,5 2,8 1
242. Кинель-Черкасский 55,5 36,1 4,5 3,9
243. Клявлинский 39,5 39,4 9 12,1
244. Кошкинский 69,1 25,3 1,7 3,9
245. Красноармейский 64,4 25,9 7 2,716 Красноярский 72 21 4 3
246. Нефтегорский 80,2 15,8 2 2
247. Пестравский 74 20,2 3,4 2,4
248. Похвистневский 48,8 33,3 11,2 6,720 Привожский 98 1,3 0,7
249. Сергиевский 53,4 33,4 7Д 6,1
250. Ставропольский 83,3 12 2 2,7
251. Сызранский 70,6 20,3 3,7 5,4
252. Хворостянский 90,8 6,4 0,6 2,2
253. Черно-Вершинский 73,7 22,9 1,7 2
254. Шенталинский 64,6 19,3 11,3 4,8
255. Шигонский 58,4 33,8 3,2 4,6
Похожие диссертации
- Оценка зернового потенциала и эффективности его использования
- Повышение эффективности функционирования региональной экономики на основе интенсификации использования природно-ресурсного потенциала
- Эффективность использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве
- Формирование и развитие природно-ресурсного потенциала региона