Эффективность использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Эргашева, Мохира Абдуложоновна |
| Место защиты | Душанбе |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве"
3487248
На правах рукописи
ЭРГАШЕВА МОХИРА АБДУЛОЖОНОВНА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
(на примере Республики Таджикистан)
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О ДЕН 2009
Душанбе 2009
003487248
Работа выпонена в Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук
Научный руководитель:
доктор экономических наук Исайнов Хисайн Рахимович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук Давлатов Кудрат Камбарович
кандидат экономических наук, доцент
Эмуродов Зоирджон
Ведущая организация:
Министерства
хозяйства
Таджикистан
сельского Республики
Защита диссертации состоится <
? 2009г.
часов на
заседании диссертационного совета Д 050. 005. 01 при Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 734049, г. Душанбе, улица Хаёти -Нав, дом 306. Ученый совет ИЭСХ ТАСХН.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан л3j> MQjjfut- 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Файзулаева К. Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблемы эффективного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве приобрели особую актуальность в последние три десятилетия. Это, прежде всего, объясняется с усилением деградационных процессов земли, накопления в воде и почве вредных загрязняющих веществ, обострением экологической ситуации в сфере природопользования, несовершенства экономических методов регулирования использования природно-ресурсного потенциала и недостаточной разработки его экономических параметров. Все это требует переоценки сложившейся системы организации сельского хозяйства и выработки новых подходов к применению эколого-экономических приемлемых технологических схем в сельскохозяйственном производстве, позволяющих повысить уровень эффективности аграрной экономики и достичь продовольственной безопасности страны.
Кроме того, в связи с переходом республики к рыночным рельсам изучение проблемы рационального использования природно-ресурсного потенциала и его практической реализации становится объективной необходимостью. Это в поной мере относится и к сельскому хозяйству, которому принадлежит важное место в экономике республики и обеспечивает потребности быстрорастущего населения продуктами питания и перерабатывающую промышленность - сырьем. Поэтому в условиях перехода к рынку вопросы эффективного использования природно-ресурсного потенциала аграрного сектора выдвигаются в числе одной из важнейших проблем устойчивого развития национальной экономики.
В современных условиях насыщение рынка продуктами сельского хозяйства, промышленность - сырьем, главным образом, зависит от научно обоснованных схем эффективного использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства. Между тем, в сельском хозяйстве, главным образом, природные факторы определяют те практические рамки, в которых производитель в принципе дожен решать, как эффективно использовать производственные ресурсы. Для решения данного вопроса наряду с теоретико-методологическими аспектами использования природно-ресурсного потенциала, необходима его качественная и количественная оценка.
В связи с этим, настоятельно требуется поиск новых направлений эффективного и разумного использования природно-ресурсного потенциала в аграрном секторе республики, способствующих увеличению сельскохозяйственной продукции, более выгодных производителям, менее трудоемких при их производстве и отвечающих требованиям устойчивого развития сельского хозяйства.
Все вышеперечисленное обусловливает актуальность выбранной темы диссертационной работы и подтверждает ее практическую значимость и научную ценность.
Состояние изученности проблемы. В экономической литературе вопросам теории, методологии и практики эффективности использования природно-ресурсного потенциала уделялось немалое внимание. Вопросам рационального использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства посвящен ряд трудов отечественных, российских и зарубежных ученых-экономистов. Значительный вклад в решение теоретических и методологических аспектов проблемы внесли Андрейчук В.А., Арент К.П., Бобылев С.Н., Важенин П.Г., Гусев A.A., Добрынин В.А., Докучаев В.В., Духовный В.А., Зинченко А.П., Кассиров Л.И., Коваленко Н.Я., Краснощекое В.Н., Струмилин С.Г., Ткач A.B., Хачатуров Т.С., Фейтельман Н.Г. и другие.
Различные аспекты эффективности использования природно-ресурсного потенциала и экологизации сельскохозяйственного развития, а также механизм оптимизации его использования изложены в трудах Асророва И.А., Ганиева Т.Б., Гафурова Х.Г., Голубева A.B., Исайнова Х.Р., Кудратова P.P., Лысенко Е.Г, Мадаминова A.A., Одинаева Х.А., Печенкина В.В., Пирова С.Р., Пириева Д.С., Умарова Х.У., Чогута Г.И и многих других.
Однако, несмотря на обширный объем теоретических и методологи-ческих разработок, некоторые проблемы рационального использования природно-ресурсного потенциала и пути повышения его эффективности остаются до конца неразработанными. Дальнейшее их развитие требует более глубокого исследования закономерностей взаимодействия и взаимовлияния природных и антропогенных факторов. Недостаточная разработанность вопросов оценки природно-ресурсного потенциала, критерий и показателей комплексной оценки, а также механизмов стимулирования его эффективного использования обусловили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования состоит в разработке и обоснование научно-практических предложений по оценке современного состояния и эффективности использования природно-ресурсного потенциала, внедрению соответствующих механизмов его стимулирования в условиях рыночной экономики.
В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:
-исследовать теоретико-методологические вопросы повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала как основа развития аграрной экономики страны;
-выделить виды и критерии эффективности использования земель в сельском хозяйстве по основным его содержаниям;
-оценить современное состояние, динамику и тенденции использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики;
-выявить особенности демографического перехода республики, приводящие к обострению и ограничению использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве;
-раскрыть и обосновать основные принципы рационального использования природно-ресурсного потенциала, позволяющие обеспечивать снижение негативного воздействия хозяйственной деятельности при использовании земельно-водных и других ресурсов;
-определить основные направления роста эффективности использова-ния природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия, дехканские (фермерские) хозяйства, акционерные общества, водохозяйственные организации и, в целом, сельское хозяйство республики, осуществляющие выращивание сельскохозяйственных культур в основном, на орошаемых землях. Предметом исследования являются совокупность организационно-экономических отношений, связан-ных с эффективностью использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили основополагающие принципы концепции устойчивого развития, труды классиков экономической науки, труды
российских и отечественных ученых-экономистов по проблемам обоснования эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве. В качестве исходного материала использовались материалы Министерства сельского хозяйства, Министерства мелиорации и водных ресурсов, Министерства экономического развития и торговли, Госкомстата Республики Таджикистан, отчеты сельскохозяйственных предприятий и водохозяйствен-ных организаций, а также результаты непосредственного наблюдения диссертанта. В диссертации использовались следующие методы исследования: абстрактно-логическое суждение, монографический, сравнительный анализ, корреляционно-регрессионный анализ и другие традиционные методы экономико-статистического анализа.
Научная новизна исследования состоит в обоснование теоретико-методологических аспектов эффективности использования природно-ресурсного потенциала, обоснование его основных направлений, а также рекомендаций по рационализации природопользования в сельском хозяйстве республики. К основным результатам, содержащим элементы новизны, относятся следующие:
-уточнено понятие и экономическая сущность эффективности использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, заключающееся в рациональном использовании имеющихся ресурсов (земельных, водных, лесных, биоразнообразия и др.);
-оценено современное состояние, тенденции и причины сдерживаю-щие эффективность использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики;
-выявлено особенности демографического перехода республики, приводящие к обострению и ограничению использования природно-ресурсного потенциала;
-предложены основные принципы рационализации использования природно-ресурсного потенциала, учитывающие необходимость снижения негативного воздействия хозяйственной деятельности при использовании земельно-водных и других ресурсов;
-определены основные направления роста эффективности использо-вания природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики, способствующие минимизацию деградационных процессов почв.
Практическая ценность работы определяется тем, что предложения и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в хозяйственной практике для реализации соответствующих мер по эффективности использования природно-ресурсного потенциала.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, список использованной литературы. Она изложена на 186 страницах компьютерного текста, илюстрирована 20 таблицами и б приложениями. Список использованной литературы включает 120 источника.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения и результаты исследования изложены в докладах на международных научно-практических конференциях: Проблемы водного хозяйства и пути их решения (г. Душанбе, 2002 г.), Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения (г. Душанбе, 2003 г.), Экономика Республики Таджикистан: достижения и прогнозы (г. Душанбе, 2006 г.) и многих других профессорско-преподавательских конференциях.
Отельные положения диссертации были использованы Министерством сельского хозяйства при разработке программы Социально-экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 г. (справка о внедрении).
По теме диссертации опубликовано 11 работы, общим объемом 2,9 п.л., в том числе 2,8 п. л. авторского текста.
Во введении обоснована актуальность темы, выявлена степень изученности рассматриваемой проблемы, раскрываются цель и задачи исследования, определена научная новизна и практическая ценность работы, указаны объекты и методы исследования.
В первой главе Теоретические основы эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве исследованы теоретические основы, понятия, экономическая сущность и методологические аспекты эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве.
Во второй главе Современное состояние и оценка эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве дана оценка современному состоянию и тенденциям использования природно-ресурсного потенциала, раскрыты основные его принципы, выявлены особенности
демографического перехода республики, приводящие к ограничению использования природно-ресурсного потенциала.
В третьей главе Основные направление повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве обоснованы виды (разновидности) платного природопользования, сформулированы эффективность почвоулучшающих мероприятий, как один из основных факторов экологизации сельского хозяйства, определены эффективности инвестиции в рациональном использовании природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ
Первое положение, которое выносится на защиту, заключается в научном обосновании теоретико-методологических аспектов эффективности использования природно-ресурсного потенциала, как основа развития аграрной экономики страны.
В настоящее время в экономической литературе нет единого четкого определения эффективности сельскохозяйственного производства. Необходимость совершенствования существующих методов определения эффективности объясняется тем, что в настоящее время существуют различные точки зрения относительно их критерия и показателей. Это обусловливает актуальность сосредоточения усилий исследователей над научными разработками по данной проблеме.
Понятие лэффективность имеет многоплановое значение, хотя суть его заключается в диалектическом единстве двух взаимосвязанных принципов - максимума результата (то есть достижений поставленной цели) при минимуме затрат (живого и овеществленного труда), необходимых для получения результата.
При определении эффективности сельскохозяйственного производства предлагаются различные методики его оценки. По мнению академика Добрынина В.А., само понятие лэффективность производства определяется как экономическую категорию, основанную на действии системы экономических законов и отражающую одну из главных сторон производства -результативность. Это форма выражения является целью производства.
Отдельные авторы (Хачатуров Т.С., Фейтельман Н.Г. и др.) отмечают, что эффективность понимается не только как результативность, а как отношение эффекта (результата) деятельности к необходимым для его достижения затратам. Другие авторы (Покровский В.А., Пиров С.Р.) утверждают, что только сопоставление эффекта с затратами на его достижения характеризует эффективность. В этом сущность экономического понятия эффективности, хотя оно применимо практически к любой области человеческой деятельности.
Экономическая эффективность позволяет предварительно или фактически оценивать экономический результат каких-либо мероприятий (внедрения новой техники, технологии и т.д.) в производственной системе, например, прирост прибыли, прирост выпуска продукции, а также снижение себестоимости. Что касается экономической эффективности сельского хозяйства, то она определяется как максимальное производство необходимой обществу продукции при наименьших затратах ресурсов на единицу.
Многие ученые (Дудов JI.C., Лысенко Е.Г., Мудрецев Т.П., Немченко В.В., Печенкина В.В., Черемушкин С.Д. и др.) экономическую эффективность рассматривают через призму использования земельных ресурсов. Такой подход позволяет уточнить понятие эффективности сельского хозяйства, так его основным и незаменимым средством производства является земля, строго ограниченная в пространстве.
Экологическая эффективность - это, прежде всего, экологическое состояние агроэкосистемы, уровень экономического плодородия используемых земель. По мнению ряд авторов (Лысенко Е.Г., Ткача A.B., Ушвицкого Л.И.), экологическая эффективность использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве определяется сохранением природных характеристик и устойчивым функционированием агроэкосистем как вторичных, измененных человеком биосистем, составной частью которых является земля. В данном случае, под экологической эффективностью, понимается построение взаимоотношений человек - агроэкосистемы (состоящие из атмосферы, почвы и растений) на основе объективных экологических законов, определяющих происходящие природные процессы.
Эколого-экономическая эффективность, по определению ряд ученых (Голубева A.B., Ткача A.B., Степанова A.A., Илюхина
Р.В.), - это экономическая результативность комплекса мероприятий, проводимых в целях улучшения качества земельных угодий (оптимизации структуры агроэкосистемы) и повышения продуктивности растительных ресурсов. При этом в ней отражается результативность экологических затрат (окупаемость затрат на природоохранные цели), направленных на повышение плодородия почв и биологического потенциала растений возделываемых культур.
Анализируя вышеизложенного, на наш взгляд, эколого-экономическая эффективность отражает эффективность издержек по ведению земледелия, связанных с воздействием на природно-ресурсных потенциалов (земельные, водные, растительные и др. ресурсы), с улучшением их экологического состояния, то есть эффективностью экологических затрат.
Следует отметить, что как экономическая категория эффективность сельскохозяйственного производства и использования природно-ресурсного потенциала, в том числе земельных ресурсов в частности, дожна иметь свой критерий, который являся бы мерилом ее оценки. Проблема выбора критерия эффективности среди ученых-экономистов является предметом наиболее острой дискуссии, которая свидетельствует о недостаточной разработке теории, в частности об отсутствии единого мнения и дефиниции о сущности исследуемого понятия. Исходя из этого, особое значение имеет классификация разновидностей и критерий эффективности использования земель, которые приведены в таблице 1.
Проведенные исследования позволили выявить сущность и систематизировать элементы природно-ресурсного потенциала, влияющие на дальнейшее развитие аграрной экономики. В целом, под понятием природно-ресурсного потенциала понимают широкий спектр природных ресурсов (земельных, водных, лесных, биоразнообразия и др.), которые играют незаменимую роль в повышении количественных и качественных параметров сельского хозяйства и аграрной экономики в целом.
Особое внимание уделяется на экономические взаимодействия природы и общества, социально-эколого-экономические проблемы эффективного использования природно-ресурсного потенциала, а также значение природного фактора в развитии и функционирования экономических систем, в настоящее время и в будущем.
Таблица 1
Виды и критерии эффективности использования земель в сельском хозяйстве
Виды эффективности Критерий Содержание
Экономическая Позволяет оценивать экономический результат каких-либо мероприятий в производственной системе или максимум производства продукции при минимуме затрат на единицу площади Результаты реализации в продуктах растениеводства, затрат живого и овеществленного труда, а также плодородия почвы к конкретных условиях места и времени
Экологическая Экологическое состояние агроэкосистемы, минимизация антропогенной нагрузки на природу, уровень экономического плодородия и повышение продуктивности земельных ресурсов Улучшение качества земли, позволяющее получать допонительную продукцию высокого качества и повышения продуктивности земель в результате предотвращения деградации почв
Эколого-экономическая Экономическая результативность комплекса мероприятий, проводимых в целях улучшения качества земельных угодий (оптимизации структуры агроэкосистемы) Экономическая эффективность издержек, связанных с комплексом мероприятий по сохранению и улучшению качества земельных угодий и их охраной
Социально-экономическая Удовлетворение потребностей общества, рост благосостояния населения, улучшение условий жизни населения сельских территорий Рост производства продукции и обеспечение потребности населения в продовольственных продуктах и т.д.
Социально-эколого-экономическая Решение экологических (предотвращение деградационных процессов земли), экономических (попонение бюджета за счет реализации продукции) и социальных проблем (обеспечение населения в продовольствие)в комплексе Реализация экономической политики тройного выигрыша, дающая наряду с экономическим эффектом, экологический, а также и социальный эффект
Более того, в работе рассматриваются вопросы гармоничного решения социально-экономических задач в неразрывной связи с осуществлением мер по охране и оздоровлению окружающей среды, сбережению и восстановлению природных ресурсов. Главная идея проведенных исследований заключается в переходе к эффективному социально-эколого-экономическому типу развития сельского хозяйства, основанной на принципах устойчивого развития.
В работе подчеркивается, что для эффективного использования природно-ресурсного потенциала, важно окружающую среду рассматривать не столько как кладовую природных ресурсов, сколько как природный капитал, как единого целого - капитала. В этой связи, исследование вопросов эффективного использования природно-ресурсного потенциала, могут способствовать предотвращению деградационных процессов земли, рациональному использованию природно-ресурсного потенциала и сохранению целостности агроэкосистем, отвечающих принципам устойчивого развития. Поскольку вопросы повышения эффективности природно-ресурсного потенциала и рациональное его использование в настоящее время считается одним из наиболее значимых факторов, позволяющие не только повысить уровень эффективности использования природно-ресурсного потенциала, но и способствуют сохранению и оптимизацию схем функционирования аграрного сектора страны в целом.
Второе положение, выносимое на защиту состоит в оценке современного состояния, динамики и тенденции использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики, с учетом социально-экономического и экологического аспекта.
В работе подчеркивается, что вопросы эффективного использования природно-ресурсного потенциала затрагивают не только достижение производственных целей (имеется виду экономических) но и социальных и экологических. Так, например, непосредственная зависимость уровня сельскохозяйственного производства от состояния земельных ресурсов сказывается на развитии социальной сферы, так как производственная сфера создает материальную основу удовлетворения жизненных потребностей населения республики.
На спад производства в сельском хозяйстве большое влияние оказала постоянно ухудшающая экологическая ситуация в аграрном секторе. Сохраняющиеся тенденции техногенного природоразрущающего типа развития АПК ведут к обострению экологических проблем в сельском хозяйстве. Внешними проявлениями этой проблемы стали повышения уровня грунтовых вод, усиления деградационных процессов почв (засоления, эрозия и др.), уменьшения в почве гумуса, перегрузка тяжелой техникой, загрязнение водных ресурсов химическими продуктами и отходами животноводства.
Как известно, подъем уровня грунтовых вод в начале поливных работ (март, апрель месяц) в пик вегетационного периода (июль, август) в некоторых орошаемых зонах повышается до 0,5 метра, что может создавать угрозу опозания значительного объема грунта в случае землетрясения. Анализ показывает, что глубокое залегание уровня грунтовых вод больше наблюдается в Хатлонской области (7,1 тыс. га до 1,0 м и 135,3 тыс. га от 1 до 3 м), что объясняется тем, что данный регион, специализируется на выращивание тех сельскохозяйственных культур (хлопчатник, рис и др.), которые могут являться причиной глубокого залегания уровня грунтовых вод.
Практика показывает, что вследствие повышения уровня грунтовых вод в жилых помещениях отмечается постоянная сырость, которая является основной причиной различных заболеваний. Так, специалисты утверждают, что основной причиной инфекционных болезней (тиф, дизентерия, кишечные паразиты и др.) в Таджикистане является неудовлетворительное состояние водосточных сооружений. Так, в сельской местности до 60 % населения для питья и других нужд используют воды рек и каналов без предварительной очистки, что является основной причиной инфекционных заболеваний.
Проведенные исследования показывают, что важнейшей проблемой обострению рационального использования природно-ресурсного потенциала, является увеличивающиеся площади засоленных орошаемых земель. Несмотря на то, что в республике проблема засоления почв менее острая, чем в других странах Центральной Азии, расположенных ниже по течению, ныне более 15 % орошаемых земель (132 тыс. га) засолены (за исключением солончаков), а 2500 га ежегодно теряются (в основном в Хатлонской области).
Избыточные поливы, подача недостаточного количества воды для эффективного смыва, низкокачественное управление над дренажной системой являются основными причинами засоления почв, которые в итоге приводят к снижению урожайности и недобору объема хлопка-сырца. По нашим расчетам, в республике потери хлопка-сырца от различной степени засоления земель (слабое, среднее засоление и др.) составляют более 150 тыс. т., на сумму около 200 мн. сомони (или почти 46,5 мн. дол. США). Стоимость потери хлопка-сырца с 1 га посева составляет более полутора тысяч сомони.
В работе отмечается, что одним из важнейших факторов ухудшения плодородия почв является снижение баланса гумуса, что объясняется в результате увеличением нагрузки на почву. Это происходит, прежде всего, в связи с уплотнением почвы ходовыми системами сельскохозяйственной техники (в процессе использования интенсивной технологии возделывания культур), вследствие работы тяжелых машин на влажной почве, при нерациональном использовании орошения, а также в процессе сбора сельскохозяйственных культур, когда агрегаты проходят по полю многократно. Снижение экологической устойчивости почв вследствие уплотнения означает неизбежное ухудшение состояния сельскохозяйст-венных угодий даже при нынешней нагрузке.
По данным НПО Зироаткор и других организаций, недобор урожая хлопка-сырца только от переуплотнения почвы достигает в республике до 100 тыс. тонн. Распашка почвы и уплотнение ее сельскохозяйственной техникой ведут к постепенной деградации почвы, а при отсутствии соответствующих агротехнических приемов - к поному ее разрушению. Последствия переуплотнения почвы отрицательно сказываются на урожайности сельскохозяйственных культур, в течение последующих лет она может снижаться на 15-20 %.
Сведения о расчете ущерба, наносимое за счет уплотнения почв представлены в таблице 2.
Таблица 2
Расчет объема ущерба от недобора урожая сельскохозяйственных
культур в уплотненных почвах (в 2008 г.)
Показатели Хлопчатник Картофель Томат Кукуруза на зерно
Площадь, тыс. га 237,1 28,6 15,9 14,5
Урожайность сельхозкультур, на неуплотненных почвах, и/га 25,2 185,5 180,2 56,1
Урожайность сельхозкультур, на менее уплотненных и уплотненных почвах, ц/га 18,1 178,2 174,0 48,8
Потери урожая с каждого гектара, ц 7,1 7,3 6,2 7,3
Объем ущерба от недобора урожая, тыс. т 168,3 20,8 9,9 10,6
Среднереапизационная цена одной тонны, тыс. сомони 1,6 1,2 0,7 0,5
Стоимость ущерба всего: в мн. сомони 269,3 24,9 7,0 5,3
в расчете на один гектар, тыс. сомони и 0,873 0,440 0,365
Расчеты автора по данным Госкомстата 2008г.
Из анализа приведенных в таблице данных видно, что ущерб, причиняемый сельскому хозяйству республики от уплотнения и менее уплотнения почв по сравнению с другими проблемами (подъема уровня грунтовых вод, засоленных и др.), незначителен. Несмотря на это, оно может негативно повлиять на снижение урожайности сельхозкультур и конечные результаты производства в целом. Так, наибольший ущерб наблюдается при возделывании хлопчатника, где например, площадь уплотненных почв может достигать до 70 %, а ущерб от потери урожая составляет около 270 мн. сомони (1100 сомони на гектар). Это, в конечном счете, приводит к тому, что республика ежегодно недополучает десятки тысяч тонн сельхозпродукции.
Третье положение, выносимое на защиту, заключается в выявление демографического перехода республики, приводящие к обострению и ограниченному использованию природно-ресурсного потенциала.
Анализ современного состояния и тенденции развития демографического роста республики показывает, что в условиях, когда расширение земельных ресурсов в связи с их ограниченностью становится проблематичным, то исключительное значение приобретает высокоэффективное использование имеющегося потенциала земельных ресурсов, с целью обеспечения быстро-растущего населения в продуктах питания. Общеизвестно, что Таджикистан не обладает большими запасами земельных ресурсов. Более того, прирост населения (сельские населенные пункты Таджикистана стокнулись с самым высоким демографическим приростом среди стран СНГ) и ограниченность земельных угодий приводит к обострению продовольственной проблемы. Удельные показатели землеобеспеченности в республике в 2,5-4,0 раза меньше, чем в соседних государствах Центральной Азии. Данные о приросте населения и увеличения площади земель приведены в рис. 1.
Как видно из вышеизложенного, в рассматриваемый период (2000-2008 гг.) площадь орошаемых земель увеличились почти на 103,0 %, а население страны на 125,5 %. То есть, в целом темпы прироста населения значительно опережают темпы роста освоения земель. В силу ограниченности земельных ресурсов, пригодных для сельхозпроизводства, в 2008 году в Таджикистане на душу населения приходилось порядка 0,12 га, пахотных земель - 0,10 га и орошаемой пашни в 0,07 га.
В Общая площадь орошаемых земель, тыс. га
Общая площадь земель пригодных для сельхозпроизводства, на 1 чел. га
Всего пахотных земель, на 1 чел., га
Рис. 1. Сравнительные показатели роста численности населения и увеличения площади земель сельскохозяйственного назначения.
Нужно учитывать также и то, что примерно через 10 лет в республике будет жить около 10 мн. человек. К тому времени площадь орошаемой пашни будет значительно меньше (0,06 га/чел.).
Вышеизложенное свидетельствует об обострении проблем использования природно-ресурсного потенциала, связанные с увеличением численности населения в республике. В этой связи, вопрос увеличения численности населения, или так называемая демографическая проблема в настоящее время является проблем современности и приобретает особую значимость в условиях нашей республики.
Следует отметить, что в демографии разработана теория демографического перехода, согласно которой по мере научно-технического прогресса, роста уровня жизни и образованности, развития урбанизации происходит переход от традиционного типа воспроизводства населения, с высокой рождаемостью и многодетной семьей к современному, или рациональному типу производства, с низкой рождаемостью, большей продожительностью жизни и малым числом детей в семьях. Так, согласно статистики, если в 2000 г. средний возраст жителя Земли оценивася в 26,5 лет, то к 2050 г., по прогнозам ООН, он могут составить 36,2 года и в то же время в мире доля людей в возрасте 65 лет и старше могут увеличиваться с 5,1 % до 9,7 %. Таким образом, в ближайшем будущем перед обществом некоторых стран мира возникнут проблемы неоптимальной структуры
трудовых ресурсов, социально-экономические проблемы, связанные с обеспечением нужд пожилых людей. В этой связи в работе подробно анализируется отличительные особенности демографического перехода нашей республики, приводящие к ограниченности природопользования.
Демографический переход в условиях нашей республики, прежде всего связано с урбанизацией, поскольку он зависит от характерной для аграрной страны многодетной семьей, все члены которой связаны общим хозяйством и относительно малодетной семьей, члены которой независимы друг от друга в хозяйстве и быту. Более того, в традиционной сельской местности дети с малых лет помогают по хозяйству, а расходы на их содержание относительно невелики. Что касается городской семьи, то, наоборот, в данной ситуации, возможности детей помогать семье несколько ограничены, а затраты на питание и развлечения достаточно значительны.
Другое отличие демографического перехода в республике связано с тем, что массовое перемещение населения в городах, как правило, не сопровождалось адекватным развитием инфраструктуры и не влекло за собой соответствующее изменение образа жизни. Более того, она в некоторых случаях привело к обострению и ограничению использования природно-ресурсного потенциала. Как известно, в республике достаточно воды для удовлетворения потребностей населения и экономики, однако в настоящее время имеется немало мест, население которых страдает от безводья и маловодья. Так, в Таджикистане уровень обеспеченности водой в расчете на 1 человека в 2 раза меньше, чем в России. Отдельные же регионы имеют еще более низкие показатели. Например, уровень обеспеченности водой на душу населения в Согдийской области в 7 раз меньше, чем в стране в целом, и в 14 раз уступает России. Это объясняется тем, что на северной части республики, где сосредоточено около 40 % населения и производственного потенциала страны, приходится лишь около 10 % от общего объема речного стока.
В этой связи, в условиях отсутствия альтернативных вариантов использования природно-ресурсного потенциала и связанного с этим решения демографических проблем, основной акцент дожен быть сделан на организационно-экономические основы использования более эффективных вариантов рационализации природопользования и оптимизации отраслевой структуры сельского хозяйства. В то же время для снижения рождаемости требуется изменение менталитета таджикского
народа, что может произойти лишь на протяжении жизни нескольких поколений.
Четвертое положение, выносимое на защиту, заключается в раскрытии основных принципов рационального использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики.
В работе показано, что при развитии природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, а также осуществлении хозяйственной деятельности, оказывающейся отрицательное воздействие на агроэкосистему, необходимо учитывать ряд основных принципов, позволяющих обеспечивать рациональ-ное использование земельно-водных и других природно-ресурсных потенци-алов. Среди них можно выделить следующее (рис.2).
Принципы рационального использования нриродно-рссурсного потенциала п сельском хозяйстве
Принцип научности использования природно-оссувсного потенциала Принцип оптимальности использованию природно-оссуосного потенциала
Принцип устойчивости рационального ; пшгоодопользования Принцип платности использования земельных, водных И ДПУГИХ ОССУОСОВ
Принцип экосистемности использования природно-оесувсного потенциала Принцип социально-эколого-экономической направлен-:: ности поиоодопользовання
Принцип ответственности за ненанесение ущерба будущим поколениям
Рис. 2. Основные принципы рационального использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве
Реализации этих принципов является необходимым условием сохранения природно-ресурсного потенциала. Сущность и задачи предлагаемых принципов изложены ниже:
-принцип научности предусматривает, что в перспективе развитие природно-ресурсного потенциала дожно основываться на глубоком познании объективных законов природы и общества, на достижениях прогрессивных и наукоемких перспективных технологий. Речь идет о научно обоснованном сочетании экономических, социальных, а также и экологических интересов человека, учитывающих потребности не только нынешнего населения, но и будущего поколения;
-принцип устойчивости учитывает, что проблемы природопользования, являются одним из ведущей движущей силой развития экономики, задающих определенный темп эффективного развития природно-ресурсного потенциала и изменения его характеристик, поскольку от текущего фактического уровня использования природно-ресурсного потенциала (земельных, водных, лесных, растительных, биоразнообразия и др. ресурсов), а также и других факторов влияющих на темпы развития аграрного сектора, так и его устойчивость:
-принцип экосистемности предполагает сохранение и повышение продуктивности земель, охрану наземных водоемов, минимизацию антропогенной нагрузки на агроэкосистему, применение органических удобрений, внедрение биологических методов защиты растений, формирование почвозащитной системы обработки почв, производство экологически чистой продукции и
-принцип оптимальности может стать главным звеном в повышении эффективности использования природно-ресурсного потенциала, в связи с тем, что влияние данного потенциала на агроэкосистему имеет как положительные, так и негативные стороны. Исходя из этого, соблюдение принципа оптимальности предусматривает обеспечение наиболее эффективного ресурсопользования, позволяет учитывать средо- и ландшафтообразующие технологии, определяет пределы антропогенной нагрузки на агроландшафты;
-принцип платности предусматривает платное использование природно-ресурсного потенциала (платность земле- и водопользования, введение экологического налога за деградации почв, введение штрафных санкций и др.). В условиях рыночной экономики, основанной на товарно-денежных отношениях, земельно-водные ресурсы становится одним из важнейших средств производства. Поэтому эти ресурсы дожны иметь экономическую ценность во всех случаях ее использования и признаваться экономическим товаром;
-принцип социально-эколого-экономической направленности отражает процесс развития использования природно-ресурсного потенциала с обязательным признанием интересов и требований экономики, экологии и приоритета человека. Поэтому при рациональном использовании природно-ресурсного потенциала, главной дожна быть экономическая политика двойного, а также тройного выигрыша, дающая наряду с экономическим эффектом (рост производства продукции и попонение бюджета
государства от их реализации), экологический эффект (почвоулучшающих, энерго- и ресурсосберегающих мероприятий) и социальный эффект (удовлетворение потребности населения в продовольственных продуктах и т.д.);
-принцип ответственности за ненанесение ущерба будущим поколениям и рациональное использование природно-ресурсного потенциала, учитывает ответственность органов государственной власти и каждого гражданина за охрану и рациональное использование земельных, водных, биологических и других ресурсов, их защиту от негативного антропогенного воздействия.
Пятое положение, выносимое на защиту, заключается в разработке основных направлений повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала, способствующие минимизацию деградационных процессов почв.
Проведенные исследования показывают, что уровень эффективности использования природно-ресурсного потенциала в условиях аграрных преобразований тесно связано с механизмов платности использования природных ресурсов (земельных, водных и др. ресурсов). Иными словами, плата за использования природных ресурсов в условиях рыночной экономики является наиболее конкретной формой реализации сущности и содержания эколого-экономического регулирования природно-ресурсного потенциала и его управления. Виды (разновидности) платного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве приведены ниже (рис. 3.).
В работе отмечается, что для преодоления негативных тенденций на агроэкосистему целесообразно иметь комплексную программу экологизациии сельского хозяйства. В нее дожны быть включены, прежде всего, внедрение научно-обоснованных севооборотов, промывка засоленных земель, использование органических удобрений, минимизация техногенного воздействия на почву, биологические методы защиты растений и т.д. Эти мягкие мероприятия по улучшению качества почв не вносят резких изменений в экологический баланс агроэкосистем, а, наоборот способствуют уменьшению деградации земли и повышению плодородия почв.
Виды (разновидности) платного использования природно-ресурсного потенциала
Основные элементы платы за пользование природных ресурсов
Землепользование
Земельный налог
Арендная плата
Компенсационные платежи
Штрафы и санкции за нарушение земельного законодательства
Водопользование
Плата за использования водных ресурсов в сельском хозяйстве
Плата за пользование водных объектов
Штрафы и иски за
нарушение водного кодекса
Лесопользование
Лесные подати
Арендная плата
Штрафы и
иски за нарушение лесного кодекса
Рис. 3. Схема платного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве
Сведения о влиянии почвоулучшающих мероприятий на эффективность производства на примере дехканских (фермерских) хозяйств Бохтарского района Хатлонской области приведены ниже (табл. 3).
Анализ данных табл.3 показывает, что в хлопководческих хозяйствах, проводивших частичное мероприятие, урожайность повысилась на 5 ц/га, а в хозяйствах, проводивших комплексное мероприятие, это показатель составил до 10 ц/га по сравнению с хозяйствами, которые не проводили данные мероприятия. Это объясняется тем, что при проведении почвоулучшающих мероприятий расход удобрений сокращается на 30-35 %, снижается потери гумуса на 35-40 % и урожайность повышается на 6-8 центнеров с каждого гектара (в денежном выражении это около 9 тыс. сомони или более 2000 дол. США).
В диссертации утверждается, что комплексная реализация вышеуказанных мероприятий невозможно без финансовой поддержки государства и усиления его роли в сохранении и использовании природно-ресурсного потенциала.
Таблица 3
Эффективность проведения почвоулучшающих мероприятий в дехканских (фермерских) хозяйствах Бохтарского района_
Показатели Дехканские (фермерские) хозяйства, не провозившие или частично проводившие мероприятие Дехканские (фермерские) хозяйства, проводившие мероприятие
Довуд Саъди лим. А. Чоми Бара-кат Махмуд лим. К. Бобоева
Посевная площадь, га 30 40 45 35 60 50
Урожайность с 1 га, ц 15 18 22 25 26 28
Стоимость валовой продукции, тыс. сомони 72,0 115,2 158,4 140,0 249,6 224,0
Производственные затраты, тыс. сомони 57,0 88,0 112,5 94,5 168,0 150,0
Производственные затраты на 1 га, тыс. сомони 1,9 2,2 2,5 2,7 2,8 3,0
Содержание гумуса в почве, % 2,5 2,3 3,1 4,5 4,8 5,0
Эколого-экономи-ческий эффект, тыс. сомони 15,0 27,2 45,9 45,5 81,6 74,0
Эколого-экономи-ческий эффект с 1 га, тыс. сомони 0,50 0,68 1,1 1,3 1,4 1,5
Рентабельность, % 263 30,9 40,8 48,1 48,6 49,3
Расчёты автора по данным Госкомстата 2008г.
В этой связи, ниже приводятся данные о влиянии допонительных инвестиций в колективном дехканском хозяйстве (КДХ) Вахш Вахшского и сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) им. Ф. Саидова Бохтарского районов (табл. 4).
Таблица 4
Влияние допонительных инвестиций в СПК им. Ф. Саидова
Бохтарского и КДХ Вахш Вахшского района за 2006-2008 гг.
Показатели (СПК) им. Ф. Саидова (КДХ) Вахш
2006 г. 2007 г. 2008 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Посевная площадь, га 1493 1576 1754 1113 977 961
Урожайность, ц/га 9,2 10,9 18,0 8,4 16,5 21,7
Валовой сбор, ц. 13736 17178 31572 9349 16121 20854
Затраты труда на 1 га, чел/час 2285 1636 1906 3427 3065 2244
Затраты на 1 га, сомони 704 1023 1778 525 1464 1551
Общая сумма инвестиций, тыс. сомони - - 4911,2 - - 2907,3
Выручка от реализации, тыс. сомони 776,7 764,2 3944,0 276,0 454,1 2143,9
Чистый доход, тыс. сомони -485,8 - 408,6 825,2 -2,5 -335,0 653,8
Рентабельность, (убыточность), % -50,5 -34,8 +26,4 -0,9 -40,4 +43,8
Расчёты автора по данным Госкомстата 2008г.
Анализ приведенных данных явствует об эффективности вложения инвестиций в СПК им. Ф. Саидова Бохтарского и КДХ Вахш Вахшского района. Допонительные инвестиции в обоих хозяйствах намного улучшили их хозяйственную и финансовую деятельность. Данные таблицы показывают, что валовой сбор в СПК им. Ф. Саидова Бохтарского района вырос в 1,3 раза, а в колективном дехканском хозяйстве Вахш Вахшского района это показатель увеличися почти в 2,3 раза и урожайность выросла на 35-70 %. В результате хозяйства в 2008 г. стали получать прибыль.
В работе отмечается, что внесение минеральных удобрений и рациональное использование пестицидов является одним из немаловажных факторов в повышении урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности земельных ресурсов. С другой стороны, сверхнормативное их применение приносит вред здоровью человека, животному миру и окружающей среде в целом. В связи с этим, одним из путей решении данной проблемы является развитие лорганического сельскохозяйственного производства (применение органических удобрений и биологических методов защиты растений и т.д.). Нуждаются в улучшении навыки ведения хозяйств, основанные на адаптивно-ландшафтном земледелии и минимизации антропогенной нагрузки на агроэкосистему. По нашему мнению, именно экологически безопасное сельское хозяйство сможет оказать позитивное воздействие на рациональное использование природно-ресурсного потенциала.
Таким образом, при дальнейшем использовании природно-ресурсного потенциала дожны учитываться необходимые меры не только на республиканском уровнем, но и в региональном масштабе (областного и районного уровня) в целом. При этом следует иметь в виду, что комплексность реализации взаимосвязанных мероприятий по рациональному использованию природно-ресурсного потенциала не всегда может обеспечить эффективность сельскохозяйственного производства в масштабе страны. Впоне возможно, что иногда целесообразнее проводить комплекс мероприятий в конкретных регионах и хозяйствах, где есть возможность его осуществления и необходимые предпосыки (природно-климатические условии, наличие мощностей, рабочей силы и т.д.). Исходя из этого, комплексное развитие не является самоцелью. Оно тогда целесообразно, когда достигается не только наиболее поное использование природно-ресурсного потенциала,
но и повышение эффективности сельскохозяйственного производства и всего агропромышленного комплекса в целом.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В условиях рыночных отношений актуальность и значимость эффективности использования природно-ресурсного потенциала возрастает, что тесно связаны с решением задачи всестороннего удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и промышленности в сырье. В связи с этим, вопросы эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве предполагает уточнение теоретического и методологического аспекта, требует альтернативные варианты решения данной проблемы.
2. Проведенные теоретико-методологические исследования эффективности использования природно-ресурсного потенциала позволили выявить сущность и систематизировать его элементы, влияющие на дальнейшее развитие аграрной экономики. С учетом этого, под понятием природно-ресурсного потенциала следует понимать широкий спектр природных ресурсов (земельных, водных, лесных, биоразнообразия и др.), которые играют незаменимую роль в повышении количественных и качественных параметров сельского хозяйства и аграрной экономики в целом.
3. Анализ современного состояния и уровень использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики показывает, что они в целом обостряются, что приводит к ухудшению использования сельскохозяйственных угодий. В настоящее время на 60 % сельскохозяйственных угодий наблюдаются эрозионные процессы. Засоленные орошаемые земли составляют 132 тыс. га (за исключением солончаки), и на площади около 200 тыс. га наблюдается повышения уровня грунтовых вод. В этой связи, проблема повышения эффективности природно-ресурсного потенциала будет решена, если будет предотвращены деградационные процессы земли, минимизированы техногенные нагрузки на природу, осуществлены переход на энерго- и ресурсосберегающие перспективные технологии.
4. В условиях высокого темпа роста населения (по некоторым данным населения республики в 2010 г. могут увеличиваться до 8 мн. человек и в 2016 г. до 10 мн. чел.) и малоземелья (на каждого жителя страны приходится 0,10-0,08 га пахотных земель и 0,07 га орошаемой пашни) и увеличения
потребностей населения в продуктах сельского хозяйства, рациональное использование имеющихся земельных ресурсов становится процессом необходимым. С этой целью предлагается учитывать отличительные особенности демографического роста, обостряющиеся ограниченностью эффективного использования природно-ресурсного потенциала в республике.
5. В условиях усиления деградации земельно-водных и др. ресурсов, возникает необходимость в раскрытии принципов ресурсопользования, которые могут стать важнейшим фактором повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала. Исходя из этого, в работе предлагается осуществить ряд принципов, среди которых наиболее важными могут являться принципы научности, устойчивости, экосистемности, оптимальности, платности, социально-эколого-экономической направленности и ответственности.
6. В условиях рыночной экономики, основанной на товарно-денежных отношениях, природно-ресурсные потенциалы становится одним из важнейших средств производства. Поэтому природные ресурсы дожны иметь экономическую ценность во всех случаях ее использования и признаваться экономическим товаром. Согласно этому принципу, признается право каждого на доступ к платному природопользованию, что является важным подходом в достижении эффективного его использования. В этой связи, основные элементы платного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве может включать следующие основные инструменты воздействия: введение платного землепользования (земельный налог, арендная плата, компенсационные платежи, штрафы и санкции), платность водопользования (плата за использования воды в сельском хозяйстве, плата за пользование водных объектов), плата за пользование лесных ресурсов и др.
7. Для преодоления негативных тенденций в решении продовольствен-ной проблемы целесообразно иметь комплексную программу экологизациии сельского хозяйства. В этой связи, одним из важнейших резервов повышения эффективности использования земель в сельском хозяйстве является проведение почвоулучшающих мероприятий. В нее дожны быть включены, прежде всего, внедрение научно-обоснованных севооборотов, промывка засоленных земель, использование органических и минеральных удобрений, минимизация техногенного воздействия на почвы, биологические методы защиты растений и т.д.
8. Общеизвестно, что внесение минеральных удобрений и разумное использование пестицидов является одним из немаловажных факторов в повышении продуктивности земельных ресурсов. С другой стороны, сверхнормативное их применение приносит вред здоровью человека, животному миру и окружающей среде в целом. Как известно, почва служит местом обитания огромного множества организмов-редуцентов (установлено, что в 30-сантиметровом почвенном слое площадью в 1 м2 содержится более 1 трн. микроорганизмов), обеспечивающих возврат в окружающую среду элементов омертвелой органики, то есть биогенов, доступные запасы которых в природе ограничены. К сожалению, именно эти организмы первыми гибнут в результате обработки земли, внесения в нее минеральных удобрений и использования пестицидов. В связи с этим, одним из путей решении данной проблемы является развитие лорганического сельскохозяйственного производства (применение органических удобрений, минимальная обработка почв, применение биологических методов защиты растений и др.), что является самым необходимым и эффективным в условиях усиления деградационных процессов почвы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
1. Современные проблемы использования водных ресурсов Республики Таджикистан //Вестник Таджикского национального университета, Серия Экономика. -2008. -№2. -С. 89-92.
2. Статистический анализ использования земельных ресурсов в Республике Таджикистан //Вестник Таджикского национального университета, Серия Экономика. -2008. -№2. -С.33-36.
3. Статистический анализ динамики отраслевой структуры сельского хозяйства Республики Таджикистан //Вестник Таджикского национального университета Серия Экономика. -2007. -№6. -С.142-145.
4. Статистический анализ развития хлопководство в Таджикистане //Вестник Таджикского национального университета, Серия Экономика. -2007. -№6. -С.29-32.
5. Индексы - основной метод анализа статистических данных /Материалы респ. н.-пр. конф. Экономика Республики
Таджикистан: достижения и прогнозы. - Душанбе, 2006. -
6. Демографическая ситуация - важный фактор развития сельскохоз-яйственного производства в Республике Таджикистан /Материалы респ. н.-пр. конф. Пути развития АПК Таджикистана: проблемы и суждения, Тадж. аграр. университет. - Душанбе, 2003. -С. 63-67 (в соавторстве).
7. Проблемы повышения эффективности орошаемых земель и использования оросительной воды /Материалы респ. н.-пр. конф. Проблемы водного хозяйства и пути их решения НПО ТаджикНИИГиМ (4 декабря 2002 г.). - Душанбе, 2002. -С. 169-171
8. Эффективное использование земель-главный фактор эффективности сельского хозяйства /Материалы респ. н.-пр. конф. профес.-препод. состава и студентов, посвященные 10-летию 16 сессии Верховного Совета Республики Таджикистан 12-го созыва. -Душанбе, 2002. -С. 112.
9. Водно-земельные ресурсы Таджикистана и пути повышения эффективности мелиоративных мероприятий /Материалы респ. н.-пр. конф. Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Таджикистана (17-18 августа 2001 г.). - Душанбе, 2001. -С. 165168.
10. Производственный потенциал ресурсов АПК /Тезисы докладов респ. н.-пр. конф. Социально-экономические условия перехода к рынку (20-21 октября 1996 г). -Душанбе, 1996. -С.32-33.
11. Проблемы кредитования отраслей агропромышленного комплекса /Тезисы докладов респ. н.-пр. конф. Института бытового обслуживания Таджикского республиканского концерна Хизмат Социально-экономические проблемы перехода- к рыночным отношениям. -Душанбе, 1994. -С. 89-90 (в соавторстве).
Подписано к печати 20.07.2009г. Объем 1,0 пл. Формат 60х84Д6 Бумага офсетная №1. Тираж 100 экз.Отпечатано в типографии ТАУ г.Душанбе
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Эргашева, Мохира Абдуложоновна
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1.1. Методические подходы к экономической оценке ресурсного потенциала.9
1.2. Особенности развития сельскохозяйственного производства республики в рыночных условиях.34
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ 2.1. Состояние развития сельскохозяйственных отраслей
Республики.65
2.2. Земельные ресурсы.75
2.3. Биоклиматические и водные ресурсы.83
2.3. Трудовые ресурсы и их использование.99-112 ;
ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
3.1 Пути повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве.113
3.2. Пути привлечения инвестиционных ресурсов.133
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве"
Актуальность темы исследования. Проблемы эффективного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве приобрели особую актуальность за последние три десятилетия. Это, прежде всего, объясняется усилением деградационных процессов земли, накопленном в воде и почве вредных загрязняющих веществ, обострением экологической ситуации в сфере природопользования, несовершенства экономических методов регулирования использования природно-ресурсного потенциала и недостаточной разработки его экономических параметров. Все это требует переоценки сложившейся системы организации сельского хозяйства и выработки новых подходов к применению эколого-экономических приемлемых технологических схем в сельскохозяйственном производстве, позволяющих повысить уровень эффективности аграрной экономики и достичь продовольственной безопасности страны.
Кроме того, в связи с переходом республики на рынке рельсы' изучение проблемы рационального использования природно-ресурсного потенциала и его практической реализации становится объективной необходимостью. Это в поной мере относится и к сельскому хозяйству, которому принадлежит важное место в экономике республики и обеспечивает потребности быстрорастущего населения продуктами питания и перерабатывающую промышленность Ч сырьем. Поэтому в условиях перехода к рынку вопросы эффективного использования природно-ресурсного потенциала аграрного сектора выдвигаются в числе одной из важнейших проблем устойчивого развития национальной экономики.
В современных условиях насыщение рынка продуктами сельского хозяйства, промышленность - сырьем, главным образом, зависит от научно обоснованных схем эффективного использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства. Между тем, в сельском хозяйстве, главным образом, природные факторы определяют те практические рамки, в которых производитель в принципе дожен решать, как эффективно использовать производственные ресурсы. Для решения данного вопроса наряду с теоретико-методологическими аспектами использования природно-ресурсного потенциала, необходима его качественная и количественная оценка.
В связи с этим, настоятельно требуется поиск новых направлений эффективного и разумного использования природно-ресурсного потенциала в аграрном секторе республики, способствующих увеличению сельскохозяйственной продукции, более выгодных производителям, менее трудоемких при их производстве и отвечающих требованиям устойчивого развития сельского хозяйства.
Все вышеперечисленное обусловливает актуальность выбранной темы диссертационной работы и подтверждает ее практическую значимость и научную ценность.
Состояние изученности проблемы. В экономической литературе вопросам теории, методологии и практики эффективности использования природно-ресурсного потенциала уделялось немалое внимание. Вопросам рационального использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства посвящен ряд трудов отечественных, российских и зарубежных ученых-экономистов. Значительный вклад в решение теоретических и методологических аспектов проблемы внесли Андрейчук В.А., Арент К.П., Бобылев С.Н., Важенин П.Г., Гусев A.A., Добрынин В.А., Докучаев В.В., Духовный В.А., Зинченко А.П., Кассиров Л.И., Коваленко Н.Я., Краснощеков В.Н., Струмилин С.Г., Ткач A.B., Хачатуров Т.С., Фейтельман Н.Г. и другие.
Различные аспекты эффективности использования природно-ресурсного потенциала и экологизации сельскохозяйственного развития, а также механизм оптимизации его использования изложены в /грудах Асроро-ва И.А., Ганиева Т.Б., Гафурова Х.Г., Голубева A.B., Исайнова Х.Р., Кудрато-ва P.P., Лысенко Е.Г, Мадаминова A.A., Одинаева Х.А., Печенкина В.В., Пи-рова С.Р., Пириева Д.С., Умарова Х.У., Чогута Г.И и многих других.
Однако, несмотря на обширный объем теоретических и методологических разработок, некоторые проблемы рационального использования при-родно-ресурсного потенциала и пути повышения его эффективности остаются до конца неразработанными. Дальнейшее их развитие требует более глубокого исследования закономерностей взаимодействия и взаимовлияния природных и антропогенных факторов. Недостаточная разработанность вопросов оценки природно-ресурсного потенциала, критериев и показателей комплексной оценки, а также механизмов стимулирования его эффективного использования обусловили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании научно-практических предложений по оценке современного состояния и эффективности использования природно-ресурсного потенциала, внедрению соответствующих механизмов его-стимулирования в условиях рыночной экономики.
В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:
-исследовать теоретико-методологические вопросы повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала как основа развития аграрной экономики страны;
-выделить виды и критерии эффективности использования земель в сельском хозяйстве по основным его содержаниям;
-оценить современное состояние, динамику и тенденции использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики;
-выявить особенности демографического перехода республики, приводящие к обострению и ограничению использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве;
-раскрыть и обосновать основные принципы рационального использования природно-ресурсного потенциала, позволяющие обеспечивать снижение негативного воздействия хозяйственной деятельности при использовании земельно-водных и других ресурсов;
-определить основные направления роста эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия, дехканские (фермерские) хозяйства, акционерные общества, водохозяйственные организации и, в целом, сельское хозяйство республики, осуществляющие выращивание сельскохозяйственных культур в основном, на орошаемых землях. Предметом исследования являются совокупность организационно-экономических отношений, связанных с эффективностью использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили основополагающие принципы концепции устойчивого развития, труды классиков экономической науки, труды российских и отечественных ученых-экономистов по проблемам обоснования эффективности использования при- Х родно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве. В качестве исходного материала использовались материалы Министерства сельского хозяйства,- Министерства мелиорации и водных ресурсов, Министерства экономического развития и торговли, Госкомстата Республики Таджикистан, отчеты сельскохозяйственных предприятий и водохозяйственных организаций, а также результаты непосредственного наблюдения диссертанта. В диссертации использовались следующие методы исследования: абстрактно-логическое суждение, монографический, сравнительный анализ, корреляционно-регрессионный анализ и другие традиционные методы экономико-статистического анализа.
Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретико-методологических аспектов эффективности использования природно-ресурсного потенциала, обосновании его основных направлений, а также рекомендаций по рационализации природопользования в сельском хозяйстве республики. К основным результатам, содержащим элементы новизны, относятся следующие:
-уточнено понятие и экономическая сущность эффективности использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, заключающееся в рациональном использовании имеющихся ресурсов (земельных, водных, лесных, биоразнообразия и др.);
-оценено современное состояние, тенденции и причины, сдерживающие эффективность использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики;
-выявлено особенности демографического перехода республики, приводящие к обострению и ограничению использования природпо-ресурсного потенциала;
-предложены основные принципы рационализации использования природно-ресурсного потенциала, учитывающие необходимость снижения негативного воздействия хозяйственной деятельности при использовании земельно-водных и других ресурсов;
-определены основные направления роста эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики, способствующие минимизацию деградационных процессов почв.
Практическая ценность работы определяется тем, что предложения и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в хозяйственной практике для реализации соответствующих мер по эффективности использования природно-ресурсного потенциала.
Объем и-структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, список использованной литературы. Она изложена на 175 страницах компьютерного текста, илюстрирована 30 таблицами. Список использованной литературы включает 120 источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Эргашева, Мохира Абдуложоновна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования по проблемам экономической эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства показали, что, как и в его трактовке в экономической литературе, так и в механизме его использования в практике, имеет место различные подходы. Основные положения нашего подхода к изучению данной проблемы и выводы, вытекающей из него, сводятся к следующему:
1. В условиях рыночных отношений актуальность и значимость эффективности использования природно-ресурсного потенциала возрастает, что тесно связаны с решением задачи всестороннего удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и промышленности в сырье. В связи с этим, вопросы эффективности использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве предполагает уточнение теоретического и методологического аспекта, требует альтернативные варианты решения данной проблемы.
2. Проведенные теоретико-методологические исследования эффективности использования природно-ресурсного потенциала позволили выявить сущность и систематизировать его элементы, влияющие на дальнейшее развитие аграрной экономики. С учетом этого, под понятием природно-ресурсного потенциала следует понимать широкий спектр природных ресурсов (земельных, водных, лесных, биоразнообразия й др.), которые играют незаменимую роль в повышении количественных и качественных параметров сельского хозяйства и аграрной экономики в целом.
3. Анализ современного состояния и уровень использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве республики показывает, что они в целом обостряются, что приводит к ухудшению использования сельскохозяйственных угодий. В настоящее время на 60 % сельскохозяйственных угодий наблюдаются эрозионные процессы. Засоленные орошаемые земли составляют 132 тыс. га (за исключением солончаки), и на площади около 200 тыс. га наблюдается повышения уровня грунтовых вод. В этой связи, проблема повышения эффективности природно-ресурсного потенциала будет решена, если будет предотвращены деградационные процессы земли, минимизированы техногенные нагрузки на природу, осуществлены переход на энерго- и ресурсосберегающие перспективные технологии.
4. В условиях высокого темпа роста населения (по некоторым данным населения республики в 2010 г. могут увеличиваться до 8 мн. человек и в 2016 г. до 10 мн. чел.) и малоземелья (на каждого жителя страны приходится 0,10-0,08 га пахотных земель и 0,07 га орошаемой пашни) и увеличения потребностей населения в продуктах сельского хозяйства, рациональное использование имеющихся земельных ресурсов становится процессом необходимым. С этой целью предлагается учитывать отличительные особенности демографического роста, обостряющиеся ограниченностью эффективного использования природно-ресурсного потенциала в республике.
5. В условиях усиления деградации земельно-водных и др. ресурсов, возникает необходимость в раскрытии принципов ресурсопользования, которые могут стать важнейшим фактором повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала. Исходя из этого, в работе предлагается осуществить ряд принципов, среди которых наиболее важными могут являться принципы научности, устойчивости, экосистемности, оптимальности, платности, социально-эколого-экономической направленности и ответственности.
6. В условиях рыночной экономики, основанной на товарно-денежных отношениях, природно-ресурсные потенциалы становится одним из важнейших средств производства. Поэтому природные ресурсы дожны иметь экономическую ценность во всех случаях ее использования и признаваться экономическим товаром. Согласно этому принципу, признается право каждого на доступ к платному природопользованию, что является важным подходом в достижении эффективного его использования. В этой связи, основные элементы платного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве может включать следующие основные инструменты воздействия: введение платного землепользования (земельный налог, арендная плата, компенсационные платежи, штрафы и санкции), платность водопользования плата за использования воды в сельском хозяйстве, плата за пользование водных объектов), плата за пользование лесных ресурсов и др.
7. Для преодоления негативных тенденций в решении продовольственной проблемы целесообразно иметь комплексную программу экологизации сельского хозяйства. В этой связи, одним из важнейших резервов повышения эффективности использования земель в сельском хозяйстве является проведение почвоулучшающих мероприятий. В нее дожны быть включены, прежде всего, внедрение научно-обоснованных севооборотов, промывка засоленных земель, использование органических и минеральных удобрений, минимизация техногенного воздействия на почвы, биологические методы защиты растений и т.д.
8. Общеизвестно, что внесение минеральных удобрений и разумное использование пестицидов является одним из немаловажных факторов в повышении продуктивности земельных ресурсов. С другой стороны, сверхнормативное их применение приносит вред здоровью человека, животному миру и окружающей среде в целом. Как известно, почва служит местом обитания огромного множества организмов-редуцентов (установлено, что в 30-сантиметровом почвенном слое площадью в 1 м2 содержится более 1 трн. микроорганизмов), обеспечивающих возврат в окружающую среду элементов омертвелой органики, то есть биогенов, доступные запасы которых в природе ограничены. К сожалению, именно эти организмы первыми гибнут в результате обработки земли, внесения в нее минеральных удобрений и использования пестицидов. В связи с этим, одним из путей решении данной проблемы является развитие лорганического сельскохозяйственного производства (применение органических удобрений, минимальная обработка почв, применение биологических методов защиты растений и др.), что является самым необходимым и эффективным в условиях усиления деградационных процессов почвы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Эргашева, Мохира Абдуложоновна, Душанбе
1. Абакин Л.А. Смена тысячелетий и социальные альтернативы //Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 27-40.
2. Агроэкологические основы землепользования в Томской области /В.А. Хмелов, В.К. Капичкин, В.Т. Азаренко, H.H. Шипилин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.
3. Аграрный рынок (теория и практика). М: ВНИЭСХ. - 1994.-167с.
4. Аграрная реформа в России. Концепции, опыт, перспективы. / Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики. -М.: НКПО Энциклопедия российских деревень. 2000. - 423с.
5. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку.- М.: МСХА им. Тимирязева. 1997. - 252с.
6. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека /Т.А. Акимова В.В. Хаскин. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. -334 с.
7. Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Программа и методика научных исследований на1999г. по теме "Научные основы межгосударственных продовольственных и сырьевых связей по основным регионам страны". М.: ВНИЭСХ. - 1999. - 17с.
8. Атухов А.И., Пролыгина H.A. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.-№ 6.
9. Атухов А.И., Боев В.Р., Вермель Д.Ф. и др. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. -М.:МП "Петит", ВНИЭСХ. -1996. -166с.
10. Атухов А.И., Г.И. Макин, М.А. Бабков. Развитие продовольственного рынка России. 4.1. - М.: АгриПресс. Ч 1999. - 336с.
11. Атухов А. Развитие межрегиональных продовольственных связей. //Экономика сельского хозяйства России. -2005. -№11. ЧС. 16-17.
12. Аминджанов M.А. Основные проблемы водохозяйственного комплекса Республики Таджикистан //Доклады Международной конференции по региональному сотрудничеству в бассейнах трансграничных рек 31 мая -1 июня, 2005 г. Душанбе: ABSTRACTS, 2005. - С. 9-10.
13. Аминджонов P.M. Ключевые аспекты проблемы использования водных ресурсов Центральной Азии //Доклады Международной конференции по региональному сотрудничеству в бассейнах трансграничных рек 31 мая-1 июня, 2005 г. Душанбе: ABSTRACTS. -2005. - С. 22-24.
14. Андреева Н.М., Демьяненко В.Н.Организация производства и управления в AJIO капиталистических стран.-М.:ВНИИТЭИСХ.-1984.-60 с.
15. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. М.: ФГНУ Росинформагротех. - 2000. - 150с.
16. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? ЧМ.: Изд-во: МНЭПУ, 1997.-330 с.
17. Асроров И.А. Основные направления углубления аграрной реформы в Таджикистане // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2000.-№ 3. -С.70-71.
18. Аширбеков У. Зонн И. Арал: история исчезающего моря. -Душанбе, 2003.-86 с.
19. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Г., Луженская Н.В. Экономические основы сохранения водно-болотных угодий //Wetlands International M., 2001.
20. Бобылев С.Н. Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004. -XXVI, -501 с.
21. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадако В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века.-М. -Мн.: Ар-мита-Маркетинг, Менеджмент. 1998. - 444с.
22. Бодырева Н.М. Организация производства и сбыта картофеля в развитых капиталистических странах: Обзорная информ./ ВНИИТЭИ агро-пром.-М. 1992. - 36с.
23. Борхунов H.A., Назаренко А. Механизм поддержки доходов производителей продукции //АПК: экономика и управление.- 1991.№. 10.С. 45-52.
24. Браун JI. Экоэкономика: как создать экономику, сберегающую планету /Вступ. Сл. В.И. Данилова-Данильяна; Пер. с англ. -М.: Издательство Весь Мир, 2003. -392 с.
25. Буздалов И.Н. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. Научные труды ВИАПИ. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. Вып. 9.
26. Буробкин И.Н. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. Екатеринбург. - 1998. - 164с.
27. Ганиев Т.Б. Эффективность экологизации развития сельского хозяйства: на примере орошаемого земледелия Таджикской ССР. Душанбе: Ирфон, 1991. -180 с.
28. Ганиев Т.Б. Аграрная реформа и устойчивое развитие сельского хозяйства Таджикистана. -М.: Диалог-МГУ, 1997. -116 с.
29. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмома-ли Рахмонов и национальная экономика.-Душанбе,1999, 214с.
30. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика.-Минск:Армита.-Маркетинг,Менеджмент.-1997.- 120с.
31. Дадако В.А., Дадако A.B. Международное экономическое сообщество, современное состояние и перспективы. МН., Армита-Маркетинг-Менеджмент. 1999. - 304с.
32. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России. -М.: ИНФРА-М, 2005. -224 с.
33. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. -М.: Прогресс, 2000. -415 с.
34. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель Пер. с анг. В. Лукашевича и др. под общ. ред. Б. Лисовина и В. Лукашевича./ С.-Пб. 1992. - 165с.
35. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос. - 1998. - 224с.
36. Духовный В.А., Приходько В. Новые аспекты старых проектов (снова о переброске части стока сибирских рек) //Мелиорация и водное хозяйство. -2004. -№1. -С. 34-38.
37. Жерукова А.Б. Формирование и развитие рынка продовольственного картофеля в Кабардино-Бакарской Республике./Автореф.дисс.канд. экон. наук. Нальчик. - 2000.
38. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрнойполи-тики России. М.: Информитик. - 1996. - 228с.
39. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика. - 1984. -240с.
40. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. М.: Наука. - 1993. Ч 210с.
41. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. М.: Наука. - 1998. - 128с.
42. Здоров А.Б. Методология прогнозирования структурных изменений АПК. М.: Информагробизнес. - 1997. - 102с.
43. Здоров А.Б. Методология прогнозирования структурных изменений АПК. М.: РПО СО РАСХН. - 1998. - 262с.
44. Ильина З.М. и др. Рынок продовольствия и сырья: картофель.М.: БеНИИЭИ АПК. 1998. - 131с.
45. Исайнов Х.Р. Мелиорация и эколого-экономические проблемы развития сельского хозяйства в Таджикистане //Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2005. -№4. -С. 151.-159.
46. Исайнов Х.Р. Приоритетные направления развития мелиорации в сельском хозяйстве Таджикистана //Международный сельскохозяйственный журнал. -2006. -№2. -С. 44-46.
47. Исайнов Х.Р. Развитие орошения и проблемы водохозяйственного комплекса в Республике Таджикистан //Мелиорация и водное хозяйство. -2006. -№4. -С. 21-24.
48. Исайнов Х.Р. Мелиорация и эколого-экономические проблемы устойчивого развития сельского хозяйства //Вестник Таджикского государственного национального университета, Серия Экономика. -2007. -№2. -С. 122-130.
49. Исайнов Х.Р. Эколого-экономические основы повышения эффективности мелиорации в сельском хозяйстве (теория, методология и практика). -М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. -223 с.
50. Исайнов Х.Р. Эффективность инвестиций в развитие мелиорации //АПК: Экономика, управление. -2007. -№6. -С. 55-57.
51. Калинин А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки // АПК: экономика и управление. 1996. - №2.С. 4549.
52. Карпенко И.М. Организация и реализация плодоовощной продукции и картофеля в ФРГ. (Экспресс-информ. / ЦНИИТЭИ, вып. 6).-М.-1985 .-27с.
53. Кибиров А.Я., Копач К.В. Организационные и экономические проблемы реализации свежей овощной продукции и картофе-ля//АПК:экономика, управление. 1988. - № 10. - С. 70-73.
54. Кисилев В.Н., Назаренко В.И., Соломина И.П., Суханова
55. Р.С.,Тюлин A.B. Картофелеводство за рубежом. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИ-ТЭИ-агропром. - 1990. - 160с.
56. Кисилев СВ. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: 1994. - 179с.
57. Клапцов В. Трансграничные реки Центральной Азии и возможное международное сотрудничество //Доклады Международной конференции по региональному сотрудничеству в бассейнах трансграничных рек 31 мая-1 июня, 2005 г. Душанбе: ABSTRACTS. -2005. - С. 16-17.
58. Климатическое изменение: взгляд из России /Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М., 2003.
59. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России. 1998. -208с.
60. Клюкач В.А., Мельников Д.И. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика. Т. I. -М.-1999.-243с.
61. Клюкач В.А., Мельников Д.И. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика. Т. II.-M.-1999.234с.
62. Коваленко Н., Янушкевич Д. Организация сбыта плодоовощной продукции в восточных землях ФРГ //АПК:экономика, управлениеЛ-1996.-№12.-С. 40-47.
63. Коваленко Н.Я. Боровик Е.А. Экономика окружающей среды в сельском хозяйстве: Под. Ред. Коваленко Н.Я. Учебное пособие. -М.: Агро-консат, 2000. Ч116 с.
64. Коваленко Н., Никифоров А. Рынок плодоовощной продукции России // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9. - С. 35.
65. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ. - 1999. - 31 с.
66. Концепция аграрной политики Российской Федерации.-М.:ВНИЭСХ.-1999.-72с.
67. Копач К.В. Об оценке экономической эффективности личного подсобного хозяйства. / В кн.: Аграрная экономика и политика: история и современность. М. - 1996. - С. 121.
68. Копылов А., Суслов А., Сергеев В. Состояние и основные на правления развития оптовых продовольственных регионов // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. - С.43-45.
69. Корбут Л.С., Панцов А.Г. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС / Обзорн. информ.-М.:ВНИИТЭИагропром. 1992. - 43с.
70. Краснощеков В.Н. Теория и практика эколого-экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. -М.: МГУП, 2001. -293 с.
71. Краснощеков В.Н. Как повысить эффективность использования природно-экономического потенциала Сибири//Мелиорация и водное хозяйство. -2004. -№2. С.21-22.
72. Краснощеков В.Н. Методологические основы устойчивого развития хозяйственных систем и роль адаптивно-ландшафтного земледелия в его обеспечении. //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2006. -№2. -С.22-26.
73. Курбанов А.К., Мухаббатов Х.М. Таджикистан основной источник пресной воды Центральной Азии. - Душанбе, 2003 . -83 с.
74. Кудратов К.К., Насыров Р. Инвестиции Ч основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства. ЧДушанбе: Ирфон, 2005. -144 с.
75. Курбатов Ю.А. Развитие межрегиональных связей в целях эффективного функционирования продовольственного рынка России //Аграр. наука. 1999. - № 8. - С. 4-6.
76. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономического поведения в переходной экономике / В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В. Л. Дунаев, Е.Г. Лысенко и др. Ростов-на-Дону :ЦОПКорал-Микро. - 1998. - 60с
77. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграцияс общественным производством. М.: ГУП Агропрогресс.-2000-280с.
78. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использова-. ния земли: теория, методология, практика. Ростов на дону: Полиграф,1994. -200 с.
79. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. МСХ РФ, 2000. -269 с.
80. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства // Экономист.- 2001.- № 5.- с. 81-84.
81. Лысенко Е.Г. Экономика природопользования: Учебное пособие. -М.: Изд. РАСХН, 2006. -259 с.
82. Мадаминов A.A. Устойчивое развитие аграрного сектора Таджикистана (состояние и перспективы). ЧДушанбе, 2006. -228 с.
83. Мадаминов A.A. Пути обеспечения устойчивого развития аграрного сектора Таджикистана в период становления рыночной экономики: Автореф. дис. докт. экон. наук. -Москва, 2006. -54 с.
84. Мадаминов A.A. Пути устойчивого развития аграрного сектора Таджикистана //Международный сельскохозяйственный журнал, 2006
85. Мамин Р.Г. Управление эколого-ресурсными процессами. -М.,2004.
86. Макарова О.В.Экономическая эффективность функционирования картофелепродуктового подкомплекса / Автореф. дисс.докт.экон.наук. Воронеж. - 1999.
87. Макин Г.И. Товарные ресурсы продовольственного рынка страны. -М. 1998. - 124с.
88. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения.Ч1996.-3 68с.
89. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: экономические основы и направления развития. -М.:ВНИЭСХ.-2000.-132с.
90. Методические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны. М.: ВНИЭСХ.-1998. -80с.
91. Методические рекомендации по прогнозированию развития межрегиональных продовольственных и сырьевых связей Российской Федерации. М: ВНИЭСХ. - 1999. - 67с.
92. Мониторинг регионального продовольственного рынка.-М. :ШМинсельхозпрод, ВНИЭСХ. 1997.
93. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой НВНИИТЭИагропром. М. - 1995. - 83с.
94. Негода О.Г. Прогрессивные способы заготовки, хранения и реализации картофеля, овощей и плодов // Плодоовощное хозяйство. Ч 1987. -№ 7. . с. 47-49.
95. Некоторые концептуальные основы развития рынка картофеля //Матер.научно-практ.конф.Модель круглогодичного сельскохозяйствен- но-го производства.- Ч. 1Душанбе,2006
96. Основные направления развития хлопководства //Матер, научно-практ. конф. Модель круглогодичного сельскохозяйственного производства.-Ч.1.- Душанбе, 2006.
97. О формировании рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции в России. Ч М.: Центр экон. конъюнктуры при Правительстве РФ. 1997. - 30с.
98. Папцов А.Г. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом. М.: НИИТЭИ АПК. - 1993. - 33с.
99. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной поли тики ЕС. М.: ВНИИТЭИ АПК. - 1996. - 35с.
100. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика, управление. 1999. - № 6. - С. 3-12.
101. Пириев Дж.С., Олимов А.Х.Эффективность территориальной организации производства хлопка-сырца в Республике Таджикистан.
102. Монография. Душанбе.- 2005
103. Пириев Дж.С. Региональные проблемы сельскохозяйственного развития Таджикистана.-Монография.-Москва.- 2004.
104. Пириев Дж.С. Научные основы перспективного размещения отраслей сельского хозяйства Таджикистана в рыночных условиях.-Монография.-Душанбе.- 2003-15,5 п.л.
105. Пириев Дж.С., Махмудова Ш. Маркетинг как рыночный механизм управления производством и реализацией продукции.-Монография.-Душанбе, 2000.
106. Половинкин П.Д., Коновалов Б.М. Экономические основы формирования продовольственного рынка. Ч Воронеж. 1997. -57с.
107. Состояние природной среды Республики Таджикистан в 1997-1998 годах (Национальный доклад). Душанбе: МОПРТ, 1999. -120 с.
108. Социологические обследования по выявлению социально-экономической и экологической эффективности реализации Проекта Восстановления сельской инфраструктуры. Заключительный отчет. ЧДушанбе: НПО Знания, 2005. -87 с.
109. Справочный бюлетень союз дехканских (фермерских) хозяйств и предпринимателей Республики Таджикистан. ЧДушанбе, 2005. -18 с.
110. Статистический ежегодник Республики Таджикистан (официальное издание). -Душанбе, Госкомстат РТ, 2000. -262 е.; за 2003. -352 е.; за 2005 г. -362 с.
111. Стефан Шмидхейни. Смена курса. Пер. с англ. -М.: Геликон, 1994.
112. Строкова О.Г. Преобразование и регулирование земельных отношений в аграрном секторе экономики. -М.: Диалог-МГУ, 1999. -188 с.
113. ИЗ. Стурман В.И., Сидоров В.П. Глобальные и региональные экологические проблемы. ЧИжевск: Издательский дом Удмуртский университет, 2005. -421 с.
114. Таджикистана Отчет по человеческому развитию. -Душанбе: ПроООН, 2000.i,
115. Усенко JI.H. Теория и практика продовольственного рынка.-Ростов-на-Дону. 1998. - 96с.
116. Усенко JI.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции. Ростов-на-Дону. - 1999. - 295с.
117. Черняков Б.А., Протопопов И.В. Высокотехнологичное земледелие США //США, Канада: экономика, политика, культура. -2003. -№9. -С. 99126.
118. Чогут Г.И. Эколого-экономическая эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве. Ч Воронеж: ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 2002. -148 с.
119. Шилин A.B. Мелихов В.В. Совершенствовать управление мелиоративным фондом Вогоградской области //Мелиорация и водное хозяйство. -2006. -№4.-С. 12-16.
120. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования. -М.: ИНФРА-М, 2005. -377 с .
Похожие диссертации
- Экономический механизм совершенствования управления комплексным использованием природно-ресурсного потенциала субъекта Российской Федерации
- Оценка экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона
- Повышение эффективности использования земельно-ресурсного потенциала субъекта федерации
- Развитие и размещение производительных сил региона на базе эффективного использования природно-ресурсного потенциала