Приоритетные направления капиталообразующих бюджетных инвестиций в агропромышленном районе Нечерноземной зоны России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Крылов, Аркадий Михайлович |
| Место защиты | Новгород |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крылов, Аркадий Михайлович
Введение
1. Капиталообразующие инвестиции
1.1. Экономическое содержание инвестиций в основной капитал и производственные фонды в АПК
1.2. Характеристика инвестиций в основной капитал из различных источников
1.3 Цели инвестиционной политики различных форм собственности
1.4. Показатели эффективности инвестиций в основной капитал
2.Социально-экономическое развитие агропромышленного района в дореформенный период и годы реформ на примере Маловишерского района Новгородской области
2.^Капиталовложения в аграрно-промышленном комплексе района в дореформенный период
2.2.Развитие экономики села в годы реформ
3. Приоритетные направления бюджетных инвестиций при переходе сельского района к рынку
3.1. Влияние социально - политических и экономических условий на изменение приоритетных направлений капиталообразующих инвестиций на разных уровнях управления народным хозяйством
3.2. Задачи структурной и инвестиционной политики в селе при переходе к рынку
3.3. Методические основы выявления приоритетов и регулирования социально-экономического развития села
3.4.Рекомендации по повышению эффективности бюджетных инвестиций для социально-экономического развития села 135 3.5.Методика обоснования приоритетности бюджетных инвестиций в социальную сферу и инфраструктуру при разработке программы социально-экономического развития села Выводы Литература
Диссертация: введение по экономике, на тему "Приоритетные направления капиталообразующих бюджетных инвестиций в агропромышленном районе Нечерноземной зоны России"
Актуальность темы. Процесс реформирования обицественно-* политического строя, децентрализации системы государственного управления, приватизации предприятий, направлен на формирование рыночной экономической системы. Он значительно активизировал процесс поиска наиболее эффективных капиталообразующих инвестиций, снижения производственных затрат, но негативно повлиял на реальные возможности удовлетворения социальных потребностей населения. Снижение объемов валового производства привело к значительному сокращению инвестиций, в первую очередь, в социальную сферу. Передача части пономочий государственного управления на муниципальный уровень привела к необходимости создания допонительных механизмов управления экономикой на этом новом уровне. Поэтому в переходный период структурная и инвестиционная политика на территории административных районов выступают на первый план, а в условиях дефицита инвестиционных возможностей, особо актуальной становится проблема выявления приоритетных капиталообразующих инвестиций и управления инвестициями на уровне местных органов власти сельского района, которая исследуется в данной работе.
Степень разработанности проблемы. Проблема прогнозирования, планирования и оптимизации инвестиций подробно изучалась при планировании социально-экономического развития в СССР до 1991г. Значительный вклад в понимание и осуществление инвестиционных процессов в условиях плановой экономики внесли Н. Кондратьев, В. Леонтьев (см. [19]), Н. Борисенко, С. Сергеев, В. Новожилов [77], В. Немчиков [74], Ю. .Овсиенко [80], Р. Шнипер [83], А. Гофман [20] и другие авторы. Проблем территориального управления л народным хозяйством и планирования на государственном уровне касаются работы Л. Абакина, Аганбегяна, В. Леонтьева, К.
Макконнела, С. Брю [53], Э. фон Бёвентера, Й. Хампе [5]. Проблемы территориального размещения капиталообразующих инвестиций изучали Г. Лурен, Э. Кузьбожев, Г. Ларсон [151]. Экономической эффективностью капиталообразующих инвестиций занимались А. Гофман [20], В. Рагозин, Г. Рузавин, В. Мартынов [109], А. Добрынин, Л. Тарасевич [146], Е. Стоянова [99], В. Гальперин [19] и ряд других авторов. Проблемам перестройки рыночных структур посвящены работы Л. Абакина, Боева, Н. Петракова [94], Д. Львова, А. Шутькова, А. Костяева, А. Покровского, К. Филанда [96]и других авторов [2, 12]. Региональное планирование изучали Р. Шнипер, Б. Орлов [85], А. Маршалова, А. Новоселов [59].
Однако в большинстве работ, написанных до начала экономических реформ в России, проблемы реформирования, естественно, не могли быть отражены. Работы же исследователей изучавших проблемы и задачи отечественной экономики на этапе перехода к рыночным отношениям, объективно носят общий характер, предназначаются для моделирования процесса на уровне федеральных и региональных органов власти и основываются на зарубежном опыте, который соответствует механизму, действующему в условиях уже развитых рыночных отношений. Таким образом, вопросы управления инвестициями на муниципальном уровне еще весьма слабо изучены, а система муниципального управления в настоящее время еще формируется и нарабатываемый местными органами власти опыт требует изучения. Вопросы приоритетности капитальных вложений в социальную сферу исследованы очень мало (например, такие исследования проводил в НИЭСХНЗ РФ Д. Эпштейн [148]), а в настоящее время публикаций практически нет.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследование является совершенствование методов выявления приоритетных направлений капиталообразующих инвестиций на основе научного обобщения данных складывающейся практики осуществления инвестиций в агропромышленном сельском районе.
В соответствии с указанной целью определены следующие задачи:
1) Изучить методологию и методы планирования и прогнозирования капиталообразующих инвестиций, а также их эффективности в производственную и социальную сферу.
2) Описать динамику социально-экономического развития АПК как отражение процессов инвестирования в дореформенный период и в период с 1992 по 1996 годы на примере отдельного сельского района.
3). Изучить процессы изменения целей, структуры и источников инвестиций, а также их эффективности при переходе к рыночным отношениям в селе.
4). Выявить влияние социально-политических и экономических условий на изменение приоритетных направлений инвестиций на разных уровнях управления народным хозяйством.
5). Разработать методические предложения для научно-обоснованного выбора приоритетов при прогнозировании капиталообразующих инвестиций в АПК села.
6). Выявить способы управления инвестициями с целью выхода из кризиса и оптимизации социально-экономического развития на уровне сельского района.
Предмет исследования - методы выявления и планирования приоритетных направлений капиталообразующих инвестиций в условиях бюджетного дефицита в АПК сельского района.
Объект исследования -инвестирование социальноэкономического развития АПК.
Методология и методика исследования. Теоретической и методической базой диссертационного исследования послужили принципы материалистической диалектики, методы научного познания, положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных исследователей.
Информационной базой исследования послужили материалы статистических сборников, научных архивов, специальных, центральных и периодических изданий, законодательные и нормативные акты, постановления правительства РФ, Новгородской области и Администрации Маловишерского района, служебные материалы районной и областной Администраций, данные наблюдений и практического опыта автора при работе по управлению социальными процессами в Маловишерском районе.
Для обработки информации использовались общенаучные методы диалектики (анализа и синтеза, исторический, восхождения от абстрактного к конкретному), а также монографический, статистико-экономический и другие методы.
Научная новизна. Научная новизна работы состоит в том, что в процессе её проведения, автором были допонены и развиты методы решения поставленных задач:
1. впервые обоснована необходимость регулирования процессов инвестирования и непосредственного участия государства в инвестиционном процессе для социально-экономического развития села на районном уровне в условиях рыночной экономики;
2. впервые дана классификация проектов капиталообразующих инвестиций по их роли для социально - экономического развития села, на основе комплексного выявления факторов их экономической эффективности в инфраструктурные и социальные проекты для государственных и частных инвесторов, позволяющая обосновать адекватные подходы к привлечению инвестиций и выявлению проектов приоритетных для реализации;
3. впервые предложена методика обоснования приоритетности проектов инвестиций в социальную сферу и в инфраструктуру агропромышленного комплекса (АПК) при разработке программы социально-экономического развития и бюджета села, учитывающая, наряду с факторами экономической эффективности, факторы социальной эффективности инвестиций; 4. предложены новые рекомендации, основанные на системном подходе, по привлечению инвестиций частных предпринимателей к приоритетным проектам инвестиций в основной капитал инженерной инфраструктуры и социальной сферы АПК.
Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные методические рекомендации по выбору приоритетных направлений капиталообразующих инвестиций, финансируемых из бюджета района, могут быть использованы при составлении бюджета района и прогноза социально-экономического развития села местными органами управления.
На защиту выносятся следующие основные результаты исследования:
1. выводы о неэффективности централизованного управления инвестициями в сельском районе в дореформенный период и после начала экономических реформ в России и необходимости изменения направлений капиталообразующих инвестиций для социально -экономического развития села, с учётом изменения возможных источников инвестиций;
2. классификация проектов капиталообразующих инвестиций по их роли для социально - экономического развития села;
3. методика обоснования приоритетности проектов инвестиций в социальную сферу и в инфраструктуру АПК при разработке программы социально-экономического развития села и бюджета района;
4. рекомендации по обеспечению эффективности инвестиций для социально-экономического развития села, основанные на системном подходе к мерам по привлечению инвестиций частных предпринимателей.
Апробация работы. Как методики, так и полученные с их помощью результаты обсуждались на научных конференциях, в СЗНИИЭСХ НЗ РФ, на кафедре экономики НГУ им. Ярослава Мудрого. Методические разработки автора были успешно апробированы при прогнозировании социально-экономического развития Маловишерского района Новгородской области на 1995 и 1996 годы. При использовании методик проводилось широкое обсуждение полученных результатов на заседаниях аппарата управления района, на муниципальном Совете депутатов при утверждении бюджета.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы из 151 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Крылов, Аркадий Михайлович
146 ВЫВОДЫ
На основании изложенных выше материалов можно сделать следующие выводы.
1. Рост основных фондов сельскохозяйственных предприятий за счет капитальных вложений в социальную сферу совхозов с 28,8% до 49,1%, без соответствующего роста капитальных вложений в производство, в дореформенный период не обеспечил закрепление населения в селе. Лишь 20% производственного потенциала совхозов составляли основные производственные фонды и оборотные средства. Недостаточными были отчисления для восстановления плодородия сельскохозяйственных земель. В результате снижалась площадь обрабатываемых сельскохозяйственных угодий, урожайность сельскохозяйственных культур.
2. Несмотря на рост капитальных вложений в животноводство и обеспечение его рентабельности в районе, положение в отрасли не было удовлетворительным из-за низких и падающих удоев и привесов, ухудшения показателей по воспроизводству скота, что объясняется недостаточной кормовой базой созданной сельскохозяйственными предприятиями района. Централизованное планирование капиталообразующих инвестиций в развитие сельскохозяйственной отрасли в региональном масштабе области не учитывало конкретные особенности территории (например, большую раздробленность сельскохозяйственных угодий в районе и связанную с этим низкую производительность труда в растениеводстве). Было необходимо обеспечение более дифференцированного подхода к планированию капиталообразующих инвестиций в сельскохозяйственную отрасль с учётом особенностей территорий.
3. Бытовое обслуживание, торговля и общественное питание района в дореформенный период были достаточно обеспечены основными фондами, но характеризовались высокими текущими затратами. Падение производства пищевых и потребительских товаров с 1991 года привело к снижению товарооборота. Как и во многих других сельских районах, товарооборот в районе был значительно ниже доходов населения. Часть доходов населения района расходовалась в крупных городах, а часть накапливалась и во время либерализации в 1992 году была обесценена. В секторе промышленной торговли возросла доля продажи деловой древесины, что получило дальнейшее развитие в период реформы.
4. В Маловишерском районе переориентация предприятия машиностроительной отрасли на производство радиоэлектронной продукции в начале 80-х годов привела к повышению удельного веса продукции стекольного производства с 22 до 58%, то есть усилила специализацию района. В ходе экономической реформы, из-за падения спроса на стекло и радиотовары, столь узкая специализация способствовала углублению кризиса в экономике района. Следовательно, узко специализированные основные фонды промышленного сектора района, направление инвестиций промышленными предприятиями на углубление этой специализации и рост инвестиций в жилищное строительство для привлечения специалистов в соответствии с такой специализацией не соответствовали возникшим задачам перехода промышленных предприятий к рыночной экономике.
5. Анализ структуры основных фондов района показывает, что если в жилищном строительстве объем капитальных вложений был почти равен стоимости основных фондов и в 60 раз превышал текущие затраты, то в коммунальном хозяйстве капитальные вложения превышали основные фонды в 9 раз и производились независимо разными отраслями. В других отраслях социальной сферы капитальные вложения были на уровне 10-20% от стоимости основных фондов и 1,5-2% от стоимости текущих затрат. Строительство жилья осуществлялось, в основном, стекольным и радио заводами. Это способствовало оттоку населения из сельской местности в город. Причиной таких диспропорций является отраслевое управление капитальными вложениями без учета комплекса потребностей района. Таким образом, преимущественно отраслевой подход к размещению инвестиций, без учёта потребностей комплексного сбалансированного функционирования района не обеспечивал эффективного развития территории и являся препятствием на пути перехода к рыночной экономике.
6. Снижение доли капитальных вложений в валовом доходе в районе с 11,4 до 7,2% привело к снижению мощности строительных организаций района в 2 раза. Это произошло из-за снижения доли промышленного и сельскохозяйственного строительства, то есть сокращения ввода основных производственных фондов, при пятикратном росте доли жилищного строительства в структуре капитальных вложений.
7. Начиная с 1991 года, доходы населения района снижались в связи с высокими темпами инфляции. Изменение уровня жизни населения района в дореформенный период отражалось в структуре доходной части бюджета и снижении расходов на содержание социальной сферы района, что говорит о роли доходов населения для бюджета района и снижении эффективности социальной политики в дореформенный период.
8. В результате приватизации предприятий торговли частный сектор осуществлял в 1995 году более половины товарооборота, а с учетом кооперации - более 80%. В частном секторе было занято в это время более 80% работающих граждан и он обеспечил свыше 60% объема выпускаемой продукции, то есть произошло становление отношений частной собственности.
9. Изменение формы собственности на предприятиях района, при отсутствии сильных лидеров-руководителей, не привело к росту эффективности производства. Основной рост производства сельскохозяйственной продукции (картофель, овощи) произошел за счет приусадебных и фермерских хозяйств. Причины этого заключаются, в частности, в отсутствии достаточной поддержки сельскохозяйственных производителей со стороны законодательных и испонительных органов власти всех уровней, что необходимо в зоне рискованного земледелия и в районах с низким уровнем механизации земледелия. Важной задачей является развитие инфраструктуры сельской территории, создание перерабатывающих предприятий для снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на основе увеличения инвестиций в этот сектор экономики района.
10. Администрации района, даже при отсутствии финансовых средств, целесообразно оказывать помощь предприятиям на своей территории, организуя участие их инновационных и инвестиционных проектов в выставках в России и за рубежом, привлекая при этом инвестиции для развития территории. Кроме того, необходимо привлечь инвестиции за счет вложения части муниципального имущества и ресурсов района в совместные с иностранными инвесторами проекты по выпуску пользующейся спросом продукции. Примером может служить созданное в Маловишерском районе совместное российско-австрийское предприятие Новгородлеспрединг, значительно увеличившее налогооблагаемую базу районного бюджета. При этом необходимо обеспечивать максимальную комплексность использования ресурсов.
11. Опережающий рост цен на машиностроительную продукцию, вынуждают предприятия задерживать выплаты за использованные ресурсы. Это привело к возрастанию неплатежей. Отсутствие опытных, сильных лидеров-руководителей на большинстве предприятий, не развитая рыночная инфраструктура в стране привели к спекулятивному, крайне рискованному ведению хозяйства, созданию на предприятиях промежуточных фирм-паразитов, за бесценок получающих произведенную предприятием продукцию и присваивающих большую часть дохода. В результате, предприятие, не способное оплатить сырье и орудия труда, становится банкротом, порождая цепь следующих банкротств. Нередко учредителями этих фирм-паразитов являются руководители предприятий.
12. Высокие ставки процентов за пользование кредитами банков, значительно превышающие норму рентабельности и ставки рефинансирования ЦБ РФ не позволяют многим предприятиям осуществлять капиталообразующие инвестиции в реорганизацию производства в соответствии с требованиями рынка. Причиной этого, на наш взгляд, является отсутствие регулирования, хотя бы в переходный период, цен за пользование кредитами и недостаточный контроль над деятельностью банков со стороны государства.
13. Вышеуказанная ситуация резко ограничила возможности предприятий осуществлять капиталообразующие инвестиции даже в размерах, необходимых для простого воспроизводства. Лишь отдельные лидеры сумели сохранить и реформировать производство в соответствии с новыми условиями хозяйствования. Следовательно, для обеспечения развития производства необходимо значительно повысить качество управленческого персонала. Инвестиции при несоблюдении этого условия будут очень рискованными.
14. В сложившейся ситуации иностранные инвесторы поручают управление своими средствами зарубежным специалистам, а кредиты берут в иностранных банках. Кроме того, иностранные инвестиции направляются в проекты, обеспечивающие наиболее высокую возможную ликвидность для возможности быстрой продажи объекта при изменении ситуации в стране, поэтому договременные проекты почти не финансируются.
15. Для осуществления взаимодействия Администрации района с предпринимателями необходимо заключение договоров между ними. В таких договорах целесообразно предусматривать участие предпринимателей в программах развития района, а также предоставление информации о планах развития предприятий и их инвестициях.
16. Децентрализация государственного управления и усиление роли муниципального уровня в решении социально-экономических проблем населения требуют необходимого научного обеспечения и соответствующего уровня подготовки местных органов власти.
17. Для более рационального размещения новых производств, определения рациональных границ частных территорий, выделяемых в аренду или собственность, минимизации расходов предпринимателей на перевозки, хранение и заготовку сырья, и соответствующего повышения их налогооблагаемой прибыли, органам власти целесообразно разработать перспективный прогноз освоения природных ресурсов района.
18. Имеющиеся экономико-математические разработки по планированию на государственном уровне социально-экономического развития страны, после необходимых доработок, учитывающих открытость районной экономики и возможность финансовой помощи от вышестоящих бюджетов, могут быть использованы для прогнозирования социально-экономического развития отдельных сельских административных территорий.
19. Приоритетность различных вариантов прямых инвестиций из бюджета муниципальных органов власти в развитие социальных услуг может определяться таким показателем, как коэффициент приоритетности. Для каждого проекта он зависит от величины необходимых затрат для повышения уровня обеспеченности социальными услугами населения, экономической эффективности этих вложений в виде роста налоговых поступлений в местный бюджет от повышения заработной платы и количества рабочих мест, а также рейтинга проектов инвестиций у населения и депутатов муниципальных органов власти.
20. С помощью выделения ограниченного количества приоритетных объектов, соответствующих финансовым возможностям местных органов власти, и замораживания неперспективных строек, возможно сокращение строительного лага и существенное ускорение окупаемости инвестиций в основной капитал. Поэтому выделение приоритетных проектов для инвестиционных вложений является необходимым условием эффективного управления финансовыми ресурсами района.
21. При планировании инвестиций в расширенное воспроизводство социальных услуг для населения района необходимо учитывать, что при этом в будущем резко возрастут расходы на содержание социальной сферы. Поэтому объем инвестиций в такие проекты дожен быть ограничен. В соответствии с этим, из проектов обладающими наибольшими коэффициентами приоритетности, необходимо отобрать те, которые соответствуют будущим возможностям финансирования расширенной социальной сферы в соответствии с прогнозным доходом бюджета. Если это условие не выпонять, то качество предоставляемых социальных услуг будет низким и не даст планируемого эффекта.
22. В соответствии с перспективным прогнозом освоения природных ресурсов района и приоритетных инвестиций в основной капитал, осуществляемых бюджетом в развитие инженерной инфраструктуры района, выбираются те из них, которые имеют наибольший коэффициент приоритетности и находятся в точках роста, то есть в зонах, где может быть размещено ведущее, динамично развивающееся предприятие промышленности. При этом к участию в реализации таких проектов привлекаются инвесторы, развивающие своё производство или осваивающие природные ресурсы района. Коэффициент приоритетности таких проектов определяется ожидаемым ростом налоговых поступлений от реализации этих проектов и ростом количества рабочих мест, а также уровнем рейтинга этих проектов среди населения и депутатов местных органов власти.
23. Одной из задач местных органов власти является привлечение инвестиций в социально-экономическое развитие района. При планировании необходимо учитывать, что выделение трансфертов от вышестоящих бюджетов в ближайшем будущем, вероятно, будет осуществляться на основе анализа среднедушевого уровня обеспеченности населения района социальными услугами. Кроме того, при участии района в реализации федеральных и областных программ, целесообразно привлечение средств, предусмотренных на эти цели в вышестоящих бюджетах.
24. Для привлечения средств частных инвесторов необходимо содействовать росту экономической эффективности инвестиций инвесторов с помощью налоговых льгот и снижения стоимости местных ресурсов на период окупаемости проекта.
25. Необходимо также иметь в виду, что ряд внебюджетных фондов (таких как Пенсионный, Медицинского и Социального страхования) при росте уровня заработной платы в результате реализации ряда проектов, получают допонительную прибыль. Поэтому, при создании социально-экономической программы района, необходимо привлекать ресурсы таких фондов для финансирования соответствующих их прибылям инвестиций в такие проекты. Это повышает привлекательность таких проектов и для местных органов власти.
26. Сделанные выводы позволяют утверждать, что при планировании расходов районного бюджета, существует возможность обоснованно выделить приоритетные для реализации проекты инвестиций в основной капитал социальной сферы и инженерной инфраструктуры района, дающие наибольший социальный эффект. Учитывая ограниченные возможности доходов в районном бюджете, выделение таких приоритетных проектов необходимо для наиболее эффективного управления ресурсами района. Реализация таких проектов повышает уровень жизни населения района и привлекательность территории для инвестиций.
27. Предложена классификация проектов капиталообразующих инвестиций по их роли для социально - экономического развития т села, на основе комплексного выявления факторов их экономической эффективности в инфраструктурные и социальные проекты для государственных и частных инвесторов, позволяющая обосновать адекватные подходы к привлечению инвестиций и выявлению проектов приоритетных для реализации. ж
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крылов, Аркадий Михайлович, Новгород
1. Абакин Л. И. Зачем нам нужен рынок, что такое рынок и каковоптимальный путь перехода к рыночным отношениям. -М.: Б. и., 1990.
2. Аграрная реформа в России. Пресс-бюлетень. Росагрофонда.ред. А.Моисеев, -1997. -№ 26, 28, 29.
3. Аксенов А. Проблемы расчета показателей эффективностиинвестиций.// ЭиЖ (СПб выпуск). -1996. -№ 2.
4. Анализ и прогнозирование экономики региона. /Под ред. Чичканова
5. В.П., Минакира П.А. М.: Наука.; 1984.
6. Бёвентер Э., Хампе Й. Основные знания по рыночной экономике.1. М.Республика,1993.
7. Бирюков В.В. О проблемах привлечения инвестиций в АПК.
8. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1996. -№1.
9. Боев В.Б., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нуженновый курс. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1996. -№5.
10. Булатов А.Е. Воспроизводство фондов в сельском хозяйстве:социально-экономические проблемы. -М.: Мысль, 1979.
11. Бурак П. Возвращение. вперед. От главков в ФПГ.// ЭиЖ. -1996.2.
12. Ю.Валентей С. Экономический союз: цели и пути формирования рыночных структур.// Вопросы экономики. -1991. №12, с. 10-18.
13. И.Валенцева Н. И. Закономерности развития кредита и методы краткосрочного кредитования в социалистическом хозяйстве. -М.: 1987.
14. Варианты реорганизаций сельскохозяйственных предприятий.
15. Ред. И. Дуэль. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1997.
16. Васюков А. И. Финансирование и кредитование капитальныхвложений в условиях поного хозрасчета и самофинансирования. -М.: 1988.
17. Ветхова Н. А. Обзор систем налогообложения в СССР и в ведущихкапиталистических странах. -М.: НИИПИН, 1990.
18. Воков С.Н. Экономика землеустройства. -М.: Колос. 1996.
19. Волошин К. Диагноз специалистов: выживет, если будут дотации.1. ЭиЖ. -1996.- №9.
20. Вопросы совершенствования финансово-кредитных и валютныхотношений на современном этапе. -М.: НИФИ, 1991.
21. Временный порядок сертификации товаров, выпускаемых мекимитоваропроизводителями, на территории области на 1995 год. Утвержден Постановлением администрации Новгородской области №8 от 17.01.95.
22. Гальперин В.-М.: Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С.
23. Макроэкономика. -СПб.: Экономическая школа,1994.
24. Гофман А.Г. Экономическая оценка природных ресурсов вусловиях социалистической экономики. -М.: Наука, 1977.
25. Данкен М. Структура рынков сельскохозяйственных кредитов
26. США.// АПК: Экономика. Управление. -М.: -1996. -№ 5.
27. Державин Л. Стимулирование землепользователей за повышениеплодородия.//АПК: Экономика. Управление. М. -1998. -№6. -С. 12.
28. Дмитриев Ю. А. Гутман Г. В. Формирование экономическогомеханизма местного самоуправления. -Владимир: Б. и., 1990.
29. Единый порядок лицензирования хозяйственной деятельности натерритории Новгородской области. Утвержден Постановлением администрации Новгородской области №27 от 27.01.95.
30. Ершова Т. А. Принципы кредитования и их взаимосвязь ссущностью кредита. -М.: МФИ, 1988.
31. Жетова И. О новых подходах к инвестиционной политике.// АПК:
32. Экономика и управление. -М.: 1996. -№2.
33. Журавлев В. Комфортное жилье каждому. //ЭиЖ. -1996,- №4.
34. Землеустройство крестьянских хозяйств. /Под ред. Хлыстуна В.Н.1. М.: Колос, 1995.29.3енкова И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. -М.: Наука, 1990.
35. Зорин А. Экономическая политика и негосударственное пенсионноеобеспечение (зарубежный опыт). //ЭиЖ. 1996. -№8.
36. Казарцев С. Д. Вексель -это валюта. -П.: Гидрометиоиздат, 1991.
37. Как провести социологическое исследование. //Под ред. М.К.
38. Горшкова и Ф. Э. Шереги. -М.: Политиздат, 1985.
39. Кармаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценкаэффективности. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1996. -№3.
40. Квинт В.Л., Рудзицкий Б.М., Юзбеков З.К. Предприятие отрасльрегион. -М.: Финансы и статистика, 1987.
41. Ким Л.В., Никифоров П.В. и др. Как разумно организовать и вестикрестьянское хозяйство. Новгород: Литера,1993.
42. Кистанов В. В. Территориальная организация производства. -М.:1. Экономика, 1981.
43. Кованов СИ., Свободин В.А., Экономические показателидеятельности сельскохозяйственных предприятий. (Справочная книга). -М.: Агропромиздат, 1985.
44. Козлов В. И. Пути решения проблем переходного периода врегиональном АПК (на примере республики Карелия).: Автореф. дис. канд. экон. наук. -СПб.,1997.
45. Комаров И. К. Инвестиции и рынок. -М.: Знание, 1991.
46. Комплексное планирование экономического и социального развитияадминистративных районов. //Под ред. Вокова А. А., Мелещенко В. И., Ходачека В. М. -П.: Лениздат, 1978.
47. Корнеева Н. В. Организация финансов и кредитов в новых условияххозяйствования. -М.: Стройиздат, 1990.
48. Косачев Г.Г., Воронин А.Е. Технический потенциал сельскогохозяйства. -М.: ВО "Агропромиздат", 1988.
49. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК.//АПК:
50. Экономика. Управление. -М. -1998. -№4. -С.70.
51. Кузьминов Я. Переход к рынку и проблемы изменения экономической культуры. //Материалы научной конфер. Обновление советского общества проблемы и варианты. 11-15 ноября 1991,Пушкин. -М.: Б.и., 1991.
52. Ластовецкий В. Отношения собственности и региональныйхозрасчет. //Вопросы экономики. -1991. -№3, с. 150-152.
53. Лебединский И.Л. Основные производственные фондыпромышленности. Справочное пособие. -Л.: Лениздат, 1979.
54. Легоминов А.И. Конкурентоспособность производства картофеля вреспубликах и областях Нечерноземной зоны России. Социально-экономические факторы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов. -СПб., 1994.
55. Ломакин В. А. Рентабельность важнейший показательэффективности производства. Сб.: Экономические методы в основу руководства хозяйством. /Собластной научно-производственной конференции/. -Л.: 1969.
56. Ломакин В. А. Специализация и концентрациясельскохозяйственного производства Новгородской области: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Л.: 1966.
57. Лурен Г. П. Кузьбожев Э.Н. Управление региональным развитием впериод перехода к регулируемому рынку. ( Прогнозы. Анализы. Варианты.) -Апатиты: КНЦ АН СССР, 1991.
58. Лурье А.А. О некоторых рекомендациях "Типовой методикиопределения экономической эффективности капитальных вложений". //Экономика и математические методы, -1970- т.4, -вып.6
59. Львов Д. Среднее звено экономики.// ЭиЖ. -1996. -№7.
60. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. -М.: "Республика", 1993. -Т.2.
61. Малахов А.С. Управление экономикой агропромышленногокомплекса. -Л.: Лениздат, 1989.
62. Малыгин А.А. Новая инвестиционная политика. //Плановоехозяйство. -1998. -№4, с.48.
63. Малыш М. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационноэкономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку.// АПК: Экономика. Управление. -М. -1998. -№4. -С.74.
64. Малыш М.Н. Организационно-экономические проблемы внедрениянаучно-технических достижений и передового опыта в сельскохозяйственном производстве: Автореф. диссертации Спец.08.00.05. -Л.:1991.
65. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.4., стр.176.
66. Масюкевич Е. А. Проблемы усиления банковского контроля засоблюдением принципов кредитования в промышленности. -М.: 1990.
67. Машенков В., Малахова В. Безработица на селе и пути еесмягчения. // АПК: Экономика, Управление. -1996. -№ 2.
68. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ. //ЭиЖ.--1995. -№33.
69. Местное самоуправление в зарубежных странах, (информ.обзор).
70. Под ред. Медведева Н.П. и др. -М.: Юр. лит-ра,1994.
71. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений, // Правда, -1981. -№ 2.
72. Методические рекомендации о порядке организации и проведенияконкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов. / Утверждены Минэкономики РФ 20.12.94 г.
73. Методические рекомендации по оценке эффективностиинвестиционных проектов и их отбору для финансирования. / Утверждены Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госкомпромом РФ 31.03.94 № 7-12/47
74. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развитиясельскохозяйственного предприятия. -М.:
75. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ., 1995.
76. Минэкономики предлагает скорректировать трансферты. // ЭЖ.1. СПб). -1996. -№ 10, 11.
77. Михайлов В. Финансово-промышленная группа на селе. //ЭиЖ,1995.-№35.
78. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономическогостимулирования товаропроизводителей. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1996. -№6, с.7.
79. Народное хозяйство СССР в 1990 году. / Статистическийежегодник/. -М.: 1991 г.
80. Немчинов B.C., Общественная стоимость и плановая цена. -М.:1. Наука, 1970 г.
81. Нестерова е., Ткаченко Н. Финансовый лизинг это выгодно. //ЭиЖ.-1995. -№28.
82. Новикова А. Н., Понамарева Л. 3., Сидорова Е. Ю. Финансоваясистема СССР. Сборник нормативных документов. Т. 10. Финансирование строительства. М.: Финансы и статистика, 1989.
83. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов приоптимальном планировании. -М.: Экономика, 1967 г.
84. О социальном и экономическом положении городов и районов
85. Новгородской области (статистический справочник). -Новгород: 1994 г.
86. Об экономических преобразованиях в России (аналитическаязаписка международного фонда экономических и социальных реформ). Интервью с Шаталиным. //Независимая газета, от 29.02.92. с.1-4.
87. Овсиенко Ю.В. и др. Воспроизводство и экономический оптимум.1. М.: Наука, 1972.
88. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов.
89. АПК: Экономика, управление. -1996г. -№ 6.
90. Определение потребности в капитальных вложениях областногоагропромышленного объединения. Методические рекомендации. НИИЭ и ОСХП ИЗ РФ. -Ленинград-Пушкин: 1989.
91. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа итерриториальное планирование. -М.:Экономика,1986.
92. Основные положения региональной политики в РФ./ Утверждено
93. Указом Президента РФ № 803 от 03.06.96 г.
94. Основы перехода к рынку в условиях региона. /Под ред. Л. В. Кима,
95. П. В. Никифорова. НСХИ. -Новгород, 1993.
96. Основы программы экономического и социального развития
97. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития. -М.:1. Экономика, 1984.
98. Папцов А.Г. Некоторые организационные аспекты финансовогообеспечения АПК в зарубежных странах. Обзор НИИТЭН. -М.:Агропром,1994. ЭО.Паренкина Л. А. Финансовые ресурсы города в условиях самоуправления. -М.: 1990.
99. Пацкалев А.Ф., Платохин В.В. Инвестиционные процессы в АПК.
100. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1996.-№2.
101. Певзнер Е.П. Регулирование экономического развития АПК придефиците ресурсов: принципы и методы: Автореферат дис. канд. экон. наук. -Новгород, НГУ, 1998.
102. Пельмас Э.Р. Размещение и специализация сельскохозяйственногопроизводства Новгородской области (выпонено методом линейного программирования): Автореф. дис. канд. экон. наук. -М.:1967.
103. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой,1. М.: Наука, 1974 г.
104. Пила В. И. Территориальное управление и рынок. Сб. научныхтрудов. -Киев, НИЭИ, 1991.
105. Покровский А.И., Филанд К. Перестройка рыночных структур на
106. Западе и на Востоке. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1993.
107. Полищук А. И. Кредитование ТНП промышленности СССР., -М.:1. ВЗФЭИ, 1988.
108. Практикум по финансовому менеджменту / под редакциейакадемика АМИР Стояновой Е.С., -М.: "Перспектива", 1997.
109. Проблемы оптимального функционирования социалистическойэкономики. /Под ред. акад. Федоренко Н.П.-М.: Наука, 1972 г.
110. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. Отдел экономической информации департамента экономики Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ.-М.: 1997,-Ч.II.
111. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. Отдел экономической информации департамента экономики Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ.,-М.: 1997.-Ч.1.
112. Производственный потенциал: эффективность использования иперспективы его развития в кохозах и совхозах Новгородской области (рекомендации).-П.: 1991.
113. Прохоров С. Михневич В. Что на уме у инвестора? //ЭиЖ. -1995,50.
114. Рагозин В.В. Тенденции, состояние и возможные перспективыразвития сельского хозяйства Новгородской области. -Новгород: 1993.
115. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 05.12.94 г. № 98-р.-М.
116. Рекомендации по экономическому обосновании агро- и зоотехнических мероприятий в дипломных работах студентов, /под ред. проф. В. В. Рагозина. -Новгород: 1996.
117. Российский статистический ежегодник. /Статист, сб./ Госкомстат1. России. -М., 1997.
118. Рузавин Г.И., Мартынов В Т. Курс рыночной экономики / Под ред.
119. Г.И.Рузавина. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.
120. Рыманова Л. Финансовая устойчивость сельскохозяйственныхпредприятий. //АПК: Экономика, Управление. -М.: 1996. -№ 5.
121. Рыночная экономика система интересов. (Методическиерекомендации). -Киев: РДЭНТП, 1990.
122. Сборник социальных норм и нормативов/ ГОСПЛАН РСФСР. -М.:1990.
123. З.Семенов П. Проблема экономического регулирования регионального развития. //Плановое хозяйство. -1991. -№5, с. 10-18.
124. Серков А.Ф. Рыночные отношения в АПК: теория и реальность.
125. Вестник РАСХН. -1997. -№2, с. 8-9.
126. Смекалов П. В, Омаров М.М., Дьяконов Л. В. Крестьянские (фермерские) хозяйства в условиях развития рыночных отношений: теория и практика. -Новгород, 1996.
127. Иб.Сорочкин В. Аграрная реформа в Ленобласти. //ЭиЖ. -1997. -№1-2.
128. Социальная и социально-политическая ситуация в России. Анализи прогноз / под редакцией акад. РАН Осипова Г.В. -М.: 1993.
129. Социальные нормативы и нормы. /Одобрены распоряжением
130. Правительства РФ от 03.07.96 №1063-р.
131. Статистический справочник по Новгородскому округу за 1928, 1929,1930 гг. с кратким описание районов. -Новгород, 1930.
132. Стерн В.М. Экономические проблемы развития и реконструкциисела. -М.: Агропромиздат, 1985.
133. Стецюн А. Н. Вопросы территориального кредитного планированияна примере Латвийской ССР), -М.: 1986.
134. Талыбов С Т. Оптимальное планирование развития и размещенияагропромышленного производства в районе (на примере Шекинского районного агропромышленного объединения Азербайджанской ССР): Автореферат. Специальность 08.00.13. -Баку, 1987.
135. Территориальное управление общественным производством
136. Словарь-справочник, под редакцией Сысоева А.П., Черника Д.Г.,-М.: "Закон и право", 1993 г.
137. Тимохин Г. С. Кредит и интенсификация производства. -Казань,1. Татарск. кн. изд-во,1990.
138. Типовая методика разработки техпромфинланапроизводственного объединения (комбината), предприятия. -М.: Экономика, 1979.
139. Тихановский Н.С. Расширенное воспроизводство экономического плодородия почв в условиях интенсификации сельского хозяйства (на примере Белорусской ССР)., Автореф. дис. докт. экон. наук. -Л., 1991.
140. Травин Д. Россия перед проблемой догосрочных инвестиций
141. Дело" Бизнес-обозрение. 1997,-СПб. -№ 18.
142. Трафимов А.Г. Реформирование крупного многоотраслевого сельскохозяйственного предприятия. Автореф. дис. канд. экон. наук. -СПб., 1996.
143. Трофимов В. Цена информации успех на рынке. //ЭиЖ. -1995. -№33.
144. Трушицин С. Особенности государственного регулирования цен во
145. Франции. //США: экономика, политика, идеология. -1992. -№1.
146. Указания о порядке проведения оценки земель. /Утверждены
147. Госагропромом СССР 14.08.87.
148. Управление агропромышленным комплексом. /Под ред.
149. Всеволожского Ю.В., Зиновьева Ф.В., Лишанского М.И.; -М.: Агропромиздат, 1987.
150. Федеральная целевая программа стабилизации и развитияагропромышленного производства в РФ на 1996 2000 годы. -Утверждено Указом Президента РФ от 18.06.96 г. № 933.
151. Холод Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки
152. АПК., Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, №1, 1996.
153. Хурсевич С. Трансферты для "особо нуждающихся".// Экономика и
154. Жизнь, №17.- СПб. от 27.04.96 г.
155. Червяков И.М. Местные бюджеты и резервы управления ихдоходов. Харьков, 1986. 137.Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов, -М.:
156. Р. И. Новоселов А. С. Экономические проблемы формирования и регулирования региональных рынков. Новосибирск, ИЭ и ОПП, 1990. 141 .Шутьков А.А. Стратегия и тактика аграрных преобразований.
157. Вестник РАСХН, №1,1997. с. 7-8. 142.Щербак В. По пути реальных преобразований// АПК: Экономика. Управление. -М,- 1998. -№4. -С.3-15.139.Шнипер140.Шнипер
158. Экономика Новгородской области на путях к рынку/ ред. акад
159. РАСХН Можин В.П.- Москва-Новгород, 1995 г. 144.Экономика сельского хозяйства. Под ред. Добрынина В.А., -М.: 1987.
160. Экономико-демографическая обстановка в Новгородской областихарактеристика, проблемы, рекомендации). Под ред. Агафонова Н. Т., Котляра А. Э., Лаврова С. Б., ГНИТР НИГЭИ ГУ, Новгород, 1973.
161. Экономическая теория/ под редакцией Добрынина А. И.,
162. Тарасевича Л. С., -СПб., СПбГУ ЭФ, 1997. 147.Эпштейн Д.Б. Региональная аграрная политика в современных условиях.// АПК: Экономика. Управление. -М. -1998. -№10. -С. 14-21.
163. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). СПГАУ. Отделение РАСХН по Нечерноземной зоне РФ. ИЭ СХП НЗРФ. Институт Э и О СХП Нечерноземной зоны РФ. -СПб. 1993.
164. Grey G.W., Finland Forestry and Tehnology. // Journal of Forestry.
165. USA, 1988,v.87, №7, h.23-26.
166. Langhlin Y.O, Messina M.G. Swedish Foresty and Forest Policy
167. Journal of Foresty, USA, 1988, v,.88,№7, p.17-22.
168. Larsson Gerhard. Studies of forest road planning, transactions of the
169. Royal Institute of Technology. Stockholm, Sweden, № 147, Goteborg, 1959.ь
Похожие диссертации
- Эффективность воспроизводства чистого продукта в регулируемой рыночной экономике
- Модернизация сферы услуг на рынке недвижимости: теория и практика
- Налогообложение игорного бизнеса
- Обеспечение финансовой устойчивости градообразующей металургической компании
- Экономический рост и структурные сдвиги в экономике развивающихся стран