Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Камалян, Артак Каджикович |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Камалян, Артак Каджикович
Введение
Глава 1. Разработка научно обоснованных управленческих решений как основа устойчивого функционирования и развития предпринимательских структур
1.1. Предпринимательство и стратегический менеджмент: экономическая сущность и содержание
1.2. Системный подход и устойчивость как методологическая база принятия управленческих решений
1.3. Экономический механизм хозяйствования предпринимательских структур в аграрной сфере
Глава 2. Теоретические основы принятия управленческих решений в экономических системах
2.1. Понятие, функции и этапы принятия управленческих решений
2.2. Виды управленческих решений и их классификация
2.3. Информационные аспекты принятия управленческих решений
Глава 3. Теоретико-методологические аспекты принятия решений в условиях риска и неопределенности
3.1. Риск и неопределенность в АПК
3.2. Управление риском в сельском хозяйстве
3.3. Использование прикладной теории игр и математических методов моделирования в управлении сельскохозяйственного производства
Глава 4. Современное состояние и анализ изменчивости условий сельскохозяйственного производства
4.1. Анализ причин и оценка аграрного кризиса
4.2. Анализ устойчивости сельскохозяйственного производства Воронежской области
5. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом факторов риска и неопределенности
5.1. Автоматизация выбора оптимального решения с помощью разработки и реализации информационных систем
5.2. Организационно-экономическое обоснование и анализ реализации альтернатив в зависимости от уровня определенности внешней среды
5.3 Определение перспективных базовых параметров развития предпринимательских структур, функционирующих на селе
6. Основные направления государственного регулирования аграрной экономики, учитывающие фактор риска и неопределенности
6.1. Пути снижения риска для обеспечения устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий
6.2. Учет фактора риска при планировании и выработке аграрной политики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности"
Актуальность темы исследования
Произошедшие в экономике России за последние годы изменения выявили ряд дискуссионных и актуальных проблем, носящих теоретический и прикладной характер и имеющих чрезвычайно важное значение для устойчивого функционирования и развития аграрного сектора экономики. К приоритетным проблемам относятся вопросы теории, методологии и практики принятия управленческих решений в условиях риска и неопределенности.
Рыночная ориентация аграрного сектора все больше требует от хозяйственных руководителей умения видеть перспективы, принимать эффективные стратегические управленческие решения в сложившихся рискованных условиях хозяйствования. Более того, продожающийся аграрный кризис, слабая государственная поддержка, рост нестабильности условий предпринимательской деятельности, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют учета факторов риска и неопределенности в предпринимательской деятельности на селе.
Кроме того, в целях обеспечения устойчивости функционирования сельских предпринимательских структур в изменяющихся, неопределенных условиях хозяйствования необходимо соблюдение и использование основных принципов стратегического менеджмента, реализация которых дожна осуществляться, прежде всего, через принятие эффективных управленческих решений, основанных на системном подходе, анализе внешних и внутренних факторов, прямо или косвенно влияющих на деятельность предприятия.
В этой связи существенно возрастает роль концептуальных и практически значимых разработок по проблемам принятия управленческих решений с учетом факторов риска и неопределенности.
Степень разработанности проблемы
В отечественной литературе в силу ряда объективных причин ощущается недостаток в теоретических и методологических работах по вопросам управленческих решений в условиях риска и неопределенности. Между тем в западных странах с развитыми рыночными отношениями существуют специализированные журналы по принятию решений в условиях риска, периодически выпускается и бесплатно распространяется среди сельских товаропроизводителей литература с конкретными предложениями, позволяющими повысить эффективность функционирования предприятия в условиях рискованного хозяйствования. Более того, в последнее время во многих развитых странах проблема риска и неопределенности в аграрной сфере поднята на государственный уровень. Так, в США при Министерстве сельского хозяйства создан специальный отдел - Risk Management Agency, разработавший достаточное количество соответствующих обучающих образовательных программ, к большинству из которых имеется свободный доступ на многочисленных WEB- сайтах.
В разное время проблемам принятия решений посвящались фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых: М.Альберта, В.П. Афанасьева, Э.И. Викаса, Н.Н. Воробьева, Ю. Гермейера, Л.Г. Евланова, Е. Лемана, Р.Д. Льюса, Дж. Кейнса, К. Маркса, О. Моргенштерна, Ф. Найта, Дж. фон
Неймана, А.В. Несона, JI. Планкетта, X. Райфаа, Я.Р. Рельяна, JI. Сэвиджа, Г. Хейла, Дж. Ходжес и др.
Определенную значимость в решении целого ряда проблем по принятию управленческих решений в условиях риска и неопределенности имеют работы: Д. Алена, А.П. Альгина, Дж. Андерсона, П. Барри, И.Т. Балабанова, И.П. Бойко, В.А. Вознесенского, П.Г. Грабового, С.И. Грядова, В.И. Денисова, И.Б. Загай-това, А.П. Задкова, О. Ланге, В.Д. Камаева, А.П. Курносова, Н.Н. Моисеева, В.В. Розена, Р.И. Трухаева, П.Д. Половинкина, Б.А. Райзберга, В.Т. Севрук, И.М. Суркова, Е.А. Телегина, Э.А. Уткина и др. Однако многие теоретические и методологические вопросы принятия управленческих решений в аграрной сфере России, учитывающие рискованный характер функционирования предпринимательских структур на селе, остаются малоисследованными и слабо освещаются в отечественной экономической литературе. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.
Цель и задачи исследования
Цель настоящего исследования - разработка концептуальных теоретико-методологических и практических основ принятия управленческих решений в условиях риска и неопределенности, позволяющих обеспечить устойчивое функционирование предпринимательских структур в аграрной сфере.
В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи:
- раскрыть сущность, содержание и структуру стратегического менеджмента, выявить основные проблемы и направления принятия стратегических управленческих решений;
- выявить специфику сущности риска и неопределенности в сельском хозяйстве, выявить наиболее эффективные методы управления ими;
- изучить и обобщить имеющиеся методические подходы к определению критериев принятия решений с учетом риска и неопределенности;
- обосновать показатели, оценивающие качество критериев с точки зрения уровня риска при их догосрочном и краткосрочном применении;
- провести анализ современного состояния аграрной сферы, оценить устойчивость отдельных элементов производственных систем;
- разработать информационную систему для автоматизации процессов моделирования, реализации и анализа полученных результатов решения экономико-математических задач;
- оценить методами прикладной теории игр степень пригодности критериев принятия решений и выявить наиболее приемлемый из них, в зависимости от изменения экономической среды развития предприятий аграрной сферы;
- определить базовые оптимальные параметры функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе наилучшего критерия принятия решения;
- обосновать и предложить пути снижения воздействия риска и неопределенности на функционирование сельскохозяйственных предприятий;
- разработать и рекомендовать основные мероприятия, учитывающие фактор риска в планировании и выработке государственной аграрной политики.
Предмет и объекты исследования
Предметом исследования являются процессы управления аграрным производством в условиях риска и неопределенности.
Объектами исследования являются предприятия различных организационно-правовых форм предпринимательства аграрной сферы региона. Более углубленные научно-методические исследования были проведены на примере аграрных формирований Панинского и Бутурлиновского районов Воронежской области.
Теоретические и методологические основы, эмпирическая база исследования
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки ведущих отечественных ученых, государственных органов власти и управления АПК РФ и областей ЦЧР, Указы Президента и постановления правительства РФ, законодательные, директивные и нормативные акты.
В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.
Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, отраслевых, региональных органов и институтов управления АПК, оперативные данные, документы и отчетность сельскохозяйственных предприятий областей ЦЧР.
Экономико-математические задачи оптимизации параметров развития сельскохозяйственного производства были реализованы на ПЭВМ с помощью разработанной автором автоматизированной информационной системы. При обработке аналитического материала и оформлении работы применялись пакеты прикладных программ Microsoft Excel, Microsoft Word и др.
Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании и разработке концепции управления сельскохозяйственными предприятиями в условиях риска и неопределенности. В рамках этой концепции: уточнены сущность, содержание и структура стратегического менеджмента, исследованы основные проблемы и направления принятия стратегических управленческих решений; дано авторское определение категории риска, выявлены классификационные признаки рисков, особенности проявления и управления ими в аграрной сфере; обоснован методический подход к качественной и количественной оценке критериев принятия решений с учетом риска и неопределенности; предложены показатели средневзвешенного и максимального риска, оценивающие качество критериев при их догосрочном и краткосрочном применении; разработана и апробирована информационная система, позволяющая автоматизировать генерацию матрицы экономико-математических задач, а также расчет и оценку приемлемости критериев принятия решений; оценена степень пригодности критериев принятия решений и выявлены наилучшие из них в зависимости от внешних и внутренних условий хозяйствования исследуемых предприятий; определены оптимальные параметры функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом факторов риска и неопределенности; предложены пути снижения воздействия риска и неопределенности на функционирование сельскохозяйственных предприятий; разработаны и рекомендованы основные мероприятия, учитывающие фактор риска при планировании и выработке государственной аграрной политики.
Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы сельскими предпринимательскими структурами при принятии управленческих решений в условиях риска и неопределенности, независимо от форм собственности, производственного направления и местоположения.
Материалы диссертации используются в преподавании курсов Моделирование социально-экономических процессов в АПК, Планирование и прогнозирование в АПК, Автоматизированная обработка экономической информации. Отдельные положения и концептуальные решения работы применимы в преподавании и изучении курсов Управление АПК, Предпринимательство в АПК, Финансовый менеджмент, а также в различных спецкурсах по повышению квалификации сельских предпринимателей.
Апробация работы.
Основные результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах, рекомендациях и получили положительную оценку на международных, всероссийских, реи гиональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях, проводившихся в Рейдинге (Великобритания), Вашингтоне (США), Форт Колинзе (штат Колорадо, США), Аламосе (штат Колорадо, США), Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Иркутске, Воронеже, Новгороде, Ст.Осколе, Мичуринске в течение последних десяти лет.
Отдельные положения диссертационного исследования вошли в учебник и учебные пособия, методические указания и используются в учебном процессе Воронежского государственного агроуниверситета им. К.Д. Глинки.
Материалы исследований соискателя используются руководителями, главными специалистами сельскохозяйственных предприятий, а также управлений сельского хозяйства и продовольствия областей ЦЧР, что подтверждается соответствующими актами и справками о внедрении. Кроме того, имеются рекомендации и отзывы ведущих специалистов департамента сельского хозяйства США и государственного университета штата Колорадо (США).
Некоторые результаты исследования вошли в научный проект Управление хозяйственным риском в сельском хозяйстве, который стал финалистом пятого конкурса научных проектов, организованного Московским общественным научным фондом при содействии Фонда Форда.
За участие в колективной монографии Проблема функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере в 1998г. диссертант был награжден золотой медалью ВВЦ.
Автору, как молодому ученому в области экономики, постановлением №66 от 15.04.97 Президиума РАН была присуждена Государственная научная стипендия на 1997-2000гг.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 67 работах, в том числе в семи монографиях и книгах, общим объемом 127,2 п.л., из них авторского текста - 44,6п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Камалян, Артак Каджикович
Выводы и предложения
1. На основе изучения отечественной и зарубежной литературы, а также опыта функционирования различных форм предпринимательства установлено, что обеспечение устойчиво эффективного развития сельского хозяйства требует не только широкого применения различных форм предпринимательства, но и создания адекватной рынку системы стратегического менеджмента предприятия. В связи с этим предпринимательская деятельность, соблюдение и использование основных принципов стратегического менеджмента дожны быть направлены на организацию функционирования предприятий, обеспечивающую длительную жизнеспособность в изменяющихся условиях хозяйствования. Реализация этого принципа дожна осуществляться, прежде всего, через принятие эффективных управленческих решений, основанных на системном подходе и системном анализе внешних и внутренних факторов хозяйственной деятельности предприятий.
2. При принятии стратегически важных решений по конкретным организационно-экономическим вопросам важно учитывать влияние на конечные результаты производства как внутренних, так и внешних факторов. Только в случае их взаимодействия можно рассчитывать на позитивные изменения в развитии и повышении устойчивости функционирования аграрного сектора экономики.
3. Доказано, что информационное обеспечение разработки, принятия и реализации управленческих решений является важной составной частью процесса принятия решения; оно соответствует возрастающей значимости роли информационных ресурсов по отношению к другим видам ресурсов; от его качества напрямую зависят эффективность и реализуемость разрабатываемого решения. Для повышения эффективности сбора, хранения, передачи и приема информации необходимо более широкое использование тех возможностей, которые предоставляют современные информационные технологии. При этом следует обязательно учитывать, что новые информационные технологии лишь удобное средство для сбора, хранения и вспомогательной обработки необходимой информации.
4. В современных условиях, для того чтобы быть устойчиво конкурентоспособным и получать соответствующий предпринимательский доход и снижать возможные убытки, предпринимательские структуры дожны принимать стратегические и тактические решения с учетом рискованного характера сельскохозяйственного производства.
5. Изучение сущности и содержания категории риска позволяет определять его в качестве неопределенности последствий, наступление которых окажет влияние на результаты принятых решений, что может привести как к потерям, так и к выигрышам.
6. Управление риском является составной частью стратегического менеджмента. Для всех предпринимательских структур управление риском является важной, неотъемлемой частью хорошего менеджмента. Связано это прежде всего с тем, что успешное ведение предпринимательской деятельности требует не только ясного представления обо всех источниках риска, поскольку от них зависит эффект принимаемых решений (этого сегодня недостаточно), но и с тем, что учет рисковых ситуаций дожен сопровождаться разработкой мероприятий, направленных на ослабление их негативного воздействия.
Эффективное управление риском включает предвидение и прогнозирование возможных трудностей и планирование мероприятий, с целью уменьшения неблагоприятных последствий, а не просто реагирование на неблагоприятные события после того, как они уже произошли. Таким образом, на наш взгляд, два первичных аспекта управления риском:
1) предвидение и прогнозирование возможности наступления неблагоприятных условий хозяйствования и разработка мер, направленных на уменьшение вероятности наступления таких событий;
2) разработка мероприятий, направленных на снижение неблагоприятных последствий, в случае если они уже произошли.
7. Для решения большого круга экономических задач, наряду с методами математического программирования, в которых определяется экстремумы функций, целесообразно изучение и использование, так называемых, оптимальных минимаксных и максиминных решений. В связи с этим предлагается применять теорию игр, представляющую новый раздел оптимизационного подхода и позволяющую решать новые задачи при принятии решений, в том числе в условиях риска и неопределенности.
8. Предлагается при выборе критериев принятия решений использовать показатели максимального относительного риска и средневзвешенного относительного риска, оценивающие уровень риска использования того или иного критерия. Для оценки качества критериев за определенное количество лет наблюдений рекомендуется использовать эмпирический показатель качества прогнозов.
9. Выявлено, что проводимые преобразования привели АПК к кризису, неуправляемости и неплатежеспособности большинства сельскохозяйственных предприятий, что еще в большей мере усилило воздействие субъективных факторов риска и неопределенности на предпринимательские структуры, функционирующие на селе.
Полученные характеристики вероятностного производственного результата по районам, расположенным в различных природно-климатических зонах области, позволяют более гибко принимать управленческие решения в условиях риска и неопределенности. Доказано, что учет предпринимательскими структурами в аграрной сфере стохастических природно-климатических условий снизит риск потерь и даст возможность получить такой экономический эффект, который будет более устойчивым по отношению к данным условиям в конкретной природно-климатической зоне.
10. Реализация разработанной автоматизированной информационной системы позволяет на основе обоснованных исходных данных автоматизировать процесс моделирования, определения оптимальных параметров функционирования системы, уникального выбора решения с учетом уровня определенности внешней среды.
11. На практике при выборе решения в условиях риска и неопределенности рекомендовано использовать критерии Байеса - Лапласа; Ходжа-Лемана, Минимакса, Азартного игрока, Сэвиджа, Нейтрального игрока и Гурвица.
12. Предложенный методический подход и экспериментально проведенные расчеты позволили: с помощью критериев и ретроспективного анализа результатов решения экономико-математических задач выбрать наилучший вариант развития предприятий в условиях риска и неопределенности; выявить наилучшие критерии выбора альтернативы, как для каждого конкретного хозяйства, так и групп предприятий - в зависимости от различных возможных природно-климатических исходов; оценить уровень среднего абсолютного и средневзвешенного риска при выборе того или иного критерия; установить степень применимости критериев, используя эмпирический показатель качества. В итоге удалось из целого ряд альтернативных вариантов развития сельскохозяйственного производства выявить и предложить наилучший, а затем на основании реализации выбранной альтернативы принять стратегическое решение, заключающееся в определении предпочтительного производственного направления и оптимальных параметров производственной системы.
13. Важнейшими компонентами механизма регулирования риска являются такие способы управления риском, как обеспечение технологической гибкости, заменяемость ресурсов и возможность маневрирования ими, диверсификация производства, страхование и хеджирование риска, анализ и уточнение вероятностной информации, использование образовательных программ по риск - менеджменту.
14. Показано, что мероприятия, направленные на снижение риска, которые дожны быть осуществлены сельскими товаропроизводителями, не могут поностью обеспечить безрисковое предпринимательство в сельском хозяйстве. Для того, чтобы управлять риском более эффективно, наряду с вышеуказанными мероприятиями необходима также государственная поддержка и регулирование хозяйственной деятельности.
15. Систему государственного риск-менеджмента предлагается строить исходя из следующих предпосылок: на основе глубокого изучения видов риска, факторов их возникновения и степени воздействия на результаты производственно-финансовой деятельности определяются приоритетные направления государственной политики в системе риск-менеджмента в условиях дефицитности свободных денежных средств; комплекс мероприятий по управлению рисками дожен оптимально сочетать как традиционные элементы хозяйственного механизма (ценообразование, налогообложение, кредитование и др.), так и формы, которые в аграрной сфере в реальной практике пока не используются или используются крайне слабо (например, хеджирование рисков); система риск-менеджмента дожна рационально комбинировать методы управления риском как на макро- так и на микроуровне.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Камалян, Артак Каджикович, Воронеж
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1994.-240 с.
2. Закон РСФСР о земельной реформе от 23 ноября 1990 г. //Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР.- М., 1991. Вып.1. - С.23-31.
3. Налоговый кодекс РФ. Общая часть. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-656с.
4. О внесении изменений и допонений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 9 июля 1999 года № 154-ФЗ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.- №10.
5. О состоянии финансирования агропромышленного комплекса РФ и неотложных мерах по его улучшению. Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 мая 1997г., №161-СФ//Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№6.
6. Основные направления развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 годах // Финансовая газета, № 43.
7. О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 12 октября 1998 г.// Российская газета.- 20 окт.
8. О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.- №6.
9. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. // Российская газета. 1992. - 24 сент.
10. Таможенный кодекс Российской Федерации. Ростов н/Д.: Изд. Рост.ун-та, 1996, 288с.
11. Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 г. //Экономика и жизнь. 1996. - №1.
12. Абакин JL Перспективы экономики России на исходе XX века//Экономист.-1996.-№3 .-С.3-9.
13. Аганбегян А.Г. Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства. М.: Наука, 1978.-190с.
14. Агибалов А.В., Камалян А.К. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности // Экономика сельского хозяйства 1997. - № 6. - С.22-24.
15. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.-286 с.
16. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М.: Госкомстат, 1999.-48с.
17. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста /под ред. И.Ф. Xицкова.-Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999.-83с.
18. Актуальные проблемы отечественного менеджмента: Матер, науч. конф.-Воронеж: ВГАУ, 1998.-198 с.
19. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.- 187 с.
20. Альгин А.П., Маслов В.А. Инициатива и риск против бюрократизма. М.: Знание, 1988. - 64 с.
21. Антология экономической классики /Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. T.l-М.: Эконов-Ключ, 1993.- 486с.
22. АПК России: новый хозяйственный механизм / Сост. А.А.Шутьков. М: Росагропромиздат, 1990. - 494с., ил.
23. Афанасьев В.П. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.- 432с.
24. Б аде виц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 549с.
25. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода крынку.-М. ПМБ РСПИ, 1991.-105с.
26. Балабанов И.Т. Новые формы организации предприятий.-Л.: Лениздат, 1991.-127с.
27. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент.-М.: Финансы и статистика, 1996.-188с.
28. Банковское дело: Справ, пособие. М.: Экономика, 1993. -397с.
29. Барбашин Е.А. Введение в теорию устойчивости . М.: Наука, 1967
30. Белоусов Р. Развитие отношений собственности и управления //Вопросы экономики. 1989. - №16. - С.75-85.
31. Берталанфи Л. Фон. Общая теория систем -обзор проблем и результатов//Системные исследования. М.: Наука, 1969.-С. 30-54.
32. Бизнес: Оксфордский токовый словарь: Англо-русский -М.: Прогресс-Академия, 1995. 752 с.
33. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.-М.: Сов. радио, 1973.
34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд.- М.: Дело ТД, 1994. -720с.
35. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Текто-логия). -М: Книга, 1925-1929.- 3-е изд.- Т.1-3.
36. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. J1: Изд-во Ленинградского университета, 1986.- 168 с.
37. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента/ Пер. с англ.; Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175с.
38. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1971. - 358с.
39. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №4. - С.74-77.
40. Вершинин О.Е. Компьютер для менеджера. М.: Высшая школа, 1990. -240 с.
41. Викас Э.Й. Оптимальность в играх и решениях. М.: Наука, 1990.-256 с.
42. Викас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, практика, моделирование. М.: Радио и связь, 1981.- 328 с.
43. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине/ Пер. с англ. М.: Советское радио, 1958. -294с.
44. Винер Н. Нелинейные задачи в теории случайных процессов / Пер. с англ. Э.М. Хазен; Под. ред. Ю.М. Климонтовича. -М.: Иностранная литература, 1961. 158с.
45. Винер Н. Творец и робот. М.: Иностранная литература, 1966.
46. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1994. -224с.
47. Вознесенский В.А. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Статистика, 1978. - 192с.
48. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 423 с.
49. Воробьев Н.Н. Современное состояние теории игр// В кн. Теория игр. Ереван, 1973.
50. Воробьев Н.Н. Теория игр для экономистов кибернетиков. -М.: Наука, 1985.-272с.
51. Воробьев Н.Н. Теория игр. М.: Знание, 1976.
52. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгатерский учет. 1995. - № 4. - С. 29-31.
53. Гиб А. Культура предпринимательства: риск и шансы // Проблемы теории и практики управления. 1990. - №6. - С.53-59.
54. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем / Пер. с англ.- Т.1-2. М.: Мир, 1981.- 1069 е., ил.
55. Гермейер Ю.В. Введение в теорию исследования операций.- М.: Наука, 1971.
56. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1997.-400с.
57. Гончаров В., Клюкач В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития // Экономист. 1993.- №10. - С.-73-78.
58. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. -М.: Радио и связь, 1991. 224с.
59. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использования земель Российской Федерации за 1996 год. -М.: РУССЛИТ, 1997.-88с.
60. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: МСХА, 1994.-46 с.
61. Дагаев А.А. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений // ВНИИ системных исследований. М., 1986.
62. Даль. В.И. Токовый словарь живого великорусского языка. Т.4. М.: Терра, 1995. - 684 с.
63. Данилов-Данильян В. Об итогах и перспективах развития экономико-математических исследований// Экономические науки. 1986. - № 6.- С.25-35.
64. Де Ковни Ш., Такки К. Стратегии хеджирования. М.: Инфра-М, 1996.-208 с.
65. Доклад о состоянии и использовании земель Воронежской области за 1996 год. Воронеж: Госкомзем, 1997.- 49с.
66. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. С.-Пб., 1994.-448 с.
67. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/Под.ред. Б.А. Лагоши. -М.: Финансы и статистика, 1999.- 176с.
68. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр. М.: Наука, 1981.-334с.
69. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. - 175 с.
70. Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1983.-304 с.
71. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории. Воронеж: ВГАУ, 1996.-194 с.
72. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 240 с.
73. Загайтов И.Б., Терновых К.С. Внутрихозяйственный уровень преобразований в системе аграрных отношений // АПК: экономика, управление. 1994. - № 8 - С. 61-67.
74. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Шевченко В.Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. Воронеж: ВГАУ, 1999.- 247с.
75. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Коротченков В.И., Камалян А.К. Экономика АПК. Общие закономерности агропромышленного комплекса. -Воронеж: Изд. им. Е.А. Боховитинова, 1999.-287с.
76. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве/ РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.
77. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд. ДИС, 1997. - 368с.
78. Зенец Н. Распределительные отношения на новом этапе //АПК: экономика, управление. 1992. - № 6. - С.63-65.
79. Иванов В.В. Аграрная реформа в России: организационно-экономический аспект. Санкт-Петербург: ТОО ТК "Петрополис", 1993.- 152 с.
80. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономика/Экономист. 1993. - № 9. - С.3-8.
81. Информатика: Учебник / Под ред. д.э.н., профессора А.П. Курносова.- Воронеж: ВГАУ, 1997.- 238 с.
82. Казакова М.П. Рынок и финансово-кредитный механизм в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 7. - С.2-8.
83. Камалян А.К., Буз С.Э. Механизм функционирования акционерных форм предпринимательства в условиях риска. -Воронеж: ВГАУ, 1997. 123 с.
84. Камалян А.К. Особенности проявления хозяйственного риска в аграрной сфере экономики //Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбилейной науч.-практ. конф. Воронеж, 26-27 мая 1998 года.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- С.186-188.
85. Канторович Л. Оптимальное решение в экономике. М.: Наука, 1972.-232с.
86. Канторович Л. Экономический расчет лучшего использования ресурсов. М.: Колос, 1960. - 347с.
87. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Савельева Т.И. Математические методы и модели в планировании: Учеб. пособ. для экон. Вузов / Под ред. А.И Карасева. М.: Экономика, 1987.-240с.
88. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981. - 184 с.
89. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с.
90. Касл. Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование/ Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. - 496с.
91. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983. - 64 с.
92. Клейн ер Г. Риски промышленных предприятий (как уменьшить или компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994.-№6.-С. 23.
93. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.:1998. - 208с.
94. Коволенко Ю.С. Рынок и внутрихозяйственное планирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 1. - С.45-47.
95. Коб Р.У. Финансовые деривативы. М.: Филинъ, 1997. -360с.
96. Колесо в Н. Общественная собственность и формы ее реализации // Вопросы экономики. 1989. - № 4. - С.33-41.
97. Кондэ Г. Развитие и совершенствование служб управления.- М.: Прогресс, 1970.
98. Концепция агарной политики России в 1997-2000 годах /Под ред Е.С. Строева. М.: ООО Вершина-Клуб, 1997.-345с.
99. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США / Под ред. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 207 с.
100. Корю но в С.Н. Организация налоговой системы в сельском хозяйстве // Финансы. 1994. - № 7. - С.23-32.
101. Красновский Н.Н. Некоторые задачи теории устойчивости движения. М.: Физмат, 1959.
102. Кравченко Р.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики. -М.: Экономика, 1974. 279с.
103. Краткий психологический словарь. М., 1985.
104. Кузнецов Ю.Н., Кузубов В.И., Волощенко А.Б. Математическое программирование: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш.школа, 1980.-300с.
105. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах // Бухгатерский учет. 1995. - № 6. - С. 22-27.
106. Курносов А.П. Вычислительная техника и программирование: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1991. -342с.
107. Курносов А.П., Улезько А.В., Камалян А.К., Бу-хонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования .-М.: МГСУ "Союз", 2000.-163 с.
108. Курносов А.П., Камалян А.К. Проблемы управления хозяйственным риском в аграрной сфере экономики // Вестник Воронежского государственного агроуниверситета. Воронеж: ВГАУ.- 1998.-№1.-С. 273-281.
109. Курс экономики : Учебник/ Под. Ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА- 1997.-720с.
110. Курцев И. Организационные формы хозяйствования// АПК: экономика, управление. 1991.-№ 11.- С.35-39.
111. Курцев И. Формирование многоукладного сельского хозяйства// АПК: экономика, управление.-1992.-№ 9.-С.49-53.
112. Ладан о в И. Д. Практический менеджмент.- М.:Наука, 1995.
113. Лазовский В.В. Устойчивость технологических комплексов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 86 с.
114. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях// АПК экономика, управление.-1994.-№5.- С.63- 67.
115. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979.
116. Лезина М.Л. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России (1990 1995 гг.). -М., 1997.
117. Липцис И.В., Вигдорчик Е.А. Кризис в отраслях российской промышленности // ЭКО. 1995. - N 8. - С. 3-27.
118. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. -М.: Наука, 1987.-510с.
119. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения. М: Физмат, 1959
120. Льюис Р.Д., Райфа X. Игры и решения, введение и критический обзор. М.: Иностранная литература, 1961. - 642с.
121. Макконнел К.Р., Брю C.J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. - 399с.
122. Маккримон К., Вехрунг Д. Предпринимательский риск: менеджмент неопределенности // ЭКО. 1991. - №10. -С.203-213.
123. Маккримон К.Р., Вехрунг Д.А. Принимая риск: менеджмент неопределенности // ЭКО. 1991. - № 10. - С. 203-213.
124. Маркетинг: Учебник/ А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников и др.; Под. ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 560с.: ил.
125. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-Т. 30.
126. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина и др.; Под ред. A.M. Гатаулина. -М.: Агропромиздат, 1990. -432с.:ил.
127. Мельников А. Финансовые инновации и проблемы управления риском // Управление риском. 1997. - №4. - С.34-41.
128. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело ТД, 1995. 704 с.
129. Методы решения задач математического программирования: Учебное пособие / Кур нос о в А.П., Подтележников В.П. Воронеж: ВСХИ, 1990. - 108с.
130. Мечитов А.И., Ребрик С.Б. Восприятие риска // Психологический журнал. 1990. - № 3. - С. 87-95.
131. Минеева В.Н. Учет факторов неопределенности в решении отраслевых и территориальных задач. Л., 1989.
132. Миркин Е. Риск: грани проявления // Экономика и жизнь. 1993.-№53.
133. Михалев А.А. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России. Орел: ВНИИОТ, 1996. - 136с.
134. Модынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.- 240с.
135. My лен Э. Теория игр с примерами из математической экономики / Пер. с франц. М.: Мир, 1985. - 200 с.
136. My рта ф Б. Современное линейное программирование/ Пер. с англ.- М.: Мир, 1984. 224 с.
137. My шик Э., Мюлер П. Методы принятия технических решений / Пер. с нем. М.: Мир, 1990. - 208 с.
138. Науман Э. Принять решение но как ? / Пер. с нем. - М.: Мир, 1997.- 198 е., ил.
139. Никаноров С.П. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем в США.- М.: Сов.радио, 1969.
140. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
141. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965. - 478с.
142. Нечаев Г. Risk management// Финансовая газета.- 1993.-№27.
143. Новиков В. Аренда как развитие социалистической собственности // Вопросы экономики.-1988.-№ 3.-С.22-34.
144. Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Спб., 1913.-Т.74.- 494 с.
145. О налоговой системе в 1994 году //Директор.- 1994.-№ 4.-С. 18-23.
146. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 ООО слов / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд. - М.: Рус. яз., 1987.- 797 с.
147. Онищенко A.M. Специализация сельскохозяйственного производства. Методологические проблемы оптимизации. Киев.: Наук. Думка, 1973.-292с.
148. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Воронежской области / Статистический сборник.- Воронеж: Воронежский комитет по статистике.- 1998.-41с.
149. Партхарсаратхи Т., Рагхаван Т. Некоторые вопросы теории игр двух лиц. М: Мир, 1974.
150. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства.- М., 1988.
151. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами М.:Наука, 1985. -190с.
152. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. - 510с.
153. Планкет JI., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. М.: Экономика, 1984.- 168с.
154. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление. 1994. - №1. - С.39-43.
155. Половинкин П.Д. Методологические основы хозяйственного механизма АПК при переходе к рынку: Учебно-методическое пособие.- М.:ПМБ АОН при ЦК КПСС, 1990.-23с.
156. Половинкин П.Д. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку//АПК: экономика, управление.- 1991. -№ 4. С.62-68.
157. Половинкин П.Д., Попов Н.А. От стихийной фермери-зации к эффективной аграрной кооперативной системе хозяйствования. Пермь, 1994. - 287 с.
158. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб.:Изд-во СПб У ЭФ, 1995.-24с.
159. Поторак А.Ф. Новое в системе налогооблажения прибыли// Бухгатерский учет.-1994.-№ 4.-С.46-48.
160. Помазков Н. Иформационно-статистическое обеспечение фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 6 - С. 58-63.
161. Понтрягин JI.C. Дифференциальные уравнения и их приложения.- М.: Наука, 1988.
162. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех земель (по данным отчетности ф.29-сх) на 1 декабря 1997 года: Статистический бюлетень. Ч Воронеж: Комитет государственной статистики Воронежской области, 1998.- 72с.
163. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития.-М.: ОАО Изд. Экономика.- 1998.- 1991с.
164. Предприятие в условиях рынка: Методические рекомендации. Рук. ВТК Б.А. Райзбер . М.: Знание, 1991.
165. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма/ Под.ред. Г.А. Егизаряна, Э.П. Дунаева, Н.Г.Калинина, Е.Н. Жильцова.: МГУ,1986.- 160с.
166. Проблемы современного управления в АПК: Матер, юбил. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГАУ, 1998.
167. Радаев В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. -№ 10. - С. 89-96.
168. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.-64с.
169. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (Проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970. - 342 с.
170. Рельян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989. 206 с.
171. Риски в современном бизнесе /П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев и др.-М.: Алане, 1994. 200 с.
172. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 200 с.
173. Розен В.В. Цель оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений). - М.: Радио и связь, 1982.- 168 с.
174. Розенмюлер И. Кооперативные игры и рынки. М.: Мир, 1974.
175. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. М.: Экономика, 1990. - 255 с.
176. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: Инфра-М, 1996. - 288 с.
177. Сагайдак Э.А. Государственное регулирование цен в системе АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№ 1. -С.2-5.
178. Садовский В.Н. Методологические принципы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР.- Т. 1.-М.: Наука, 1965.
179. Самсонов В.Б. Крестьянин частник или колективист // Вестник сельскохозяйственной науки.-1992.-№ 3.-С.10-14.
180. Самуэльсон П.А. Экономика.- Т.1.-М.: Афавит, 1993.-430с.
181. Севру к В.Т. Банковские риски. М.: Дело, 1995.-72с.
182. Сельское хозяйство Воронежской области: Статистический сборник. Воронеж: Комитет государственной статистики Воронежской области, 1998.- 61с.
183. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 гг.).- М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.- 1997.- 148с.
184. Семилетов J1.M. Цены на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку (консультация) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№ 7.-С.9-13.
185. Сердюкова И.Д. Управление финансовыми рисками // Финансы. -1995. № 12. - С. 6-9.
186. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России// Вопросы экономики.- 1996.-№7. С. 88100.
187. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995.- № 12.-С. 68-72.
188. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы.- Часть 1. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1996. - 240 с.
189. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов.- Т. 2.-М Л., 1935.-374с.
190. Современное состояние теории исследования операций/ Под ред. Н.Н. Моисеева.-М.: Наука, 1979. 464 с.
191. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1999. 113с.
192. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК. Воронеж: Воронежский СХИ, 1990.- 196 с.
193. Социально-экономическое положение Воронежской области. Воронеж.: Комитет государственной статистики Воронежской области, 1998. -114с.
194. Социально-экономическое положение России Январь -июль 1999. М.: Российское статистическое агентство, 1999. -402с.
195. Сорокин В. Экономическое обоснование устойчивости кормовой базы животноводства // Экономика сельского хозяйства.- 1981.-№9.- С.39.
196. Статистические материалы и результаты исследований развития АПК России.- М.: Россельхозакадемия, 1999.
197. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации догосрочных проектов // Деньги и кредит.- 1995.- № 1. С. 57-59.
198. Теория прогнозирования и принятия решений: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Саркисяна. М.: Высш. школа, 1977.
199. Терновых К.С. Организационно экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере.- Воронеж: ВГАУ, 1996.
200. Торкановский Е. Собственность и самоуправле-ние//Вопросы экономики.-1988.- N
201. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1981. -258 с.
202. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика( теория отражения в свете кибернетики и системного подхода).- М.: Наука, 1972.
203. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. -М.: Мысль, 1978.-231с.
204. Улезько А.В., Камалян А.К, Плаксин В.Н. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере. Москва: МГСУ Союз, 1998. - 192с.
205. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии.- М.: Наука, 1974.-322с.
206. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд. ЭКМОС, 1997. - 400с.
207. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. -516с.
208. Фатхудинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учебное пособие. М.: ЗАО Бизнес - школа Интел - Синтез, 1997. -208с.
209. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой.- М.: Изд-во "Перспектива", 1996.- 405с.
210. Форрестер Дж. Антиинтуитивное поведение сложных систем // Современные проблемы кибернетики.- М.: Знание, 1977.- Вып.7.
211. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1,2,3,4,5 / Пер. с англ.; Общ. ред. B.C. Загашвили М.: Прогресс, 1992. - 887 с.
212. Хисмен Р. Стратегическая разведка и политические решения.- М.: ИЛ, 1957.
213. Хозяйственный механизм согласования интересов: опыт зарубежных социалистических стран СЭВ /Г.В.Аристов, Л.С.Васильева, Р.Л. Володарская и др.-М.:Наука,1988.-208с.
214. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979.- 184 с.
215. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ.- М.: Международные отношения, 1993. -352 с.
216. Хэджес Т. Организация хозяйства на фермах // АПК: экономика, управление. 1991. - № 3.
217. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272с.
218. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды -М.: Экономика, 1989. 492 с.
219. Черковец В.Н. Особенности и пути выхода из экономического кризиса 1990 1992 гг. // Вестн. Моск. ун -та.- Сер.6.-Экономика. - 1992. - № 6. - С. 10-19.
220. Четверников Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России. Вестн. Статистики.- 1923.- Кн. XIV.- № 4-6.
221. Черник Д.Г. Налоги Франции //Финансы.-1994.-№ 7.-С.ЗЗ-32.
222. Шим Джей К., Сигел Джоел Г. Финансовый менеджмент/ Пер. с англ. М.: Информационно - издательский дом Филинъ, 1996.- 400 с.
223. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. - 152 е., ил.
224. Шумпетер Й. Теория экономического развития/ Пер. с англ.-М.: 1982. 190с.
225. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг / Сокр. пер. с англ.М.: Экономика, 1993.-335с.
226. Эк ланд И. Элементы математической экономики / Пер. с франц. М.: Мир, 1983. - 248с., ил.
227. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства)/ Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МВТУ им. Баумана, 1993.-240 с.
228. Экономика и организация рыночного хозяйства М.: Луч, 1995.-325 с.
229. Экономика крестьянского хозяйства / И .Я. Петренко, П.И. Чужинов, С.Б. Исмуратов М.: Интерпракс, 1995.328 с.
230. Экспликация земель сельскохозяйственных предприятий Воронежской области по состоянию на 1 января 1997 года. -Воронеж: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Воронежской области, 1998,- 77с.
231. Югай А. Топчий В. Сагайдак А. Формы хозяйствования на селе. М.: Агропромиздат, 1992. - 80 с.
232. Юдин Д.Б. Задачи и методы стохастического программирования. -М.: Советское радио, 1979. 392 с.
233. Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. -М.: Наука, 1978.-123с.
234. Ян г С. Системное управление организацией. М.: Сов.радио, 1972.
235. Яновский Л.П. Детерминированные методы в экономике и финансах. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 143с.
236. Allen D.W, Lueck D. Risk references and the economics of contracts. American Economic Review 85, 1995, pp. 447-451.
237. Arnoldo Hax, N.S. Majluf, The Strategy Concept and process.- Englewood Cliffs, N.J. : Prentice- Hall, 1991.
238. Barry P.J. Risk Management in Agriculture. Iowa State University Press, Ames, 1984.
239. Booth S., Kamalyan A. Why Have Market Reform Failed in Russia? The Case of Agriculture. Discussion Papers in Economics and Management. The University of Reading, Department of Economics: Series A, Vol VII, №341, Reading (England), 1996.
240. Courtney H, J. Kirklaland, and P. Viguerie, Strategy Under Uncertainty, Harvard Business Review,- Nov.-Dec 1997, 67-79pp.
241. Drucker P. The Effective Decision. ЧHarvard Business Review, Janury-Februry, 1997
242. Frank Knight Risk, Uncertainty and Profit, 1921.
243. Hardaker J.B., Huirne R.B.M., Anderson J.R. Coping with Risk in Agriculture. CAB International, NY, 1997.
244. Harrison E. Frank, The managerial Decision making process, 3rd ed. Boston Houghton Mifflin, 1987.
245. Henry M intzberg, The Rise and Fall of Strategic Planning.-NY: The Free Press, 1994.
246. Hodges Jr. J. L., Lehmann E.L. The Use of Previous Experience in Reaching Statistical Decision, Ann. Math. Statistics, (1952), 23, pp. 396-407.
247. Hurwicz L. Optimality Criteria for Decision Making under Ignorance, Cowles Commission Discussion Paper, Statistics, (1951), 370.
248. Herbert A. Simon, Administrative Behavior, 3rd ed. New York: Free Press, 1976.
249. Just R.E. Risk response models and their use in agriculture policy evalution. American Journal of Agricultural Economics 57, 1975, pp.836-843.
250. Joong Wha Kim, L.A. Digman, "Information Technology vs. Strategic Management Perspectives", Proceedings of 23rd Annual Meeting of Midwest Decision Sciences Institute. Atlanta, GA: Decision Sciences Institute, May 1992.
251. Kahneman D., Tver sky A. Prospect theory: an analysis of decisions under Risk. Econometric 47, 1979, 263-29lpp.
252. Kamalyan A.K., Booth S.A., Prochin V.V. Privatization and Transition Issues in Russian Agriculture // International Food and Agribusiness Management Review. JAI press Inc. Stamford, Connecticut. Volume 1, Number 4, 1999, pp 540-554.
253. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York, 1921. 157 P
254. Lester A. Digman, Strategic Management: Concepts, Processes, Decisions. 5th edition, Dame Publications INC, 1999.
255. Lindley D.V. Making Decisions (second edition), Wiley, London, 1985.
256. Luce R. Duncan, Howard Raffa, Games and Decisions: Introduction and Critical survey, New York, John Wiley and Sons London, Chapman and Hall, 1957.
257. Patrick George F. Decision-Making in a Risky Environment Purdue University West Lafayette, IN, 1997.
258. Porter M. What is Strategy?, Harvard Business Review,-Nov.-Dec 1996, 61pp.
259. Robert L. Katz, Management of the total Enterprise. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1973, p.13.
260. Robison L.J. Barry P.J. К1 ibenstein J.B. Risk attitudes: Concepts and measurement. In Barry P.J. (ed) Risk management in agriculture. Iowa State University Press, Ames, 1984, 11-30pp.
261. Saaty T.L. A Scaling method for priorities in Hierarchical Structures.// Journ. Math. Psychology. 1977. Vol.15, p.234-281.
262. Savage L.J. The Theory of Statistical Decision, Journal American Statistic Association 46 (1951), pp. 55-67.
263. Shannon Robert E., System Simulation: The Art of Science. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1975, p.4.
264. Stacey Ralph, Strategy as order Emerging Chaos, Long -Range Planning, 26,No 1,1993,10-17pp.
265. Waid A. Statistical Decision Functions, New-Yark, J. Wiley&So., 1950.
Похожие диссертации
- Принятие управленческих решений в условиях риска
- Организационная поддержка принятия инвестиционных решений в условиях риска
- Воздействие маркетинговой стратегии на конкурентоспособность организации
- Принятие управленческих решений в условиях неопределенности и риска на предприятиях автомобильного транспорта