Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Применение показателей финансовой отчетности акционерных обществ РФ для составления системы национальных счетов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гирбасова, Екатерина Михайловна
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гирбасова, Екатерина Михайловна

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕХОДА ОТ БАЛАНСА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА К СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ^ СЧЕТОВОДСТВА.

1.1. Баланс народного хозяйства - начальный этап анализа и планирования на макроэкономическом уровне.

1.2. Необходимость перехода к системе национальных счетов в условиях становления рыночной экономики. Л 1.3. Бухгатерский учет как система информационного обеспечения макроэкономического уровня управления национальным хозяйством.

Глава 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ

ОТЧЕТНОСТИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АКТИВОВ.

2.1. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности 2001 года - очередной этап перехода к международным

А стандартам финансовой отчетности. I 2.2. Финансовые активы в системе национальных счетов. а Х 2.3. Нефинансовые активы в системе национальных счетов.

2.4. Финансовые и нефинансовые активы в финансовой отчетности организаций РФ.

Глава 3. МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ v v СЧЕТОВ НА БАЗЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ АКЦИОНЕРНЫХ

ОБЩЕСТВ. t 3.1. Совершенствование финансовой отчетности акционерных обществ с целью приведения ее в соответствие с требованиями системы национальных счетов

3.2. Расчет макроэкономических показателей СНС на базе финансовой отчетности акционерных обществ РФ.

3.3. Составление системы национальных счетов на базе финансовой отчетности.

3.4. Взаимосвязь макроэкономических показателей с системой национальных счетов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Применение показателей финансовой отчетности акционерных обществ РФ для составления системы национальных счетов"

Актуальность темы исследования. С переходом России к рыночной экономике, вместо ранее существующей системы баланса народного хозяйства в экономической науке обратились к системе национальных счетов, что соответствует практике большинства развитых стран мира.

В современной отечественной литературе по вопросу составления национальных счетов существуют две полярные точки зрения. Первая допускает построение системы национальных счетов (СНС) только на базе статистической информации и статистических методов расчета отдельных макроэкономических показателей из-за наличия серьезных различий в определении наиболее важных из них в финансовой отчетности.

Сторонники другого направления считают, что в существующих условиях переход к системе национальных счетов без интегрирования в нее данных финансовой отчетности организаций невозможен ввиду отсутствия какой-либо другой необходимой и достаточной для этой цели информации.

Автор, являясь сторонником второй концепции, полагает, что в дальнейшем, по мере перехода отечественного бухгатерского учета на международные стандарты финансовой отчетности, методологические особенности в определении различных показателей будут уменьшаться, а формы бухгатерской отчетности смогут еще в большей степени обрести статус одного из надежных и достоверных источников информационной базы СНС.

Чем большее количество национальных счетов представляется возможным составить, тем понее характеризуются результаты экономической деятельности, структура экономики, важнейшие взаимосвязи в национальном хозяйстве в целом, а также на его различных уровнях (региональном или по секторам экономики). В этой связи вопрос о привлечении новых источников информации, в допонение к традиционно используемым статистическими органами для составления национальных счетов, остается актуальным.

Степень научной разработанности темы. Специальные исследования проблемы' и перспектив применения показателей финансовой отчетности для СНС российскими экономистами до 1994 г. практически не проводились. Приоритет в исследовании системы национальных счетов принадлежит зарубежным ученым. Так, в трудах Р. Айзнера, Г.Андерсона, Э.Гила, М. Джильберта, Дж. М. Кейнса, Ф. Кенэ, Г. Кинга, К. Кларка, Д. Кодвела, Ф. Котлера, С. Кузнеца, П. фон дер Липпе, А. Маршала, Б. Нидза, В.Петти, Н. Рагса, Д. Риса, Р. Стоуна, А. Смита, Р. Хойера и других экономистов содержится разработка отдельных аспектов теории и возможных концепций подобной интеграции.

К настоящему времени в отечественной экономической литературе получили отражение лишь отдельные аспекты реализации Государственной программы перехода на принятую в международной практике систему национальных счетов. В частности, этой проблеме уделено внимание в трудах

М. С. Абрютиной, Т. А. Агаевой, И. Ю. Баймуратова, А. С. Бакаева, С. М. Бычкова, JI. И. Володина, А. В. Грачева, Ю. А. Данилевского, Г. П. Ермошиной, Ю. Н. Иванова, В. С. Карагода, А. Н. Катаева, В. В. Ковалева, JI. А. Ковалева, И. А. Михайловой-Станюты, М. М. Новикова,

B. Д. Новодворского, О. М. Островского, В. Ф. Палия, В. И. Петровой, А. Н. Пономаренко, О. М. Рыбаковой, Б. Т. Рябушкина, В. П. Сафроновой, Я. В. Соколова, С. А. Табалина, Т. А. Хоменко, Т. В. Хвостик, К. Г. Чобану,

C. М. Шалигузова, А. И. Щириной и др.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методики формирования системы национальных счетов в соответствии с международными стандартами на основе финансовой отчетности организаций Российской Федерации.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: изучить состав системы национальных счетов, ее содержание и основные этапы развития; разработать сводный баланс организаций, обеспечивающий составление балансового счета, счета операций с капиталом и финансового счета; исследовать возможность расчета выручки - брутто от реализации продукции на основании имеющихся данных в организациях и в соответствии с планом счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности 2001 года; произвести выборку из сводного отчета об изменении капитала, сводного отчета о движении денежных средств и сводного приложения к балансу тех экономических показателей, которые необходимы для расчета макроэкономических показателей СНС и составления системы национальных счетов на базе финансовой отчетности организаций (акционерных обществ) за 2002 г.; произвести расчет макроэкономических показателей СНС на основе сводной финансовой отчетности организаций (акционерных обществ) по раз-работочным таблицам; составить систему национальных счетов для организаций (акционерных обществ) за 2002 г.; установить взаимосвязь макроэкономических показателей с системой национальных счетов.

Объектом исследования выступает финансовая отчетность действующих акционерных обществ Российской Федерации.

Предметом исследования в диссертации являются вопросы теории и практики формирования и развития системы национальных счетов в рыночных условиях.

Теоретической и методологической базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации по вопросам перехода от централизованно планируемой к рыночной экономике, международные стандарты финансовой отчетности, материалы рабочей группы экспертов ООН по СНС, рекомендации Межгосударственного статистического комитета СНГ по составлению национальных счетов в переходный период, национальные счета, составленные Министерством статистики и анализа Республики Беларусь, национальные счета, составленные колективом кафедры статистики МГУ им. М. В. Ломоносова.

В процессе исследования использовались методы анализа: абстрактно-логический, монографический и статистико-математический.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании концепции интегрирования сводной финансовой отчетности в систему национальных счетов по секторам экономики для расчета макроэкономических показателей, необходимых для составления национальных счетов. Переход с 2002 года на новый план счетов бухгатерского учета, появление новых требований к составлению финансовой отчетности в свете международных стандартов потребовали глубокого переосмысления прежних и выработки новых подходов и рекомендаций в этом направлении.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, заключаются в следующем: обоснована и методически доказана возможность интеграции показателей сводной финансовой отчетности акционерных обществ (при некоторой ее доработке) в систему национального счетоводства; доказано, что бухгатерский учет организаций располагает всеми необходимыми данными для расчета макроэкономических показателей и составления системы национальных счетов; разработаны специальные формы для расчета макроэкономических показателей и составления системы национальных счетов на базе сводной финансовой отчетности организаций (акционерных обществ) за 2002 г.; сделан расчет макроэкономических показателей СНС на базе финансовой отчетности группы акционерных обществ за 2002 г.; составлена система из двенадцати национальных счетов на базе финансовой отчетности; определена система национальных счетов через зависимость между национальными счетами и макроэкономическими показателями, входящими в национальные счета, по математическим равенствам.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем, что разработанная методика для составления национальных счетов, как в разрезе секторов экономики, так и по национальному хозяйству в целом, позволяет составить национальные счета на базе финансовой отчетности (кроме сектора домашних хозяйств). На базе финансовой отчетности организаций (акционерных обществ) составлена система из двенадцати национальных счетов, установлена математическая зависимость между национальными счетами системы и между отдельными макроэкономическими показателями, входящими в национальные счета, что позволяет контролировать правильность составления всех национальных счетов, входящих в систему.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что реализация перехода к системе национальных счетов обеспечит более прозрачную оценку экономического состояния Российской Федерации, создаст благоприятные условия для привлечения инвестиций в развитие отечественного производства, позволит оценивать экономику страны в соответствии с; международными стандартами и на паритетных условиях строить внешнеэкономические отношения с зарубежными партнерами. Кроме того, материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по дисциплинам: Бухгатерский учет, Система национальных счетов и Макроэкономика.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 8 научных публикациях общим объемом свыше 25 п. л. и докладывались на кафедре бухгатерского учета, аудита и статистики Российского университета дружбы народов, на научных и научно-практических конференциях, в том числе: в Белорусском Государственном Педагогическом Университете в 2001 и в 2002 гг.; в городе Пенза на международной научно-практической конференции Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями 27Ч28 ноября 2002 г.

Структура работы отражает логику и последовательность научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения и списка использованной литературы из 122 наименований. В методологическом отношении построение диссертации отвечает общему замыслу исследования и логике изложения.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Гирбасова, Екатерина Михайловна

Выводы и предложения по третьей главе состоят в следующем:

1. Сводный финансовый отчет за 2002 г. (формы 1, 2, 3, 4 и 5) для расчета макроэкономических показателей и составления системы национальных счетов целесообразно представить в виде трех таблиц (3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3). В активы сводного бухгатерского баланса (таблица 3.1.1) добавить раздел Ценности; в сводный отчет о прибылях и убытках (таблица 3.1.2) включить выручку брутто от реализации продукции (код строки ООО) и косвенные налоги (код строки 270); все остальные экономические показатели, необходимые для составления системы национальных счетов, включить в таблицу 3.1.3.

2. Макроэкономические показатели, необходимые для составления национальных счетов, рассчитаны на базе финансовой отчетности за 2002 год девяти акционерных обществ, что позволило составить двенадцать национальных счетов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ использования финансовых показателей акционерных обществ Российской Федерации для составления СНС позволяет сделать выводы, имеющие методологическое значение.

1. Переход Российской Федерации к рыночной экономике обусловливает объективную необходимость перехода от составления баланса народного хозяйства к ведению СНС.

2. Существует настоятельная необходимость законодательного разделения внутренней экономики Российской Федерации на пять секторов экономики: нефинансовые предприятия, финансовые учреждения, государственное управление, домашние хозяйства, некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства.

3. Регистры бухгатерского учета акционерных обществ располагают всеми необходимыми данными для расчета макроэкономических показателей и составления системы национальных счетов.

4. Финансовая отчетность акционерных обществ из-за отсутствия в ней выручки брутто от реализации продукции; фондов переоценки основных средств; прочих фондов, включающих в себя потери от стихийных бедствий; расшифровки денежных средств, направленных на расчеты с государством; субсчетов 60Ч4, 60Ч5, 62Ч4, 62Ч5, 66Ч4, 66Ч5, 67Ч5, 67Ч6, 75Ч3, 76Ч10, не позволяет поностью рассчитать макроэкономические показатели СНС и составить систему национальных счетов.

5. По мнению автора, не представляет собой систему национальных счетов всякая СНС при отсутствия в ней финансового и балансового национальных счетов, поскольку такая система не располагает возможностями дать общее согласованное описание экономических процессов, происходящих в секторах экономики.

6. Только система консолидированных национальных счетов для экономики России в целом и система национальных счетов, составленная для всех секторов экономики, обеспечивают возможность получения наиболее общих макроэкономических характеристик и позволяет охарактеризовать такие элементы, как: объем произведенного национального валового внутреннего продукта; темпы экономического роста в стране; структура использования произведенного продукта на потребление, накопление и экспорт; производительность труда; процесс распределения и перераспределения доходов; конечное потребление населения; инвестиционный процесс; операции с финансовыми инструментами; национальное богатство; занятость и безработица; внешнеэкономические операции страны; платежный баланс; состояние экономики отдельных секторов; международные сопоставления уровней экономического развития, структуры экономики, структуры использования произведенного продукта; региональный анализ экономики и другие элементы.

7. В современной отечественной литературе по вопросу составления национальных счетов существуют две противоположные точки зрения. Одна из них допускает построение системы национальных счетов только на базе статистической информации и статистических методов расчета из-за серьезных различий в определении макроэкономических показателей статистиками и бухгатерами. Сторонники другой точки зрения считают, что в существующих условиях переход от БНХ к СНС без интегрирования в нее данных финансовой отчетности организаций невозможен ввиду отсутствия какой-либо другой, необходимой для этой цели информации. Автором диссертации отстаивается и защищается вторая точка зрения.

8. Для каждого сектора экономики следует разработать методику расчета показателей СНС и составления СНС на базе финансовой отчетности организаций Российской Федерации (автором это показано на примере акционерных обществ, входящих в сектор нефинансовых предприятий).

9. План счетов бухгатерского учета и финансовая отчетность организаций Российской Федерации подлежат некоторому усовершенствованию: а) в План счетов бухгатерского учета и в активах сводного баланса организаций ввести новый раздел, озаглавив его Ценности, в котором выделить драгоценные металы и камни, антикварные изделия и другие предметы искусства, а также прочие ценности. Следовало бы рассмотреть целесообразность учета ценностей на семнадцатом балансовом счете, выделив три субсчета для учета различного рода ценностей, в том числе драгоценных металов и камней, антикварных изделий и предметов искусства, а также прочих ценностей; б) в сводном отчете о прибылях и убытках отразить выручку брутто от реализации продукции (товаров, работ и нефинансовых услуг) и косвенные налоги в составе добавленной стоимости; в) в формах 3, 4 и 5 сводной финансовой отчетности за 2002 г. отразить движение ценностей, движение денежных средств, фондов переоценки основных средств, фондов индексации собственных оборотных средств; курсовые разницы по операциям в иностранной валюте; движение прочих фондов, включая потери от стихийных бедствий; движение средств, учитываемых на субсчетах 60-4, 60-5, 62-4, 62-5, 66-4, 66-5, 67-5, 67-6, 75-3 и 76-10.

10. Для составления СНС на базе финансовой отчетности акционерных обществ рекомендуем ее представить в виде трех таблиц 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3.

11. Экономические показатели сводного баланса акционерных обществ рекомендуется сгруппировать так, чтобы ими было удобно пользоваться при расчете показателей СНС и составлении балансового счета, счета операций с капиталом и финансового счета. Результаты сводного баланса с учетом добавления раздела Ценности предлагается представить в виде таблицы 3.1.1.

12. Сводный отчет о прибылях и убытках рекомендуется представить в виде таблицы 3.1.2.

13. Все остальные недостающие данные для составления системы национальных счетов на базе финансовой отчетности акционерных обществ в работе предлагается представить в виде таблицы 3.1.3.

14. Таблицы 3.1.1,3.1.2 и 3.1.3 располагают всеми необходимыми данными для расчета показателей СНС и составления системы национальных счетов на базе финансовой отчетности акционерных обществ за 2002 год.

15. Система национальных счетов поностью основана на принципах бухгатерского учета и финансовой отчетности организаций, являясь интегрированным выражением сводной финансовой отчетности по секторам экономики. Та же финансовая отчетность является информационной базой для составления системы национальных счетов. Завершающий ее этап Ч сведение баланса национального богатства по секторам экономики Ч принципиально ничем не отличается от обобщения бухгатерских регистров в балансе конкретной организации. Да и другие счета СНС Ч счет операций с капиталом, финансовый счет, счет текущих операций остального мира имеют не только некоторое формальное сходство в терминологии, но и по существу используют те же сводные таблицы из отчетности организаций.

16. Расчет выручки брутто от реализации продукции произведен с учетом Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций 2001 г. В выручку брутто от реализации продукции включены кредит 90 счета в корреспонденции с дебетом 62 счета плюс кредит 91 счета в корреспонденции со счетами 62 и 76. Но здесь могут быть и другие поступления кроме выручки от реализации продукции (штрафы от других организаций, проценты банка, безвозмездно полученные активы, корреспондирующие со счетом 98, прибыль прошлых лет, выявленные в отчетном году), которые необходимо будет исключить при расчете.

17. Для расчета валового выпуска продукции на базе финансовой отчетности акционерных обществ необходимо воспользоваться таблицей 3.1.2 и представить его в виде суммы выручки брутто от реализации продукции, процентов к получению, доходов от участия в других организациях, прочих операционных доходов и прочих внереализационных доходов.

18. Промежуточное потребление следует представить в виде суммы,, включающей со знаком плюс: себестоимость реализации товаров, продукции, работ и услуг; коммерческие расходы; управленческие расходы; проценты к уплате; прочие операционные расходы; прочие внереализационные расходы и со знаком минус: амортизацию основных средств, затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды.

19. Валовая добавленная стоимость в СНС выражена, с одной стороны, как разность между валовым выпуском и промежуточным потреблением, а с другой, как сумма ее компонентов (оплата труда работников, налоги на производство и импорт, балансовая прибыль и амортизация основных средств).

20. В интересах внедрения СНС в экономику России необходимо формы финансовой отчетности организаций (ф. 1, ф. 2, ф. 3, ф. 4 и ф. 5) увязывать с разработкой и публикацией рекомендаций по составлению системы национальных счетов на базе финансовой отчетности организаций.

21. Автор диссертации считает, что для организаций, входящих в сектор нефинансовых предприятий, в сектор финансовых учреждений, в сектор государственного управления и в сектор некоммерческих организаций, обслуживающий домашние хозяйства, возможно и необходимо составлять системы национальных счетов на базе финансовой отчетности.

22. Органам статистики рекомендуем ввести ежеквартальные своды финансовой отчетности в разрезе секторов экономики за счет сокращения ежемесячной статистической отчетности.

23. Система национальных счетов Ч это совокупность шести и более национальных счетов (счет производства, счет распределения первичных доходов, счет вторичного распределения доходов, счет операций с капиталом, финансовый счет, балансовый счет и др.) удовлетворяющих равенствам: 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3,3.4.4, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.7 и 3.4.8.

24. Автор, считает, что полученная в ходе исследования взаимосвязь макроэкономических показателей с системой национальных счетов будет верна и тогда, когда статистические органы на базе статистической информации и статистических методов расчета составят такие национальные счета, как балансовый счет, финансовый счет, счет переоценки материальных ценностей, счет других изменений в величине активов, счет текущих операций остального мира и другие аналогичные национальные счета.

25. На основе произведенной сравнимости международных стандартов финансовой отчетности (МСФ01, МСФ02, ., МСФ034) показано, что все стандарты связаны друг с другом, составляют целостную систему, входят в восемь разделов Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций 2001 г., практически использованы в действующих формах финансовой отчетности и допускают возможность ее интеграции в систему национальных счетов.

26. Осуществлено совершенствование финансовой отчетности акционерных обществ Российской Федерации с целью приведения ее в соответствие с требованиями СНС.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гирбасова, Екатерина Михайловна, Москва

1. Абрютина М. С, Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.Ч М.: Изд-во Дис.Ч 2001.Ч 272 с.

2. Абрютина М. С, Ермолаева Л. К, Пономаренко А. Н. Переход от финансовых балансов первичного уровня к распределительным операциям в системе национальных счетов.Ч М.: Финансы и статистика, 1995.Ч 36 с.

3. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учеб. МГУ.Ч М.: Изд-во Дис, 2001.Ч448 с.

4. Аборов Р. А. Основы аудита: Учеб. пособие.Ч М.: Изд-во Дис.Ч 2001.Ч224 с.

5. Андросов А. М. Бухгатерский учет и отчетность.Ч М.: Экономика, 1992.-69 с.

6. АртемоваЛ.В. Инвестиции и инновации.Ч М.: Изд-во Дис, 1998.Ч208 с.

7. Бакаев А. С., Катаев А. Н., Островский О.М. Бухгатерский учет и статистика в период перехода к рыночным отношениям // Бухгатерский учет.Ч 1994.Ч № 5.Ч С. 3Ч5.

8. Бланки бухгатерской отчетности организаций Российской Федерации за 2002 г.Ч 16 с.

9. Богатырева Е. И. Составление сводной отчетности // Журнал для профессионального бухгатера.Ч 2002.Ч № 3. С. 17Ч21;Ч№ 4.Ч С. 8Ч13.

10. Бухгатерский учет: Учеб. / Под общ. ред. д-ра эконом, наук, проф. И. Е. Тишкова.Ч Мн.: Выш. шк., 1994.Ч 563 с.

11. Гейц И. В. Учет основных средств по новому плану счетов бухгатерского учета 2001 г.Ч М.: Изд-во Дис, 2001.Ч 160 с.

12. ГоловченкоГ. С, ЗерноваГ. С. Баланс народного хозяйства.Ч М.: Высш. шк., 1977.Ч 256 с.

13. Госплан СССР. Плановый баланс народного хозяйства.Ч М.: Экономика, 1977.Ч 278 с.

14. Гранатуров В. М. Экономический риск.Ч М.: Изд-во Дис, 2001.Ч112 с.

15. Давидович Я. Н. Новый план счетов.Ч М.: Фирма ВЭЛ, 1992.Ч27 с.

16. Данилевский Ю. А. Повышение роли международных стандартов // Бухгатерский учет.Ч 2000.Ч № 5.Ч С. 31Ч33.

17. П.ДетневаЭ., Володин Л. Система национальных счетов: Реальность и возможности // Вопросы статистики.Ч 1994.Ч № 1.Ч С. 9Ч14.

18. Европейская система интегрирования экономических счетов: Пер. с англ.Ч М.: Экономика, 1992.Ч 112 с.

19. ЕрмошинаГ.П. Разработка показателей системы национальныхсчетов для сектора домашних хозяйств: Автореф. дис. . канд. эконом, наук: 080011 / МГУ.ЧМ., 1997.Ч24 с.

20. Ермошина Г. П. Сектор домашних хозяйств как ведущее звено в СНС.Ч М., 1996.Ч 58 с. Деп. в ИНИОН РАН 26.11.1996. № 52077.21 .Ермошина Г. П. Сектор домашних хозяйств на примере Чувашской Республики.Ч Чебоксары: Ассоциация содействия ВУЗам, 1996.Ч 5 с.

21. Захарьин В. Р. Все о векселе. Практика применения. Учет. Налоги. Нормативное обеспечение.Ч М.: Изд-во Дис, 1998.Ч 192 с.

22. Иванов Ю. Н. Перспективы внедрения СНС в практику стран СНГ // Вопросы экономики.Ч 1993.Ч № 5.Ч С. 7Ч9.

23. Иванов Ю. Н., Пономаренко А. Н. Валовой внутренний продукт. Определение, оценки, прогноз // Экономист.Ч 1994.Ч № 3.

24. Иванов Ю. Н., Хоменко Т. А. Применение СНС в странах с переходной экономикой // Вопросы статистики.Ч 1995.Ч № 2.Ч С. 19Ч22.

25. Карагод В. С. Анализ российских и зарубежных стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.Ч М:, 2002.Ч 112с.

26. Карагод В. С., Баймуратов И. Ю. Сравнительный анализ международных, американских и германских стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.Ч М., 2002.Ч 80 с.

27. Ковалев Л. А. Аура точности бухгатерского учета и финансовой отчетности //Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1998.Ч № 24.Ч С. 25Ч27.

28. Ковалев Л. А. Новый этап реформирования системы бухгатерского учета и финансовой отчетности // Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1998.Ч № 10.Ч С. 34Ч36.

29. Ковалев Л. А. Принципы бухгатерского учета // Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1997.Ч № 1,3.

30. Ковалев Л. А. Принципы бухгатерского учета: двойственность счета и двойная запись // Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1997 Ч№ 1 с. 36Ч38.

31. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 1 в системе НБС РБ // Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1998.Ч № 20.Ч С. 29Ч30.

32. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 2 в системе НБС РБ // Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1998.Ч № 21.Ч С. 22Ч25.

33. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 4 в системе НБС РБ // Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1999.Ч № 1;Ч2.Ч С. 27Ч28.

34. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 5 в системе НБС РБ // Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1999.Ч № 1Ч2.Ч С. 29Ч30.

35. Ковалев Л. А. Проекты стандартов №7Ч9 в системе НБС РБ

36. Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1999.Ч №3Ч4.Ч С. 31Ч35.

37. Ковалев Л. А. Проект стандарта № 17 в системе НБСРБ // Бухгатерский учет и налоговое законодательство.Ч 1999.Ч № 1Ч2.Ч С. 19Ч26.

38. Ковалев Л. А. Система национального счетоводства как информационная база управления материальными и денежными потоками в стране // Белорусский экономический журнал.Ч 2000.Ч № 4.Ч С. 99Ч107.

39. КовалевЛ. А Финансовый анализ Чне излишество // Национальная экономическая газета.Ч 2000.Ч № 44.

40. Ларина А. П. Страхование от несчастных случаев на производстве // Практический бухгатерский учет.Ч2001.Ч № 8.Ч С. 46Ч51.

41. Лоскутов А. В. Льгота по капитальным вложениям // Практический бухгатерский учет.Ч2001.Ч № 8.Ч С. 25Ч28.

42. Макалъская М. Л., Пирожкова Н. А. Некоммерческие организации в России.Ч М.: Изд-во Дис, 2001.Ч 168 с.

43. Матвеева Е. М. Международный бухгатерский учет (GAAP и JAS).Ч М.: Изд-во Дис, 1998.Ч 192 с.

44. Матвеева Е. М., Тимофеева Г. В. Самоучитель бухгатера по составлению бухгатерской отчетности.Ч М.: Изд-во Дис, 2001.Ч84 с.

45. Матвеева Е. М., Тимофеева Г. В. Самоучитель по учетной политике организаций.Ч М.: Изд-во Дис, 2000.Ч 160 с.

46. Медведев М. Ю. Как построить нестандартный бухгатерский отчет.Ч М.: Изд-во Дис, 2000.Ч 96 с.

47. Медведев М. Ю. Общая теория учета.Ч М.: Изд-во Дис, 2001.Ч 752 с.

48. Международные стандарты финансовой отчетности: Первое официальное издание международных стандартов на русском языке.Ч М.: Фирма Аскери, 1998 Ч 890 с.

49. Мититашвили А. И. Учет и списание дебиторской задоженности

50. Практический бухгатерский учет.Ч 2001.Ч № 8.Ч С. 37Ч41.

51. Михайлова-Станюта И. А., Ковалев Л. А., Шулейко О. П. Оценка финансового состояния предприятия.Ч Мн.: Навука i тэхнша, 1994.Ч 197 с.

52. Мюлер Г., РернонХ., МинкГ. Учет: международная перспектива.Ч М.: Финансы и статистика, 1993.Ч 135 с.

53. Национальные счета в переходный период.Ч М.: ОИПДВЦГКС РФ, 1995.Ч385 с.

54. Национальные счета для бывшего СССР, источники, метод, расчеты.Ч М.: Совместное издание ОЭСР и статистического Комитета СНГ, 1994.Ч104 с.

55. Нидз Б., Андерсон X., Кодвэл К. Принципы учета // Бухгатерский учет.Ч 1992.Ч № 3.Ч С. 21Ч32.

56. Никитина Е. И. Налоговые аспекты учетной политики // Практический бухгатерский учет.Ч 2001.Ч № 8.Ч С. 29Ч30.

57. Никольская Л. И. Экономическая политика России в переходный период // Белорусский экономический журнал.Ч 2000.Ч № 4.Ч С. 18Ч30.

58. Новиков М. М. Введение в систему национальных счетов: Учеб. пособие.Ч Мн.: Выш. шк., 1995.Ч 109 с.

59. Новодворский В. Д., Клипов Н. Н. Пояснительная записка к бухгатерскому отчету за 2001 год // Журнал для профессионального бухгатера.Ч 2002.Ч№ 4.ЧС. 14Ч15.

60. ПановаГ. С. Кредитная политика коммерческого банка.Ч М.: Изд-во Дис, 1997.Ч 464 с.

61. Пару шина Н. В, Анализ дебиторской и кредиторской задоженности // Бухгатерский учет.Ч 2002.Ч № 4.Ч С. 46Ч52.

62. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций Российской Федерации 2001 года.Ч М.: Информац. агентство ИПБ-БИНБА, 2001.Ч 170 с.

63. Проект методики по составлению национальных счетов для сектора домашних хозяйств.Ч М.: ДКМПВЦ ГОСКОМСТАТ РФ, 1995 Ч 72 с.

64. Пятое М. Л. Отражение задоженности по НДС // Бухгатерский учет.Ч 2002.Ч № 4.Ч С. 56Ч58.

65. Романовская Г. С. На что обратить внимание при составлении налоговой отчетности // Журнал для профессионального бухгатера.Ч 2002.Ч №4.Ч С. 33Ч38.

66. Рыбакова Е. М. Бухгатерская отчетность организаций (информационная база для составления системы национальных счетов и проведения анализа финансового состояния): Науч. изд.Ч Мн.: Гама-5, 2002.Ч148 с.

67. Рыбакова О. М. Бухгатерская отчетность институциональных единиц Ч информационная база для составления национальных счетов на -макроуровне.Ч Мн.: Белорус, ассоц. бухгатеров, 1997.Ч С. 40Ч47.

68. Рыбакова О. М. Интеграция бухгатерского учета в систему национальных счетов. Учеб. пособие.Ч Уфа.: Изд-во Восточного ун-та, 1996.Ч 118 с.

69. Рыбакова О. М. Интеграция бухгатерской отчетности в СНС // Бухгатерский учет.Ч 1996.Ч № 7.Ч С. 48Ч49.

70. Рыбакова О. М. Интеграция финансовых показателей в балансовый счет // Финансы.Ч 1996.Ч № 8.Ч С. 51Ч52.

71. Рыбакова О. М. Интеграция финансовых показателей институциональных единиц в финансовый счет СНС // Аудитор.Ч 1997.Ч №10.Ч С. 10Ч17.

72. Рыбакова О. М. Исследование возможностей внедрения СНС и ведения национальных счетов на основе сводной бухгатерской отчетности институциональных единиц: Дис. . д-ра эконом, наук: 080005.Ч М., 1997.Ч303 с.

73. Рыбакова О. М. К вопросу о развитии хозрасчетных отношений. Политэкономические основы радикальной реформы хозяйственного механизма.Ч М., 1988.Ч 12 с.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР 18.03.1988.Ч №33103.

74. А. Рыбакова О. М. К вопросу совершенствования хозяйственного механизма.Ч М., 1989.Ч 8 е.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР 30.09.1989. № 39583.

75. Рыбакова О.М. К вопросу теории и практики поного хозяйственного расчета.Ч М, 1989.Ч 80 е.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР 14.11.1989.Ч № 40088.

76. Рыбакова О. М. Конспект лекций по курсу Международные бухгатерские стандарты / Моск. ин-т делового администрирования.Ч М., 1997.Ч 190 с.

77. Рыбакова О. М. Национальная система счетоводства по секторам экономики.Ч М., 1995.Ч 15 е.Ч Деп. в ИНИОН РАН 27.02.1995.Ч №50104.

78. Рыбакова О. М. Некоторые вопросы интеграции бухгатерского учета и отчетности в национальную систему счетоводства.Ч М., 1995.Ч 59 е.Ч Деп. в ИНИОН РАН 23.03.1995.Ч № 50202.

79. Рыбакова О. М. Опыт создания малого государственного предприятия Прогноз.Ч М., 1991 Ч 38 с.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР 12.11.1991.Ч№45553.

80. Рыбакова О. М. Основы бухгатерского учета и аудита: Учеб. пособие.ЧМ.: МГИЭТ, 1994.Ч 104 с.81 .Рыбакова О. М. Переход к рыночным отношениям и коммерческому расчету.Ч М.,. 1992.Ч 26 с.Ч Деп. в ИНИОН РАН 20.01.1992.Ч № 45950.

81. Рыбакова О. М. полный хозяйственный расчет, самоокупаемость и самофинансирование в условиях перехода к рыночной экономике.Ч М., 1991.Ч 87 с.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР 04.04.1991.Ч № 44296.

82. Рыбакова О. М. Преодоление экономического кризиса в России.Ч М., 1993.Ч 15 е.ЧДеп. в ИНИОН РАН 19.07.1993.Ч№ 48348.

83. Рыбакова О. М. Расчет макроэкономических показателей и составление национальных счетов на базе сводного бухгатерского отчета.Ч Мн.:

84. Международный книжный дом, 1997.Ч 140 с.

85. Рыбакова О. М. Самофинансирование как основной принцип поного хозяйственного расчета.Ч М., 1990.Ч 92 с.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР2612.1990.Ч№43352.

86. Рыбакова О. М. Сборник заданий для курсовых работ по бухгатерскому учету Ч М.: МГИЭТ, 1994.Ч156 с.

87. Рыбакова О. М. Сопоставимость международных бухгатерских стандартов с действующим в Российской Федерации планом счетов бухгатерского учета.Ч М., 1995.Ч 25 с.Ч Деп. в ИНИОН РАН 23.05.1995.Ч № 50420.

88. Рыбакова О. М. Учет инвестиций и финансовых операций по секторам экономики.Ч М., 1995 Ч 41 е.Ч Деп. в ИНИОН РАН 25.05.1995.Ч №50437.

89. Рыбакова О.М. Экономические условия реализации принципа самофинансирования.Ч М, 1991.Ч 41с.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР0503.1991.Ч№44079.

90. Рыбакова О. М. Экономические формы хозяйствования на уровне основного производственного звена.Ч М., 1991.Ч 91 с.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР 09.04.1991.Ч№ 44323.

91. Рыбакова О. М., Ковалев Л. А. Анализ механизма самофинансирования по второй модели хозяйственного расчета (на материалах легкой промышленности Белорусской ССР).Ч М., 1989/Ч 66 с.Ч Деп. в ИНИОН АН СССР 17. 05. 1989.Ч№37901.

92. Рыбакова О. М, Ковалев Л. А. Переход Российской Федерации на международную систему национальных счетов // Финансы.Ч 1995.Ч № 10.ЧС. 48Ч54.

93. Рыбакова О. М., Ковалев Л. А., Рыбакова Е. М. Переход России к социально ориентированной рыночной экономике: Науч. изд.Ч Мн.: Гама-5, 2001.Ч154 с.

94. Рыбакова О. М., Рыбакова Е. М. Методы интеграции финансовой отчетности акционерных обществ в систему национальных счетов: Науч. изд.Ч Мн.: Технопринт, 2000.Ч 218 с.

95. Рябушкин Б. Т., Хоменко Т. А. Система национальных счетов.Ч М.: Финансы и статистика, 1993.Ч 95 с.

96. Сазонтов С. В. Недостачи и потери // Практический бухгатерский учет Ч 2001Ч№ 8 Ч С. 42Ч45.

97. Сиденко А. В., Матвеева Е.М. Международный статистический учет.Ч М.: Изд-во Дис, 1999.Ч 208 с.

98. СлезингерГ. Э. Социальная экономика:. Учеб.Ч М.: Изд-во Дис, 2001.Ч 368 е.

99. Соколов В. Я., Бычков С. М. Двойная бухгатерия во Франции // Бухгатерский учет.Ч 1994.Ч № 5.Ч С. 36Ч38.

100. Соколов Я. В. История развития бухгатерского учета.Ч М.: Финансы и статистика, 1985.Ч 367 с.

101. Степанов Ю. //. Макроанализ и прогнозирование в условиях перехода на систему национального счетоводства // Вопросы экономики.Ч 1993.Ч№5.ЧС. 32Ч41.

102. Стоянов Е. А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия.Ч М.: Изд-во Перспектива, 1993.Ч97 с.

103. Стражева Н. С., СтражевА.В. Бухгатерский учет.Ч Мн., 1999.Ч336 с.

104. Табалина С. А., Шалигузов С. М. Международные стандарты бухгатерского учета // Бухгатерский учет.Ч 1990.Ч № 9.Ч С. 14Ч18.

105. Теория рыночной экономики. Макроэкономика: Учеб.Ч М.: АСВЭК СОМИНТЭК, 1992.Ч 225 с.

106. Теория рыночной экономики. Микроэкономика: Учеб.Ч М.: АСВЭК СОМИНТЭК, 1992.Ч 168 с.А

107. Томило Н. Н. Комментарий к ПБУ /<>i Условные факты хозяйственной деятельности // Бухгатерский учет.Ч 2002.Ч № 4.Ч С. 29Ч32.

108. Тюрина Е. //. Посреднические операции // Практический бухгатерский учет Ч 2001.Ч № 8.Ч С. 52Ч58.

109. Федеральный закон О бухгатерском учете.Ч М.: Изд-во Ось, 1996.Ч 15 с.

110. Хвостик Т. В. Механизм использования системы национальных счетов при отражении макроэкономических процессов: Автореф. дис. . канд. эконом, наук: 080005 / Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова.Ч М., 2000 Ч 20 с.

111. ХоринА.Н. О практическом значении классификаций в бухгатерском учете // Бухгатерский учет.Ч 2002.Ч № 4.Ч С. 53-Ч55.

112. Чернов В. А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности.Ч М.: Финансы и статистика, 2001.Ч 27 с.

113. Чобану К. Г., Пономаренко А. Н. Национальные счета для сектора финансовых учреждений: Учеб. пособие.Ч М.: Госкомстат РФ, 1995.Ч 29 с.

114. Шевлюков А. П. Бухгатерский баланс в системе макроэкономической информации.Ч Мн.: Выш. шк., 1992.Ч 208 с.

115. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа.Ч М.: Инфра, 2000.

116. Щадилова С. Н. Бухгатерский учет для всех.Ч М.: Изд-во Дис, 1998.Ч208 с.

117. Щиборш К. В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России.Ч М.: Изд-во Дис, 2001.Ч 544 с.

118. ЩиринаА.Н. Система национальных счетов.Ч СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1992.Ч 35 с.

Похожие диссертации