Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Преодоление товарных отношений в процессе перерастания социализма в коммунизм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Павлов, Александр Владимирович
Место защиты Томск
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Павлов, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПРЕОДОЛЕНИЯ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ

ОТНОШЕНИЙ.И

з I. Два основных направления анализа товарноденежных отношений при социализме.II

з 2. Преодоление товарно-денежных отношений как закономерность коммунистического строительства.35

ГЛАВА П. ПРЕОДОЛЕНИЕ ТОВАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ С РАЗВИТИЕМ

ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАСЧЁТА . .65

з I. Границы и особенности товарных отношений в деятельности хозрасчётных предприятий. . . . 65

з 2. Отмирание товарных отношений при переходе от хозяйственного расчёта к экономическому расчёту.86

з 3, Совершенствование хозяйственного расчёта на современном этапе и эволюция товарных отношений.113

Диссертация: введение по экономике, на тему "Преодоление товарных отношений в процессе перерастания социализма в коммунизм"

Советское общество приступило к всестороннему совершенствованию развитого социализма, по мере чего "и происходит пот степенное продвижение к коммунизму" . В связи с этим возрастает значение, отмеченного последними съездами партии, одного из главных направлений в области общественных наук - исследования совершенствования производственных отношений социа2 лизма, закономерностей их перерастания в коммунистические . ". Научным работникам, - подчеркнул К.У. Черненко, - надо действовать с большей ориентацией на будущее, своевременно "улавливать" назревающие тенденции. Я имею в виду надёжное прогнозирование, которое позволило бы лучше видеть завтрашний день, 3 принимать обоснованные решения" Х К числу важных экономических закономерностей коммунистического строительства относится процесс отмирания товарно-денежных отношений. Без глубокого познания его содержания и места среди других закономерностей становления коммунистической формации затрудняется разработка программы планомерного преобразования социалистических производственных отношений в коммунистические. Без этого невозможно конструктивное, более умелое использование товарно-денежных отношений, предполагающее правильное и своевременное опредет

Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984 г. М., 1984, с. 4.

2 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976, с. 214; ?4атери-алы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 145. 3

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.; 1983, с. 34. ление их границ, изменяющихся в социалистической экономике с ростом обобществления производства. Анализ товарно-денежных отношений как развивающихся, видение их исторической перспективы позволяет лучше понять их содержание в современном социалистическом производстве.

Между тем проблема отмирания товарно-денежных отношений в процессе перерастания социализма в коммунизм остаётся в советской экономической науке одной из наименее изученных. Ждут решения вопросы об условиях и путях отмирания товарно-денежных отношений. Распространённое представление, согласно которому товарно-денежные отношения с переходом к высшей фазе коммунистического общества заменяются прямыми безэквивалентными связями и учётом затрат труда и его полезных эффектов непосредственно в рабочем времени, сложилось ещё до создания научной системы политической экономии социализма и является слишком общим, недостаточным с точки зрения современных задач. К тому же оно не согласуется с рядом новых выводов, полученных исследователями-экономистами в последние годы и, прежде всего, с плодотворной идеей о трёх, исторически сменяющих друг друга формах производства - натуральг-ной, товарной и планомерной. С этих позиций, как нам представляется, нуждается также в уточнении и конкретизации другое распространённое положение о том, что товарно-денежные отношения отомрут лишь с построением материально-технической базы коммунизма, превращением кохозно-кооперативной собственности в общенародную, преодолением социально- эко1 номических различий в труде и превращением его в первую жизненную потребность, переходом к распределению по потребностям^.

Немало ценных замечаний, интересных мыслей по всем основным аспектам проблемы отмирания товарно-денежных отношений содержится в трудах учёных, внёсших значительный вклад в разработку теории товарно-денежных отношений при социализме. К ним относятся: Э.Д.Андрее, Д.В.Валовой, Е.С.Городецкий, А.М.Ерёмин, А.И. Кащенко, Р.И.Косолапов, В.В.Куликов, А.Н.Малафеев, В.А.Медведев, А.И.Пашков, В.А.Пешехонов, Г.Б.Правоторов, Н.В.Хессин, Н.А.Цаго-лов, В.Н.Черковец, Н.И.Шехет и др. Однако до сих пор нет крупных работ, специально посвящённых анализу этой важной закономерности коммунистического строительства.

В значительной мере исследование процесса отмирания товарноденежных отношений сдерживается дискуссионностью вопроса об их р содержании при социализме . "Надо сначала знать, что такое данный предмету чтобы можно было заняться теми изменениями, которые с ним происходят." . Позиции советских экономистов в результате дискуссии по товарно-денежным отношениям, развернувшейся в середине 60-х - начале 70-х годов в связи с проведением хо

Оценивая степень разработанности данной проблемы В.Н.Черковец констатирует, что "необходимо снова вернуться к научному обсуждению вопроса об условиях отмирания товарно-денежных отношений при переходе к коммунизму". (Основной экономический закон социализма. Под ред. В.Н.Черковца. М., 1978, с. 347.). р

В своё время дискуссионность проблемы товарно-денежных отношений достигла такой остроты, что проникла даже в учебную литературу. Секретарь ЦК КПСС М.В.Зимянин, выступая на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук высших учебных заведений, отметил: "В политической экономии было так: что ни посооие, то "своя" позиция по товарно-денежным отношениям". Это "запутывало студентов и наносило определённый вред учебному процессу". (ХХУ съезд КПСС и задачи каФедр общественных наук. М., 1977, с. 44-45.). 3

Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. - Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с. 303. зяйственной реформы, заметно сблизились. Прёодолён тезис о товарном характере социалистического производства. Общепризнанным становится понимание социализма как системы непосредственно общественного, планомерного производства, ведущегося с использованием товарно-денежных отношений, которые напоняются новым по сравнению с досоциалистическими формациями содержанием. Никто из советских экономистов не отрицает необходимости их существования при социализме и поного использования в коммунистическом строительстве. Но и сейчас по всем основным аспектам товарно-денежных отношений (их природе, сущности, роли, сфере действия, причинам существования) всё ещё сохраняются значительные разногласия. В то же время отсутствуют работы, в которых бы чётко фиксировалось современное состояние дискуссии.

Основной недостаток анализа содержания товарно-денежных отношений при социализме и закономерностей их отмирания при переходе к коммунизму состоит, на наш взгляд, в недооценке возможностей, открываемых современным состоянием научной системы политической экономии социализма. Системный подход требует активного использования созданной системы экономических категорий социализма в качестве метода исследования. В экономической литературе эвристическая, в частности прогностическая, функция категориальной системы постепенно получает признание и изучает-т ся . Но некоторые экономисты всё ещё видят в ней только изложение результатов научных исследований, а не метод познания, ". т

См., например: Саяпин И,Г. Субординация экономических законов как необходимая предпосыка прогнозирования развития производственных отношений социализма. - В кн.: Методологические основы поогнозирования развития производственных отношений со

А ТГ 1 ТГ\Г7 О ТГЧГ" ТТО циализма. Киев, 1973, с. 106-XI.

Дискуссии по поводу законов и категорий науки, при всей их значимости, - напомнил К.У.Черненко, не дожны носить самодовлеют щего, схоластического характера.

Из-за недостаточной изученности закономерностей отмирания товарно-денежных отношений не решена пока задача определения объективных тенденций развития товарно-денежных отношений на этапе совершенствования развитого социализма. На этот счёт в экономической литературе высказываются различные, подчас противоположные суждения. Нет, поэтому, ясности и в вопросах о том, действует ли тенденция к отмиранию товарно-денежных отношений в современных условиях, как дожна пойти эволюция товарно-денежных отношений в обозримом будущем в связи с необходимостью дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма. Одни экономисты, давая рекомендации по совершенствованию форм использования товарно-денежных отношений, подчёркивают необходимость учёта того, что последние на стадии развитого социализма развиваются по р нисходящей исторической линии . Другие, напротив, считают, что этапу экономики развитого социализма соответствовали бы, предлагаемые ими, меры по значительному расширению сферы и повышению роли товарно-денежных отношений"^.

Таким образом, выбор темы диссертации обусловлен потребностями экономической теории и практики.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.; 1983, с. 34. о

См., например; Мелентьев А. Совершенствование хозяйственного механизма и использование товарно-денежных отношений. -Экономические науки, 1984, № 4, с. 44-45. г>

См., например: Попов Г.Х. полный хозрасчёт основного звена экономики. - Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 7, с. 25.

Цель диссертации заключается в том, чтобы на основе системного подхода исследовать процесс преодоления товарно-денежных отношений как закономерность коммунистического строительства и определить тенденции их развития в советской экономике на современном этапе.

Выражение "преодоление" здесь употребляется для того, чтобы подчеркнуть необходимость сознательного осуществления обществом объективного процесса отмирания товарно-денежных отношений, но отнюдь не в смысле его форсирования, "подстёгивания". Автор убеждён, что в коммунистическом строительстве необходимо поностью использовать товарно-денежные отношения пока сохраняется их объективная обусловленность и в меру последней. Вместе с тем, нельзя согласиться с мнением, будто товарно-денежные отношения отомрут сами собой, когда будут созданы необходимые предпосыки для этого. Закон планомерного развития требует, чтобы развитие производственных отношений социализма происходило путём их сознательного совершенствования обществом; Не только подготовку условий, но и сам процесс отмирания нельзя пускать на самотёк.

Как и в других научных публикациях, в данной диссертации вводятся определённые ограничения. Рассмотрение товарно-денежных отношений ведётся только в рамках общенародного сектора: предполагается наличие трёх субъектов производственных отношений - общества в целом, трудовых колективов государственных предприятий, отдельных их членов. Основанием для абстрагирования от кооперативной собственности, личного подсобного хозяйства является то, что они непосредственно не обусловливают существования товарно-денежных отношений в государственном секторе, выступая лишь факторами, усиливающими их необходимость. В работе не затрагиваются вопросы, связанные с преодолением товарной формы рабочей силы. Указанный процесс завершается в границах переходного от капитализма к социализму периода, в то время как в диссертации внимание сосредоточено на периоде совершенствования развитого социализма, перерастания его в коммунизм. К тому же эти вопросы уже получили освещение в экономической литерату-т ре Ограничения касаются не только объекта исследования, но и используемых источников. Объём литературы, вышедшей в послевоенный период по проблеме товарно-денежных отношений, огромен, и охватить его в диссертации не представляется возможным. Учитывая, что публикации, появившиеся до середины 70-х годов, уже подверглись тщательному разбору советскими учёными, в данной работе в основном привлекаются книги и статьи последующего десятилетнего периода.

Поскольку в рамках одной кандидатской диссертации невозможна разработка всех проблем преодоления товарно-денежных отношений, следует конкретизировать задачи, которые требуется решить для достижения поставленной цели. Они сводятся к следующему:

- уточнить, учитывая дискуссионность вопроса, содержание и обусловленность товарно-денежных отношений при социализме. Решение этой задачи прежде всего требует систематизации взглядов, существующих в литературе по данной проблеме;

- исследовать содержание процесса преодоления товарно-денежных отношений (условий, характера, путей, этапов) и определить его место среди других закономерностей перехода к коммунизму, ПолуТ

См.: Лисовик Б. Преодоление товарной формы рабочей силы (обзор экономической литературы: некоторые проблемы). - экономические науки, 1979, № с. 60-65. ченные выводы дожны послужить методологическими принципами анализа конкретных направлений преодоления товарно-денежных отношений;

- проанализировать главное направление процесса - преодоление товарных отношений, в которые вступают хозрасчётные предприятия. Это предполагает уточнение границ и особенностей товарных отношений, используемых в хозрасчётной деятельности предприятий;

- выявить объективную тенденцию товарно-денежных отношений на современном этапе и прогнозировать их эволюцию в связи с необходимостью дальнейшего совершенствования хозрасчётного механизма.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Павлов, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В советской экономической науке к началу 80-х годов сформировались два противостоящих друг другу направления в системном понимании товарно-денежных отношений с новым содержанием при социализме* Первое исходит из того, что товарно-денежные отношения являются особой формой, разновидностью непосредственно общест--венных, планомерных отношений Второе считает, что товарно-денежные и непосредственно общественные, планомерные отношения суть противоположности* Поскольку, как было установлено, концепция первого направления блокирует возможность теоретического осмысления процесса их отмирания с переходом к коммунизму, а в практическом плане чревата недооценкой товарно-денежных отношений, обслуживающих необходимые в современном социалистическом производстве элементы экономической обособленности предприятий, постольку в основу понимания товарно-денежных отношений при социализме дожна быть положена позиция второго направления.

Для устранения противоречий концепций и с учётом положительных моментов каждой из них было сделано предположение об имманентности планомерно организованному производству ряда экономических форм, подобных товарно-денежным, названных в работе това-роподобными формами Они являются органическими формами движения непосредственно общественного труда и существуют в социалистической экономике независимо от наличия в ней относительной экономической обособленности производителей и обусловленных ею товарно-денежных отношений* Товароподобные отношения неправильно квалифицировать ни как формальные товарно-денежные отношения, ни как товарно-денежные отношения с новым содержанием.

Товароподобные экономические формы возникли в результате за

- 151 мены товарного типа ведения хозяйства планомерным. Планомерное производство, отрицая товарное, удерживает, снимает некоторые его свойства, становящиеся ещё более необходимыми с переходом общественного характера производства на высшую историческую ступень. Эта преемственность идёт не по линии конституирующих свойств товарного производства - они отрицаются, а по линии его подчинённых свойств.

Товароподобные экономические формы не образуют особого круга отношений, который занимал бы определённое место в системе социалистических производственных отношений наряду с уже известными* Они представляют собой внутренние элементы содержания различных, находящихся на разных этажах системы,производственных отношений и законов социализма, имеющих непосредственно общественную, колективистскую природу. К товароподобным элементам содержания закона планомерного развития можно, например, отнести такие категории как общественную трудоёмкость, плановые оценки, учётные знаки, хозяйственную самостоятельность звеньев, которым противостоят соответствующие товарные категории: стоимость, цены, деньги, экономическая обособленность. Товароподобными формами отношения распределения по труду являются трудовые квитанции, непосредственно трудовая эквивалентность, антитезой которым выступают деньги, стоимостная эквивалентность. Думается, что указанные товароподобные формы исследованы в литературе уже достаточно для того, чтобы ввести их в качестве поноправных элементов в структуру основополагающих отношений и законов научной системы политической экономии социализма. Отсутствие этих категорий искусственно обедняет содержание планомерной формы производства по сравнению с товарной. Непосредственно общественные, планомерные отношения кажутся "бесплотными", а товарные отношения, к которым

- 152 зачастую ошибочно присоединяют товароподобные атрибуты первых, напротив, наделяются способностью обслуживать все процессы социалистического производства, давать им количественное выражение. Отсюда неизбежно преувеличение роли и места товарно-денежных отношений вплоть до признания их всеобщности при социализме. Откуда происходит эта илюзия, понять нетрудно, если учесть, что товароподобные формы расположены на разных "этажах" системы производственных отношений социализма, а главное, входят в состав планомерности, действительно являющейся всеобщей формой социалистических производственных отношений.

Неразличение товароподобных и товарно-денежных форм в значительной мере объясняет парадоксальное несоответствие между огромным объёмом литературы по товарно-денежным отношениям и выдвижением этой проблемы в ряд центральных в политической экономии социализма, с одной стороны, и действительной "скромной" ролью товарно-денежных отношений в экономике страны - с другой. Продожительные и масштабные дискуссии по товарно-денежным отношениям имели, однако, то положительное значение, что, помимо уяснения истинного места товарно-денежных отношений в социалистическом производстве, позволили выработать принципиальное положение о планомерной форме производства как исторической альтернативе товарному хозяйству, а также исследовать, нередко под видом товарно-денежных форм, ряд важных товароподобных элементов основополагающих отношений социализма.

Разграничение товарно-денежных и товароподобных экономических форм имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Характер рекомендаций по использованию цен, себестоимости, денег, прибыли и т.п. в зависимости от того, в каком качестве хотят использовать эти категории - как элементы стоимостного

- 153 или непосредственно общественного механизма, - может быть не только существенно различным, но и противоположным. Важно отдавать в этом ясный отчёт.

Уточнение содержания, обусловленности и места товарно-денежных отношений в системе производственных отношений социализма позволило получить некоторые новые выводы, а также усилить аргументацию ряда уже имеющихся в литературе положений о закономерностях отмирания товарно-денежных отношении с переходом к коммунизму.

Разграничение товарно-денежных и товароподобных экономических форм заставило внести коррективы в общепринятое представление о сроках и этапах преодоления отношений товарного производства. Важнейший из полученных выводов состоит в том, что товарно-денежные отношения будут окончательно преодолены уже на стадии развитого социализма. У товароподобных же форм другая историческая судьба. Те из них, существование которых связано с социально-экономическими различиями в труде, будут использоваться обществом вплоть до высшей фазы. Другая же часть их будет иметь место и при поном коммунизме. С учётом этого история развития отношений товарного производства выглядит следующим образом. В период империализма происходит подрыв товарного производства, являющегося всеобщей формой капиталистического производства. В переходный от капитализма к социализму период система товарного производства ликвидируется и заменяется системой планомерного производства, в которой в силу наличия относительной экономической обособленности производителей на социалистической фазе длительное время используются товарно-денежные отношения. Со вступлением общества в период развитого социализма и в процессе его совершенствования действует тенденция к постепенному их

- 154 преодолению, которое завершается по достижении развитым социализмом своей поной зрелости. Закономерности перерастания социалистических производственных отношений в коммунистические действуют одновременно. Однако, поскольку отношения находятся на разных уровнях экономической структуры социализма, то характерной будет разновременность окончания их преобразования. Вначале прекратит своё существование кооперативно-кохозная форма собственности. Затем с преодолением элементов обособленности государственных предприятий изживут себя и отомрут товарные отношения. И только с окончанием последнего этапа развитого социализма - этапа завершения перерастания социализма в коммунизм - по уничтожении социально-экономических различий в труде принцип "от каждого по способностям, каждому - по труду" превратится в принцип "от каждого по способностям, каждому - по потребностям".

Решающий рубеж на пути отмирания отношений товарного производства пройден с построением социализма, когда утвердилась в качестве всеобщей планомерная форма производства. Соответствующие изменения претерпела экономическая форма результатов социалистического производства. В своей основе продукт социалистических государственных предприятий стал непосредственно общественным продуктом, сохраняющим пока ряд стоимостных черт. Нельзя согласиться, поэтому, с утверждением будто по мере перерастания социализма в коммунизм продукт социалистических предприятий -товар, - будет постепенно превращаться в непосредственно общественный продукт. Степень преодоления товарности, достигнутая в условиях развитого социализма, здесь явно занижена. На деле же происходит постепенное освобождение социалистического непосредственно общественного продукта от сохраняющихся и используемых обществом стоимостных черт.

Что касается характера процесса, то товарно-денежные отношения, строго говоря, не перерастают, не превращаются путем всё большего напонения их новым содержанием в непосредственно общественные, планомерные, как принято считать, а вытесняются последними. Они замещаются различными формами, в том числе и товаропо-добными, непосредственно общественных, планомерных отношений: как теми, которые уже имеются и развиваются, повышая степень своей зрелости, так и новыми, которые будут возникать по мере продвижения к коммунизму.

Материально-технической основой преодоления относительной экономической обособленности и, обусловленных ею товарно-денежных отношений, будет такая ступень развития машинного производства, на которой господствуют автоматические машинные комплексы, а ведущим типом становится подетальная и технологическая специализация.

Предположения о товароподобных экономических формах, об отмирании товарно-денежных отношений в исторических границах развитого социализма доведены в диссертации до уровня гипотезы, так как они, с одной стороны, позволили уточнить содержание товарно-денежных отношений, используемых хозрасчётными предприятиями, с другой - дали возможность вскрыть тенденции их развития на современном этапе и прогнозировать их дальнейшую эволюцию.

Товарно-денежные отношения образуют в социалистическом индивидуальном воспроизводстве не характеризующий его сущности относительно самостоятельный, ограниченный круг отношений, необходимый вследствие того, что часть труда колективов государственных предприятий не может быть пока включена в совокупный общественный труд в непосредственно общественном порядке, то есть

- 156 объективно носит обособленный характер. Неправомерно, поэтому, связывать сущность хозрасчёта, подразумевая под ним совокупность производственных отношений по поводу социалистического индивидуального воспроизводства, с товарно-денежными отношениями, законом стоимости.

Структуру хозрасчёта как социалистической формы индивидуального воспроизводства образуют три уровня. К первоцу, глубинному, относятся общекоммунистические отношения индивидуального воспроизводства. Они не характеризуют сами по себе специфической сущности хозрасчёта. Её выражают отношения второго уровня, складывающиеся по поводу применения к трудовым колективам основного принципа социализма. Наконец, третий уровень составляют товарно-денежные отношения. Сущность хозрасчёта как социалистической формы индивидуального воспроизводства состоит в зависимости между мерой колективного труда и его результатами, с одной стороны, и мерой колективного потребления (производительного и личного), с другой, на основе непосредственно трудовой эквивалентности.

Универсальность" хозрасчёта как метода социалистического хозяйствования, применение его принципов на всех уровнях управления от бригады до министерства, обусловлена не всеобщностью товарно-денежных отношений, которой нет места в планомерно организованном производстве, а всеобщим характером основного принципа социализма. Сущностью хозрасчёта товарно-денежные отношения не предполагаются. Социалистическое индивидуальное воспроизводство немыслимо без эквивалентных связей, ценностных форм, если под ними иметь в виду категории, выражающие содержание основного принципа социализма - непосредственно трудовую эквивалентность, плановые оценки, трудовые квитанции. Но социалистическое индивидуальное воспроизводство в принципе могло бы обходиться без подобных им товарных форм - стоимостной эквивалентности, цен, денег, не будь необходимых ему пока элементов экономической обособленности;

Многоуровневый анализ содержания хозрасчёта даёт возможность прогнозировать его развитие и эволюцию используемых в нём товарно-денежных отношений. Судьбы хозрасчёта и товарно-денежных отношений не совпадают* Использование в совокупности хозрасчётных отношений стоимостных форм свидетельствует о непоной зрелости хозрасчёта. По мере совершенствования развитого социализма на основе дальнейшего развития общекоммунистических черт социалистического индивидуального воспроизводства, определяемых, в первую очередь, непосредственно общественной колективностью, и усиления его специфически социалистических черт, связанных с действием основного принципа социализма, хозрасчёт будет постепенно освобождаться от товарных отношений. Зрелому состоянию развитого социализма будет соответствовать зрелый хозрасчёт, в котором зависимость меры колективного потребления от меры колективного труда и его результатов не будет опосредоваться действием закона стоимости. На завершающем этапе развитого социализма хозрасчёт превращается в экономический расчёт - коммунистическую форму индивидуального воспроизводства.

Представляется целесообразным раскрывать содержание социалистического индивидуального воспроизводства в научной системе политической экономии и в учебном курсе не в одном месте, теме, а последовательно на трёх указанных уровнях, сделав упор в раскрытии сущности хозрасчёта на втором уровне, где анализируются его специфически социалистические черты. Понимание сущности хозрасчёта, отстаиваемое в диссертации, помогает обосновать единство хозрасчётных методов на разных уровнях социалистической экономики, указывает главные направления развития хозрасчёта на этапе совершенствования развитого социализма.

Анализ основных направлений развития хозрасчёта в советской экономике в современных условиях подтвердил полученные теоретические выводы. Тенденция к постепенному преодолению товарных отношений в хозрасчёте, несомненно, действует. В целом же совершенствование хозрасчёта в стране в начале стадии развитого социализма проходит в русле магистральной тенденции социалистического обобществления - постепенного ограничения действия закона стоимости наряду с более поным его использованием в новом установленном диапазоне.

Оценивая перспективы дальнейшей эволюции товарно-денежных отношений, следует признать, что поскольку в экономике страны всё ещё сохраняются значительные материально-технические предпосыки экономической обособленности предприятий,постольку в принципе существует возможность серьёзного усиления и расширения сферы действия закона стоимости, подобного тому, какое произошло, например, в ходе совершенствования хозяйственного механизма в Богарии, Венгрии. Однако в советской экономике действует ряд объективных специфических для неё факторов, которые делают эту возможность абстрактной. Поэтому в обозримой перспективе можно прогнозировать в общенародном секторе экономики страны не расширение границ действия закона стоимости, а скорее "нормализацию" его использования за счёт превращения стихийных товарных связей между государственными предприятиями в планово регулируемые обществом товарные отношения и последовательной реализации уже принятых решений об умелом использовании товарно-денежных отношений путём устранения мешающих этому препятствий, сложившихся в хозяйственной практике.

Наконец, последняя группа выводов относится к системному подходу, применённому в диссертации. Так как с его помощью удалось достичь некоторых новых результатов, имеющих определённое теоретическое и практическое значение, то предположение о том, что система экономических категорий сициализма может служить в качестве метода исследования и прогнозирования, получило подтверждение. Как выяснилось, правильное определение места производственного отношения в системе даёт ключ к пониманию перспектив его развития, условий, характера, этапов и сроков его преобразования. В свою очередь это позволило глубже раскрыть содержание прогнозируемого отношения, степень зрелости его на современном этапе. Этот вывод подкрепляет положение об относительной самостоятельности и в то же время взаимообусловленности двух подходов к исследованию системы производственных отношений - генетическому и структурному.

При использовании системы экономических категорий в качестве метода исследования важное значение приобретает анализ различных концепций, точек зрения, то есть анализ теорий об объекте. Это не подменяет исследования самого объекта - производственных отношений, а, напротив, даёт возможность глубже проникнуть в их существенные связи. В этом плане наличие нескольких вариантов категориальной системы социализма является не только нормальным, но и необходимым условием развития экономической теории, которое происходит уже вследствие сведения их в единую, интегральную систему.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Павлов, Александр Владимирович, Томск

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I65.

3. Маркс К. Заработная плата, цена, прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. I0I-I55.

4. Маркс К. Гражданская война во Франции. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 17, с. 317-370.

5. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

6. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К,,Энгельс Ф'. Соч. 2-е изд., т.19, с.369-399.

7. Маркс К. Капитал. Т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. - 907 с.

8. Маркс К. Капитал. Т. 2. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч; 2-е изд., т. 24. - 648 с.

9. Маркс К. Капитал. Т. 3, часть 1-я. Маркс К., Энгельс Ф* Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I,- 545 с.

10. Маркс К. Капитал. Т. 3, часть 2-я. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 2. - 551 с.

11. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IУ том "Капитала"). Часть 2-я. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. 2. -703 с.

12. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть 3-я. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. 3. -674: с.

13. Маркс К. Письмо Людвигу Кугельману, II июля 1868 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 460-462.

14. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть 1-я.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I. 560 с.

15. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47. - 659 с.

16. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

17. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339-756.

18. Энгельс Ф. Письмо Вернеру Зомбарту, II марта 1895 года1. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 351-353.

19. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Пон. собр. соч., т. I, с. 67-122.

20. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве. Пон. собр. соч., т. I, с. 347-534.

21. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. л Пон. собр. соч., т. 2, с. 119-126.

22. Ленин В.И. Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии. Пон. собр. соч., т. 6, с. 203-210.

23. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. -Пон. собр. соч., т. 17, с. 57-137.

24. Ленин В.И. Тоже-трудовик. Пон.собр.соч., т.24, с.62-65.

25. Ленин В.И. Карл Маркс (краткий биографический очерк с изложением марксизма). Пон. собр. соч., т. 26, с. 43-93.

26. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Пон. собр. соч., т. 29, с. 77-218.

27. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". Пон. собр. соч., т. 29, с. 219-278.

28. Ленин В.И. Государство и революция. Пон. собр. соч., т. 33, с. 1-120.

29. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Пон. собр. соч., т. 36, с. 127-164.

30. Ленин В.И. Доклад Всероссийского Центрального Испонительного Комитета и Совета Народных комиссаров о внешней и внутренней политике. 22 декабря. (УШ Всероссийский съезд Советов 2229 декабря 1920 г.). Пон.собр.соч., т. 42, с. 128-161.

31. Ленин В.И. Заключительное слово 29 октября (УП Московская губпартконференция 29-31 октября 1921 г.) Пон. собр. соч., т. 44, с. 214-220.

32. Ленин В.И. О значении золота теперь и после поной победы социализма. Пон.собр.соч., т. 44, с. 221-229.

33. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Пон. собр. соч., т.44, с. 341-353.

34. Ленин В.И. Замечания на книгу Н.И.Бухарина "Экономика переходного периода". Ленинский сборник. Т. XI, с. 348-403.

35. Официально-документальные материалы

36. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

37. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

38. Закон Союза Советских Социалистических Республик о трудовых колективах и повышении их роли в управлении предприятиями, уч~ реждениями, организациями. Правда, 1983, 19 июня.

39. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

40. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

41. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

42. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

43. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

44. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

45. Черненко IC.3T. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского района Москвы. Правда, 1984, 3 марта.

46. Черненко К.У. Выступление на заседании комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984 года. -М.: Политиздат, 1984. 14 с.

47. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник (ЦСУ СССР.-M. Финансы и статистика, 1983. 574 с.3. Книги и статьи

48. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

49. Агафонов А.К. Товарное производство и закон стоимости при социализме. Киев: Наукова думка, 1975. - 240 с.

50. Агеев В.М. Экономические категории социализма: Системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 182 с.

51. Актуальные проблемы политической экономии. / Под ред. Н.А. Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 286 с.

52. Алимова Т.Д. Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления труда. Л.: Изд-во Ленингр ун-та, I98X. - 159 с.

53. Алахвердян Д1. Товарно-денежные отношения при развитом социализме. Вопр. экономики, 1977, № 12

54. Андрее Э.Д. Деньги в социалистическом обществе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 135 с.

55. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983, -31 с.

56. Батищев Г.С. Противоречие как категория диалектической логики. М.: Высшая школа, 1963. - 119 с.

57. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. Изд. 2-е, перераб. и доп * Ч М.: Экономика, 1977. 415 с.

58. Бунич П.Г. Хозрасчётные методы на всех уровнях управления отраслью. Экон. науки, 1980, }Ь 7, с. 19-31.

59. Бычков А.П. Экономические связи кохозов с социалистическим государством и развитие отношений собственности. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1968. - 472 с.

60. Бычков А.П. Процесс перерастания социалистических производственных отношений в коммунистические. Экон. науки, 1977, №2, с. 3-10.

61. Валовой Д. Ещё раз к анализу товарно-денежных отношений при социализме. Экон. науки, 1974, № 10, с. 14-24.

62. Валовой Д. Интенсификация и показатели. Правда, 1983, XI июля.

63. Валовой Д. Договор. Правда, 1983, 12 сент.

64. Валовой Д.В., Лапшина Г.Е. Социализм и товарные отношения: Проблемно-исторические очерки политической экономии социализма.-М.: Экономика, 1972. 398 с.

65. Вальтух К.К. Обоснование планов и процедуры развития экономической теории. Экономика и орг. пром. пр-ва, 1979, № 3, с. 33-48.

66. Волин П. Деловой детектив. Лит. газета, 1979, 27 июня, с. II; 4 июля, с. 10.

67. Воконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма: Экономические методы повышения эффективности производства. М.: Наука, 1981. - 209 с.

68. Гайсин Н.Г. Хозрасчёт на ВАЗе. Экономика и орг. пром. пр-ва, 1976, № I, с. 87-95.

69. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма: Очерки политической экономики. М.: Наука, 1974. - 431 с.

70. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. - 488 с.

71. Городецкий Е.С. Общественно необходимое рабочее время и проблемы планового ценообразования в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979. - 144 с.

72. Городецкий Е.С., Ефремова Е.Я. В.И.Ленин об использовании товарно-денежных отношений в процессе строительства социализма.-Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1982, № 2, с. 3-12.

73. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Ценностные отношения в системе оптимального функционирования социалистической экономики. Экономика и мат. методы, 1975, т. Х1,вып.1, с. 36-49.

74. Гребенников П. Показатель нормативной чистой продукции: сущность и роль. Экон. науки, 1982, № 2, с. 19-25.

75. Гронскас В. Внутренний хозрасчёт и использование товарно-денежных форм. Экон. науки, 1980, № 6, с. 99-102.

76. Гуляев Г.И. Распределительные отношения развитого социализма. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 142 с.

77. Дабинь А., Нешпор В. Политико-экономические аспекты бригадной организации труда. Экон.-науки, 1980, № 6, с. 70-76.

78. Догов С.И., Догова И.В. Совершенствование хозяйственного механизма в Богарии. Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1982, № 2, с. 50-57.

79. Добрыхин А., Мухин С. Принципы распределения прибыли предприятий и объединений. Экон. науки, 1982, № 9, с. 53-57.

80. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства.'-* М.: Мысль, 1980, 158 с.

81. Ерёмин A.M. К. анализу товарно-денежных отношений при социализме. Экон. науки, 1974, № I, с. 38-49.

82. Ерёмин A.M. История разработки проблемы товарно-денежных отношений при социализме. В кн.: Механизм функционирования производственных отношений в условиях развитого социализма. /Отв. ред. А.А.Сергеев. - М.: Изд-во ИЗ АН СССР, 1976,с.183-205.

83. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР. /Под ред. Я.А.Кронрода. М.: Госполитиздат,1959.- 515 с.

84. Закон стоимости и его роль при социализме. /Под ред. H.A. Цаголова. М.: Госпланиздат, 1959. - 336 с.

85. Использование товарно-денежных отношений в хозяйственном механизме развитого социалистического общества. М.: Наука, 1982. - 204 с.

86. История политической экономии социализма. Изд. 2-е, перераб. и доп. 31.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 606 с.

87. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики. -Новосибирск: Наука, 1980. 368 с.

88. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978. - 296 с.

89. Капитал" К.Маркса и экономические проблемы развитого социализма. /Отв. ред. В.Н.Черковец. М.: Наука, 1980. - 261 с.

90. Карагедов Р.Г. Хозрасчёт, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука, 1979. - 351 с.

91. Кац А., Миркович М., Парада А. Об одном эксперименте по совершенствованию хозяйственного механизма. Коммунист, I98X, f II, с. 42-54.

92. Кащенко А.И. О природе закона стоимости и планомерном его использовании в социалистическом обществе. Вестник Моск.ун-та, сер. "экономика", 1975, № 3, с. 27-34.

93. Кащенко А.И. Хозяйственный расчёт и непосредственно общественный продукт. Экон. науки, 1977, с. 50-56.

94. Ключев А.Е. В.И.Ленин о формах обмена в советской экономике. В кн.: Из истории политической экономии социализма в СССР. 20-30-е годы. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981, с. 137-138.

95. Козлов Г.А* Стоимость в социалистическом хозяйстве. В кн.: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия, 1980, т. 4, с. 70-72.

96. Колесов Н.Д. К вопросу о формах проявления социалистических производственных отношений. Экон. науки, 1976, № 6, с.14-23.

97. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчёт. М.: Мысль, 1979. - 191 с.

98. Конник И.И. Прибыль и её роль в экономике развитого социализма. М.: Знание, 1976. - 64 с.

99. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания: Опыт логико-гносеологического исследования. М.: Наука, 1973. -324 с.

100. Косицына Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979; - 182 с.

101. Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории. 2-е изд.,испр. и доп. М.: Мысль, 1979. - 598 с.

102. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства; Вопросы методологии. М.: Экономика, 1980.224 с.

103. Крепить дисциплину поставок. Правда, 1983, 12 февраля.

104. Кронрод Я. О некоторых закономерностях прогресса производительных сил развитого социализма. Экон. науки, 1981, № 7, с. 10-21.

105. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма: От социализма к коммунизму. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

106. Кулигин П.И. Хозрасчёт и его развитие в зарубежных странах СЭВ. М.: Наука, 1980. - 232 с.

107. Куликов В.В. Товарные отношения в мировом социалистическом хозяйстве. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 159 с.

108. Куликов В.В. Экономические критерии развитого социализма.-Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1981, № б, с. ХО-2Х.

109. Курс политической экономии. В 2-х томах. Т. П. Социализм. /Под ред. Н.А.Цаголова. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1974. - 670 с.

110. Кутта Ф. Система управления социальными процессами. / Пер. с чеш. М.: Мысль, 1979. - 158 с.

111. Лавров Е.И. Метод и логика "Капитала" К.Маркса и некоторые вопросы политической экономии социализма. Омск, 1975. - ХЗЗ с.

112. Левиков А.И. Калужский вариант. 2-е изд. М.: Политиздат, 1982. - 271 с.

113. Лисовик Б.С. Преодоление товарной формы рабочей силы (обзор экономической литературы, некоторые проблемы). Экон. науки, 1979, № I, с. 60-65.

114. Лозовой В.Г. Общественное разделение труда и формы производства развитого социализма (методология и теория). Ярославль, 1976. - 210 с.

115. Люфт X. План и товарное производство. /Пер. с нем. М.: Прогресс, 1983. - 117 с.

116. Мазур В. Важнейший принцип социалистического непосредственно общественного производства. Коммунист, Х983, № 2,с.24-36.

117. Малафеев А.Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М.: Политиздат, 1975. - 191 с.

118. Малышев И.С. Общественный учёт труда и цена при социализме.-М.: Соцэкгиз, 1960. 365 с.

119. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1981л - 328 с.

120. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М1.: Политиздат, 1983. - 270 с.

121. Мелентьев А. Совершенствование хозяйственного механизма и использование товарно-денежных отношений. Экон. науки, 1984, № 4, с. 39-48.

122. Мергелов Г,С. Хозрасчёт в системе управления отраслью. М,:1. Экономика, 1980. I8X с.

123. Мергелов Г.С. Нормативно-долевое распределение прибыли: Опыт Минприбора СССР. Экономика и орг. пром. пр-ва, 1981, № 9, с. 3-16.

124. Метод политической экономии социализма. /Под ред. В.Н.Чер-ковца, А.А.Сергеева. М.: Наука, 1980. - 374 с.

125. Методологические основы прогнозирования развития производственных отношений социализма. Киев: Изд-во МЭ АН УССР,1973.-298 с.

126. Методологические основы теории хозяйственного расчёта. / Под ред. В.В.Радаева. М.: Мысль, 1981. - 224 с.

127. Методологические проблемы исследования экономики развитого социализма. М.: Наука, 1976. - 248 с.

128. Механизму хозяйствования систему внедрения. - Правда, 1982, 15 февраля.

129. Механизм функционирования производственных отношений в условиях развитого социализма. /Под ред. А.А.Сергеева. М.: Изд-во ИЗ АН СССР, 1976.

130. Михайлин А.Н. Комбинаты в ГДР. Экономика и орг. пром. пр-ва, 1984, № 3, с. 147-157.

131. Моисеенко H.A. Непосредственно общественный характер производства и товарно-денежные отношения при социализме. Экон. науки, 1978, № 2, с. 3-9.

132. Непосредственно общественный продукт в условиях развитого социализма. /Под ред. А.И.Кащенко. М.: Высшая школа, 1981. -174 с.

133. Ник Гарри. Рыночное хозяйство. Миф и действительность. -М.: Прогресс, 1976. 122 с.

134. Николаев И. Экономический подход к управлению народным хозяйством Богарии. Экономика и орг. пром. пр-ва, 1983, № 8, с. I60-I7I.

135. Орленко В.П. О централизованных экономических методах управления социалистической экономикой. Известия АН СССР, серия экономическая, 1978, № 3, с. II5-I2I.

136. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 311 с.

137. О системе категорий и законов политической экономии. /Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 271 с.

138. Основной экономический закон социализма. /Под ред. В.Н.Чер-ковца. М.: Наука, 1978. - 352 с.

139. Основные черты метода политической экономии. /Отв. ред. А.А.Сергеев. М.: Изд-во ИЭ АН СССР, 1977. - 200 с.

140. Отношения производства и воспроизводства при социализме. /Под ред. В.Н.Черковца. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 296 с.

141. Парфёнов В. Бригады: Социально-экономическое обозрение. -Правда, 1983, 27 июня.

142. Пашков А. Социалистические товарно-денежные отношения как особая форма непосредственно общественных отношений. Вопр. экономики, 1982, № 12, с. 82-93.

143. Петрищев В.А. Непосредственно общественный характер и частичная обособленность социалистических государственных предприятий. Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1975, № I, с.15-23.

144. Петрищев В.А. Методологические основы совершенствования хозрасчётной деятельности производственных колективов. Известия АН СССР, серия экономическая, 1978, № 3, с. 66-76.

145. Петрищев В,А. Плановые нормы развития социалистического производства. М.: Мысль, 1983. - 199 с.

146. Пешехонов В.А. Противоречия товарно-денежных отношений при социализме и пути их разрешения. В кн.: Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. /Под ред. Н.Д .Колесова.-JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 183 с.

147. Покрытая А.К. Об особенностях метода политической экономии социализма. Вопр. экономики, 1977, № 5, с. 24-43.

148. Покрытая А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.: Мысль, 1978. - 248 с.

149. Политическая экономия Учебник для экон вузов и фак. Изд. 3-е, доп. Т. 2. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. - М.: Политиздат, 1979. - 542 с.

150. Попов Г.Х. полный хозрасчёт основного звена экономики. -Экономика и орг пром. пр-ва, 1984, № 7, с. 20-36.

151. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме: Материалы научной сессии. /Отв. ред. А.И.Пашков. М.: Экономика, 1978. - 248 с.

152. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). М.: Мысль, 1974. - 303 с.

153. Проблемы использования товарно-денежных отношений в условиях развитого социализма. /Под ред. Е.С.Городецкого. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 120 с.

154. Проблемы развитого социализма в политической экономии. /Под ред. В.Н.Черковца. М.: Наука, 1977. - 335 с.

155. Развитие политической экономии социализма в СССР и её актуальные задачи на современном этапе. /Под ред. Н.А.Цаголова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 272 с.

156. Румянцев А., Козлов Г., Атлас М. Методологические вопросы политической экономии социализма. Вопр. экономики, 1978, № 9, с. 3-12.

157. Савенко A.A. Хозрасчёт как экономический метод управления.-Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976. 159 с.

158. Седышев Ю.А. Стоимостные формы в плановом управлении (теоретический очерк). М.: Наука, 1983. - 211 с.

159. Сергеев A.A. Структура производственных отношений социализма: Вопросы методологии исследования. М.: Наука, 1979. -240 с.

160. Сибирев А.И. Хозрасчёт и его развитие в современных условиях: Вопросы теории и методологии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 208 с.

161. Система экономических законов социализма. /Под ред. А.Д. Смирнова. М.: Мысль, 1978. - 294 с.ческой экономики. М.: Мысль, 1980. - 310 с.

162. Совершенствовать управление экономикой: Как выпоняется постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о хозяйственном механизме. Правда, 1983, 17 марта.

163. Субоцкий Ю.В. Как использовать преимущества? Экономика и орг. пром. пр-ва, 1983, № 3, с. 17-38.

164. Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства. /Под ред. Н.А.Цаголова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 373 с.

165. Товарно-денежные отношения в условиях развитого социализма: тенденции и закономерности. /Под ред. А.Н.Малафеева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 215 с.

166. Тонких Ю.А. Специфика структурного подхода в исследовании системы производственных отношений социализма. В кн.: Методологические вопросы политической экономии социализма. /Отв. ред. А.П.Бычков. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977, с. 1-5.

167. Тронев К.П. Об историческом месте товарного производства при социализме. Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1975, № 3, с. 35-50.

168. Тронев К.П. Предмет исследования I отдела первого тома "Капитала" Маркса. Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1978, № 4, с. 70-80.

169. Трифонов Д.К. Категории и законы политической экономии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 232 с.

170. Трифонов Д.К. Политическая экономия социализма за 60 лет. -Вестник Ленингр. ун-та, 1977, № II. Экономика, философия, право. Вып. 2, с. 5-14.

171. Фалалеев А.Н. Формирование предприятия коммунистического типа. М.: Мысль, 1980. - 125 с.

172. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. - 200 с.

173. Хвингия О.И. Планомерность и стоимость в социалистическом обществе. Тбилиси: Мецниереба, 1968. - 78 с.кого роста. Экономика и орг. пром. пр-ва, 1980, № 5, с.32-52;' № б, с. 56-81.

174. Хейнман С.А. Общественное разделение труда и инфраструктура. Экономика и орг. пром. пр-ва, 1981, с. 72-84.

175. Хессин Н.В. Вопросы теории товара и стоимости в "Капитале" К.Маркса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 172 с.

176. Хессин Н.В. В.И.Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 191 с.

177. Хессин Н.В. Научный социализм против социализма мекобуржуазного: К 100-летию "Анти-Дюринга". Экон. науки, 1978, № 8, с. 8-20.

178. Хозяйственная деятельность и проблемы развития товарно-денежных отношений. /Под ред. В.А.Первушина. Новосибирск: Зап. Сиб.Кн.Изд-во, 1974. - 203 с.

179. Хозяйственный механизм на современном этапе. /Под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

180. Хозяйственный расчёт как система отношений. /Под ред. В.В. Радаева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 304 с.

181. Христов Э. Новое в экономическом механизме. Проблемы мира и социализма, 1981, № IX, с. 73-78.

182. Цаголов H.A. Методологические проблемы концепции развитого социализма. Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1982, № I, с. 3-17.

183. Цаголов H.A. Вопросы методологии и системы политической экономии: Избр. произведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. -480 с.

184. Цаголов H.A. Вопросы теории производственных отношений социализма: Избр. произведения. М,: Изд-во Моск. ун-та, 1983. -386 с.

185. Червинская И.А. О модификации прибыли и цены при социализме. Известия АН СССР, серия экономическая, 1978, № 3

186. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 296 с.

187. Чикошь-Надь Б. Политика цен в Венгрии. Вопр. экономики, 1982, № 7, с. 118-126.

188. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.384 с.

189. Шехет Н.И. Плановая цена в системе экономических категорий социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 189 с.

190. Шехет Н.И. Общественный полезный эффект продукции социалистического производства. Вопр. экономики, 1976, № 12, с.27-38.

191. Шехет Н.И. Показатели эффективности хозрасчётного предприятия (объединения): противоречия и пути разрешения. Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1981, № 2, с. 22-36.

192. Шилов В. Производственные объединения: Экономическое обозрение. Правда, 1980, 12 мая.

193. Щербаков В. Объединения в промышленности и товарно-денежные отношения. Экономические науки, 1982, № 9, с. 40-46.

194. Экономика развитого социалистического общества (основные черты, закономерности развития). М.: Экономика, 1977. - 543 с.

195. Юдкин А.И. Некоторые вопросы применения логики "Капитала" к политической экономии социализма. Вестник Моск. ун-та, сер. "экономика", 1968, № 6, с. 68-75.

Похожие диссертации