Преобразование сферы обращения в транзитивной экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Павельчак, Светлана Павловна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Преобразование сферы обращения в транзитивной экономике России"
На правах рукописи
Павельчак Светлана Павловна
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СФЕРЫ ОБРАЩЕНИЯ В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
Специальность 08.00.01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Краснодар 2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре менеджмента, маркетинга и предпринимательства Южного института менеджмента (г. Краснодар)
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Сидоров В.А.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Лукомец М.И.
кандидат экономических наук, профессор Зыза В.П.
Ведущая организация
Новочеркасская государственная мелиоративная академия
Защита состоится л16 декабря 2005 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.05 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).
Автореферат разослан ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор С.Н. Трунин
М0515~
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одним из основных положений экономической теории является представление о том, что неотъемлемым элементом рыночного хозяйства, определяющим его суть и общественное назначение является сфера обращения. Она представляет собой опорную составляющую развитых экономических отношений, во многом способствуя решению главной задачи общественного производства - удовлетворению разносторонних потребностей людей. Именно в сфере обращения реализуется произведенная потребительная стоимость, связывается производство с потреблением, поддерживается баланс между предложением и спросом.
В течение длительного времени сфера обращения в нашей стране формировалась в основном под воздействием жесткого администрирования, а роль экономических законов, присущих рыночным отношениям фактически игнорировалась. Общепринятые в мировой практике экономические регуляторы не использовались; планирование развития торговли основывалось на возможностях производства, а не на потребностях населения; основные показатели (в первую очередь объем товарооборота) доводились до торговых предприятий вышестоящими организациями и были обязательны к испонению; экономические стимулы к расширению деятельности практически отсутствовали.
С началом экономических реформ Россия вступила в новый этап исторического развития. Формирование механизмов и инструментов рыночной экономики обусловило кардинальные трансформационные процессы и в сфере обращения, что в высшей степени актуализировало проблемы исследований в этой области.
В современной России кардинально изменися социально-экономический фундамент сферы обмена, существенно трансформировались структура и характер обменных процессов, их механизм. При этом во всей системе обмена российского общества накопилось множество противоречий и недостатков. Отсюда вытекает необходимость выработки научно обоснованных рекомендаций, направленных на ее преобразование и совершенен
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические аспекты товарного обращения и торговой деятельности достойно представлены в научных работах различных периодов. На целесообразность разделения труда и выделения в экономике такой отрасли, как торговля указывали еще древнегреческие философы Ксенофонт, Платон, Аристотель. Видные ученые-экономисты XVI-XVI вв. развивали взгляд на торговлю как на главный источник прибыли и основной вид капитала, денежного обращения. Известный английский эконо- <
мист Т. Мен оценивал торговый капитал как базу для развития экономики, а А. де Монкретьен считал его накопление главной целью различных ремесел и источником прибыли. Теоретико-методологический фундамент изучения сферы обмена был сформирован классиками политической экономии в лице У.Петти, Д.Рикардо, А.Смита. Они впервые указали на тесную взаимосвязь естественных и экономических факторов этого процесса, развили экономическую теорию по вопросам рыночного саморегулирования, денежного обращения, товарного производства и торговли, пересмотрели роль государства в регулировании рыночных отношений. Сущность сферы обращения, ее влияние на воспроизводственные процессы раскрыл марксизм. Торговля рассматривалась им как сфера деятельности, а торговый капитал - как средство получения прибыли и развития расширенного воспроизводства. Значение торговли для промышленного развития России и мировой экономики показали в своих трудах российские исследователи В.Дмитриев, С.Бугаков, М.Туган-Барановский, А.Чаянов, А.Чупров, А.Н.Радищев, И.Вавилов, П.Б.Струве. Им принадлежат идеи о высокой значимости и результативности отношений обмена в деле подъема эффективности производства.
В условиях нынешнего переходного периода исследование переместились на рыночную проблематику. Актуальные проблемы, поднимаемые в диссертации рассматриваются в работах: Л.Абакина, И.В. Алешина, В.Агеева, A.B. Ба-чурина, О.Э.Бессоновой, С.Глазьева, ДЛьвова, Ю.Винслава, М.Ильина, А.Иларионова, О.Иншакова, С.Г. Кирдиной, В.Макарова, Б.Клейнера, А.П.,
Мищенко, Н.Моисеева, P.M. Нуреева, В.Пешехонова, Б.К. Ппоткина, Г.Рузавина, A.A. Спирина, В.А.Строкова, Ю.Яковца и др.
Вместе с тем многие проблемы развития сферы обращения в отечественной экономике недостаточно поно изучены экономической наукой. На фоне глубокого и детального изучения особенностей функционирования сферы обращения в экономических системах разного типа, транзитивный этап развития исследован в значительно меньшей степени. Более того, исследования показали, что среди ученых нет единого понимания принципов функционирования механизма обмена в изменившихся условиях. Несмотря на наличие большого числа, весьма ценных научных работ фундаментального и прикладного характера, многие важные проблемы отношений обмена требуют дальнейших исследований.
Таким образом, актуальность проблематики и недостаточная разработанность названных проблем предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в анализе специфических особенностей развития сферы обращения в Российской Федерации на современном этапе и разработке на этой основе принципов ее регулирования.
Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих этапных задач, отражающих логику и концепцию исследования:
- теоретически осмыслить роль сферы обращения в рыночной экономике и на этой основе выявить возможные прогрессивные сдвиги в этой области;
- раскрыть особенности развития сферы обращения и ее места в экономических системах разного типа;
- исследовать российскую специфику эволюции сферы обращения;
- рассмотреть структурную динамику сферы обращения в транзитивный период;
- обосновать теоретические подходы к формированию системы, обеспечивающей стабилизацию и эффективность перспективного развития сферы обращения;
- определить основные факторы роста сферы обращения и направления оптимизации их влияния.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в данной работе является сфера обращения, как ключевой элемент экономики, связывающий в единое целое все ее составляющие. Предмет исследования - специфика рыночной трансформации институтов обмена, применительно к требованиям переходного периода.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых. В частности, в процессе выпонения диссертационных исследований были использованы выводы теорий сравнительных преимуществ, оптимального функционирования экономики, циклической динамики, институциональных теорий экономического развития, принципы эволюционной экономики и др. В качестве ориентиров для разработки концептуальных положений диссертации послужили программные и прогнозные разработки государственных органов Российской Федерации и Законодательного Собрания Краснодарского края. Важную роль в обосновании диссертации сыграла современная институциональная доктрина.
Инструментарно-методический аппарат исследования реализован посредством общенаучных методов: диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, историко-логического, монографического и экономико-статистического анализа. Все они скорреспондированы с целью исследрования.
Информационная база исследования представлена содержанием монографий, научных статей, других публикаций российских и зарубежных экономистов, а также специалистов в области экономической истории. Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические материалы
Госкомстата Российской Федерации и Краснодарского краевого комитета государственной статистики, а также данные, опубликованные в научных экономических журналах.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Сфера обращения, является неотъемлемым элементом рыночного хозяйства и представляет собой процесс обмена продуктов труда, денег и др. объ-
1 ектов собственности посредством купли-продажи. Обеспечивая непрерывное
движение товарно-материальных и обслуживающих их потоков, она выпоняет важнейшую функцию согласования производства и потребления, экономии затрат живого и овеществленного труда, страхования рисков производителей и потребителей, непрерывного информационно-коммуникационного обмена. В транзитивной экономике России пока не созданы условия для успешного ее функционирования, что сказывается на эффективности всего воспроизводственного механизма.
2. В российских условиях формирование сферы обращения отличалось особой спецификой. В дореволюционный период она развивалась несколько медленнее, чем в развитых западных странах, что было обусловлено более низкими темпами экономического развития, высокой долей натурального хозяйства, постоянным государственным контролем. В советскую эпоху деятельность в
' сфере обращения становится прерогативой государства, рыночные механизмы
заменяются жесткой планово распределительной системой. Подобные системы охарактеризованы как редистрибутивные, то есть в них институт обмена заменен институтом раздатка, что во многом предопределило развитие сферы обращения в пореформенный период.
3. Складывающиеся коммерческие механизмы в процессе разгосударствления розничной, оптовой и внешней торговли были направлены исключительно на быстрое получение прибыли. Резкое увеличение количества посреднических звеньев сформировало гипертрофированную структуру системы обмена и повысило трансакционные издержки. Неразвитость рыночной инфраструктуры: товарных и фондовых бирж, логистических центров, координирующих товаро-
потоки на базе современных сетевых технологий и др. также сдерживают адекватное развитие этой сферы.
4. Сложившаяся структура сферы товарного обращения показывает, что новые системообразующие элементы, действующие в настоящее время на рынке, сформировались в отсутствии адекватного хозяйственного механизма, способного в достаточной мере обеспечить взаимоувязку интересов товаропроизводителей, предприятий оптовой и розничной торговли и потребителей товаров, что привело к резкому снижению управляемости этой сферы. Во многом была утрачена возможность координации деятельности по товарному напонению рынка и движению товаропотоков.
5. Преобразование сферы обращения в транзитивной экономике России предполагает активное участие государства. Позитивное сочетание методов государственного воздействия и рыночных механизмов самонастройки позволяет активизировать не только процессы, происходящие в сфере обращения в целом, но и в отдельных ее элементах, каковыми являются товарное обращение, коммерческая деятельность, личное потребление. Ключевым инструментом является формирование соответствующий институциональной среды с широко развитой инфраструктурой, изменение подходов в проведение денежной и кредитной политики.
6. Деактивизация сферы обращения не возможна в не учета проблемы согласования интересов социально-экономических агентов и институтов. В этих целях предлагается модель разноуровневых подходов к новационной перестройки обменных процессов. В ней реализованы условия, мультипликаторы и методы, обеспечивающие реализацию частных, колективных и общественных интересов.
7. На эффективность торговли оказывает влияние, как рациональное использование ресурсов, так и установление эффективных экономических связей с внешними контрагентами, реализуемых в трансакциях. Применительно к практической деятельности торговых организаций к трансакционным издержкам справедливо отнести не только издержки, включающие затраты, связанные
с мониторингом рынка, ведением переговоров, заключением контрактов, но и процессом товародвижения через посредническое (оптовое) звено. Как следствие это позволяет издержки торговли дифференцировать на трансакционные и торгово-технологические. Такая детализация с одной стороны, позволяет обеспечить качественный уровень анализа экономической деятельности торговых организаций, а с другой выработать и принять меры по совершенствованию институциональной среды, инфраструктуры потребительского рынка, укрепить хозяйственно-договорные отношения и рационализировать потоки товародвижения.
Научная новизна исследования заключается в разработке ряда положений, характеризующих условия и особенности повышения эффективности отношений обмена в контексте рыночных преобразований. Конкретно элементы приращения научного знания состоят в следующем:
- выдвинуто положение о том, что сфера обращения выступает интегральным определителем системы, обеспечивающей процесс движения материальных, финансовых и информационных потоков на всех уровнях экономики, а специфика ее функционирования в условиях рынка обосновывается наличием степеней свободы с мощным внешним воздействием, включая конкуренцию;
- аргументирован вывод об определяющем воздействии сферы обращения на рыночную инфраструктуру, при этом обращено внимание на ее двойственный характер. С одной стороны она определяется материально-вещественными составляющими, с другой - отношениями по поводу деятельности субъектов рынка;
- на основе изучения товарных потоков разработаны предложения по минимизации трансакционных издержек, в базис которых положена авторская дифференциация трансакций как суммы затрат на обеспечение торгово-технологического процесса и расходов на укрепление хозяйственно-договорных отношений;
- на основе анализа макроэкономической динамики выделены факторы роста сферы обращения, приоритетное значение среди которых имеют инсти-
туциональная среда и взаимоувязка интересов социально-экономических агентов. Отмечено, что за годы реформ во многом была утрачена возможность координации деятельности по товарному напонению рынка и движению товаро-потоков;
- раскрыта роль институциональной среды, включая формальные ограничители, в динамичном развитии сферы обращения в российской экономике. Показана регулирующая роль государства в создании институциональных условий для опережающего развития сферы обращения и поноценного выпонения ею функций связующего звена всех элементов рыночной системы;
- предложен комплекс мероприятий, направленный на повышение эффективности функционирования, как сферы обращения, так и воспроизводственного механизма в целом. Он включает меры государственного и регионального воздействия: развитие антимонопольного законодательства, предоставление налоговых и кредитных льгот отдельным предпринимательским структурам, развитие эмиссионного кредитования, установление объема закупок по социально значимым товарам, оптимизацию размещения складского хозяйства, масштабированию размеров оптового и розничного рынка.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие научные представления о содержании и направлениях развития сферы обращения в современных российских условиях и определить резервы повышения ее эффективности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные выводы, обобщения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законодательной деятельности, макроэкономическом прогнозировании и планировании, государственном регулировании процесса социально-экономического развития, совершенствовании институциональной, социальной, правовой, организационной основ современной экономики.
Отдельные выводы и положения диссертации могут найти применение в преподавании курса экономической теории, а также специальных дисциплин.
Апробация работы и внедрение ее результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на вузовских и межвузовских научных конференциях, опубликованы в виде отдельных брошюр, нашли отражение в 6 публикациях, общим объемом 11,2 пл.
Структура и объем работы обусловлены характером рассматриваемых вопросов, задачами и методами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Обобщена и проанализирована эволюция взглядов на сущность сферы обращения и ее роль в рыночной экономике, с точки зрения различных экономических школ. Показано, что категория лобращение рассматривается, прежде всего, в контексте общественного воспроизводства, так как любой экономический продукт обычно проходит следующие его стадии: производство, распределение, обмен, потребление. Таким образом, постоянно (во времени и пространстве) наблюдается кругооборот товаров и услуг.
Согласно классическому определению лобращение есть характерная для товарного производства форма обмена продуктов труда, денег и др. объектов собственности посредством купли-продажи. Представляя собой экономическую форму доведения результатов производства до потребителей, сфера обращения сформировалась в условиях товарных отношений и трансформировалась по мере развития последних. Она представляет собой рыночное пространство, или интегрированный рынок, где происходит процесс торговли (коммерция): владельцы ресурсов продают свои ресурсы, товаропроизводители продают свою продукцию, а потребители покупают то или другое; причем для своей собственной деятельности (производственной, оптово-торговой) или для своего личного потребления.
Авторская концепция исходит из того, что в сфере обращения происходит циркуляция финансовых потоков, а поэтому сфера обращения обладает потенциалом управляющего воздействия на финансовую систему, выступая, в свою очередь, как регулятор производства. Именно в сфере обращения проявляется спрос потребителей-покупателей, соответственно посредством ее осуществляется действие механизма саморегулирования рынка. Иными словами, сфера обращения является той средой, в которой циркулируют все экономические потоки: информационные, финансовые, товарные (материальные).
Процесс обращения есть разомкнутая, открытая система с мощным внешним воздействием, включая конкуренцию. Кроме того, он осуществляется в непосредственном контакте с покупателем-потребителем, с его индивидуальным и требованиями, вкусами и другими проявлениями субъективной для него полезности реализуемой продукции как в производственном, так и личном потреблении. Количественной оценкой сложности производства и обращения могло бы стать количество степени свободы (N), если это количество поддавалось бы непосредственному расчету, но в любом случае для производства количество степеней свободы есть величина конечная, а для обращения Ч бесконечная, т.е. для производства N=A, при этом АЧmin, д ля обращения же N стремится к бесконечности.
Если обращение, как подсистема, обладает бесконечным числом степеней свободы, то и вся экономика, как система, обладает также бесконечным числом степеней свободы. Это положение со своей стороны определяет специфику функционирования сферы обращения в условиях рынка (табл. 1).
Динамика движения материальных, финансовых и информационных потоков в сфере обращения во многом зависит от качества рыночной инфраструктуры. В экономической литературе понятие рыночная инфраструктура трактуется по-разному. Различаются представления и о сферах рыночной инфраструктуры. В этой связи соискателем выделены две стороны рыночной инфраструктуры: материально-вещественная и экономические отношения по поводу деятельности субъектов рынка, обеспечивающие условия для товарного и денежного обращения, носителями которых и является рыночная инфраструктура.
Таблица 1 Ч Сравнительная оценка производства и обращения
Характеристика Производство Обращение
1 Технология Жесткая последовательность операций и строгая регламентация их выпонения; дисциплинирующее действие. Отсутствие жестких технологических процессов используются методы и приемы при наличии субъективных факторов ("искусство коммерции")
2 Потоки Внутрипроизводственные детерминированные Внешние, стохастические
3 Организация Определяется технологией -жесткая, иерархическая Размытая, нечеткая
4. Структура процесса Жесткая иерархическая Размытая, нечеткая
5 Тип системы Замкнутая Разомкнутая, открытая
6 Характер внешнего воздействия-влияния Минимальное Максимальное, наличие конкуренции
7 Управление и порядок принятия решений Регламентированное на основе документации конструкторской и технологической по исчерпывающей (поной и достоверной) информации Нерегламентированное на основе обработки информации о конъюнктуре рынка, по непоной информации и при помощи интуиции
8 Требование к персоналу Высокие, профессиональные Высокие личностные качества
9 Уровень контактов с потребителями Отсутствует Непосредственный
10 Уровень предпринимательского риска Высокий Невысокий
11 Стоимость основного капитала Высокая Невысокая
12. Требования к восприятию научно-технического прогресса Высокие Невысокие
13 Ликвидность Низкая, вследствие износа основных фондов Относительно высокая, в том числе за счет товарных запасов
14 Число степеней свободы Конечное, минимальное Бесконечное
15 Энтропио-неопреде-ленность Близкая к нулю Высокая
2. Выработан авторский подход к экономическому значению сферы обращения. По мнению соискателя, сфера обращения - это понятие экономической теории, охватывающее стадии кругооборота капитала и смену их функциональных форм. Сфера обращения выступает в качестве связующего звена между различными стадиями изготовления товара и его потребления производственного или непроизводственного. Сфера обращения является интегральным определением системы, обеспечивающей процесс движения материальных, фи-
нансовых и информационных потоков на всех уровнях экономики. В рыночных условиях хозяйствования основной целью обращения или обмена ресурсов является обеспечение приращения капитала, что в свою очередь интенсифицирует воспроизводственный процесс.
Сферу обращения в ее экономическом значении можно представить в виде
схемы (рис. 1).
Рис. 1. Структура сферы обращения и ее место в рыночной системе
Не менее важен и тот факт, что в условиях абсолютного рыночного либерализма непомерно разрастается спекулятивно-посредническая сфера, которая оттягивает на себя все большую часть свободных денежных средств, лишая, тем самым источников финансирования реальный сектор экономики и сокра-
щая величину массового платежеспособного спроса, что вместе взятое способствует нарастанию депрессивного состояния экономики.
Наиболее дискуссионной является сегодня проблема включения тех или иных сфер в свободное обращение. Так, в условиях социалистической модели из сферы обращения были исключены такие объекты как рабочая сила, земля, фабрики, заводы и т.п. В капиталистической модели хозяйствования обращение носит более всеобщий характер. В то же время любое государство принимает на себя регулирующие функции, например, в сфере обращения оружия, объектов природопользования, образовательных и медицинских услуг и во многих других случаях.
Играя в рыночной экономике доминирующую роль, как система свободного распределения благ, сфера обращения предполагает определенную регламентацию и государственное регулирование. Отсутствие действенных институциональных механизмов в сфере обращения способствует превращению ее из конструктивной, активизирующей воспроизводственные процессы системы в деструктивный механизм, провоцирующий кризисные процессы.
3. В работе проанализирована российская специфика эволюции сферы обращения. Установлено, что в российских условиях формирование сферы обращения отличалось особой спецификой. В дореволюционный период она развивалась несколько медленнее, чем в развитых западных странах, что было обусловлено более низкими темпами экономического развития, высокой долей натурального хозяйства, постоянным государственным контролем. В советскую эпоху деятельность в сфере обращения становится прерогативой государства, рыночные механизмы заменяются жесткой планово распределительной системой.
Подобные системы получили в экономической теории название редистри-бутивных, то есть таких, в которых институт обмена заменяется институтом лаккумуляции-согласования-распределения (раздатка). Институциональные циклы в развитии раздаточной экономики обобщены, систематизированы и приведены на рис. 2.
Основные периоды раздаточной экономики. I - X в Ч конец XII в ; II - XV Ч XIX вв ; III -30-90-е гг. XX в Переходные периоды. А - квази феодализм XIII в. - конец XIV в., В - квазикапитализм конец XIX - начало XX в.; С - квазирынок конец XX в.
Рис. 2. Институциональные циклы в развитии раздаточной экономики России
4. Соискателем проанализированы особенности развития сферы обращения в переходный период развития отечественной экономики. Состояние сферы обращения в 1990-е гг. с одной стороны, оказало деструктивное влияние на процесс формирования рыночных отношений, а с другой, само находилось под влиянием целого ряда неблагоприятных факторов. Гиперинфляция, разрыв экономических связей между предприятиями, взаимные неплатежи, первопричиной которых была и есть во многом задоженность самого государства, недоступность кредита коммерческих банков, ухудшение условий расчета, резкое удорожание транспортировки грузов, почти поное открытие таможенных границ для более дешевых импортных товаров, сразу почти поностью вытеснивших с рынка отечественного производителя и другие, ознаменовавшие кризисное состояние Ч предположения о самовосстановлении ожидаемого рынка, модели которого сколько-нибудь четкой не было, не оправдались.
В этот период сфера обращения развивается достаточно динамично, но в традиционно узком понимании Ч наиболее высокими темпами идет приватизация именно в торговой сфере, государство практически вытесняется из этого
сектора экономики, появляется множество малых предприятий розничной торговли, подавляющее большинство индивидуальных предпринимателей занимаются именно торговой деятельностью. В сфере оптовой торговли и внешнеторгового комплекса проявляются аналогичные тенденции. Неэффективность вложений в производство является мощным стимулом оттока инвестиционных ресурсов именно в коммерческие структуры, количество которых превышает нормальные потребности экономики. При этом традиционная для современной рыночной экономики коммерческая формула повышение прибыли путем удовлетворения желания потребителя практически не работает. Повышение прибыли любым путем для многих коммерческих предприятий становится основным лозунгом.
Отличительными чертами развития сферы обращения в России на ранних этапах реформ являются быстрый рост числа всевозможных коммерческих структур, направленных на быстрое получение прибыли любым путем и, практически не выпоняющих одну из ключевых задач сферы обращения - регулирование отношений между производителем и потребителем, изучение покупательского спроса и, на этой основе, ориентация производителей на выпуск определенных товаров. Разрастание спекулятивно-посреднической сферы (одно из наиболее деструктивных следствий отсутствия регулирующих механизмов в сфере обращения) стало одним из ключевых факторов системного экономического кризиса, поразившего российскую экономику в 1990-е гг.
5. В диссертационной работе исследовано влияние на развитие сферы обращения такого важнейшего фактора, как соотношение потребительского спроса и предложения.
Анализ большого объема статистических данных позволил автору прийти к выводу о том, что динамика развития потребительского рынка тесно связана с уровнем и качеством жизни населения России. Снижение резко выросшего за годы реформ уровня бедности, рост реальных доходов населения являются важнейшими факторами его развития. Деформация потребительского рынка, связанная как с неравномерным падением спроса и производства в 1990-е гг.,
так и со столь же неравномерным их возрастанием в 2000-2003 гг. привела к запонению рынка потребительских товаров импортной продукцией, что на первых этапах рыночных преобразований оценивалось как позитивный фактор (по понятным причинам эффект импорта оценивася главным образом с позиции значимости в устранении накопившегося дефицита товаров), а в последующем существенно затормозило развитие отечественного производства, превратив в неконкурентоспособные целые отрасли, причем если ряд отраслей потерпел поражение из-за отсталости потребительских качеств своей продукции, то немало и таких производств, которые потенциально могли принять вызов, но пострадали преимущественно по другим причинам (например, текстильная, швейная, производство часов и др.). В сложившейся ситуации стимулировалось не отечественное, а импортное производство (табл. 2). Так, ситуация в России способствовала экономическому подъему, например, в государствах - крупнейших поставщиках потребительских товаров на российский рынок (Турция, Китай и др.).
Еще одним важным фактором, повлиявшим на динамику платежеспособного спроса стала резкая дифференциация доходов населения России, что привело к появлению устойчивого класса бедных. Несмотря на снижение этого показателя в последние годы, в 2003 г. доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляла 20,4 % от всего населения России, что в свою Таблица 2 - Изменение основных экономических индикаторов общественного
Показатели Годы
1991 1992 1993 1994 1995 19% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Продукция промышленности , % к предыдущему иду 91 82 86 79 97 95,5 102 ад 108 111,9 104,9 1033 107,0
Уровень рентабельности преддовпий, % 23,1 383 32,0 19,5 20.1 п 9,0 12,7 25,5 24,7 18,5 14,4 13,6
Продукция сепьашго хозяйства,0/л к предыдущему пщу 95,5 90,6 95,6 88,0 2,0 94,9 101,5 86,8 104,1 107,0 107,5 101,5 101,6
Розничный товарооборот во всех каналах реализации ,% к предыдущему ищу 97 99 101 99,9 93 97 104 95 92г3 108,7 110,8 122,6 119,9
1 Статистика рынка товаров и услуг М , 2004 С 87
очередь деформирует структуру спроса, а следовательно, также влияет на развитие сферы обращения.
Структура расходов населения России такова, что около 52 % средств тратится на питание. При этом 25 % россиян расходуют на питание около 88 % доходов, а 51 % - от 67 до 81 %. Очевидно, что в такой ситуации восстановить стимулирующее воздействие доходов населения на производство через расширение спроса и, соответственно усиление циркуляции денежных потоков в сфере обращения, возможно только путем проведения регулируемой политики опережающего роста доходов. Вместе с тем, следует учитывать и тот факт, что простое увеличение денежной массы может привести исключительно к росту потребительских цен, именно поэтому, помимо постепенного роста доходов населения необходимо сократить их неоправданную дифференциацию, что в значительно большей степени будет способствовать более сбалансированному функционированию сферы обращения и усилит ее воспроизводственный потенциал.
6. Исследованы основные тенденции в развитии розничной и оптовой торговли и внешнеэкономического сектора в переходный период. Экономическая природа торговли раскрывается не только и не столько в продукте ее производства, сколько в совокупности присущих ей функций, допоняемых соответствующим инфраструктурным потенциалом.
Анализ данных по обеспечению розничного товарооборота (табл. 3) показывает, что за период с 1992 по 2004 гг. в структуре товарных ресурсов произошли существенные изменения. Доля товаров собственного производства снизилась к 1999 г. более чем на 20 %, тогда как импортные поступления выросли в этот же период в 1,7 раза. Более того, начиная с 1999 г. импортные поступления постепенно вытесняют отечественные товары вплоть до настоящего времени.
Таблица 3 - Структура товарных ресурсов для обеспечения розничного товаро-_оборота России за период 1992-2000 гг.2 (% к итогу)_
Показатели Годы
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Товарные ресурсы розничного товарооборотаЧ всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
За счет собственного производства 77 71 52 48 48 51 52 64 61 59 57 57 56
За счет поступлений по импорту (включая официально нереги-стрируеммй импорт) 23 29 48 52 52 49 48 36 39 41 43 43 44
Одним из наиболее позитивных факторов развития сферы торгового обращения в 1990-е гг. в России стала быстрая адаптация торговых предприятий к заданным рынком условиям хозяйствования. Именно в этой сфере наиболее высокими темпами шел процесс разгосударствления, приватизация носила преимущественно не ваучерный, а возмездный характер, что привело к приходу более эффективных собственников. Быстрое развитие этой сферы способствовало возникновению реальной конкуренции, что, в свою очередь, способствовало поиску наиболее адекватных запросам потребителей форм и методов торговли.
Однако темпы и характер развития оптовой и розничной торговли во многом различны. Если розничная торговля достаточно быстро достигла экстесив-ного максимума и перешла к качественному росту, то оптовая торговля в настоящий момент находится в стадии формирования.
Развитие сферы товарного обращения во многом сдерживается такими факторами как несформированность институциональной среды и недостаточная развитость рыночной инфраструктуры. Следует отметить и низкий в целом уровень информационного обеспечения торговой сферы, а отсюда и снижение возможностей управляющего воздействия на нее.
Анализ сложившихся структур сферы товарного обращения показывает, что новые системообразующие элементы, действующие в настоящее время на рынке, сформировались в сложных условиях переходного периода при отсутст-
2 Российский Статистический ежегодник Стат сб М Госкомстат России, 2005 С 617
вии адекватного хозяйственного механизма, способного в достаточной мере обеспечить взаимоувязку интересов товаропроизводителей, предприятий оптовой и розничной торговли, потребителей товаров. В силу функциональных возможностей и экономико-правового статуса, торговые и коммерческие организации, несмотря на позитивные сдвиги в этой сфере, все же не могут в поной мере решить задачи, возложенные на них обществом. Значительные структурные изменения в системе управления торговлей как единой отрасли, произошедшие в ходе экономических реформ, существенно снизили луправляемость этой сферы, так как во многом была утрачена возможность координации деятельности по товарному напонению рынка и движению товаропотоков.
7. В диссертационной работе проанализированы механизмы регулирования сферы обращения в современной России. Выявлены факторы ее развития и механизмы управления. Показано, что в условиях рыночных преобразований проблема обмена со стороны государства часто игнорируется, в то время как она дожна занять одно из ключевых мест.
Рыночные условия хозяйствования не исключают, но предполагают государственное регулирование, под которым понимается комплексная система мер, осуществляемых государством, по созданию предпосылок для эффективного развития рыночной экономики. Вмешательство государства в функционирование рыночного механизма основывается на симбиозе элементов различных теорий регулирования Ч концепций кейнсианства, монетаризма, конвергенции социально-экономических систем.
Мировая практика показывает, что в наиболее хозяйственно развитых странах наблюдается стремительная концентрация управления хозяйственной деятельностью и научно-технического потенциала. Большинство рынков ведущих западных держав высоко монополизировано или олигополизировано. Конкуренция тут все чаще переплетается с разного рода слияниями и стратегическими партнерствами, основной целью которых является экономия на сбытовых операциях, на научно-технических исследованиях, на более рациональном использовании уже имеющихся мощностей.
На периферии, напротив, преобладает большая раздробленность хозяйственных единиц при быстром росте их численности и при жесткой ограниченности доступных сфер деятельности, местных рынков сбыта и возможностей накопления. Это приводит к небывалому обострению конкурентной борьбы, особенно за экспортные рынки и за субконтрактное приобщение к деятельности иностранных корпораций (являющихся наиболее перспективными рынками сбыта и источниками финансирования). В результате почти повсеместно на периферии развертывается разорительно острая конкуренция, подрывающая основы дальнейшего комплексного развития, приводящая к особо резкому падению жизненного уровня, к обострению социально-политических проблем.
В итоге, складывающиеся на глобальном уровне рынки часто отличаются растущей неоднородностью, нестабильностью и непредсказуемостью. Неолиберальная глобализация существенно меняет характер функционирования рыночного механизма, меняет прежние закономерности, обостряет старые и порождает новые проблемы.
По мере дерегулирования и расщепления национально-хозяйственных комплексов удлиняются и разветвляются хозяйственные и технологические цепочки. Расширяются сети взаимосвязей, умножаются взаимозависимости, появляется множество новых каналов распределения и перераспределения ресурсов и доходов (меняющиеся ценовые пропорции, растущие потоки инвестиций и прибылей и т. д.). Эти модификации все настойчивее вплетаются в непрерывную эволюцию рыночных механизмов под воздействием общего экономического развития и научно-технического прогресса. По мере усложнения хозяйственных структур и увеличения объема промежуточной продукции, сопряжение отдельных обособленных, специализированных хозяйственных единиц дожно все больше подчиняться императивам производственных и технологических цепочек. Все обременительнее становятся издержки и потери, порождаемые частой перестройкой и переналадкой существующих экономических структур. Усиливается необходимость в более длительных, устойчивых отношениях; бурно развиваются договорные, контрактные и другие хозяйственные
связи, регулируемые не столько текущими ценами, сколько более догосрочными соображениями.
В то же время появляется множество всевозможных посреднических звеньев, которые часто узурпируют отдельные функции рыночного механизма в своих интересах. Отмеченные сдвиги, многократно усиливаемые неолиберальной глобализацией, существенно меняют характер функционирования современного рынка и конкуренции.
По мере перехода от индустриального к постиндустриальному развитию центр тяжести конкурентной борьбы постепенно смещается с совершенствования производственной сферы (роста производительности и снижения издержек) в сферу посредничества, таким образом, роль сферы обращения стремительно возрастает. Это обстоятельство усугубляется лоткрытостью сферы обращения как системы для внешних воздействий. Все эти факторы существенно увеличивают значимость управляющих и корректирующих воздействий на нее.
В заключении автором предложен комплекс практических рекомендаций по повышению эффективности исследуемой сферы в современном российском обществе (табл. 4).
Таблица 4 - Комплекс мероприятий, направленных на оптимизацию развития сферы обращения в современных российских условиях
Направления совершенствования механизма функционирования сферы обращения База для реализации мероприятий Предполагаемый результат
Использование методов государственного регулирования сферы обращения, в том числе а) с использованием правовых методов- Антимонопольное законодательство, правовое регулирование деятельности на фондовом рынке, законодательные акты, регулирующие инвестиционную деятельность, финансовую аренду (лизинг), сертификацию продукции и услуг и др. Формирование правового поля, обеспечивающего цивилизованный характер рыночных отношений
б) с использованием финансово-экономических методов: Предоставление налоговых и кредитных льгот, разработка и реализация целевых государственных программ Обеспечение гармоничного развития сферы обращения
В социальной сфере Повышение минимальной заработной платы, мероприятия, направленные на снижение расслоения общества по доходам Обеспечение платежеспособного спроса
Формирование институциональной регулирующей среды Блок мероприятий по созданию институтов рыночного хозяйства Ограничение спекулягивно-посреднического элемента в сфере обращения
Денежно-кредитная политика Увеличение денежной массы, направляемой в реальный сектор экономики через сферу обращения для оплаты поставок под заключенные контракты Кредитование торговых организаций для расчетов с поставщиками товаров (эмиссионное кредитование через упономоченный банк) Увеличение оборотного капитала организаций сферы обращения, стимулирование наиболее эффективных производителей, и, как следствие, увеличение производства
Окончание табл. 4
Прямое воздействие государства на формирование товарного обеспечения Установление объемов закупок по социально значимым товарам и товарам массового спроса, контроль за качеством товаров, ассортиментом, соблюдением правил торговли Гарантированное обеспечение населения социально значимыми товарами, что особенно важно для отдаленных регионов, повышение качества и оптимизация товаропотоков
Регулирование сферы торговли товарами производственно-технического назначения Использование механизмов лизинга и льготного кредитования Обеспечение средствами производства предприятий наиболее значимых отраслей, как следствие возможности регулирования отраслевых пропорций народного хозяйства
На региональном уровне Формирование рыночной инфраструктуры Разработка рекомендаций по оптимизации размещения объектов складского хозяйства, масштабов оптового и розничного рынков, участие в формировании бирж, тор-гово-терминальных и логистических центров
Активизация научно-исследовательской деятельности в сфере обращения Совершенствование технологий обслуживания в сфере обращения Снижение трансакционных издержек
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах (все авторские), общим объемом 5,5 пл.:
1. Павельчак С.П. Роль денежно-кредитной политики государства в развитии сферы обращения // Сборник материалов конференции. Кубанский агро-университет. Краснодар, 2004. (0,6 п.л.)
2. Павельчак С.П. Российская специфика эволюции сферы обращения. -Краснодар. ЦНТИ., 2004. (0,5 п.л.)
3. Павельчак С.П. Развитие оптовой и розничной торговли в процессе рыночных преобразований // Сборник материалов научно-практической конференции Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России. М.: ВЗФИ, 2005 (0,7 п.л.)
4. Павельчак С.П. Сфера обращения в рыночной экономике // Сборник конференции ЮИМ. Краснодар, 2005 (1,3 пл.)
5. Павельчак С.П. Развитие внешнеторгового комплекса России в пореформенный период // Объединенный научны журнал (экономика и финансы). 2005. №5. (1,2 пл.).
6. Павельчак С.П. Роль государственного регулирования сферы обращения в условиях глобализации мировой экономики // Объединенный научный журнал (экономика и финансы). 2005. № 5. (1,2 пл.).
Подписано в печать 09.11.2005г. Гарнитура Тайме. Печать ризография. Бумага офсетная. Заказ № 1196 Тираж 100 экз.
Отпечатано в типографии ООО Копи-Принт. Краснодар, ул. Красная, 176, оф.З. т/ф 279-2-279.
№2 2 394
РЫБ Русский фонд
2006-4 20319
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Павельчак, Светлана Павловна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СФЕРЫ ОБРАЩЕНИЯ.
1.1. Сфера обращения в рыночной экономике.
1.2. Российская специфика эволюции сферы обращения.
2. СФЕРА ОБРАЩЕНИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
2.1. Становление рыночных отношений в России и их влияние на развитие
9 сферы обращения.
2.2. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке в условиях реформирования российской экономики.
2.3. Развитие оптовой и розничной торговли в процессе рыночных преобразований.
2.4. Развитие внешнеторгового комплекса в пореформенный период.
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ СФЕРЫ ОБРАЩЕНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
3.1. Факторы развития сферы обращения.
3.2. Управление факторами развития сферы обращения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Преобразование сферы обращения в транзитивной экономике России"
Актуальность темы исследования. Одним из основных положений экономической теории является представление о том, что неотъемлемым элементом рыночного хозяйства, определяющим его суть и общественное назначение является сфера обращения. Она представляет собой опорную составляющую развитых экономических отношений, во многом способствуя решению главной задачи общественного производства - удовлетворению разносторонних потребностей людей. Именно в сфере обращения реализуется произведенная потребительная стоимость, связывается производство с потреблением, поддерживается баланс между предложением и спросом.
В течение длительного времени сфера обращения в нашей стране формировалась в основном под воздействием жесткого администрирования, а роль экономических законов, присущих рыночным отношениям фактически игнорировалась. Общепринятые в мировой практике экономические регуляторы не использовались; планирование развития торговли основывалось на возможностях производства, а не на потребностях населения; основные показатели (в первую очередь объем товарооборота) доводились до торговых предприятий вышестоящими организациями и были обязательны к испонению; экономические стимулы к расширению деятельности практически отсутствовали.
С началом экономических реформ Россия вступила в новый этап исторического развития. Формирование механизмов и инструментов рыночной экономики обусловило кардинальные трансформационные процессы и в сфере обращения, что в высшей степени актуализировало проблемы исследований в этой области.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические аспекты товарного обращения и торговой деятельности достойно представлены в научных работах различных времен и народов. На целесообразность разделения труда и выделения в экономике такой отрасли, как торговля указывали еще древнегреческие философы Ксенофонт (ок. 430-355 до н.э.), Платон (427-347 до н.э.), Аристотель (384-322 до н.э.). Видные ученые-экономисты ХУ1-ХУШ вв. развивали взгляд на торговлю как на главный источник прибыли и основной вид капитала, денежного обращения. Известный английский экономист Томас Мен (1571-1641) оценивал торговый капитал как базу для развития экономики, а Антуан де Монкретьен (ок. 1575-1621) считал его накопление главной целью различных ремесел и источником прибыли.
Позже, в XVIII в., основоположники западной экономической мысли Адам Смит (1723-1790) и Давид Рикардо (1772-1823) развили экономическую теорию по вопросам рыночного саморегулирования, денежного обращения, товарного производства и торговли, пересмотрели роль государства в регулировании рыночных отношений.
Сущность сферы обращения, ее влияние на воспроизводственные процессы раскрыл в своих трудах К.Маркс (1818-1883). Он видел необходимость выделения торгового капитала для совершения исключительно купли-продажи. Торговля рассматривалась им как сфера деятельности, а торговый капитал - как средство получения прибыли и развития расширенного воспроизводства.
Значение торговли для промышленного развития России и мировой экономики показали в своих трудах российские исследователи А.Н.Радищев (17491802) и Иван Вавилов, автор таких работ, как Очерки коммерческой бухгатерии и терминологии (СПб, 1843); Беседы русского купца о торговле. Практический курс коммерческих знаний (2 ч., СПб., 1848); Сборник коммерческих знаний (СПб., 1850); Справочный коммерческий словарь (СПб., 1856).
В XX в. П.Б.Струве (1870-1944), изучив процессы капиталистического товарного обращения и становления рыночных отношений, доказал необходимость их развития в России.
Исследователи, относящиеся к различным научным школам и направлениям, категорию лобращение рассматривают в качестве фазы общественного воспроизводства, так как любой экономический продукт обычно проходит следующие его стадии: производство, распределение, обмен, потребление. Таким образом, постоянно (во времени и пространстве) наблюдается кругооборот продукции, товаров, услуг.
Сфера обращения является активным рычагом воздействия на производство. Ее значение возрастает по мере увеличения предложения товаров. Укрепление экономики и рост доходов предприятий и населения усиливают роль сферы обращения в воспроизводственном процессе. Именно по этой причине сфера обращения и различные аспекты ее функционирования стали предметом анализа в работах таких авторов, как И.В. Алешина, A.B. Бачурин, Ю.А. Беляев, Е.Ф. Лозинский, А.П. Мищенко, P.M. Нуреев, Б.К. Плоткин, A.A. Спирин, В.А. Строков и др.
Вместе с тем многие проблемы развития сферы обращения в отечественной экономике недостаточно поно изучены экономической наукой. На фоне глубокого и детального изучения особенностей функционирования сферы обращения в экономических системах разного типа (О.Э.Бессонова, С.Г. Кирдина и др.), транзитивный этап развития исследован в значительно меньшей степени.
Идеализация рынка на первом этапе российских реформ сформировала восприятие сферы обращения как абсолютно саморегулирующейся системы. По мнению же автора, лоткрытость сферы обращения предполагает перманентную возможность как конструктивной, так и деструктивной ее трансформации, со всеми вытекающими отсюда последствиями для экономики государства в целом. На этом фоне управляющие воздействия на сферу обращения способны существенно повысить эффективность рыночных преобразований в России. Данное обстоятельство и послужило основанием для выбора цели и задач диссертационной работы.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в анализе специфических особенностей развития сферы обращения в Российской Федерации на современном этапе и разработке на этой основе экономической модели регулирования сферы обращения.
В соответствии с поставленной целью в работе были определены и решены следующие задачи:
- проанализирована роль сферы обращения в рыночной экономике;
- выявлены особенности развития сферы обращения и ее места в экономических системах разного типа;
- исследована российская специфика эволюции сферы обращения;
- рассмотрены основные этапы рыночных преобразований в России и динамика развития сферы обращения в транзитивный период, в частности, проанализированы динамика развития оптовой и розничной торговли, и внешнеторгового комплекса;
- обоснованы теоретические подходы к формированию системы, обеспечивающей стабилизацию и эффективность развития сферы обращения;
- определены основные факторы роста сферы обращения и направления оптимизации их влияния.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в данной работе является сфера обращения, как ключевой элемент, связывающий в единое целое все составляющие рыночной экономики. Предмет исследования Ч специфика рыночной трансформации существовавших в российской экономике институтов обмена и распределения, проблемы переходного периода и направления их решения.
Теоретической и методологической основой исследования выступили фундаментальные разработки, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. В частности, в процессе разработки диссертационной темы были использованы выводы теорий сравнительных преимуществ, оптимального функционирования экономики, циклической динамики, институциональных теорий экономического развития, эволюционные принципы и др.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов; диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, историко-логического, монографического и экономико-статистического анализа.
Нормативно-правовая база. В процессе исследования были проанализированы и учтены законодательные акты, директивные и нормативные документы Правительства Российской Федерации, программные и прогнозные разработки государственных органов и общественных организаций. В числе наиболее значимых нормативных документов, регулирующих различные аспекты сферы обращения следует назвать Конституцию Российской Федерации, Гражданский, Налоговый и Таможенный кодексы.
Отдельные элементы исследуемых в диссертации экономических отношений, предполагают более четкую регламентацию. Так, функционирование рынка ценных бумаг регулируется Федеральным законом О рынке ценных бумаг от 20.03.1996 № 39-Ф3 (ред. от 07.03.2005 № 16-ФЗ); товарных рынков законами О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 21.12.2004 № 171-ФЗ), О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (в ред. Федерального закона от 06.05.1998 № 70-ФЗ), сертификация товаров и услуг Федеральным законом О техническом регулировании от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ; внешнеторговая деятельность законами О валютном регулировании и валютном контроле от 10.12.03 № 173-Ф3 и др.
Информационная база исследования представлена содержанием монографий, научных статей, других публикаций российских и зарубежных экономистов, а также специалистов в области экономической истории. Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Краснодарского краевого комитета государственной статистики, а также данные, опубликованные в научных экономических журналах.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Сфера обращения, является неотъемлемым элементом рыночного хозяйства и представляет собой процесс обмена продуктов труда, денег и др. объектов собственности посредством купли-продажи. Обеспечивая непрерывное движение товарно-материальных и обслуживающих их потоков, она выпоняет важнейшую функцию распределения и обмена товарами и услугами, согласования их производства и производственного потребления, экономии затрат живого и овеществленного труда, страхования рисков производителей и потребителей, непрерывного информационно-коммуникационного обмена.
2. В российских условиях формирование сферы обращения отличалось особой спецификой. В дореволюционный период она развивалась несколько медленнее, чем в развитых западных странах, что было обусловлено более низкими темпами экономического развития, высокой долей натурального хозяйства, постоянным государственным контролем. В советскую эпоху деятельность в сфере обращения становится прерогативой государства, рыночные механизмы заменяются жесткой планово распределительной системой. Подобные системы получили в экономической теории название редистрибутивных, то есть таких, в которых институт обмена заменяется институтом лаккумуляции-согласования-распределения (раздатка), что во многом предопределило и развитие сферы обращения в пореформенный период.
3. Либерализация цен и массовая приватизация на первом этапе рыночных преобразований привели к стагнации огромного числа российских предприятий и резкому социальному расслоению, падению доходов основной массы населения, а, следовательно, и снижению платежеспособного спроса. Несмотря на то, что приватизация в таких сферах как розничная, оптовая и в несколько меньшей степени внешняя торговля проходила наиболее высокими темпами, складывающиеся коммерческие механизмы были направлены исключительно на быстрое получение прибыли. Резкое увеличение количества посреднических звеньев сформировало гипертрофированную структуру системы обмена и повысило трансакционные издержки. Неразвитость рыночной инфраструктуры: товарных и фондовых бирж, логистических центров, координирующих товаропотоки на базе современных сетевых технологий и др. также сдерживают адекватное развитие этой сферы.
4. Анализ сложившихся структур сферы товарного обращения показал, что новые системообразующие элементы, действующие в настоящее время на рынке, сформировались в сложных условиях переходного периода при отсутствии адекватного хозяйственного механизма, способного в достаточной мере обеспечить взаимоувязку интересов товаропроизводителей, предприятий оптовой и розничной торговли и потребителей товаров. Значительные структурные изменения в системе управления торговлей как единой отрасли, произошедшие в ходе экономических реформ, существенно снизили луправляемость этой сферы, так как во многом была утрачена возможность координации деятельности по товарному напонению рынка и движению товаропотоков.
5. Эффективного функционирования предприятий различных форм собственности в рыночных условиях, а также обеспечения социальных приоритетов с точки зрения общественного развития можно достичь путем регулирования процессов, происходящих в сфере обращения в целом и товарного обращения как элемента этой системы, что присуще развитому рыночному механизму, а следовательно, дожны быть задействованы все рычаги стабилизационного обеспечения эффективности сферы обращения. Ключевыми элементами здесь являются изменение подходов в проведении денежной и кредитной политики, формирование институциональной среды и инфраструктуры в этой сфере деятельности.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем дан развернутый анализ развития сферы обращения в России, как в дореформенный период, так и на этапе рыночных преобразований.
Автором разработан ряд положений, характеризующих условия и особенности повышения эффективности сферы обращения в современных российских условиях:
- показана стимулирующая роль денежно-кредитной политики, как фактора активизация сферы обращения;
- обоснована регулирующая роль государства в создании институциональных условий для опережающего развития сферы обращения и поноценного выпонения ею функций связующего звена всех элементов рыночной системы;
- предложена система мероприятий, направленная на повышение эффективности функционирования как сферы обращения в целом, так и сферы товарного обращения.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие научные представления о содержании и направлениях развития сферы обращения в современных российских условиях и определить резервы повышения ее эффективности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные выводы, обобщения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законодательной деятельности, макроэкономическом прогнозировании и планировании, государственном регулировании процесса социально-экономического развития, совершенствовании институциональной, социальной, правовой, организационной основ современной экономики.
Отдельные выводы и концептуальные положения диссертации могут найти применение в преподавании курса экономической теории, а также специальных дисциплин.
Апробация работы и внедрение ее результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на вузовских и межвузовских научных конференциях, опубликованы в виде отдельных брошюр.
Основные положения диссертации нашли отражение в 6 публикациях, общим объемом 5,5 п.л.
Структура и объем работы обусловлены характером рассматриваемых вопросов, задачами и методами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка (162 источника). Работа изложена на 173 страницах и включает 15 таблиц, 11 рисунков,
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Павельчак, Светлана Павловна
Общие выводы, относящиеся к уровню концентрации и монополизации товарного предложения, можно сделать следующие:
Для общероссийского рынка типично существование большого, неоправданного особенностями деятельности, различия между уровнями концентрации первичного предложения промышленностью и вторичного Ч оптового и розничного предложения, вынуждающего производителей создавать свою рыночную инфраструктуру, что не всегда экономически эффективно. Кроме того, ее создание испытывает дефицит оборотного капитала, осложняющего продвижение товаров к потребителю, особенно в глубинные районы.
Выпадение во многих случаях из схемы товародвижения оптовой торговли промышленными товарами (при нестабильной динамике работы товарных бирж), допонительные затраты производителей на собственную сбытовую сеть ослабили их конкуренцию с импортом.
В наибольшей степени нерациональность товародвижения была характерна для реализации продукции, произведенной населением. Отсутствие стационарных предприятий по заготовке, в частности, в местностях, отдаленных от крупных городов, имело еще большие негативные последствия.
Выделение рассматриваемого параметра важно не только под углом зрения фиксации, произошедшей деконцентрации в сфере обращения и ее негативных последствий, но и значительного усложнения государственного слежения за функционированием рынка. Немалая часть его оказалась просто недосягаема для воздействия. Индивидуализация торговой деятельности, многократное посредничество, чисто спекулятивная направленность, криминализация диктуют необходимость разработки особой системы реально осуществимых методов государственного и общественного контроля за потоками, ценами и качеством товаров. Посредничество в частном секторе торговли распространено значительно шире, чем в государственном. Количество промежуточных звеньев между производителем и конечным покупателем составляло: по товарам легкой промышленности в частном секторе Ч 6,3, в государственном - 1,8; по пищевой продукции соответственно - 7,3 и 2,3
Таким образом, состояние сферы обращения в 1990-е гг. с одной стороны, оказало деструктивное влияние на процесс формирования рыночных отношений, а с другой, само находилось под влиянием целого ряда неблагоприятных факторов.
Приватизация средств производства и обращения, предоставление оставленным государственным предприятиям коммерческой самостоятельности, либерализация внутренней и внешней торговли образовали главные экономические предпосыки восстановления национального рынка после июня 1991 г. Предполагалось, что этого будет достаточно, и после их проведения начнется самовосстановление рынка, как это произошло, например, с индивидуальной торговлей потребительскими товарами.
Однако в силу целого ряда причин - гиперинфляция, разрыв экономических связей между предприятиями, взаимные неплатежи, первопричиной которых была и есть во многом задоженность самого государства, недоступность
1 Павельчак С.ГТ. Российская специфика эволюции сферы обращения. - Краснодар. ЦНТИ., 2004. С. 12 кредита коммерческих банков, ухудшение условий расчета, резкое удорожание транспортировки грузов, почти поное открытие таможенных границ для более дешевых импортных товаров, сразу потеснивших, а то и почти поностью вытеснивших с рынка отечественного производителя и другие, ознаменовавшие кризисное состояние - предположения о самовосстановлении ожидаемого рынка, модели которого сколько-нибудь четкой не было, не оправдались.
В этот период сфера обращения развивается достаточно динамично, но в традиционно узком понимании Ч наиболее высокими темпами идет приватизация именно в торговой сфере, государство практически вытесняется из этого сектора экономики, появляется множество малых предприятий розничной торговли, подавляющее большинство индивидуальных предпринимателей занимаются именно торговой деятельностью. В сфере оптовой торговли и внешнеторгового комплекса проявляются аналогичные тенденции. Неэффективность вложений в производство является мощным стимулом оттока инвестиционных ресурсов именно в коммерческие структуры, количество которых превышает нормальные потребности экономики. При этом традиционная для современной рыночной экономики коммерческая формула повышение прибыли путем удовлетворения желания потребителя практически не работает. Повышение прибыли любым путем для многих коммерческих предприятий становится основным лозунгом.
Нехватка отечественных товаров запоняется импортом, при этом разрушение традиционных внешнеторговых связей и практически поное отсутствие государственного контроля в этой сфере приводит к тому в Россию хлынул поток, в том числе и низкокачественной продукции.
Отличительными чертами развития сферы обращения в России на ранних этапах реформ являются быстрый рост числа всевозможных коммерческих структур, направленных на быстрое получение прибыли любым путем и, практически не выпоняющих одну из ключевых задач сферы обращения - регулирование отношений между производителем и потребителем, изучение покупательского спроса и, на этой основе, ориентация производителей на выпуск определенных товаров. Разрастание спекулятивно-посреднической сферы (одно из наиболее деструктивных следствий отсутствия регулирующих механизмов в сфере обращения) стало одним из ключевых факторов системного экономического кризиса, поразившего российскую экономику в 90-е гг. XX в.
Более подробно следует проанализировать и влияние на развитие сферы обращения такого важнейшего фактора, как соотношение потребительского спроса и предложения.
2.2. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке в условиях реформирования российской экономики
С началом рыночных преобразований в России сформировася масштабный дисбаланс между потреблением населения и производством товаров. Если в период 1991-1996 гг. потребление населения сократилось на 18%, то уровень ВВП Ч на 42%, а выпуск потребительских товаров и услуг Ч на 58%'. Таким образом, спад в потреблении значительно отстал от спада в производстве товарных ресурсов. Возникший при этом разрыв запонися импортом, доля которого в ресурсах товарооборота возросла в 3,6 раза, с 14% в 1990 г. до 51% в 1996 г.2
Тем самым в российской экономике было самовоспроизведено глобальное макроструктурное неравновесие между спросом и предложением. В конечном спросе доминирующим элементом стало потребление домашних хозяйств. Таким образом, именно потребительский рынок стал тем зеркалом, в котором отразились все достижения и неудачи проводимых преобразований.
За годы реформ благодаря свободе цен, торговли он подвергся существенным изменениям: появилось много новых торговых площадей и точек, переоснащены и модернизированы старые, рынок насыщен товарами. Именно это разнообразие, отсутствие изнурительных очередей создало впечатление благополучия общества. В целом предложение товаров и услуг стало значительно
1 Российский статистический ежегодник. 1997. М., 1998. С. 117
2 Там же. С. 124 шире. Вместе с тем исчезли многие привычные торговые площади или они расширились и перепрофилировались, резко сократися ассортимент отечественных товаров.
Переход к рынку для основной части населения означал резкое снижение покупательских возможностей. Наиболее существенные Ч пороговые Ч изменения в потреблении произошли в первой половине 1992 г. и второй 1998 г. В 1992 г. это было связано с либерализацией цен и шоковой терапией. Тогда доходы (и текущие, и сбережения) снизились более чем в 2 раза. Финансовый кризис в августе 1998 г. вызвал резкий скачок цен на потребительские товары (более чем на треть в течение короткого времени) и новое падение покупательского спроса и уровня потребления (в августе этого года всего за восемь месяцев индекс роста потребительских цен составил 149,6%, в целом за год он был равен 184,4%).
Реальные доходы населения сократились за этот же период (август-декабрь 1998 г.) на 18,9%), в целом за год - на 18,5%. В сентябре-декабре 1998 г. реальная заработная плата по месяцам по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года снижалась соответственно на 30,9 %; 32,8 %; 33,0 % и 39,1%.
Попытки восстановления уровня текущих доходов делались неоднократно, но кардинально изменить ситуацию так и не удалось. Оживление экономики, наблюдающееся в последние годы, вызвано в значительной мере ценовым фактором, а также в некоторой степени повышением конкурентоспособности отечественного производства в результате девальвации рубля в августе 1998 г., государственной политикой по сдерживанию роста цен на энергоносители и услуги монополий, политикой ЦБ по росту денежного предложения. Все это позволило повысить темпы экономического роста и увеличить реальную заработную плату на 20,9 % и 19,8 % в 2000 и 2001 гг., но в последующие годы темпы ее роста неуклонно снижаются: 16,2 % в 2002 г. и 10,4 % в 2003 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сфера обращения, является неотъемлемым элементом рыночного хозяйства и представляет собой процесс обмена продуктов труда, денег и др. объектов собственности посредством купли-продажи. Обеспечивая непрерывное движение товарно-материальных и обслуживающих их потоков, она выпоняет важнейшую функцию распределения и обмена товарами и услугами, согласования их производства и производственного потребления, экономии затрат живого и овеществленного труда, страхования рисков производителей и потребителей, непрерывного информационно-коммуникационного обмена.
В российских условиях формирование сферы обращения отличалось особой спецификой. В дореволюционный период она развивалась несколько медленнее, чем в развитых западных странах, что было обусловлено более низкими темпами экономического развития, высокой долей натурального хозяйства, постоянным государственным контролем. В советскую эпоху деятельность в сфере обращения становится прерогативой государства, рыночные механизмы заменяются жесткой планово распределительной системой. Подобные системы получили в экономической теории название редистрибутивных, то есть таких, в которых институт обмена заменяется институтом лаккумуляции-согласования-распределения (раздатка), что во многом предопределило и развитие сферы обращения в пореформенный период.
Либерализация цен и массовая приватизация на первом этапе рыночных преобразований привели к стагнации огромного числа российских предприятий и резкому социальному расслоению, падению доходов основной массы населения, а, следовательно, и снижению платежеспособного спроса. Несмотря на то, что приватизация в таких сферах как розничная, оптовая и в несколько меньшей степени внешняя торговля проходила наиболее высокими темпами, складывающиеся коммерческие механизмы были направлены исключительно на быстрое получение прибыли. Резкое увеличение количества посреднических звеньев сформировало гипертрофированную структуру системы обмена и по
156 высило трансакционные издержки. Неразвитость рыночной инфраструктуры: товарных и фондовых бирж, логистических центров, координирующих товаро-потоки на базе современных сетевых технологий и др. также сдерживают адекватное развитие этой сферы.
Анализ сложившихся структур сферы товарного обращения показал, что новые системообразующие элементы, действующие в настоящее время на рынке, сформировались в сложных условиях переходного периода при отсутствии адекватного хозяйственного механизма, способного в достаточной мере обеспечить взаимоувязку интересов товаропроизводителей, предприятий оптовой и розничной торговли, коммерческих и посреднических организаций и потребителей товаров (работ, услуг). Значительные структурные изменения в системе управления торговлей как единой отрасли, произошедшие в ходе экономических реформ существенно снизили луправляемость этой сферы, так как во многом была утрачена возможность координации деятельности по товарному напонению рынка и движению товаропотоков.
Эффективного функционирования предприятий различных форм собственности в рыночных условиях, а также обеспечения социальных приоритетов с точки зрения общественного развития. можно достичь путем регулирования процессов, происходящих в сфере обращения в целом и товарного обращения как элемента этой системы, что присуще развитому рыночному механизму, а следовательно дожны быть задействованы все рычаги стабилизационного обеспечения эффективности сферы обращения. Ключевыми элементами здесь являются изменение подходов в проведении денежной и кредитной политики, формирование институциональной и правовой среды и инфраструктуры в этой сфере деятельности.
Основой изменения денежной политики дожна стать корректировка подходов к денежной эмиссии, обеспечивающая ее строго целевой характер с учетом требований закона денежного обращения. Главной задачей при этом является вытеснение денежных суррогатов и укрепление курса рубля. Допонительная денежная эмиссия дожна быть направлена главным образом в реальный сектор экономики через сферу обращения для оплаты поставок под заключенные контракты, а также для финансирования перспективных инвестиционных проектов.
В социальную сферу денежная эмиссия могла бы быть направлена для повышения жизненного уровня населения, имеющего доход ниже прожиточного минимума, что будет способствовать сглаживанию дифференциации доходов населения, а следовательно формированию платежеспособного спроса.
В системе мероприятий совершенствования экономико-правового механизма взаимоотношений сферы торговли с производством и повышения ее роли в воспроизводственном процессе и стимулировании экономического роста представляется крайне актуальным изменение кредитной политики по отношению к сфере обращения. Недостаток оборотных средств является сегодня главной проблемой предприятий этой сферы. Одним из вариантов ее решения является открытие кредитных линий для расчетов торговых организаций с поставщиками товаров. Таким образом будет обеспечено кредитование промышленных предприятийЧпоставщиков готовых товаров и сырья для производства и обеспечено как целевое использование кредитных средств, так и их возврат, а главное Ч рост производства товаров и платежеспособного спроса населения.
Изменение кредитной политики в области взаимоотношения торговли с производителями (поставщиков и покупателей) позволяет на практике оказать существенное влияние на позитивное решение проблемы экономического роста в стране.
Регулирование сферы обращения дожно представлять собой сочетание государственного регулирования как целевого воздействия на все уровни управления, вплоть до самых нижних, и внутрисистемного саморегулирования предприятий оптовой и розничной торговли.
Необходимость государственного регулирования на товарных рынках определяется следующими факторами:
- отсутствием адекватного рыночного механизма, заменяющего систему централизованного доведения товаров до потребителей;
- различным уровнем развития рыночных отношений в сфере производства и сфере обращения;
- значительной дифференциацией потребительского рынка, связанной с резким социальным расслоением населения;
- требованием координации формирования и распределения товарных ресурсов в связи со значительными объемами их завоза из стран СНГ и по импорту;
- незаинтересованностью коммерческих структур в обеспечении потребности рынка в товарах как по объему, так и по ассортименту.
В соответствии с рыночными законами хозяйствования основным методом дожен стать экономический механизм, т.е. непосредственное или косвенное воздействие на сферу обращения как систему с помощью различных экономических инструментов.
Косвенное воздействие государства на сферу обращения предполагается посредством применения экономических рычагов стимулирования промышленных и торговых предприятий, использования кредитно-финансовой системы, тарифов на услуги (например, на перевозку грузов), влияния на ценовую политику предприятий.
Региональный аспект управления факторами роста сферы обращения предполагает, в первую очередь, совершенствование существующей рыночной инфраструктуры на региональном уровне. При этом в основе функционирования региональной рыночной инфраструктуры дожна лежать идея саморазвивающейся хозяйственной единицы, способной активно формировать товарный рынок региона. Это позволит обеспечить активизацию инвестиционного процесса в сфере рыночной инфраструктуры и определить перспективу его распределения.
Методические основы стратегического развития рыночной инфраструктуры дожны предусматривать оптимальное сочетание экономической сферы развития объектов рыночной инфраструктуры с социальной.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Павельчак, Светлана Павловна, Краснодар
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят 30.11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004 № 217-ФЗ)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005 № 22-ФЗ).
4. Налоговый кодекс (часть первая) №146-ФЗ от 31.07.98 г. (в ред. от 02.11.2004 № 127-ФЗ).
5. Налоговый кодекс (часть вторая) №1 1 7-ФЗ от 05.08.00 г. (в ред. от 30.12.04. №212-ФЗ)
6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (принят 25.04.2003).
7. Федеральный закон О рынке ценных бумаг от 20.03.1996 № 39-ФЗ (ред. от 07.03.2005 № 16-ФЗ)
8. Федеральный закон О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 21.12.2004 № 171-ФЗ).
9. Федеральный закон Российской Федерации О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (в ред. Федерального закона от 06.05.1998 № 70-ФЗ).
10. Федеральный закон Российской Федерации О лизинге от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ).
11. Федеральный закон О техническом регулировании от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ
12. Федеральный закон Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности от 08.12.03 № 164-ФЗ.
13. Федеральный закон О валютном регулировании и валютном контроле от 09.10.92 №3615-1
14. Федеральный закон О валютном регулировании и валютном контроле от 10.12.03 № 173-ФЭ.
15. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2005 год. Утверждены ЦБ РФ 14.12.2004 // Консультант +, 2005.1. Монографии
16. Абакин JL И. Вызовы нового века. Ч М.: ИЭ РАН, 2001
17. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. -М.: МГСУ, 1999.
18. Айвазян С.А., Колеников С.О. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам. М., РПЭИ, 2001.
19. Алешина И.В. Поведение потребителей. М., 2000. - 384 с.
20. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.
21. Бачурин A.B. Рынок в СССР: становление, регулирование. М. 1991.
22. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М., 1991.230 с.
23. Бердникова Т.Б. Рынок ценных бумаг. М.: ИНФРА-М, 2000
24. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России, Новосибирск, 1997.
25. Бузгалин A.B., Коганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2003. - 680 с.
26. Валевич Р.П. Спрос, предложение и их учет при планировании цен. Мн.: Наука и техника, 1979.
27. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус.-К, 2001. - 896 с.
28. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2-х кн. Кн. 1. М., 1995.
29. Гужавина JI.M. Эволюция денег и денежное обращение в России. Исследования Академии коммерческих наук. Сборник научных трудов и информации. М.: Маркетинг, 2000.
30. Гэбрэйт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М.,1969.
31. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.
32. Жатикова М.И. Роль отношений распределения в системе общественного воспроизводства в современной России. Дисс. к.э.н. Краснодар, 2004
33. Каренов P.C. Терминология рыночной экономики и бизнеса. Ама-Ата, 1994.
34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
35. Кирдина С.Г. Х- и Y- экономики: Институциональный анализ. М.,2004.
36. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М., 1997.
37. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
38. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1990.
39. Лавренкова Б.Л. Торговля в условиях рыночной модели хозяйствования. Ростов на Дону, 1994.
40. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления. М.: Наука, 1984.
41. Лозинский Е.Ф. Организационно-методические основы логистиза-ции коммерческих процессов в оптовом звене. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Самара, 2002.
42. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в российской экономики: особенности и тенденции переходного периода. Препринт WP / 96/006. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
43. Макконнел К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.,1992.
44. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР. М.: Мысль,1964.
45. Ман Т. Богатство Англии во внешней торговле // Меркантилизм. Под Ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935.
46. Маркс К. Капитал. Т. 2. М., 1960.
47. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Т. 2. М.,1993.
48. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.
49. Мищенко А.П. Проблемы повышения эффективности управления на основе оптимизации трансакционных затрат. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ч М.: МГУК, 2000
50. Мищенко Л.Я. Сфера обращения. Особенности работы на международных рынках / В кн. Теория и практика международного бизнеса. Краснодар, 2001.-С. 41-124.
51. Монахова Л.И. Трансформация планового хозяйства в ырнчоное в условиях глобализации. М.: Экономистъ, 2003.
52. Муфтиев Г.Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики. М.: Наука, 1993.
53. Муханова Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: 1994.
54. Новая парадигма развития России (комплексное исследование проблем устойчивого развития). Москва-Иркутск, 2000. - 459 с.
55. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.
56. Нуреев P.M. Экономика развития модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М., 2001. - 240 с.
57. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.,1995.
58. Организация коммерческого успеха. Советы специалиста. М., 1999.
59. Основы экономической теории и практики. Воронеж, 1995.
60. Парамонов Ю.Н., Стаханов В.Н. Основы коммерции. Ростов н/Д.,1996.
61. Плоткин Б.К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику. СПб., 1996.
62. Плотников К.Н. Очерки истории бюджета советского государства. -М.: Госфиниздат, 1955.
63. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.
64. Порядков Н.С. Основы управления торговлей. М.: Экономика,1977.
65. Постиндустриальный мир и Россия /Отв. Ред. В.Г. Хорос, В.А. Красильщиков. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-614 с.
66. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 1999.
67. Рогова О. Л. Воспроизводственный потенциал денежно-кредитной системы России: противоречия и перспективы. Ч М.: ИЭ РАН, 2001
68. Рэпп С., Колинз Т. Максимаркетинг. Челябинск. : Урал LTD, 1997.-535 с.
69. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994.
70. Самуэльсон П.А. Экономика. М., 1994.
71. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика / Пер. с англ. М.: Би-ном-КноРус, 1999.
72. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М.: Прогресс, 1968.
73. Сидоров В.А. Общая экономическая теория. Краснодар, 2004.
74. Системные проблемы России. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Кол. авторов под рук. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.
75. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2-х т. М., 1991. Т. 1.
76. Современная экономика: Российская модель. М., 2002. - 256 с.
77. Сорос Дж. Кризис глобального капитализма. М., 1998
78. Спирин A.A., Фомин Г.П. Экономико-математические методы и модели в торговле. М.: Экономика, 1988. - 149 с.
79. Сравнительный анализ плановой и рыночной экономики. Мн., 1994.- 174 с.
80. Строков В.А; Стратегия развития внутреннего рынка. М.: Хоре, 1999.- 199 с.
81. Тодаро М. Экономическое развитие. М.: МГУ ЮНИТА, 1997.
82. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.
83. Цены и ценообразование / Под ред. И.К. Салимжанова. М., ЗАО Финстатинформ, 1999. - 304 с.
84. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. - 492с.
85. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф-пресс, 1996.
86. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория: теория свободного рынка. М.: ЮНИТИ, 1997.
87. Шумпетер И. Теория экономического развития. Ч М.: Прогресс,1982.
88. Экономика переходного периода. М., - 1113 с.
89. Экономика России. М., 2001.-304 с.
90. Яковлев В.М. Переход к рынку. Краснодар, 1999. - 679 с.
91. Яновский Р. Глобальные изменения и социальная безопасность. -М.: Академия, 1999.-355 с.
92. Collier P., Dollar D. Globalization, Poverty and Growth: Building an Inclusive World Economy. The World Bank, 2001.
93. Cows R. The Nature of the firm. New Series, 1937.
94. Erdman P. Tug of War. Todays Global Currency Crisis. N.Y., 1996.
95. Hollander S. Classical Economics. Oxford: Blackwell, 1987.
96. Kurtzman J. The Deaht of Money. N.Y., 1997; States and Soverignty in the Global Economy. N.Y., 1999.
97. Lowry S.T. (ed.) Pre-classical Economic Thought. Boston etc., 1987.
98. Pareto V. Euvres completes. T 5 Les systemes socialistes, G. 1965.
99. Polanyi K. The livelihood of man. New York: Acad, press. 1977.
100. Roclrik D. Has Globalization Too Far. Institute for International Economics, Washington D.C., March 1997.
101. Roll E. History of Economic Thought. 5th ed. L.: Faber & Faber, 1994.
102. Waud R.N. Economics. N.Y., 1989.1. Статьи
103. Абакин JI. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 27-40.
104. Абрамова Е.А. Модель внешнеэкономического оборота России: становление, развитие, трансформация // Проблемы прогнозирования. 2001. № З.С. 23.
105. Агафонова Н.Н. Договор розничной купли-продажи: права потребителей // Закон. -2005. № 5. - С. 15-19.
106. Афанасьев Г. Возможные конфигурации мировой экономики с учетом конкуренции // http // www.ru.expert. / n 6 02 html
107. Балабанова В. Темпы и качество экономического роста // Финансовый бизнес. 2003. - № 6. - С. 38-45.
108. Бергнер Т. Мировая торговля // International politik. Специальный выпуск Мировая торговля 2002. № 6.
109. Бобров, H.A. Анализ новых тенденций в развитии розничной торговли // Маркетинг. 2004. № 2.
110. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения.- 2001.- № 5.- С.31-43.
111. Газман В. Особенности применения регионального законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 74-83.
112. Гриценко Г., Ступин В. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами // Вопросы экономики. 1998, № 5. С. 40-49.
113. Дутова Н.В. Понятие и правовое регулирование торговли // Закон. -2005. №5.-С. 3-6.
114. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики // МЭиМО. -2002.-№5.-С. 3-9.
115. История потребительской кооперации // http: //www.sibupk.nsk.su/Public/Chairs/ccooper/TeorCoop/History.htm
116. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства в экономике // Вопросы экономики. 2004. № 4.
117. Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. - № 2. - С. 54-57.
118. Колонтай В.М. Эволюция экономических категорий в процессе глобализации // Философия хозяйства. 2003. №2.
119. Королев И.С. Опыт стран членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках // МЭиМО. 2002- № 8.
120. Кушлин В. Движущие силы эволюции национальной экономики // Экономист. 2003. № 8. .
121. Львов Д.С. Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки // Финансовый бизнес. 2003. - № 2. - С. 3-12.
122. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 70-88;
123. Малеева Т. Дифференциация доходов населения в условиях финансовой стабилизации // Социальная политика в период перехода к рынку. М.: Моск. Центр Карнеги, 1996. - С. 45-62.
124. Маркова С.А. Коммерческая деятельность // Маркетинг. 2003. -№. 6. - С. 30-39.
125. Нешитой A.C. О некоторых проблемах эволюции сферы обращения // Финансовый менеджмент. 2004. № 2. - С. 10-24.
126. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 2. -С. 50-57.
127. Овисенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. № 5.
128. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. № З.-С. 15-22
129. Павельчак С.П. Роль денежно-кредитной политики государства в развитии сферы обращения // Сборник материалов конференции. Кубанский агроуниверситет. Краснодар, 2004. (1,5 п.л.)
130. Павельчак С.П. Российская специфика эволюции сферы обращения. -Краснодар. ЦНТИ., 2004.
131. Павельчак С.П. Развитие оптовой и розничной торговли в процессе рыночных преобразований // Сборник материалов научно-практической конфе-ренцииОбеспечение устойчивого экономического и социального развития России. М.: ВЗФИ, 2005
132. Павельчак С.П. Сфера обращения в рыночной экономике // Сборник конференции ЮИМ. Краснодар, 2005
133. Павельчак С.П. Роль государственного регулирования сферы обращения в условиях глобализации мировой экономики // М.: Тезарус, 2005
134. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 139-144.
135. Селезнев А.З. Ограничения экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6. - С. 29-43.
136. Соколинский В., Фаризов И. Менталитет и рынок: аспекты взаимосвязи // Финансовый бизнес. 2002. - № 1. - С. 49-56.
137. Соменков С.А. Обеспечение качества и безопасности продовольственных товаров // Закон. -2005. № 5. - С. 19-23.
138. Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики, 2000, № 12.
139. Сотников А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6. - С. 3439.
140. Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 год и на период до 2006 г. // Финансовый бизнес. Ч 2003.-№3.-С. 3-19.
141. Щебарова H.A. Внешнеэкономическая политика России // Вопросы экономики. 2003. -№ 2. - С. 30-41.
142. Ясин Е.Г. Кооперация реформа в рамках социалистического выбора // Российское предпринимательство: история и возрождение. Т. 1 - М., 1998.-С. 277-286.
143. Справочные и статистические материалы
144. Большой экономический словарь. Под ред. Азриляна А.Н. М.: 1994.
145. Вичканова Г.С. Современная экономическая энциклопедия. М.,2002.
146. Даль В.И. Токовый словарь. Том IV. М. 1955
147. Место России в мировой экономике // Ссыка на домен более не работаетPolitek/archive/ n498.html
148. Обзор экономики России. 2002.
149. Обзор экономики России: Основные тенденции развития 2002 г. Пер. с англ. М., 2003.
150. Оценка и прогноз роли России в мировой экономике. Ссыка на домен более не работаетmainframe.asp?ADDRFROM=Ссыка на домен более не работаетARC HIVE/Analitics/RusPlace/gdp
151. Продовольственный рынок России Статистический сборник Ч М.,2000
152. Российский статистический ежегодник. 1997. М., 1998
153. Российский статистический ежегодник. 2002. М., 2003.
154. Российский Статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России,2001
155. Российский статистический ежегодник. 2004. М., 2005.
156. Российский статистический ежегодник. М., 2000.
157. Россия 2015: Оптимистический сценарий. М.: ИЭ РАН - ММВБ,1999.
158. Россия в цифрах. 2004. М., 2005.
159. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 1995.
160. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 1999.
161. Россия. Энциклопедический словарь. Санкт-Петербург: Брокгауз и Эфрон, 1898.
162. Социально-экономическое положение России. 2001. № 12.
163. Социально-экономическое положение России. 2001. № 19.
164. Статистика рынка товаров и услуг. М.: Финансы и статистика,2005.
165. Статистика рынка товаров и услуг. Под ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1995.
166. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.
167. Handbook of International Economic Statistics: Central Intelligence Agency, Directorate of Intelligence. N.Y., 2003
168. OECD, World Development Indicators, 2001, 2002
169. World Merchandise Export. WTO, Geneva, 1999.
170. WTO Annual Report 1998. Special Topic: Globalization and Trade. WTO, Geneva, 1998, Chart IV.
Похожие диссертации
- Закономерности формирования экономических интересов среднего класса в транзитивной экономике России
- Государственное регулирование транзитивной экономики страны в условиях инфляции
- Развитие бинарных форм экономической деятельности в странах с транзитивной экономикой
- Организационно-экономические основы функционирования и развития сферы услуг в малых городах России
- Повышение эффективности управления туризмом в условиях транзитивной экономики