Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Предпринимательский риск в системе экономических отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Степанов, Андрей Николаевич
Место защиты Чебоксары
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Предпринимательский риск в системе экономических отношений"

На правах рукописи

СТЕПАНОВ Андрей Николаевич

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары - 2004

Работа выпонена в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова.

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

профессор Л.Е. Андреев Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Т.В. Погодина кандидат экономических наук, доцент В.П. Беляков Ведущая организация - Комитет государственной статистики

по Чувашской Республике

Защита состоится 2У июня 2004 г. в л4& часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова по адресу: 428034, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп. 3, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова.

Автореферат разослан 2? мая. 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор^^^^^__Е.Н. Кадышев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Определяется слабым развитием предпринимательства в России и, как следствие, преобладанием в структуре ВВП не предпринимательского труда, а ресурсного потенциала. Между тем проблема трансформации национальной экономики в добывающую, превращения ее в сырьевой придаток индустриально развитых стран может быть решена усилением роли высокотехнологичных производств, где дожны и вынуждены идти на обоснованный риск. Необходимость исследования предпринимательского риска диктуется как особенностями функционирования и развития рыночных отношений, так и спецификой современного состояния воспроизводственного процесса.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научное исследование сущности предпринимательского риска и определение его места в системе экономических отношений, а также предложить критерии для получения такой прибыли от обоснованного риска, который будет в наибольшей степени способствовать повышению эффективности общественного производства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить сущность категории экономического риска и ее взаимосвязи с другими категориями экономической теории;

- выяснить значение категории предпринимательского риска для современных экономических отношений; определить особенности экономического риска в разных системах и типах хозяйствования; рассмотреть классификацию рисков в предпринимательской деятельности;

- разработать критерии и показатели получения эффективного предпринимательского риска; вывести взаимосвязанные показатели предпринимательского и потребительского риска;

- проанализировать существующую в России степень предпринимательского риска и ее влияние на развитие экономики;

- рассмотреть опыт работы систем по управлению экономическим риском в условиях рыночной и командно-административной экономики.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие между производителями, потребителями и государством в условиях экономической неопределенности.

Предметом исследования выступают складывающиеся отношения в предпринимательстве, в том числе малом бизнесе, в связи с таким неизбежным и объективным явлением, как предпринимательский риск.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды И. Балабанова, А. Альгина, Ф. Найта, В. Тамбовцева, Л. Шаршуковой. И. Тюнена, Л. Куракова, Й. Шумпетера, Дж. Кейнса, А. Смит, Д. Канемана, Э. Тверски, К. Маркса, Н. Лумана, Дж. Эрроу и других.

Значительный вклад в исследование предпринимательских рисков внесли такие экономисты, как М. Але, П. Бернстайн, Н. Хохлов, Р. Коуз, М. Лапуста, Г. Клейнер, П. Грабов, Б. Райзберг и другие.

В работе использованы материалы Госкомстатистики Чувашской Республики; Российской Федерации, данные, содержащиеся в монографиях, научных трудах и в периодической печати. В процессе работы над диссертацией изучены нормативно-правовые акты Чувашской Республики и Российской Федерации, регулирующих экономические отношения в предпринимательской деятельности.

При исследовании использовались различные методы экономической теории: анализ и синтез, индукция и дедукция, сочетание исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному, методы позитивной и нормативной экономической теории.

Научная новизна диссертации заключается в следующих положениях:

1. Определена сущность категории экономического риска, выражающей объективные отношения неопределенности процесса производства, распределения, обмена и потребления общественных благ в рыночной экономике. Экономический риск имеет свое прямое и косвенное отношение ко всем фазам воспроизводства и ко всем стадиям движения общественного капитала - и к сфере производства, и к сфере обращения. На основании это го выдвигается положение, что экономический риск являет-

ся особым отношением между людьми, обусловленный неопределенностью в воспроизводственном процессе.

2. Раскрыта системная взаимосвязь предпринимательского и потребительского рисков находятся в их единстве и противоречии. Исходя из этого выводятся соответствующие коэффициенты предпринимательского и потребительского риска, как количественные критерии экономического риска.

3. Выяснено, что в цене товара имплицитно учитывается степень предпринимательского риска. Этим объясняется дифференциация цен аналогичных товаров с разными предпринимательскими рисками, являясь причиной неравных конкурентных условий между предпринимателями разных стран.

4. Разработан критерий эффективности риска в модели экономического выбора как превышение темпов роста норм прибыли над темпами роста издержек на риск.

5. Доказано, что расширенное воспроизводство обусловливает повышение степени предпринимательского риска, а простое воспроизводство предполагает ее снижение, причем наиболее конкурентоспособным будет являться то производство, которое будет иметь наиболее высокий уровень эффективности экономического риска.

6. На основании анализа сложившейся экономической ситуации в России сделан вывод о том, что неразвитость малого бизнеса обусловлена, прежде всего, повышенными предпринимательскими рисками. И для успешного решения данной проблемы необходимо наличие двух факторов: объективных включающих в себя реальное действие рыночных рычагов, качественную информационную обеспеченность, создание систем управления риском, внедрением систем гарантий и ответственности и субъективных, связанных непосредственно с предпринимательскими способностями, предполагающих непрерывное их повышение.

Научно-практическая значимость и апробация. Основные положения данной работы могут быть использованы органами, регулирующими деятельность предпринимательства и развития малого бизнеса, как теоретическая база при изучении курсов Экономическая теория, Пред-

принимательство, Риск-мснеджемент, в разработке материалов по проблемам предпринимательского риска и его снижения.

Рекомендации и выводы могут быть полезными в хозяйственной и управленческой деятельности, при определении направления предпринимательства. Автор предлагает предпринимателям методику определения коэффициентов предпринимательского и потребительского риска, а также коэффициента эффективности экономического риска.

Основные научные положения, результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Чувашском госуниверситете, Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, Институте туризма и сервиса г. Чебоксары, на заседаниях кафедры экономической теории ЧТУ и изложены в 6 публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы и приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, степень разработанности рассматриваемых проблем, определены цели и задачи исследования, показан объект и предмет изучения. Выделена научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе Теоретические и методологические основы анализа категории экономического риска в рыночных отношениях исследуются общие вопросы категории экономического риска. Рассмотрена экономическая сущность экономического риска и его место в системе экономических отношений, дана классификация рисков и их внутреннее строение, указаны функции рисков, показаны схемы взаимосвязи экономических отношений неопределенности в различных экономических системах.

Риск в экономике имеет природную и человеческую составляющие, находящиеся в единстве и противоречии. Он порождается спонтанностью природных явлений и процессов, а также производственной деятельностью человека. Субъекты и объекты риска в любой экономической систе-

ме всегда стакиваются с множеством рисков, которые находятся во взаимосвязи, обусловливают и противоречат друг другу.

Характеристика категории риска как экономической предполагает выделение следующих положений:

1. Экономический риск выражает объективные отношения неопределенности процесса производства, распределения, обмена и потребления общественных благ в рыночной экономике. Они возникают как следствие объективного существования частной собственности, экономической свободы, ограниченности ресурсов. Следовательно, риск имеет свое прямое и косвенное отношение ко всем фазам воспроизводства (производства, распределения, обмена и потребления) и ко всем стадиям движения общественного капитала - и к сфере производства, и к сфере обращения, то есть к формуле

2. Сущность экономического риска, выражающая- общественные связи между производителями и потребителями, выступает в форме предпринимательского и потребительского риска: в первом случае потребитель определяет уровень неопределенности спроса с помощью собственных потребительских оценок, а при втором - производитель определяет уровень неопределенности предложения на основе собственных прогнозов и планов.

3. Риск как экономическая категория выражает экономические отношения по поводу определения того или иного уровня затрат на снижение неопределенности в производстве, распределении, обмене и потреблении общественных благ, поскольку полезность выступает не только в материальном и в стоимостном виде, но и как временной фактор, как степень безопасности и надежности или даже субъективное выражение хорошего самочувствия, эстетического вкуса1.

Риск как таковой характерен для любого типа хозяйствования. Так, для натурального хозяйства, где купля-продажа отсутствует, характерны преимущественно природно-естественные риски.

1 Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.: Мысль, 1989. - С. 125.

В товарном производстве с появлением экономических связей появляется новое качество риска, его экономическая природа. В простом товарном производстве риск проявляется в более разнообразных формах. Ремесленник берет весь риск на себя, однако экономические связи еще слабые. Поскольку требуется очень мало капитала, а процесс производства предопределен установившейся традицией, экономический риск не имеет решающего значения.

В капиталистическом товарном производстве появляется предпри-. ниматели, возлагающие на себя функции управления. Они стараются расчленить их так, чтобы при определенных затратах усилий был наибольший эффект, в удовлетворении человеческих потребностей. Соединяя необходимые для производства капитал и труд, составляя общий план производства, решая, что производить, как производить, в каком количестве и многое другое, предприниматели рискуют и берут на себя весь риск, связанный с выпонением указанных функций.

Риск имеет неодинаковые экономические детерминанты, выпоняет разные функции при различных способах производства, в различных исторических этапах развития экономики.

Автор исходит из того, что стоимость товара определяется затратами труда, но косвенно зависит и от степени предпринимательского риска. В товарном производстве каждый товаропроизводитель, какой бы формы собственности он не выступал на рынке, имеет свой собственный индивидуальный предпринимательский риск, определяемый его способностями. Если его способности будут соответствовать среднему уровню, требую-щиемуся для данных предприятий, при прочих равных условиях, то и индивидуальные затраты труда на производство данного товара оказываются на уровне общественно необходимых. Производство товара дожно иметь общественно нормальный риск2, тогда и труд, затраченный на производство товара, будет считаться общественно необходимым.

2 Общественно нормальный риск товаропроизводителя - это тот уровень предпринимательского риска, при котором обеспечивается средняя норма прибыли в данном виде деятельности, при данных общественно нормальных условиях производства и среднем уровне умелости, интенсивности труда и способности предпринимателя. Данное определение введено автором.

В то же время риск порождает потребность человека в безопасности, защищенности от неблагоприятных воздействий, что связано с определенными затратами. Следовательно, предпринимательский риск дожен учитываться в стоимости товара либо в виде прибыли, если все функции по управлению предприятием на себя берет предприниматель, либо в виде определенных издержек на риск.

Экономический риск как экономическая категория имеет количественную определенность. От правильной и объективной оценки предпринимательского риска зависит существование правильных ориентиров в деятельности предпринимателей. В тоже время объективная оценка риска определяется выбором показателей предпринимательского риска и разработкой методов наиболее точного определения их численных значений, определением исходной информации для вычисления показателей.

Методы, с помощью которых определяются показатели, характеризующие полезность защищенности от риска, имеют недостатки. Измерение степени защищенности от риска производится с помощью среднестатистических убытков (например, тарифы страховых премий). Они не показывают, во что это обходится предпринимателю и структурам, снижающим риск повышения защищенности от него, как это отразится на доходах фирмы, а также каков будет общий полезный эффект.

Существует множество методов количественной оценки, каждый из которых поможет получить информацию о характерах отдельных рисков, существенное влияние на которые будут оказывать виды деятельности. При этом невозможно однозначно сказать, какие методы будут наиболее эффективные в каждом конкретном случае. Так как одни методы применимы для выявления любых рисков, другие - только для отдельных видов.

Показатели, характеризующие определенную сторону предпринимательства, не в поной мере отражают количественную взаимосвязь потребительского и предпринимательского риска а также то, как риск предпринимателя отразится на риске потребителя и наоборот.

Субъекты риск-отношений выступают на рынке как в роли продавцов, так и покупателей товара. Первые имеют интерес продать товар с максимальной для себя выгодой в виде допонительной относительно ра-

нее ожидаемой прибыли, покупатели товара стремятся приобрести товар также с максимальной для себя выгодой, которая заключается в максимально возможной экономии средств. С возникновением спроса на рынке возникает риск потребителя, а при возникновении и росте предложения возникает и растет риск производителя. Направления действия этих двух тенденций прямо противоположны.

Производитель основывает фактическое предложение исходя из ожидаемого спроса потребителя. Он предлагает на рынке в конечном счете продукцию, основанную на предположениях ожидаемого спроса. В свою очередь потребитель строит свой фактический спрос исходя из ожидаемого предложения производителя. Основываясь на этом, мы предлагаем в качестве основного показателя оценки экономического риска использовать коэффициенты предпринимательского и потребительского риска, основу которых составляет соотношение индекса ожидаемого предложения и индекса ожидаемого спроса.

Чем больше степень предпринимательского риска, тем в большей степени предложение товаров со стороны производителей превышает спрос покупателей. Напротив, когда степень предпринимательского риска уменьшается, платежеспособный спрос начинает превышать предложение товаров. В результате цена возрастает, производство товаров становится выгоднее и расширяется. Следовательно, риск служит регулятором равновесной цены.

Если ожидаемая рыночная цена выше точки равновесия, то предложение товаров превышает спрос, и увеличивается коэффициент предпринимательского риска. В итоге начинается движение цены по направлению к точке равновесия из-за усиления конкуренции между товаропроизводителями. Когда же ожидаемая цена ниже точки равновесия, спрос превысит предложение, и усилится конкуренция среди покупателей. Вследствие этого цена вновь начнет повышаться до уровня равновесия, то есть имеем формулу индекса ожидаемого предложения который будет по-

казывать изменения фактического предложения по сравнению с прогнозируемым потребителем:

_ ^ факт.

1 ожид .5

где - объем прогнозируемого потребителем предложения на про-

дукцию купить в будущем; 8факт - объем фактического предложения.

Если 1ожид_5< 1, то потребитель-имеет негативную ситуацию на рынке. Так как потребительский спрос увеличися, соответственно повысится цена на продукцию, по причине усиления конкуренции среди потребителей И наоборот, если 10Жид5> 1, то потребительский спрос снизится, цена снизится, а конкуренция среди потребителей уменьшится.

И индекс ожидаемого спроса /

где: - объем фактического спроса в течение определенного перио-

да; - объем прогнозируемого спроса предпринимателем на этот пе-

Если то это означает ухудшение экономического клима-

та для предпринимателя в данный момент по сравнению с моментом, когда строися прогноз. Следовательно, он вынужден будет снизить цену на свою - продукцию от плановой из-за усилившейся конкуренции. Когда ,то это характеризует улучшение экономического климата для

предпринимателя. Он сможет поднять цену на свою продукцию, получить допонительную прибыль, расширить производство.

Кроме того, для нас представляет интерес отношение этих двух показателей. Так, отношение индекса ожидаемого спроса к индексу ожидаемого предложения будет являться показателем предпринимательского риска. И наоборот, отношение индекса ожидаемого предложения к индексу ожидаемого спроса - показателем потребительского риска. Запишем это в виде формул.

потр риска

предпр риска ожид Л

Причем если К]

предпр риска

то на рынке имеет место ситуация с

повышенным предпринимательским риском, жесткой конкуренцией. Если же то это характеризует благоприятную обстановку для

привлечения капитала в производство, из-за низкой конкретной борьбы производителей, низкого предпринимательского риска.

Нам представляется возможным считать эти коэффициенты, выведенные в ходе системного исследования экономических отношений между предпринимателехМ и потребителем, как количественные критерии экономического риска.

Теория предельной полезности гласит, что удовлетворение человека от покупки какой-либо вещи зависит от ее цены и количества. Однако этот тезис справедлив только для состояния статики. В практической деятельности любые явления и процессы в экономике происходят в динамике, то есть необходимо учитывать фактор пространства и времени в экономических моделях. В свою очередь это сказывается на экономической модели поведения человека. Ожидание ценовых изменений повлияет на равновесное положение рынка. Соответственно изменится полезность благ как приобретенных, так и планируемых их купить. Следовательно, цена во времени сопряжена с риском, который будет определять равновесное положение рынка. И чем больше этот период, тем больше степень риска. Для того чтобы сохранить или увеличить полезность во времени необходимо снижать степень риска, что требует допонительных затрат.

Риск будет воздействовать на цену товара, так как более сниженная степень предпринимательского риска требует больших затрат, а также на количество покупаемого товара при более сниженной степени потребительского риска удовлетворение достигается меньшим количеством товара. В цене товара имплицитно учитываться степень предпринимательско-

го риска. Этим объясняется то, что цены аналогичных товаров с разными предпринимательскими рисками будут неодинаковыми, являясь причиной неравных конкурентных условий между предпринимателями.

В современных условиях предприятие может работать по двум направлениям: с простым воспроизводством - функционировать, не брать на себя большие риски с нахождением соответствующей экономической ниши, нормально выживать в условиях конкуренции и вести обыкновенную деятельность, предусмотренную уставом; с расширенным воспроизводством - развиваться, идти на большие риски с завоеванием лидирующего положения, вытеснением конкурентов и превращением в монопольного производителя.

Предприятие, сфера деятельности которого связана с повышенными рисками, всегда вправе рассчитывать на допонительную прибыль. Однако при усилении защиты от риска затраты могут увеличиваться быстрее, чем поднимается цена риска. Более высокие затраты, связанные с улучшением защиты от риска, дожны возмещаться за счет более высоких доходов или роста цен: Между тем при возрастании цен существует тенденция сокращения общей суммы доходов в зависимости от кривой спроса и предложения:

Затраты на риск будут влиять на равновесную цену, поскольку они входят составной частью в цену предложения, которая складывается из затрат всех видов труда, прямо или косвенно занятого в производстве плюс накопление применяемого в производстве капитала.

Каждому виду предпринимательской деятельности соответствует определенный уровень издержек риска: чем выше степень защищенности от предпринимательского риска, тем больше издержки. Для предприятия с низкой защищенностью от риска издержки могут повысить выручку от продаж за счет высоких убытков от ущерба. Однако то же самое произойдет, если защищенность будет слишком высокой за счет высоких издержек по управлению риском (рисунок).

Общие из-

нию риском

Издержки по управле-

Убытки от ми^ви

Степень защищенности от риска

Состав затрат и их влияние на защищенность от риска: ^ - низкая степень защищенности от риска: 52 - средняя степень защищенности от риска; - высокая степень защищенности от риска; Сщи, - уровень минимальных

издержек, при средней защите от риска.

Очевидно, что деятельность с повышенной степенью риска увеличит затраты на предпринимательскую стабильность, что будет повышать цену предложения, так как произойдет увеличение общих издержек. Но в то же время произойдет также увеличение получаемой прибыли, так как деятельность с повышенной степенью риска при прочих равных условиях будет иметь повышенную норму прибыли.

Для того чтобы представить, во что обходится производителю и потребителю снижение степени риска, как это отразится на доходах фирмы и каков будет полезный эффект у потребителя, мы предлагаем ввести показатель эффективности предпринимательского риска. Он основывается на принципе расчета рентабельности по снижению риска.

На основе рассмотренных направлений развития предприятия можно рассчитать коэффициент эффективности предпринимательского риска. Он рассчитывается как соотношение индекса роста нормы прибыли при повышенных рисках и индекса роста затрат на ее увеличение.

Повышение нормы прибыли служит непосредственной целью предприятия, прямо характеризует конкурентные преимущества предприятия, идущие на повышение предпринимательского риска Это усиливает эффект от его применения у потребителя, а соотношение изменения предпринимательской прибыли с изменением цены (себестоимости) товара позволит определить сравнительную эффективность предприятий двух направлений.

В то же время показатели норм прибыли производств, как первого, так и второго типов направлений, так же как и стоимость их товаров, являются впоне достоверными объективными данными.

Изменение нормы прибыли у первого и. второго типов производств будет показывать индекс прибыльности:

где р1 - норма прибыли предприятия, идущего на повышение риска; р2 норма прибыли предприятия с обыкновенной деятельностью.

Изменение затрат по управлению риском будет показывать индекс затрат на риск:

где С1 - затраты на риск предприятия с необычной деятельностью; С2 затраты на риск предприятия с обыкновенной деятельностью.

Тогда отношение индекса прибыльности к индексу затрат на риск будет являться показателем эффективности предпринимательского риска отдельного типа производства Кзпр

Если Кзпр > 1, то предприятие имеет эффективный рост предпринимательской прибыли производства за счет риска, при котором норма прибыли или полезный эффект растут быстрее, чем затраты на риск. И

наоборот, если Кзпр < 1, то взятие предприятием повышенных рисков

можно считать неэффективным, т.к. рост затрат будет превышать увеличение прибыльности производства, что будет означать увеличение стоимости полезного эффекта.

Во второй главе Экономический риск в системе функционирования предпринимательских отношений малого бизнеса анализируются предпринимательские риски в малом бизнесе. Приводится анализ практики формирования предпринимательских рисков на основе внутренних и внешних причин. При этом внутренний предпринимательский риск рассматривается во всех фазах кругооборота капитала. Показывается общая схема взаимосвязи предпринимательского риска в процессе кругооборота капитала.

По данным опроса, проведенного Консультационным центром Торгово-промышленной палаты РФ Агентство исследований и развития, выяснилось, что 65,3% опрошенных предпринимателей считают правильную организацию внутренней экономики необходимым условием успешного функционирования любого предприятия.

При этом предпринимательский риск в равной мере зависит как от состояния реальной экономики, так и от предпринимательских способностей. Существующая причинно-следственная зависимость между системой возникающих рисков в предпринимательской деятельности и состоянием экономики в целом свидетельствует о том, что риски индикативны, поскольку повышенные риски свидетельствуют о перекосах между экономическим базисом и общественно-политической надстройкой.

Риск является специфическим фактором в образовании величины нормы и массы прибыли, которые увеличиваются не за счет роста себестоимости продукции, вызванного затратами на риск, а за счет увеличения дохода за риск. Этот тезис становится истинным, если не упускать из виду существование нестрахуемого и неснижаемого риска. Прибыль рассматривается как непросто присваиваемая часть цены товара собственником, а своего рода плата за оправданный риск, инициативу, преодоление неопре-

деленности. Это дожно отражаться в налоговой системе государства при понимании сущности налога на прибыль.

В работе исследуется взаимосвязь технологического (рабочего) и управленческого (предпринимательского) труда. Они находятся в теснейшей взаимосвязи. Причем если эта взаимосвязь нарушается в форме диспропорций оплаты либо рабочих, либо прибыли предпринимателя, начинается экономический спад производства. При снижении прибыли предпринимателя за оправданный риск теряется экономическая заинтересованность в развитии производства, в желании идти на риск. В период перехода к рыночным отношениям объективно возникает потребность не только в активном развитии инициативы, в желании идти на риск на микроуровне, но и на макроуровне.

Если же плата за риск идет в ущерб платы за технологический труд, то это приводит к снижению цены рабочей силы. Следовательно, диспропорции распределения между прибылью за оправданный риск и заработной платой рабочих приводят к серьезным экономическим нарушениям. Только соблюдение выше названных пропорций позволит осуществлять расширенное воспроизводство.

На основании анализа данных Госкомстата РФ установлено, что для экономики России характерно усиление внутренних предпринимательских рисков по причине большого износа основных фондов. Износ основных фондов по всем отраслям экономики за последние годы имеет тенденцию к увеличению (в 1995 г. в среднем по отраслям - 33-46%, в 2001 г. - 4454%).

Внутренний предпринимательский риск формируется также количественным и качественным состоянием рабочей силы. Как показывают данные опроса, проведенного Консультационным центром Торгово-промышленной палаты РФ, зависимость риска банкротства от нехватки квалифицированных специалистов меняется по мере увеличения численности занятых на предприятии. Для малых предприятий эта зависимость более ощутимая, хотя нынешняя ситуация на рынке труда, с высоким предложением рабочей силы, снижает остроту этой проблемы.

В этом случае возрастает роль планирования работы. Однако оперативный характер управления малым предприятием снижает мотивацию к применению даже ее среднесрочного планирования. В нашей стране это наблюдается повсеместно и связано с неопределенностью в экономической политике государства, в том числе с нестабильной ситуацией на рынке кредитов, валютным курсом и др. Сроки планирования работы малых предприятий не могут превышать одного года.

Но более существенное значение для работы малых предприятий оказывает качественное комплексное планирование. В этом случае достижение конечных целей планируется на основе определения нескольких взаимосвязанных показателей работы. Рост предприятия не может быть основан только на количественных показателях товарооборота, увеличения числа занятых, объема производства. Они дожны быть взаимосвязаны с качественными показателями: конкурентоспособность, качество товара.

Внешние предпринимательские риски в России значительно выше, чем в индустриально развитых странах. Например, вот что отмечает по поводу этого С. Смирнов: Главные вопросы, которые вонуют бизнесменов в Америке, носят чисто предпринимательский характер (подчеркнуто мною. - А.С). Это получение прибыли, внедрение новых технологий. Основные проблемы, вонующие российских предпринимателей, находятся, как правило, за рамками бизнеса как такового, налоговая политика государства, отсутствие нормального законодательства, затруднительный доступ к капиталу, нестабильность банковской системы, коррупция во властных структурах3.

В то же время в цене товара имплицитно предполагается учет степени предпринимательского риска. Ибо в обмене цена товара является превращенной формой стоимости товара с учетом предпринимательского риска:

^V=c+v+m=>P=c+v+-

3 Смирнов С Промышленная политика пробпемы и перспективы // Вопр экономики - 2000 -№9 - С 5

где: Р - цена товара; IV - стоимость товара; с - стоимость средств производства; v - стоимость рабочей силы; т - прибавочная стоимость; КДредДр - коэффициент предпринимательского риска;

Л в пределах разных стран существуют разные риски по причине объективных внешних условий, что объясняет дифференциацию цен аналогичных товаров с разными предпринимательскими рисками, являясь причиной неравных конкурентных условий между предпринимателями России и индустриально развитых стран.

В третьей главе Снижение предпринимательского риска в малом бизнесе как фактор повышения экономической эффективности производства раскрываются особенности управления предпринимательским риском в условиях различных экономических систем.

Успех предприятия, вне зависимости от форм собственности, его размеров, напрямую зависит от организаторских, предпринимательских, квалификационных способностей руководителя и предполагает непрерывное их повышение.

В рыночных отношениях применяются различные формы и методы воздействия на риск. Однако меняется соотношение объемов фондов, создаваемых этими методами. Впрочем, соотношение объемов фондов зависит также от уровня развития экономики, производительных сил и производственных отношений.

В плановой экономике формирование резервных фондов в централизованном порядке более развито, чем в рыночных отношениях, по причине доминантного положения государственной собственности.

В период перехода на рыночные отношения и обострения кризисной ситуации в экономике этот государственный инструмент воздействия на риски не работал, что еще более обостряло кризисную ситуацию в стране.

Эффективной государственная поддержка малого бизнеса будет только тогда, когда предприниматель заинтересован в ней и может ею воспользоваться. Сегодня же разобраться в российских законах по малому предпринимательству сложно не только предпринимателю, но и юристу. Об этом свидетельствует противоречивость федеральных и региональных законов по вопросам малого предпринимательства.

Отсутствие надежных правовых гарантий предпринимательской деятельности, собственности, личной безопасности - серьезные риски малого бизнеса. Причины этого усиливаются, если иметь в виду, что вмешательство местных властей и угроза криминала также указывают на отсутствие надежных правовых гарантий. При снижении предпринимательских рисков на уровне государства необходима четкая работа законов, определяющих систему гарантий и ответственности в предпринимательской деятельности.

Система мер, создающая реальные гарантии, развития новаторства, деятельности с обоснованным риском включает в себя элемент совершенствования правового регулирования предпринимательской деятельности. Анализ положения дел в этой сфере показывает, что существующее законодательство слабо выпоняет эту задачу. Необходима научно обоснованная, четкая правовая основа предпринимательского риска. Как известно, способы, методы и средства получения прибыли во многом зависят о реальных прав, которыми обладают субъекты риска. Значит, в современный хозяйственный механизм целесообразно включить реальные правовые меры, способные обеспечить оптимальное сочетание экономической свободы и ответственности. Вследствие этого необходимо решение вопроса контроля и оценки ситуации риска, и обоснованности. Критерием такой обоснованности могла бы быть предложенная нами методика коэффициента эффективности предпринимательского риска.

Сегодня для снижения предпринимательского риска необходимо наладить страховые отношения, которые остаются слаборазвитыми. Так, результаты социолопгческого исследования потребностей в страховании предпринимателей показывают, что одной из основных причин отсутствия страхового интереса является недоверие страховым организациям. Для этого необходимо, улучшить качество страховых услуг, а также считаем целесообразным ввести комплексную страховую защиту от предпринимательских рисков.

В плановой экономике перед руководством предприятия, работающим в условиях экстенсивного развития и административных методов управления, не стояла так остро проблема учета неопределенности и рис-

ка, так как при лэкономике дефицита нет заинтересованности и желания идти на риск, менять сложившуюся технологию производства.

В связи с переходом на рыночные отношения неудача при реализации рискованных решений дожна возмещаться из средств, заработанных предприятием. Однако определенная часть ответственности за принятие хозяйственных, технических и других рискованных решений находится у государства. В связи с этим государство также несет ответственность перед предприятием и дожно заранее информировать о планируемых изменениях в системе государственного регулирования, предоставлять субсидии предприятиям с высокими объективными рисками, предоставлять финансовые гарантии третьим лицам по совместным рисковым проектам, предоставлять информацию, помогающую прогнозировать объем и ассортиментную структуру производства товаров.

Прогнозирование спроса и предложения дожно быть базой процесса управления производством и реализации товаров. Эту функцию также могло бы взять на себя государство в форме создания системы институтов изучения конъюнктуры и спроса потребительского рынка.

В современных условиях решение проблемы управления риском на предприятии предполагает подготовку специалистов в области анализа риска и управления риском и безопасностью. Так, в последние годы во всех странах с развитой экономикой на это обращается особое внимание. Об этом свидетельствует опыт американского образования, например в Гарвардском. Стенфордском и Калифорнийском университетах4.

Однако процесс обучения дожен учитывать многообразие форм организации производства. Ведь не может существовать какая-либо универсальная модель управления риском, во все времена подходящая для всех предприятий и в разных странах. Каждая отрасль имеет свою специфику, связанную с внешней и внутренней средой предприятия.

Сегодня появляются перспективные образовательные программы по рискам и безопасности. Так, в странах Европы, включая Россию и страны на территории бывшего СССР, а также государства Средиземноморья,

4 Хохлов Н В. Управление риском. - М : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 3

наиболее перспективной образовательной инициативой представляется программа FORM.OSE, принятая Комитетом Министров Совета Европы в рамках Частично Открытого Соглашения (ЧОС).

Все это позволит создать на предприятиях современную систему управления риском, обезопасить от возможных экологических катастроф, повысить качество выпускаемой продукции. Именно сейчас может пригодиться богатый опыт, накопленный в других странах по внедрению систем управления риском на предприятиях и в масштабе всей макроэкономики.

В заключении диссертации обобщены основные итоги проведенной работы, сформулированы основные выводы и предложения, полученные в результате исследования проблемы.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.Риск качества продукции //Качество и конкурентоспособность в XXI веке: Материалы I Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002.С.55-59.

2. Риск и конкуренция //Качество и конкурентоспособность в XXI веке: Материалы I Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002.С.120-125.

3.Управление риском /Яр. ЧГСХА. - Т. XVII. -Чебоксары, 2002. -С.280-281.

4. Риск в системе производственных отношений //Тр. ЧГСХА. - Т. XVII. -Чебоксары, 2002. - С.282-284.

5.Предпринимательский риск и развитие экономики Чувашской Республики //Актуальные проблемы социально-экономического развития региона: Материалы науч.-практ. конф. Инжэкон Ч Чебоксары-2003: Вып. III. -Чебоксары, 2003. - С.107-109.

6. Информационный риск в малом бизнесе //Актуальные проблемы социально-экономического развития региона: Материалы науч.-практ. конф. Инжэкон-Чебоксары-2003: Вып. VI - Чебоксары, 2003. - С.71-73.

Формат 60x84/16. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № Типография Чувашского университета. 428015 Чебоксары, Московский просп., 15

№1 2 5 7 0

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Степанов, Андрей Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы анализа экономического риска в рыночных отношениях.

1.1. Категория экономического риска как неотъемлемая черта рыночных отношений.

1.2. Экономическая модель выбора в альтернативных решениях.

1.3. Стоимостные аспекты экономического риска.

Глава 2. Предпринимательский риск малого бизнеса в системе функционирования экономических отношений.

2.1 Предпринимательский риск в процессе кругооборота индивидуального капитала.

2.2. Риск предпринимательской деятельности, обусловленный внешними факторами неопределенности.

Глава 3. Снижение риска в малом бизнесе как фактор повышения экономической эффективности производства.

3.1. Страхование и резервирование как традиционные способы воздействия на риск.

3.2. Современные альтернативные методы снижения риска в малом бизнесе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Предпринимательский риск в системе экономических отношений"

Актуальность темы исследования определяется слабым развитием предпринимательства в России, и как следствие, преобладанием в структуре ВВП не предпринимательского труда, а ресурсного потенциала. В то же время существует риск - неизбежный элемент предпринимательской деятельности. С феноменом риска мы стакивались и в условиях отрицания частной собственности, рыночной конкуренции, предпринимательства и предприимчивости, монополизма государства, командной системы. В подобных ситуациях объективно создавались препятствия по внедрению в хозяйственную и управленческую деятельность обоснованного риска и делались ненужными теоретические исследования по этой проблеме.

Между тем проблема трансформации национальной экономики в добывающую, превращения ее в сырьевой придаток индустриально развитых стран может быть решена усилением роли, в том числе малых высокотехнологичных производств. Для таких производств характерен тот факт, что предприниматель стремится достичь известной цели новыми методами или ставит перед собой новую цель и ищет новые средства ее достижения. При этом в силу действия различных факторов одновременно возникает возможность неудачи и отклонения а, следовательно, приходиться идти на обоснованный риск.

Необходимость исследования предпринимательского риска обусловлена как особенностями функционирования и развития рыночных отношений, так и спецификой современного состояния воспроизводственного процесса. С развитием экономики и общества предприниматель стакивается с неконтролируемыми и почти непредсказуемыми последствиями экономической природообразующей деятельности, в том числе с интенсивным загрязнением окружающей среды. В связи с этим обостряется проблема эколого-экономической ответственности, что не может не выдвинуть на передний план решение задачи повышения экономической ответственности.

Поставленные задачи и недостаточное их теоретическое и практическое обоснование предопределили выбор темы данной диссертации, научный интерес и практическую значимость данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научное исследование сущности предпринимательского риска и определение его места в системе экономических отношений, а также разработка критериев оценки прибыли от обоснованного риска, которая будет способствовать повышению эффективности общественного производства.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

Х изучить сущность категории экономического риска и ее взаимосвязи с другими категориями экономической теории;

Х выяснить значение категории предпринимательского риска для современных экономических отношений; определить особенности экономического риска в разных системах и типах хозяйствования; рассмотреть классификацию рисков в предпринимательской деятельности;

Х разработать критерии и показатели эффективного предпринимательского риска; вывести взаимосвязанные показатели предпринимательского и потребительского риска;

Х проанализировать существующую в России степень предпринимательского риска и ее влияние на развитие экономики;

Х рассмотреть опыт работы систем по управлению экономическим риском в условиях рыночной и командно-административной экономики.

Объектом исследования является экономические отношения, возникающие между производителями, потребителями и государством в условиях экономической неопределенности.

Предметом исследования выступают отношения, складывающиеся в предпринимательстве, в том числе и в малом бизнесе, в связи с таким неизбежным и объективным явлением, как риск.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды И.Балабанова, А. Альгина, Ф. Найта, В. Тамбовцева, Л. Шаршуковой, И.Тюнена, Й. Шумпетера, Дж. Кейнса, А.Смита, Д. Канемана, Э. Тверски, К. Маркса, Н. Лумана, Дж. Эрроу и других.

Значительный вклад в исследование предпринимательских рисков внесли такие экономисты, как М. Але, П. Бернстайн, Н. Хохлов, Р. Коуз, М. Лапуста, Г. Клейнер, П. Грабов, Б. Райзберг и другие.

В работе использованы материалы Государственного комитета по статистике Чувашской Республики, Российской Федерации, данные, содержащиеся в монографиях, и других научных трудах ученых и периодической печати. В процессе работы над диссертацией изучены нормативно-правовые акты Чувашской Республики и Российской Федерации, регулирующие экономические отношения в предпринимательской деятельности.

При исследовании использовались различные методы экономической теории: анализ и синтез, индукция и дедукция, сочетание исторического и логического, методы позитивной и нормативной экономической теории.

Научная новизна диссертации заключается в следующих положениях:

1. Определена сущность категории экономического риска выражающей объективные отношения неопределенности процесса производства, распределения, обмена и потребления общественных благ в рыночной экономике. Экономический риск имеет свое прямое и косвенное отношение ко всем фазам воспроизводства и ко всем стадиям движения общественного капитала - и к сфере производства и к сфере обращения. На основании этого выдвигается положение, что экономический риск является особым отношением между людьми, обусловленным неопределенностью в воспроизводственном процессе.

2. Раскрыта системная взаимосвязь предпринимательского и потребительского рисков, в их единстве и противоречии. Выводятся соответствующие коэффициенты предпринимательского и потребительского риска как количественные критерии экономического риска.

3. Выяснено, что в цене товара имплицитно учитывается степень предпринимательского риска. Этим объясняется дифференциация цен аналогичных товаров с разными предпринимательскими рисками, являясь причиной неравных конкурентных условий между предпринимателями разных стран.

4. Разработан критерий эффективности риска в модели экономического выбора как превышение темпов роста нормы прибыли над темпами роста издержек на риск.

5. Доказано, что расширенное воспроизводство обусловливает повышение степени предпринимательского риска, а простое воспроизводство предполагает ее снижение. Наиболее конкурентоспособным является производство, которое имеет высокий уровень эффективности предпринимательского риска.

6. На основании анализа сложившейся экономической ситуации в России сделан вывод о том, что неразвитость малого бизнеса обусловлена, прежде всего, повышенными предпринимательскими рисками. Для успешного решения данной проблемы необходимо наличие двух факторов: объективных, включающих в себя реальное действие рыночных рычагов, качественную информационную обеспеченность, создание систем управления риском, внедрение систем гарантий и ответственности, и субъективных, связанных непосредственно с предпринимательскими способностями, предполагающих непрерывное их повышение.

Научно - практическая значимость и апробация. Основные положения данной работы могут быть использованы органами, регулирующими деятельность предпринимательства и малого бизнеса, как теоретическая база при изучении курсов Экономическая теория, Предпринимательство, Риск-менеджемент, в разработке материалов по проблемам предпринимательского риска и его снижения.

Рекомендации и выводы могут быть полезными в хозяйственной и управленческой деятельности, при определении направления предпринимательства. Автор предлагает предпринимателям методику определения коэффициентов предпринимательского и потребительского рисков, а также коэффициента эффективности предпринимательского риска.

Основные научные положения, результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Чувашском государственном университете, Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, Институте туризма и сервиса г. Чебоксары, на заседаниях кафедры экономической теории ЧТУ и изложены в шести публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Степанов, Андрей Николаевич

Заключение

Предпринимательский риск - сложное экономическое явление. На основании проведенного исследования диссертанту удалось в определенной мере допонить и развить отдельные теоретические положения о сущности предпринимательского риска в экономических отношениях, предложить методику определения предпринимательского и потребительского риска, оценки эффективности предпринимательского риска, рассмотреть и проанализировать существующую экономическую среду в предпринимательской деятельности, предложить рекомендации и пути решения создавшейся ситуации.

В результате проделанной работы сформулированы следующие выводы:

1. На основании анализа полученных данных по опросу, проведенному автором, и научной литературы по теории риска выявлено, что существует неоднозначность в трактовке риска. Нами предлагается следующее определение: Экономический риск - это возможность положительных и отрицательных исходов, проявляющихся на прибавочной стоимости и ее превращенной форме прибыли и тесно взаимосвязанных с уровнем затрат на достижение положительных результатов, которые выражают снижение степени неопределенности между производителями и потребителями товара во всех фазах общественного воспроизводства и всех стадиях движения капитала.

2. Экономический риск выражает объективные отношения неопределенности процесса производства, распределения, обмена и потребления общественных благ в рыночной экономике. Они возникают как следствие объективного существования частной собственности, экономической свободы, ограниченности ресурсов.

3. Экономический риск выражает общественные связи между производителями и потребителями и является сущностью предпринимательского риска, при котором потребитель определяет уровень неопределенности спроса с помощью собственных потребительских оценок.

4. Риск как экономическая категория выражает экономические отношения по поводу оптимального определения того или иного уровня затрат на снижение неопределенности в производстве, распределении, обмене и потреблении общественных благ. Поскольку полезность выступает не только в материальном и в стоимостном виде, но и как временной фактор, как степень безопасности и надежности или как субъективное выражение хорошего самочувствия, эстетического вкуса.

5. Риск как таковой характерен для любого типа хозяйствования. Натуральному хозяйству свойственны преимущественно природно-естественные риски. С развитием производительных сил с появлением экономических связей, частной собственности появляется экономическая природа риска. В простом товарном производстве экономический риск не имеет большого значения, поскольку требует мало капитала, а процесс производства предопределен установившейся традицией. В капиталистическом товарном производстве появляется класс предпринимателей, которые берут на себя весь риск, возлагают на себя функции управления и расчленяют их так, чтобы при определенных затратах усилий был наибольший эффект в удовлетворении человеческих потребностей. Предприниматели, которые игнорируют риск, проигрывают конкурентную борьбу. Риск имеет неодинаковые социально-экономические детерминанты, выпоняет разные функции при различных способах производства. При административно-командной экономике роль и функции экономического риска меняются. Причины этого заложены прежде всего в общественной форме собственности и активном вмешательстве государства в экономику. Но это не устраняет вероятностного характера многих общественных процессов и действия факторов неопределенности и случайности. Различия не носят абсолютного характера, ибо наряду со специфическими особенностями, обусловленными характером производственных отношений и формой собственности, имеются и общие закономерности функционирования и развития этих систем, которые обусловливают наличие общих черт, элементов, проявлений риска.

6. Изучение литературы по теории экономической модели выбора показало, что существующая теория индивидуального выбора нереалистична, не учитывает понятие неопределенности, что ограничивает применение экономического анализа и не позволяет понять некоторые важные экономические явления. Реально приходится учитывать фактор времени, неопределенность, знания, ожидания и даже ошибки экономических субъектов, ибо человек, совершая тот или иной выбор, не всегда с поной определенностью знает о его последствиях. Это относится и к потребительскому выбору. Полезность покупки может оказаться той или иной и из-за изменений условий ее использования. Человек совершает ряд действий, результаты которых носят случайный характер.

7. Экономический риск имплицитно учитывается в цене товара по средством прибыли, если все функции по управлению предприятием берет на себя капиталист (неявные, нестрахуемые предпринимательские риски), и (или) эксплицитно учитываются в себестоимости товара в виде определенных издержек на риск (учитываемые экономические риски).

8. Цена во времени сопряжена с риском, который определяет равновесное положение рынка. В практической деятельности любые явления и процессы в экономике происходят в динамике, то есть необходимо учитывать фактор времени в экономических моделях. В свою очередь, это сказывается на экономической модели поведения человека. Ожидание ценовых изменений повлияет на равновесное положение рынка. Соответственно, изменится полезность благ как приобретенных, так и планируемых их купить. Чем больше этот период, тем больше степень риска. Для того, чтобы сохранить или увеличить полезность во времени необходимо снижать степень риска, что требует допонительных затрат.

9. Риск является специфическим фактором в образовании нормы и массы прибыли, которая увеличивается не за счет увеличения себестоимости продукции, вызванной риском, а за счет увеличения дохода за риск. Этот тезис становится истинным, если не упускать из виду существование нестрахуемого и неснижаемого риска. Прибыль предлагаем рассматривать как непросто присваиваемую часть стоимости товара собственником, а как плату за оправданный риск, инициативу, преодоление неопределенности;

10. Для того чтобы иметь четкое представление, во что обходится производителю и потребителю снижение степени риска и как это отразится на доходах фирмы и каков будет полезный эффект у потребителя, мы предлагаем ввести показатель эффективности предпринимательского риска. Он основывается на принципе расчета рентабельности по снижению риска.

И. В создании стоимости товара участвуют технологический (рабочий) и управленческий (предпринимательский) труд, и труд хозяйствования, который также имеет свою стоимость, выраженную в прибыли.

12. Технологический труд находится в теснейшей взаимосвязи с управленческим трудом. Если эта взаимосвязь нарушается в форме диспропорций оплаты либо рабочих, либо предпринимателя, то происходит экономический спад производства. При несоответствующей оплате за риск предпринимателя теряется экономическая заинтересованность в развитии, желание идти на риск. В период перехода к рыночным отношениям объективно возникает потребность в активном развитии инициативы, и желание идти на риск на микро- и на макроуровне.

13. Если же плата за риск идет в ущерб оплате за технологический труд, то это приводит к снижению цены рабочей силы. Следовательно, диспропорции распределения между прибылью за оправданный риск и заработной платой рабочих приводят к серьезным экономическим нарушениям.

14. На основании анализа данных установлено, что для экономики России характерно усиление внутренних предпринимательских рисков по причине большого износа основных фондов.

15. При снижении предпринимательских рисков на уровне государства необходима четкая работа законов, определяющих систему гарантий и ответственности в предпринимательской деятельности. Необходима научно обоснованная, четкая правовая основа предпринимательского риска. В современный хозяйственный механизм целесообразно включить реальные правовые меры, способные обеспечить оптимальное сочетание экономической свободы и ответственности. Вследствие этого необходимо решение вопроса контроля и оценки ситуации риска и обоснованности. Критерием такой обоснованности могла бы быть предложенная нами методика коэффициента эффективности предпринимательского риска.

16. В современных условиях решение проблемы управления риском на предприятии предполагает подготовку специалистов в области анализа риска и управления риском и безопасностью. Так, в последние годы во всех странах с развитой экономикой на это обращается особое внимание.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Степанов, Андрей Николаевич, Чебоксары

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Первая и вторая части).-М.: Труд, 1996.327 с.

2. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации.// Экономика и жизнь.- 1995.- № 25,26.

3. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 11 мая 1993 г., № 446 // Рос. , газ.- 1993.-27 мая.-С.5.

4. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон Российской Федерации// Собр. акт. Президента и Правительства РФ. -1992. -№ 26, С. 2057-2063.

5. О сети региональных агентств поддержки малого бизнеса: Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1994 г., № 1434// Рос. газ. -1995. -17 янв. С.4.

6. О страховании. Закон Российской Федерации // Экономика и жизнь. -1993.-№2. -С.4.

7. Об организации обучения незанятого населения основам предпринимательской деятельности: Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г., № 224.// Собр. акт. Президента и Правительства РФ. -1995. -№ 10,-С. 719-723.

8. Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации: Указ Президента

9. РФ от 8 июля 1994 г., № 1482.// Собр. акт. Президента и Правительства РФ. -1994. -№ 27, С.2891-2893.

10. О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1997 гг. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г., № 1256 // Собр. акт. Президента и Правительства РФ. -1995. -№ 51. С.4512-4516.

11. О фонде поддержки предпринимательства и развития конкуренции: Постановление Правительства РФ от 1 апреля 1993 г., № 268 // Собр. акт. Президента и Правительства РФ. -1993. -№ 13. С.1146-1150.

12. Положение о фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 3 февраля 1994 г., № 65.// Рос. газ. -1994. -10 февр. -С.15.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 1995 г., № 1213 "О финансировании фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере".// Экономика и жизнь. -1995.-№51.

14. Абакин Л.И. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества.// Экономика и жизнь. -1991. -№ 29. С.6-7.

15. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение.// Вопросы экономики. -1994 г. -№ 12. С.4.

16. Абчук В.А. Теория риска в морской практике.

17. Алексеева В.Д. Банковские риски. Методы расчета и управления.-Сыктывкар: СГУ, 1999.- 54 с.

18. Аленечев В.В., Аленечева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспертных коммерческих кредитов. М.: Ист-Сервис, 1994.

19. Але М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994. Вып. 5. С.217-241.

20. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экон.шк., 1998. -С.90.

21. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-187 с.

22. Аникин JI. С. Экономическая безопасность России в условиях социальной модернизации.- Саратов: СГУ, 1999.- 18с.

23. Антология экономической классики: в 2 т. М.: Эконов, 1991. Т.2.

24. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1994.

25. Арзамасова Л. Малого бизнеса по-прежнему мало // Советская Чувашия. -2004. -№ 57-58. С.1

26. Архипов А., Колесникова А. О страховании рисков предпринимательской деятельности // Финансы. 2002. - №2. - С. 51-56.

27. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопр. экономики. -2001. №5. -С.73-78

28. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1996.

29. Банки на развивающемся рынке. В 2 т. / Д. Мак Нотон, Д.Корсон и др. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1994.

30. Банковская система России: настольная книга банкира. В 3 т.-М., 1995.

31. Банковское дело / Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Крошюпкон. М., 1998.

32. Березин И. Маркетинг сегодня. М.: Риск, 1996.

33. Бернстайн П. Против Богов: Укрощение риска / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2000. - 400 с.

34. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности, 2-е изд. М., Ось-89, 1998.- 336с.

35. Блинов Н.М. Экономическая безопасность центра и регионов: Региональная политика в современной России // Материалы выступлений на Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар, 22-23 ноября 1995 г.- Краснодар, 1995.36,37,38

Похожие диссертации