Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Предпосыки и условия устойчивого развития экономики, региональный аспект тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Колесников, Валентин Игоревич
Место защиты Ставрополь
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Колесников, Валентин Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

1.1. Устойчивое развитие региона как экономическая категория

1.2. Факторы устойчивого развития экономики региона.

1.3. Методические подходы к определению устойчивого развития.

Глава 2. РОЛЬ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ В ФОРМИРОВАНИИ ЕГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

2.1. Объективные условия функционирования региональной экономики.

2.2. Характеристика тенденций развития Ставропольского края в условиях рыночных отношений.

2.3. Оценка влияния рыночных преобразований на переход

А экономики региона к устойчивому развитию.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ.

3.1. Приоритеты и концепция устойчивого развития региональной экономики.

3.2. Совершенствование региональной бюджетной системы -объективная предпосыка устойчивости экономики

3.3. Преодоление кризиса неплатежей как необходимое условие устойчивого функционирования хозяйства.

3.4. Финансовая стабилизация экономики - основа динамичного развития региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Предпосыки и условия устойчивого развития экономики, региональный аспект"

Актуальность темы исследования. Прошедшие годы рыночных реформ в общественно-политическом развитии Российской Федерации и образующих ее регионов сопровождались резким сокращением объемов производства, падением жизненного уровня значительной части населения, критическим снижением эффективности национальной экономики, ухудшением состояния окружающей среды. В экономическом пространстве РФ, хозяйственных системах регионов были подорваны основы расширенного воспроизводства, сформировались многочисленные дестабилизирующие факторы развития, неустойчивость стала характерной чертой их функционирования. В результате обострились многие социально-экономические проблемы, а главное - ухудшилось качество жизни населения, являющееся основным критерием проводимых в стране экономических и социальных преобразований.

На фоне сложившейся ситуации актуализируется значимость разработки национальной стратегии устойчивого развития народного хозяйства РФ и экономических комплексов регионов, которая предполагает системное взаимодействие экономических, социальных, экологических и других решений в интересах нынешних и будущих поколений. В настоящее время идет активное обсуждение концепции перехода России на путь устойчивого развития. Многие ее аспекты на государственном, региональном и локальном уровне пока еще не решены. Успех разработки и освоения модели устойчивого развития во многом зависит от возможности объективно оценивать ожидаемые результаты по ее реализации на уровне субъектов РФ. Острая практическая потребность в этом стимулирует научную проработку проблем формирования соответствующих условий обеспечения процесса устойчивого развития экономики регионов, повышает интерес исследователей к вопросам модернизации их социально-экономических систем, ориентации на саморазвитие в едином экономическом пространстве страны.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе вопросы устойчивости экономики исследуются многими зарубежными и российскими авторами. Основные принципы и подходы к решению проблем устойчивого развития применительно к условиям России разработаны А.Г. Аганбе-гяном, А.Г. Гранбергом, Н.Н. Некрасовым, В.П. Чичкановым, Р.И. Шнипе-ром и другими. Значительный вклад в современную науку об устойчивости территориальных социально-экономических систем внесли Л.И. Абакин, М.В. Глазырин, Е. Г. Егоров, В. Н. Иванов, О.В. Иншанов, Ю.С. Колесников, B.C. Никитин, В.Н. Овчинников и другие.

Разработки механизмов устойчивости и безопасного развития экономики регионов выпонили Ю.Г. Алексеев, А.Н. Алисов, Р.А. Белоусов, Г.В. Гутман, А.Г. Липко, Х.М. Мурадова, А.Н. Швецов, Г.Н. Ядрышников и другие.

Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по вопросам экономического развития территориальных образований, сохраняются неразработанные аспекты исследования проблем устойчивого развития экономики регионов в условиях рыночных реформ, формирования предпосылок ее стабилизации, перехода на траекторию эффективного развития, научного обоснования сочетания на региональном уровне методов государственного регулирования с рыночным саморегулированием. Все это предопределяет актуальность проблем для дальнейшего изучения и обусловливает постановку цели и задач работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании направлений устойчивого функционирования региональной экономики с учетом трансформации ее территориальной социально-экономической организации и выработке системы мер по обеспечению этого процесса в условиях рыночных отношений. Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- в теоретическом аспекте раскрыть сущность и факторы устойчивого развития национальной экономики на региональном уровне;

- выявить предпосыки динамичного социально-экономического развития регионов и определить основные условия, влияющие на устойчивость их функционирования;

- уточнить методические положения проведения комплексного анализа устойчивого развития региональных систем, а также оценки их производственно-экономического потенциала;

- оценить влияние трансформационных преобразований в экономике региона на формирование условий его устойчивого и эффективного развития;

- исследовать сложившиеся подходы в реализации стратегии устойчивого развития и разработать предложения по выработке рыночных направлений управления финансовыми ресурсами на региональном уровне;

- обосновать необходимость и сформулировать направления использования альтернативных форм и источников разрешения кризиса неплатежей в регионе в переходный период;

- исследовать предпосыки финансовой стабилизации экономики региона и предложить механизм его саморазвития с учетом условий формирующейся рыночной среды.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе выступает экономика Ставропольского края и основные направления ее вывода из кризисного состояния на путь устойчивого развития. Предметом исследования являются экономические процессы, предпосыки и условия обеспечения устойчивого и эффективного развития экономики на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения и концепции перехода экономики региона к устойчивому развитию. В ходе исследования изучалась специальная литература, материалы научных конференций, законодательные, нормативные, программные и инструктивные документы Правительства Российской Федерации и Ставропольского края, монографические работы и периодические издания по проблемам рыночной экономики, теории устойчивости, кризисов и катастроф и управления регионами.

Методология исследования базируется на системе диалектического познания и системном анализе. Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: общих методов научного познания, включающих методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение) и теоретического (анализ, синтез, агрегирование), специальных методов экономического и статистического анализа (метод непосредственной оценки, метод простого ранжирования, корреляционно-регрессионный метод) с их разнообразными приемами (экономические группировки, средние и относительные величины, выборочное наблюдение, экономическое сравнение).

Эмпирическая база исследования представлена данными Госкомстата РФ, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, материалами и разработками Института экономики РАН, Института экономики проблем переходного периода (ИЭППП), научными публикациями, программами и документами государственного управления и др.

Концепция диссертационной работы основана на системе положений и научной позиции автора, согласно которым в условиях рыночной трансформации обеспечение динамичного и устойчивого развития российской экономики базируется на сбалансированном и эффективном социально-экономическом развитии хозяйственных комплексов субъектов-регионов. Развитие последних сопряжено с формированием адекватных экономических условий, включая финансовый механизм устойчивого саморазвития, объективно нуждающийся в постоянной "поднастройке" и совершенствовании с учетом как складывающейся макроэкономической ситуации, так и структурно-воспроизводственной динамики самого региона.

Научная новизна исследования состоит в разработке концептуальных подходов устойчивого развития экономики региона и механизма обеспечения этого процесса в условиях рыночных реформ, направленного на преодоление кризисных явлений и стабилизацию в развитии его хозяйственных систем. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категории "устойчивое развитие" как сложной интегрированной системы, характеризующейся разнообразием форм и многоаспектностью проблем, достижением заданных пропорций и уровнем отношений между ее элементами;

- обоснованы принципы мониторинга устойчивого развития экономики региона, классифицированные в следующие блоки: общие (мало зависящие от специфики региона), частные (непосредственно связанные с регионом, его спецификой), операционные (зависящие от процесса исследования с информационной точки зрения);

- выявлены и систематизированы факторы, определяющие устойчивое развитие экономики региона, наиболее значимые из которых классифицированы: по своей природе, местам возникновения, степени воздействия и характеру влияния на результаты развития, зависимости от человека, по степени распространенности, времени и характеру действия, по свойствам отражаемого развития;

- уточнены методические положения исследования процесса устойчивого развития региональных систем, основанные на обобщении современных научных представлений, существующих мировых и отечественных подходов к определению устойчивого развития и включающие проведение комплексного анализа устойчивости с помощью рейтинговой оценки;

- проведен системный анализ современного состояния отраслевых хозяйственных комплексов Ставропольского края, выявлены основные структурные диспропорции и проблемные ситуации в его развитии (сокращение бюджетной поддержки, догосрочного кредитования, дисбаланс между спросом и предложением на рынках товаров, между бюджетными расходами и налоговым потенциалом территории и др.) и дана оценка влиянию трансформационных преобразований в экономике региона на формирование условий его устойчивого развития;

- обоснованы приоритетные направления социально-экономической политики устойчивого развития региона, предполагающие концентрацию ресурсов для инноваций в "точках роста", создание институциональных, правовых, финансово-экономических и организационных предпосылок для саморазвития региона, которые дожны стать основными составляющими концепции устойчивого развития хозяйственного комплекса края в период становления рыночных отношений;

- предложены методические подходы формирования системы управления финансовыми ресурсами на основе совершенствования бюджетных отношений между центром и регионами посредством изменения инструментария и принципов межбюджетных отношений, разделения пономочий всех уровней власти и бюджетно-финансовой автономии региона;

- определены основные направления поиска альтернативных форм и источников разрешения кризиса неплатежей в регионе, а также условия финансовой стабилизации экономики и предложен механизм его устойчивого саморазвития на основе самофинансирования, включающего распоряжение финансовыми ресурсами, регулирование денежных потоков и воздействие на распределение денежных средств с учетом требований рыночного механизма.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению концептуальных основ устойчивого развития хозяйственного комплекса Ставропольского края. Непосредственное практическое значение имеют предложения по финансовому механизму саморазвития региона, решению проблем преодоления кризиса неплатежей и достижения финансовой стабилизации экономики как интегрированного фактора ее вывода из состояния кризиса и перехода к устойчивому развитию.

Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в практике работы Правительства Ставропольского края при разработке программ перехода хозяйственного комплекса региона на путь устойчивого развития в новых рыночных условиях.

Предложенные рекомендации могут быть также использованы в учебном процессе при изучении курсов "Региональная экономика", "Регионове-дение", в разработке спецкурса по проблемам перехода экономики региона к устойчивому развитию в экономических ВУЗах и в научно-исследовательской работе.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования изложены и получили одобрение на V региональной научно-технической конференции "Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону" (г. Ставрополь, 2001 г.), региональной научно-практической конференции "Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации" (г. Ставрополь, 2001 г.), ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (2000, 2001, 2002 гг.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,2 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (118 наименований) и приложений, включает 38 таблиц и 25 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колесников, Валентин Игоревич

Выводы и предложения

На основе выпоненных в работе исследований по проблеме обеспечения устойчивого развития экономики региона в условиях рыночных реформ и разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Проблема устойчивого функционирования региональной экономики имеет конкретно-историческую форму и содержание и в силу этого не может быть решена раз и навсегда. На каждом новом этапе развития она встает по-новому и требует для своего разрешения реализации конкретной программы действий. В условиях формирования рыночных отношений она предполагает стабилизацию экономической и социальной обстановки, сохранение производственного и кадрового потенциала, создание основ экономики рыночного типа, сочетающей предпринимательскую деятельность с государственным регулированием, формирование предпосылок и условий для устойчивого развития хозяйственных комплексов регионов-субъектов РФ.

2. Выделение устойчивости развития экономики региона в качестве особого объекта управления и регулирования, позволяет определить экономическое содержание этой категории как сложного, многоаспектного, синтетического и динамического понятия. Основу его составляют оптимальные пропорции, зависимости, связи и отношения экономики региона по вертикали и горизонтали, между сопряженными сферами и т.п. Критериально процесс устойчивого развития территориального образования дожен быть ориентирован, в первую очередь, на людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.

3. Изучение проблемы обеспечения устойчивого развития экономики региона позволяет классифицировать принципы исследования этого процесса на три структурные группы: общие, относящиеся к концептуальным аспектам, мало зависящим от специфики региона; частные, которые непосредственно связаны с конкретным регионом, его экономической, социальной, экологической и финансовой характеристикой; и группа принципов, отражающих операционную направленность исследования процесса устойчивого развития. Такая классификация позволяет учесть положение, что устойчивое развитие сводится не только к устойчиво-поступательному развитию экономики страны, вне ее связи и в отрыве от устойчивости регионов-субъектов. Динамичное развитие экономики региона также невозможно без реализации на практике устойчивого развития различных сопряженных сфер и секторов функционирования его хозяйственного комплекса.

4. Процесс обеспечения устойчивого социально-экономического развития Ставропольского края осуществляется под воздействием факторов разного уровня и характера. В диссертационной работе выявлены и обоснованы факторы по местам их возникновения, своей природе и степени воздействия на результаты развития, по степени распространенности, в зависимости от человека, времени и характера действия и влияния. Учет и реализация факторов макроэкономического (конкуренция, правовая среда, инфраструктура, институциональные нормы, финансовые ресурсы, технология, динамика мировых цен и др.) и микроэкономического (предполагающие, основополагающие, стимулирующие, поддерживающие, благоприятствующие) порядка позволят обеспечить процессы стабилизации экономики региона и ее переход к устойчивому развитию.

5. Для динамичного развития хозяйственного комплекса Ставропольский край располагает благоприятными условиями, которыми являются наличие плодородных земельных угодий, выгодное экономико-географическое положение, территориальная близость по отношению к достаточно экономически развитым партнерам, наличие разветвленной транспортной сети, сложившийся комплекс отраслей рыночной специализации, особенно в АПК. Синтетический анализ отраслевой рыночной специализации и состояние имеющейся производственной и социальной инфраструктуры, а также отраслей, допоняющих территориальный комплекс, позволили сделать вывод о том, что в крае сложися и продожает развиваться крупный индустриальноаграрно-рекреационный комплекс с формирующейся рыночной инфраструктурой.

6. В новых условиях хозяйствования регион оказася не в состоянии обеспечить стабильное развитие экономической и социальной сфер за счет собственных ресурсов. Проведенное исследование современного развития хозяйственного комплекса Ставропольского края свидетельствует о снижении объемов производства и ухудшении финансово-экономического положения его предприятий. Неустойчивость стала характерной чертой развития экономики территории, в результате чего резко понизися жизненный уровень населения. В работе выделен ряд важнейших проблем устойчивого развития края и предложен механизм их решения. В его основу положен комплекс мер по концентрации ресурсов для инновации "в точках роста" (агропромышленный, машиностроительный комплекс, комплекс производств химии и нефтехимии, строительный и транспортный комплекс, лечебно-рекреационный комплекс), а также по созданию институциональных, инфраструктурных и организационных предпосылок для саморазвития региона с использованием главным образом рыночных механизмов. При этом установлено, что устойчивое развитие экономики края продожительное время будет в значительной мере зависеть от качества управленческих решений, принимаемых в центре, особенно касающихся электроэнергетики, химического комплекса и аграрной сферы.

7. Необходимым условием стимулирования устойчивого развития экономики региона служит бюджетная система, от которой зависит реальный баланс федеральных и региональных интересов. В этой связи, особое значение приобретает разработка механизма соединения возможностей местного и федерального бюджетов с целью эффективного управления финансовыми ресурсами на региональном уровне. В развитии системы межбюджетного регулирования сделан вывод о необходимости совершенствования инструментария и принципов межбюджетных отношений, реализации их важнейших функций выравнивания и стимулирования и достижения баланса между ними, а также разделения пономочий на всех уровнях власти.

8. Переход экономики региона на путь устойчивого развития невозможен без существенной корректировки курса проводимых экономических реформ, включающей, прежде всего, разрешение кризиса неплатежей и достижение финансовой стабильности, а также совершенствование методов регулирования денежных потоков, распоряжения финансовыми ресурсами и воздействия на распределение денежных средств. Исходя из этого в работе обосновывается необходимость разработки и осуществления комплекса организационных, координирующих и регулирующих мероприятий со стороны государства и региональных органов. Преодоление кризиса неплатежей предполагается осуществлять посредством покрытия задоженности федерального бюджета с учетом индексации инфляции и дисконтированной стоимости, широкого внедрения вексельного обращения, факторинговых операций, активизации рынка вторичных договых обязательств, усиления платежной дисциплины и финансового контроля.

9. Проведенные исследования для индустриально-аграрно-рекреационного комплекса Ставропольского края свидетельствуют, что несмотря на всю сложность финансовой ситуации в стране, значительное сокращение догосрочного кредитования и бюджетной поддержки, существуют объективные предпосыки создания действенного финансового механизма саморазвития региона, базирующегося на стимулировании его хозяйственных структур, рациональном использовании доходов региональных бюджетов, эффективной целевой финансовой поддержке инвестиционных программ и проектов за счет средств федерального бюджета. Решение этих проблем органично связано с выходом экономики региона из кризиса, обеспечением ее перехода в сбалансированно-равновесное состояние и тем самым созданием базы для ее устойчивого развития в новой геоэкономической ситуации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Колесников, Валентин Игоревич, Ставрополь

1. Абакин А.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 5.

2. Ахметов Д. Формирование устойчивой продовольственной базы Северного Казахстана// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№ 5.-С. 40-45.

3. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, 2001.- 198 с.

4. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 222 с.

5. Бородин М., Перелет Р. ПСУР это инвестиции. Итоги двухлетней работы совета по устойчивому развитию при президенте США// Зеленый мир. - 1995. -№ 30.

6. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. - Москва, Ростов-на-Дону: 2000. - 448 с.

7. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами// Вопросы экономики. 1997. - № 7. -С. 97-111.

8. В плену неплатежей// Экономика и жизнь. 1995. - № 3. - С. 1.

9. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда// Вопросы экономики. 1997. - № 2. - с. 114-124.

10. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром// Регион: экономика и социология. 1996. - № 4. - С. 73-106.

11. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. 1997. - № 1. - С. 90-103.

12. Глазырин М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими. Москва - Новгород, 1997. - С. 77-79.

13. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. П. 1. - Ст. 395. - М., 1994.

14. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

15. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А., редкол.: Владимирова А.А. и др. М.: ВАО "Издательство "Экономика", 2001. - 735 с.

16. Гонтарь Ю.А. Ассиметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-211 с.

17. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001. 280 с. - (Сер. "Наука управления").

18. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России// Москва: ИНФРА-М. 1996. - С. 248.

19. Данилов-Данильян В.И. Состояние окружающей среды в Российской Федерации и перспективы устойчивого развития// Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 5.

20. Даньшина В. Нужны ли государству банкроты? (опыт Чехии)// Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 2. - С. 39-44.

21. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М., 1971.-С. 5-8.

22. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона// Проблемы теории и практики управления: международный журнал. 1998. -№3.

23. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1997. - 224 с.

24. Дружинин А.Г. Рекреационное хозяйство Юга России: проблемы и приоритеты в новой геоэкономической и геополитической ситуации// Нижний Дон и Северный Кавказ: туризм в регионе. Ростов-на-Дону: пр-во СКНЦВШ, 1998.

25. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № 4. - С. 23-30.

26. Зелент И. Поддержка собственных товаропроизводителей ключевая задача// Экономист. 1997. - № 5. - С. 32-37.

27. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. Высш. шк., 1990. - С. 20.

28. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/Д, 1998. С. 32.

29. Иларионов А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и в России// Вопросы экономики. 1995. - № 7.

30. Инвестиционное проектирование. Практическое руководство. М., АО "Финстатинформ". - 1995. - С. 67.

31. Кабат Д., Найкен JL Измерение нестабильности сельскохозяйственного производства и соответствующего риска, связанного с фактором неопределенности/ Материалы шестого МРГ АГРИ семинара. Сб., 1998. С. 232237.

32. Каппелин Р. Региональная политика в местном и региональном измерении// Регион: Экономика и социология. 1995. - № 4. С. 181-192.

33. Карабут А.П., Шевцов B.C. Проблемы демографического развития и занятости населения// Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. Москва Ставрополь, 1998.

34. Кареев Г.А. Факторы перехода экономики региона к устойчивому развитию: Автореф. . дис. канд. экон. наук: 08.00.04. Кемерово, 1997. -24 с.

35. Колодко Г. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста// Вопросы экономики. 1993. - № 6.

36. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Проблемы окружающей среды и всемирный банк// Изв. РГО. 1996. - Т. 128. - Вып. 2. - С. 1-11.

37. Кондратьев К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию. Комментарий к принятым документам// Вести РАН. 1993. - Т. 63. - № 2. - С. 169-173.

38. Концепция становления развития экономики Ставропольского края на 1997-2000 гг. С. 29.

39. Кобасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию// Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - № 6. - С. 47-54.

40. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 01.041996 г. № 440// Российская газета. от 09.04.1996. - С. 5-8.

41. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. -М., Наука, 1996.-С. 13.

42. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики// Новосибирск, СНБАГС. 1996. С. 8-14.

43. Ларина Н.И. Взаимосвязь налоговой, бюджетной и региональной политики// Регион: экономика и социология. 1996. - № 3. - С. 3-19.

44. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., УРСС, 1997, с. 27-28.

45. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы// М.: УРСС, 1997. -С. 195.

46. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы// М.: УРСС, 1997. -С. 267-291.

47. Лексин В., Андреев Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Ст. первая. Что такое региональная политика, зачем она нужна и есть ли она у нас?// Российский экономический журнал. 1993. - № 9. - С. 49-63.

48. Ленский Е. Правительственная программа реформирования и стабилизации экономики: содержание и план реализации// Российский экономический журнал. 1994. № 1. - С. 8-15.

49. Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М.: "Новый век", 2001. - 208 с.

50. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Т. 24. С. 193.

51. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Т. 25. Ч. II. - С. 382.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46. Ч. II. - С. 21.

53. Макконнел К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. II: Пер. с англ. 11-е изд. М.: Республика, 1992. - С. 380.

54. Маркетинг/ Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи. - ЮНИТИ, 1996. - 560 с.

55. Моисеев Н.Е. С мыслями о будущем России. Фонд содействия развитию социальных и политических наук. М., 1997. - С. 139.

56. Москва. Западный административный округ. 1991-1996 гг. Сб. М., РИА "Юго-Запад", 1997.

57. Наливайский В.Ю., Дворецкова Н.К., Костюченко В.Ф. Вопросы развития доходной базы бюджетной системы на региональном уровне// Вестник академии. Ростовская государственная экономическая академия. 1996. -№ 1-2.-С. 29-37.

58. Нестерова Д.В. Управление трудом в системе факторов экономического роста: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01. Екатеринбург, 1996. - С. 150.

59. Нестеренко А. От кризиса к стабилизации: экономика стран Центральной и Восточной Европы в 1993-1994 гг.// Вопросы экономики. 1995. -№3.

60. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. 291 с.

61. Осон М. Роль нравственности и побудительных мотивов в обществе// Вопросы экономики. 1993. - № 8. - С. 28.

62. Основы экономической безопасности. Учебно-практическое пособие/ Под ред. Е.А. Олейникова. М., 1997. - С. 85-104.

63. О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах) Декрет ВЦИК СНК от 10 апреля 1923 г.// НЭП и хозрасчет. Экономика, 1991. - С. 28-68.

64. О концепции перехода Российской федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440, г. Москва// Регионология. 1996. - № 2. - С. 161-170.

65. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 года № 1450, г. Москва//Регионология. 1997.-№ 1. - С. 10-12.

66. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. - С. 88.

67. Почвы СССР/ Под ред. Г.В. Добровольского. М.: Мысль, 1979. -380 с.

68. Программа действий по дальнейшему осуществлению "Повестка дня на XXI век"// Зеленый мир. 1998. - № 6. - С. 3-7.

69. Проблема неплатежей и пути ее решения// Вопросы экономики. -1994. №9.-С. 52.

70. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М., 1997. - С. 357.

71. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка// Вопросы экономики. 2000. - № 3. - С. 4-45.

72. Регионы России. Информационно-статистический сборник. Т. 2. Госкомстат РФ. М., 1997. - С. 341-347.

73. Регионы России. Информационно-статистический сборник. Т. 1. Госкомстат РФ. М., 1997.

74. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. -М.: Луч, 1993.-С. 28.

75. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1998.

76. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1999.-С. 245, 492-495.

77. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1999.-С. 589.

78. Российский статистический ежегодник// М.: Логос. 1996. - С. 1120-1121.

79. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России. - 1998.-С. 172-178.

80. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: Методические подходы к разработке // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. - С. 44-58.

81. Сидоров М.Н. Экономический рост: Темпы, пропорции и эффективность// М.: Экономика, 1989. С. 31-33.

82. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края/ Под ред Никонова А.А. Ставрополь: Кн. изд-во, 1980. - С. 45-52.

83. Сиденко В.Р. Производство и внешняя торговля. Киев: Наукова Думка, 1998. С. 33-34.

84. Социально-экономическое положение Ставропольского края: Стат. сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики. С., 2001. - 86 с.

85. СНГ и ЕС: факты и цифры. 1995. Статкомитет СНГ - Евростат, с. 158.

86. Ставропольский край и его регионы: Стат. сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики. С., 2000. - С. 76. - 353с.

87. Стиглиц Ю. Экономика государственного сектора// М.: Изд-во Московского ун-та: ИНФРА-М. 1997. - С. 590-609.

88. Структурная перестройка и экономический рост. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 гг.// Вопросы экономики. 1997.-№ 1.-С. 4-68.

89. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах: Программа Правительства РФ Утверждена Постановлением Правительства

90. РФ № 360 от 31.01.97. / Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. № 19. 12 мая. С. 3709-3856.

91. Сурин B.C. Стабилизация экономики. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.-С. 9-12.

92. Суспицын С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики// Регион: экономика и социология. 1995.- № 4. С. 24-53.

93. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М., 1995.-С. 13-14.

94. Тимчук Н.Ф. Город и район. Регулирование комплексного развития.- М.: Экономика, 1980. С. 19.

95. Тропаревская J1.E. Предприятие в кризисе неплатежей// Финансы. -1995.-№2.-С. 11.

96. Улюкаев А. К вопросу о монистическом взгляде на экономическую свободу. Эксперт, 2000. - № 15. - С. 14.

97. Умохаев А. Государственные финансы и региональное развитие// Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С. 4-17.

98. Уточненный прогноз социально-экономического развития Ставропольского края на 1999 год/ Ставрополь. Правительство Ставропольского края. Управление экономики. 1998. - С. 66.

99. Хесле В. Философия и экология. М., 1994.

100. Хоменко В. Регулирование развития хозяйства области// Экономист.- 1998.-№ 1.-С. 47-51.

101. Фонфанов В.П. Возможность и необходимость применения устойчивого развития в современной России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

102. Шаршов И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1990. - 183 с.

103. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики// Вопросы экономики. - 1997. - № 4. - С. 26-41.

104. Шансы российской экономики/ Под ред Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: ТЕИС, 1997. - С. 350.

105. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск. - 1996. - С. 78, 117.

106. Экономические проблемы развития рекреационных регионов/ Амирханов М.М., Тамаринов А.А., Трусов А.Д.; под ред. Макарова B.J1. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1997. - 142 с.

107. Юнусова М.М. Социальные факторы роста национальной экономики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Душанбе, 1995. - 164 с.

108. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 13-22.

109. Haeiting R. Correcting National Income for Environmental Losses: toward a Practical Solution for Theoretical Dilemma / Costanza R. (ed.), Ecological Economics, the Science and Management of Sustainability, Columbia Univtrsity Press, New York, 1991.

110. Gore A. Eaarth in the Balance Ecologe and the Human Spirit. PLUME. -New York, 1993.

111. Daly H. Allocation, Distribution and Scale: Towards on Economy that is Efficient just, and Sustainable / Ecological Economics, 6, 185-193, 1992.

112. Solow R.M. On the Intergenerational Allocation of Natural Resources, Scandinavian Journal of Economics, 88, 141-149, 1986.

113. Hartwicr I.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources / American Economic Review, 67 (5), 972-974, 1977.

114. Bishop R. Endangered Species and Uncertainty: the Economics of a Saft Minimum Standard / American Journal of Agricultural Economics, 60, 10-18, 1978.

115. Barbier E.B., Marcandya A. The Conditions for Achieving Environmentally Sustainable Growth / European Economic Review, 34, 659-669, 1990.

116. Krautkramer I.A. Optimal growth, resource amenities and preservation of natural tnvironment // Review of Economic Studies, 1985, # 52, 153-170.

117. Krautkramer I.A. Optimal depletion with resource amenities and a backstop technology // Resource and Energy, 1986, # 8, 133-149.

118. Krautkramer I. A. The rate of discount and the preservation of natural environments // Natural Resource Modeling, 1988, # 2, 421-437.

119. Структура затрат на производство продукции в Ставропольском краев 1996-2000 гг. (в %)

120. Статьи затрат 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

121. Материальные затраты 57,1 57,9 58,7 58,0 59,4из них: сырье и материалы 26,2 26,4 26,8 28,5 32,4топливо 11,7 12,0 12,8 12,0 10,6энергия 6,8 7,7 11,2 10,6 8,4

122. Затраты на оплату труда 13,3 13,7 14,1 14,6 15,01. Отчисления на социальные нужды 4,6 4,8 5,0 5,2 5,21. Амортизация основных фондов 12,6 11,0 10,1 9,0 6,6

123. Прочие затраты 12,3 12,6 11,9 13,2 13,8

124. Типология субъектов РФ по степени их бюджетной самостоятельности*

125. Ведущие" доноры Москва, Санкт-Петербург, Ярославская, Нижегородская, Самарская, Свердловская области, Красноярский край, Ханты- Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО 3-15 0 50-60 1,4-1,8 Более 300

126. Доноры Вологодская, Мурманская, Московская, Рязанская, Бегородская, Липецкая, Ульяновская, Пермская, Челябинская, Иркутская, области, Коми 10-25 0 55-65 1,2-1,6 250-300

127. Условные" доноры Новгородская, Омская, Брянская, Ивановская, Калужская, Тамбовская, Котром-ская, Новосибирская, Амурская области, Чувашия, Хакасия 30-35 15-20 65-75 1,05-1,15 0-70

128. Малодотационные реципиенты Псковская, Орловская, Астраханская, Пензенская, Курганская, Читинская области, Ставропольский край 40-45 15-25 65-75 0,9-1,05 0-50

129. Умеренно дотационные реципиенты Кемеровская, Сахалинская области, Атайский край, Марий Эл, Мордовия, Бурятия, Еврейская АО 45-55 25-30 75-80 0,65-0,8 50-180

130. Дотационные реципиенты Камчатская, Магаданская области, Адыгея, Кабардино-Бакария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Ненецкий, Таймырский (Догано-Ненецкий) АО 45-75 20-35 75-80 0,4-0,9 180-700

131. Высокодотационные реципиенты Камыкия, Дагестан, Ингушетия, Республика Атай, Тыва, Коми-Пермяцкий, Эвенкийский, Агинский, Бурятский, Корякский, Чукотский АО 65-85 35-65 80-90 0,1-0,4 500-6000

132. Привилегированные республики Карелия, Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия) 1-12 0-3 85-100 0,9-1,1 70-90

133. Россия: новый этап неолиберальных реформ// М: Республика, 1997. С. 60.

Похожие диссертации