ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дугин, Петр Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1982 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ"
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
, На правах рукописи
ДУГИН Петр Иванович
ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Специальность 08.00.05 Ч экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА Ч1982
Работа выпонена на кафедре статистики Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.
Научный руководитель Ч академик ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор С. С. Сергеев.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Д. Н. Письменная, кандидат экономических наук, доцент Г- А. Петранева.
Ведущее предприятие Ч Научно-исследовательский институт экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземкой зоны РСФСР.
Защита диссертации состоится л /л ЙУ^К^ 1982 г.
в л (г>$Оъ час. на заседании Специализированного совета Д-120,35.01 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.
Д:1;>ес: 127550, г. Москва И-550, Тнмтязевская ул., д. 49, С '-г^р шиты диссертаций ТСХА. ......
С диссертацией можно ознакоут" иси г, ЦНБ ТСХА.
Автореферат разослан л- /: -Л 1982 г.
Ученый секретари Сп^тп'.- чият^в'ашюго совета;Ч кандидат . -.:.. -> '^кихпаук,
доцент ^у^^ А В фУАина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Актуальность темы. Построение коммунистического общества неразрывно связано с созданием высокопродуктивного сельского хозяйства, резким повышением производительности сельскохозяйственного труда. Уровень и темпы роста производительности труда определяются уровнем и. темпами развития производительных сил и совершенствования про и зводест венных отношений, степенью освоения достижений научно-технического прогресса, эффективностью форм организации- труда и производства.
Классики марксизма-ленинизма при исследовании экономических законов общественного производства придавали большое значение повышению производительности труда. Идеи основоположников научного коммунизма последовательно воплощаются Коммунистической партией и Советским правительством в практике коммунистического строительства. В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981Ч1985 годы и на период до 1990 года поставлена задача: л...Значительно повысить эффективность использования земли, производственных фондов, материальных, финансовых и трудовых ресурсов... Увеличить за пятилетие среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции на 12Ч14 процентов и производительность труда в общественном хозяйстве на 22Ч24 процента.
Необходимым материальным условием увеличения производства сельскохозяйственной продукции и повышения производительности труда является дальнейшая интенсификация производства на основе научно-технического прогресса.
В современных условиях интенсификация земледелия осуществляется посредством качественно новых вложений, происходит совершенствование структуры этих вложений, в связи с этим усложняются межотраелевые н внутриотраслевые связи. Сельское хозяйство быстрыми темпами оснащается более сложной и мощной техникой, высококачественными химическими и биологическими средствами, которые обеспечивают неуклонное повышение плодородия земли, как основы
Г.г:.-;\ 1ГГ'/! ("^-зтега
получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Развитие системы машин создает возможность перехода к комплексной механизации и индустриальным технологиям возделывания различных сельскохозяйственных культур, претерпевает изменения организация производства, труда и управлении.
Научно-технический прогресс, развитие в больших масштабах промышленности, структурные сдвиги в народном хозяйстве н самом сельском хозяйстве, индустриализация сельскохозяйственного производства вызвали значительный отток рабочей силы нз сельской местности. Вследствие недостаточного планового регулирования этого процесса, в сельскохозяйственных предприятиях ряда районов страны, особенно в Центральном, ощущается определенный недостаток рабочей силы.
Повышение обеспеченности орудиями и средствами труда, качественное их совершенствование обуславливают изменение характера и содержания труда работников сельского хозяйства. В этих условиях возрастает роль качества рабочей силы, уровня ее общей и профессиональной подготовки, способности быстро перестраиваться применительно к изменившимся условиям производства.
Отмеченные особенности современного этапа развития сельского хозяйства приводят к необходимости глубокого изучения проблемы повышения производительности труда, проведения факторного анализа производительности, комплексной оценки возможностей ее повышения в условиях внедрения системы машин и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур на основе существенного повышения уровня интенсификации.
Изучению проблем повышения производительности труда в сельском хозяйстве посвящены работы многих ученых-аграрников. Однако отдельные аспекты этой сложной проблемы изучены еще недостаточно поно. В большинстве исследований производительность труда рассматривается в целом по сельскому хозяйству или растениеводству, что не дает возможности определить специфические резервы повышения производительности труда в отдельных отраслях растениеводства; при этом изучается преимущественно только эффективность прямых затрат живого труда. Недостаточно исследованы и вопросы эффективности использования комплексов машин для возделывания сельскохозяйственных культур, а также механизации труда и ее влияния на производительность. Все это определяет актуальность избранной темы, направления ее разработки.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы Ч исследовать возможности дальнейшего повышения про-
изводительности труда в'растениеводстве п условиях повышения интенсификации земледелия и внедрения системы машин.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие основные задачи исследования:
Ч рассмотреть экономическую сущность производительности труда, систему показателей, отражающих ее уровень, с учетом специфики отрасли растениеводства;
Ч определить затраты живого и овеществленного труда при производстве различных продуктов растениеводства и провести анализ производительности общественного труда;
Ч выявить наиболее важные факторы, оказывающие влияние на производительность труда;
Ч определить резервы повышении производительности труда в условиях использования более эффективных комплексов машин, обеспечивающих высокий уровень механизации производства;
Ч определить на основе проведенного экономико-статистического анализа на перспективу возможный уровень урожайности сельскохозяйственных культур н производительности труда.
Объект исследования. В качестве объекта исследования были взяты совхозы Ярославской области, характеризующиеся определенным разнообразием прнродно-экоиомнческнх условий. Выбор Ярославской области в качестве объекта обусловлен рядом причин. Ярославская область Ч это одна из высокоразвитых промышленных областей Центрального района с низким удельным весом сельского населения; однако уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, особенно растениеводства, в области пока сравнительно невысок, что явно не соответствует народнохозяйственным требованиям, предъявляемым к сельскому хозяйству этого региона. Ярославская область имеет определенные типичные черты, присущие Центральному району и целом. В условиях области повышение производительности труда на основе дальнейшего увеличения и лучшего использования капитальных вложений приобретает чрезвычайно важное значение, по* скольку увеличение объема производства продукции при дальнейшем сокращении численности работников сельского хозяйства дожно происходить за счет роста производительности труда.
Из сказанного очевидно, что изучение резервов повышения производительности труда в отраслях растениеводства по материалам Ярославской области весьма актуально не только для крупного центрального региона страны, но и в определенной мере для отрасли растениеводства в целом.
Исследование таких вопросов, как определение совокупных затрат труда, изучение производительности труда в конк-
ретных отраслях растениеводства, эффективность различных вариантов комплексов машин и других вопросов, требует привлечении материалов первичного учета. Поэтому было проведено специальное обследование выборочной совокупности совхозов Ярославской области, включающей совхозы различных производственных типов.
Основным источниками данных являются годовые отчеты совхозов, материалы нервнчпого учета и статистической отчетности, труды научных учреждений по системе машин в растениеводстве. Кроме того, были использованы материалы метеостанций и почвенных обследований, области.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой проведенного исследования служат труды классиков марксизма-ленинизма, решения Коммунистической партии л Советского правительства но вопросам развития сельского хозяйства.
Сложность анализа и прогнозирования производительности труда в растениеводстве делает необходимым применение комплекса методов. В работе широко использованы метод статистических группировок, метод сопоставления паралельных рядов, индексный метод, метод многофакторного регрессионного анализа и моделирования, расчетио-конструктнвный. Для более углубленного исследования отдельных вопросов использован метод монографического изучения отдельных типичных представителей.
Научная новизна и практическая значимость. Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в том, что осуществлен комплексный подход к изучению резервов повышения производительности труда в растениеводстве с учетом специфических условий Нечерноземной зоны (на примере Ярославской области).
По рассмотренной в работе методике проведен расчет совокупных затрат труда но основным продуктам и в целом по растениеводству в разрезе выделенных сельскохозяйствен пых зон и в динамике за 1965Ч1979 гг .Обоснована также методика определения уровня механизации труда, проведены расчеты этого показателя но всем совхозам области н выявлено влияние мехаинзпнин труда на производительность; Применены новые методические подходы к анализу производительности труда с привлечением специальной информации по выборочной совокупности совхозов.
Наряду с выделением и изучением изменения совокупных затрат труда в расчете на единицу продукции в работе проведен анализ производительности труда ио факторам и исследованы показатели соотношений различных видов совокупного труда, что позволяет глубже проникнуть в сущность процес-4
сов, происходящих в сельском хозяйстве при повышении производительности труда.
Выпонены расчеты сравнительной эффективности различных взаимозаменяемых комплексов машин для производства различных продуктов растенневодстна и определены с учетом этого, наиболее эффективные варианты комплексной механизации производства основных продуктов растениеводства.
На основе проведенного анализа, с использованием комплекса методов, сделаны расчеты перспективного уровня урожайности и производительности труда.
Практическое внедрение предложений будет способствовать дальнейшему повышению производительности труда в растениеводстве. Результаты исследования могут быть использованы не только в хозяйствах Ярославской области, но и в хозяйствах Центрального района в целом.
Апробация работы. Отдельные разделы работы были доложены на научных конференциях молодых ученых экономического факультета МосйБской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. Л. Тимирязева. По теме диссертации опубликованы две статьи и одна сдана в печать. Всего опубликовано четыре научных статьи. Рекомендации автора но повышению производительности труда в растениеводстве одобрены областным Управлением сельского хозяйства Ярославского облиспокома. Результаты разработок обсуждались на заседаниях кафедры статистики и на межкафедральном заседании кафедр экономики, статистики, организации и планировании сельского хозяйства.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, трах глав, выводов и предложений, 71 таблицы, списка использованной литературы, содержащего 236 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Ч Факторы и показатели производительности труда в сельском хозяйстве Ч рассмотрены в свете марксистско-ленинского учения о производительности труда политико-экономическая сущность производительности труда, содержание закона повышающейся производительности труда и особенности его проявления в сельском хозяйстве, система показателей к факторов производительности труда; изложены также основные положения методики исчисления совокупных затрат живого н овеществленного труда.
Цсходным моментом исследования являются теоретические положения марксистской политической экономии по производительности труда. Производительная сила, Ч отмечал
К. Маркс,*Ч конечно, всегда есть производительная сила полезного конкретного труда н фактически определяет собой только степень эффективности целесообразной производственной деятельности в течение данного промежутка времени Сущность производительности труда рассматривается К. Марксом как единство различных, но неразрывно связанных сторон; материально-вещественного содержания и общественной формы. С точки зрении материально-вещественного содержания производительность труда представляет собой эффективность человеческого труда, способность конкретного живого труда создавать в единицу времени при данных условиях производства то или иное количество потребительных стоимостей. Но при исследовании социально-экономической сущности процесса роста производительности труда очень важное значение имеет, наряду с вещественным содержанием, изучение общественной формы труда. С этой точки зрения экономическая категория производительность труда отражает производственные отношения людей по поводу достижения той нн иной результативности труда.
Решение практических вопросов повышения производительности труда зависит от правильного понимания сущности и требований закона повышающейся производительности труда и особенностей его проявления в сельском хозяйстве; Относясь к конкретному труду, закон повышения производительности труда отражает, прежде всего, рост эффективности живого труда. Но производительность труда, как сложная категория, охватывает процесс труда в целом, в единстве функционирования и взаимодействия всех его элементов при ведущей роли живого труда,
В сельском хозяйстве необходимо учитывать особенности проявления закона повышающейся производительности труда, связанные со спецификой сельскохозяйственного производства. К. Маркс отмечал, что в земледелии (как и в горной промышленности) дело заключается не только в общественной, но также н в естественной производительности труда, которая зависит от естественных условий труда2. Таким образом, производительность труда в растениеводстве органически связана со степенью развития всех факторов и условий, в которых протекает процесс труда.
В работе отмечается, что вследствие сложности процесса и многообразии факторов охарактеризовать эффективность труда каким-либо одним показателем в целом по сельскому хозяйству, в среднем по растениеводству нн на производстве
1 Маркс К. Капитал, т, I, 1955, с. 52.
1 Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч, 2, с. 327.
отдельных видов продукции не представляется возможным: Для этого необходимо применение системы показателей, которая отражает различные стороны этого сложного экономического явления. Рассмотрев преимущества и недостатки различных показателей производительности труда, входящих в систему, автор отмечает, что наиболее обобщающим показателем производительности труда яляется выход валовой продукции на один человеко-час совокупных затрат живого и овеществленного труда. В этом случае числитель и знаменатель по экономическому содержанию отвечают друг другу, поскольку создание валовой продукции есть диалектическое единство и взаимодействие живого и овеществленного труда. В этой связи в работе обосновывается необходимость исчисления и рассмотрена методика определения совокупных затрат живого и овеществленного труда непосредственно в рабочем времени. Методологической основой реализации методики является известная схема последовательного вычленения труда, овеществленного на предыдущих этапах производства, рассмотренная К. Марксом 1.
В настоящее время, как известно, непосредственно в единицах рабочего времени ведется учет только живого труда, затраченного на последней стадии производства. Овеществленный труд учитывается в стоимостном выражении. Поэтому проблема исчислении совокупных затрат труда сводится, прежде всего, к выделению однородных вещественных затрат по стоимости и пересчету их нз денежного в трудовое выражение.
Исходным моментом при исчислении совокупных затрат труда является определение на основе детальной расшифровки комплексных статей с использованием данных первичного учета, поэлементного состава затрат в денежном выражении. В результате осуществления детальной расшифровки комплексных статей затрат достигается расчленение производственных затрат на заработную плату работников растениеводства в данном цикле производства* затраты материальных средств(по видам) сельскохозяйственного происхождения, затраты материальных средств, предметов труда и вспомогательных материалов (по их видам) промышленного происхождения, услуги н суммы амортизационных отчислений по видам основных средств, отраслям, а также с подразделением на поное восстановление и капитальный ремонт.
Материальные затраты сельскохозяйственного происхождения {семена, корма, органические удобрения и др.) расшифровывались в несколько этапов по структуре соответствующих видов затрат с учетом отраслевого происхождения.
1 Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т. 26, ч. 1, с. 104Ч118.
Структура затрат для каждого последующего этапа бралась за предыдущий год. Полученные при этом материальные затраты промышленного происхождения с учетом отраслевого происхождении относились к ранее выделенным их видам.
Труд, овеществленный в средствах промышленного происхождения, в особенности в основных средствах производства, определяся исходя из уровня затрат на их воспроизводство в современных условиях. Это дает возможность использовать для определения овеществленного труда в средствах промышленного происхождения коэффициентов поной трудоемкости промышленных средств по соответствующим отраслям, получаемым на основе межотраслевых балансов труда, что существенно облегчает определение затрат овеществленного труда и повышает точность расчетов.
В работе отмечается также, что наряду с исчислением производительности совокупного труда в сельском хозяйстве возникает необходимость использования показателя ' чистой продукции в расчете на единицу живого труда, В особенности это важно при сравнении предприятий, существенно отличающихся системой хозяйствования (одно производит семена и корма, другое ведет производство на покупных семенах и кормах и т, д.). Размер чистой продукции отражает вклад конкретного предприятия в общественное производство и позволяет исключить повторный счет. Но на практике при исчислении показателя чистой продукции на единицу затрат труда имеются определенные трудности.
Использование ценностных показателей производительно- Х сти труда имеет н ряд недостатков, связанных с использованием цен в качестве сонзмернтелей, поскольку в них уже заключено то или иное перераспределение вновь созданной стоимости.
Производительность труда выражает эффективность конкретного труда, поэтому среди применяемых показателей большое значение имеют натуральные показатели, которые в наибольшей степени соответствуют самому понятию производительности труда. По эти показатели требуют дальнейшего совершенствования в направлении более поного учета качества продукции и затрат всего живого труда с распределением их, где нужно, между сопряженными видами продукции.
Формирование продукции растениеводства растянуто во времени. Оно проходит ряд стадий, на которых проводятся различные трудовые операции. Следовательно, весь конкретный труд, создающий тот или иной продукт растениеводства, состоит из комплекса предусмотренных технологией видов конкретного труда на отдельных стадиях производства, рас-сосредоточениых во времени. Эффективность труда, выпоняющего те или.иные . операции, характеризуется в данном в
случае объемом работ или операций в единицу времени. Эти показатели, получившие название непоных, также рассмотрены в работе, что позволило изучить изменение затрат труда по видам работ.
Во II главе Ч Динамика производительности труда в отраслях растениеводства Ч исследовано изменение совокупной (поной) трудоемкости в целом по растениеводству и в производстве основных продуктов растениеводства, а также изменение урожайности и затрат совокупного труда в расчете на I га, рассмотрены показатели соотношений различных видов совокупного труда и их структура, определены характер и степень влияния метеоусловий отдельных лет,и факторов интенсификации на динамику урожайности и производительности труда.
Об изменении производительности труда в растениеводстве совхозов Ярославской области можно судить на основе днна-
Таблица I
Совокупная (поная) трудоемкость продукции в совхозах Ярославской области (чел-час)
Затраты живого труда Затраты прошлого, труда
в том числе в ток числе Итого совокупного
Периоды всего пря-'мые из них механизаторов косвенные всего сель-ско-хо-злй-ствен-пого промышленного труда
ХРастениеводство *
Картофель **
1950Ч1970 1971Ч1975 1976Ч1979
В расчете па 100 руб. валовой продукции в сопоставимых иенах 1973 года.
** В расчете на 1 центнер.
1906Ч1970 69,16 38,64 7,19 30.52 17,96 35,13 12,83 117,12
1971Ч1975 52,18 29,48 8,58 22,70 Х14,19 28,50 15,63 96,37
1970Ч1979 50,42 26,36 9,65 24,06 41,63 22,85 18,58 91,85
Зерновые **
1966Ч1970 6.97 3.65 0.82 3.32 6,26 4,30 1,96 13.23
1971Ч1975 5,02 2.55 1,18 2,47 5.11 3,15 1,96 10,13
1976Ч1979 4.27 2,17 1,18 2,10 4,38 2,33 2,05 8,65
4,60 2.75 0,2 1.85 4,84 3,95 0,89 9,44
3,91 2,48 0.48 1,43 5,09 3,94 1,15 9,00
4,56 2,73 0,65 1,83 6,43 4,65 1,78 10,99
мнкн совокупной трудоемкости, исчисленной согласно описанной в работе методике. Использование в анализе показателей трудоемкости вместо прямых показателей производительности труда имеет определенные преимущества, поскольку позволяет расчленять показатели по видам труда (табл. 1).
Совокупные затраты труда на 100 руб. валовой продукции растениеводства уменьшились по сравнению с 1966Ч1970 гг. в 1971Ч1975 гг. на 17,7 и в 1976Ч1979 гг. на 21,6%, соответственно выход продукции растениеводства на единицу совокупного труда возрос на 21,5% и на 27,5%. Однако изменение совокупной (поной) трудоемкости по группам культур за рассматриваемый период было неодинаковым. Быстрее снижались совокупные затраты в зериопронзводстве. Так, при снижении совокупных затрат труда в растениеводстве (в расчете на 100 руб. продукции) в 1976Ч1979 гг. по сравнению с 1966Ч1970 гг. на 21,6%, затраты труда на 1 ц зерна уменьшились на 34,7.%. В картофелеводстве, вследствие еннження урожайности, совокупная трудоемкость, наоборот, повысилась на 16,4%.
Уменьшение совокупных затрат труда в расчете на 100 руб. валовой продукции растениеводства произошло за счет сокращения труда в сфере сельского хозяйства. Но эта экономия обусловлена повышением доли труда, овеществленного в промышленных средствах производства.
В этой связи в работе рассматриваются показатели соотношений различных видов совокупного труда, что позволяет по-новому охарактеризовать влияние целого ряда явлений технического прогресса, отразить процесс замены сельскохозяйственного труда овеществленным промышленным. Среди этих показателей (табл. 2) важное значение имеет соотношение затрат живого п прошлого труда, овеществленного в средствах промышленного происхождения. Основой сокращения затрат живого труда вследствие повышения уровня механизации в сельском хозяйстве является рост овеществленного промышленного труда. При этом сокращение затрат живого к всего совокупного труда за счет увеличения прошлого промышленного проявляется в двух направлениях^ первое Ч это замена непосредственно живого труда машинами и другими орудиями труда; второе направление повышения производительности труда состоит в замене существующих машин более эффективны мн.
Оценка в целом изменения совокупных затрат труда в расчете на единицу продукции, структуры различных видов затрат и их соотношения показала, что происходившее при повышении производительности труда уменьшение затрат живого и прошлого труда в расчете на единицу продукции, было обусловлено относительно большим уменьшением затрат жи-10
Таблица 2
Показатели соотношений различных видов совокупного труда
Показатели 1965Ч1969 1970Ч1974 1975Ч1979
Растен иеводство
Прошлый промышленный труд в
расчете на единицу;
Ч прямых затрат живого тру- 0,491
да ........... 0,314 0,676
Ч всего сельскохозяйствеИного
труда....... . , . 0,123 0,176 0,211
Затраты всего прошлого труда в
расчете на единицу затрат всего 0,778
живого труда ....... 0.712 0.Б37
Уровень меяакнзшш труда, % . 17,7 23,1 36.6
Зерновые
Прошлый промышленный труд в
расчете на единицу:
Ч прямых затрат живого труда 0,505 0,714 0,921
Ч всего сельскохозяйственного
труда 0,163 0,223 0,301
Затраты всего прошлого труда в
расчете на единицу затрат все- 0,875 0,996
го живого труда....., 1,023
Уровень механизации труда, % , 20,6 40,1 53,7
Картофель
Прошлый промышленный труд в
расчете на единицу:
Ч прямых затрат живого труда 0,202 0,466 0,577
Ч всего сельскохозяйственного
труда.......... 0,099 0,140 0,179
Затраты всего прошлого труда в
расчете на единицу затрат всего
живого труда ....... 0,963 1.31& 1,345
Уровень мехшпашш, труда % . 7,6 18,3 21,4
вого труда по сравненню с приростом прошлого. Так, в зерно-производстве затраты живого труда снизились в 1976Ч 1979 гг. по сравнению с 1966Ч1970 гг. на 15%, а затраты прошлого промышленного увеличились только на 4,5%.
Повышение производительности труда в растениеводстве определяется непосредственно изменением урожайности и затрат труда в расчете на 1 га. В динамике производительность труда в растениеводстве и отдельных ее отраслях повышалась в большей мере за счет экономии затрат совокупного труда в расчете на 1 га, чем за счет роста урожайности.
Урожайность сельскохозяйственных культур, вследствие увеличения вложений, роста уровня интенсивности, повыша-
"дась..Но темпы ее роста были недостаточны для существен-Х ного повышения производительности; труда, снижения себестоимости н материалоемкости: продукции. На уровень урожайности, ее колеблемость по годам и низкие темпы роста за последние пять лет существенное влияние оказали неблагоприятные метеорологические условия отдельных лет. Коэффициент корреляции количества осадков за май Ч июнь и июль Ч август с урожайностью картофеля составляет, по данным за 18 лет, 0,79, зерновых культурЧ0,56.* С увеличением количества осадков при низкой температуре воздуха, что в условиях области ведет к переувлажнению почв, урожайность картофеля и зерновых культур понижалась. Соответственно понижалась в этих отраслях растениеводства, как показали результаты исследования, и производительность труда,
В; третьей главе Ч Сравнительный анализ производительности труда в отраслях растениеводства по группам совхозовЧ изучено влияние зональных различий на уровень производительности, определены характер и степень влияния на производительность труда продуктивности, фондовооруженности и уровня механизации труда и других важных факторов путем выделения и изучения групп предприятий, имеющих различный уровень этих факторов. Учитывая важное значение техники в повышении производительности труда, была рассмотрена система машин в растениеводстве, проведен анализ использования техники, определены наиболее эффективные варианты комплексной механизации, которые обеспечивают значительную'экономию'затрат труда.
В роботе подробно исследованы вопросы повышения производительности труда в основных отраслях растениеводства совхозов Ярославской области: производстве зерна, картофелеводстве и кормопроизводстве (на примере сена "многолетних трав) и на основе выявленнных специфических факторов определен на перспективу уровень урожайности и производительности труда с учетом своеобразия отрасли-и сельскохозяйственных зон. . . .
- Результаты аналитических разработок материалов хозяйств Ярославской области показали, что различия в производительности совокупного труда в растениеводстве но группам предприятий обусловлены сложным комплексом природных и экономических факторов. Статистически выявлено, что наиболее важными факторами производительности труда в условиях области являются Ч обеспеченность основными фондами растениеводства и в особенности силовыми и рабочими машинами, уровень использования техники, . обеспеченность .рабочей силой и ее качество, фондовооруженность н уровень механизации труда. Существенными факторами, влияющими
на производительность труда, являются также качество почв н уровень внесения органических и минеральных удобрений.
Корреляционный анализ взаимосвязи производительности труда в растениеводстве с качеством почв, уровнем внесения удобрений, фондовооруженностью и уровнем механизации труда показал, что вариации производительности труда но совхозам от изменения отмеченных факторов с учетом специфики зон составляет 55Ч70%.
'Материальной основой повышения производительности труда в растениеводстве является увеличение объема, повышение качества и степень использования основных производственных фондов. Чем больше приходится производственных фондов на работника в растениеводстве, тем большее участие в создании сельскохозяйственной продукции принимает ове-щественный труд, тем меньше, следовательно, затрачивается живого труда на единицу продукции (табл. 3). Увеличение фондовооруженности труда в совхозах Северо-Западной зоны с 4,6 руб. на нел-час до 11,3 руб. приводит к повышению производительности труда в 1,7 раза.
Фондовооруженность труда в растениеводстве повышается в основном при одновременном росте фондообеспеченности и уменьшении обеспеченности рабочей силой. При сравнительно выравненном уровне фондовооруженности (III группа Юго-Восточной зоны) более высокая обеспеченность работниками в совхозах 3 подгруппы позволяет им получать в 2 раза больше продукции растениеводства и иметь на 12,5% выше производительность труда, чем в совхозах 1 подгруппы.
Важное место в работе отведено анализу использования техники. Анализ показал, что повышение выработки на трактор при одинаковой обеспеченности техникой приводит к существенному росту продуктивности земледелия и производительности труда в растениеводстве при снижении фондоемкости продукции.
Проведенное выборочное обследование обнаружило, что в совхозах велики еще простои техники. Они составляют по тракторному парку 20Ч25%, по зерновым комбайнам Ч 30% времени смены, что существенно снижает производительность труда.
На улучшение использования техники, как показали материалы аналитических разработок, существенное влияние оказывают обеспеченность кадрами механизаторов и их квалификация, а также пропорции в обеспеченности тракторами и машинами к ним и природные условия. При увеличении обеспеченности трактористами в 1,5 раза и выравненном соотношении стоимости тракторов и сельскохозяйственных машин, годовая, выработка на эталонный трактор повышается на
Таблица 3
Влияние фондовооруженности труда на его производительность в растениеводстве (совхозы Ярославской области, 1976Ч1978 гг.)
' Группы совхозов по фондовооруженности труда, руб. Зоны Число совхозов Валовая п роду к ция растениеводства, руб. на Фонды растениеводства руб. на: Число работников растениеводства на 100 гЗ пашни
чел,-ч. * I га пашне чел.-ч. * I га с.-х. угодий
до 5,5 СЧ3 Ц юЧВ 7 6 10 2,58 2,82 3,44" 90,0 137,0 210,4 4,6 4,9 4,4 111 162 171 3,7 4,7 5,3
5,6Ч7,5 в т. ч. совхозы До 3,0 3,1Ч5,0 5,1 и выше с-з ц ю-д Юго-В . 4' 10 22 эсточно 5 П 5 3,03 3.31 4,18 \ зоны 3,84 4.20 4.32 103,3 123.8 226.9 с обеспе' 115,8 179.8 240.9 6,1 6.4 6,6 (енност 5.8 6,0 Х 6.7 147 , 170 211 ью рабоче 135 196 " 246 3,9 4.2 5.4 Й силой: 2.7 3,9 6.5
7,6Ч9,5 С-З ц ю-в 2 7 12 4,06 4 22 4.69 91,8 164,1 180,1 8,9 7,9 ' 8,5 126 221 " 233 8,0 4.8 3.9
9,6 и выше с-з ц юЧв 5 . 9 6 4^31 4.70 5,76 95,7 143,8 . 132,6 П,3 12.2 12,0 153 243 220 2.5 3.6 2,6
, ' Прямые затраты живого труда.
.24,7%, продожительность использования тракторовЧна 8,6%, производительность труда в целом по растениеводству Ч в 1,5 раза, а трактористов Ч на 24,1%.
Х В результате анализа массовых данных также установлено, что существенные различия в уровне производительности труда между совхозами в производстве зерна, картофеля и кормов обусловлены, в первую очередь, значительной вариацией урожайности и затрат труда в расчете на I га посева. При этом выявлено, что более высокому уровню фондообеспеченности и фондовооруженности не всегда соответствует более высокая урожайность и низкие затраты труда в расчете на 1 га посева. Существенное повышение производительности труда на основе достижения высокого уровня урожайности и низких затрат труда на 1 га отмечается в тех совхозах, где высокий уровень фондообеспеченности и. фондовооруженности
сочетается е лучшим качеством пОчВ, бнесением больших ДОЗ удобрений н высоким уровнем механизации труда.
В результате проведенного исследования выявлено, что медленное снижение затрат труда на 1 га посева сельскохозяйственных культур объясняется недостаточно высоким уровнем механизации труда, малыми масштабами комплексной механизации. Уровень мехапнзаинн труда, рассчитанный по предложенной в работе методике, составляет в среднем при производстве зерна 53,7%, картофеля Ч 21,4%.
Повышение уровня механизации труда в зерновом хозяйстве приводит к значительной экономии труда в расчете на 1 га и повышению производительности труда (табл. 4). При сравнительно одинаковой урожайности в подгруппах 1 группы повышение уровня механизации труда с 31,7,% до 63,9% приводит к росту производительности труда в 1,9 раза. При этом на 11,8% снижается себестоимость 1 ц зерна и на 12,5% приведенные затраты. ^
В картофелеводстве особенно большие затраты труда, вследствие низкого уровня механизации, наблюдаются при подготовке семенного материала и уборке. На уборку затрачивается 40Ч47% и подготовку семенного материала 1УЧ 26% всех затрат труда. Уровень механизации труда на этих процессах составляет соответственно 16,6с/о и 0,8%. Это связано с острой нехваткой техники для картофелеводства *и несовершенством ряда машин.
Уровень затрат в отраслях растениеводства зависит непосредственно от состава комплексов машин, используемых для выпонения отдельных работ. В диссертации проведен сравнительный анализ комплексов машин, предназначенных как для проведения отдельных технологических операций в производстве зерна, картофеля и сена многолетних трав, так и для выпонения всей совокупности работ по возделыванию соответствующих культур. При этом значительная экономия затрат труда может быть обеспечена за счет применения комбинированных агрегатов^Так, в зернопроизводстве использование комбинированного агрегата РВКС-3,6, приводит к снижению затрат труда на 40%, а приведенных затрат на 17,8% по сравнению с раздельным выпонением посева, культивации, выравнивания и прикатывапин.
Изучение системы машин в картофелеводстве показало, что использование комплекса машин, который позволит совместить подготовку семян, транспортировку и загрузку сажалок, приведет к сокращению затрат труда в 4,8 раза по сравнению с уровнем их в настоящее время. В целом при использовании перспективных комплексов машин, как показали наши расчеты, в картофелеводстве можно повысить производительность труда в 1,6Ч3 раза.
В кормопроизводстве наибольшее количество труда затра-
.Таблица 4
Зависимость производительности труда в зернопроизводстве от урожайности м уровня механизации труда в совхозах Ярославской области ; (1975Ч1978 гг.)
Группы совхозов по урожайности, ц с 1 га. Подгруппы по уровню мехашиашш труда (%) Число совхозов Урожайность, И 1 га Затраты труда, чсл.-ч. па Уровень мела-шпации трУда, % Себестоимость 1 и, руб.. Приведенные затраты на 1 и. руб.
1 га 1 У .
до 11,0 до 40,0 40,1Ч00,0 60,1 и выше 13 9 5 9,0 9,4 8,9 28,33 19,52 15,18 3,82 2.56 1,96 31,7 46,1 63,9 17,71 16,20 15,52 21,10 19,76 18,47
в среднем 27 Х 9,1 22,96 3,06 42,4 16,75 20,17
11,1Ч15,0 до 40,0 40,1-60,0 60,1 и выше 10' 17 '13 12,6 13,1 13,0 28,1923,45 19.23. 2,71 '2.12: 1,76 30,5 50,2 70,4 15,13 13,23 11,49 18,37 16,23 13,93
в средием- 12,9 23,28, 2,15 51,6 13,14 16,03 Х
15,1 и выше до 40,0 40,1Ч60,0 . 60,1 п выше 6 14 13 20.3 17.4 18,7 38,34 27,23 21,54 .2,20 1,81 1,30 33.1 50.2 72,9 10,54 9,75 9,77 12,67 11,74 12,01
в среднем 33. 18.4 27,01 1.68 50,0 J 9,90 12,02
чивается на уборку. В диссертации рассмотрено четыре варианта комплексов машин для уборки многолетних трав на сено и на зеленый корм, силос, сенаж. Применение самоходных, высокоэффективных машин для уборки многолетних трав позволит повысить производительность труда в 2Ч3,2 раза и сэкономить в совхозах области только на этом виде работ 162,2 тыс. рублей материально-вещественных затрат.
На основе проведенного экономико-статнстического анализа осуществлен прогноз урожайности и; производительности труда на 1990 год. Урожайность зерновых составит согласно прогнозу 18,5 ц с Lra, картофеля 'Ч 118 ц с 1 га, сена многолетних трав Ч 32Ч33,3 ц с 1 га. Трудоемкость 1 ц составит: зерна Ч 0,97Ч1,06 чел-часа, картофеля Ч 1,21Ч1,35 чел-ча-са, сена Ч 0,20Ч0,25', чел-часа,Дто есть производительность труда при прогнозируемой урожайности и внедрении запроектированной системы машин повысится в 1,5Ч2 раза.
Выводы и предложения
1. При изучении такого сложного экономического явления, как производительность труда, необходимо применение системы показателей. Характеристика производительности труда в динамике и по типам предприятий посредством лишь показателя прямых затрат живого труда на единицу продукции стала недостаточной. Необходимо учитывать все затраты живого и овеществленного труда.
2. Основной путь увеличения производительности труда в растениеводстве Ч повышение продуктивности п снижение затрат труда в расчете на единицу земельной площади на базе последовательной интенсификации и индустриализации земледелия. Как установлено при анализе массовых хозяйственных данных, продуктивность растениеводства и производительность труда в этой отрасли можно значительно повысить, прежде всего, за сч'ет повышения технической оснащенности, уровня внесения органических и минеральных удобрений, совершенствования системы машин и существенного улучшения их использования.
3. В современных условиях большое значение в повышении производительности труда приобретает наряду с увеличением объема вложений средств производства, совершенствование их структуры, более быстрое увеличение энергетических мощностей при лучшем обеспечении высокопроизводительными сельскохозяйственными машинами, завершение создания систему машин. Современная система машин растениеводства в условиях Ярославской области включает 86 наименований. Для дальнейшего повышения производительности труда в зерновом хозяйстве, картофелеводстве и при возделывании многолетних трав на основе завершения комплексной механизации необходимо, согласно проведенным расчетам, увеличить число наименований высокопроизводительной универсальной техники и комбинированных агрегатов до 130.
4. В настоящее время одним из важных факторов, который оказывает значительное влияние на продуктивность и производительность труда, является обеспеченность рабочей силой и особенно кадрами механизаторов. Недостаточная обеспеченность кадрами механизаторов, низкий уровень квалификации, высокая текучесть при низкой общей обеспеченности рабочей силой, наряду с недостатком ряда наиболее эффективных технических средств является в современных условиях важной причиной, которая сдерживает повышение производительности труда. Поэтому необходимо увеличить подготовку механизаторов в СПТУ и уменьшить миграцию трактористов путем создания необходимых материальных н культурно-бытовых условий.
5. Изучение изменения затрат труда в расчете на 1 га по видам работ в конкретных отраслях растениеводства показывает, что наиболее трудоемкими видами работ, где затрачивается большое количество ручного труда вследствие низкого уровня механизации, являются: в зерновом производстве Ч послеуборочная обработка зерна; в картофелеводстве Ч подготовка семенного материала, уборка и закладка на хранение; при производстве кормов Ч уборка. Поэтому решающей основой повышения производительности труда,, наряду с ростом урожайности, является повышение уровня механизации труда на базе внедрения более совершенных комплексов, машин. В ближайшее пятилетие в зерновом производстве на основе системы машин необходимо завершить комплексную механизацию, в картофелеводстве осуществить переход к комплексной механизации производственных процессов.
6. Производительность труда в отрасли/в значительной степени зависит от'совершенства составляющих систему машин отдельных технологических комплексов машин. Совершенство комплексов машин определяет уровень затрат труда при производстве конкретных продуктов и в целом по растениеводству, уровень себестоимости и приведенных затрат. В диссертации проведены расчеты показателен сравнительной эффективности различных комплексов машин для производства зерна, картофеля и сена, что позволило определить наиболее эффективные варианты комплексной механизации,
7. Полученные прогнозные оценки на перспективу (1990 год) показывают, что при внедрении системы машин и получении рассчитанной на перспективу урожайности производительность труда повысится, в 1,5Ч2 раза. Но следует отметить, что уровни прогнозных оценок.урожайности остаются еще сравнительно низкими. Для повышения этих уровней необходимо значительное увеличение капитальных вложений. Принятие комплексной, целевой программы развития сельского хозяйства области на перспективу ускорит повышение продуктивности земледелия и производительности труда в сельском хозяйстве.
По теме диссертации опубликованы работы
1. Дугии П. И. Влияние комплексов машин на уровень трудоемкости продукции растениеводства. В сб. Актуальные вопросы повышения эффективности сельского хозяйства в условиях межхозяйствённого кооперирования и агропромышленной интеграции. Ч М.: 1980, с. 22Ч24,
2, Дугин П. И: Экономико-статистический анализ производительности труда в совхозах Ярославской области. Ч Доклады ТСХЛ, 1980, вып. 262, с. 120Ч125.
Л 99228 10/ШЧ82 г. Х Заказ 474. Тираж 100
Типография Московской с.-х. академии им. К. Л, Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44
Похожие диссертации
- Специализация социалистического сельского хозяйства и её роль в повышении производительности труда (политэкономический аспект)
- Повышение производительности труда в молочном скотоводстве сельскохозяйственных организаций
- Организационно-экономический механизм регулирования производительности труда в сельском хозяйстве
- Состояние и пути повышения производительности труда в молочном скотоводстве
- Повышение производительности труда в картофелеводстве (на материалах кохозов полесской зоны Украинской ССР)