ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гусарова, Юлия Николаевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1973 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"
На правах рукописи
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ГУСАРОВА Юлия Николаевна
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ~ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЁМНОГО ЦЕНТРА
(на примере хозяйств Московской области)
' "А 08.00.05. Экономика, организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва Ч 1973
у'.! ;''-; : ; ';". у'- Яа правах рукописи '
* - министерство сельского хозяйства ссср
всесоюзный научно-исследовательскии институт
: экономики сельского хозяйства
ГУСАРОВА Юлия Николаевна
ПОВЫШЕНИЕ: ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НА "ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ ! 'НЕЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА \
'' (на примере хозяйств Московской области) ',ч .:,.'...
№ 08.00.05. Экономика, 'организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство) ;
.. Автореферат диссертации на соискание ученой степени ^ кандидата экономических наук
.'. , ' г: ... Х Х ХХ Х Х '-ХХ".Х.^тса
: ,."_ V .. ': V-- : - Х 'ля.
4 Москва Ч 1973
Работа выпонена во Всесоюзном научно-исследователь- Г с ко и институте экономики сельского хозяйства. ; ' :
.Научный руководитель'Ч кандидат - экономических, наук старший научный сотрудник Л. И. Степанов.
'" Официальные оппоненты: .:; : 0 " ^..
доктор экономических нау.к профессор. Н. И. Баранов, ' кандидат экономических наук' старший научный сотрудник В. Й. Квачев. '.'..." ''Ь г ';'-- л:- "
^Ведущее/предприятие Ч Центральный .институт ..агрохимического обслуживания,сельского хозяйства МСХ СССР." : , " Автореферат разослан л - ^ "У-';.','.'/;! V -1973 г.
Защита диссертации состоится 1973 г.
в Хл Х часов на заседании Ученого :совёта .по адресу: ' Москва, 107139,'Орликов пер., д. 1/11, ВНИЭСХ. - ; : ; - С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИЭСХ. .."У '.'; -/"
; Х . Просьба 'Прислать свои отзывы в; двух экземплярах и по. .''возможности принять участие в работе совета,, , " 1 ^
Ученый секретарь'ВНИЭСХ,- ; *: " , '.,".." '-.,-'..
Хкандидат экономических наук, ; : "'".''
'старший научный сотрудник В. Н. Косинский
"Л',;' - V' ; - -.,, Х ^-Л- . V..' .7 Х Х^.Х-Х."'^ I '-V/-,:'--- г*1. :Л V: V-. - . -V ;/ ч ; \
, 1 ^- -V,- > 'V Х V - .:1-Е.:,. . V . ' ~ . . :;' ;: ; : г '*_. ^ * - ^ ' V" .. , .
У-'; : - *_ - I;:. - 1'' ь -V ' ^ 1 '"'; :: ' 1 , ' *' '
".~ V;..'.Д.ч-'л'. 'I- ^-Л*'" --'-Х-*'' -'"ч л1- . ' ...'1 /*.'.;-...-.
I1. \ .--Л Х Х Х ( г . V,; ^ Л^л , V Х I ./ , ^^
V --,: л . Л' > Х Х Г .'. ^
: ; ? . ^ и- ХХ^1У съезда КПСС на : 1971Ч1975 гт^ постав- , ;
^ л ен а:з а д ач а! по лучить с р ед н егодовой ^ в а л овой сбор 'з ерн ап о; ; л Х Мстраие-.за пятилетие в количестве не менее чем' 195 мн. т. уве- . -: , : .. Х ' -' личить' производство'картофеля^Н(0В01дей, особенно ранних'' :Х. сортов. ^гт/*^1 ^-'
~ В решении задач увеличения производства продукции рас-"; ' . теиневодсгва на основе роста урожаев 'ведущее,место зани- л Х : ; У " , м а ет п осл адов а те льн а я и всестор он и я я х им из а цн я з ем ледел и я; - V-;; " Х / .Наиболее эффективным средством повышения урожаев яв- '
'оД скаго'; хозяйства ;являвтся: рост> ^гсп ол ь з ова ния; минеральных^ : . . * " : уд об|р ен и й И .Л ен и нпи с а л: 'Да н н ы е* о, расходахиа. у доб-' ..
г . . Х .. :лом но стране важное Хместо принадлежит наиболее ,рацно4 - . : ; . ;,:Г^нашому;Их использованию;'о хозяйственных^условиях каж-^'
дой. конкрепгойлочвенно-кл им этической зоны. V ;. .,:Х >;: ? ' V- ' [Цель настоящей работыЧ-провести экономическую оцен-' -V Д куэф ф ектийяо стип р имен е ння^ми н ер а ль н ы х : у добре н и и; под ' -.основные сельскохозяйственные культуры в сочетании .с дру-'; ;'
. Л , -V.;.', 'тчи щи " А ДкШ г Т%Л1 ПЛгппЧ КТТИГЬ * я*л Х к|кл|> А А гтпАян ; Й л П1 Т . Л, '
/оценки агротехническойэффективностн; применения' у добр е--, г, ний в кохозах и совхозах Московской области. Работа йе.-Лилась по следующим основным направлениям:., г ' 1 Х ХХ / :: ' ';Х 'о 7 -1)/ оценка роли^"применен иямине|р а льны х удобрений - как /*-;;;;: важнейшего фактора интенсификации земледелия;;" ""'" " '
. а:' -
;-1 < , ;:'.; ^ 3) . от редел енне .экономической; эффекты 4 Х' " '. Минеральных удобрений и хозяйствах; .'ХХ. -ХХХ/ХД.Х -. .-.: .- .
. )вы яв л ени ен а и б о лее, рациональных г условий сочетания' - '
использования.удобренийс, основными - звенья> м и- сист е м ы ; ^"" >; ;;г.земледелия в'севообороте,' известкованием по'гзы'н др. ' - " : . Х! ;. - ;гП р и.ра з р аботкеп ост а в ле нио йте>м ы;и спо л ьз о в а н ы\т р уд ы'; ;^
; классиков - марксизма-ленинизма; у постановления Х Съездов; ий-
.'Пленумов ЦК-КПСС. В .процессе исследований бобщень1 по- /.';,
'казатели кодовых отчетов кохозов и совхозов.Х опытных'учреж-- Х. Ч-.^ Деиий за 1905Ч1972 гг.; данные ЦСУ СССР и РСФСР к агро'--- . V / д и м л а б ор а тори й,. Государственной комиссии .по сортом отыта^У'ч-,>Ау';у нию сельскохозяйственных "культур \за -1965Ч1970 гг.; тариф- ; Х > : >ные справочники, литературные источники. - Х'ХХ'Х Х
V* удобрений ' в интенсификации - земледелия, повышении эконо-; Х -мического' плодородия почвы и урожайности сельскохозяйст-' . ^ венных культур: ; 'НШаЦ'-Щ^
" ; " , .О снов н ьши (на пр а в л ени ям и';, ин тен с и ф и к а ц и й з е Мл едел и я. ;у-.;; ';/';'; я вл я юте я, как известно, химизация, комплексная механизация,; '.Х..*;Х" -^мелиорация,
наукн,и;.передового' О;,'/Уных факторов може .V;'V' -ПО Л ЬЗ ОВ а Н И ису Ч ето М , конкретных' Т1рИрЮДН0-ЭК0Н0\1НЧеСКИХ ; V.-:'-; Д';условий. ^Практическая 'оценка' является' особенно важной- пр11 ?' : - .разработке- прйамов - эффективного .. и спо л ь зов а н и я ^ оред ств : ^химии?,"--, '-;
Х Химизация в условиях области является главным наирав-'
нии повышать свое плодородие./^:
' новное'средство ^ сельскохозяйственного производства' от.': , ' / гих средств роизводстоа. . ''г1 ^ р^'гу&^'гЛ
- Пр И ' бы стр ои - p зав кти и произв о д ител ьной а си л ы,Ч mft: а л Х
;; Х -В. И. Ленин решительно выступал против русских ренега-1. < : 'Хiv';* j тов марксизм а,; которые проповедовали: пресловутый закон?':.'' v:f ' 1 . убывающего плодородия почвы. . ДХ, ХХ.... - 'i
-г-'..Основными факторами, от которых зависит экономическое: , -. /плодородие почвы, являются способ /производства мате(шаль-Г
' .' ных благ и оп<рд'еляемые . им. формы земельной собственно-; ' Х Х VХ сти, уровень развития техники,^технологии и организации npo-J' - ' : Х V. . изводстоа, - степень использования в земледелии достижений!Х .. '. химической, (биологической,"технической, экономической и дру-г;^ * . - V гих наук. .. . ./'";>,. . '.
Х Прл ^хищническом использовании земли;в капиталистиче-. >Х:-'; v' - " v : ^ ском1 обществ е 'пр инеп о н о маозв р а те в почву вынесенных изА v . ; Х Х Х нее, с урожаем питательных веществ, как. отмечают классики;' . . Х - марксизма, происходит нарушение, процесса; .восстановления?,'; 'S > . плодородия почвы. Возврат.питательных, веществ в почву Ч у Х : Vi :: / > необходимое1 условие для повышения эффективного,плодаро*}.'. VЧ . - дня почв и роста урожайности сельскохозяйственныхкультур.'^./,:!;}> Х Директивами XXIV съезда КПСС определено:, \Обеспечить; '.' повсеместно'рост, урожайности сельскохозяйственных культур} > ! Х; г' путем повышения плодородия иочв...> **. \ ч> V-^XrJ: Нечерноземная, зона страны, как -; отмечал 'академик.' ...- . . Д.'.Н. Прянишников, с благоприятным водным режимом и от- ' Х .."ХХХ. носитёльно бедными.дерново-подзолистыми почвами . , может; -: Х ,:..,'ХХ' иметь высокие и> устойчивые урожаи три условии.высокой t \-V,:". обеспеченности почв удобрениями. / - _. -';: ^
Х . ^ Х , Это в особенности относится .к областям Центрального. ;'' ','. . " Л района ЗОНЫ.. '.,; i '/>'. :V : / .'Х'. V '. ''
'л;' Московская область входит в состав Центрального района j'.: -j-; " нечерноземной зоны РСФСР. Климат области умеренно-кои-f :
- Х тннентальный.' Средняя .годовая температура'.'воздуха л со-у . Х "ставляет .+7
/ Х: " Погодные и почвенные условия области благоприятны для'. ; 'V-: 'Х\i~\~l.V'- возделывания сельскохозяйственных культур. Однако естест- '1 ' -Х
* К. Маркс и Ф. Энгельс,-Соч.. т. 23, ч. И, изд. 2, стр. 202Ч203. .' ] Директивы XXIV съезда КПСС по,пятилетнему;плану развития на* ' .
'. родного хозяйства - литературы, стр. 33
СССР на' 1971Ч1975 гг.'Издательство политик кой М., 197] г,
СУч .- '- t . .V.: Г.
Х -i ^ L к . > ' 1-...Х.
венное ' ПЛ ПППП71И fi йу - нрпыптгпд u -V ne ттл 7i\m'auij a 'ttrvwi^n^ 'W-'
ХХ . Х :Д г-4 РостЯур ожа и ности_ се л ьс ко 03 я fi ствен к ы х, ку л ьту рв обла-.-. v; сти возрастал' .вместе, с.*' повышением уровня : применения
* vi зя й ст ве нно й ; п р од у ки и и ' н а * 14 % r.JiOB ы сить пр о и зв од и тел ьн ость : > -^-Ip
l '^i- -- i йзводственhых'условиях',приняти:^'"ЩУ;-г5 ^^ОГг-'У-г . ,/; - , ; ; - . л-в ы хо д ; д он о н ите ль н о й .;п:род у к ц и л. с -Г." га ^удобренной: ило- v.
' ' ' 111 л T 1Л ' { Т> 1J "iTlin П П Т_ и f 11Т 1J ТП1Л|Г>4<и^1| ^ 1 1.1 П IM.^Vril VI \ ' t П 1 Hl VT И '1 ' Д '
/.. vV'-.-L i ~i. f.''--: >* -Л;;' . ^-V.'.-^: i1 v ''Х: ": - V. - " , л ' - '' ^.. a j v ^Vv v ^ ^
Ai * ' '*ХХ ' ; ' ''*-' :Х'' V. .-'-'.Л'?,.-:" -v? >;Х -*. ^'/"--^'.'.-
;;д -. Зфф ект ивно сть;и ото льз ов а н и я м и н ер а ль и ых V- удобрений ;У;4 г-; определяется прежде всего их рациональным.применением на* Х .
У. . . ' 5) применения .минеральных неорганических удобрений , в;! Х. , Х сочстгтии с известкованием'-почв.'-^:^.:^^-
X";-' '"-Ч""7 Для гшпрпйления, чкпнпмиир(чгп& АыЬрктипигдетй*;пачнмг$ ?
^ гг., \выпоненных^ ^паучно-иссдедовательским . ин-л \ . ^ -
;.* 'ХХ*.' .статутом/удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ) и ,Все:'* \
-; ^'союзным'" н я Vл нп-здгг л р пп я трл чеки мин г.гитчтп м *гпплен.ий ."-н Г >'
и хлористого калия Ч ои,о/ руоля.м^оответственно рентаоель; /Хуностьсоставила,256, 244 и;286%*.Оравнигельтше'7действия доз |. /
у^хазота.в; количестве '80 "кг/га;; питательных"веществ вшочешнне и; V, - У'Л ХУ* '^ .'.аммиачной. сентре ркааали более высокую при б а в куотм оче-1;> '. ,
г- '._.,: ' л'.-' V Ч1. " -
ч;.^-/'..:;'^,/'..................' ' .....'
!r*- Х ' ' 'Эконоиич^кая эффекгивность
Таблица'. ! л.-'Л-?-':^;^
:. ' - ' ' ', - ' - -_ . . ' .v Kf^ Варианты опыта ". .''J.'" r- . - -.- -'Г' - Чу- -V ' ^ .- ;Х. Х y. , ,(У. _ -V.- 1 - 1 i -. *J : \ ' "t '. :\ > ' - ' До пол н шел ь'-. - нал урожай-^ НОСТЬ, - -я 2 + з ,V Х о -.V, Х.-. v Х S. t- ХХХ: '
; и/га руб./га. *. Х; -a S ' > я . -. л Q, 2 = - 'Зг;- .'V 5* & . r- va ; 'Х 'Sf:
^'".'^чКонтроль* /.' :: *C.; '". ^Д" (\ : f 4.J-. i-1-.;
. Смесь: N'^P^Kл к'^.-^.- .;->i ^ ." ' Нитрофоска а зотао-сульфатна я Х. (N^Kл)' r ; /ДВодный, аммиак + су пер фо с- v Х- Хфат + хлористый калий Л': / . <NлP4,Kл) \ .. ,. .6,0 ' 5,5 '6,3 Х 78,00 г . 71,50 ' 81,90.'- Д22,13 ; ; 20,76 Х '21,23 '' Х 55,87., 50.74 Х -.i-' ^ Х 60,67' ' 256 -'/244, 286/;
\ Ч . Х : 'Фон: суперфосфат -г хлористый i. '. калий (P40Kso) т",контроль ** , 1 ' " 'l
Х Х Фон -Ь мочепина (Neo) rv Х'/ ' 'j' t Фон+аммиачаая селитра' NSo) 'y,'- :,<. у .-iV-^.'^f^vV; -'V. 5,0 Л7 г '' ^ Х 165,00 -48J0 20.2Г. - 17,80 Х . ' Х "V ' * * 'Х 44,79 ; 30,30 .' 222 ; .170.
- \ ч j.
:'.-/ . /В хозяйствах, которые пока не обеспечены'орёдствамй для;;,.'-' ./..'" хранения и внесения' жидких удобреинй,1:предпочтение,следует,- - Г 'ч/1- / отдавать - твердым > формам-- азотных'минералъныХ^ удобрений V' :. 'аммиачной селитре,' нитрофоске.. ;".-^Г '.,. ^у-.'^:'"""..".,^''"^; : / 'У Эффекта вн ость азотн ы х у д обр ени й , п ав ы ш а ет ся. п р и р а ии о -! А // './нальи ом со'ч егта н и и .и х с фосфорными:л калийнымл удобрения--; .' ми/ При одних и тех же дозах фосфора наличие 5:туках'-одно- .-'^ ; Х .временно, и азота существенно повышает -прибавку урожая,/-^/, о:чем 'свидетельствуют/опыты гроведенные е, совхозе За)ря. ':-;
: скую , эффектн вность, чистый/доход составил .78,36 рубля./ВеЧ/ч' :} V; 'личина 'чистого,, дохода '.обусловлена * не,-,1толь-ко-повышением
как это имело место в настоящем опыте, заметно проявляются .'.
:"преимущества внесения; высококонцентрированных удобрений.:''
Х / " ; * Урожайность на контроле была 8,5 ц/га. ' . - ;..>_/ '< "ч.^ '/...',' ХХ . ''Урожайность на контроле была 9,7 ц/га, -.4/ - '.4Л- у^^гА^
/-'/'r'g-;Ч^--'Vv- л: Я"-1" - "">-Й'У^^Г'УЧ-^'чч;-.*',
". . -t t | - Ч^': ..: .Х;. i . . - . ч --. >/.- , л .>
Ч ч.. .-ч v'*4'/.,''Х'Х.'< ;; - '/..'.:.' '; -> ч\, Х .' . v-,'
/ ,1.; -
- ,'Л- ^ i ,' - -w. Г - - ' '-'i - ~ .;;'..
--L ' - '- j-' 'OV,"--"--;ЛV ""j'' - v-*"- T'-"-. '.".v? v;vt V -. 'Ч ; ХХ'<.".'Х';',Х : Тавнна 2i.: :
' ' 9hhiiaub*hi>i/4 m hikAavtiiaunp'h. " ni lunuLlw AnftU * jhrtrrflAHUUл , СПU ' ' " " " '. S '
/.'Х. 'ХХ.Х / Х. - - / Вариаглы: опыта ..V -а 1 ; V .-i;. Допонительная урожай^'. 'V; НОСТЬ, . i . л <ч е-IS sis: : 'Г?;*--).- -''-г S-
: - as, .. - ;., - 1 ' ее ; Х * _ :- > а ц/га руб^/га Is с-Цк За 8 с "^з'а"' К в 1 s s. 4 3"
Ч-V V"- : Фон' '. .. . . . . '. ' Фон+су пер фосфат (Pitt) . ,:'. ' < .'. Фон+диаммофос (Рщ) Ч". ' ,'.';/' ФонЦ-аммофос (Pro) . V':- л .Фон+нитрофоска аэотно-суль* ^ Х,.'Х Х фатная (Р[) --V : . , 40,6 42.5 50.1 Х43,2^ 41.6 \ 9,5 - 2.6 y.i Х 17,1 85,5 :' IU7- 3,02 7,14 .3,71 4,98 ; и,ce 1 78,36.П ; 19,69 J 6.72 j
.. Эффективность повышается при внесении трехкомпонент- .
ных туков,-содержащих в сбалансированных для данной куль'; .туры и'оочвы количествах N, P2Oj и КгО. .-'v.v :
Показательны, в этом отношении опыты, проведенные '. ВИУА на посевах озимой '.пшеницы-'двух сортов Ч ППГ-186 и ' Мироновской 808 на Центральной-опытной . станции-. (ЦОС, \ табл.3). .' J/';-. '/л; ; : ; / -.-у /,:.:
- Эффективность - сочетаний удобрений ^возрастала".соответ- . . стзенно прибавке урожая от удобрений^так как во всех слу* чаях удобрения .йкосились Д.-в один прием/ а затраты на и'яе^ , сение сто-разным в а р и а н там ко леб а л ись незначительно. :': ,-';! :
Л1ри дозах'NimPs'oKso получено чистого дохода 180,6 рубля по сорту ППГ-186:и.301,9 рубля Ч то сорту Мироновская 808^ ; Л По сорту Мироновская 808 показатели чистого дохода в срав-%-нении / с/максимальным : вариантом Ы|38РКво.:были более1 ' высокими при внесении NJoPgKs. Это указывает на 'йеЬбходи{ 1 .мость дифференцированного -.подхода' к установлению норм /и соотношений питательных веществ минеральных удобрений
в соответствии с сортовыми различиями'Данной культуры, i'
Между количеством внесения'удобреий;и приростом уро* "жайности" в Мучаемых-нами опытах ;не отмечено линейной < .зависимости Чравного прироста; урожая на: допонительные^* единицы вносимых минеральных удобрений. " v - Х ч - > j
* Х 1 При увеличении дозы поного минерального удобрения {по Г данным ЦОС ВИУА) со I'l l г/га питательных веществ доЗЗЗ;; > на- 1 Д кг - питательных веществ прибавка, зерна'.'снизилась' cj '3,3 иг до 1 : С увеличен-ием доз -удобрений наблюдается тенден'-^
Х пня снижения рентабельности их применения. Х .V".'.-' 'Х.. Х Анализ показывает^ что оно-связано, прежде -всего, с :ог-| раниченными 7 биологическим и - возможностями -существующих;
.г.,. г
уЛ гУ-\у * У/, г;-*! У ..'У-У/УУг "[ '-Г-
Х у.у'-у::у:/.' ''ууу- :у'Л' ;;У > У У >;^ т а б л и ц ау 'зу^ У Уу у;
""*' ^Экономическая Эффективность применения ' минеральных :.; удобрений У *" 1
У-;-Варианты"опыта: у*,,".,''
^; :г.. у^с^Кй'-; :Д.*^
ппг-186
........
'Г*.'
;;.у. Контроль ' ."-.Х. , . . ' 7'УУ'У^.(РК)л под культиватор УУ,.,;5. - У- У У': (ЫРК)л .под, культиватор У. , Уу;{; под культиватор г, - у
V.'V.'']; N &оРвоКл. л о дкул ьти в а то р у. ';
: иУ,-ШРКЬо .под культиватор ;'У.у, Х - "-(РКЬо под культиватор+Кео в
; Н-'гу. подкормку ; '.'. . . .1 ^РмКйв'йоя^ культиватор:; ..;,'
, ->1;.-р . р; , , . ' ^ < - Х - Д
25.6 :'Х' *1
30,5 4,9 .63,70 л3,35
;зз,о 12,4. Х 161,20- Х25,89 Х
40,9 15,3 ,'198,90 ;эб,2б
40;3 Н 7 191,10 44,78:
,41,6 16,0. Л208.00 : ;:.47,22.:,
.42,3' 16,7 217,10 ^ ; 47,56 -
43,9 18,3 ;237.90; ,-57,30
"Х"У Ч-'у:
;-;Уу--.у;
Х 50,45' .Х : 135,31 / '162,64 .У 146,32 : = .160.78
:169,54>4' Х , . 'Х 180,60 Х.ХХ л /У
5" . * * - * - Х 4 4 -.
Х -у.'рений выше, чем у других сортов/в частности ППГ-186, о чем'уГ<.'_у.:у-
'"Х /у/смиетельствуют'данные^сортоиспытательных:участаов: Мос-^. Х г ' ^ - ; ковскойч! Калужской областей нечерноземной зоны.-' '.;:4 'У -У
ъ s. j *
V,;': этсономн чеюкуюзффекти вн ость' и р и м е н яем ых удобрений по по-':;Х'.. : у .казателям ., величины ХХ чистого.-доход^ .и,у рентабельности й :;Х'Х":: ,' ' д 1,3Ч2 раза (табл. 4)
а 6 л й ц а'4'..".'ХХ'".!;"
1; Экономическая эффективность"? при мене ни а ^минеральных? удобрений "л?
г1 .Х'. :./).'Х 7 под озимую пшеницу > (по данным сортоучастков, В; среднем '-.у/у 'д;-*.*.^Л-1уу X .г^У л ^ ъ V--:"- за; 1965Ч1968 гг.); : > V й "V
.7'V- с / Чу- ХХДопонитель- ' ai bi Х Л.,-1--. С "Л . '-'v-'t
: .. t - !. , Л . . t1 - Lj . . .,'J ' У .-"-.f:: .s-.- ( Д-''Л-Г Сортоучастки,' >'-;-варианты,опыта " - A.'. ;'Л rA .;VV ^ Х. ^иая'урожай- i. ^'.v ность, ' . ; s'ffl '.il и ft , . к ХХ . о .y Х S
Х в , - ' s M ч/гл ;руб7гл ie ЯГ. -I = 2-; ^c ^ a. Д i лs i " i Vf , E V-
'-/'Ч y. 'Хy .i-,^ F .,;; . ; Hapo-ФоминеKHii.v Ш
> : ' y ! ; ) *;: Моско века я - обл аст ь "Х^y 1 - 4 -. y - - ' -У--* -y' Х л
^ V'; ;;, ППГ-186,1 без - удобрений 30,3' ^т; у f .'--.
ППГ-186. .NfftPsoKBo ' Х -Мироновскоя : : 808i' без 39,2; 115,70 ХГ 26,18 ..Х89,52 Гз42,
'i,' ' У;','?. s -/ ~
; -у4/;,'";/ : удобрений .Л'"-' 38 i6] * Д> ' .: y ' Л;1,
j ' . у'Мироновская ^ SOS, .;: ji v " ?- NjePjoKto л i*; - "Y. J \ Х j s- -V" Г* t\ ХХ
49,6 > O.8 40^40 ;113;30 418
V'y jy : ' , Калужский, Калужская" '4 ' f^v:' ?"
; ' у^-'/'^г-^'уч У" область- ' 'y v- j r-i^i.'-lyV
ППГ-186, без' удобрмшй 34,5 ti'i-'.1 . v V.
/ ППГ-186, навоз'20 т/га-f О Л\г Х ^ Г" Х г , .'
, Х 4-N1ebpreKe(> 49,2 i4;7: -г ю л -, io :107,67- 83,43 ч:-77
;. : ' л Мироновская v, S08, ' без (-Х*-:Х -".V-" .-'Х ^ Ч'" V fS". 4 i, : Х уУ'-.РХ' ''i чу
f;. > удобрений 1-. .37,8 Х if1:'< \ ! >. "
; л Мароновская 808, " навоз i -,) .-. .p i ' "'. V- Г ^ \ У-У-.
V'-y*^"(к- 20. T/ra+N^PjsKû -Ч 58,0 20,2 г- 262 60 ; -:по;зб' L. .- .d .. 152,24 '>138
''ХХ"'>.''; '..Также как.на:зерновых.культурах,"_.тюд;картофель более:-уу .'Х.;'.. эффективным -по'.величинеДполучаемойХ. допонительной про- '; .'уО'.
;.;.;:./. доход получены'на тройном ,(NPK) удобрении-с наиболее вы-; .4 : Х,:, Х у : ! Х сокой -дозой.'На фоне навоза 20 т/ra более высокий чистой до-.; v д V i I. " ход.'с гектара Ч 417.93 рубля н;рентабельность f^-,321 %Х лолу-: , ' I учены 'при оптимальной дозе N^P^K^o- Х' V-''- ''.'} '^J!:' ХХ/;>'~,'По мере увеличения доз..поных минеральных удобрений,'; .А ^ г.:
' ' ж. Л Х!Х 'г', 'Wiiл . tt ' irrt . т ля j-iin ft v ''Ч nh tWilii tii * t/i f nt mt p - - t? nn лta тл! 1 м rt tttt.ttrt . / " .Х,""',.'
: у.-к'-;!-*-'- :> Х . .-У--.С^.:- - '
.":"*Х | Варианты опыта
V* . 'V Я - :
- Л Без навоза
- Контроль
.. ,РКл> МРл>Ко
На во, 20 т/га
Навоэ,' 20 т/га Кл .
.\4оР4оК?о' . .
ХРК70 ч ' :.МваР5оК7в -
. и -' О : ' ' х * - та Х ХД Х о в п и ',; Допоннтель-: К пая урожай-.'* .ность,.
и/га : ? руб./ га
172 57,3 344
122. 17,0 102
145 ! 40,0 *' ,240
173- 68.3 410
469 64,3 - 386 1
179. 75,0 '450.
189 85,0 510 ,
196 9! ,3 - - 548
197 93.0 558
192 88,0 - 528
В О +.8-13
... 1,2.
. И У ,' ХХ
I58.ee 31,52 34,68 ; 68,98-
98,00 112,37 123,60 130,07 134,62 133,50^ л ',.> 7
285,12 ,70,48 205,12 341,02
386,50 '
417,93'
423,18"
484 224 588 ''
,286 300313. 321: 314 296-
На посадках картофеля Приекульский -ранний наиболее- Г; эффективным оказалось внесение.умеренных доз.минеральных Л ^ удобрений Ч ЫеоРбоКбо. Оно обеспечило увеличение урожайно-, Дстина 59 ц/га три более, высокой .рентабельности; допони-ЯЯ .тельных затрат , на ^минеральные , удобрения,1 ^составившей. 7 494% в сравнении с дозой М^оРзвоКвоо Ч 80%. .' '. Х...
Яу .В повышении экономической эффективности/применяемых /минеральных удобрений:(под''картофель важный! 'приемом яв- Я ляется -внесение удобрений 'с учетом требовании "культуры в Х питательных веществах в'п ер и о д - в егетаци н ; А на л Из ч опытов ЦОС ВИУА за 1971 г., проводившихся на подзолистых почвах - V с рН - 4,0 (на картофеле сорта, Лорх), показал', что%наиболее . эффективным как в агротехническом, та к*1 и в экономическому отношении - оказася вариант, где тройное -минеральное:."'_ Худобрение вносилось не в один приемка в разные агротехнические сроки: под плуг все / калийные, азотные" (половина дозы) .и-фосфорные,вся доза в борозду при посадке-картофе-ля' и 1Вподкормку половина дозы азотных.; - Лу ^ ''-'Ч'У '" у -;. - Рентабельность затрат ло применению гаяеральных удси5-,: ^ Ярений под картофель гораздо выше, чем на зерновых. Это ляется 'OTlpeдeляющим'.фaкт6p0м;^VcтимyлlpyюIцkм;ipl0(n'''ylp0Хv', жаевкартофеля. л . ."' .-.' -Я. '*
:' уд обр ений. / п о каз ыв ает* что "эко но мич ески е-критер и и //оценки /;; / ; сочетания. миноральных удобрений,; их. форм и доз дожны. в i:': Х* . - равной'степени с агротехническими .использоваться при об- , .У 'ХХ'Х/
* том; их, ссфтовых'.особенностей,,) Я '' также ;:1ф'и Использовании!/ минер а л ь н ы х у д обр е ни й в соч ета и и иен а воз ом.ин звесть ю.' J/ ;''/ '.В^главеч'третьей"'Экономическая; эффективность системы
\удобрений^-и/путн ее; повышения рассматриваются1,вопросы
; .'7 э кон о м и ч е с ко й эф ф е кти в ностии спо л ьзо в а н и я м и н ер а л ь н ых ;;
; удобренийв:севообороте/в/конкретных производственных
'Х',Х"Х.'_-"'Х Применение удобрений определенных форм й' доз с учетом .'.' / ///,' .V/^ ;' агрохимической -характеристики почв,*" подбор а. культур и 'с^-./;/^/'./' Х; Х ,- Х . тов, наиболее отзывчивых при'данных Х' условиях' на- внесе-
; Х /ние минеральных . удобрений,' уровня агротехники и/друтих/Д / Х факторов; шозшоляет. получить; максимальный //".хозяйственный/:4'''
it / /- - /; эффект; нак а<ж дом.п рои з в одета ен но м -м< а с с и в е . 7 Т а к ' ;к а к / раз-,". ';.'.Х ,/ХХ 1 , : - /. ; личные, культуры ..севооборота .не Х в ;-'одинаковой- степени Х ; ' .
? .. -.'- L ш. л. А.__м^вял. Чп. . A tr^t nl К.Н rt : т* И itril I А А.Л.П1 Х л .ПП а^.1 Я All Ачт4Г Л ' ' мп . Л Чг, + ' *' 'f.'*
у.,-,- - обоснованной системы их.применения с учетом .всех конкрет- . Х. Х . "Х /- "..Х'ных производственных условий.'/ "'Х'т, i:.'/;
у''Г, В ли я н не с еюообор от а ' н a V-y р ож а й н о с ть ^ сельскохозяйствен^ H-/v ', ных культур видно из-; данных Х' многолетних исследований- /:
32,4 ц/га.ЧЧистый дох од'повысися 'по сравнению с.1 "периодом, . ДЧ; . Х .ло ржи с СО до 125, по овсу-Чс 01,26 до 102,52 руб^га за счет -'' Х_:/ ': севооборота и извести; Те же культуры;за исследуемый пери- Х / Х'ХХ>/"'.''Х - од, в условиях бессменного их возделывания.дали.более низ- Ч -/
-довского район а Московской обл асти. ;
Рациональный подбор форм и лоз удобрений с. учетом 'агрохимических показателей лочв, .требований' и, отзывчивости
з /свой ста амл позв ол и л А у станов ить, /что фактическая |эффектив----, - ;.. : .Я 'ность удобрений <в производственных условиях незначительно'
V отл нч а лась от о оэможн ой.р ассчит а н ной/ п о/ но р м а ги в а мэф / / /.,
~ -. .-'фехтивности применения /удобрений в опытных*. условиях//-. , . I.' -
:Х'..>"': Благодаря применению удобрений в комплексе с другими -V . агротехничестсими мероприятиями : в- совхозе из : года о год// >. 'У увеличивается выход валовой: продукции >растениеводства - и .." Х
/ .7:7-- ^ Расчеты показыв-а ют./что и сходя/? из : р и ве денн ы х: д а н н ых 7., л; !,при уровне удобрений, 'Применяемых /в хозяйствах области/в : - Х .
настоящее /время,- более/рациональное /их -использование; на /Х 7: основе научно разработанной системы -удобрения ><в /севооборо-/ 7<
- л'^ удобрений достигается Х на/; основе .приемов,/обеспечивающих; '^
.4 '.:', ;: Другим .важным напраилеинем тговышення экономической '
Х Х У земного"
^ >- л П р'и м ененн е аеи аци и на вне сенйл';' минер а льны х:удобрени й\Д _ . м годомрасширяется, в там'-чнсле и в "зоне.. Нечерно-Ч1;; . ; Центра.^ЧУуЙ-У урЧ Я
: У'"1:'- ; среди ^известных,} способов внесения: удобрений:-; лод.^яб--^^;;-. . ... *Л- левую или весеш1юю вспашкуЧ^'основного удобрении;.пр'ило-'''"' У ' -.-/"севе в рядки с семенами и в.ви ' г^;''1. -''зуется /при пр оведешщ под'Кор м К""'-;и". >л Опыт показывает, что р""" . .:. Х ' ' '' Х сочетании. с';допосевным
получение * более 1 высокого" V Х .-.сение.^ В Московской *
~ ', ;. ^ .изводство внесение удобрений на основе использования само-'"'.'..';.:'' г * '. Х .; /летов АН-2, вертолетов КА-2^ и МИ-2. При..помощи авиаци-: -г^ *
>:; В..случае1необходимости подкор-мки на -больших площадях Х'..'. 'Х.. . Х"
/ '; Х '.. /В.короткие сроки преимущество следует отдавать авиационной, ..
'-'г-.'^технике. Часовая" производительность разбрасывателя РУМ-3Ч>" :': ' "\ '<ХХ ' 1 1,5 га,. туковой",сеяки ЗСТН-2,8Ч6,.ХТН-2,8Ч2,- а' само-. ';' Х
Х - Х вне'сения:.удобрений -близка.; Если :же-учесть,-что рг авиаци- Х' / ; Чу. о нн ом* вн есен и и ; уд сибр еннй ; эконом я тся труд ' и о ре м я, -преим у -/ < Я 'У : . :'"ХХ';'".Х.Х'Х',. Х ,-щество его будет очеози^ным.~. \ ;'^уЧг?1^;*Г^гУу^Ц^КчВД---'-.1--,' <' ^ ".-;,! Я", /""?> ~;;', П р ове д ен ны ев _* х оз я й сто ах"; и сслед о вания/ показывают^: что уУу Х .' ' ' дриЧранней- .весенней^ авиаподкормке'зерновых';колосовых от ;
составляет ,. , .3 ц/га. 'Х,.';; Х более зффек- УЧ' самолетов ХХ Х1 .,' -.
? V;У Г.Есди,учесть, что в Л\осковской-.о<>ласти,в настоящее время , , у -тре&уют. подкормки 179. тыс. га озимых зерновых, а затраты Х' '..'Х 1 .-">на внесение*удобрений' наземным? способом "определяетсяв -'s^-'"
1:. -. .; Q17 ____.Л - гпгк Д>_______.
<'составила бы 159 it"319 тыс. чел.:часов. ^
. . У ...У Кроме того, принимая сезонную нагрузку самолета Н-2
1 к , -' ,-г
-локтипа ЗСТН-2,8, или 16 сеялок рТТ-4,2, или 4 разбрасывате- Х : :Х'Х Х УУУ У * 'ля РУМ-3.,Это означало бы экономию "денежных средств. кол-",- :. '.у '; . "Х - у " хозов и совхозов за счет экономии прошлого труда, овеществ- /У
ленного в заменяемых авиацией н.азе м н ы хм аш и,н а х' (184тр ак - /'"'-V ."Х -.'/Х'Х гора'МТЗ-5'и 184 сеяки ЗСТН-2,8) на сумму ^соответственно'/"; ^---'У '. . > 515,2 тыс. руб. .и 71,0 тыс.- (руб.,'всего на 580,2 тыс. руб: При- у у- :,у.
j^i ^ извод ста а сельскохозяйственной продукции, уи ; прежде всего ;-у у :
- У -.зерна. ' '..* ,1 ' '.'.- * ' ,У';т,'-:УУ У;.уУ У^-у^У' ;Уу ;-уУ
':'' . . "." Основные выводы У;\ииУ-УУУ:Гууу";;У ^'
^ "У".-'-ХХ .1- Применение минеральных удобрений и Московской об-.- у- .
' ласти с благоприятными погодными v условиями..-Х(умеренной Х v/yy. , Х ' температурой, высокой обеспеченностью осадками) :и'относи- .'. У , --Я-л' 'Утельно,бедными'дерново-подзолистыми почвами является раж-', . у у.у .. ным фактором повышения урожайности культур;н экономиче- > . ' Х ской-эффективности земледелия. Уровень урожайности здесь,---у. Х ] ." :.; ' Х ,' как и в целом по областям Нечерноземного Центра, определя- у
.-"Х ет.ся в первую очередь размерами внесения удобрений. Х ,; г' --2." Возрастающие Х объемы использования минеральных .'.'ХХ удобрений в области (с 1021 тыс. ц питательных веществ а 'у .. '.Х.. .-" М965 г. до 1802 тыс. ц в 1970 г., под зерновые Чс 348 до 777, ' . . У Х' под лартофель Ч с 205 до 250 и овощные'Чс 57 до 79) при бо- ."?уУ. Х'.'
- ; лее" рациональном их 'использовании могли Дбы /дать значи*,-.у.
}- 'тельно больший прирост.; земледельческой продукции. ,Произ-Ч у.^УУ ; у^.' еодственный опыт в' совхозе Заря^ Коммунизма;'Домодедш-'^ '. '. -, : -У.;-Х: . . ' ского района свидетельствует.о наличии значительных резер-.,: . ' Х . f/1 вов:-возможного увеличения прироста урожая основных поле- ^ \ вых'.культур. Эффективность удобрений в условиях нроизвод- ^У ,1 'ХХ у ' : Ства при гоыпонении всех требований рационального х-при-у. >' . ' Х менення 1грибли^кается к эффекту, получаемому -в Х опытных ' - Х условиях. У' ' '.'-' " гУ^'У'-
' v У-' '"Расчеты показывают, что в результате недостаточно эффек- - ^
у тивного; использования минеральных .удобрений у (110 ; сравнен Х' - : -: *
V, .';'Х нию. с возможным. уровнем' эффективности по опытным^дан-.'." ;' :ч
7, у н ы м)' . х озя йства" об л аст и а н едопол уча ют : родукци и^ н а 'су-мм у.;; 71 -5 >'.. "л-.1"' -:-" свыше 20 мн. рублей. * ' Х' . Х.'/.ХХ.-' "У/Г :'^"- ' '
' ; ^Важнейшим -.условием ^рационального'- нстользоваи'Гш !
. ; - удобрений- является применение' их . ла. базе;научно обосно--
и у чего м состава кульгур сеиооиорота.. у;-.-..
Л . . V . кии ииитиц-^ПЛ : юмадигии . Д^О! Л1 и 1 ' '
У-;-,-'г./У' оссвах. зерновых культур: азотных Ч 60 кг/га; фосфорных Ч ' - < ' V - ,Х'. 60 кг/га, калийныхЧ40 кг/га питательных веществ. 'Х.'; . ^ ' 4'-
Х '_Х 'б^Равдональное использование минеральных удобрений е-. , ' у.-Л'.й:.; : областях -Нечерноземного; Центра предполагает широкое при-.. \ л, -
;-'-:менениё органических удобрений. Обязательным-условием вы- . У -' :'' ской эффективности" применения туков,' повышения плодородия Х
^/Дёр "ново-подзолистых лочв-И "получения;выооких и-устойчивых ХХХ'Х '.урожаев является одновременное внесение здесь 9Ч10 т!на Х' ,'Х' ;' - га пашнр органических удобрений: Накопление.'соответст-. :.' - ,
'' ' ' Х вующего количества органических удобрений требует ортани-//
< ' 1 г отнят* - т-Л ,, ппл^п Х 'п< 'и^пчмпмш ДДД,.Д / !'." .
, -;,;, ц*их повышенную;кич
з!шен ну ю; КИСЛОТНОСТЬ, - В ' нор ме ПО ПОНОЙ - ГИДрОЛИТИ - : ' , 7 -
г ' лидишслн липимичсшин. 0141- -
с :,7фективности/применения''минеральйы/х^-удобрений ;Х является /У >" ' / /снижение - роизводственн ых издержек - .по их пр именению ; на / г.
''м'П
/Опыт рабетл вертолетов показал/ что/оннещене отвечают' ^ . '
ЬПЛЬ 4.1ТТТП>( . Ш |ГП)ТП||[]Г| ипТ!! ' ГТ 71 я ' Л Гг 4 /Ч'йЛ * КйийП ИЛ-" , ' -1 ' 1 - . :
создания сети аэродромов н. взлетных,площадок, что оу-. -У--; VА '-'дет способствовать/-улучшению ^работы опорных пунктов,-вы-7 .. .-' ; Х поняющих авиахимнческие работы."> Хх^.- *' л : " % ' .'Х
V';-, л /;/ Основное содержание диссертации изложено: в следующих - /;л' /о л/ У:7'С> ^Т опубликованных работах: V / У . - ' х ': ;/-, /
. / ч -ч/.чГч-Т-//!Эффективность ^удобрений/ иувеличение/ роизводстаа '-ч/чч'/ч! ; ^ - '.товарного .картофеля: ,-Изд. Колос, ж.ч Вестник/ сельокохо-//// / ^, Х/ зяйственной науки;'Ж.1966 г. '/7./ " У^с1 Г-: >XЪ'-^
Эффективность .применения' удобрений -'в^/нечерноземной/-;^///.: л// .///; / зо н е^ Из д .Ко ло с,\ ж.' Доклады В се со юз ной 'ор ден а Л ешш а ' ,/'/ / ч,
/ 1 77 ,/л 3 аря / Ком м у низ м а ' Под о льского / р а й он а - М осковской / обла - > /' / ;:7777 -/Д ста. Материалы конференции по ^эффективности"' н аучных; ис-//ч;; / " 7ч . с лед о в аний,/ и р ов од и м ы х" м ол од ы м и. учен ымй-экономистам и в'/;. ./' 77ч ' ^-'области' организации ^растениеводства I и животноводства,' М', г;'1"^-/; / -' /'/вднх,Д1970. /. Х / у/-. -ХХ/Х/ч.'. ./Х {'Х/ХГ,-.'V г~----'/'Ь.
-'л-:
; б.Экономическая эффективность применения удобрений в кохозе Ленинский' луч Московской области. Тезисы докладов симпЪаиума молодых- ученых сельского; хозяйства {Ле-, нинград), М., 1971. . ; ... :Х;.., V/.'.- -..' : .'.; '..'-
Л 54654 от 6ДЧ-7Й Г.
Объем 1,2^ п. А.
Зак, 715!
Тир. 120.
: .ХХХ]. .'Л ' л... ." . Х - 4 - . .. * Х
Похожие диссертации
- Кластер как организационно-экономическая форма межотраслевой народнохозяйственной системы
- Прибыль страховой организации
- Косвенные налоги в переходной экономике России
- Особенности организации и регулирования деятельности банков на рынке ценных бумаг
- Оценка и минимизация совокупного кредитного риска коммерческого банка