ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В ВИНОГРАДАРСТВЕ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мурадян, Мурад Бахтибекович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1991 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В ВИНОГРАДАРСТВЕ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ"
А-30383
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
МУРАДЯН Мурад Бахтибекович
Х ХХ - -I Х !|
УДК 631.15 :65.011.4 : 334.75 : 634.8
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В ВИНОГРАДАРСТВЕ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.05 Ч экономика, планирование,' организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА 1991
Работа выпонена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К А Тимирязева
Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, доцент Агнрбов Ю. И.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Кованов С. И.; кандидат экономических наук, доцент Костина Р. В.
Ведущая организация Ч Государственный комитет по экономике республики Армрнии
в Д'ччОС часов на заседании специализированного совета К-120 35 05 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева.
Адрес: 127550, Москва И-550, ул Тимирязевская, 49 Сектор защиты диссертаций ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.
Автореферат разослан л ^ . 199^ г
Ученый секретарь
Защита состоится
специализированного кандидат экономичен доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ '"'
Актуальность проблему В условиях экономической реформы проблема повышения экономической эффективности использования . основных производственных фондов является одним из центральных вопросов, от решения которого.зависит рост производительности .труда и эффективности сельскохозяйственного производства. В настоящее время агропромышленный комплекс страны, как'и другие ~ хозяйственные формированиял переживает ответственный период, . жохда идет подготовка к переходу на рыночные отношения, а ад-шшистративно-командные методы управления отмирают. В период перехода к рынку/в условиях хроничеокого дефицита материальных ресурсов, катастрофического падения, покупательской способности : рубля, проблема повышения эффективности использования основных фондов приобретает особую актуальность. Для республики Армения, где на относительно небольшой территории наблюдается большое разнообразие природао-энономичеоюис условий, определяющее различие в плодородии (качестве земли), фондообеспеченности, тру-дообеспечеияости, а следовательно и в экономической > эффективности хозяйств, рассматриваемаяпроблема наиболее важна. Напряженная экономическая обстановка, сложившаяся в республике (разрушительные землетрясения, сильные'заморозки) предопреде-дяет необходимость рассмотренияЖданной проблемы о учетом.эко-лотечеоких последствий оельскохозяйственяой деятельности. Стихийным бедствием было охвачено более 40 территории реоцуб-дики о населением почти I человек.' Потери по"агропромышленное комшгаксу респубд^^ свыше 2 мрд.рублей.
;Ч Ваввл' основныхфондов-в Рао-публике составила 20шрд.руб;, из них сельскохозяйственные Х; производственныеосновныефонда-около.З мрд.руб. Как видно,. . д 'Ч центральная; """ТЬ
НАУЧНАЯ ВиВЛИОТЕКА Моск. селъскохоз. академии и.1. И.'. А. Тимирязева
а сельском хозяйстве Армении накоплено огромное количество основных фондов. Следовательно, их интенсивное использование можно считать одной из наиболее масштабных и сложных задач сельского хозяйства, которая является основой увеличения производства родукции сельского хозяйства, в условиях перехода на рыночные отношения.
Виноградарство Армении - это ведущая отрасль сельского хозяйства. Потребность страны в продукции виноградарства огромна, и она не удовлетворяется поностью. В настоящее время в республике виноградники занимают 2,5% площади сельскохозяйственных угодий, а производство внограда в объеме валовой продукции растениеводства составляет около 2355. Площадь виноградников 32 тыс.га. Каждый год валовой сбор винограда составляет 200-250 тыс.т. В республике есть большие резервы для увеличения производства винограда. Это в первую очередь связано с повышением эффективности использования ресурсного потенциала, особенно основных фондов.
Проблема повышения экономической эффективности использования основных фондов в оельоком хозяйстве нашла отражение в работах многих советских экономистов. Среди них следует выделить исследования В.Е.Балыкова, А.В.Беляева, Я.М.Блянхыана, М.Г.Вайнера, В.Е.Имендеева, В.Й.Обуховокого, С.И.Кованова, С.С.Сергеева и других.
Проблема эффективности использования основных фондов в виноградарстве посвятили свои исследования ЕЛ .Богословский, Г.Г.Валейко, С.Ю.Дденеев, В.С.Ротар, Ю.А.Шапкин и другие. Вместе о тем для нашей республики проблема повшения эффективности использования основных производотвенных фондов в виноградарстве -еще недостаточно изучена. Отдельные исследования по
'.'-/ " - 3 ' данной, теме сделаны 20-85 дет назад, когда производственный потенциал сельского хозяйства был значительно меньше. В условиях, когдасредствапроизводства меняет субъект собствеянос-;ти, когда осуществляется переход к рыночной экономике и в республике начала функционировать многоукладная система, необходимы ноше исследования по использованию основных производственных фондов. Недостаточно в науке и практике разработаны вопросы рынка средств сельскохозяйственного производства, ; функционирования товарных бирж. Всё это обусловило выбор темы исследования, его цели и задачи. V
. Цель" и задачи исследования. Целью исследования является ' разработка научно:обоснованных предложений по повышению эффективности использования' основных производственных фондов в виноградарстве в условиях перехода нерыночной экономике. .
В соответствии с целью исследования определены следующие задачи: :: . .:V-.
- изучить х уточнить' экономическую сущность основных производственных' фондов, особенности: их формирования и использования > сельском хозяйстве в условиях разнообразных форм собственности; Х Х ' ' V*
исследовать проблему .создания рынка средств сельскохозяйственного-производства;!;!
- исследовать условия раэвитиявиноградарстВа в совхозах Араратской1долины Армении, провести анализ факторов, влияющих на эффективность использования основных фондов, выявить резервы ее повышения; . -''у'-"-.'. ' - разработать предложения и рекомендации по повышению эффективности использования основных производственных фондов в ви- , ноградаротве.
Объект исследования. Объектом исследована явились 25 специализированных совхозов Араратско.1 долины Армении. В этом регионе сосредоточены основные площади промышленных виноградников республики Ссвше 652), где производится 70% винограда республики.
Методгка исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили научные публикации советских и зарубежных экономистов-аграрников. В диссертации применялись оледующие методы исследования: экономико-статистический, монографический, расчетно-лонструктивный и др. Исходным материалом для проведения исследования явились данные первичного учета и годовых отчетов совхозов, рекомендации НИИ, материалы ЦСУ и Госкомитета по экономике Армении за 1983-1989 годы.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- разработаны предложения по совершенствованию учета и классификации основных производственных фондов;
- научно обрснована необходимость создания рынка средств сельскохозяйственного производства;
- выявлены организационно-экономические рычаги повышения эффективности функционирования основных производственных фондов а условиях многообразия форм собственности на средства производства; '
- научно обоснована необходимость изменения норм и методов амортизационных отчислений, порядка использования амортизационного фонда;
- обоснована целесообразность создания в хозяйствах специального фонда для ремонта многолетних насаждений;
- разработаны предложения по рационализации соотношения между различными группами фондов.
. Практическая значимость работы состоит в.прйтпгожйядят, торне могут быть использованы при разработке перспективных на- . правлений капитальных вложений дет разных форм собственности на средства производства. Х .
" Практическое значение имеют также предложения по созданию рынка средств сельскохозяйственного производства, предложения по организации и функционированию товарных бирж, аукцинов. Рекомендации по улучшению использования отдельных фондов (многолетних насаждений, энергетических ресурсов и.др.), будут способствовать повышению экономической эффективности производства не только в условиях Армении, но и в других регионах страны. . - Апробятпт и реализация результатов исследования.' Основные результаты исследования докладывались в Государственном комитете по экономике Республики Армении, в Министерстве сельского хозяйства, получили одобрение и рекомендованы производству; По результатам^исследования сделаны доклада на научной конференции молодых учаннх в ТСХА в 1990 г.,' а также на Всесоюзном координационном совещании на теад: "Концепции развития производства в переработки винохрада в СССР я принципы координации научных исследований в новых.условиях экономических и хозяйственных Х ' ; овязей", котороесостоялось в 1991г.(ВНИИВиПП Магарач, г.Ята) : . - ' Публикации Результатов исследования. По теке исследования опубликовано семь научныхстатей. '
Об^ащ и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,'выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 185 страницах машинописно-. то текста, включает 53 таблицы* В списке использованной литературы содержится 109 источников.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрывается актуальность темы, указаны цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертации "Теоретические и методические основы формирования, развития и оценки эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночной экономике" рассмотрены теоретические и методологические аспекты проблемы, изучена проблема создания рынка средств сельскохозяйственного производства, особенности функционирования и оценки экономической эффективности основных фондов при многообразии форм собственности на средства производства. Научно обоснована необходимость изменений в амортизационной политике: норм и методов амортизационных отчислений, порядка использования средств амортизационного фонда.
Особенности использования основных производственных фондов в сельском хозяйотве связаны со спецификой этой отрасли,
где процесс воспроизводства зависит от множества взаимосвязанных природных, биологических, экономических и социальных факторов. В условиях научно-технического прогресса и перехода страны к рыночной экономике этот многофакторный комплекс еще более усложняется. В качестве средства производства здесь выступают живые организмы - растения (многолетние^ насаждения) и животные (рабочий и продуктивный скот), которые развиваются на основе биологических законов.
При рыночной экономике основные производственные фонды могут находиться в собственности разных субъектов. И их деление по признаку отдельных субъектов не меняет их оущности, но влияет на степень реализации этой собственностил на раскрытие
ее потенциальных возможностей и, следовательно, на экономическую эффективность ее использования;
На нынешнем этапе одним из центральных вопросов является .проблема*создания рынка оредств производства. Рынок средств -сельскохозяйственного производства отличается от других рынков местом и способом производства этих товаров, специфическими чертами и особенностями предметов рынка, свойственными.ему .. правилами функционирования. Создание рынка средств производства - является гарантом своевременного обновления, модернизации, восстановления основных фондов. -------... ' . .
Многоукладноел, в сельском хозяйстве республики и болышш, . различия в структуре форм хозяйствования создают множество-проб л ем функционирования.рынка средств производства. Среди субъектов рынка средств:производства есть много.таких, которые обладают небольшим производственным потенциалом.
В переходный период с целью подготовки базы для функционирования рынка предотоит коренным.образом изменить все.структуры экономики и особенно отраслей, связанных с.сельским хозяйством..'. 'г-:,.' ',* ." Г '
/ Создание рынка средств сельскохозяйственного производства "предполагает создание рыночных4структур: это - биржи, торгово-посреднические фирмы, аукционы, торга, на которых совершаются сдеки(купля-продажа, товаров) ;
-Движение средств сельскохозяйственного производства осуществляется следующим образом (схема I).
,. По уровню опроса и предложения различают рынок продавца ж рынок;покупателя;чРынок, отличающийся превышением спроса над предложением, называется рынком покупателя;
У нас в стране в настоящее время функционирует рынок про-
Ограниченность товарного ассортимента и количественного предложения_
Дефицит
Низкий уровень технико- Х экономических характеристик товара__
Высокие цены на
предлагаемые
товары_
Схема Л I. Движение средств сельскохозяйственного
производства при функционировании рыночной экономики и классификация рынка по уровню спроса и предложения
. .- . - 9 - ' . ' . -
давца, который характеризуется ограниченностью.товарного ассортимента и количественного предложения товара, что побуждает , покупателя приобретать то, что предлагает Продавец, не предъявляя особых требований к качеству,и технико-экономическими характеристиками,".
Мекие хозяйственники, как известно, с трудом добывают средства на приобретение семян, механизмов, топлива, строительных материалов и на все остальное нужное для развития хозяйства. Фермеру приходится искать кредит, между тем положение могло бы значительно поправить такие биржевые операции,,так называемые "фьючерские" или срочные сдеки. Смысл таких сделок в том, что фермер продает биржевому брокеру еще не выращенный и даже не досеянный или не посаженный урожай и получает, необходимые средства, уплачивая некоторую сумму брокеру за посредничество при сдеке. /- ' _ .,
г Основными принципами построения, системы показателя оценки эффективности .использования осно'вных производственных фондов ' дожны быть следующие: . . - . Х "Х
- соизмерение конечного результата с затратами на его - Х достижение; . . . '. " *'- '
-Чорганическую взаимосвязь между натуральными и стоимост- Х ными показателями: на базе субординации по, отношению к глазному критерию функционирования основных фондов;' . -" г' - - : ' *;Х Vвб^жвость* юм^ика^эффжтявйости. на всех уровнях-', економикй; 'V. " .ХХ.Х-" ."''' Х ' Х..',Х '' '' "
Х - тесную увязку между системой показателей эффективности основных'фондов.и системой показателей1 эффективности всего .. общественного производства; Х - .
- стимулирующее/воздействие на лучшее использование ос-
новных фондов.
Во второй главе диссертации "Современное состояние использования основных производственных фондов в виноградарстве" исследованы условия развития виноградарства в Араратской долине Армении, место и роль виноградарства в сельском хозяйстве Республики, анализируются показатели динамики развития виноградарства по Республике и по совхозам Араратской долины за 19831989 гг. Проведен анализ основных факторов, влияющих на эффективность использования основных производственных фондов. Исследованы вопроси расширенного воспроизводства основных фондов в условиях самофинансирования. Анализируется и обосновываются создание и функционирование рынка капитальных вложений.
На I января 1990 г. в специализированных совхозах имелось 5450 га виноградников, из которых 4475 плодоносящих. Валовой сбор винограда в среднем за 1986-1989- гг. составил 83? среднего уровня 1983-1985 гг. (табл.1). .
Показатель фондоотдачи улавливает в себе влияние множества комплексов разнообразных факторов. Однако, чтобы обеспечить научно обоснованные выводы на основе корреляционных вычислений, были отобраны три фактора: производительность труда, фондовооруженность труда и выход валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
В результате коэффициент множественной корреляции составляет 0,873, а детерминации - 0,762. Это значит, что фондоотдача 76,2/5 зависит от исследуемых факторов.
Существенным фактором, определяющим экономическую эффективность использования основных производственных фондов, является их соотношение с оборотными фондами. С ростом стоимости оборотных фондов повышаются экономические показатели использо-
,:. Таблица I
Осяовнне показатели развития виноградарских совхозов Араратской-долины'Армении (в среднем по I совхозу)
. .. Показатели^ 7 | 1983 г. I 1985 г. I 1987 г. 1 1989 г. 'х98^1989 гг.
Численное иь рабогников,чел. - 431. 406 . 344 ,401
Площадь сельхозугодий, га 943 906 696 , 885 . ' 903
Площадь биноградаиков,' га 246 Х 212 214 Х 218 219
. в т.ч плодоносящих, га 190 162 165 179 Л 171
Доля мэлодах насаждений, % 22,8 Л 23,4 . 22,9 17,9 21,9
-Изреженность виноградни- 23,2 . 21,9 18,6 18,7. . 20,5
ков, %<.
Доля площади'виноградни-
ков в структура сельхоз- 3,4 23,9 24,6 24,3
угодий, Х 26,1 :
Валовой сбор винограда, ц 7933 13685 \ 6679 . 6204 10662
Урожайность винограда, ц/га 47,7 84,6 40,5 . 34,6 62,4
Основные производственные фонды с.-х.назначения,тыс.руб. 3903 / 4006 Х ' ., 4314 4555 Х 4195
Валовая продукция, тыс.руб.." - 850 1142 1050 1136 - 1260
Получено прибыли, тыс,руб. 101 Х 305 ; : 140 . 240 261
Производительность труда: -* .
(произведено валовой про- .
дукат на I среднегодового работника), руб. 1885 2649 2586 3302 3142
вания основных фондов. Но наши исследования показали, что увеличение стоимости оборотных фондов целесообразно лишь при фондообеспеченности 340-440 тыс.руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий.
В настоящее время исключительно трудное положение сложилось в области механизации виноградарства. Фактический уровень механизации в виноградарстве не превышает 30-40& против возможного 65-70^. Повышение удельного веса средств механизации является одаЧл из важнейшх акторов повышения экономической эффективностл сдользсвания осьог.1ых производственных фондов (табл.2).
Расчеты по определению рационального соотношения средств механизапди к остальным производственным фондам, корреляционным методом показывают, что фондоотдача растет до 15-16$ удельного веса средств механизации, а потом снижается.
Анализ показал, что диспропорции между силовыми и рабочими машинами, некомплектность поставок технических средств влияют на использование техники и, в конечном счете, обуславливают снижение эффективности использования фондов. Оптимизация соотношения между стоимостью рабочих и силовых машин при прочих равных условиях обеспечивает увеличение годовой выработки на условный трактор от 20 до 30%. Проведенные группировки показывают, что оптимальное соотношение между рабочими и силовыми машинами дожно быть 2,1-2,5:1.
Эффективное использование капитальных вложений на создание новых виноградников играет важную роль в повышении эффективности всего сельскохозяйственного производства, а также эффективности использования основных производственных фондов.
Затраты на закладку виноградников и уход за ними до вступ-
Таблица 2
Влияние удельного веса средств механизации на эффективность их использования в виноградарских совхозах Араратской долины Армении (за 1984-1989 гг.)
Показатели
1. Количество совхозов, шт.
2. Удельный вес средств механизация в ОПФ с.-х.назначения, >
3. Производство валовой продукции сельского хозяйства:
на I га виноградников,руб.
на 100 руб. ОПФ с.-х. назначения, руб.
на 100 руб. основных и оборотных фондов, руб.
на 100 руб. средств механизации, руб.
4. Урожайность винограда, ц/га
5. Затраты труда на I ц винограда, чел.-ч
6. Себестоимость I ц винограда, руб.
7. Выход винограда на:
100 руб. основных фондов с.-х.назначения, кг
100 руб. средств механизации, кг
Производительность труда на I среднегодового работника, руб.
Рентабельность производства винограда, %
Группы совхозов по удельной^ весу средств механизации в основных производственных фондах
сельскохозяйственного назначения - | - | ~
до 7,0 I 7,0-10 | свыше 10
в,7 8,1 10,8
3450 6835 7892
32,1 36,4 41,2
24,5 29,3 34,7
462 475 543
60,8 70,9 82,1
22,3 19,1 17,4
42,8 40,9 38,9
23,2 28,5 34,2
382,7 401,2 .<9,6
3193 3842 4725
17,4 20,3 29,1
- 14 - : .'...:'Х
ления их в пору плодоношения в последние годы составляют 10-12 тыс.руб., что превышает нормативы удельных капитальных вложений на закладку виноградников в I,5-2 раза. За рассматриваемый период удельные капитальные затраты на I га виноградников по сравнению с нормативными затратами повысились на 47,15?, или в расчете на I га - на 3268 руб.; из них 793 руб. - перерасход . на подготовку почвы, 557 руб. - на сооружение шпалер, а остальные на уход за молодыми насаждениями на 4-й год вегетации. -
В третьей главе - "Повышение экономической эффективности использования основных производственных фондов в условиях перехода к рыночной экономике" - выявляются резервы повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в виноградарстве.
В работе с помощью метода корреляционного анализа исследовано . влияние на фондоотдачу уровня специализации и концентрации производства'винограда.Коэффициент множественной корреляции равен 0,83г что,свидетельствует о теснойсвязи между фондоотдачей со специализацией и концентрацией.; ;'.*.-ХХ,-;'.''
В Республике уже закончен процесс приватизации в сельском хозяйстве, около 95^ земель уже передано в.частйне руки. Виноградные насаждения проданы по остаточной стоимости, а высокоценные технические и с толовые сорта виноградников проданы с . аукциона. При этом они были выкуплены по ценам в два-три раза превышающим остаточную стоимость.
Многие виноградники, где изреженность выше 30-35 и сортовой состав низкого качества, продавались ниже остаточной стоимости или были переданы бесплатно.
В Республике, с одной стороны, произошло разукрупнение совхозов и кохозов, а с другой - эти мекие хозяйства начали
добровольно объединяться.
Следовательно, специализация и концентрация производства винограда на базе частной, кооперативной, акционерной собственности являются одним из важнейших рычагов повышения экономической эффективности использования всех ресурсов, в том числе, основных производственных фондов. Это также показывает опыт виноградарских развитых стран (Франция, Италия, США, Испания).
В условиях Республики эффективно будут Функционировать акционерные предприятия, которые сосредоточат в руках производство винограда, выработку виноматериалов, осуществление выдержки, купажа, производство стекломатериалов и реализацию. Углубление специализации производства винограда не означает однозначный прирост экономического эффекта для всех производителей. В выгоде от этих экономических процессов оказываются, как правило, лишь фермеры, ведущие крупномасштабное производство. В ряда олучаев меким фермерам в принципе не удается извлечь экономический эффект от внедрения результатов научно-технического прогресса в производство.
При анализе экономической эффективности использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в виноградарстве установлено следующее:
во-первых, в хозяйствах существуют значительные различия по уровню обеспеченности ресурсами;
во-вторых, о ростом уровня обеспеченности совхозов основными производственными фондами растет и выход валовой продукции о единицы земельной площади;
в-третьих, совхозы различаются по соотношению производственных ресурсов и внутренней их структурой.
В таких условиях для совхозов, недостаточно эффективно но-
пользующих основные фонда и другие ресурсы, существум два ос- ; новных пути повышения их эффективности^ Первый заключается в повышении уровня фондооснащенности, ва счет чего возрастает и производства валовой продукции; второй - в совершенствовании соотношения между реоурсами и их внутренней отруктУры.
Второй путь по.сравнению с первым требует меньших допонительных затрат, поэтому мы в качестве примера рассмотри именно его. ХХ ' . ' -Х.'Х-;
., Виноградарские совхозы Араратской долины сгруппируем по уровню.обеспеченности основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения на I гектар сельскохозяйственных угодий на три'группы: до 4000 , 4001-6056 и свыше 6057 руб. В каждой из групп выделим хозяйства наиболее и менее эффективно использующие основные фонды. За критерий отбора, возьмем производство валовой сельскохозяйственной продукции на I га сельскохозяйственных угодий'и на" 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Показатели первых совхозов примем за эталон, к которому дожны стремиться в своем развитии другие совхозы. Результаты расчетов приведены в табл.3.
С ростом уровня, обеспеченности"основными производственными ' фондами сельскохозяйственного назначения повышается потребность в нормируемых оборотных фондах с 18,5 до 44,и одновременно . . снижается потребность в фондах непроизводственного, характера. Х' . Также заметно снижение потребности в таких группах фондов, как машины, оборудование и транспортные средства; во П и Ш группах нет потребности;в многолетних насаждениях. , , Х '<
' Как показывают исследования,.в целом в совхозах изрежен- , Х ность виноградников. составляет 19,8%, которая исключает изХобо-; рота 1060 га земли я если учитывать, что еще 22%. составляет, Х
Таблица 3
Допонительная потребность в ресурсах и выход продукции в зависимости от фондообеспеченности совхозов на I га сельскохозяйственных угодий
Показатели
;Группы совхозов по фондообеспеченности, тыс.руб.
Прирост к 1989 г. в %
! I 1 до 4000 {4001-{6056 [свыше {6057 ДО 4000 {4001-{6056 Хсвыше {6057
Нормируемые оборотные средства,тыс.руб. 72Г 1103 1475 18,5 31,1 44,3
Основные фонды, тыс.руб. 3043 1640 4181 15,4 8,3 13,9
Из них: непроизводственные 1372 430 490 14,3 7,4 3,5
ОПФ несельскохозяйственного назначения _ 1210 1740 1о,2 40,9
ОПФ сельскохозяйственного назначения 1671 1155 1951 4.8 3.4 4,0
Из них:
здания, сооружения, передаточные устро) ства 745 831 12,4 10,3
машины, оборудование, транспорт 938 410 1120 77,3 23,4 45,2
многолетние насаждения 833 Ч Ч 21,2 _ _
другие ОПФ сельскохозяйственного назначения 110 Х 4.7
Валовая продукция сельского хозяйства, тыс.руб. 3178 3370 2845 56,5 42,1 44,9
доля молодых насаждений, то получается, что 2240 га земли под виноградниками не дает никакой отдачи, одновременно ежегодно непроизводительно на их обработку в среднем расходуется более . 6,0 мн. руб. затрат.
Одной из причин изреженности виноградников, по мнению мно-
;; " ' Таблица 4
Расчет отчислений на ремонт виноградников в зависимости от схемы посадки и уровня изреженности виноградников ;
посадки
/;Х - {
Показатели
/Изреженность, %
20$ сред- Средние ч'ний уро- Затраты |вень изро)
женности руб.к ба-по совхо-; лансО' I зам Ара- } ратской ;|
долины . | \ \
{вой. {СТОИМОСТИ,?
Число поврежден-* Д -*
них кустов, кото-. 3x2 83 166
рые подлежат к.
перезакладхе Х 2,5x1,5 183" 266
Затраты на решит. Х виноградников (приобретение са- -женцев, подготовка . : к посадке, копка ям, посадка, транспортировка и др.)
в расчете на I га, 3x2 53,95 107,90 руб.. Х - Х - " ""
2,5x1,5 77,14 77,14
332 532
415. 665
498 798
332 532
162,80 220,75 154,85 230,95
278,15 410,25
355,10 х 220,75 2,4 482,25 х 310,95 2,9
гих экономистов, является отсутствие средств для проведения ремонта виноградников и несовершенство норм амортизации по многолетним насаждениям.
Необходимость рационального использования земли требует, чтобы количество кустов на гектар соответствовало бы нормативу. С этой целью целесообразно создание в хозяйствах специального фонда для проведения, ремонта виноградных насаждений. Расчеты показали, что отчисления в фонд для проведения ремонта виноградников составляют 220-310 руб. на I га или 2,4-2,9$ от балансовой стоимости насаждений, (табл.4).
Создание специального фонда для проведения ремонта виноградных насаждений позволит допонительно получить в масштабе республике 52,6 тыс.т винограда. При этом включение отчислений 52,6 тыо.т винограда. При этом включение отчислений на ремонт насаждений в себестоимость продукции увеличит ее абсолютные размеры на &,5 мн.рублей. Себестоимость же I ц винограда за очет допонительного сбора снизится на 12,555, трудоемкость производства винограда сократится на 8,8?, а рентабельность его производства возрастет на 12,5?.
ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ
I. Представляется необходимым совершенствование учета и классификации основных производственных фондов: выделить новую статью "Компьютерная техника". Стоимость молодых многолетних насаждений учитывать либо на счете "Строительство и приобретение основных средств" аналогично незавершенно^ строительству либо на счете "Растениеводство" в составе оборотных \ средств до вступления в плодоношение. В группе "многолетние насаждения" выделить подгруппу "виноградники", стоимость шла-
' ' - 20 - : У ХХ;.
лер учитывать в группе "сооружения", выделив подгруппу "шпалеры". : . . ' " - ' '"..Х
2. Для,введения в экономику рыночного механизма необходимо создание рынка средств сельскохозяйственного произ-' водства, который предполагает организацию аппарата товарных бирж,' торгово-посреднических фирм, аукционов, постоянно действующих торгов. . Х- ДХ Х . '
Фермеру предлагается использовать такие биржевые операции, как "фьючерские" или срочные сдеки.
3. Непременное условие повышения эффективности использования основных, производственных 'фондов - совершен с твова- "
' ние их структуры, соблюдение рационального; соотношения меж- . ду отдельными'группами.. "-. '
. В структуре основных производственных фондов стоимость-виноградников дожна составлять 53-55$,,средств механизации\ - 15-16$-, здания и сооружения 20-25$; Соотношение между'; , рабочими и силовыми машинами дожно быть"2,1-2,5:1.^ -. - Х/_Х:'
Рациональное соотношение между основными й оборотными, ^ . . фондами необходимо; поставитьв зависимость от уровня фондо- , обеспеченности.; Так* г для хозяйств с фондообеспеченностью до";' 4'тыс.руб; на I. га сельхозугодий оно."будет 1:0,134; с фондо-^* обеспеченностью 4,0-6,1 тыс.руб..'- 1:0,213 и свыше 6,1 тыс; - "
1:0,181. . ' -у";"/-^'*-;
.<; 4. В республике лишь 5-7$"виноградников имеют возраст, свыше 25 лет. Следовательно, продожительность:их рентабельной эксплуатации составляет 25-26. летМы предлагаем; прре-^,.; смотреть 'нормы амортизационных отчислений: от. 2,5 до 3,85$. .'.ХЦелесообразно использовать , регрессивные метода исчис-, ''. ленкя. амортизации, поскольку виноградные насаждения в пери-
од производственного функционирования имеют три биологические фазы: возрастающего, поного и убывающего плодородия.
5. Для ликвидации израчсенности виноградников (которая составляет 20?) целесообразно создание специального фонда для проведения ремонта виноградников за счет ежегодного отчисления на эти цели 2,4-2,9? от балансовой стоимости насаждений, или 220-ЗЮ руб. на I га. Создание во всех хозяйствах такого фонда позволит допонительно получать в масштабе республики около
53 тыс.т винограда. При этом включение отчислений на ремонт насаждений в себестоимость продукции увеличит ее абсолютные размеры на 6,5 мн.руб. Себестоимость I ц винограда за счет допонительного его сбора снизится на 12,5?. Трудоемкость производства сократится на 8,8?, а рентабельность производства возрастет на 12,5?.
6. В связи с отменой государственной дотации на закладку виноградников и высокой стоимостью (около 10 тыс.руб. на I га), а также в связи о тем, что отдачу от этих вложений приходится дать 5 лет до вступления насаждений в плодоношение, предлагаем создать специальный фонд в размере 3? от прибыли винодельческой промышленности для закладки новых массивов высокоэффективных технических сортов винограда.
7. При высоком уровне технической оснащенности увеличение производства продукции сельского хозяйства во многом зависит от производительного использования тракторного парка во времени.
В среднем по хозяйствам Араратской долины коэффициент сменности составляет 1,1. Его повышение до 1,3 позволило бы допонительно выпонить около 30 тыс.усл.эт.га. Это равносильно увеличению парка тракторов на 12,3?.
8. Наши расчеты и опыт развитых виноградарских стран пока-
'' - 22 Ч
зывает; что специализация и концентрация производства винограда на базе частной, кооперативной и акционерной собственности является одним из важнейших:рычагов повышения эффективности использования виноградников. Для Армении целесообразно иметь . /. хозяйства'размером 150-220 та и уровнем специализации 75-85^,
9. Дальнейшее повышение экономической эффективности ис-: 4 пользования основных фондов в .сельском хозяйстве, в том числе ; в виноградарстве республики, в решающей степени зависит от со--'; вершенствования инвестиционных процессов. Оно дожно проводить- 'Д оя в поном соответствии'с осуществляемой радикальной реформой,.. направленной на все более широкое применение экономических*"-, методов управления, базирующихся на принципах.поного хозяйст- ' венного расчета и .самофинансирования, всемерном расширении хс*- / зяйственной самостоятельности и инициативы производителей.; ; "
По теме диссертации опубликованы следующие работы: /-.
I. Агирбов Ю.И., Мурадян М.Б. Последовательная интенсифй- ' -кация виноградарства - важный фактор повышения эффективности .. отрасли //'Виноградарство и виноделие СССР. - Ята, 1991. - . Д 3. - С. 18-23. Х'"/' ' .....
; 2. Гаспарян В.Р., Мурадян М.Б. Показатели эффективности / использования основных производственных фондов и методика их . исчисления в сельском хозяйстве // Агропром:-Наука и производство. - Ереван, 1990. - № 8. - С.38-43. ' -.у
*3.; Мурадян М.Б. .Зависимость эффективности производства' : от-обеспеченности и оснащенности основными производственными . фондами // Наука и производство. - 1990. - >Ь 2.(380). - С.15-24.,,
' 4. Мурадян" М.Б. Развитие'виноградарства в совхозах Ара- V ратской долины Арлении //Айастани_ Агроардюнаберутют. - Ереван, - /
1990. - 7. - С.27-33.
5. Мурадян М.Б. Некоторые аспекты повышения экономической эффективности ОПФ в виноградарстве в новых условлях хозяйствования // Тезисы докладов ТСХА. Выступление на научной конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной 125-летию ТСХА.
- М.: ТСХА, 1990. - 0,6 п.л.
6. Мурадян М.Б. Фондооснащенность производства, фондовооруженность труда и структурные сдвиги основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в кохозах Армянской СССР // Наука и производство. - 1988. -Ив (36^). -
С.14-18.
7. Мурадян М.Б. Почему падает фондоотдача? // Агроардюна-берутян ашхаток. - 1988. - № 23. - 0,1 п.л.
Объем 1'/2 П л
Заказ 2467
Тираж 100
Типография Московской с х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул. 44
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность хранения и реализации овощной продукции
- Пути повышения экономической эффективности производства продукции в пригородных хозяйствах Таджикистана
- Повышение экономической эффективности производства плодов
- Развитие и повышение экономической эффективности переработки сырья
- Экономическая эффективность использования основных производственных фондов в садововиноградарских хозяйствах Узбекистана