Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рудых, Андрей Сергеевич
Место защиты Курск
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства"

На правах рукописи

004606070 РУДЫХ Андрей Сергеевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 4 Шп 2010

Курск-2010

004606070

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Векленко Василий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ванин Дмитрий Ефимович

кандидат экономических наук Еременко Ольга Викторовна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 1 июля 2010 г. в 14.00 час. на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова По адресу: 305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 70 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.

Автореферат разослан Л? мая 2010 года и размещен на сайте www.kgsha.ru

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций

Ильин А.Е.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Корма являются одним из важнейших факторов в повышении продуктивности животных. Мировой и отечественный опыт показывают, что продуктивность молочного скота на 60% зависит от уровня и поноценности кормления. Однако корма не считаются основной продукцией земледелия, к ним относятся как к второстепенной продукции. Кормовые культуры в основном высевают на худших землях, для них по остаточному принципу выделяют удобрения и другие ресурсы.

Посевные площади кормовых и зернофуражных культур в сельскохозяйственных предприятиях в последнее время сокращаются, снижается производство кормов. Заготовленные корма часто не сбалансированы по основным элементам питания, наблюдается их перерасход. Устойчивость производства кормов также находится на низком уровне. В неблагоприятные годы из-за недостатка кормов снижается продуктивность животных. В результате в сельскохозяйственных предприятиях отрасль животноводства является низкоэффективной. Решение данной проблемы является необходимым условием реализации целевых программ развития сельского хозяйства и успешного развития животноводства.

Состояние изученности темы исследования. Вопросы экономической эффективности производства кормов достаточно изучены современными учеными. В работах И.Д. Бодура, Л.Г. Боярского, Д.Е. Ванина, В.А. Горемыкина, В.П. Данилова, В.В. Ерошкина,

A.Ф. Иванова, В.И. Кивейши, Н.Я Коваленко, В.М. Косолапова,

B.В. Кузнецова, А.И. Манели, И.А. Минакова, Н.В. Парахина, A.C. Шпакова, A.A. Шутькова и других авторов рассмотрена сущность эффективности кормопроизводства, показатели ее измерения, а также основные направления развития производства и использования кормов.

Исследования, посвященные проблеме устойчивости сельскохозяйственного производства, представлены в работах И.П. Бойко, Н.Б. Загайтова, А.И. Каштанова, A.A. Николаева, В.М. Обухова, П.Д. Половинкина и других авторов. Однако вопросы устойчивости кормопроизводства в современной экономической литературе разработаны недостаточно, что и обусловило необходимость проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов к научному обоснованию направлений повышения экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

изучены теоретические основы сущности кормопроизводства, его эффективности и устойчивости, методические подходы к оценке эффективности и устойчивости кормопроизводства;

проведен анализ современного уровня устойчивости и эффективности кормопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, выявлены и объяснены основные факторы, на них влияющие;

оптимизирована структура кормовой площади для основных видов сельскохозяйственных животных и птицы, что позволяет повысить устойчивость и эффективность кормопроизводства;

обоснованы рекомендации по рациональному использованию производственных ресурсов для повышения устойчивости производства кормов.

Объект исследования. В качестве объекта исследования в диссертационной работе рассматривалось производство кормов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

Предметом исследования диссертации являются закономерности развития кормопроизводства, факторы его экономической эффективности и устойчивости.

Область исследования соответствует п. 15.52 Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста паспорта специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством, область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства.

В качестве информационной базы использовались законодательные документы Российской Федерации и Курской области, статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, данные Комитета АПК Курской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Курской области, справочная литература по кормопроизводству.

В диссертации использованы следующие методы экономических исследований: аналитический, статистических группировок, монографический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, экономико-математические и другие.

Научная новизна результатов исследования. Научную новизну составляют следующие основные положения:

- обоснована целесообразность использования для оценки устойчивости кормопроизводства показателя среднего относительного отклонения продуктивности кормовой площади от расчетных значений;

- определено количественное влияние погодных и экономических факторов на уровень устойчивости и экономической эффективности производства кормов;

- выявлена прямая тесная взаимосвязь между устойчивостью производства кормов и эффективностью кормопроизводства и животноводства;

- на основе экономико-математической модели оптимизирована структура кормовой площади в сельскохозяйственных предприятиях Курской области с высокой, средней и низкой устойчивостью кормопроизводства, позволяющая повысить устойчивость и эффективность производства кормов;

- выработаны рекомендации по повышению устойчивости и экономической эффективности кормопроизводства за счет изменения объемов внесения удобрений и видов использования посевов кормовых культур в зависимости от складывающихся условий.

Практическая значимость результатов исследования. Использование на практике руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий выводов и предложений, представленных в диссертации, будет способствовать снижению колебаний урожайности кормовых культур, повышению эффективности использования производственных ресурсов и росту прибыльности сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования, содержащиеся в работе, обсуждены на научно-теоретических и практических конференциях в Курской ГСХА, Курском государственном университете, Невинномысском институте экономики, права и управления, Орловском государственном аграрном университете, Международной академии финансовых технологий (г. Пятигорск) в 2008 г., 2009 г. и 2010 г.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 1,45 п.л., в том числе авторских 1,4 п.л., из них две статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 162 источника, и приложений. Основной

текст диссертации изложен на 140 страницах компьютерного текста, содержит 48 таблиц и 9 рисунков.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, изложены научная новизна и практическая значимость, указаны положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические основы эффективности и устойчивости кормопроизводства изучены значение и необходимость повышения эффективности и устойчивости кормопроизводства, рассмотрена сущность и исследованы методические подходы к оценке эффективности и устойчивости кормопроизводства.

Во второй главе Оценка современного уровня устойчивости и экономической эффективности кормопроизводства в Курской области исследованы фактический уровень экономической эффективности кормопроизводства, его влияние на развитие животноводства, а также устойчивость производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, проанализированы факторы, обуславливающие устойчивость и эффективность кормопроизводства.

В третьей главе Повышение экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства обоснован прогноз развития животноводства в Курской области, изложены рекомендации по совершенствованию структуры кормовых посевов, рациональному использованию удобрений и формированию резервных фондов кормов, оценена экономическая эффективность предлагаемых мероприятий.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования в соответствии с его целью и задачами и представлены предложения производству.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Для оценки экономической эффективности кормопроизводства необходимо использовать показатели, характеризующие эффективность производства и использования кормов, а для анализа устойчивости кормопроизводства - колебания продуктивности кормовой площади.

В современной литературе существует множество подходов к определению понятия кормопроизводства как отрасли и его места в системе АПК. Одни авторы под кормопроизводством понимают отрасль,

включающую производство, заготовку и хранение кормов, другие считают, что кормопроизводство - это организационно обособленная отрасль растениеводства, специализирующаяся на производстве различных видов кормов и кооперирующая с животноводством на внутрихозяйственной и межхозяйственной основе, третьи утверждают, что кормопроизводство - это отрасль, представляющая собой ресурсную основу развития животноводства, четвертые рассматривают кормопроизводство как самостоятельную отрасль АПК.

Обобщив и допонив имеющиеся определения, мы рассматриваем кормопроизводство как нетоварную отрасль и часть кормовой базы сельскохозяйственного предприятия, связанную через типы кормления и структуру посевов с растениеводством и животноводством.

Экономическую эффективность большинство авторов определяют сопоставлением полученных результатов и затраченных ресурсов. По нашему мнению, сущность экономической эффективности кормопроизводства не следует связывать только с максимизацией выхода кормов с единицы площади, снижением себестоимости и затрат труда на их производство, хотя рациональное использование земельных, материальных и трудовых ресурсов является непременным условием эффективного развития любой отрасли сельского хозяйства.

Главной целью кормопроизводства является стабильное обеспечение сельскохозяйственных животных необходимыми кормами, а конечные результаты кормопроизводства и животноводства одни и те же - это производство молока, мяса, яиц и другой продукции соответствующего качества. Для оценки экономической эффективности кормопроизводства используют показатели выхода продукции скотоводства с единицы площади сельскохозяйственных угодий, свинины - с площади пашни. Однако часто не вся пашня и естественные угодья используется для производства кормов. Поэтому целесообразно учитывать кормовую площадь, состоящую, по нашему мнению, из посевных площадей кормовых и зернофуражных культур, включая семенные посевы, используемой площади естественных кормовых угодий.

Экономическую эффективность кормопроизводства также следует оценивать по стоимости валовой продукции животноводства на рубль затрат на корма. Данный показатель учитывает как сбалансированность кормления и оплату корма, так и мероприятия хозяйства по снижению себестоимости кормовой единицы.

Под устойчивостью кормопроизводства следует понимать способность отрасли противостоять негативному влиянию природных и экономических факторов, стабильно обеспечивать сельскохозяйственных животных необходимыми кормами без существенного их удорожания.

Как и в других растениеводческих отраслях, устойчивость производства кормов необходимо оценивать через колебания урожайности кормовых и зернофуражных культур. Урожайность нужно определять с учетом семян и потерь.

Немаловажной особенностью кормопроизводства является то, что возделывание набора кормовых культур позволяет частично компенсировать снижение выхода кормов по одним из них увеличением урожайности других. Поэтому устойчивость кормопроизводства необходимо оценивать с использованием показателя среднего относительного отклонения фактической продуктивности всей кормовой площади от расчетных значений.

2. В сельскохозяйственных предприятиях Курской области наблюдается низкий уровень устойчивости кормопроизводства. Колебания урожайности зернофуражных культур в основном обусловлены воздействием экономических факторов, а кормовых культур - погодных условий.

Анализ устойчивости производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области за период с 1992 по 2008 гг. показал, что продуктивность кормовой площади значительно колеблется. С 1993 г. наблюдася спад урожайности кормовых культур. Наименее благоприятным был 1999 г. С 2001 г. начася плавный рост продуктивности, который затем значительно ускорися. Условия 2008 г. характеризуются как наиболее благоприятные для возделывания кормовых и зернофуражных культур.

Производство большинства видов кормов менее устойчиво, чем кормопроизводство в целом. Получение грубых кормов наиболее устойчиво при возделывании однолетних трав. Несколько ниже устойчивость производства сена с естественных угодий и с посевов многолетних трав. Зеленые корма наиболее устойчиво получают также с посевов однолетних трав. Несколько выше среднее относительное отклонение урожайности многолетних трав и кукурузы на силос и зеленый корм. Значительно ниже устойчивость производства зеленой массы с посевов прочих силосных культур.

В группе корнеплодных культур более устойчивым является производство кормовых корнеплодов, среднее относительное отклонение урожайности которых на 25,7% ниже по сравнению с производством сахарной свеклы на корм скоту. В группе зернофуражных культур наиболее устойчиво производство овса. Более чем на 4% выше среднее относительное отклонение урожайности вики и смесей, на 6,6% - ячменя. Наименее устойчиво получение фуражного зерна с посевов кукурузы (таблица 1).

Таблица 1 - Показатели урожайности и устойчивости производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 1992-2008 гг.

Зернофуражные и кормовые культуры, естественные угодья Средняя урожайность, ц к. ед./га Относительные отклонения урожайности от расчетных значений, %

среднее экстремальное отрицательное экстремальное положительное

Яровая пшеница 22,3 17,4 -34,7 43,7

Ячмень 25,9 19,9 -44,5 47,6

Овес 18,4 13,3 -44,3 39,2

Кукуруза на зерно 35,0 50,7 -83,3 230,5

Вика и смеси 18,2 17,3 -40,5 60,5

Кормовые корнеплоды 20,9 17,7 -40,7 39,8

Сахарная свекла на корм скоту 20,5 43,4 -54,1 195,0

Кукуруза на силос и зеленый корм 27,1 13,7 -29,9 45,1

Прочие силосные 13,9 27,6 -49,4 52,3

Однолетние травы: на сено 7,0 11,5 -26,3 37,5

на зеленую массу 17,7 12,2 -24,9 28,9

Многолетние травы: на сено 8,3 16,3 -26,4 41,9

на зеленую массу 21,9 13,7 -26,5 29,0

Естественные сенокосы 6,3 12,4 -19,4 33,8

Колебания урожайности кормовых культур и отклонения ее значений от тренда вызваны двумя основными причинами: изменениями экономических и погодных условий. По утверждению В.И. Векленко, величины отклонений сглаженной с использованием экспоненциальных средних величин продуктивности от рассчитанной по тренду характеризуют благоприятность экономических условий. Отклонения фактических значений от сглаженных могут быть использованы для характеристики благоприятности погодных условий. Исследование влияния различных факторов на устойчивость производства кормов показало, что при возделывании зернофуражных культур большее значение имеют экономические факторы, а при возделывании большинства кормовых культур - погодные (рис. 1).

Ячмень Кукуруза на Многолетние Однолетние Кукуруза на силос

зерно травы на сено травы на и зеленый корм

зеленую массу Кормовые и зернофуражные культуры

Рисунок 1 - Влияние погодных и экономических факторов на устойчивость производства кормов

Устойчивость производства кормов была определена по отдельным районам Курской области. Совокупность районов по возрастанию относительного отклонения была разбита на четыре группы. Рассматриваемые группы районов существенно отличаются по уровню продуктивности кормовой площади. Если в первой группе ее среднее значение составило 19,5 ц к. ед./га, то во второй и третьей - 15,0 ц к. ед./га и 14,2 ц к. ед./га соответственно, а в четвертой - 13,4 ц к. ед./га. Приведенные значения свидетельствуют о том, что в районах, имеющих более высокую устойчивость производства кормов, как правило, выше и средний уровень продуктивности кормовой площади, то есть между этими величинами существует тесная прямая зависимость.

3. Рациональное сочетание зернофуражных, кормовых культур и естественных угодий с разным уровнем урожайности и устойчивости производства позволяет повысить устойчивость кормопроизводства в целом, а также его экономическую эффективность.

В настоящее время в Курской области действует областная целевая программа Развитие сельского хозяйства Курской области на 20082012 годы, одним из приоритетов которой является развитие животноводства. Согласно данной программе, объем производства мяса скота и птицы (в живом весе) к 2012 г. дожен достигнуть 310 тыс. т, что превысит уровень 2008 г в 2,7 раза, производство молока - 512 тыс. т, что выше уровня 2008 г. на 23%.

Для производства прогнозируемых объемов продукции животноводства необходимо достаточное количество кормов, качество которых дожно соответствовать прогнозируемой продуктивности сельскохозяйственных животных. При этом необходимо повысить устойчивость производства кормов, что может быть достигнуто за счет оптимизации структуры кормовых посевов и естественных кормовых угодий.

Таблица 2 - Результаты оптимизации структуры кормовой площади для молочного скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

Показатели Группы хозяйств с относительным отклонением продуктивности кормовой площади от расчетных значений, %

I (до 15) 11(15-21) III (свыше 21)

в среднем за 19962008 гг. оптимальный вариант в среднем за 19962008 гг. оптимальный вариант в среднем за 19962008 гг. оптимальный вариант

Отклонения урожайности от расчетных значений, %: - в среднем 10,4 5,5 15,9 10,7 20,7 15,1

- экстремальное отрицательное -18,2 -11,4 -28,9 -20,2 -29,6 -21,5

- экстремальное положительное 15,8 12,9 22,2 17,8 30,6 27,6

Урожайность, ц к. ед./га: -средняя 22,1 23,1 16,9 17,8 13,4 14,4

- в неурожайные годы 20,4 22,0 14,8 16,0 10,6 12,3

- в годы с нормальными условиями 22,3 23,1 17,9 18,5 13,6 14,4

- в урожайные годы 25,0 25,5 20,8 21,2 17,1 17,7

Как показали исследования В.И. Векленко, наиболее эффективным является критерий минимизации суммы отрицательных отклонений, взятых по модулю, что и было положено в основу построения модели. При этом в качестве ограничения использовалось превышение затрат на корма не более 5% от минимально возможного уровня, полученного по разработанной модели с соответствующим критерием. Моделирова-

ние проводилось для сельскохозяйственных предприятий с высокой, средней и низкой устойчивостью кормопроизводства, занимающихся производством молока, прироста живой массы крупного рогатого скота, продукции свиноводства и птицеводства, использующих в основном собственные корма. Расчеты осуществлялись для сельскохозяйственных животных с разным уровнем продуктивности.

Оптимизация структуры кормовой площади для молочного скотоводства позволит снизить средние отклонения на 4,9-5,6%, повысить урожайность кормовых и зернофуражных культур в неурожайные годы на 1,2-1,7 ц к. ед./га (таблица 2). Улучшение структуры кормовых посевов для свиней и птицы позволит снизить средние отклонения на 3,6 и 6,4% соответственно.

В оптимальной структуре кормовых посевов для крупного рогатого скота наибольшую долю занимают многолетние травы. Их удельный вес дожен быть более высоким в хозяйствах с низкой устойчивостью производства кормов. Более половины площадей многолетних трав целесообразно отвести под посевы бобовых трав на сенаж, остальную часть занять посевами бобово-злаковых смесей на сено и зеленый корм.

Значительные площади необходимо отвести по проекту под посевы кукурузы на силос и зеленый корм, удельный вес которых примерно одинаков во всех рассматриваемых группах хозяйств. Доля зернофуражных культур, однолетних трав и кормовых корнеплодов при переходе от группы с высокой устойчивостью к группе с низкой устойчивостью снижается.

В оптимальной структуре кормовых посевов для свиней 74% занимают зернофуражные культуры, среди которых преобладают ячмень и зернобобовые. Из кормовых культур наибольший удельный вес занимают многолетние травы и кормовые корнеплоды. Для сельскохозяйственной птицы доля зернофуражных культур в кормовых посевах составляет 85%. При этом большую часть фуражных посевов необходимо отвести под озимую пшеницу и овес, остальная часть предназначается для возделывания кукурузы на зерно и зернобобовых культур. Не менее 15% площади кормовых посевов дожны занимать многолетние бобовые травы на травяную муку.

Улучшение структуры кормовой площади для сельскохозяйственных животных является экономически целесообразным мероприятием, поскольку во всех рассматриваемых группах хозяйств позволяет снизить расход кормов на производство 1 ц продукции животноводства и повысить экономическую оплату корма, хотя стоимость кормов несколько повышается (таблица 3).

Таблица 3 - Экономическая эффективность оптимизации кормовой площади для молочных коров в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

Показатели Группы хозяйств с относительным отклонением продуктивности кормовой площади от расчетных значений, %

Кдо 15) 11(15-21) III (свыше 21)

факт 2008 г. проект 2012 г. факт 2008 г. проект 2012 г. факт 2008 г. проект 2012 г.

Производство продукции, тыс. ц 525 809 234 361 178 274

Стоимость продукции (в ценах реализации 2008 г.), мн. руб. 470 724 198 305 146 225

Расход кормов, тыс. ц к. ед. 682 1 022 326 469 258 366

Материально-денежные затраты на корма, мн. руб. 133 203 81 120 64 94

Себестоимость 1 ц к. ед., руб. 195,4 198,5 249,5 256,8 249,4 255,7

Экономическая оплата корма (стоимость продукции на 1 руб. затрат на корма), руб. 3,53 3,57 2,44 2,53 2,27 2,41

4. В годы с неблагоприятными условиями целесообразно увеличить дозы внесения удобрений главным образом под сеяные травы на зеленый корм, в благоприятные годы необходимо создавать резервные фонды кормов преимущественно за счет сенажа, а также страховые запасы семян многолетних трав.

Существенное влияние на урожайность кормовых культур и устойчивость производства кормов в современных условиях оказывают минеральные удобрения. Использование допонительных подкормок кормовых культур минеральными удобрениями в неурожайные годы позволяет снизить недостаток кормов. Зависимость урожайности кормовых и зернофуражных культур в неблагоприятных условиях от затрат на удобрения мы оценили с помощью корреляционно-регрессионного анализа по материалам совокупности сельскохозяйст-

венных предприятий Курской области, занимающихся производством кормов.

Проведенные расчеты показали, что зависимость между затратами на удобрения и урожайностью большинства кормовых и зернофуражных культур в неблагоприятных условиях имеет среднюю тесноту связи. Наиболее высокую прибавку урожайности в неблагоприятных условиях обеспечивают многолетние и однолетние травы на зеленую массу, наименьшую - зернобобовые культуры и кукуруза на зерно (таблица 4). Следовательно, в неблагоприятных условиях внесение допонительных удобрений наиболее целесообразно под сеяные травы на зеленый корм.

Таблица 4 - Зависимость урожайности кормовых и зернофуражных культур от затрат на удобрения в неблагоприятные годы

Зернофуражные и кормовые культуры Уравнение связи* Прирост выхода кормов от увеличения затрат на удобрения на 100 руб., ц к. ед.

Яровые зерновые у=9+0,0045х 0,54

Зернобобовые у=10+0,0013х 0,15

Кукуруза на зерно у=9+0,0028х 0,37

Многолетние травы: на сено у=9+0,0116х 0,58

на зеленую массу у=53+0,0675х 1,42

Однолетние травы: на сено у=9+0,0111х 0,50

на зеленую массу у=48+0,0649х 1,30

Кукуруза на силос и зеленый корм у=96+0,0331х 0,60

*У ~ урожайность кормовых и зернофуражных культур в неблагоприятных условиях, ц/га, х - средние затраты на удобрения в расчете на 1 га посевов соответствующей культуры, руб. (в ценах 2008 г.).

Компенсировать недостаток кормов в годы с неблагоприятными условиями можно и за счет резервных фондов. Однако длительное хранение кормов приводит к возрастанию потерь питательных веществ. Уменьшение этих потерь позволило бы при тех же площадях и урожайности увеличить кормовые ресурсы, что будет способствовать повышению эффективности кормопроизводства. Изучение справочной литературы показало, что наименьшие потери кормовой ценности отмечаются при длительном хранении сенажа. Поэтому страховые запасы целесообразно формировать в основном за счет данного корма.

Следует отметить, что на момент планирования кормовых посевов невозможно с высокой вероятностью предсказать благоприятность погодных условий данного года, а после посева практически нельзя изменить структуру посевных площадей. Поэтому необходимо изменять вид использования посевов отдельных кормовых культур в зависимости от складывающихся условий. Поскольку только за счет допонительных подкормок минеральными удобрениями невозможно добиться поного воспонения дефицита зеленых кормов, то в неблагоприятных условиях необходимо увеличить площади использования сеяных трав и кукурузы на зеленый корм (таблица 5).

Таблица 5 - Проект видов использования посевных площадей кормовых культур и естественных угодий в зависимости от условий в сельскохозяйственных предприятиях Курской области с высокой устойчивостью кормопроизводства, %

Кормовые культуры и естественные угодья Условия

неблагоприятные близкие к нормальным благоприятные

Кукуруза: на зеленый корм 34,2 32,4 25,1

на силос 65,8 67,6 74,9

Однолетние травы: на зеленый корм 81,6 79,4 85,8

на силос 18,4 20,6 -

на сенаж - - 14,2

Многолетние травы: на зеленый корм 14,1 13,7 13,0

на сено 17,2 17,6 18,3

на сенаж 66,7 62,7 58,7

на семена 2,0 6,0 10,0

Естественные сенокосы: на сено 100,0 100,0 87,9

на сенаж - - 12,1

В структуре площадей многолетних трав по оптимальному решению 6% отводится под семенные посевы, из них 2% - бобово-злаковые смеси и 4% - бобовые. Семена многолетних бобовых трав способны храниться длительный период времени без значительной потери всхожести, при этом не требуется больших затрат на их хранение. Поэтому мы считаем, что на семена многолетние бобовые травы нужно использовать в благоприятные годы и в годы с условиями, близкими к нор-

мальным. Таким образом, в благоприятные годы целесообразно формировать страховой фонд семян, а в неблагоприятные - использовать данные площади для воспонения недостатка сенажа.

В благоприятных условиях, помимо обеспечения текущих потребностей, соответствующих уровню года с нормальными условиями, необходимо сформировать резервные фонды кормов. Для этого однолетние травы вместо силоса и часть площади естественных сенокосов целесообразно использовать на сенаж. Зернофуражные культуры могут быть товарными, поэтому в благоприятных условиях нет необходимости формировать резервные фонды концентрированных кормов, а следует направлять часть зерна на реализацию. Однако по зернобобовым культурам страховые запасы необходимы, поскольку они воспоняют недостаток протеина в рационах сельскохозяйственных животных и являются источниками семян для однолетних трав.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Сущность экономической эффективности кормопроизводства состоит в достижении такого уровня производства кормов, который позволит добиться стабильного обеспечения потребности сельскохозяйственных животных в элементах питания с минимальными затратами материально-денежных средств при рациональном использовании земельных угодий, способствует снижению себестоимости продукции животноводства.

2. Под устойчивостью кормопроизводства необходимо понимать способность отрасли в различных условиях, связанных с действием внешних природных и зависимых от них внутренних факторов, произвести необходимое количество кормов соответствующего качества равномерно в течение всего года и с наименьшими издержками.

3. Урожайность большинства кормовых культур в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 2004-2008 гг. имеет тенденцию роста. Однако сокращение кормовых посевов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области привело к уменьшению объемов заготовки кормов. За рассматриваемый период наибольше сократились объемы заготовки кормовых корнеплодов, соломы и сенажа. Общее количество заготовленных кормов сократилось на 29,5%.

4. По большинству кормов себестоимость возросла на величину, близкую к росту цен на промышленную продукцию и услуги, приобретаемые сельским хозяйством. Наиболее дорогостоящими видами корма по себестоимости кормовой единицы являются кормовые корнеплоды, зернобобовые культуры и сено из однолетних трав.

5. За рассматриваемый период в сельскохозяйственных предприятиях Курской области произошло уменьшение затрат кормов на производство основных видов животноводческой продукции. Наибольше сократились затраты кормов на получение 1 ц прироста свиней. Снижение расхода кормов на производство продукции животноводства обусловлено качественными изменениями в кормлении животных. Однако обеспеченность кормами, устойчивость их заготовки по годам остается низкой, что сдерживает дальнейший рост продуктивности животных, эффективности производства продукции животноводства.

6. Продуктивность кормовой площади в сельскохозяйственных предприятиях Курской области за период 1992-2008 гт. характеризуется значительной колеблемостью. Колебания урожайности зернофуражных культур в основном обусловлены воздействием экономических факторов, а кормовых культур - погодных условий.

7. Рациональное сочетание зернофуражных, кормовых культур и естественных угодий с разным уровнем урожайности и устойчивости производства позволит снизить средние относительные отклонения продуктивности кормовой площади на 3,6-6,4%, экстремальные отклонения - на 5-10%, повысить урожайность в неблагоприятные годы в среднем на 1,5 ц к. ед./га.

8. Для повышения устойчивости и экономической эффективности кормопроизводства необходимо в неблагоприятных условиях увеличить затраты материально-денежных средств на производство кормов. Наибольшую отдачу позволяют получить затраты на допонительные подкормки кормовых культур минеральными удобрениями, однако данное мероприятие не воспонит поностью дефицит кормов.

9. Для преодоления последствий колеблемости урожайности кормовых культур необходимо изменять вид использования кормовых посевов в зависимости от складывающихся условий. В годы с неблагоприятными условиями необходимо расширить использование сеяных трав и кукурузы на зеленый корм. В благоприятных условиях следует формировать резервные фонды кормов, прежде всего за счет сенажа, а также расширить использование многолетних трав на семена.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Комитету АПК Курской области при разработке программ развития сельскохозяйственного производства учитывать обоснованные в диссертационной работе предложения по повышению эффективности и устойчивости кормопроизводства, оптимальную структуру кормовой площади для сельскохозяйственных животных и птицы.

2. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области для обеспечения 100 коров и 150 гол. молодняка крупного рогатого скота:

- с высокими показателями устойчивости производства кормов посевы кормовых культур размещать на площади 207,7 га, в т.ч. под зернофуражные культуры 35,4 га, кормовые корнеплоды - 4,4 га, кукурузу на силос и зеленый корм - 53,6 га, сеяные травы - 114,3 га, использовать естественные кормовые угодья на площади 91,8 га;

- со средними показателями устойчивости производства кормов посевы кормовых культур размещать на площади 250,7 га, в т.ч. под зернофуражные культуры 34,0 га, кормовые корнеплоды - 4,0 га, кукурузу на силос и зеленый корм - 63,0 га, сеяные травы - 149,7 га, использовать естественные кормовые угодья на площади 90,4 га;

- с низкими показателями устойчивости производства кормов посевы кормовых культур размещать на площади 248,8 га, в т.ч. под зернофуражные культуры 57,8 га, кормовые корнеплоды - 2,5 га кукурузу на силос и зеленый корм - 59,4 га, сеяные травы - 129,1 га, использовать естественные кормовые угодья на площади 93,6 га;

3. Сельскохозяйственным предприятиям со свиноводческой отраслью для повышения устойчивости производства кормов в расчете на 100 голов свиней на выращивании и откорме посевы кормовых культур разместить на площади 25,5 га в т.ч. под зернофуражные культуры 18,6 га, кормовые корнеплоды - 1,7 га, кукурузу на силос и зеленый корм -1,1 га, сеяные травы - 4,1 га,;

4. Птицефабрикам для повышения устойчивости производства кормов 30% кормовых посевов отвести под озимую пшеницу, 29% -под овес, 15% - под многолетние бобовые травы на травяную муку, 14% - под кукурузу на зерно, 12% - под зернобобовые.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

1. Рудых A.C. Основные тенденции и факторы устойчивости кормопроизводства в Курской области / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 9. - С. 3436 (0,25 п.л.).

2. Рудых A.C. Повышение устойчивости производства кормов для молочного скотоводства в Курской области / В.И. Векленко, A.C. Рудых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 2. - С. 28-29 (0,25 пл., в т.ч. авторских 0,2 п.л.).

Прочие публикации по теме исследования

3. Рудых A.C. Значение и необходимость повышения эффективности кормопроизводства // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч. 4). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2008. - С. 55-57 (0,1 пл.).

4. Рудых A.C. Анализ устойчивости производства кормов в Курской области // Аграрная наука - сельскому хозяйству (материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 27-28 января 2009 г., ч. 1). Ч Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2009. - С. 177-179 (0,1 п.л.).

5. Рудых A.C. Уровень и структура производства кормов в Курской области // Управление в социальных и экономических системах: (материалы II Международной научно-практической конференции, г. Не-винномысск, 3 марта 2009 г., Том VII). - Невиниомысск: НИЭУП, 2009. - С. 473-475 (0,2 пл.).

6. Рудых A.C. Эффективность использования кормов в Курской области // Современные тенденции развития теории и практики менеджмента (материалы междунар. науч.-практической конф., г. Курск, ч. 3). - Курск: Курск, гос. ун-т, 2009. - С. 256-258 (0,15 пл.).

7. Рудых A.C. Себестоимость кормов в Курской области // Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики (материалы международной научно-практической конференции, г. Пятигорск, 5-6 марта 2009 г.). - Пятигорск: Издательство МАФТ, 2009. - С. 407-410 (0,25 пл.).

8. Рудых A.C. Продуктивность кормовых культур и угодий в Курской области // Обеспечение устойчивого развития АПК в условиях глобального экономического кризиса (материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, г. Орел). - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2009. - С. 122-124 (0,15 пл.).

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рудых, Андрей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Значение и необходимость повышения эффективности и устойчивости кормопроизводства.

1.2 Сущность эффективности и устойчивости кормопроизводства.

1.3 Методические подходы к оценке эффективности и устойчивости кормопроизводства

2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ УСТОЙЧИВОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Экономическая эффективность кормопроизводства и его влияние на развитие животноводства.

2.2 Устойчивость производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

2.3 Факторы, обуславливающие устойчивость и эффективность кормопроизводства

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА.

3.1 Прогноз развития животноводства и обоснование необходимых объемов производства кормов.

3.2 Совершенствование структуры кормовой площади.

3.3 Рациональное использование удобрений и формирование резервных фондов кормов.

3.4 Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства"

Актуальность темы исследования. Корма являются одним из важнейших факторов в повышении продуктивности животных. Мировой и отечественный опыт показывают, что продуктивность молочного скота на 60% зависит от уровня и поноценности кормления. Однако корма не считаются основной продукцией земледелия, к ним относятся как к второстепенной продукции. Кормовые культуры в основном высевают на худших землях, для них по остаточному принципу выделяют удобрения и другие ресурсы.

Посевные площади кормовых и зернофуражных культур в сельскохозяйственных предприятиях в последнее время сокращаются, снижается производство кормов. Заготовленные корма часто не сбалансированы по основным элементам питания, наблюдается их перерасход. Устойчивость производства кормов также находится на низком уровне. В неблагоприятные годы из-за недостатка кормов снижается продуктивность животных. В результате в сельскохозяйственных предприятиях отрасль животноводства является низкоэффективной. Решение данной проблемы является необходимым условием реализации целевых программ развития сельского хозяйства и успешного развития животноводства.

Состояние изученности темы исследования. Вопросы экономической эффективности производства кормов достаточно изучены современными учеными. В работах И.Д. Бодура, Л.Г. Боярского, Д.Е. Ванина, В.А. Горемыкина, В.П. Данилова, В.В. Ерошкина, А.Ф. Иванова, В.И. Кивейши, Н.Я Коваленко, В.М. Косолапова, В.В. Кузнецова, А.И. Манели, И.А. Минакова, Н.В. Парахина, А.С. Шпакова, А.А. Шутькова и других авторов рассмотрена сущность эффективности кормопроизводства, показатели ее измерения, а также основные направления развития производства и использования кормов.

Исследования, посвященные проблеме устойчивости сельскохозяйственного производства, представлены в работах И.П. Бойко, И.Б. Загайтова, А.Н. Каштанова, А.А. Николаева, В.М. Обухова, П.Д. Половинкина и других авторов. Однако вопросы устойчивости кормопроизводства в современной экономической литературе разработаны недостаточно, что и обусловило необходимость проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов к научному обоснованию направлений повышения экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи: изучены теоретические основы сущности кормопроизводства, его эффективности и устойчивости, методические подходы к оценке эффективности и устойчивости кормопроизводства; проведен анализ современного уровня устойчивости и эффективности кормопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, выявлены и объяснены основные факторы, на них влияющие; оптимизирована структура кормовой площади для основных видов сельскохозяйственных животных и птицы, что позволяет повысить устойчивость и эффективность кормопроизводства; обоснованы рекомендации по рациональному использованию производственных ресурсов для повышения устойчивости производства кормов.

Объект исследования. В качестве объекта исследования в диссертационной работе рассматривалось производство кормов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

Предметом исследования диссертации являются закономерности развития кормопроизводства, факторы его экономической эффективности и устойчивости.

Область исследования соответствует п. 15.52 Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности и устойчивости кормопроизводства.

В качестве информационной базы использовались законодательные документы Российской* Федерации и Курской области, статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, данные Комитета АПК Курской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Курской области, справочная литература по кормопроизводству.

В диссертации использованы следующие методы экономических исследований: аналитический, статистических группировок, монографический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, экономико-математические и другие.

Научная новизна результатов исследования. Научную новизну составляют следующие основные положения: обоснована целесообразность использования для оценки устойчивости кормопроизводства показателя среднего относительного отклонения продуктивности кормовой площади от расчетных значений; определено количественное влияние погодных и экономических факторов-на уровень устойчивости и экономической эффективности производства кормов; выявлена прямая тесная взаимосвязь между устойчивостью производства кормов и эффективностью кормопроизводства и животноводства; на основе экономико-математической модели оптимизирована структура кормовой площади в сельскохозяйственных предприятиях Курской области с высокой, средней и низкой устойчивостью кормопроизводства, позволяющая повысить устойчивость и эффективность производства кормов; выработаны рекомендации по повышению устойчивости и экономической эффективности кормопроизводства за счет изменения объемов внесения удобрений и видов использования посевов кормовых культур в зависимости от складывающихся условий.

Практическая значимость результатов исследования. Использование на практике руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий выводов и предложений, представленных в диссертации, будет способствовать снижению колебаний урожайности кормовых культур, повышению эффективности использования производственных ресурсов и росту прибыльности сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования, содержащиеся в работе, обсуждены на научно-теоретических и практических конференциях в Курской ГСХА, Курском государственном университете, Невинномысском институте экономики, права и управления, Орловском государственном аграрном университете, Международной академии финансовых технологий (г. Пятигорск) в 2008 г., 2009 г. и 2010 г.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 1,45 п.л., в том числе авторских 1,4 п.л., из них две статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Для оценки экономической эффективности кормопроизводства необходимо использовать показатели, характеризующие эффективность производства и использования кормов, а для анализа устойчивости кормопроизводства Ч колебания продуктивности кормовой площади.

2. В сельскохозяйственных предприятиях Курской области наблюдается низкий уровень устойчивости кормопроизводства. Колебания урожайности зернофуражных культур в основном обусловлены воздействием экономических факторов, а кормовых культур Ч погодных условий.

3. Рациональное сочетание зернофуражных, кормовых культур и естественных угодий с разным уровнем урожайности и устойчивости производства позволяет повысить устойчивость кормопроизводства в целом, а также его экономическую эффективность.

4. В годы с неблагоприятными условиями целесообразно увеличить дозы внесения удобрений главным образом под сеяные травы на зеленый корм, в благоприятные годы необходимо создавать резервные фонды кормов преимущественно за счет сенажа, а также страховые запасы семян многолетних трав.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 162 источника, и приложений. Основной текст диссертации изложен на 160 страницах компьютерного текста, содержит 48 таблиц и 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рудых, Андрей Сергеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Сущность экономической эффективности кормопроизводства состоит в достижении такого уровня производства кормов, который позволит добиться стабильного обеспечения потребности сельскохозяйственных животных в элементах питания с минимальными затратами материально-денежных средств при рациональном использовании земельных угодий, способствует снижению себестоимости продукции животноводства.

2. Под устойчивостью кормопроизводства необходимо понимать способность отрасли в различных условиях, связанных с действием внешних природных и зависимых от них внутренних факторов, произвести необходимое количество кормов соответствующего качества равномерно в течение всего года и с наименьшими издержками.

3. Урожайность большинства кормовых культур в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 2004-2008 гг. имеет тенденцию роста. Однако сокращение кормовых посевов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области привело к уменьшению объемов заготовки кормов. За рассматриваемый период наибольше сократились объемы заготовки кормовых корнеплодов, соломы и сенажа. Общее количество заготовленных кормов сократилось на 29,5%.

4. По большинству кормов себестоимость возросла на величину, близкую к росту цен на промышленную продукцию и услуги, приобретаемые сельским хозяйством. Наиболее дорогостоящими видами корма по себестоимости кормовой единицы являются кормовые корнеплоды, зернобобовые культуры и сено из однолетних трав.

5. За рассматриваемый период в сельскохозяйственных предприятиях Курской области произошло уменьшение затрат кормов на производство основных видов животноводческой продукции. Наибольше сократились затраты кормов на получение 1 ц прироста свиней. Снижение расхода кормов на производство продукции животноводства обусловлено качественными изменениями в кормлении животных. Однако обеспеченность кормами, устойчивость их заготовки по годам остается низкой, что сдерживает дальнейший рост продуктивности животных, эффективности производства продукции животноводства.

6. Продуктивность кормовой площади в сельскохозяйственных предприятиях Курской области за период 1992-2008 гг. характеризуется значительной колеблемостью. Колебания урожайности зернофуражных культур в основном обусловлены воздействием экономических факторов, а кормовых культур - погодных условий.

7. Рациональное сочетание зернофуражных, кормовых культур и естественных угодий с разным уровнем урожайности и устойчивости производства позволит снизить средние относительные отклонения продуктивности кормовой площади на 3,6-6,4%, экстремальные отклонения - на 510%, повысить урожайность в неблагоприятные годы в среднем на 1,5 ц к. ед./га.

8. Для повышения устойчивости и экономической эффективности кормопроизводства необходимо в неблагоприятных условиях увеличить затраты материально-денежных средств на производство кормов. Наибольшую отдачу позволяют получить затраты на допонительные подкормки кормовых культур минеральными удобрениями, однако данное мероприятие не воспонит поностью дефицит кормов.

9. Для преодоления последствий колеблемости урожайности кормовых культур необходимо изменять вид использования кормовых посевов в зависимости от складывающихся условий. В годы с неблагоприятными условиями необходимо расширить использование сеяных трав и кукурузы на зеленый корм. В благоприятных условиях следует формировать резервные фонды кормов, прежде всего за счет сенажа, а также расширить использование многолетних трав на семена.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Комитету АПК Курской области при разработке программ развития сельскохозяйственного производства учитывать обоснованные в диссертационной работе предложения по повышению эффективности и устойчивости кормопроизводства, оптимальную структуру кормовой площади для сельскохозяйственных животных и птицы.

2. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области для обеспечения 100 коров и 150 гол. молодняка крупного рогатого скота:

- с высокими показателями устойчивости производства кормов посевы кормовых культур размещать на площади 207,7 га, в т.ч. под зернофуражные культуры 35,4 га, кормовые корнеплоды - 4,4 га, кукурузу на силос и зеленый корм Ч 53,6 га, сеяные травы Ч 114,3 га, использовать естественные кормовые угодья на площади 91,8 га;

- со средними показателями устойчивости производства кормов посевы кормовых культур размещать на площади 250,7 га, в т.ч. под зернофуражные культуры 34,0 га, кормовые корнеплоды - 4,0 га, кукурузу на силос и зеленый корм - 63,0 га, сеяные травы - 149,7 га, использовать естественные кормовые угодья на площади 90,4 га;

- с низкими показателями устойчивости производства кормов посевы кормовых культур размещать на площади 248,8 га, в т.ч. под зернофуражные культуры 57,8 га, кормовые корнеплоды - 2,5 га кукурузу на силос и зеленый корм - 59,4 га, сеяные травы - 129,1 га, использовать естественные кормовые угодья на площади 93,6 га;

3. Сельскохозяйственным предприятиям со свиноводческой отраслью для повышения устойчивости производства кормов в расчете на 100 голов свиней на выращивании и откорме посевы кормовых культур разместить на площади 25,5 га в т.ч. под зернофуражные культуры 18,6 га, кормовые корнеплоды - 1,7 га, кукурузу на силос и зеленый корм - 1,1 га, сеяные травы - 4,1 га,;

4. Птицефабрикам для повышения устойчивости производства кормов 30% кормовых посевов отвести под озимую пшеницу, 29% - под овес, 15% - под многолетние бобовые травы на травяную муку, 14% - под кукурузу на зерно, 12% - под зернобобовые.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рудых, Андрей Сергеевич, Курск

1. Алейник С.Н. Обеспечить устойчивый рост продуктивности молочного стада // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 3. - с. 10-16.

2. Атухов А.И. и др. Экономика производства кукурузы / А.И. Атухов, В.И. Нечаев, А.И. Трубилин. -М.: АгриПресс, 2006. 528 с.

3. Амерханов X., Шичкин Г., Кертиев Р. Стратегия модернизации молочного скотоводства России // Молочное и мясное скотоводство. -2006. -№б.-с. 2-5.

4. Апкаева Е. А., Бондина Н. Н. Резервы роста экономической эффективности сельхозпроизводства / Е. Д. Апкаева, Н. Н. Бондина // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №1. с. 33.

5. Аскаров А. А. Оценка эффективности использования земли // Аграрная наука. 2007. - №1. - с. 14-16

6. Байдаков А.Н. Об использовании сезонных закономерностей в управлении аграрным производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - с. 20-22.

7. Бакланов А. Устойчивость кормопроизводства в условиях реформирования АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - № 12.-е. 87-91.

8. Барбашин, А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций: 3-е изд. / А. И. Барбашин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005. - 278 с.

9. Барбашин Е.А. Факторы и резервы повышения экономической эффективности бройлерного производства // Региональная экономика. 2007. -№ 13. с. 145-147.

10. Баскакова О. В. Экономика организаций (предприятий) Учебное пособие. 3-е изд. испр. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007.-272 с.

11. Бодур, И.Д. Экономическая эффективность и организация кормопроизводства. -Кишинев: Штиинца, 1985. Ч 166 с.

12. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ч Ленинград: Издательство ленинградского университета, 1986. 169 с.

13. Болычева Е. Экономическая оценка кормопроизводства Курской области // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 7. - с. 21-23.

14. Бондин И. Эффективность использования оборотных активов как фактор стабилизации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - № 2. - с. 31-32.

15. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2004. - 895 с.

16. Боярский Л.Г. Технология кормов и поноценное кормление сельскохозяйственных животных: Учебное пособие.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-416 с.

17. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. -с. 70-77.

18. Буробкин И. Проблемы обеспечения населения России молоком и мясом // АПК: экономика, управление. 2008. - № 5. - с. 49-51.

19. Буряков Н. Кормление стельных сухостойных и дойных коров // Молочная промышленность. 2008. - № 4. - с. 37-39.

20. Ваниев И.Р., Собин И.Н. Методические аспекты оценки эффективности производства и использования кормов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 10. - с. 38-39.

21. Ванин, Д.Е., Денисов, B.C. Экономика кормопроизводства / Д. Е. Ванин, В. С. Денисов. Ч Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1975.-84 с.

22. Ванин, Д.Е. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого и эффективного производства зерна / Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин. Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 127 с.

23. Ванин Ю.Д. Повышение устойчивости и эффективности производства зерна в Российской Федерации: Автореф. Дис. . д-ра экон. наук. -Курск, 2002.-34 с.

24. Васько В.Т. Кормовые культуры России: справочник / В.Т. Вась-ко. СПб.: Профикс., 2006. - 328 с.

25. Векленко В.И, Золотарева E.JI. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. И. Векленко, Е. JI. Золотарева // АПК: экономика, управление. Ч 2002. №10. - с. 49-56.

26. Векленко В.И., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Проблемы устойчивости земледелия и пути их решения. Курск, 1989. Ч 87 с.

27. Векленко В.И, Солошенко Р.В., Соклаков К.С., Ноздрачева Е.Н. Пути повышения устойчивости воспроизводства в зерновой отрасли. // Достижения науки и техники АПК. Ч 2006. №6. - с. 25-26.

28. Векленко, В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия / В.И. Векленко. Курск: Изд-во КГСХА, 1999.-216 с.

29. Владыка, А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: опыт, проблемы. Л.: Лениздат, 1986. - 192 с.

30. Воронцова Ю.В., Золотарев А.А. Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства на склоновых землях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. -с. 31-33.

31. Гаврилович А.С., Глушков Н.В., Лукашов В.Н. Инвестиционно-технологическое проектирование кормопроизводства в хозяйствах разного уровня финансовой состоятельности // Кормопроизводство. 2006. - № 10. -с. 2-5.

32. Гатаулин, А. М. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК./ A.M. Гатаулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №8. - с. 8-11.

33. Голубев, А.В., Мухамеджанов, P.M. Повышение эффективности и изыскание резервов роста в сельском хозяйстве / А.В. Голубев, Р. М. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. - с. 7-10.

34. Гончаров П.Л. О наращивании производства продуктов растениеводства и обеспечении ее устойчивости в экстремальных условиях Азиатских территорий //Достижения науки и техники АПК. 2009. - № 6. - с. 1115.

35. Горемыкин, В.А. Совершенствование структуры кормопроизводства в хозяйстве. Ч М.: Агропромиздат, 1986. Ч 111 с.

36. Григорьев, Н.Г. Биологическая поноценность кормов / Н.Г. Григорьев, Н.П. Воков, Е.С. Воробьев и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 287 с.

37. Гусманов, У.Г., Терехов, А.И., Гусманов, Р.У. Современные подходы к комплексной сравнительной оценке севооборотов./ У.Г. Гусманов // Кормопроизводство. 2006. - №4. - с. 6-7.

38. Дмитриев В.И. Основные направления развития полевого кормопроизводства в Западной Сибири // Кормопроизводство. 2008. - № 12. - с. 2-4.

39. Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 5. Ч с. 28.

40. Дусаева А.Х. Интенсификация основной путь развития мясного скотоводства // Аграрная наука.- 2009.- №7.- с.7-9

41. Ерошкин, В.В. и др. Организация и планирование производства продукции растениеводства / В. В. Ерошкин, П. Ф. Парамонов, В. С. Ша-манаев. М.: Агропромиздат, 1987. - 351 с.

42. Ефремов С. Устойчивое развитие агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 9. с. - 29.

43. Завгороднева О.В., Фетисов С.В. Резервы увеличения производства молока в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 9. - с. 20-24.

44. Загайтов, И.Б., Половинкин, П.Д., Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.-240 с.

45. Зарипова, Г.К. Приоритетные направления развития кормопроизводства Башкортостана./ Г.К. Зарипова // Достижения науки и техники АПК. 2007. - №2. - с. 22-24.

46. Зарипова Л.П., Гибадулина Ф.С. Состояние и пути решения проблемы кормового бека в республике Татарстан // Кормопроизводство. 2009. -№3.-с. 2-4.

47. Зарова, Е.В., Баканач, О.В., Проживина, Н.Н. Нестабильность сельскохозяйственного производства как фактор угрозы продовольственной безопасности в регионе // Вопросы статистики. 2002. - №2. - с. 64-67.

48. Захарова Е., Черепухина С. Эффективность сельскохозяйственного производства в Челябинской области / Е. Захарова, С. Черепухина // АПК: экономика, управление. 2007. - №1. Ч с. 42-45.

49. Зернов, Р.В., Беспятых, В.И. Расчет продуктивного действия кормов и эффективности адаптивного кормопроизводства // Кормопроизводство.-2007. №1.-с.2-5.

50. Золотарева E.JI. Повышение устойчивости производства важнейшее условие для расширенного воспроизводства в растениеводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. -№> 11.-с. 14-16.

51. Зубарев Д.Г. Использование семян вики в кормлении высокопродуктивных коров // Кормопроизводство. 2008. - № 9. - с. 22-23.

52. Иванов А.Ф. и др. Кормопроизводство / А.Ф. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин. -М.: Колос, 1996.-400 с.

53. Изместьев В.М., Михайлова А. Г., Лапшин Ю. А., Логинов И. В., Кондратенко А. В. Основные пути повышения производства кормов и повышения их качества в республике Марий Эл // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №3. - с. 39-40.

54. Караева, И.С. Оптимизация кормовой базы как основа повышения эффективности молочного скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. - с. 28-29.

55. Касторнов Н. Экономические аспекты эффективного развития молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 6. -с. 5-8.

56. Кашеваров Н.И., Данилов В. П. Достижения и перспективы развития кормопроизводства в Западной Сибири // Достижения науки и техники АПК. -2006. -№1. -с. 19-22.

57. Кивейша, Е.И. Организация отрасли кормопроизводства / Е.И. Кивейша. Минск: Ураджай, 1984. - 168 с.

58. Киселев П. Себестоимость и экономическая эффективность производства мяса крупного рогатого скота // АПК: экономика, управление. -2005. -№8.-с. 68-73.

59. Китиева М. И. Кумыкова А. X., Гулиев И. Ю. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №3. - с. 48-51.

60. Коваленко, Н.Я., Шамбаева М.Ц. Повышение эффективности производства и реализации молока и молочной продукции в республике Бурятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№3.-с. 28-30.

61. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.-448 с.

62. Кормовой базе повседневное внимание // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №3. - с. 21-24.

63. Кормопроизводство / Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, И.В. Горбачев и др. М.: КолосС, 2006. - 432 с.

64. Коробейников М. Законодательная основа экономического механизма обеспечения устойчивого развития АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. -№1.- с. 3-9.

65. Коростелев А. Концкорма основа балансирования рационов бычков // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 4. - с. 28-30.

66. Косолапов В.М. Кормопроизводство в экономике сельского хозяйства России: состояние, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №9. - с. 6-10.

67. Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. 2007. - №5. - с. 3-7.

68. Косолапов В.М. Перспективы развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. 2008. - № 8. - с. 2-10.

69. Косолапов В.М. Приоритетное развитие кормопроизводства Российской Федерации //Кормопроизводство. -2008. № 9. - с. 2-3.

70. Крячков И.Т., Городецкий А.П. и др. Планирование потребности хозяйства в продукции растениеводства, урожайности и посевных площадей сельскохозяйственных культур // Методические указания. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - 40 с.

71. Крячков И.Т., Михилев А.В., Крячкова Л.И. Организационные формы производства и экономический механизм хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях. Курск: Изд-во КГСХА, 1997.- 147 с.

72. Кузнецов, В.В. и др. Экономика сельского хозяйства. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 352 с.

73. Кузьменкова В., Медина Е. Совершенствование организации полевого кормопроизводства для молочного скотоводства // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2008 №1 с. 37-39.

74. Кушнарев Л.И., Кормышова Е.Ю. К обоснованию продожительности откорма крупного рогатого скота // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №10. - с. 15-17.

75. Кыдырмышев Т. Повышение продуктивности коров и прибыльности молочного скотоводства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - № 3. - с. 37-38.

76. Лавриков В.И. Интенсификация животноводства в Орловской области // Мясная индустрия. 2009. - № 5. - с. 20-23.

77. Лобачева, Т.И. Экономические аспекты развития кормопроизводства России / Т.И. Лобачева // Кормопроизводство. 2005. - №5. - с. 2-5.

78. Лубков А.Н., Ромашин М.С., Костров В.О. Развитие мясного скотоводства: состояние, проблемы и решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №12. - с. 1-4.

79. Луговое кормопроизводство Центрально-Черноземного региона: Учебное пособие / Коломейченко В.В., Щедрина Д.И., Бобылев B.C., Попов А.Ф. Воронеж: ВГАУ, 2001. 322 с.

80. Лукьянова М.Т. Поноценные корма Ч важная составляющая в развитии животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11.-е. 37-40.

81. Лысенко Е.Г. О продовольственной безопасности и проблеме сельской бедности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №11. - с. 6-7.

82. Лысенко М. Управление экономической устойчивостью агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 12. - с. 19.

83. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных: учебник для вузов / Н.Г. Макарцев. 2-е изд., перераб. и доп. - Калуга: Издательство Н.Ф. Бочкаревой, 2007. - 608 с.

84. Максимец, Н., Юричева, Е, Управление эффективностью сельскохозяйственного производства./ Н. Максимец, Е. Юричева // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №9. - с. 14.

85. Манеля, А.И., Трегубов, В.А. О производстве кормов и их использовании в животноводстве в 2000-2006 годах / А.И. Манеля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. - с. 45-51.

86. Матасова, Ю.А. Модельное и агоритмическое обеспечение автоматизации планирования кормопроизводства./ Ю.А. Матасова // Достижения науки и техники АПК. 2007. - №3. - с. 37-39.

87. Минаева О. Критерии и показатели устойчивого обеспечения региона продовольствием // Международный сельскохозяйственный журнал. -2008. № 3.- с. 43-44.

88. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9 - с. 3-11.

89. Митин С.Г., Рябов В.Г., Шпаков А.С., Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Состояние, перспективы производства и использования зерна в животноводстве Российской Федерации//Кормопроизводство. 2006. - №8. -с. 2-6.

90. Мороз М.Т. Оптимизация кормления Ч основной фактор повышения продуктивности и продожительности жизни животных // Зоотехния. 2008. -№10.-с. 25-26.

91. Морозов Н.М. Новая техника и прогрессивные технологии Ч важнейшие факторы повышения производительности труда в животноводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №9. - с. 5-8.

92. Муха Д.В., Коптева К.В. Экономические основы повышения устойчивости земледелия // Земледелие. 2006. -№ 5. с. 7-8.

93. Мухина Е. Устойчивое развитие продовольственного комплекса региона // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 12. - с. 38.

94. Нанаенко, А. Эффективность производства сельскохозяйственных культур // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №3. Ч с. 29-30.

95. Николаев А.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. с. 13-15.

96. Ноздрачева Е. Пути повышения устойчивости воспроизводства в зерновой отрасли // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 6. - с. 25.

97. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова; Минсельхоз РФ, РаСХН, ВГНИИ животноводства. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2003. - 456 с.

98. Оболенский, К. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика. 1974. - 136 с.

99. Оглоблин, Е.Н. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве./ Е.Н. Оглоблин, И. Санду // АПК: экономика, управление. 2001. -№2.-с. 8-13.

100. Оглоблин, Е.Н. Освоение инноваций и эффективность сельхоз-производства./ Е.Н. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005.-№11.-с. 24-25.

101. Ольховик Н.М. Устойчивость как фактор повышения эффективности производства подсонечника // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 10.-с. 148-153.

102. Определение содержания в кормах и рационах крупного рогатого скота обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1985. - 30с.

103. Повышение качества и эффективность использования кормов / под ред. М.А. Смурыгина. -М.: Колос, 1983.

104. Побицын С. Обеспечить устойчивое развитие агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 10. - с. 15.

105. Попов, Н.А. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 320 с.

106. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М: Издательство Дело и Сервис, 2001. - 368 с.

107. Попов, П.Т. Пути развития кормопроизводства в условиях рынка/Н.Т. Попов//Кормопроизводство. -2003. -№3. с. 13-15.

108. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в Курской области за 2008 год. Статистический бюлетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2009. - 187 с.

109. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в Курской области за 2007 год. Статистический бюлетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2008. - 211 с.

110. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в Курской области за 2006 год. Статистический бюлетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2007. - 216 с.

111. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в Курской области за 2005 год. Статистический бюлетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2006. - 218 с.

112. Постановление Администрации Курской области от 27.03.2009 г. № 100 Об утверждении областной целевой программы Развитие сельского хозяйства Курской области на 2009-2012 годы // Официальный сервер Администрации Курской области. Курск: 2009 г.

113. Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных организациях (учебное пособие для вузов) / Под ред. И.Т. Крячкова. Курск: Издательство КГСХА, 2007. - 247 с.

114. Резников, Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика. - 1998. - 192 с.

115. Рымарь В.Т., Мухина С.В., Дубровина О.В. Эффективность использования удобрений в производстве качественных кормов // Кормопроизводство. 2005. - № 11. - с. 2-4.

116. Рымарь В.Т., Прыгунков В.А. Основные направления в совершенствовании кормопроизводства юго-востока Черноземья // Кормопроизводство. 2004. - № 8. - с. 2-4.

117. Сабирьянова Р.Г. Производственный потенциал молочного скотоводства и факторы его роста // Региональная экономика. 2008. - № 3. - с. 6870.

118. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

119. Савченко С. Организация поноценного кормления коров // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 2. - с. 22-24.

120. Сведения о заготовке кормов за 2008 год. Статистический бюлетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2008. - 26 с.

121. Сведения о заготовке кормов за 2007 год. Статистический бюлетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2007. - 23 с.

122. Сведения о заготовке кормов за 2006 год. Статистический бюлетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2006. Ч 31 с.

123. Сведения о заготовке кормов за 2005 год. Статистический бюлетень. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2005. Ч 52 с.

124. Свободин, В.А., Свободина, М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства./ В.М. Свободин,.М. Свободина // АПК: экономика, управление. 1999. - №9. Ч с. 20-23.

125. Сельское хозяйство Курской области (2003-2007). Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2008. - 214 с.

126. Семенов, А.А. Особенности исчисления прибыли и рентабельности в кормопроизводстве / А.А. Семенов // Кормопроизводство. 2006. -№2.-с. 2-4.

127. Семкин А., Кузнецов С., Кривопуск В. Устойчивость развития муниципального АПК // АПК: экономика, управление. 2009. - № 2. - с. 71-75.

128. Сергеев И. В. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 576 с.

129. Сигидов, Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, 2001.-414 с.

130. Скуратов Р., Косолобова Е. Основные направления устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 2009. - № 7. - с. 67-71.

131. Смирнова В. Конкурентоспособность продукции свиноводства в условиях цен на зерно // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - с. 55-60.

132. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия // Экономика сельского хозяйства. 1987. № 1.-е. 73-75.

133. Стуканов И.А., Шумаков А.В., Шумаков В.А. Зеленый конвейер // Кормопроизводство. 2009. - № 6. - с. 21 -22.

134. Суровцев В.Н., Гасанова Б.С. Повышение конкурентоспособности молочного животноводства на основе интенсификации кормопроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 4. - с. 22-24.

135. Суровцев В.Н. Повышение конкурентоспособности молочного животноводства на основе интенсификации кормопроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 4. с. 2224.

136. Терновых К.С., Дубовская И.И. Планирование и прогнозирование развития кормопроизводства на макро- и микроуровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 3. -с. 42-46.

137. Толочек Н. Эффективность производства семян многолетних трав // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - № 5. - с. 47-48.

138. Трофимов, И.А. Научные школы по кормопроизводству в России./ И.А. Трофимов // Кормопроизводство. Ч 2005. №2. - с. 2-7.

139. Тушканов, М.П. Организация сельскохозяйственного производства./ М.П. Тушканов. М.: Колос. - 2004. - 504 с.

140. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№11.-с. 1-5.

141. Хазиахметов Ф.С. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных: учебное пособие для вузов / Ф.С. Хазиахметов, Б.Г. Шарифянов, Р.А. Галянов; под ред. Ф.С. Хазиахметова. Изд. 2-е. - СПб. и др.: Лань, 2005. - 272 с.

142. Хохрин С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных. -М.: КолосС, 2007. 692 с.

143. Фарнюк Ю.Т. Факторы повышения экономической эффективности молочного скотоводства // Зоотехния. 2007. - № 5. - с. 19-20.

144. Фицев, А.И., Григорьев, Н.Г., Гаганов, А.П. Влияние уровня продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства./ А.И. Фицев // Кормопроизводство. 2004. - №5. - с. 2-5.

145. Чирков Е.П., Герасименкова С.В. Особенности экономического стимулирования развития отрасли кормопроизводства // Кормопроизводство. 2006. - №5. - с. 2-5.

146. Чирков, Е.П. Методические приемы разработки комплексной программы развития кормопроизводства / Е.П. Чирков // Кормопроизводство. 2007. - №2. - с. 2-5.

147. Шамин А.Е., Шамина О.В. Экономическая эффективность оптимизации суточного рациона кормления крупного рогатого скота на выращивании и откорме // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 1. с. 16-18.

148. Шарипов С.А. Оптимизация структуры посевов необходимое условие повышения эффективности производства. // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №1. - с. 42-44.

149. Шарипов С.А. Формирование и повышение эффективности регионального зернопродуктового подкомплекса. // Достижения науки и техники АПК.-2006. -№12.-с. 9-10.

150. Шафронов А. Оценка эффективности сельскохозяйственного предприятия // Аграрная наука. Ч 2008. №4. - с. 2-5

151. Шафронов, А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1999.-№1.-с. 59-65.

152. Шпаков, А.С. Основные задачи научного обеспечения производства зернофуражных культур в РФ./ А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 2005. - №4. - с. 2-5.

153. Шпаков А.С. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации // Кормопроизводство. 2008. - № 11. -с. 2-5.

154. Шпаков А.С. Проблемы научного обеспечения и организация адаптивного кормопроизводства в центральном экономическом районе // Кормопроизводство. 2005. - № 12. - с. 2-7.

155. Шутьков А.А. Экономика и организация кормопроизводства. -М.: Колос, 1975.- 192 с.

156. Экономика и управление в сельском хозяйстве: Учебник для студ. сред. проф. учеб. заведений / Г.А. Петранева, А.В. Мефед, М.П. Туш-канов и др.; Под ред. Г.А. Петраневой. М.: Издательский центр Академия, 2003. - 352 с.

157. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О. И. Вокова и доц. О. В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008.-604 с.

158. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, JI. А. Сабето-ва, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004. -328 с.

159. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 528 с.

160. Ян. В.П. Современные технологии заготовки объемистых кормов // Кормопроизводство. 2007. - № 6. Ч с. 28-30.

Похожие диссертации