Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Пути повышения экономической эффективности производства молока тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рудалева, Ирина Анатольевна
Место защиты Екатеринбург
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Пути повышения экономической эффективности производства молока"

На правах рукописи

РУДАЛЕВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ '

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2003

Диссертация выпонена на кафедре организации и управления в АПК Марийского государственного университета

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Смирнов Анатолий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Разорвии Иван Васильевич кандидат экономических наук, доцент Селиванова Галина Павловна

Ведущая организация: Марийский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится У 3 г. в/Рчасов/ЗЗшнут на

заседании диссертационного совета Д 220.067.01 при Уральской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 620219. г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, корп. 1, зал ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Ученый секретарь

диссертационного Совета Х/У ^ <?

кандидат экономических наук, профессор у^у^ру ' - И. А. Норин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. На современном этапе развития рыночных отношений в АПК как никогда острой становится проблема продовольствия, определяющая возможности социально-экономической стабильности в стране и регионах. Причиной этого стал глубочайший кризис, охвативший все сферы жизнедеятельности и отрасли экономики. Негативные изменения произошли во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и молочном скотоводстве. В большинстве регионов данная отрасль находится в критическом состоянии, требующем принятия неотложных мер по оздоровлению и дальнейшему ее развитию.

Современное состояние молочного скотоводства России характеризуется отсутствием четкого организационно-экономического механизма формирования рынка молока, резким ухудшением финансового положения товаропроизводителей, сокращением инвестиций предприятиями подкомплекса. Высокая ресурсоемкость кормопроизводства не позволила в сложившихся условиях обеспечить скотоводство высококачественными и дешевыми кормами. Как следствие снижения уровня кормления - падение молочной продуктивности. Растет трудоемкость, материалоемкость и фондоемкость продукции, снижается рентабельность отрасли. Материально-техническая база молочного скотоводства не укрепляется. Повсеместно наблюдается ухудшение селекционно-племенной работы, являющейся важным резервом увеличения производства молока. В связи с монополизмом перерабатывающих предприятий, многие товаропроизводители стокнулись с проблемой переработки и реализации молока.

Все это привело к ухудшению количественного и качественного состояния молочного скотоводства в регионах России и, как следствие, - к снижению экономической эффективности производства молока. В связи с этим изучение влияния основных факторов повышения экономической эффективности производства молока и выявление на этой основе приоритетных направлений стабилизации отрасли является актуальной проблемой на данном этапе развития отношений в АПК.

Успешное решение задачи повышения объемов производства молока и его экономической эффективности невозможно при существующей организации производства, механизма взаимоотношений предприятий подкомплекса, отсутствии системы мер экономического регулирования государством отечественных товаропроизводителей. Необходимость поиска оптимальных путей стабилизации и развития отрасли предопределила выбор , темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Повышение экономической эффективности молочного скотоводства было предметом изучения разных исследователей (Н.Агаркова, E.H. Бородулина, В.А Добрынина, А. Зелепухина, Н.В. Климовой, И.Лешунова, Т.Г. Насырова, Е. Оглоблина, Б.Поткуса, В.Свободина, М.Свободиной, А.Д. Шафронова и др.). В работах этих авторов рассматриваются методические, методологические и организационные вопросы

повышения экономической эффективности производства молока и управления им. Однако многие исследования являются отражением условий и тенденций развития молочного скотоводства в дореформенный период; ощущается недостаток системных разработок, которые достаточно адекватно отражали бы современные организационно-экономические условия производства молочной продукции, специфику преобразований в отрасли в последние годы и организацию рынка молока и молочной продукции. В связи с этим проблема повышения экономической эффективности производства молока становится особенно актуальной.

Цель и задачи исследования. Основная цель - определение основных направлений развития молочного скотоводства республики. Реализация поставленной цели исследования предусматривает решение следующих задач:

- изучить, уточнить и допонить теоретические аспекты экономической эффективности производства молока;

- определить основные тенденции в развитии производства молока в Привожском федеральном округе и Республике Марий Эл;

- вскрыть факторы предложения, факторы обмена и спроса, факторы государственного регулирования деятельности предприятий;

- разработать предложения по мобилизации внутрипроизводственных

резервов;

- обосновать целесообразность создания информационной системы ассоциации Молоко и оценить ее влияние на эффективность функционирования отрасли;

- определить приоритетные направления государственного регулирования отрасли молочного скотоводства.

Объект исследования. Объектом научного исследования является молочное скотоводство Республики Марий Эл. Более детальное изучение проблемы проводилось на материалах сельскохозяйственных предприятий, входящих в ассоциацию Молоко Республики Марий Эл.

Информационной базой исследования являлись данные органов Госкомстата Российской Федерации, Госкомстата Республики Марий Эл, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, личные изыскания диссертанта.

Предмет исследования. Предметом исследования являются факторы, определяющие возможности и перспективы функционирования молочного подкомплекса регионального АПК в новых условиях хозяйствования.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили объективные экономические законы, научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития и стабилизации эффективности молочного скотоводства, рекомендации научных учреждений.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы научного исследования: экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, балансовый и др. В процессе работы использовались компьютеры с соответствующими программными средствами.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- уточнены и допонены теоретические аспекты экономической эффективности производства молока;

- определены тенденции развития молочного скотоводства в Привожском федеральном округе и Республике Марий Эл и выявлены региональные особенности формирования и развития данной отрасли;

- разработана и систематизирована классификация факторов роста эффективности молочного скотоводства, включающая факторы предложения, спроса, государственного регулирования деятельности предприятий;

- предложены и внедрены в производство меры по мобилизации внутрипроизводственных факторов повышения экономической

,. эффективности в молочном скотоводстве на основе повышения уровня кормления и улучшения кормовой базы, совершенствования породного состава стада, сокращения ядовости, повышения качества молока;

- разработана модель информационной системы управления ассоциации Молоко; . ' , I I

- предложены приоритетные направления и принципиальные положения государственной поддержки отрасли;

- разработана экономикотматематическая модель формирования рентабельности производства молока, описывающая воздействие различных факторов, которая дает возможность повысить экономическую эффективность производства молока;

- составлен прогноз развития отрасли молочного скотоводства в Республике Марий Эл.

Практическая значимость результатов исследования. Содержащиеся в диссертации методические подходы, предложения и рекомендации используются сельскохозяйственными предприятиями, входящими в ассоциацию Молоко, в практической деятельности по обеспечению устойчивого и эффективного функционирования молочного скотоводства, что подтверждается справками о внедрении. Результаты исследования автора применяются в учебном процессе в Марийском государственном университете.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались автором на Международных научных конференциях Ломоносовские чтения в Московском Государственном Университете имени Ломоносова (г. Москва, 2002г., 2003г.), на научно-практической конференции "Проблемы реформирования и укрепления экономики отраслей АПК" (г. Йошкар-Ола, 2002г.), на VI Вавиловских чтениях в Марийском Государственном Техническом Университете (г. Йошкар-Ола, 2002г.), на Международной научно-практической конференции "Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики" в Татаро-американском региональном институте (г. Казань, 2002г.), на VI Всероссийском форуме молодых ученых России (г. Екатеринбург, 2003г.). Ряд статей публиковася в

журналах Актуальные проблемы современной науки, Аспирант и соискатель. Опубликовано 9 работ по теме диссертации.

Объем и структура диссертация. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 171 странице, содержит 35 таблиц, 12 рисунков, 3 схемы, 14 формул, 24 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, определены цель и задачи исследования, дана оценка степени разработанности темы и научной новизны диссертации, отмечены основные результаты и практическая значимость исследования.

В первой главе Эффективность молочного подкомплекса АПК в условиях рыночных отношений рассматриваются факторы эффективности производства молока, даётся экономическая характеристика современного состояния развития молочного скотоводства в республиках и областях Привожского федерального округа, в том числе в Республике Марий Эл.

За годы, прошедшие с начала реформ, в агропромышленном комплексе Российской Федерации произошли достаточно глубокие изменения. В новых условиях хозяйствования решение вопросов стабилизации и повышения эффективности молочного скотоводства, являющеюся одной из ведущих отраслей сельскохозяйственного производства, приобретает особую важность. Кризисные явления в отрасли обусловлены прежде всего резким спадом производства молока за счет одновременного снижения продуктивности и сокращения поголовья молочного стада, проблемами сбыта, диспаритетными взаимоотношениями с комнлексообразующими отраслями молочного подкомплекса, ценовыми диспропорциями, постоянным ростом издержек на производство, отсутствием четкого экономического механизма формирования рынка молока.

Проведенный анализ развития отрасли молочного скотоводства в зарубежных странах свидетельствует о том, что её эффективное функционирование обеспечивается высокоразвитой материальной базой, широким развитием межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, совершенствованием перерабатывающей и торговой инфраструктуры, мерами государственного регулирования деятельности молокопроизводигелей.

Российская практика достижения высокой эффективности функционирования молочного скотоводства показывает, что первостепенное значение уделяется мобилизации внутрипроизводственных факторов. Эффективность производства молока зависит прежде всего от снижения его себестоимости, которое может быть обеспечено ростом продуктивности скота, снижением затрат на корма, составляющих основную долю в структуре себестоимости. Немаловажная роль в повышении эффективности отрасли отводится совершенствованию породного состава и оптимизации сроков

использования коров. Создание благоприятных условий для содержания животных позволяет более поно использовать продуктивный потенциал пород и породных групп крупного рогатого скота. Большое влияние на качество получаемой продукции оказывают способы механизации доения коров, очистки, охлаждения, хранения и первичной обработки молока.

Отечественный опыт свидетельствует о том, что в условиях разнообразия форм собственности и хозяйствования сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция способствует эффективному ведению производства.

Нельзя рассчитывать на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства без подготовки кадров к работе в рыночных условиях. В числе основных мероприятий кадровой политики являются профориентационная работа, совершенствование системы целевой контрактной подготовки специалистов для АПК и закрепление их на селе, переподготовка и аттестация руководителей и специалистов, внедрение опыта работы лучших из них.

Повышение эффективности производства молока возможно при условии проведения мероприятий, направленных на повышение качества произведенного молока, на ликвидацию потерь, вызванных выпуском некачественной продукции.

И всё-таки одним из важнейших факторов стабилизации эффективности молочного скотоводства является цена, которая дожна удовлетворять основную массу потребителей и быть достаточной для покрытия издержек. Нестабильные и относительно низкие цены на молочную продукцию вызывают необходимость в формировании маркетинговой стратегии сельхозпроизводителям.

Высокую эффективность производства молока можно достичь при условии создания удовлетворительного экономического механизма, адекватного условиям функционирования молочного подкомплекса АПК.

Молочное скотоводство в республиках и областях Привожского федерального округа претерпело существенные изменения в сторону снижения производства продукции (табл. 1).

Таблица 1

Производство молока и поголовье коров в республиках и областях

Привожского федерального округа (все категории хозяйств)_

Регион Производство молока в среднем за год, тыс. т. Поголовье коров, тыс. гол.

1995г. 1998г. 2001г. 2001г. в % к 1995г. 1995г. 1998г. 2001г. 2001г. в % к 1995г.

Российская Федерация 39200 33300 32900 83,9 17400 13500 12300. 70,7

Республика Башкортостан 1708,6 1634,0 1765 103,3 875,6 775,0 734,5 83,9

Республика Марий Эл 349,9 312,0 251,2 71,8 120,0 106,7 90,3 75,3

Продожение табл. 1

Республика Мордовия 461,7 426,4 406,5 88,0 214,1 173,7 157,8 73,7

Республика Татарстан 1615,0 1490,9 1405,7 87,0 595,4 517,8 493,9 82,9

Удмуртская республика 626,5 590,9 847,1 135,2 236,5 207,2 265,4 112,2

Чувашская республика 566,7 536,0 471,4 83,2 206,9 186,4 173,5 83,9

Кировская область 767,8 733,1 689,1 89,7 304,1 253,6 212,0 69,7

Нижегородская область 1019,9 931,0 847,1 83,1 381,8 303,7 265,4 69,5

В Республике Марий Эл есть все необходимые условия для эффективного функционирования молочного скотоводства, но в последние годы из-за кризисного состояния нашей экономики производство молока стало убыточным. Было допущено более резкое уменьшение производства молока, чем в других регионах округа. Это произошло вследствие сокращения поголовья коров и снижения их молочной продуктивности.

Таблица 2

Показатели эффективности производства молока в Республике Марий Эл

Показатели Годы 2001г. в %к

1995 1998 2001 1995г. 1998г.

Поголовье коров - всего, гол. 119,9 106.7 90,3 75,3 84,6

В том числе в:

сельскохозяйственных предприятиях 68,3 56,5 42,4 62,1 75,0

хозяйствах населениях 50,8 49,3 47,4 93.3 96,1

крестьянских (фермерских) хозяйствах 0,8 0,8 0,5 62,5 62,5

Производство молока - всего, тыс. т. 349,9 311,9 251,3 71,8 80,6

В мм числе в:

сельскохозяйственных предприятиях 204,4 159,9 110,5 54,1 69,2

хозяйствах населениях 144,2 149,9 139,7 96,9 93,2

крестьянских (фермерских) хозяйствах 1,3 2,1 1,0 76,9 47,6

Удой молока та 1 корову, кг 2906 2715 2500 86,0 92,1

Выход телят на 100 коров, гол. 75 78 73 93,3 93,6

Товарность молока, % 81 84 89 109,9 105,9

Затраты на 1 рубль реализованного 0,87 1,21 0,79 90,8 65,3

молока, руб.

Уровень рентабельности, % 16,4 -18,4 27,0 164,6 -

Основными факторами, повлиявшими на это, стали: сокращение государственной финансовой поддержки, усиление диспаритета цен между отраслями народного хозяйства, снижение доходов населения и платежеспособного спроса, разрушение межхозяйственных производственно Ч экономических связей в агропромышленном комплексе.

Объём производства молока за анализируемый период сократися на относительно большую величину, по сравнению со снижением продуктивности животных, следовательно, основной причиной уменьшения производства молока являлось сокращение поголовья. В сельскохозяйственных предприятиях

- на 37,9 % имело место в период с 1995г. по 2001г., в хозяйствах населения за тот же период уменьшение составило 6,7 %. Это отражает серьезность проблем этой отрасли животноводства в общественном секторе.

Во второй главе Современное состояние экономики молочного подкомплекса АПК Республики Марий Эл дана оценка влияния внутрипроизводственных факторов на эффективность функционирования молочного скотоводства, изучено состояние спроса, как фактора повышения экономической эффективности производства молока, рассмотрены вопросы государственного регулирования деятельности предприятий молочного подкомплекса АПК.

Одним из важнейших факторов является наличие у хозяйств сельскохозяйственных угодий. Анализ данных таблицы 3 свидетельствует о том, что в небольших хозяйствах уровень как производственных, так и экономических показателей достаточно высок. В меких хозяйствах отмечается относительно высокая урожайность зерновых культур, годовой удой молока от 1 коровы составляет 3984 кг, что гораздо выше среднего по республике (2500 кг). В таких хозяйствах производство молока в расчете на 100 га с.-х. угодий также выше.

Вместе с тем следует отметить экономические показатели: более низкий уровень себестоимости 1 ц молока, уровень рентабельности производства молока выше, чем в крупных предприятиях.

Тем не менее наиболее оптимальный уровень значений всех показателей характерен для предприятий с размерами площади пашни от 2501 до 3500 га. На наш взгляд, переориентация общественного производства на мекие хозяйственные формы в последние годы не является ошибочной.

Таблица 3

Влияние размера площади пашни на производственные и экономические

показатели сельскохозяйственных предприятий ассоциации Молоко ____ в 2001 году _____

Группы хозяйств с различными размерами пашни, га Число хозяйств в группе Площадь пашни, га Урожайность яровых, ц/га Годовой удой молока от одной коровы, кг Себестоимость 1ц молока, руб. Производство молока на 100 га с.-х. угодий,ц Рентабельность производства молока, %

До 2500 4 1964 23,1 3984 311 594 53

25013500 7 2754 25,1 3793 282 538 51

Свыше 3501 8 4461 22,4 3319 322 426 41

В среднем 19 3306 23,6 3634 305 503 47

Цадо отметить, что в последние годы сильно ослаблено внимание к организации направленного выращивания ремонтного молодняка. Анализ

данных о выращивании телок на 1 января 2002 года свидетельствует об улучшении процесса воспроизводства стада в сельхозпредприятиях республики. Отмечается рост поголовья нетелей, увеличение среднесуточного прироста живой массы телок старше 18 месяцев, телок в возрасте 12-18 месяцев, телок в возрасте 6-12 месяцев. Однако нельзя оставлять без внимания тот факт, что на фермах и комплексах ряда хозяйств теки, оставляемые для ремонта основного поголовья, дают среднесуточные привесы только по 300-382 грамма в сутки, большое их количество забивается, реализуется на сторону.

В ряде хозяйств не проводятся контрольные дойки, жироопределение в молоке, взвешивание молодняка, их нумерация, бонитировка, позволяющие давать объективные оценки животным. Эти мероприятия необходимо возобновить.

Под повседневным контролем дожны находиться также проблемы, связанные с воспроизводством стада, улучшением использования маточного поголовья. В 2001 году в сельхозпредприятиях республики в расчете на 100 коров получено по 73 теленка, что на 2 головы больше, чем в 2000 году, но существенно меньше по сравнению с 1997 - 1999 годами.

Анализ данных, характеризующих физиологическое состояние коров, свидетельствует о наличии достаточно большого количества бесплодных коров, в том числе 30% больных по гинекологическим причинам. А в ряде районов этот показатель превышает 40%. Во многих стадах хозяйств используются в случайной сети производители неизвестного происхождения, не проверенные по воспроизводительным качествам. Зооветспециалистам хозяйств следует самым серьезным образом обратить внимание на физиологическое состояние маточного поголовья, своевременно устранять недостатки и своевременно проводить лечение гинекологически больных животных.

В 2001 году по сравнению с 1997 годом следует отметить значительное сокращение объема израсходованных кормов в хозяйствах всех категорий республики (на 18,8%). Особенно сильно уменьшися объем концентрированных кормов - с 1146 до 725 тыс. ц. к. ед. Грубые корма, как известно, являются наиболее дешевыми. Именно поэтому темпы сокращения размеров грубых кормов незначительны - 9,5%.

Все же наиболее точно обеспеченность скота кормами характеризует их величина в расчете на 1 условную голову КРС.

Анализ данных ниже представленной таблицы свидетельствует о том, что в расчете на 1 условную голову скота размер кормов уменьшися незначительно (с 40,23 до 39,77 ц. к. ед.). Такая ситуация объясняется снижением как поголовья скота, так и общего объема кормов.

Таким образом, обеспеченность коров кормами за последние пять лет изменилась незначительно. Следует обратить внимание сельхозпроизводителей на снижение размера концентрированных кормов. Их величина на 1 условную голову КРС составила лишь 7,8 ц.к.ед.

Расход кормов на производство 1 ц молока возрос до 1,34 ц. к. ед.. Высокие затраты наблюдаются в сельскохозяйственных предприятиях, крестьянских хозяйствах. В хозяйствах всех категорий республики отмечается общая

Таблица 4

Расход кормов в хозяйствах всех категорий Республики Марий Эл, _тыс. ц. к. ед.*_

1997 г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2001г. в %к 1997г.

Всего кормов 4556 4430 3737 3384 3699 81,2

40,32 40,31 37,11 34,01 39,77 98,6

в т.ч. концентр ироватгах 1146 1136 892 650 725 63,3

10,14 10,34 8,41 6,53 7,8 76,9

из них комбикормов 152 149 147 125 132 86,8

грубых 1169 1146 1051 968 1058 90,5

сочных 996 984 904 642 781 78,4

*- под чертой в расчёте на 1 условную голову крупного рогатого скота, ц. к.

ед. , ,

тенденция к сокращению расхода концентрированных кормов на 1 ц. молока с 0,33 ц. к. ед. в 1997 году до 0,26 ц. к. ед. в 2001 году. Вместе с тем существенное сокращение (на 26,1%) наблюдается в сельскохозяйственных предприятиях. Однако анализ данных крестьянских и личных подсобных хозяйств позволяет сделать вывод о том, что в них отмечается рост расходов кормов на производство единицы молочной продукции на 66,7 и 5,3%, соответственно. Это свидетельствует о недостатке концентрированных кормов и их удорожании.

Изучение состояния кормовой базы сельхозпредприятий, входящих в состав ассоциации Молоко показало, что уровень обеспеченности кормами стал выше, чем был прежде и является достаточно высоким.

Одной из важнейших проблем сельского хозяйства на сегодняшний день является материально-техническое оснащение отрасли. Результаты анализа состояния и обеспеченности технологическим оборудованием животноводства по Республике Марий Эл за последние пять лет свидетельствуют о том, что отрасль нуждается в технико-технологическом оборудовании. Кризисная ситуация сложилась с обеспечением системами водоснабжения, измельчителями зерна, котлами-преобразователями. В то же время улучшилось обеспечение измельчителями грубых кормов, измельчителями корнеплодов, дрожжевыми установками, хвоеотделителями. Однако, это происходило на фоне сокращения общей потребности в технологическом оборудовании.

В последние годы отмечается устойчивая тенденция сокращения потребности отрасли в технологическом оборудовании, вызванная кризисом в отрасли. Одновременно с этим происходило и снижение её обеспеченности. Основной причиной создавшейся ситуации явилась нехватка средств у товаропроизводителей на приобретение новой техники и оборудования. Она была вызвана отсутствием эквивалентного межотраслевого обмена продукции между промышленными и сельскохозяйственными предприятиями. Так, в 1998 году к уровню 1990 цены приобретения машин и оборудования для

животноводства и кормопроизводства выросли в 11,5 раза, а цены реализации животноводческой продукции только в 2,1 раза.

При освоении рыночного механизма хозяйствования экономику молочного скотоводства во многом определяет себестоимость производства молока. Анализ основных ее элементов между предприятиями позволяет руководителям и специалистам хозяйств принимать меры по снижению уровня себестоимости производства молока.

В связи со сказанным, влияние факторов на повышение экономической эффективности производства молока в республике установлено в разрезе сельхозпредприятий при помощи их типологической группировки по уровню рентабельности молочного скотоводства, достигнутому без дотаций и компенсаций (табл. 5). Выделено три типические группы: первая - хозяйства с убыточным производством молока, вторая - хозяйства с безубыточным производством, рентабельность которых находится в пределах от 0 до 20 %, что достаточно только для простого воспроизводства, третья - хозяйства с прибыльным производством (рентабельность более 21 %).

Таблица 5

Сравнительный анализ эффективности производства и реализации молока в

сельскохозяйственных предприятиях Республики Марий Эл в 2001 году

Показатели В среднем Группы хозяйств по уровню рентабельности (+), убыточности (-) производства молока, %

<0 0-20 >21

Число хозяйств в группе 194 89 45 60

Уровень рентабельности^), убыточности (-), % 32 -31 10 49

Среднегодовой надой на корову в год, кг 2144 1769 2087 2743

Себестоимость 1ц молока, руб. 476 665 359 283

В том числе: -оплата труда 62,2 76,0 61,3 42,3

-корма 212,8 286,9 168,2 136,3

-содержание основных средств 76,6 108,7 69,9 33,9

-прочие 124,4 193,4 59,6 70,5

Затраты труда на 1ц молока, чел.-час. 19,9 26,8 18,7 10,5

Затраты кормов на 1ц молока, ц. к ед. 2,0 2,6 1,8 1,5

Поголовье коров, гол. 228 143 231 351

Товарность молока, % 79 71 89 84

Из приведенных данных видно, что более высокая производственная и экономическая эффективность производства молока наблюдается в хозяйствах с низким уровнем затрат труда на производство 1ц молочной продукции.

Уровень товарности на таких предприятиях выше. Таким образом, более высокий уровень экономической эффективности достигается благодаря ориентации сельхозпредприятий на рынок, то есть, в конечном итоге, на спрос.

Следует отметить, что прибыльные хозяйства с успехом используют экстенсивный фактор - поголовье коров в них сократилось меньше, чем в остальных хозяйствах и в среднем по республике.

Одной из отличительных особенностей молочного скотоводства является высокий уровень его интенсивности, так как эта отрасль нуждается в значительных затратах средств и трудовых ресурсов. Так с ростом затрат на корма в структуре себестоимости производства молока рентабельность производства молока возрастает (табл. 6). Это свидетельствует о том, что на эффективность производства молока значительное влияние оказывает уровень использования кормов.

Таблица 6

Структура себестоимости производства молока в 2001 году_

Группы хозяйств по уровню рентабельности (+), убыточности (-) производства молока, % Число хозяйств в группе Структура себестоимости, %

Оплата труда Х j Корма Содержание основных средств Прочие

0 89 12 43 16 29

0-20 45 17 47 19 17

21 60 15 48 12 25

В среднем 194 13 45 16 26

Изучение влияния уровня оплаты труда работников, занятых в молочном скотоводстве, на производственные и экономические показатели (табл. 7) свидетельствует о том, что с ее увеличением существенно повышается продуктивность молочного стада, снижается себестоимость 1 ц. молока, растет рентабельность производства.

Таблица 7

Влияние уровня оплаты труда на производственные и экономические

показатели молочного скотоводства в Республике Марий Эл в 2001 году

Группы Число Средний Годовой удой Себестои- Рентабе-

хозяйств по хозяйств уровень молока от 1 мость 1 ц. льность

уровню оплаты в группе оплаты коровы, кг молока, руб. производ-

1 чел.-ч. труда, 1 чел.-ч. ства, %

руб. труда, руб.

До 4,5 132 2,9 1734 505 -2.9

4,51-7 40 5,3 2351 454 12,9

Свыше 7 21 9,7 3448 372 29,1

В среднем 204 5,9 1938 454 3,6

По республике 3,9 2427 335 27

К сожалению, в последнее десятилетне в отрасли сложилась критическая ситуация с оплатой труда. Проведенный сравнительный анализ заработной платы работников, занятых в сельском хозяйстве, и работников в среднем по всем отраслям позволил сделать вывод о низком её уровне в

сельскохозяйственном производстве. Если в 1990 году размер заработной платы был приблизительно на одном уровне, то к концу 90-х отмечается устойчивая тенденция его снижения. Приведенные факторы воздействовали на все хозяйства, занимающиеся молочным скотоводством, независимо от их специализации и концентрации производства молока. Однако специализированные молочные хозяйства показали свою жизнеспособность, т.е. эффективность производства в них более высокая по сравнению с неспециализированными. Сельскохозяйственные предприятия ассоциации Молоко основную долю прибыли получают именно за счёт производства молока.

Высокая концентрация показала преимущества в обеспечении надлежащей кормовой базы и необходимых для получения высокой продуктивности условий содержания животных. На крупных комплексах наблюдается более низкая себестоимость молочной продукции. Это обусловлено тем, что с ростом продуктивности затраты в расчете на единицу продукции снижаются.

За годы реформирования аграрной сферы экономики, вследствие сложившегося диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и в силу ряда других причин внутреннего и внешнего характера, производство молока стало экономически невыгодным. А потому назрела необходимость совершенствования экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями.

В целях улучшения обстановки в молочном подкомплексе АПК республики в 1999 году была создана ассоциация Молоко, объединившая 25 хозяйств, занимающихся производством молока, 3 молокоперерабатывающих завода и ФГУП Марийское по племенной работе. Организаторы ассоциации разработали программу развития молочного скотоводства до 2006 года. Приоритетными задачами интеграционного объединения являются: защита прав товаропроизводителей, внедрение новых технологий, консатинговое обеспечение, помощь в приобретении комбикормов, ветпрепаратов, оборудования и т.д., обучение, повышение квалификации кадров.

Становление ассоциации пока еще находится в начальной стадии. Однако теперь уже ясно, что реализация поставленных перед ней задач позволит в обозримой перспективе поднять эффективность молочного подкомплекса.

Анализ результатов работы хозяйств, входящих в ассоциацию Молоко, показал, что за период функционирования как производственные, так и экономические показатели улучшились (табл. 8, 9).

На фоне спада поголовья крупного рогатого скота в целом по республике численность коров не только не сократилась, но и возросла до 46955 голов. В результате получения среднегодового удоя от 1 коровы в размере 2500 кг в 2001 году против 2172 кг в 2000 году сельскохозяйственные предприятия смогли добиться увеличения валового надоя. Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий составило 191,6 ц. И, если в 2000 году ряд хозяйств получали убытки и рентабельность производства молока в целом была низка (14,14%), то в 2001 году отмечается рост рентабельности до 24 %. Прибыль, получаемая сельхозпредприятиями, составила более 131 мн. рублей.

Показатели производства молока в ассоциации Молоко _Таблица 8

Показатели В целом по Республике Ассоциация Молоко Доля ассоциации в республике, %

2000г. 2001г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001г.

Всего с/х угодий, га 905408 600972 120489 72076 13,31 11,99

В т.ч. пашня, га 628601 530249 93395 62823 14,86 11,85

Урожайность зерновых, ц/га 12,8 16,7 13,5 23,8 105,77 142,51

Поголовье КРС, гол. 118860 114061 34846 26733 29,32 23,44

В т. ч. коров, гол. 45827 46955 12691 9171 27,69 19,53

Валовый надой, ц. 1126168 1151267 431447 344165 38,31 29,89

Среднегод. удой от 1 коровы, кг 2172 2500 3441 3712 158,44 148,48

Производство молока на 100 га с/х угодий, ц 124,4 191,6 358,08 477,5 287,8 249,22

Таблица 9 Экономические показатели производств^ продукции в ассоциации Молоко

Показатели 1 Х -В целом по ; республике , Ассоциация '' Молоко

2000г: 2001г. 2000г. - 2001г.

Себестоимость 1 ц молока, руб. ) 304 339 261 305,1

Средняя цена реализации 1ц молока, руб. 347 420 361 419,6

Рентабельность производства молока, % 14,14 24 37,67 37,5

Прибыль, убыток, тыс. руб. -93231 131023,9 -9053 34373

Сельхозпредприятия ассоциации также заметно улучшили показатели своей деятельности. Наблюдается повышение надоев от 1 коровы до 3712 кг, объем произведенного молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий достиг 477,5 ц (в 2000 году). Кроме того, следует обратить внимание и на такой показатель, как доля ассоциации в республике. Так, урожайность зерновых культур, удой от 1 коровы, рентабельность производства молока, его величина в расчете на 100 га сельхозугодий намного выше, чем в среднем по республике. Все это свидетельствует о том, что такая форма организации производства, как ассоциация, несмотря на относительно еще непродожительный срок своего существования, зарекомендовала себя положительно и может рассматриваться как весьма перспективная.

Безусловно, очень важная (если не самая главная) роль в обеспечении стабильности работы сельхозпредприятий принадлежит руководителям. К сожалению, помимо примеров успешной работы некоторых директоров, чей авторитет оставася непререкаемым в течение всех перестроечных лег, благодаря умелому руководству колективами в любой критической ситуации, есть и руководители, совершенно не подготовленные к этой работе, не способные организовать дело в новых экономических условиях. Отсутствие в органах управления правового механизма воздействия на процессы подбора,

избрания, замены руководящих кадров привело к стихийности кадровой политики.

В Республике Марий Эл в период с 1990 по 2001 годы отмечается устойчивая тенденция сокращения потребления молока в расчете на душу населения и составила в 2001 году 263 кг.

Она объясняется снижением реальных денежных доходов жителей республики. Средняя заработная плата остается на очень низком уровне. В 2000 году Республика Марий Эл занимала в Российской Федерации 77 место по уровню денежных средств на душу населения, что свидетельствует о низком платежеспособном спросе.

В 2001 году сегменты рынка по уровню дохода распределились следующим образом: 73,5% населения с уровнем дохода ниже прожиточного минимума и лишь 26,5% со средним и высоким уровнем дохода. Таким кг

1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Рис. 1 Потребление молока в расчете на душу населения, кг/чел. образом, наибольшая часть населения республики из-за низкой покупательной способности не может позволить себе покупку молока и молочных продуктов в достаточных количествах.

За последнее десятилетие происходит вынужденная переориентация молочного производства республики на значительно сократившийся спрос, кг

1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Рис.2 Производство молока в расчете на душу населения, кг/чел.

Причиной этого является не только низкий платежеспособный спрос, но и уменьшение численности населения Республики Марий Эл. С 1990 года население сократилось с 758 до 752, 9 тыс. человек в 2001 году. Производство молока в расчете на душу населения также сократилось с 522 кг в 1990 году до 333, 6 кг в 2001 году.

Анализ данных о производстве й потреблении молока свидетельствует о том, что в целом произведенной в республике молочной продукции достаточно для удовлетворения внутриреспубликанского спроса. Лишь в 1999 году при производстве молока в расчете на душу населения 256 кг потребление составило 320 кг. Такой уровень потребления был достигнут за счет импорта молока. За период с 1997 по 2001 год отмечается устойчивая тенденция увеличения объема ввозимого в республику молока с 22 до 35,8 тыс. т..

Вместе с тем, наблюдается тенденция развития экспорта молока в близлежащие регионы. Так за пределы республики в 2001 году было продано 2440 т. молока и молочных продуктов (в пересчёте на молоко базисной жирности).

Экономическая эффективность молочной подотрасли скотоводства во многом связана с уровнем товарности. В последние годы его величина составляла не менее 80%.

Основным каналом сбыта всё также является реализация заготовительным организациям (94,5% всего проданного молока). Недостаточное развитие инфраструктуры рынка молока и молочных продуктов сдерживает активность новых рыночных каналов реализации. Вместе с тем отмечается рост объёмов реализации молока по бартерным операциям. Это объясняется, прежде всего, отсутствием у многих предприятий оборотных средств. В настоящее время покупатели молока у сельхозпредприятий предпочитают осуществлять встречные поставки товаров на основе взаимозачетов.

Качество молока находится в постоянной взаимосвязи с эффективностью его производства. Экономическую эффективность повышения качества определяют следующие показатели: увеличение объема продукции в натуральном выражении как разница между зачетным и физическим весом реализуемой продукции, ц.; допонительная денежная выручка, руб.; повышение средней цены реализации, руб.; прирост прибыли за счет повышения качества продукции, руб.; уровень рентабельности производства продукции высокого качества, %.

Анализ сортовой структуры молока показал, что в последние годы отмечается устойчивая тенденция увеличения доли молока I сорта (рис. 3). Её размер в 2001 году составил 92% против 83% в 1997 году.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что в современных условиях существует первоочередная необходимость использования всех имеющихся рычагов, чтобы приостановить спад молочного производства, стабилизировать поголовье молочного стада и показатели его воспроизводства, обеспечить рост продуктивности коров.

П1 СОРТ И 2 СОРТ НЕСОРТОВОЕ

Рис. 3 Сортовая структура производства молока

Для преодоления спада производства и формирования поноценного рынка молока необходим комплекс организационно - экономических мер. В их числе особую -значимость имеет организация государственного регулирования деятельности товаропроизводителей.

Система государственного регулирования молочного производства дожна базироваться на принципах единства экономических и социальных целей, аграрного протекционизма, регулирования ценовых отношений, механизма кредитования и страхования, изменения налоговой политики, привлечения инвестиций в отрасль.

В третьей главе - "Приоритетные направления стабилизации развития молочного скотоводства на основе мобилизации его резервов" предложена классификация факторов роста эффективности производства молока, определены резервы применения внутрипроизводственных факторов, предложен подход к созданию информационной системы на базе ассоциации Молоко, определены основные направления государственной поддержки повышения экономической эффективности молочного подкомплекса АПК, разработан прогноз развития отрасли молочного скотоводства в Республике Марий Эл.

Совершенствование методических подходов к определению приоритетных направлений, стабилизации .развития молочного скотоводства в условиях рыночных отношений дожно базироваться на классификации факторов эффективности производства.

Разработанная нами классификация факторов роста эффективности производства молока показана на схеме 1. В основе построения классификации положены принципы функционирования рыночной экономики. Такая классификация позволяет выделить систему факторов, влияющих на эффективность функционирования молочного скотоводства в ходе процесса производства и реализации молока и молочной продукции.

Для определения приоритетных направлений стабилизации и развития отрасли молочного скотоводства необходимо осуществить выбор основных факторов, влияющих на его эффективность.

Количественно оценить степень влияния различных факторов на эффективность производства молока стало возможным с помощью экономике -математической модели формирования уровня рентабельности. Анализ проводися по сельскохозяйственным предприятиям Республики Марий Эл. На

ФАКТОРЫ РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ФАКТОРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ФАКТОРЫ СПРОСА И ОБМЕНА

ФАКТОРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

качество и конкурентоспособность

продукции

маркетинг

ценообразование

переработка продукции

1. природные:

- площадь с/х угодий

- природно-климатические условия

2. технико-технологические:

- производственное использование животных

- развитие кормовой базы

- техническое оснащение отрасли

3. экономические:

- оптимизации ресурсов используемых предприятием

- снижение себестоимости продукции

- организация труда и материального стимулирования

- система управления производством

- экономические отношения

- специализация и концентрация производства

- форма хозяйствования

4. трудовые и социальные

- кадровый потенциал

- условия труда и отдыха

Схема 1 - Факторы роста эффективности производства

- налоговая полигика

- кредитная политика

- финансовая политика

основе анализа выявлена связь уровня рентабельности (У) со следующими факторами:

Xj - затраты на 1 руб. реализованного молока, руб.;

Х2 - продуктивность (удой на 1 голову), кг;

Хз - поголовье коров, тыс. гол.;

Х4 - уровень товарности молока, %;

Х5 - площадь с/х угодий, га;

Хб - наличие кормов на 1 усл. гол., ц. к. ед..

Общий вид многофакторною уравнения регрессии следующий:

У = Л, + А1Х1 + ... + A, где

У - результативный признак;

Xi,..., Хп - факторы;

Ао - коэффициент регрессии, характеризующий влияние всех не включенных в модель факторов Аь..., АД - коэффициенты регрессии, характеризующие зависимость результативного признака от каждого из включенных в уравнение фактора.

Задача была решена с помощью программы Microsoft Excel и получено следующее уравнение регрессии:

У = - 122,3 - 10,33*Xi + 0,08*Хг + 1,9*Х3 + 194,2*Х4 + 0,0003*Х5 - 1,3*Хб

Коэффициенты уравнения показывают, что при возрастании каждого из факторных признаков Xj, Xj, Х3, Х4, Х5 на единицу уровень рентабельности увеличивается, соответственно на 0,08%, 1,9%, 194,2%, 0,0003% при фиксированном размере остальных факторов. При возрастании каждого из факторных признаков Xi и Хб на единицу уровень рентабельности уменьшается, соответственно на 10,33% и 1,3% при фиксированном размере остальных факторов. Таким образом, на основе полученных результатов можно определить приоритетные направления стабилизации экономической эффективности производства молока.

На основе использования линейного тренда можно определить прогнозное значение уровня рентабельности до 2005 года (табл. 10).

Таблица 10

Прогноз развития отрасли молочного скотоводства Республики Марий Эл

Уровень Затраты Удойна Пого- Товар- Площадь Нали-

рента- на 1 руб. 1 корову, ловье ность с.-х. чие

бель- реализо- кг коров, молока, угодий, кормов,

Года ности, % ванного тыс. гол. - % га ц.к.ед./

молока, усл. гол

руб/руб,

Y X, х2 Хз Xл X; Хб

2002 -4,46 1,075 2211,47 43,44 0,82 576815 10,155

2003 4,05 1,092 2234,14 41,87 0,83 608245,3 9,771

2004 11,74 1,108 2248,29 42,12 0,84 627163,5 9,387

2005 23,25 1,125 2284,37 43,57 0,86 649134,3 9,003

Увеличение производства молока тесно связано с дальнейшим улучшением кормовой базы. Кормопроизводство является фундаментом всей работы в

животноводстве. В связи с этим все более актуальной становится, прежде всего, решение проблемы улучшения качества заготавливаемых кормов, и, в первую очередь, повышение их энергетической и протеиновой питательности. В связи с этим целесообразно выбрать итальянскую технологию заготовки кормов Сенаж в упаковке.

Особое место в повышении эффективности производства занимает совершенствование посевных площадей, создание и использование доголетних культурных пастбищ, создание зеленого конвейера по сроку созревания с планированием в структуре посева 40% ранних трав, 30% среднеспелых и 30% с поздними сроками созревания. В целях рационального ' использования травостоя на культурном пастбище рекомендуется введение и

освоение пастбищеоборота, в котором предусматривается научно обоснованное чередование сроков и способов использования травы в загонах, допоненное системой мероприятий по уходу за травостоями.

Перспективно доведение посевов многолетних трав до 30-35%, в том числе бобовых 20-25%, расширение площади под зернобобовыми культурами, корнеплодами, яровым рапсом, козлятником восточным, амарантом, т.е. направление на максимальное получение зеленой массы с 1 га.

Важнейшим фактором улучшения кормопроизводства и повышения удоя молока от каждой коровы является создание и рациональное использование орошаемых доголетних культурных пастбищ, потенциальные возможности которых определяются в объёме 500 ц. с 1 га при более низкой себестоимости одной кормовой единицы по сравнению в кормовыми культурами на богарных землях. Кроме того, такое пастбище остается стабильно продуктивным на протяжении 10 и более лет.

Проблема стабилизации молочного скотоводства и переход к устойчивому его развитию в обозримом будущем невозможна без новых технологий ведения племенного дела и селекции сельскохозяйственных животных.

Высокая эффективность молочного подкомплекса скотоводства зависит от состояния селекционно-племенной работы, уровня использования генетического потенциала стада. Поэтому в молочном скотоводстве основными задачами племенной работы являются: увеличение производства молока преимущественно за счет роста молочной продуктивности коров; увеличение сети племенных хозяйств, способных обеспечить потребности пород, отечественного животноводства в быках и коровах, обладающих высокими г" племенными качествами; ускорение темпов селекции по выведению новых

линий, типов и пород, отвечающих современным требованиям; внедрение в относительно сжатые сроки новых информационных технологий ведения зоотехнического и племенного учета, включающих идентификацию животных, а также методы оценки, отбора и подбора животных на базе предлагаемой информационной системы управления ассоциацией Молоко; организация контрольных скотных дворов и элеверов для выращивания, отбора и оценки по качеству потомства быков-производителей; проведение апробации создаваемых новых типов скота и создание необходимых условий для их массового размножения.

Таким образом, использование вышеперечисленных резервов в комплексе позволит увеличить производство молока как в анализируемых предприятиях, так и в целом по отрасли (табл. 11).

Немаловажным фактором роста экономической эффективности в условиях рыночноориентированного производства является улучшение качества молока и молочной продукции.

Основными причинами поступления низкокачественного молока в пункты реализации в настоящее время являются повышенная кислотность в результате недостаточного охлаждения, отсутствия современного оборудования, позволяющего осуществлять контроль качества каждой партии молока, слабое

Таблица 11

Производственные резервы увеличения производства молока _в некоторых СХП ассоциации "Молоко"_

Источник резервов Резерв увеличения производства молока, ц

ФГУП Азанов-ский ЗАО Семеновский ЗАО Шойбу-лакский СПКим. Мосолова ГУЛ РМЭс-з Овощевод

Повышение уровня кормления животных 177,8 1915,2 1756,9 1184,4 701,6

Сокращение доли яловых коров в стаде , 4025,2 3391,9 2643,1 1859,3 23,6

Итого 4203 5307,1 4406,9 3060,5 725,2

К фактическому объему производства, % 10,4 15,6 16,7 9,1 6.1

экономическое стимулирование качества в сельхозпредприятиях.

Рассмотрим пути решения этой проблемы на уровне сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл (табл. 12).

Таблица 12

Резерв повышения экономической эффективности производства молока на основе улучшения его качества _____

2001г.

Показатели 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. в % к 1997 г

Жирность,% 3,61 3,65 3,6 3,6 3,6 99,7

Реализация молока государству, т 101462 111288 89946 64161 75567 74,5

Физическая масса, т 101462 111288 89946 64161 75567 74,5

Зачетная масса, т 107672 119385 95190 67984 77891 76,6

Надбавки при зачете, т 6210 8097 5244 3823 2324 37,4

Зачетный вес молока- всего, т 107672 119385 95190 67984 77891 72,3

1 сорт, т 89529 101333 85229 62671 72024 80,4

в % к тогу 83,1 84,9 89,5 92,2 92,5 111,3

2 сорт, т 15536 15036 8073 4267 4627 29,8

в % к итогу 17,4 12,6 8,5 6,3 5,9 33,9

несортовое, т 2608 3015 1888 1046 1240 47,5

В%КИТ01Т 2,4 2,5 1,9 1,5 1,6 66,7

Надбавка за охлаждение, тыс. руб. 1038,7 1295,8 4305,7 2702,5 3072,6 295,8

Продожение табл. 12

Стоимость молока по цене 1 сорта, тыс. руб. 97550,8 134069 318506 248006 327532 335,8

Фактическая стоимость, таге. руб. 95428,6 131368 313906 245304 324025 33,9

Себестоимость 1 ц, тыс. руб. 137 147 199 304 335 244,5

Уровень рентабельности, %: фактическая с надбавкой за качество -35,3 -33,9 -25,1 -23,6 65,7 68,1 18,7 20,0 24,2 25,5 -

Сокращение доли второсортного и несортового молока в общем объеме производства, получение допонительной надбавки за охлаждение, повышение жирности молока являются условиями роста эффективности его производства в региональном молочном подкомплексе.

Внедрение и реализация предложенных мероприятий позволит стабилизировать работу ассоциации "Молоко" и достичь следующих показателей работы отрасли молочного скотоводства, представленные в таблице 13.

Таблица 13

Динамика развития молочного скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях ассоциации Молоко на 2002-2006 годы __

Показатели 2002г 2003г 2004г 2005г 2006г 2006гв %к 2002г

1. Поголовье коров, гол. 12000 12000 12000 12000 12000 85,6

2. Среднегодовой удой на 1 корову, кг 3975 4210 4500 4750 5000 142,9

3. Валовое производство молока, т 47700 50520 54000 57000 60000 139,1

4. Среднесуточный прирост живой массы тёлок, х-р 612 663 770 770 770 137,5

5. Живая масса тёлок при первом осеменении, кг 392 405 420 420 420 113,5

6. Возраст тёлок при первом осеменении, мес. 22 21 20 18 18 81,8

7. Продуктивность коров-первотелок, кг 3800 3850 3900 4250 4300 125,8

8. Ввод в основное стадо коров-первотелок, % 30 32 35 35 40 160

9. Выход телят на 100 коров, % 82 85 86 88 90 109,8

Одним из перспективных направлений развития отрасли молочного скотоводства и повышения эффективности его функционирования является создание информационной системы управления ассоциацией Молоко (см. схему 2). Основными направлениями деятельности информационной системы являются: разработка программ выхода из кризиса, оказание консультационных

первая очередь вторая очередь

Схема 2 - Информационная система ассоциации Молоко

услуг по технологическим вопросам растениеводства и животноводства, анализ производственно-экономической деятельности, прогнозирование

производства, оказание помощи при составлении бизнес - планов, поиск инвесторов и кредиторов, маркетинговые услуги, организация учебы кадров на местах.

Объектами информационной системы управления являются сельскохозяйственные предприятия, входящие в ассоциацию Молоко. Информационная система представляет собой совокупность организационных, технических и программных средств, технологических процессов и кадров, обеспечивающих выпонение функций сбора, хранения, обработки и передачи информации.

Создание информационной системы управления деятельностью ассоциации позволит руководству и специалистам различных уровней управления повышение эффективности при решении оперативных задач производства, транспортировки, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, снижение затрат времени на доведение ими планов и распоряжений до испонителей. С помощью создаваемой системы становится возможным проведение планирования, анализа, контроля и регулирования по всем технологическим операциям с помощью соответствующей системы сбора и обработки оперативной информации и накопленного банка статистических данных. Это позволит повысить оперативность в маневрировании трудовыми, материально-техническими ресурсами, в регулировании и координации всего производственного механизма. Становится возможным принятие неотложных мер по поддержанию стабильного ритма производственных процессов, широкое и своевременное использование оперативной и научной информации, поступающей по телекоммуникационной сети. Создание такой сети позволит повысить заинтересованность руководителей и специалистов ассоциации в конечных результатах производственно-хозяйственной деятельности.

К основным задачам, решаемым системой следует отнести, прежде всего, организацию и ведение базы данных по племенному делу, применяемым технологиям, кормопроизводству, экономике, научному обеспечению. Кроме того, подготовку обобщающих материалов по деятельности объединения за определенные периоды времени, а также обеспечение накопления статистической информации о состоянии и развитии объединения. На базе создаваемой системы становится возможным совершенствование методов и форм оперативного управления, обеспечение маневренности в сбыте и реализации сельскохозяйственной продукции, приобретений' материально-технических средств и услуг.

Наличие доступа к централизованной информационной системе позволяет максимально ускорить процесс обмена необходимой информацией о состоянии рынка молока в различных зонах, уровне товарных запасов. Одним из важнейших направлений деятельности создаваемой информационной системы является ежедневный сбор данных по ценам, ассортименту и объемам продаж. Данные, полученные в результате этого сбора, могут быть использованы в

маркетинговой деятельности, включая рекламные компании, участие в выставках и аукционах.

Внедрение данной системы управления позволит в сфере производственной деятельности увеличить объем производства молока за счет рационального использования рабочей силы и техники, обеспечения ритмичности производства. Увеличится производительность технического парка механизмов на 15-20 % за счет снижения нерациональных затрат, потерь рабочего времени, простоев техники. Произойдет сокращение сроков проведения сельскохозяйственных работ на 10-12 % за счет улучшения организации труда, использования техники, своевременной подготовки материальных ресурсов. Экономический эффект от внедрения информационной системы составит 880 тыс. руб., срок окупаемости около 6 месяцев.

Проведенный анализ эффективности работы молочно-продуктового подкомплекса и функционирования рынка молока позволили обосновать направления государственной поддержки. В обобщенном виде воздействие дожно предполагать на республиканском уровне: регулирование цен на средства производства и услуги, энергоносители, молоко; совершенствование налоговой и финансово-кредитной полигики; субсидирование расширенного воспроизводства предприятий отрасли молочного скотоводства (доминирование производства молока, льготное кредитование, выделение субсидий на приобретение оборудования, племенного скота); организацию тесного сотрудничества государственных органов регулирования с отраслевым продуктовым союзом - ассоциацией Молоко; ориентацию на крупные интеграционные объединения перерабатывающей промышленности и сельского хозяйства.

В целом система государственной поддержки развития отрасли дожна представлять собой единый комплекс мер, состоящий из ценового, финансово-кредитного, налогового, социального рычагов воздействия, а также мер по селективной поддержке молокопроизводителей.

В заключения диссертации сделаны следующие выводы:

1. При проведении аграрной реформы в России в условиях глубокого экономического кризиса молочное скотоводство оказалось самой незащищенной отраслью. Произошел катастрофический спад поголовья скота, особенно в сельскохозяйственных предприятиях общественного сектора. За период с 1995 года по 2001 год поголовье крупного рогатого скота в целом по России сократились на 32,8%, в том числе в Республике Марий Эл на 31,2%. На фоне общего снижения поголовья крупного рогатого скота наблюдается негативная тенденция сокращения маточного стада. Причем рост поголовья коров в хозяйствах населения не компенсировал потери его в сельскохозяйственных предприятиях общественного сектора. Снижение уровня кормления молочного стада и ремонтного молодняка негативно повлияло на величину молочной продуктивности. Возросли затраты труда на единицу производства молока, растет материалоемкость и фондоемкость продукции, снижается рентабельность отрасли.

2. Изучение экономической эффективности и факторов её повышения в молочном подкомплексе целесообразно осуществлять на основе использования достижений различных экономических школ и направлений с реализацией диалектического метода научного познания без применения одной довлеющей концепции.

3. Повышение экономической эффективности молочного подкомплекса дожно быть основано на системном подходе, охватывающем комплексное решение взаимосвязанных задач во всех сферах деятельности отрасли молочного скотоводства. Автором разработана классификация факторов роста эффективности производства молока в зависимости от содержания; факторы предложения, факторы обмена и спроса, факторы государственного регулирования деятельности предприятий'. Основными факторами предложения являются природные, технико-технологические, экономические, трудовые и социальные. В качестве основных факторов спроса и обмена целесообразно выделить качество молока, маркетинг, ценообразование, качество и конкурентоспособность, переработку и импорт произведенного молока. Государственное регулирование деятельности предприятий осуществляется посредством налоговой, кредитной и финансовой политики.

4. Недостаточный объем производства молока вызван низкой эффективностью мешочного скотоводства. Это, в свою очередь, обусловлено действием комплекса макро- и микроэкономических факторов во время экономических реформ, а также дореформенным развитием отрасли. На макроуровне на снижение эффективности молочного скотоводства повлияла преждевременная либерализация рынка, слишком быстрое изменение межотраслевых ценовых соотношений и установление их на уровне западноевропейских стран, соответствующих существенно более высокому уровню экономической эффективности молочного производства, жесткая монетарная политика, приведшая к недостатку оборотных средств, что в первую очередь отразилось на уровне и регулярности выплаты зарплаты и производительности труда. На микроуронне лимитирующими эффективность факторами стали низкая дореформенная экономическая' 'эффективность молочного подкомплекса, снижение производительности ' труда,- 'развал технологической дисциплины из-за невыплаты зарплаты и её натурализации, высокая степень износа технологического оборудования, что привейте к снижению продуктивности коров и повышению себестоимости молока, а также существенному уменьшению ресурсообеспеченности хозяйств.

5. С целью стабилизации молочного скотоводства предлагается комплекс мероприятий, основанный на мобилизации внутрипроизводственных резервов. Это, прежде всего, улучшение кормления, связанное с использованием современных технологий заготовки кормов: созданий и рациональное использование доголетних культурных пастбищ, переход на сено-сенажный тип кормления. Кроме того, совершенствование породного состава стада на основе улучшения генетического потенциала животных и селекционно-племенной работы. Не менее важную роль в повышении

эффективности отрасли дожно сыграть сокращение яловости коров. Использование выявленных резервов в комплексе позволит увеличить производство молока на 10-15 %. В новых условиях хозяйствования эффективность отрасли во многом зависит от сбытовой политики сельхозпредприятий. Установление цены в зависимости от сорта и жирности стимулирует улучшение качества производимого молока. В целом по республике сокращение доли второсортного и несортового молока, повышение его жирности, охлаждение позволит повысить рентабельность отрасли до 25,5 %.

6.' В работе представлены предложения по созданию информационной системы управления ассоциацией Молоко. Основными целями создания системы являются разработка программы выхода отрасли из кризиса, оказание консультационных услуг по технологическим вопросам растениеводства и животноводства, анализ производственно-экономической деятельности, прогнозирование производства, оказание помощи при составлении бизнес-планов, поиск инвесторов и кредиторов, маркетинговые услуги, организация учебы кадров на местах.

7. В качестве основных направлений государственного регулирования предложен комплекс мероприятий по стабилизации работы отрасли молочного скотоводства:

- государственное финансирование программы развития отрасли дожно решаться на основе привлечения допонительных государственных средств;

- развитие отрасли за счет собственных ресурсов возможно только при жестком регулировании государством институтов правил поведения на рынке, защите внутреннего рынка, при условии регулирования ценовых отношений, механизма кредитования и страхования, изменения налоговой политики, привлечении инвестиций в отрасль.

- при проведении государственного регулирования рынка молока и молочных продуктов следует организовать тесное сотрудничество государственных органов в регулирования с отраслевым продуктовым союзом, в нашем случае ассоциацией "Молоко". Опо позволит обеспечить соблюдение правил рыночного поведения, содействие в проведении государственной политики и получении определенной поддержки от государства.

- государство дожно осуществлять свое влияние через информационно-рыночные и финансовые компьютерные сети, в которых будет значительная доля государственной собственности.

- государство дожно стремиться к олигопольной структуре рынка молока, когда около 50 % рынка контролирует несколько крупных Предприятий, составляющих костяк отраслевого союза в лице ассоц*&цйи "Молоко", проявлять особый интерес к его развитию, поддерживать' развитие рыночной инфраструктуры. ' """

-ориентация на крупные интеграционные ' ' 'обьедйнйгня в перерабатывающей промышленности, кооперативную' фгйаизаций "сельского хозяйства и его интеграцию с перерабатывающей - ' промышленностью, стимулирование создание агропромышленно-финансовых групп. ' '

- создание равных с городскими социальных условий жизни на селе. 8. Реализация указанных выше резервов позволит в конечном итоге повысить экономическую эффективность молочного скотоводства.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Рудалева И.А. Рынок молока и молочной продукции Республики Марий Эл в 2001 году // Ломоносовские чтения. Формирование Российской модели рыночной экономики: Тез. докл. науч. конф. - Москва, 2002. - С. 29-30.

2. Рудалева И.А. Исследование рынка молока и молочных продуктов // Шестые Вавиловские чтения. Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности: Материалы постоянно действующей всеросс. междисципл. науч. конф. Ч. 2. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - С. 105 -106.

3. Рудалева И.А. Резервы роста эффективности молочного скотоводства // Проблемы реформирования и укрепления экономики отраслей АПК: Материалы научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2002. - С. 128.

4. Рудалева И.А. О молочном скотоводстве // Проблемы реформирования и укрепления экономики отраслей АПК: Материалы научно-практической конференции. - Йошкар-Ола:, МарГУ, 2002. - С. 80-81.

5. Рудалева И.А. Анализ спроса на молоко // Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики: Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. - Казань, 2002. - С. 80-81.

6. Рудалева И.А. Спрос как фактор повышения эффективности производства // Актуальные проблемы современной науки, 2002. - №5. -С. 78.

7. Рудалева И.А. Социально - экономическое положение населения Республики Марий Эл в 1996 - 1999 годах // Пути преодоления трансформационного спада в отраслях АПК: Материалы научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2000. - С. 94-95.

8. Рудалева И.А. Влияние отраслевой структуры на эффективность функционирования молочного подкомплекса АПК Республики Марий Эл //Качество отраслевой структуры и экономический рост: Тезисы науч. конф. -М., 2003.-С.44.

9. Рудалева И.А. Анализ состояния и тенденций развития отраслей АПК России //Инновационностъ хозяйственных систем: Тезисы VI росс. Форума мол. ученых России. - Екатеринбург, -2003. - С. 139.

Подписано в печать 18.08,2003 г. Формат 60x84 1/16

Усл. печ. л. 1,6. Бумага Гознак Тираж 100 экз. Заказ №329

Отпечатано в типографии ООО ИРА УТК 620219, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42

* 12 9 9 4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рудалева, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА

1.1. Эффективность молочного подкомплекса АПК в условиях рыночных отношений.

1.2. Сущность и основные тенденции развития молочного скотоводства.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ.

2.1. Влияние внутрипроизводственных факторов на эффективность функционирования молочного подкомплекса

2.2. Спрос как фактор повышения экономической эффективности производства молока.

2.3. Государственное регулирование деятельности предприятий молочного подкомплекса АПК.

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ

РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА НА ОСНОВЕ МОБИЛИЗАЦИИ ЕГО РЕЗЕРВОВ.

3.1. Применение внутрипроизводственных факторов повышения экономической эффективности в молочном скотоводстве.

3.2. Информационная система как перспективный фактор роста эффективности производства молока

3.3. Государственная поддержка повышения экономической эффективности молочного подкомплекса АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения экономической эффективности производства молока"

Актуальность исследования. На современном этапе развития рыночных отношений в АПК как никогда острой становится проблема продовольствия, определяющая возможности социально-экономической стабильности в стране и регионах. Причиной этого стал глубочайший кризис, охвативший все сферы жизнедеятельности и отрасли экономики. Негативные изменения произошли во всех отраслях народного хозяйства, в том' числе и молочном скотоводстве. В большинстве регионов данная отрасль находится в критическом состоянии, требующем принятия неотложных мер по оздоровлению и дальнейшему ее развитию.

Современное состояние молочного скотоводства России характеризуется отсутствием четкого организационно-экономического механизма формирования рынка молока, резким ухудшением финансового положения товаропроизводителей, сокращением инвестиций предприятиями подкомплекса. Высокая ресурсоемкость кормопроизводства не позволила в сложившихся условиях обеспечить скотоводство высококачественными и дешевыми кормами. Как следствие снижения уровня кормления - падение молочной продуктивности. Растет трудоемкость, материалоемкость и фондоемкость продукции, снижается рентабельность отрасли. Материально-техническая база молочного скотоводства не укрепляется. Повсеместно наблюдается ухудшение селекционно-племенной работы, являющейся важным резервом увеличения производства молока. В связи с монополизмом перерабатывающих предприятий, многие товаропроизводители стокнулись с проблемой переработки и реализации молока.

Все это привело к ухудшению количественного и качественного состояния молочного скотоводства в регионах России и, как следствие, - к снижению экономической эффективности производства молока. В связи с этим изучение влияния основных факторов повышения экономической эффективности производства молока и выявление на этой основе приоритетных направлений стабилизации отрасли является актуальной проблемой на данном этапе развития отношений в АПК.

Успешное решение задачи повышения объемов производства молока и его экономической эффективности невозможно при существующей организации производства, механизма взаимоотношений предприятий подкомплекса, отсутствии системы мер экономического регулирования государством отечественных товаропроизводителей. Необходимость поиска оптимальных путей стабилизации и развития отрасли предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Повышение экономической эффективности молочного скотоводства было предметом изучения разных исследователей (Н.Агаркова, Е.Н. Бородулина, В.А Добрынина, А. Зелепухина, Н.В. Климовой, И. Лешу нова, Т.Г. Насырова, Е. Оглоблина, Б.Пошкуса, В.Свободина, М.Свободиной, А.Д. Шафронова и др.)- В работах этих авторов рассматриваются методические, методологические и организационные вопросы повышения экономической эффективности производства молока и управления им. Однако многие исследования являются отражением условий и тенденций развития молочного скотоводства в дореформенный период; ощущается недостаток системных разработок, которые достаточно адекватно отражали бы современные организационно-экономические условия производства молочной продукции, специфику преобразований в отрасли в последние годы и организацию рынка молока и молочной продукции. В связи с этим проблема повышения экономической эффективности производства молока становится особенно актуальной.

Цель и задачи исследования. Основная цель - определение основных направлений развития молочного скотоводства республики. Реализация поставленной цели исследования предусматривает решение следующих задач: - изучить, уточнить и допонить теоретические аспекты экономической эффективности производства молока;

- определить основные тенденции в развитии производства молока в Привожском федеральном округе и Республике Марий Эл;

- вскрыть факторы предложения, факторы обмена и спроса, факторы государственного регулирования деятельности предприятий;

- разработать предложения по мобилизации внутрипроизводственных резервов;

- обосновать целесообразность создания информационной системы ассоциации Молоко и оценить ее влияние на эффективность функционирования отрасли;

- определить приоритетные направления государственного регулирования отрасли молочного скотоводства.

Объект исследования. Объектом научного исследования является молочное скотоводство Республики Марий Эл. Более детальное изучение проблемы проводилось на материалах сельскохозяйственных предприятий, входящих в ассоциацию Молоко Республики Марий Эл.

Информационной базой исследования являлись данные органов Госкомстата Российской Федерации, Госкомстата Республики Марий Эл, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, личные изыскания диссертанта.

Предмет исследования. Предметом исследования являются факторы, определяющие возможности и перспективы функционирования молочного подкомплекса регионального АПК в новых условиях хозяйствования.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили объективные экономические законы, научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития и стабилизации эффективности молочного скотоводства, рекомендации научных учреждений.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы научного исследования: экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, балансовый и др. В процессе работы использовались компьютеры с соответствующими программными средствами.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- уточнены и допонены теоретические аспекты экономической эффективности производства молока;

- определены тенденции развития молочного скотоводства в Привожском федеральном округе и Республике Марий Эл и выявлены региональные особенности формирования и развития данной отрасли;

- разработана и систематизирована классификация факторов роста эффективности молочного скотоводства, включающая факторы предложения, спроса, государственного регулирования деятельности предприятий;

- предложены и внедрены в производство меры по мобилизации внутрипроизводственных факторов повышения экономической эффективности в молочном скотоводстве на основе повышения уровня кормления и улучшения кормовой базы, совершенствования породного состава стада, сокращения яловости, повышения качества молока;

- разработана модель информационной системы управления ассоциации Молоко;

- предложены приоритетные направления и принципиальные положения государственной поддержки отрасли;

- разработана экономико-математическая модель формирования рентабельности производства молока, описывающая воздействие различных факторов, которая дает возможность повысить экономическую эффективность производства молока;

- составлен прогноз развития отрасли молочного скотоводства в Республике Марий Эл.

Практическая значимость результатов исследования. Содержащиеся в диссертации методические подходы, предложения и рекомендации используются сельскохозяйственными предприятиями, входящими в ассоциацию Молоко, в практической деятельности по обеспечению устойчивого и эффективного функционирования молочного скотоводства, что подтверждается справками о внедрении. Результаты исследования автора применяются в учебном процессе в Марийском государственном университете.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались автором на Международных научных конференциях Ломоносовские чтения в Московском Государственном Университете имени Ломоносова (г. Москва, 2002г., 2003г.), на научно-практической конференции "Проблемы реформирования и укрепления экономики отраслей АПК" (г. Йошкар-Ола, 2002г.), на VI Вавиловских чтениях в Марийском Государственном Техническом Университете (г. Йошкар-Ола, 2002г.), на Международной научно-практической конференции "Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики" в Татаро-американском региональном институте (г. Казань, 2002г.), на VI Всероссийском форуме молодых ученых России (г. Екатеринбург, 2003г.). Ряд статей публиковася в журналах Актуальные проблемы современной науки, Аспирант и соискатель. Опубликовано 9 работ по теме диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 171 странице, содержит 35 таблиц, 12 рисунков, 3 схемы, 14 формул, 24 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рудалева, Ирина Анатольевна

Выводы и предложения

По результатам научных исследований сделаны следующие выводы и предложения:

1. При проведении аграрной реформы в России в условиях глубокого экономического кризиса молочное скотоводство оказалось самой незащищенной отраслью. Произошел катастрофический спад поголовья скота, особенно в сельскохозяйственных предприятиях общественного сектора. За период с 1995 года по 2001 год поголовье крупного рогатого скота в целом по России сократились на 32,8%, в том числе в Республике Марий Эл на 31,2%. На фоне общего снижения поголовья крупного рогатого скота наблюдается негативная тенденция сокращения маточного стада. Причем рост поголовья коров в хозяйствах населения не компенсировал потери его в сельскохозяйственных предприятиях общественного сектора. Снижение уровня кормления молочного стада и ремонтного молодняка негативно повлияло на величину молочной продуктивности. Возросли затраты труда на единицу производства молока, растет материалоемкость и фондоемкость продукции, снижается рентабельность отрасли.

2. Изучение экономической эффективности и факторов её повышения в молочном подкомплексе целесообразно осуществлять на основе использования достижений различных экономических школ и направлений с реализацией диалектического метода научного познания без применения одной довлеющей концепции.

3. Повышение экономической эффективности молочного подкомплекса дожно быть основано на системном подходе, охватывающем комплексное решение взаимосвязанных задач во всех сферах деятельности отрасли молочного скотоводства. Автором разработана классификация факторов роста эффективности производства молока в зависимости от содержания: факторы предложения, факторы обмена и спроса, факторы государственного регулирования деятельности предприятий. Основными факторами предложения являются природные, технико-технологические, экономические, трудовые и социальные. В качестве основных факторов спроса и обмена целесообразно выделить качество молока, маркетинг, ценообразование, качество и конкурентоспособность, переработку и импорт произведенного молока. Государственное регулирование деятельности предприятий осуществляется посредством налоговой, кредитной и финансовой политики.

4. Недостаточный объем производства молока вызван низкой эффективностью молочного скотоводства. Это, в свою очередь, обусловлено действием комплекса макро- и микроэкономических факторов во время экономических реформ, а также дореформенным развитием отрасли. На макроуровне на снижение эффективности молочного скотоводства повлияла преждевременная либерализация рынка, слишком быстрое изменение межотраслевых ценовых соотношений и установление их на уровне западноевропейских стан, соответствующих существенно более высокому уровню экономической эффективности молочного производства, жесткая монетарная политика, приведшая к недостатку оборотных средств, что в первую очередь отразилось на уровне и регулярности выплаты зарплаты и производительности труда. На микроуровне лимитирующими эффективность факторами стали низкая дореформенная экономическая эффективность молочного подкомплекса, снижение производительности труда, развал технологической дисциплины из-за невыплаты зарплаты и её натурализации, высокая степень износа технологического оборудования, что привело к снижению продуктивности коров и повышению себестоимости молока, а также существенному уменьшению ресурсообеспеченности хозяйств.

5. С целью стабилизации молочного скотоводства предлагается комплекс мероприятий, основанный на мобилизации внутрипроизводственных резервов. Это, прежде всего, улучшение кормления, связанное с использованием современных технологий заготовки кормов: создание и рациональное использование доголетних культурных пастбищ, переход на сено-сенажный тип кормления. Кроме того, совершенствование породного состава стада на основе улучшения генетического потенциала животных и селекционно-племенной работы. Не менее важную роль в повышении эффективности отрасли дожно сыграть сокращение яловости коров. Использование выявленных резервов в комплексе позволит увеличить производство молока на 10-15 %. В новых условиях хозяйствования эффективность отрасли во многом зависит от сбытовой политики сельхозпредприятий. Установление цены в зависимости от сорта и жирности стимулирует улучшение качества производимого молока. В целом по республике сокращение доли второсортного и несортового молока, повышение его жирности, охлаждение позволит повысить рентабельность отрасли до 25,5 %.

6. В работе представлены предложения по созданию информационной системы управления ассоциацией Молоко. Основными целями создания системы являются разработка программы выхода отрасли из кризиса, оказание консультационных услуг по технологическим вопросам растениеводства и животноводства, анализ производственно-экономической деятельности, прогнозирование производства, оказание помощи при составлении бизнес-планов, поиск инвесторов и кредиторов, маркетинговые услуги, организация учебы кадров на местах.

7. В качестве основных направлений государственного регулирования предложен комплекс мероприятий по стабилизации работы отрасли молочного скотоводства:

- государственное финансирование программы развития отрасли дожно решаться на основе привлечения допонительных государственных средств;

- развитие отрасли за счет собственных ресурсов возможно только при жестком регулировании государством институтов (правил) поведения на рынке, защите внутреннего рынка, при условии регулирования ценовых отношений, механизма кредитования и страхования, изменения налоговой политики, привлечении инвестиций в отрасль.

- при проведении государственного регулирования рынка молока и молочных продуктов следует организовать тесное сотрудничество государственных органов в регулирования с отраслевым продуктовым союзом, в нашем случае ассоциацией "Молоко". Оно позволит обеспечить соблюдение правил рыночного поведения, содействие в проведении государственной политики и получении определенной поддержки от государства.

- государство дожно осуществлять свое влияние через информационно-рыночные и финансовые компьютерные сети, в которых будет значительная доля государственной собственности.

- государство дожно стремиться к олигопольной структуре рынка молока, когда около 50 % рынка контролирует несколько крупных предприятий, составляющих костяк отраслевого союза в лице ассоциации "Молоко", проявлять особый интерес к его развитию, поддерживать развитие рыночной инфраструктуры.

-ориентация на крупные интеграционные объединения в перерабатывающей промышленности, кооперативную организацию сельского хозяйства и его интеграцию с перерабатывающей промышленностью, стимулирование создание агропромышленно-финансовых групп.

- создание равных с городскими социальных условий жизни на селе.

8. Реализация указанных выше резервов позволит в конечном итоге повысить экономическую эффективность молочного скотоводства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рудалева, Ирина Анатольевна, Екатеринбург

1. Агарков Н. Повышать эффективность производства // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №3. - с. 9.

2. Агропромышленному производству квалифицированные кадры. // АПК: экономика, управление, 2002 - №1. - с. 38-39.

3. Асланов И.Е., Бондарев В.А., Киреев В.М. и др. Полевое кормопроизводство. М. Колос, 1981 271 с.

4. Бабич А.А., Побережная А.А. Современные тенденции развития молочного животноводства и его кормовой базы в США. Моска. ВНИИТЭИАК. 1998. с. 23.

5. Балашов В., Мартынов А. О ценообразовании и не только. // Молочная промышленность, 2002 №1 - с. 11-13.

6. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика, управление, 2000 №7. - с. 19-22.

7. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981. с. 204.

8. Богов Н. Создаем стабильную кормовую базу. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №8. - с. 9.

9. Бородулин Е.Н., Полянов П.Е. Интенсификация производства молока. М. Знамя. - 1985.-64 с.

10. Ю.Борисовец К. Повышение эффективности производства молока // Экономика сельского хозяйства Росии, 1997 №3. - с. 32-38.

11. Бородулин Е.Н. Производство молока на малой ферме. М.: Агропромиздат, 1989.-223 с.

12. Бородулин Е.П., Поляков Е.Е. Интенсификация производства молока. М.: Знание, 1985 -36 с.

13. З.Воков В. Сельское хозяйство в 1999 году // Экономист, 1999 №12. - с. 3337.

14. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК. // АПК: экономика, управление, 2001 №1. - с. 35-42.

15. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию. // АПК: экономика, управление, 2001 №5. - с. 5-12.

16. Горин В. Артюх В. и др. Влияние основных факторов на эффективность использования коров. //Молочное и мясное скотоводство, 2001 №1. - с. 8-10.

17. Горинов А. Интеграционные процессы в молочном производстве. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №7. - с. 5.

18. Горланов И.А. Экономика молочной фермы: Ферма совхоза им. 60-летия СССР Кстовского района Горьковской области. М.: Знамя. 1988. - 61 с.

19. Гончаров В.Д., Леонов Т.Н. Рынок молочных продуктов России: состояние, проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998 №3. - с. 22-28.

20. Грядов С.И. Производство молока на промышленной основе: Организация и экономика. М.: Россельхозиздат, 1986. - 192 с.

21. Гумарова Ф. Пути оздоровления аграрной экономики в Республике Марий Эл // АПК: экономика, управление, 2001 -№1. С. 58-60.

22. Гусева И.Б. Роль кооперации в производстве, организации сбыта и переработка молока во Франции // Сельскохозяйственная наука и производство. "Экономика, кормопроизводство, животноводство". М. 1985 - №4. - с. 18-26.

23. Десятов В.Г. и другие. Интенсификация молочного скотоводства. М.: Росаг-ропромиздат, 1991 - 172 с.

24. Динамика производства молока с 1990 по 2000 г. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №1. - с. 42.

25. Добросоцкий В. Регулирование рынка мясомолочной продукции. Модель "Социальное кольцо". // АПК: экономика, управление, 1999 №10. - с. 26-36.

26. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России М.: издательство МСХА, 1994. 50 с.

27. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути её повышения. М.:ТСХА 1980. - 45 с.

28. Доматов Э., Юрков Е.П. Направление реформирования молочного подкомплекса Орловской области / Земельная и аграрная реформы России: проблемы и

29. Динамика производства молока с 1990 по 2000 г. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №1. - с. 42.

30. Добросоцкий В. Регулирование рынка мясомолочной продукции. Модель "Социальное кольцо". //АПК: экономика, управление, 1999 №10. - с. 26-36.

31. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России М.: издательство МСХА, 1994. 50 с.

32. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути её повышения. М.:ТСХА 1980. - 45 с.

33. Доматов Э., Юрков Е.П. Направление реформирования молочного подкомплекса Орловской области / Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. с. 127-146.

34. Ермоленко Н.В. Структурные изменения в производстве продукции животноводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001 -№1. с. 15-16.

35. Жилин С.С. Организация производства молока на промышленной основе. Йошкар-Ола, Маркнигоиздат, 1972. 111 с.

36. Закон "О потребительской корзине в Республике Марий Эл".34.3елепухин А. Повышение эффективности использование производственного потенциала в скотоводстве. // АПК: экономика, управление, 2001 №8. - с. 37.

37. Зырянова Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №11.- с. 32.

38. Иванов В.А., Обухов П.А. Справочник животновода молочной фермы и комплекса. М.: Россельхозиздат, 1985 255 с.

39. Иванов А.Н. Информационные технологии в управлении. // Вестник Росельхозакадемии. 1993. №2.

40. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990. - 200 с.

41. Игнатьева В. Мясо-молочный подкомплекс Тверской области // АПК: экономика, управление, 1998 №2. - с. 25-30.

42. Интенсивный метод производства молока: Опыт передовых хозяйств: Сборник / Ред. сат. Н.И. Клеймонов, В.А. Клюев. М.: Агропромиздат, 1988-255 с.

43. Карликанова С., Скобелев В., Скорнякова Г. Высокое качество молока это реальность // Молочное и мясное скотоводство. 1992 - №5-6. - с. 2-5.

44. Казакова А.В., Телятникова Е.И. О состоянии промышленной переработки молока в Московской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998 №8. - с. 18-20.

45. Катков Н.С., Логинов М.Т., Файзрахманов Д.И. Прочная кормовая база -основа развития животноводства и повышение его эффективности. Казань: издательство Татарского ОК КПСС, 1981. - 46 с.

46. Кирилова Г.М., Камышанов Я.Т., Тихонова Н.А., Петрова И.В. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 - №1. - с. 3537.

47. Климова Н.В. Экономический механизм повышения качества молока. Автореферат дисс. на соискание учебной степени кандидата экономических наук. М. 1998.- 18 с.

48. Комакова Л., Сбитнев С. Состояние и проблемы молочного подкомплекса Челябинской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001 №7. - с. 20-21.

49. Колоскова И. Государственное регулирование качества продовольствия. // АПК: экономика, управление, 2001 №2. - с. 72-77.

50. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 №3. - с. 23-24.

51. Котлер. Ф. Основы маркетинга. М.: Издательство "Прогресс", 1991. - 77 с.

52. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Сокращенный перевод с чешского (перевод М.М. Макинко), М., Экономика, 1981 192 с.

53. Крыканова JI.H. Повышение продуктивного доголетия коров важный фактор интенсификации молочного скотоводства // Сельскохозяйственная наука и производство. Серия 2. "Экономика, кормопроизводство, животноводство", Москва, 1987 - №4. - с. 27-35.

54. Кубайтов Г.Х., ЧерняевА.А., Горбунов С.И. и др. Рекомендации по стимулированию труда в сельскохозяйственном производстве. Саратов, 2000 -84 с.

55. Кулешов Н.И., Лобачёва Т.И. Экономический механизм повышения кормопроизводства в Московской области. / Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1 ). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. с. 243-254.

56. Кудряшов В.И. Организация труда в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1983. - 270 с.

57. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №1. - с. 6.

58. Кулик Н. Молочный комплекс в Омской области. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №5. - с. 8.

59. Кухлев Е.Д., Кухлева Т.Е., Гайдук В.И., Казаченко В.П. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999 -№2. с. 25-28.

60. Легкоступ С.С., Поспелов Н.А. Организация производства кормов на индустриальной основе. М.: Колос, 1984 207 с.

61. Лешунов И., Смирнова М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока // АПК: экономика, управление, 2000 №8. - с. 34-40.

62. Лубков A.M. Возрождение российского села // // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999 №12. - с. 16.

63. Лукиян A.M., Рожнова Ю.А. Обследование товарных рынков молока и молочной продукции Самарской области // Вопросы статистики, 2000 №1 -с. 36-40.

64. Лунев Ю. Госзаказ один из механизмов государственного регулирования АПК. // АПК: экономика, управление, 2002 - №1. - с. 57.

65. Лымарь А.О. Интенсивное использование поливного гектара. М.: Колос, 1982- 145 с.

66. Макин Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок // АПК: экономика, управление. 1998 №2. - с. 3-11.

67. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика (перевод с английского) М.: менеджер, 1993. 176 с.

68. Маркин Б.К. Резервы повышения эффективности использования орошаемых земель // Экономика сельского хозяйства. 1985 №2. - с. 15.18.

69. Маковецкий В.В., Чекадин A.M. Об управлении производством молока в пригородной зоне Кировской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 №8. - с. 21-23.

70. Медведев И.К. Физиологические предпосыки рационального кормления высокопродуктивных коров / Вестник сельскохозяйственной науки. 1983 -№1. с. 78-85.

71. Методические рекомендации по совершенствованию оценки продуктивности молочных коров / Рекомендации Госагропрома СССР повнедрению достижений науки и практики в производство. Реферативный сборник. Выпуск 11. Москва.: ВНИИТЭИ агропром. 1987. с. 37-44.

72. Миляков В.Т., Воков А.Ю. Модель совершенствования и развития рынка молочных продуктов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 №1. - с. 12-14.

73. Михайличенко Б.П. Концепция и перспективы научного обеспечения кормопроизводства РФ / Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования (Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Уфа. 2-4 августа. 1995 г. с. 45).

74. Михелев А., Щеглова Т., Крячкова JL О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 №8. - с. 811.

75. Моисеев В. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК. // АПК: экономика, управление, 2001 №11. - с. 73.

76. Морозов Н., Алиев Р. Направления научно-технического процесса в животноводстве. // АПК: экономика, управление, 2001 №10. - с. 23-30.

77. Насыров Т.Г. Повышение эффективности производства молока JL: Агропромиздат. Ленинградское отделение. 1989. - 270 с.

78. Насыров Р. Опыт и резервы снижения себестоимости молока в передовых хозяйствах. // Молочное и мясное скотоводство, 1988 №1. - с. 5-7.

79. Определение качества и стоимости молока в Финляндии // Молочное и мясное скотоводство. 1992 №4. - с. 28-30.830 состоянии сельского хозяйства в 1999 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 №5. - с. 2022.

80. Открытое акционерное общество "Перммолоко" // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 №8. - с. 211.

81. Паршиков В.В. Поукосные культуры на орошаемых землях // Кормопроизводство. 1984 №6. - с. 25-27.

82. Пастернак П.П. Система моделирования экономических процессов в АПК. -М.: Агропромиздат, 1985. 176 с.

83. Першукевич П. Производственные кооперативы на селе. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №1. - с. 8.

84. Петранёва Г.А.Н. Научно-технический прогресс решающий фактор интенсификации сельскохозяйственного производства // Животноводство. 1986-№12. -с. 14-19.

85. Пешук JI. Оптимальные сроки использования молочных коров. // Молочное и мясное скотоводство, 2001 №1. - с. 22-23.

86. Поляк В., Андрющенко С. и др. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия. // АПК: экономика, управление, 2001 -№5. с. 30-36.

87. Попов В.К. Нормирование труда в системе внутрихозяйственных отношений предприятий АПК // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1 ). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. с. 519-531.

88. Пошкус Б. Внутренне резервы АПК России // АПК: экономика, управление. 1997-№11.-с. 11-19.

89. Прийдак Т.А. Организация контроля качества молока за рубежом. Сельскохозяйственная наука и производство. Серия 1. "Экономика, кормопроизводство, животноводство". М. 1987 - №4. - с. 19-27.

90. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Под ред. Добрынина В. А. М.: Агропромиздат, 1986. - 334 с.

91. Пути интенсификации кормопроизводства и повышение качества кормов. // Под ред. Проскуры И.П. М.: Агропромиздат, 1986. 334 с.

92. Рекомендации по стимулированию труда в сельскохозяйственном производстве Саратов, 2000 - 83 с.

93. Рекомендации по увеличению производства и повышению эффективности использования бека в сельском хозяйстве Повожья. М.: Колос, 1974 63 с.

94. Родин А.И., Тонких Р.В Сбыт молочной продукции и ценовая политика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 -№11. -с. 23-24.

95. Романова J1. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. //АПК: экономика, управление, 2001 - №6. - с. 45-51.

96. Савицкая Г.В., Мисуно А.А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: методика выявления и подсчёта. -Минск; Ураджай, 1990. 178 с.

97. Самодурова М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2001 -№5. -с. 25-29.

98. Самойлов В. Производства молока и молочных продуктов // АПК: экономика, управление. 1997 №5. -с. 63-67.

99. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 1999 №9. - с. 20-23.

100. Свободин В., Свободина М. Маржинальный анализ эффективности производства. // АПК: экономика, управление, 2001 №11. - с. 65-72.

101. Сельское хозяйство в России в 2000г. // Экономика сельского хозяйства в России, 2001 -№1.-с. 16.

102. Сельское хозяйство в России в 1999 году (экономический обзор) //АПК: экономика, управление, 2000 №4. - с. 26-31.

103. Сельское хозяйство Российской Федерации в . 1991-1998 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 1999 №11. - с. 1630.

104. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-1999 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 1999 №12. - с. 2024.

105. Сельское хозяйство России в I полугодии 2000г. // Экономика сельского хозяйства России, 2000 №9. - с. 16.

106. Сельскохозяйственные кооперации постоянное внимание. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 - №3. - с. 38.

107. Ш.Семаков В.Г. Воспроизводство на крупных молочных фермах и комплексах. М., / ВНИИТЭИСХ. Сер. "Животноводство и ветеринария" 1980 -66 с.

108. Сиротина М.А., Лобанова З.А. Эффективность молочной отрасли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 -№11. с. 22-23.

109. Смирнова 3. Характеристика коров догожителей молочного комплекса // Сборник научных трудов ВИ Л., 1985. Вып. 83. с. 124-127.

110. Сомова Т. Эффективность молочного скотоводства в Рязанской области // Экономика сельского хозяйства в России, 2000 №8. - с. 36.

111. Соляник Н.М., Клюшин П.В., Манин А.И. Кормовая ценность зеленой массы при пожнивном посеве. // Кормопроизводство, 1983 №5. - с. 34-35.

112. Состояние и перспективы развития молочного животноводства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999 -№9. с. 2-8.

113. Спиридонов П.В., Попов Н.П. Корма главное в животноводстве. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 57 с.

114. Справочник зоотехника // А.П. Калашников, O.K. Смирнов, Н.К. Стрекозов и др.: под редакцией А.П. Калашникова, O.K. Смирнова. М.: Агропромиздат, 1986-479 с.

115. Столяров Г. Кормопроизводство основа улучшения молочного скотоводства в Гомельской области. // Молочное и мясное скотоводство, 2002 - №1. - с. 11-13.

116. Сурков А. Отечественной молочной продукции может быть больше // экономика сельского хозяйства России, 2000 №12. - с. 7.

117. Сянин Г., Улитько В., Горбунов Н. Влияние структуры рационов на рост, развитие и продуктивность молочных коров // Молочное и мясное скотоводство, 2001 №1. - с. 29-31.

118. Тарасов Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?). // АПК: экономика, управление, 2001 №4. - с. 57-64.

119. Тен А.Г. Кормопроизводство. М.: Колос, 1982. с. 411-416.

120. Технология производства молочной продукции в условиях рынка. Казань, издательство КГАВМ, 1996. 26 с.

121. Трикоз Р., Путина М. Экономические взаимоотношения в молочном подкомплексе // АПК: экономика, управление, 2000 №3. - с. 45-50.

122. Трегубов В.А. Прогноз состояния и развития животноводства в 2000 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000-№5.-с. 53-55.

123. Тютюнников А. Повышение качества кормового бека. М.: Россельхозиздат, 1984. с. 8-9.

124. Урусова С. Природно-экономические особенности развития молочного подкомплекса Тверской области // АПК: экономика, управление. 1999 №5. - с. 66-73.

125. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, Н.В. Коризно и другие Минск: Наука и техника, 1983. - 215 с.

126. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 - №1. - с. 7.

127. Хандруев А., Черний Р. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001 №3. - с. 17.

128. Хафизов Д., Исламиев Р. Сельскохозяйственная кооперация в республике Татарстан. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №3. - с. 6.

129. Хицков А. Совершенствовать финансово-кредитные отношения в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №9. - с. 27.

130. Хицков И. Митина Н. Управление, финансово-кредитные отношения и информационное обеспечение АПК района, социальное развитие села. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001 -№11. -с. 10.

131. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск; Ураджай, 1984 - 158 с.

132. Черноиванов В. Основа развития сельскрхозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства России, 2001 №6. - с. 5.

133. Шафронов А.Д. Условия и факторы повышения экономической эффективности // Аграрная наука, 2000 №8. - с. 5-7.

134. Шелудченко Е. Главный фактор успеха люди. // АПК: экономика, управление, 2002 - №1. - с. 28-32.

135. Шуклина 3. Эффективность качества производства и реализации молока. // АПК: экономика, управления, 1998 №8. - с. 66-69.

136. Щесь Г.Г. Оптимальные сроки использования племенных коров // тр. ВХИЗО. М., 1982. с. 20-22.

137. Шкилев А.В. и другие. Организация труда в молочном скотоводстве. -Урожай, 1980. 123 с.

138. Шутьков А.А. Организация кормопроизводства на орошаемых землях. М.: Колос, 1982. с. 39-40.

139. Эффективность производства молока на промышленной основе / Ф.И. Павлусенко, С.С. Брянцев, Е.Е. Хазанов и другие. JL: Лениздат, 1986 г. 182 с.

140. Сведения о выращивании телок на 1 января 2002 года

141. Вожский 394 441 +47 20 543 444 -99 20 368 411 +43 279 558 570 +14 355 384 +9 566 487 -79 384 395 +11 686 608 -78 370 395 +25 2351 2109 -242 96 369 391 +22

142. Горномарийский 690 733 +43 18 661 913 t-252 22 435 522 +87 1152 874 -278 443 447 +34 993 976 -17 457 529 +72 793 841 +48 494 534 +40 3599 3604 +5 87 458 514 +56

143. Звениговский 582 538 -44 17 589 573 -16 18 401 458 +57 308 827 830 +3 426 509 +83 797 772 -25 458 535 +77 725 783 +58 443 495 +52 2938 2958 +20 93 436 483 +47

144. Килемарский 67 86 +19 53 94 58 -36 17 236 278 +42 235 53 63 Х10 220 247 +27 106 82 -44 218 310 +92 11 20 +9 225 313 +88 264 203 -61 126 217 300 +83

145. Куженерский 582 540 -72 22 743 583 -160 23 308 - 250 595 495 -100 428 322 -106 695 753 +58 317 353 +36 823 536 -287 365 363 -2 2956 2367 -489 96 358 332 -24

146. Мари-Турекский 482 667 485 15 574 572 -2 13 270 316 +46 290 1036 929 -107 273 322 +59 1031 808 -223 350 371 +21 987 1026 +49 351 395 +44 3628 57903 -293 75 323 363 +40

147. Медведевский 854 1132 278 17 1209 1433 1-224 21 343 690 +147 359 1513 1779 f266 356 479 +123 1461 1608 +147 436 496 +62 1607 1613 +6 446 471 +20 5790 6433 -643 95 401 482 +81

148. Моркинский 318 348 -30 10 599 661 -62 20 276 307 -31 891 741 -50 251 297 -46 927 749 -178 281 332 +51 913 815 -98 320 310 -10 3130 2966 Х164 89 290 308 +18

149. Ново-Торьяльский 383 552 +169 20 742 686 -56 25 287 311 +24 280 581 613 +32 335 320 +15 584 484 -80 373 373 0 596 487 Х109 341 376 +35 2483 2270 -213 83 340 343 +3

150. Оршанский 422 574 +152 25 845 586 -256 25 370 480 +90 297 552 510 -42 400 407 +7 541 498 -43 346 394 +48 545 596 +50 360 383 +23 2484 2193 -291 94 355 399 +44

151. Параньгинский 310 316 +6 11 463 524 +61 19 390 510 +120 659 564 -95 388 460 +72 535 442 -93 415 484 +69 837 645 Х192 389 438 -49 2494 2175 -312 77 408 462 +54

152. Сернурский 550 452 -98 14 467 533 +66 17 293 352 +59 345 766 740 -26 335 353 +18 572 802 f230 313 309 -4 682 666 -16 346 375 +29 2487 2741 +254 106 324 329 +5

153. Советский 869 875 +6 20 1057 799 -258 18 304 412 +108 339 1084 1126 +42 244 316 +72 1223 1140 -83 342 437 +95 1221 1309 +83 367 374 +7 4585 4369 -216 98 313 416 +69

154. Юринский 21 16 -5 15 22 25 +3 24 549 - - 29 30 +1 376 242 Х134 76 51 -25 358 481 +123 66 47 19 404 402 2 193 153 -40 147 385 416 +31

155. Ленинский 35 26 -9 11 34 59 +25 25 600 450 -150 440 62 96 +34 899 778 +79 72 56 -16 660 637 -29 73 60 -13 705 769 +64 241 271 +30 117 688 724 +36

156. ИТОГО: 6559 7296 +737 17 8642 8452 -190 20 362 406 +44 311 10156 9960 Х196 369 394 +25 10159 9688 -417 381 429 +48 10566 10047 -519 395 426 +31 39523 38147 -1376 90 378 415 +37

157. Наименование хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2001г. +- к 1997г.

158. Вожский район ЗАО Упшер КДП Москва 9446 22904 8159 10549 4588 8385 11811 12315 7670 17583 -1776 -5321

159. Горномарийский район СПК им. Мосолова СПК Кузнецовское 30392 30650 20207 15492 18908 17634 18751 41300 29510 47042 9303 31550

160. Звениговский район С-з им. К. Маркса С-з им. Мичурина 17810 20040 15634 13159 6209 14089 13583 25515 13128 33927 -2506 13887

161. Куженерский район СХП Искра ПК Куженерский 16870 29625 11644 17424 9338 10350 15411 12987 14546 18516 -2324 -11109

162. Мари-Турекский район С-з Октябрьский С-з Восход 15623 54648 11452 46872 12196 41498 16031 30124 13068 47756 -2555 -6892

163. Моркинский район СПК Передовик 35640 28546 19129 14890 29528 -6112

164. Оршанский район КДСХП Смена 23372 14201 8940 15372 16234 -7138

165. Параньгинский район К-з Янга Тормыш КДП Елеевский 17010 71070 1161 2486 5774 6811 9719 16903 14797 22904 -2213 -48166 -3836 -2470

166. Сернурский район СПК Чевер Ужара КДП Заря 20534 15635 15674 12456 5003 6967 8662 9199 16698 13165

167. Советский район СПК Рассвет К-з Мир 52710 64190 31410 24200 9669 6549 18638 19806 21233 25170 -31477 -39020

168. Овощевод 26000 15000 20000 23000 27000 1000

169. Итого по ассоциации - 302528 481706 445526

170. Наименование хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2001г. +,-к 1997г.

171. Вожский район ЗАО Упшер КДП Москва 3140 9181 3960 2922 1240 1200 2220 1900 1480 3820 -1660 -5361

172. Горномарийский район СПК им. Мосолова СПК Кузнецовское 15044 6380 8004 4538 8710 7052 7979 11495 13820 16305 -1224 9925

173. Звениговский район С-з им. К. Маркса С-з им. Мичурина 10937 6980 3756 582 1238 4338 4317 2302 6957 11497 -3980 4517

174. Куженерский район СХП Искра ПК Куженерский 5420 12546 1874 9446 1064 535 2614 4434 6597 -986 1177

175. Мари-Турекский район С-з Октябрьский С-з Восход 7892 16587 5647 12658 366 7056 1429 10836 2433 14902 -5459 -1685

176. Моркинский район СПК Передовик 16574 9658 3230 1340 15330 -1244

177. Оршанский район КДСХП Смена 12941 7133 3100 2242 8243 -4698

178. Параньгинский район К-з Янга Тормыш КДП Елеевский 2530 42070 450 658 1182 185 1700 398 4542 185 1712 -41885

179. Сернурский район СПК Чевер Ужара КДП Заря 9650 8567 572 203 715 1187 75 1865 6750 5050 -2900 -3517

180. Советский район СПК Рассвет К-з Мир 3773 1500 640 800 3000 4700 5135 9885 1362 8385

181. Овощевод 18000 13000 11000 10000 15000 3000

182. Итого по ассоциации - 71223 86988 193320

183. Наименование хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2001г. +,-к 1997г.

184. Вожский район ЗАО Упшер КДП Москва 5256 4058 4740 2481 1710 1750 4040 1690 3690 970 -1566 -3088

185. Горномарийский район СПК им. Мосолова СПК Кузнецовское 9704 7250 6863 6753 7790 7140 8093 8709 8575 9131 -1129 1881

186. Звениговский район С-з им. К. Маркса С-з им. Мичурина 7821 11569 3303 10568 3184 3838 9500 14460 7951 13875 130 2306

187. Куженерский район СХП Искра ПК Куженерский 8564 9856 1244 5760 4088 6008 8137 3834 6234 3372 -2330 -6484

188. Мари-Турекский район С-з Октябрьский С-з Восход 8532 7854 4439 4401 3649 2527 2116 3536 4336 2219 -4196 -5635

189. Моркинский район СПК Передовик 6587 7632 4320 5800 5910 -677

190. Оршанский район КДСХП Смена 5319 4450 4541 5687 5713 394

191. Параньгинский район К-з Янга Тормыш КДП Елеевский 2840 4860 151 138 1208 1545 1827 1919 1792 5304 -1048 444

192. Сернурский район СПК Чевер Ужара КДП Заря 5684 6584 273 197 2801 2118 2447 2942 3346 4773 -2338 -1811

193. Советский район СПК Рассвет К-з Мир 808 698 424 577 4000 4748 2360 4730 4827 4770 4019 4072

194. Овощевод 9000 5000 5000 7000 4000 -5000

195. Итого по ассоциации - 103254 126724 119873

196. Наименование хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2001г.- к 1997г.1. Вожский район

197. ЗАО Упшер 3920 1250 640 2140 5120 1200

198. КДП Москва 12134 6338 5590 4180 11850 -2841. Горномарийский район

199. СПК им. Мосолова 7645 6037 4685 6320 21408 13763

200. СПК Кузнецовское 27930 8070 7183 11072 34792 68621. Звениговский район

201. С-з им. К. Маркса 10790 8100 183 6110 5344 -5446

202. С-з им. Мичурина 12868 8880 4438 14255 39621 267531. Куженерский район

203. СХП Искра 10524 8956 1000 5819 7677 -2847

204. ПК Куженерский 7658 3974 3491 4365 5065 -25931. Мари-Турекский район

205. С-з Октябрьский 9854 8407 3916 3866 6266 -3588

206. С-з Восход 42561 39822 55983 17071 29722 -128391. Медведевский район

207. СПК Нива 6516 2789 1820 6060 3595 -2921

208. СПК Пригородный 3580 4108 1750 6700 4000 420

209. ГППП Суртовский 5325 4845 1595 10482 75197 98721. ЗАО п/з

210. Шойбулакский - 5340 11410 9910 99101. ГПЗ Азановский - - - -

211. ЗАО п/з Семеновский 25530 5213 1891 18055 21505 -4025

212. ОПП Map. НИИ с/х 9405 28170 1955 2000 8765 -6401. Моркинский район

213. СПК Передовик 15400 806 6430 7000 16800 14001. Оршанский район

214. КДСХП Смена 9606 890 3900 2816 18561. Параньгинский район

215. К-з Янга Тормыш 6400 890 1711 800 6558 158

216. КДП Елеевский 21230 1176 4646 4925 5237 -159931. Сернурский район

217. СПК Чевер Ужара 15649 823 4210 9668 12930 -2719

218. КДП Заря 14587 789 4210 10870 15828 12411. Советский район

219. СПК Рассвет 2130 90 11460 16000 13870

220. К-з Мир 4088 2335 2000 14000 28000 23912

221. Овощевод 13000 8000 4000 10000 12000 -1000

222. Итого по ассоциации - 130747 198628 225258

223. Наименование хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2001г. +,-к 1997г.

224. Вожский район ЗАО Упшер КДП Москва 9730 - 12740 29710 19980

225. Горномарийский район СПК им. Мосолова СПК Кузнецовское 25367 36731 9000 1493 4953 6378 1959 43460 23156 46759 -2211 10028

226. Звениговский район С-з им. К. Маркса С-з им. Мичурина 8133 11602 4260 5112 13960 8490 357

227. Куженерский район СХП Искра ПК Куженерский 13480 12574 7469 11277 14274 8039 18899 18295 25264 26067 11784 13493

228. Мари-Турекский район С-з Октябрьский С-з Восход 38494 54680 89938 8118 4043 32777 46821 22751 37396 40055 -1098 -14625

229. Моркинский район СПК Передовик 41500 32674 25800 7470 4170 -37330

230. Оршанский район КДСХП Смена 19979 8457 5662 10888 15001 -4978

231. Параньгинский район К-з Янга Тормыш КДП Елеевский 21800 56440 1722 2263 13245 10922 22296 28135 26334 20002 4534 -36438

232. Сернурский район СПК Чевер Ужара КДП Заря 15474 7692 3639 964 10909 12388 9142 8591 18616 1309 3142 -6383

233. Советский район СПК Рассвет К-з Мир 3000 2035 1000 2616 26616 2630 18489 11460 14000 16000 28000 13870 23912

234. Овощевод 15000 10000 5000 4000 9000 -6000

235. Итого по ассоциации - 263334 469167 435365

236. Наименование хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2001г. +,-к 1997г.

237. Вожский район ЗАО Упшер КДП Москва 15270 27062 8530 29474 10530 25910 37580 17010 15920 2360 650 -24702

238. Горномарийский район СПК им. Мосолова СПК Кузнецовское 16200 29058 23483 19714 16773 26673 51170 4174 18503 -12026 18503

239. Звениговский район С-з им. К. Маркса С-з им. Мичурина 12830 27733 30620 31042 10958 49587 22669 57285 7565 47122 -5265 19389

240. Куженерский район СХП Искра ПК Куженерский 35670 32480 30237 5775 11968 7948 18470 11760 26337 -35670 -6143

241. Мари-Турекский район С-з Октябрьский С-з Восход 12428 64523 430 53638 511 59911 10271 39182 6505 75652 -5923 11129

242. Моркинский район СПК Передовик 42000 25570 9920 35720 30000 -12000

243. Оршанский район КДСХП Смена 6660 10480 5670 33475 -6660

244. Параньгинский район К-з Янга Тормыш КДП Елеевский 1000 36250 55 4888 194 8744 466 30044 140 16476 -860 -15774

245. Сернурский район СПК Чевер Ужара КДП Заря 15670 17890 197 14826 6612 14589 -15670 -3301

246. Советский район СПК Рассвет К-з Мир 3150 2250 2880 2679 920 71000 16000 28000 13870 23912

247. Овощевод 22000 14000 10000 25000 18000 -4000

248. Итого по ассоциации - 337063 683053 1806511

249. Наименование хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2001г. +,-к 1997г.

250. Вожский район ЗАО Упшер КДП Москва 3400 13411 2020 2890 3920 5690 4840 13450 5710 6200 2310 -7211

251. Горномарийский район СПК им. Мосолова СПК Кузнецовское 7384 14494 6763 11553 11681 7282 10356 14570 13444 6846 5610 -7648

252. Звениговский район С-з им. К. Маркса С-з им. Мичурина 2541 3616 5000 1340 4545 3000 4758 8254 5741 4737 3200 1118

253. Куженерский район СХП Искра ПК Куженерский 9860 5805 6538 1682 -8178

254. Мари-Турекский район С-з Октябрьский С-з Восход 1000 4500 2260 6082 2622 900 2879 -100 -1621

255. Моркинский район СПК Передовик 16800 14400 13510 15400 14340 -2460

256. Оршанский район КДСХП Смена

257. Параньгинский район К-з Янга Тормыш КДП Елеевский 5000 8910 641 800 5324 - -5000 -8910

258. Сернурский район СПК Чевер Ужара КДП Заря 2600 736 2741 - -2600

259. Советский район СПК Рассвет К-з Мир 1310 118 39 2000 1138 1110 20910 600 -710 -118

260. Овощевод 14000 11000 11000 18000 12000 -2000

261. Итого по ассоциации - 100866 114014 91822

262. Требуется Имеется Из них готовых к работе % готовности Не достаёт Будет отремонтировано или приобретено

263. Всего кормоцехов 788 767 719 94 21 22в т.ч.- на фермах КРС 536 524 487 93 12 18-свиноводческих 252 243 232 95 9 4

264. Измельчители грубых кормов 184 133 120 90 51 3

265. Измельчители зерна 425 423 419 99 22 5

266. Смесители кормов 161 141 131 93 20 4

267. Котлы -парообразователи 751 718 687 96 33 14

268. Измельчители корнеплодов 194 97 91 94 97 3

269. Дрожжевые установки 238 195 171 88 43 22

270. Хвоеотделители 139 66 51 77 73 13

271. Автовесы 243 234 231 99 9 0

272. Весы для взвешивания скота 616 593 583 98 23 3

273. Облиц.траншеи их емк. тыс. т. 798256 747451 733451 98 50805 0

274. Сенохранилище их емк. тыс. т. 203945 169638 169638 100 34307 0

275. Доильные установки 638 637 637 100 1 0

276. Раздатчики кормов -стационарные 15 12 10 83 3 0- передвижные 513 411 387 94 102 0

277. Навозоудаление -стационарное 1598 1549 1462 94 49 7-передвижное 215 215 215 100 0 0

278. Система водоснабжения водопровод

279. Требуется Имеется Из них готовых к работе % готовности Не достаёт Будет отремонтировано или приобретено

280. Всего кормоцехов 711 708 667 94 3 29в т.ч.- на фермах КРС 494 491 463 94 3 18-свиноводческих 217 217 204 94 11

281. Измельчители грубых кормов 202 152 135 85 44 23

282. Измельчители зерна 418 416 412 99 2 4

283. Смесители кормов 161 127 119 94 34 8

284. Котлы -парообразователи 735 702 630 89 33 12

285. Измельчители корнеплодов 194 96 90 93 98 6

286. Дрожжевые установки 207 184 159 86 23 12

287. Хвоеотделители 124 60 44 73 64 7

288. Автовесы 252 227 227 100 25

289. Весы для взвешивания скота 574 540 538 99 34 2

290. Облиц.траншеи их емк. тыс. т. 750 726 726 100 24

291. Сенохранилище их емк. тыс. т. 141 129 129 100 12

292. Доильные установки 613 611 611 100 2

293. Раздатчики кормов -стационарные 68 56 50 89 12- передвижные 504 399 359 90 105

294. Навозоудаление -стационарное 1583 1561 1483 95 22 78-передвижное 208 160 160 100 48

295. Система водоснабжения водопровод

296. Требуется Имеется Из них готовых к работе % готовности Не достаёт Будет отремонтировано или приобретено

297. Всего кормоцехов 670 655 625 95 15 18в т.ч.- на фермах КРС 456 441 412 93 15 17-свиноводческих 214 214 213 100 0 1

298. Измельчители грубых кормов 188 131 119 91 57 4

299. Измельчители зерна 414 413 402 97 1 3

300. Смесители кормов 121 112 101 90 9 3

301. Котлы -парообразователи 693 668 630 94 25 27

302. Измельчители корнеплодов 130 81 77 95 49 1

303. Дрожжевые установки 189 158 145 92 31 2

304. Хвоеотделители 104 68 64 94 36 7

305. Автовесы 263 255 242 95 8 5

306. Весы для взвешивания скота 597 540 519 96 57 7

307. Облиц.траншеи 693 659 627 95 34их емк. тыс. т. 736 694,8 665,8 96 41,2

308. Сенохранилище 321 302 282 93 19их емк. тыс. т. 140,2 131,1 123 94 9,1

309. Доильные установки 617 615 614 100 2

310. Раздатчики кормов -стационарные 93 70 58 83 23- передвижные 360 259 237 92 101 3

311. Навозоудаление -стационарное 1941 1883 1826 97 58 6-передвижное 138 134 134 100 4 31

312. Система водоснабжения (водонапорные башни) 639 630 565 88 0 74

313. Требуется Имеется Из них готовых к работе % готовности Не достаёт Будет отремонтировано или приобретено

314. Всего кормоцехов 671 657 625 95 14 24в т.ч.- на фермах КРС 456 441 412 93 15 17-свиноводческих 214 214 213 100 1

315. Измельчители грубых кормов 188 131 119 91 57 4

316. Измельчители зерна 414 413 402 97 1 3

317. Смесители кормов 121 112 101 90 9 3

318. Котлы -парообразователи 693 668 630 94 25 27

319. Измельчители корнеплодов 130 81 77 95 49 1

320. Дрожжевые установки 189 158 145 92 31 2

321. Хвоеотделители 104 68 64 94 36 78

322. Автовесы 263 255 242 95 8 5

323. Весы для взвешивания скота 497 540 519 96 57 7

324. Облиц.траншеи их емк. тыс. т. 693/736 659/624 627/6658 95 34/42

325. Сенохранилище их емкость, тыс. т. 321/140 302/131, 1 282/123 93 19/9

326. Доильные установки 617 615 614 99 2

327. Раздатчики кормов -стационарные 93 70 58 83 23 23- передвижные 360 259 237 92 101 6

328. Навозоудаление -стационарное 1941 1883 1826 97 58 31-передвижное 138 134 134 100 4

329. Система водоснабжения (водонапорные башни) 639 639 565 88 74

330. Требуется Имеется Из них готовых к работе % готовности Не достаёт Будет отремонтировано или приобретено

331. Всего кормоцехов 518 469 440 94 49 7в т.ч.- на фермах КРС 369 320 296 93 49 7-свиноводческих 149 149 144 97 0 0

332. Измельчители грубых кормов 154 125 116 93 29 0

333. Измельчители зерна 346 343 325 95 3 1

334. Смесители кормов 94 87 79 91 7 5

335. Котлы -парообразователи 541 503 485 96 38 10

336. Измельчители корнеплодов 102 58 56 97 44 0

337. Дрожжевые установки 109 68 58 85 41 0

338. Хвоеотделители 60 34 34 100 26 0

339. Автовесы 247 246 240 98 1 0

340. Весы для взвешивания скота 483 467 461 99 16 0

341. Облиц.траншеи 444 460 459 100 +16 0их емк. тыс. т. 473070 488070 467070 96 +15000 0

31 76371 100 4040 0

343. Доильные установки 448 447 447 100 1 0

344. Раздатчики кормов -стационарные 6 6 6 100 0 0- передвижные 210 137 121 88 73 8

345. Навозоудаление -стационарное 941 936 871 93 5 4-передвижное 86 85 80 94 1 0

346. Система водоснабжения (водонапорные башни) 27500 27407 27106 99 93 0

347. Обеспеченность молочным оборудованием, фильтрующими материалами, дезинфицирующими средствами и спецодеждой по республике Марий Эл на110.1997г.

348. Требуется Имеется Готов к работе % обеспечен.

349. Автоцистерна 198 228 198 115

350. Прицепные поцистерны 37 36 36 97

351. Фляги молочные 6879 3558 3558 521. Молокамеры 438 281 281 64

352. Охладительные установки завод. 363 335 323 92

353. Танки-охладители 135 110 110 81

354. Танки молочные 360 312 312 871. Пастеризаторы 9 8 7 89

355. Весы для взвешивания молока 333 257 238 771. Сепараторы 19 7 7 371. Ведра 8960 7792 7792 87

356. Насосы молочные (всех марок) 538 453 453 84

357. Синтетические моющие средства 58098 21626 37

358. Фильтрующие материалы (в пересчете на марлю) 135505 45286 331. Халаты 12250 7390 601. Сапоги 10794 6397 591. Плащи 946 424. 45

Похожие диссертации