Повышение экономической эффективности государственного регулирования производства зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Томачев, Михаил Николаевич |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности государственного регулирования производства зерна"
На правах рукописи
Томачев Михаил Николаевич
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство.
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О 3 (.А? 2011
Курск-2011
4839944
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова на кафедре Финансы и кредит.
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
профессор Соловьева Татьяна Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Золотарева Елена Леонидовна
кандидат экономических наук, доцент Дремова Людмила Алексеевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки
Защита диссертации состоится л10 марта 2011 г. в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, д. 70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова.
Автореферат разослан л09 февраля 2011 г. и размещен на сайте www.kgsha.ru.
Ученый секретарь совета по защите докторских
и кандидатских диссертаций
Ильин А.Е.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Зерновое производство России традиционно является основой продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства, от развития которой в значительной степени зависит обеспеченность населения продуктами питания и его жизненный уровень. На современном этапе развития АПК особую значимость приобретают проблемы аграрного протекционизма и регулирования агропромышленного производства с учетом его отраслевых особенностей. Только при этом может эффективно использоваться экономический потенциал каждого продуктового подкомплекса, повышаться его эффективность и вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны.
Решение проблемы продовольственной безопасности в России, прежде всего, зависит от эффективности функционирования зернового производства. В настоящее время все более актуальным становится исследование особенностей процесса функционирования регионального рынка зерна, тенденций зернового производства в регионах и разработка научных, методологических и практических предложений по повышению экономической эффективности его государственного регулирования.
Состояние изученности проблемы. Государственное регулирование аграрной сферы в целом и зернового производства в частности является предметом внимания зарубежных и отечественных ученых и практиков.
Фундаментальные проблемы государственного регулирования экономики исследовали С. Бриттан, П. Козловски, Д.Кейнс, К. Маркс, Т.Мен, А. Мон-кретьен, Д. Рикардо, А. Смит, И. Фишер, М. Фридман, В.В. Леонтьев.
Концептуальные положения государственного регулирования аграрной сферы содержатся в работах Л.И. Абакина, А.И. Амосова, В.Н Афанасьева, B.C. Киселева, Н.Д. Кондратьева, М.М. Коробейникова, Н. Карловой, В.П. Орешина, П.Ф. Парамонова, A.B. Петрикова, А.Ф. Серкова, Е.В. Серовой, Л. Холода, Е. Чиркова и других отечественных ученых.
Вопросы эффективности и устойчивости функционирования российского зернового производства нашли отражение в работах А.И. Атухова, И.Н. Буздалова, И.Н. Буробкина, М.Д. Бодарева, Ю.Д. Ванина, В.И. Векленко, Н.П. Макарова, А.И. Степанова, И.Г. Ушачева, Н.С. Четверикова.
Значительное количество подходов к государственному регулированию экономики, зачастую противоречащих друг другу, и множественность теоретических представлений позволяют сделать вывод об отсутствии единой концепции, которая определяла бы роль государства в производстве зерна. Еще менее изученными являются методические вопросы эффективности государственного регулирования отдельных отраслей, а также обоснование приоритетных направлений государственного регулирования отдельных аграрных производств, в частности зернового производства, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - оценка и выявление проблем в государственном регулировании производства зерна, обоснование приоритетных направлений и разработка методических и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности системы государственного регулирования зернового производства.
В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
- уточнены теоретические и методические положения о сущности и роли государственного регулирования производства зерна как элемента системы государственного регулирования экономики;
- обоснована необходимость и определены направления совершенствования инструментов государственного регулирования производства зерна;
- исследованы региональные тенденции и выявлены проблемы размещения производства зерна в регионах, определяющие необходимость оптимизации методов государственного регулирования;
- проведена оценка уровня и эффективности производства зерна, выявлены оптимальные параметры зернопроизводящих предприятий региона и оценена эффективность государственного регулирования производства зерна;
- обоснованы направления государственного регулирования и разработаны требования к хозяйствам, которые дожны обладать преимущественным доступом к бюджетной поддержке.
- проведена оценка и определены пути совершенствования государственного регулирования материально-технического обновления и развития инфраструктуры зернового рынка.
Объектом исследования избраны предприятия, производящие зерно на территории Курской области и ЦФО. Предметом исследования является система государственного регулирования производства зерна на региональном уровне в рыночных условиях.
Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - 1.2. АПК и сельское хозяйство, соответствующая разделу 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК.
Теоретическая и методологическая основы работы. В диссертации использованы работы классиков экономической теории, ведущих отечественных и зарубежных ученых-аграрников по данной проблеме. Использовались также законодательные и нормативные акты, документы представительных и испонительных органов власти РФ. Система государственного регулирования производства зерна рассматривается как часть системы государственного регулирования аграрной экономики. В рамках системного подхода применялись методы: научной абстракции и моделирования, экономико-статистический, монографический, корреляционно-регрессионный анализ и другие, необходимые для исследований межхозяйственных и внутрихозяйственных отношений и процессов государственного регулирования.
Информационной базой исследования являются первичные, плановые и отчетные материалы зернопроизводящих предприятий, Госкомстата РФ и Курской области, данные комитета АПК Курской области, результаты эмпирических наблюдений, нормативно-справочная и специальная литература.
Научная новизна заключается в разработке методических положений и практических рекомендаций по обоснованию направлений повышения экономической эффективности государственного регулирования производства зерна.
Реальное приращение научного знания состоит в следующем:
- уточнена социально-экономическая, институциональная природа и необходимость государственного регулирования производства зерна, дана автор-4
екая трактовка понятия государственного регулирования зернового производства, выявлены недостатки и определены направления совершенствования инструментов государственного регулирования данной отрасли;
- выявлены региональные тенденции зернового производства, заключающиеся в усилении дифференциации, и обоснованы направления государственного регулирования в целях оптимизации размещения производства зерна;
- на основании изучения условий и результатов деятельности зернопроиз-водящих хозяйств региона определены оптимальные параметры развития предприятий и разработаны предложения по совершенствованию государственного регулирования отрасли;
- определены приоритетные направления государственного регулирования производства зерна в регионе и разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности государственного регулирования зерновой отрасли;
- на основании разработанных инвестиционных проектов вскрыты проблемы современного процесса материально-технического обновления отрасли и определены пути их решения, выявлены недостатки и разработаны рекомендации по оптимизации методов государственного регулирования ценообразования и стимулирования развития инфраструктуры зернового рынка.
Практическое значение исследования состоит в разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности государственного регулирования производства зерна. Внедрение предложенных мер позволит вывести производство зерна на новый, более эффективный уровень хозяйствования. Отдельные результаты исследования выходят за пределы конкретных объектов анализа и могут быть применены в других отраслях АПК, регионах России, в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях международного, всероссийского, областного уровня. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом более 2 п.л., в том числе 3 работы в рекомендуемых ВАК изданиях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 171 наименование, приложений. Содержание работы изложено на 175 страницах, включает 38 таблиц, 3 рисунка.
В первой главе Теоретические и методические основы государственного регулирования зернового производства обоснована необходимость государственного регулирования производства зерна в современной экономике, рассмотрены основные направления формирования аграрной политики, определены направления совершенствования инструментов государственного регулирования производства зерна.
Во второй главе Современное состояние, тенденции производства зерна и оценка эффективности государственного регулирования проведена оценка региональных тенденций в размещении производства зерна на территории ЦФО, проанализировано современное состояние и уровень эффективности производства зерна в Курской области и оценен современный уровень и эффективность государственного регулирования зернового производства в регионе.
В третьей главе Направления повышения экономической эффективности государственного регулирования зернового производства обоснованы приоритетные направления государственного регулирования производства зерна, разработаны предложения по оптимизации форм и методов государственного регулирования в целях обеспечения эффективного производства зерна и обеспечения продовольственной безопасности страны.
НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:
1. Уточнено понятие государственного регулирования производства зерна и определены направления совершенствования инструментов государственного регулирования производства зерна в соответствии с современными экономическими условиями.
На основании обобщения научных подходов к социально-экономической и институциональной сущности государственного регулирования было разработано авторское понятие государственного регулирования производства зерна. Под государственным регулированием производства зерна следует понимать систему государственных мер прямого, косвенного и опосредованного воздействия на организационно-экономический механизм хозяйствования зернопроизводящих организаций в целях обеспечения устойчивого и эффективного производства зерна и обеспечения продовольственной безопасности страны.
Действующие инструменты государственного регулирования производства зерна, наш взгляд, имеют существенные недостатки и не соответствуют современным проблемам и направлениям развития отрасли. Доработанная методическая база дожна определять механизмы государственного регулирования производства зерна в целях повышения эффективности зернового производства и обеспечения продовольственной безопасности страны. В процессе государственного регулирования дожны использоваться договременные нормативы субсидирования, т.к. современный механизм их ежегодного изменения в соответствии с бюджетной обеспеченностью регионов не позволяет сельхозтоваропроизводителям планировать финансово-хозяйственную деятельность и снижает устойчивость отрасли.
Не впоне обоснованным приоритетным направлением современной аграрной политики определено развитие животноводства, т.к. очевидно, что развитие животноводства невозможно без формирования эффективного зернового производства, которое дожно обеспечить данную отрасль зерном, высокопротеиновыми и высокоэнергетическими компонентами. Следовательно, государственное регулирование производства зерна дожно устранять недостатки либерального рынка и является необходимым наряду с регулированием других отраслей АПК.
2. Выявленные тенденции дифференциации в производстве зерна определяют необходимость усиления роли федерального центра в государственном регулировании производства зерна в целях оптимизации размещения зернового производства.
Снижение экономической эффективности в зерновой отрасли связано во многом с неэффективным механизмом государственного регулирования, 6
приведшим к диспаритету цен, недостаткам в организации отрасли семеноводства, сокращению резервных фондов зерна, отсутствию эффективной системы ценообразования.
В последние годы в зерновом производстве сформировались положительные тенденции. В 2008 году получен рекордный валовой сбор зерна, но рост производства в значительной мере был обусловлен благоприятными погодными условиями при сохранении негативных тенденций в материально-технической базе и финансовом состоянии сельскохозяйственных предприятий, что делает их уязвимыми при изменении погодных условий, как показали последние годы.
Для оценки уровня производства зерна в регионах Центрального федерального округа использовалась группировка регионов по удельному весу в общем объеме производства зерна. Результаты группировки свидетельствуют о существенной дифференциации регионов в производстве зерна, которая ежегодно усиливается значительными темпами. Моделирование тенденций изучаемых нами временных рядов позволило построить уравнения трендо-вых моделей динамики доли регионов в производстве зерна. На основании данных группировки регионов по рыночной доле и динамике уровня производства регионов, выявленной на основании трендовых уравнений, составлена матрица - таблица 1, позиционирующая регионы ЦФО по производству зерна.
Таблица 1 - Позиционирование регионов по производству зерна в ЦФО (1998-2009 гг.) _
Классификация по темпу роста доли на рынке Классификация регионов по рыночной доле в производстве зерна
1. Аутсайдер 2. Слабая позиция 3. Сильная позиция 4. Лидер
1. Стремительное ухудшение позиции Смоленская Брянская Московская Орловская
2. Ухудшение позиции Ивановская Ярославская Костромская Тверская Владимирская Калужская Тульская
3. Улучшение позиции Рязанская Воронежская Тамбовская
4. Стремительное улучшение позиции Липецкая Курская Бегородская
Данные таблицы 1 отражают итоги проведенных исследований и позволяют сделать выводы, обоснованные совокупностью методов стратегического и математического анализа, о серьезных структурных изменениях в производстве зерна.
Практически все регионы оказались расположенными по линии от верхнего левого до нижнего правого угла. Ни один из регионов, находящихся в группе аутсайдеров или занимающих слабую позицию, не демонстрирует улучшения позиции. По всем регионам данной группы наблюдается либо незначительное, либо стремительное ухудшение рыночной позиции в производ-
стве зерна. В то же время все лидеры демонстрируют улучшение позиции на рынке - их доля на протяжении анализируемого периода стабильно растет.
Рост объемов производства, наблюдаемый в регионах с лучшими природно-климатическими условиями, ведет к повышению эффективности производства, но в то же время сложившаяся ситуация требует усиления государственного регулирования и осуществления более активных мер по выравниванию уровней социально-экономического развития отдельных регионов. В данном процессе увеличивается роль федерального центра, т.к. предоставление регионам прав по регулированию сельского хозяйства будет иметь негативные последствия для аграрного сектора, вызванные существенным различием в возможностях финансирования государственных программ развития сельского хозяйства из региональных бюджетов.
В регионах, имеющих слабую рыночную долю и сокращающих рыночную долю в производстве зерна, снижается занятость в аграрной сфере, земля используется неэффективно или вообще не используются, уменьшаются доходы региональных бюджетов. Данная ситуация серьезно обостряется рядом проблем, в частности некоторьми ограничениями на свободное перемещение зерна и продуктов его переработки.
В процессе исследований выявлена объективная необходимость усиления государственного регулирования данной отрасли и повышение эффективности используемых методов в целях оптимизации распределения производства зерна. Государственное регулирование дожно быть направлено на повышение эффективности производства и на поддержку наиболее эффективных хозяйств с учетом расположения их в соответствующих природно-климатических зонах по регионам страны. Ориентация только на повышение эффективности усугубляет ряд социальных, экологических и бюджетных проблем. Поэтому государственное регулирование дожно осуществляться с учетом специфики каждого региона страны.
3. С целью совершенствования государственного регулирования предприятий, которые дожны сформировать стержень эффективного развития зерновой отрасли, определены оптимальные параметры предприятий-производителей зерна в Курской области - площадь посевов зерновых не менее 5 тыс. га и высокий уровень интенсификации специализации в производстве зерна при соблюдении оптимальных севооборотов.
В Курской области имеются все предпосыки, позволяющие возделывать и получать достаточно высокие и устойчивые урожаи большинства зерновых культур. В структуре производства продукции растениеводства наибольший удельный вес приходится на продукцию зернопродуктового подкомплекса, к тому же его роль в Курской области стабильно возрастает.
Производство зерновых культур в Курской области распределено по всем районам, но при этом наблюдается существенная дифференциация в посевных площадях под зерновыми культурами и, соответственно, в объемах производства зерна. Проведенная группировка районов области по основным показателям производства зерна с одной стороны, отражает повышение эффективности, а с другой стороны, усиление рассредоточения производства -таблица 2.
Таблица 2 - Группировка районов Курской области по основным показателям производства зерновых культур ____
Наименование показателя 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год Изменение 2009 г. к 2005 г., +,-
Посевная площадь, тыс. га
-до 30 8 9 9 16 14 6
- от 30 до 40 11 15 10 11 11 0
- свыше 40 9 4 9 1 3 -6
Средняя урожайность, ц/га
- менее 25 20 21 19 1 1 -19
- от 25 до 30 5 6 7 6 12 7
- свыше 30 3 1 2 21 15 12
Валовой сбор зерна в районах области, тыс. тонн
- до 100 24 26 25 7 11 -13
-от 100 до 150 4 2 3 14 14 10
- свыше 150 - - - 7 3 -
Таблица 3 - Экономическая эффективность производства зерна в зависимости от площади зерновых культур в сельскохозяйственных организациях Курской области в 2009 году__
Наименование показателя Группы сельхозо щади посевов зе рганизаций по пло-рновых культур, га Итого и в среднем по совокупности
До 1000 От 1000 до 2000 От 2000 до 5000 Свыше 5000
Количество предприятий 93 83 65 36 277
Площадь зерновых культур, га 511 1424 2819 9136 2410
Валовой сбор зерна, ц 13911 44429 97908 301242 30440000
Урожайность, ц/га 25,7 30,9 34,8 33,5 30,5
Денежная выручка в целом по хозяйству, тыс. руб. 15971 28882 82049 221792 57343
Прибыль в целом по хозяйству, тыс. руб. 558 2521 7993 13591 4210
Себестоимость реализованного зерна, руб./ц 339,9 355,9 285,6 333,5 328,7
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 272,8 270,3 299,0 347,5 286,8
Прибыль (+), убыток (-) от реализации зерна, тыс. руб. -289,5 992,1 2319,5 4855,1 1235
Рентабельность производства зерна, % 1,4 4,2 7,9 5,9 4,8
Господдержка производства продукции растениеводства, тыс. руб. 8 26 100 660 118
Затраты в расчете на 1 га посевов зерновых культур, руб. 11501 7585 9977 9324 9680
Кадастровая оценка 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 18256 19377 19481 19962 19104
Выявление основных факторов, определяющих эффективность производства зерна на основании проведенного анализа предприятий Курской области с помощью метода группировки, позволяет сделать вывод о том, что эффективное зерновое производство дожно быть ориентировано на специализированные зоны и крупные специализированные хозяйства, которые дожны стать главным структурным элементом в зерновом производстве. Для Курской области это дожны быть предприятия с посевами зерновых культур не ниже 5 тысяч га (таблица 3), высокой интенсивностью ведения зернового производства и высоким уровнем специализации на производстве зерна от 60 до 80% (таблица 4). Предприятия, соответствующие данным условиям, имеют наиболее высокие показатели эффективности производства зерна.
Таблица 4 - Эффективность производства зерна в зависимости от специализации хозяйства в 2009 году__
Наименование показателя Доля выручки от продажи зерна в общей выручке предприятия, % Итого и в среднем по совокупности
До 20 От 20 до 40 От 40 до 60 От 60 до 80 Свыше 80
Количество предприятий 25 54 45 68 85 277
Площадь зерновых культур, га 2299 2970 2698 2326 2000 2410
Валовой сбор зерна, ц 74043 105307 83586 76910 64118 30440000
Урожайность, ц/га 31,0 30,3 31,0 32,2 27,5 30,5
Себестоимость реализованного зерна, руб./ц 306,7 270,1 265,1 275,4 293,4 281,0
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 281,8 286,1 273,1 296,2 287,9 286,8
Прибыль (+), убыток (-) от реализации зерна, тыс. руб. -1309 1661 -252 1481 2316 1235
Рентабельность (+), убыточность (-) производства зерна, % -4,1 2,1 -1,7 8,8 3,7 4,8
Господдержка производства продукции, тыс. руб. 47 73 390 62 68 118
Кадастровая оценка 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 18256 19377 19481 19962 20165 19104
Зернопроизводящие хозяйства Курской области дожны стремиться к достижению обозначенных оптимальных параметров и обладать преимущественным правом на государственную поддержку. Данное утверждение не означает, что остальные хозяйства не дожны попадать под государственное регулирование и не получать поддержку. Но механизм государственного регулирования дожен быть ориентирован именно на такие хозяйства. Данные предприятия дожны сформировать стержень эффективного развития отрасли, и, соответственно, система государственного регулирования дожна обеспечивать эффективную деятельность предприятий такого типа.
Анализ выпонения контрольно-целевых параметров Государственной программы показывает, что систематизированные меры в области аграрной политики, программно-целевой подход, увязка финансирования с достижением конкретных результатов позволили АПК Курской области выпонить большинство контрольно-целевых показателей (8 из 10) в 2008 году. В то же время 2009 год демонстрирует менее благоприятные тендейции.
Несмотря на то, что в кризисный период в агропромышленном секторе ситуация оказалась лучше, чем в экономике страны в целом, по-прежнему актуальна проблема увеличения государственной поддержки отрасли. Как показывает анализ современного состояния развития АПК, инвестиции в период реализации Национального проекта и несколько программ не меняют кардинально ситуацию и не обеспечивают необходимые темпы развития сельского хозяйства. Производство продукции сельского хозяйства снизилось в 2009 году. В растениеводстве наблюдалось снижение производства на 2,82 руб. в расчете на 1 рубль субсидий.
Сельское хозяйство в Курской области в 2009 году было рентабельно только за счет субсидий - уровень рентабельности составил 2 % при условии, что без учета субсидий рентабельность составила -6%. В целом можно сказать, что приоритет государственной поддержки животноводству, действующий в настоящее время в государственной политике поддержки АПК, является не впоне обоснованным. Итоги развития аграрной сферы в Курт ской области показывают, что темпы развития растениеводческой отрасли и зернового производства существенно отстают от темпов развития отрасли животноводства. Усиление такого процесса создаст проблемы обеспечения кормами отрасли животноводства, повлечет снижение темпов развития АПК и ухудшение продовольственной безопасности страны.
4. Приоритетными направлениями государственного регулирования производства зерна в регионе дожны являться стимулирование интенсификации и обеспечение преимущественного доступа к бюджетной поддержке тех хозяйств, которые стремятся к повышению эффективности, соблюдают технологические критерии и параметры производства, выпоняют обязательства по увеличению посевных площадей и урожайности зерновых культур при соблюдении экологических требований.
На основании построенных математических моделей выделены факторы, наиболее значительно влияющие на эффективность производства зерна (таблица 5), и определены пути изыскания резервов ее повышения и оптимизации государственного регулирования данной отрасли.
Государственное регулирование оказывало в 2009 году на деятельность предприятий, производящих зерно, незначительное влияние. В то же время сравнительно низкий коэффициент в модели, сопутствующий фактору Государственная поддержка (таблица 5), объясняется скорее незначительным объемом государственной поддержки, а не слабым влиянием ее на эффективность производства зерна.
Согласно построенной модели, наиболее сильно эффективность производства зависит от урожайности зерновых культур. При этом урожайность значительно колеблется как по районам области, так и по предприятиям, которые находятся примерно в одинаковых условиях. Урожайность повышает-
ся с углублением уровня специализации предприятия. Затраты на семена и удобрения окупают себя прибавкой урожайности, но снижают рентабельность производства зерна, т.к. производство зерна низкого качества ввиду сложившихся условий более выгодно, что также вызывает необходимость государственного регулирования.
Таблица 5 - Регрессионные модели экономических связей в зернопроиз-водящих предприятиях Курской области, определяющие эффективность производства зерна___
Факторы Функция Уравнение Я Б
Себестоимость реализованного зерна, руб./ц; X, Прибыль в расчете на 1 га посевов зерновых культур (У)) = -5447,81 + 218,69Х2-0,09Хз-0,57X4+10,94X5 + 16,61Х6+ОД8Х7 0,94 0,88
Урожайность зерновых культур, ц/га; х2
Площадь зерновых культур, тыс. га Х3
Затраты в расчете на 1 га посевов зерновых культур, руб. Х4 Рентабельность производства зерна (У2) Уз = 7,99 -0,317X1 + 0,077X2 -0,0005Х3 +0,301X5 + 0,003Х6 + 0,0005X7 0,90 0,81
Цена реализации 1 ц зерна, руб. х5
Доля выручки от продажи зерна, % х6
Государственная поддержка производства продукции, тыс. руб. х7
Кадастровая оценка 1 га с.-х. угодий, руб. х8 Урожайность (Уз) У3 = 7,318+ 0,15Х6 + 0,009Х8 + 0,993Х? - 0,014Хю + 0,025Хц + 0,058X12 0,97 0,93
Удельный вес зерновых в общей площади посевов, % х9
Затраты на семена в расчета на 1 га посевов, тыс. руб. Хю
Затраты удобрений на 1 га посевов зерновых культур, тыс. руб. хД
Количество тракторов на 100 га пашни Х]2
Построенные модели позволяют сделать вывод о необходимости изменения существующей системы государственного регулирования производства зерна, которая дожна быть направлена на стимулирование интенсификации производства и повышение урожайности зерновых культур. Прежде всего, это возврат субсидирования покупки элитных семян. Удельный вес посевов, засеваемых элитой, в 2009 году составил 7% при плановом показателе 6%. Но государство в 2010 году прекратило субсидирование этого направления, что ставит под сомнение достижение целевых показателей государственной программы на уровне 15%.
Что касается обеспечения устойчивости производства зерна в Курской области, то здесь существует целый ряд нерешенных проблем. Например, в 2009 году целевой индикатор по застрахованным посевным площадям (31 сельскохозяйственное предприятие недополучило из областного бюджета в общей сумме 9,8 мн.рублей, из федерального - 44,4 мн.рублей) оказася не выпонен. Данная ситуация возникла в связи с недостатком средств в бюджете Курской области для выплаты сельхозтоваропроизводителям субсидии по компенсации части затрат по страхованию урожая яровых зерновых сельскохозяйственных культур. В результате застрахованными оказались лишь 4,4 % посевных площадей при плановом показателе 17%.
Проведенные в работе исследования показали, что существующая система бюджетного субсидирования аграрного сектора лишь в малой степени оказывает реальное влияние на повышение эффективности хозяйственной деятельности, внедрение современных технологий, вовлечение в оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения, сохранение плодородия почв и т. п. Фактически равный доступ имеют к бюджетной поддержке хозяйства, которые внедряют инновационные технологии, обеспечивают стабильный рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, и те, кто получают прибыль за счет упрощения технологий, нарушения севооборотов, неиспонения природоохранных требований.
Многочисленные методы анализа, использованные нами в работе, не позволили выявить значимой зависимости между эффективностью деятельности предприятий и уровнем государственной поддержки. Нам представляется необходимым введение жестких требований на доступ производителей зерна к бюджетной поддержке, исходя из соблюдения ими технологических критериев и параметров производства, обязательств по увеличению посевных площадей, урожайности сельскохозяйственных культур.
Для оценки результативности работы сельхозпроизводителей по внедрению современных технологий предлагается использовать следующие критерии:
- оптимальные показатели деятельности предприятия, обеспечивающие наивысшую эффективность производства зерна;
- соответствие применяемого в хозяйстве севооборота оптимальному, научно обоснованному;
- компенсация выносимых с урожаем элементов питания за счет применения удобрений в размере не менее 110%;
- обеспечение заданного прироста урожайности зерновых культур.
При этом необходимо использовать организационный механизм, который предполагает выпонение сельхозпроизводителем обязательств по приросту урожайности и посевных площадей как основание для включения в реестр получателей средств бюджетной поддержки. Органы управления АПК субъекта Российской Федерации дожны быть наделены пономочиями по проведению инспекционного контроля за соблюдением сельхозпроизводителем согласованных технологий, что предусматривает возможность отзыва права на получение бюджетной поддержки сельхозпроизводителем, если он не соблюдает согласованные технологии.
5. В целях повышения эффективности государственного регулирования необходимо активное использование механизмов субсидирования, осуществление закупок зерна по минимальным гарантированным ценам,
проведение залоговых операций, создание единого зернового фонда и поддержка развития инфраструктуры зернового рынка.
Существующие тенденции в зерновом производстве Курской области характеризуют его состояние как стабильное и отражают постепенный выход из кризиса. Инвестиции в данный сегмент при условии государственной поддержки выгодны. На базе предприятий различных зон Курской области, соответствующих оптимальным показателям эффективности производства зерна, были разработаны инвестиционные проекты производства зерна с применением ресурсосберегающих и почвозащитных технологий возделывания зерновых культур.
Основными целями предлагаемых инвестиционных проектов являются:
1. Существенное повышение рентабельности предприятий;
2. Обеспечение безубыточного функционирования на ближайший период в условиях стабильного спроса на зерно и возможной конкуренции иностранных предприятий при вступлении России в ВТО.
В работе была использована компьютерная модель, предназначенная для выпонения экспресс-оценки инвестиционных проектов. В расчете проекта использовалась оптимальная структура посевов для хозяйств зерно-скотоводческого направления. В целях оценки эффективности государственного регулирования обновления материально-технической базы нами было рассчитано два варианта проекта - с учетом и без учета государственного субсидирования. В расчете прямых материальных затрат заложены цены на оптимальный уровень затрат с учетом построенной выше модели, отражающей зависимость эффективности и урожайности от уровня затрат на предприятии. В работе представлен проект, рассчитанный на внедрение в ООО Агрос-хлебороб Медвенского района Курской области зерно-скотоводческого типа.
Без государственной поддержки проект является нерентабельным, что не позволит предприятию получать прибыль и рассчитаться по заемным средствам. Простой срок окупаемости проекта - 5 лет 7 месяцев, дисконтированный срок окупаемости выходит за горизонт планирования. Погасить задоженность по кредиту предприятие не сможет (таблица 6).
Таблица 6 - Показатели эффективности предлагаемого проекта
Наименование показателя Без государственной поддержки С учетом субсидирования
Простой срок окупаемости, лет 5,83 5,29
Дисконтированный срок окупаемости, лет >6 5,64
Чистый дисконтированный доход, тыс. РУб. -2872,90 3526,22
Доходность собственного капитала -0,45 0,56
Внутренняя норма доходности (IRRE) 0,03 0,23
Аналогичные результаты получены по всем рассчитанным проектам. На основании комплекса проведенных расчетов можно сделать вывод, что в сложившихся ценовых условиях и при существующих ставках кредитования проекты обновления материально-технической базы оказываются неэффективными.
Расчеты, проведенные с учетом государственной поддержки в виде субсидирования процентных ставок по кредитам и возмещения 50% уплаченных страховых взносов, отражают достаточно высокую эффективность предлагаемого проекта. В 1 и 2-й годы из-за невысоких объемов производства и
значительных расходов на оплату кредита предприятие получит убыток, в 3-й год и далее - прибыль. Общая сумма производственной прибыли за девять лет составит 32,9 мн. рублей, балансовой - 18,0 мн. руб. Накопленная чистая прибыль будет равна 13,7 мн. руб.
Обновление материально-технической базы в зернопроизводящих предприятиях в современных условиях затруднено ввиду высокой стоимости приобретаемого оборудования и техники, а также привлекаемых источников финансирования. Сложившийся уровень рентабельности даже в крупных и эффективных хозяйствах, не позволяет самостоятельно осуществлять модернизацию и поностью окупать вложенные средства. Следовательно, методы субсидирования процентных ставок дожны использоваться при государственной поддержке, стимулируя привлечение капитала в данную отрасль.
Одной из основных проблем развития зернового рынка является уровень цен на зерно. По нашему мнению, государство дожно поддерживать невысокий уровень цен на зерно, что даст возможность иметь сравнительно низкие цены на хлеб и хлебопродукты и создавать благоприятные условия для развития зерноемких отраслей животноводства, а также расширение зернового экспорта и поддержание конкурентного преимущества российского зерна на мировом рынке. Но при этом дожно осуществляться субсидирование произведенного зерна в целях обеспечения производителям устойчивого получения прибыли, достаточной для осуществления воспроизводственного процесса.
Эффективными способами государственного регулирования цен на зерно, выработанными мировой практикой, являются государственные закупочные и товарные интервенции. Оценка эффективности данного механизма в 20082009 гг. представлена в таблице 7.
Таблица 7 - Эффективность государственных закупочных интервенций на рынке зерна в 2008-2009 зерновой год (с 19.08.2008 по 13.05.2009)_
Зерно интервенционного фонда Объем закупленного зерна Стоимость закупленного зерна по итогам торгов Абсолютный минимум, рубУтонну Абсолютный максимум, руб/тонну Разница в ценах на зерно, руб Средневзвешенная цена купленного зерна, рубУтонну
тыс. тонн в% мн. руб. в%
Мягкая продовольственная пшеница 3-го класса 2 606,9 27,3 15229,6 33,3 5 000 6 850 1 850 5 842,00
Мягкая продовольственная пшеница 4-го класса 2 736,0 28,6 13957,9 30,6 4 300 6 250 1 950 5 101,60
Мягкая пшеница 5-го класса 2 145,4 22,5 8680,4 19,0 3 000 5 450 2 450 4 046,10
Рожь продовольственная группы А 322,3 3,4 1253,4 2,7 3 650 3 900 250 3 888,60
Ячмень фуражный 1 439,7 15,1 5359,6 11,7 2 990 3 800 810 3 722,70
Кукуруза 3-го класса 299,6 3,1 1195,7 2,6 3 800 4 000 200 3 991,40
Итого 9 549,8 100 45676,4 100 X X X X
Наибольший объем закупок пришеся на мягкую пшеницу. На закупку данного зерна был израсходован основной объем средств, выделенный на данные цели, - 83%. Наибольшие колебания цен наблюдались на рынке пшеницы. При минимальной цене на пшеницу 5 класса в 3000 руб./тонну, максимальная цена составила 5450 руб./тонну, или на 2450 руб. выше.
Несмотря на ряд преимуществ, эффективность механизма интервенции оказалась недостаточной. Основные причины неэффективности данного механизма государственной поддержки заключаются в отсутствии методики расчета минимальной закупочной цены, установления оптимальных объемов проводимых закупок, инструмента оперативного реагирования на изменение ценовой конъюнктуры. Существенным недостатком существующего механизма оказалось слишком позднее объявление закупочных цен на зерно и начало проведения интервенций.
С целью повышения эффективности государственного регулирования зернового рынка предлагается:
- закупка зерна по минимальным гарантированным ценам, известным в начале зернового года;
- проведение залоговых операций на рынке зерна, предусматривающих заключение договора поставок с правом обратного выкупа зерна сельхозпроизводителем;
- наряду с существующими государственными закупочными интервенциями необходимо создание единого зернового фонда на региональном уровне, в который отчислялось бы около 10% товарного и семенного зерна. Последовательное осуществление комплекса государственных мер по
стабилизации зернового рынка и росту зернового производства, созданию условий для развития зернового рынка, предусматривающего рациональное участие государства в формировании и регулировании рынка зерна, финансировании, кредитовании, страховании и льготном налогообложении предприятий АПК, защите интересов отечественных товаропроизводителей зерна при осуществлении внешнеэкономической деятельности, внедрении достижений научно-технического прогресса в сферу агропромышленного производства, позволит добиться динамичного развития агропродовольственного сектора, улучшения социально-экономического положения, обеспечит устойчивое развитие сельских территорий и укрепит продовольственную безопасность России.
Основные выводы
1. Необходимость государственного регулирования производства зерна определяется специфическими особенностями данной отрасли АПК. Государственное регулирование не может решить все проблемы в зерновом производстве, предотвращать кризисные ситуации или определять поведение сельскохозяйственных предприятий. В некоторых случаях государственное регулирование может вызвать негативные последствия, такие как усиление бюджетного дефицита, рост цен на зерно и т.п. Но преимуществ государственного регулирования при оптимальном применении инструментов и методов гораздо больше, чем недостатков, возникающих при этом.
2. В последнее время в государственной политике повысилось внимание к проблемам сельского хозяйства в целом и зернового производства в частно-
сти. Но принимаемые на сегодня меры государственного регулирования не-сбалансированны, разрозненны и недостаточны для обеспечения эффективного развития отрасли, что определяет необходимость научного обоснования и определения приоритетных направлений государственного регулирования зернового производства. Изменений в соответствии с современными проблемами и направлениями развития отрасли требуют инструменты государственного регулирования, в частности использование договременных нормативов субсидирования и учет бюджетной обеспеченности региона.
3. Необходимо совершенствование территориально-отраслевой структуры зернового производства. Для этого требуется изменить существующую государственную политику на более полный учет преимуществ территориально-отраслевого разделения труда в производстве зерна. Одним из основных принципов, заложенных в основу оптимального размещения и углубления специализации в производстве зерна, дожен быть принцип приоритета общероссийских интересов над региональными с учетом региональной продовольственной безопасности. В этой связи основная задача государственного регулирования производства зерна представляется нам как способствование выбору оптимального варианта размещения зернового производства и разделения труда. Реализация данной задачи дожна сформировать предпосыки для развития межрегионального обмена, увеличения емкости зернового рынка с позиций экономической эффективности не только отдельных регионов, но и страны в целом.
4. Рост производства зерна в Курской области носит в основном экстенсивный характер, и вклад интенсификации, несмотря на ее высокую эффективность, менее значим. Несмотря на то, что основная часть зерна в регионе производится сельскохозяйственными организациями, размеры их невелики - средняя площадь посевов зерновых культур 2,4 тыс. га, а предприятий с посевными площадями свыше 10 тыс. га всего 9. В то же время даже успешно работающие крупные предприятия в настоящее время имеют невысокую рентабельность производства зерна, что не позволяет им в поной мере финансировать дальнейшее расширение производства.
5. Использование математических моделей позволило определить положительное влияние специализации предприятий, урожайности на эффективность производства зерна. В то же время меры государственного регулирования, направленные на повышение урожайности и обеспечение устойчивости в зерновом производстве, требуют совершенствования. В частности, необходим возврат к косвенной поддержке семеноводства с помощью субсидирования приобретения семян элиты, увеличение объема средств, направляемых на возмещение страховых взносов по страхованию посевов, и обеспечение преимущественного доступа к бюджетной поддержке хозяйств, внедряющих инновационные технологии, применяющих качественные семена и оптимальные научно обоснованные севообороты.
6. Обновление материально-технической базы в зернопроизводящих предприятиях в современных условиях затруднено ввиду высокой стоимости приобретаемого оборудования и техники, а также привлекаемых источников финансирования. Сложившийся уровень рентабельности даже в эффективных хозяйствах не позволяет самостоятельно осуществлять модернизацию и поностью окупать вложенные средства. Следовательно, используемые в на-
стоящее время методы субсидирования дожны стимулировать привлечение капитала в данную отрасль.
7. Современный механизм государственного регулирования рынка зерна позволяет поддерживать ценовую стабильность и снижать напряженность на зерновом рынке в периоды существенного колебания спроса на зерно. Вместе с тем выявленные проблемы вызывают необходимость совершенствования действующего механизма интервенций, развития залогового кредитования и государственной поддержки развития инфраструктуры рынка зерна.
Предложения производству
С целью повышения экономической эффективности государственного регулирования производства зерна целесообразно:
1. Министерству сельского хозяйства в приоритетах государственной политики предусмотреть поддержку производства зерна, инициировать доработку нормативно-правовой базы; оптимизировать государственную политику, ориентированную на максимальное самообеспечение отдельных регионов зерном, на более полный учет преимуществ территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве. Наделить пономочиями органы управления АПК субъектов Российской Федерации по проведению инспекционного контроля над соблюдением сельхозпроизводителем согласованных технологий, что предусматривает возможность отзыва права на получение бюджетной поддержки сельхозпроизводителем при несоблюдении требований;
2. Комитету АПК Курской области следует использовать жесткие требования на доступ производителей зерна к бюджетной поддержке, исходя из соблюдения ими технологических критериев и параметров производства, обязательств по увеличению посевных площадей, урожайности сельскохозяйственных культур. Для оценки результативности работы сельхозпроизводителей по внедрению современных технологий необходимо использовать критерии оптимальных показателей деятельности предприятия, соответствия применяемого севооборота оптимальному, компенсации выносимых с урожаем элементов питания за счет применения удобрений в размере не менее 110%, прироста урожайности сельскохозяйственных культур. При этом необходимо использовать организационный механизм, который предполагает выпонение сельхозпроизводителем обязательств по приросту урожайности и посевных площадей как основание для включения в реестр получателей средств бюджетной поддержки.
3. Сельскохозяйственным предприятиям целесообразно оптимизировать производственные затраты, структуру производимого зерна с учетом рыночной конъюнктуры, качества земельных ресурсов, особенностей природных условий; использовать в своей деятельности параметры основных факторов, определяющих эффективность производства зерна в Курской области, - это дожны быть предприятия с посевами зерновых культур не ниже 5тыс. га, высокой интенсивностью ведения зернового производства и максимально возможным уровнем специализации при соблюдении оптимальных севооборотов. Предприятия данного типа имеют наибольшие преимущества и в будущем дожны сформировать стержень эффективного развития отрасли, получать наибольшую государственную поддержку.
СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
Статьи в изданиях рекомендованных ВАК РФ:
1. Томачев М.Н. Методология анализа регионального размещения производства зерна / Д.И. Жиляков, Т.Н. Соловьева, М.Н Томачев // АПК: экономика и управление.-2010.-№ 7.-С. 75-81.
2. Томачев М.Н. Обеспечение финансовой устойчивости АПК региона /Т.Н. Соловьева, М.Н. Томачев // Вестник Курской ГСХА. - 2010. - №4. -С. 41-43.
3. Томачев М.Н. Оценка реализации Государственной программы развития сельского хозяйства в России и Курской области / Д.И. Жиляков, М.Н. Томачев // Вестник Курской ГСХА. - 2010. - №5. - С. 19-23.
Публикации в других изданиях:
4. Томачев М.Н. О необходимости государственной поддержки производства зерна / М.Н. Томачев // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Сер., Экономика. - 2009. - Вып. 1(2). - С. 92-97.
5. Томачев М.Н. Государственные программы и их роль в развитии сельского хозяйства /М.Н. Томачев // Научные труды филиала ВЗФЭИ. -Курск: ВЗФЭИ, - 2010. - Т. 6(16). - С. 296-299.
6. Томачев М.Н. Моделирование экономических связей в зерновом производстве Курской области / М.Н. Томачев // Экономика знаний и образовательное пространство: Материалы 10-й междунар. науч.-практ. конф., г. Курск, 14-15 апр. 2010 г. - Курск: Изд-во МЭБИК, 2010. - С. 248-256.
7. Томачев М.Н. Нормативно-правовое обеспечение государственной поддержки аграрной сферы // Экономика знаний и образовательное пространство: Материалы 10-й междунар. науч.-практ. конф., г. Курск, 14-15 апр. 2010 г. - Курск: Изд-во МЭБИК, 2010. - С. 257-264.
8. Томачев М.Н. Основные направления совершенствования нормативно-правового обеспечения государственной поддержки АПК / М.Н. Томачев // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Сер., Экономика. -2009.-Вып. 1(2).-С. 121-129.
9. Томачев М.Н. Инновационно-инвестиционное развитие сельского хозяйства и меры государственной поддержки в современных условиях / М.Н. Томачев, М.В. Томачева // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Курск, 20-22 янв. 2010 г., ч. 5. - Курск: Изд-во Курской ГСХА, 2010. - С. 305308.
Ю.Томачев М.Н. О некоторых аспектах формирования современной агро-продовольственной политики государства / М.Н. Томачев // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Курск, 20-22 янв. 2010 г., ч. 5. - Курск: Изд-во Курской ГСХА, 2010. - С. 312-314.
Формат бОх 80 1/16. Бумага для множительных аппаратов.
Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №45.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Томачев, Михаил Николаевич
Введение.
1 Теоретические и методические основы государственного регулирования зернового производства.
1.1 Значение и необходимость государственного регулирования АПК и зернового производства в современной экономике.
1.2 Научные основы государственного регулирования зернового производства.
1.3 Инструменты государственного регулирования производства зерна.
2 Современное состояние, тенденции производства зерна и оценка эффективности государственного регулирования.
2.1 Оценка тенденций в региональном размещении производства зерна.
2.2 Состояние и оценка эффективности производства зерна в Курской области.
2.3 Эффективность государственного регулирования производства зерна на территории Курской области.
3 Направления повышения экономической эффективности государственного регулирования зернового производства.
3.1 Определение приоритетных направлений государственного регулирования в целях повышения эффективности и устойчивости производства зерна в регионе.
3.2 Совершенствование государственного регулирования обновления материально-технической базы в зернопроизводящих предприятиях.
3.3 Повышение эффективности государственного регулирования зернового рынка.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности государственного регулирования производства зерна"
Актуальность исследования. Зерновое производство России традиционно является основой продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства, от развития которой в значительной степени зависит обеспеченность населения продуктами питания и его жизненный уровень. На современном этапе развития АПК особую значимость приобретают проблемы аграрного протекционизма и регулирования агропромышленного производства с учетом его отраслевых особенностей. Только при этом может эффективно использоваться экономический потенциал каждого продуктового подкомплекса, повышаться его эффективность и вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны.
Решение проблемы продовольственной безопасности в России, прежде всего, зависит от эффективности функционирования зернового производства. В настоящее время все более актуальным становится исследование особенностей процесса функционирования регионального рынка зерна, тенденций зернового производства в регионах и разработка научных, методологических и практических предложений по повышению экономической эффективности его государственного регулирования.
Состояние изученности проблемы. Государственное регулирование аграрной сферы в целом и зернового производства в частности является предметом внимания зарубежных и отечественных ученых и практиков.
Фундаментальные проблемы государственного регулирования экономики исследовали С. Бриттан, П. Козловски, Д.Кейнс, К. Маркс, Т.Мен, А. Мон-кретьен, Д. Рикардо, А. Смит, И. Фишер, М. Фридман, В.В. Леонтьев.
Концептуальные положения государственного регулирования аграрной сферы содержатся в работах Л.И. Абакина, А.И. Амосова, В.Н Афанасьева, B.C.
Киселева, Н.Д. Кондратьева, М.М. Коробейникова, Н. Карловой, В.П. Орешина, П.Ф. Парамонова, A.B. Петрикова, А.Ф. Серкова, Е.В. Серовой, JL Холода, Е. Чиркова и других отечественных ученых.
Вопросы эффективности и устойчивости функционирования российского зернового производства нашли отражение в работах А.И. Атухова, И.Н. Буз-далова, И.Н. Буробкина, М.Д. Бодарева, Ю.Д. Ванина, В.И.' Векленко, Н.П. Макарова, А.И. Степанова, И.Г. Ушачева.
Значительное количество подходов к государственному регулированию экономики, зачастую противоречащих друг другу и множественность теоретических представлений позволяют сделать вывод об отсутствии единой концепции, которая определяла бы роль государства в производстве зерна. Еще менее изученными являются методические вопросы эффективности государственного регулирования отдельных отраслей, а также обоснование приоритетных направлений государственного регулирования отдельных аграрных производств, в частности зернового производства, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - оценка и выявление проблем в государственном регулировании производства зерна, обоснование приоритетных направлений и разработка методических и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности системы государственного регулирования зернового производства.
В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
- уточнены теоретические и методические положения о сущности и роли государственного регулирования производства зерна как элемента системы государственного регулирования экономики;
- исследованы региональные тенденции и выявлены проблемы размещения производства зерна в регионах, определяющие необходимость оптимизации методов государственного регулирования;
- проведена оценка уровня и эффективности производства зерна, выявлены оптимальные параметры зернопроизводящих предприятий региона и оценена эффективность государственного регулирования производства зерна;
- обоснованы направления государственного регулирования и разработаны требования к хозяйствам, которые дожны обладать преимущественным доступом к бюджетной поддержке.
- проведена оценка и. определены пути совершенствования государственного регулирования материально-технического обновления и развития инфраструктуры зернового рынка.
Объектом исследования избраны экономические проблемы предприятий, производящих зерно на территории Курской области и ЦФО. Предметом исследования является система государственного регулирования производства зерна на региональном уровне в рыночных условиях.
Предметная область исследования- находится в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч 1.2. АПК и сельское хозяйство, соответствующая разделу 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК.
Теоретической и методической основой работы послужили труды классиков экономической теории, ведущих отечественных и. зарубежных ученых-аграрников по исследуемой проблеме. Использовались, также законодательные и нормативные акты, документы представительных и испонительных органов власти РФ. Система государственного регулирования производства зерна рассматривается как часть системы государственного регулирования аграрной экономики. В рамках системного подхода применялись методы: научной абстракции и моделирования, экономико-статистический, монографический, корреляционно-регрессионный анализ и другие, необходимые для исследований межхозяйственных и внутрихозяйственных отношений и процессов государственного регулирования.
Информационной базой исследования являются первичные, плановые и отчетные материалы зернопроизводящих предприятий, Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, отчетные данные комитета АПК Курской области, результаты эмпирических наблюдений, нормативно-правовая и специальная литература.
Научная новизна заключается в разработке методических положений и практических рекомендаций по обоснованию направлений повышения экономической эффективности государственного регулирования производства зерна.
Реальное приращение научного знания состоит в следующем:
- уточнена социально-экономическая, институциональная природа и необходимость государственного регулирования производства зерна, дана авторская трактовка понятия государственного регулирования зернового производства, выявлены недостатки и определены направления совершенствования инструментов государственного регулирования данной отрасли;
- выявлены региональные тенденции зернового производства, заключающиеся в усилении дифференциации, и обоснованы направления государственного регулирования в целях оптимизации размещения производства зерна;
- на основании изучения условий и результатов деятельности зернопроизводящих хозяйств региона определены оптимальные параметры развития предприятий и разработаны предложения по совершенствованию государственного регулирования отрасли;
- определены приоритетные направления государственного регулирования производства зерна в регионе и разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности государственного регулирования зерновой отрасли;
- на основании разработанных инвестиционных проектов вскрыты проблемы современного процесса материально-технического обновления отрасли и определены пути их решения, выявлены недостатки и разработаны рекомендации по оптимизации методов государственного регулирования ценообразования и стимулирования развития инфраструктуры зернового рынка.
Практическое значение исследования состоит в разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности государственного регулирования производства зерна. Внедрение предложенных мер позволит вывести производство зерна на новый, более эффективный уровень хозяйствования. Отдельные результаты исследования выходят за пределы конкретных объектов анализа и могут быть применены в других отраслях АПК, регионах России, в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях международного, всероссийского, областного уровня. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,1 п.л. (авт. 1,9 пл.), в том числе 3 работы в изданиях рекомендуемых ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 171 наименования, приложений. Содержание работы изложено на 175 страницах, включает 38 таблиц, 3 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Томачев, Михаил Николаевич
Выводы и предложения
Проведенная работа позволила сделать следующие основные выводы.
Ь. Необходимость государственного1 регулирования зернового производства как составной части; АПК! определяется специфическими; особенностями; данной' отрасли и агропродовольстветшого рынка-, вельское хозяйство;обеспечивает продовольственную безопасность, страны, и государство несет ответственность за обеспечение продовольственной безопасности, в том числе1 зерновыми культурами. Сельскохозяйственное производство, и в особенности зерновое производство;, связано с биологическими.и природными процессами, находится в прямой зависимости от климатических факторов; вовлеченности' в производство человека, земли, растений, животных, разнообразного по своему составу и назначению основного и оборотного капитала и является,очень сложной формой хозяйственной деятельности. Сельское хозяйство давно) уже перестало по своей сущности быть, доноромфазвития экономики, как^ это ?было в период первоначальной индустриализации, а дожно быть реципиентом, с-перекачкой туда части бюджетных средств. '
2. Государственное регулирование не может решить все проблемы в аграрной сфере и зерновом производстве, предотвращать кризисные ситуации или определять поведение сельскохозяйственных предприятий^ А в некоторых случаях государственное регулирование может вызвать негативные, последствия; такие как усиление бюджетного дефицита, рост цен на продовольствие и т.п. Но преимуществ при грамотном и оптимальном применении инструментов методов государственного регулирования гораздо больше недостатков, возникающих при этом.
3. Оценивая этапы формирования аграрной политики России и ее современное состояние, можно отметить, что в последнее время в государственной политике повысилось внимание к проблемам сельского хозяйства и государственное регулирование сельского хозяйства в целом и зернового производства в частности в некоторой степени усилилось. Но принимаемые на сегодня меры государственного регулирования* несбалансированны, разрознены и явно недостаточны для обеспечения эффективного развития данной отрасли, что определяет необходимость научного обоснованиял, и определения- приоритетных направлений государственного регулирования^ернового производства.
4. Действующая правовая база, в частности, закон О* зерне на наш взгляд, не может являться основой функционирования зернового производства в силу его несоответствия современным проблемам и направлениям развития отрасли, а ряд положений закона требует доработки. Доработанный закон дожен^ определять механизмы государственного регулирования производства зерна в стране. Приоритетным направлением современной аграрной политики определено развитие животноводства. В то же время очевидно, что развитие животноводства невозможно без формирования эффективного зернового производства, которое дожно обеспечивать данную отрасль фуражным зерном: Поэтому государственная политика дожна предусматривать поддержку производства высокопротеиновых и высокоэнергетических компонентов. Следовательно, государственное регулирование производства зерна в настоящее время необходима наряду с другими отраслями АПК. Государственное регулирование дожно использовать договременные нормативы субсидирования, т.к. современный механизм их ежегодного изменения в соответствии с бюджетной обеспеченностью регионов не позволяет сельхозтоваропроизводителям планировать финансово-хозяйственную деятельность и снижает устойчивость отрасли.
5. По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о необходимости совершенствования территориально-отраслевой структуры зернового производства. Для этого требуется изменить существующую государственную политику, ориентированную на максимальное самообеспечение отдельных регионов зерном, на более полный учет преимуществ территориально-отраслевого разделения труда в производстве зерна. Одним из основных принципов, заложенных в основу оптимального размещения и углубления специализации в зерновом производстве дожен быть принцип приоритета общероссийских интересов над региональными. В этой связи основная задача государственного регулирования производства зерна представляется нам как способствование выбору оптимального варианта размещение зернового производства и разделения труда. Реализация данной задачи дожна сформировать предпосыки для развития межрегионального обмена, увеличения емкости зернового рынка с позиций экономической эффективности не только отдельных регионов, но и страны в целом.
6. Эффективное зерновое производство дожно быть ориентировано на специализированные зоны и крупных специализированных хозяйства, которые дожны стать главным структурным элементом зернового производства. Для Курской области это дожны быть предприятия с посевами зерновых культур не ниже 5тыс. га, высокой интенсивностью ведения зернового производства и высоким уровнем специализации на производстве зерна. Данные предприятия дожны сформировать стержень эффективного развития отрасли. Чрезмерное дробление отрасли, наблюдающееся в Курской области, негативно влияет на эффективность производства зерна, т.к. характерной особенностью зернопроиз-водящих предприятий является ведение деятельности на сравнительно больших земельных площадях.
7. Динамика зерновой отрасли в Курской области положительна, но при этом еще имеется ряд нерешенных проблем и негативных тенденций. С одной стороны, область входит в число регионов-лидеров Центрального Федерального округа, к тому же стремительно улучшает свои позиции на рынке зерна. Но при этом рост производства зерна носит в основном экстенсивный характер, и происходит преимущественно за счет увеличения посевных площадей. Вклад интенсификации, несмотря на ее высокую эффективность, незначительный. Несмотря на то, что основная часть зерна в области производится сельскохозяйственными организациями, размеры их невелики Ч средняя площадь посевов зерновых культур 2,4 тыс. га, а предприятий с посевными площадями свыше 10 тыс. га всего 9. В то же время успешно работающие крупные предприятия имеют невысокую рентабельность производства зерна, что не позволяет им: в поной мере финансировать.дальнейшее расширение производства:
8. Оценка.государственного регулирования позволяет сделать вывод о его усилении; но* недостаточном; объеме и низкой эффективности, что- вызывает объективную* необходимость разработки и научного обоснования? направлений совершенствованиял ш повышения; эффективности государственного регулирования аграрной сферы.региона и производства зерна.
9: Математические: модели, построенные на основании* данных зернопро-изводящих предприятий; Курской области, позволили определить: положительное^ влияние специализации- предприятий на эффективность производства зерна и; отрицательно влияние интенсификации. Существенное влияние урожайности потребовало допонительного анализа данного показателя и позволило выявить и количественно оценить факторы,Двлияющие на нее. В то же время меры государственного регулирования, направленные на повышение: урожайности и обеспечение устойчивости производства зерна, требуют совершенствования. В частности, необходим возврат к косвенной поддержке семеноводства с помощью субсидирования приобретения семян элиты, увеличение объема средств областного бюджета, направляемых на возмещение страховых взносов по страхованию посевов, и обеспечение преимущественного доступа к государственной поддержке только эффективных хозяйств, внедряющих инновационные технологии, применяющих качественные семена и оптимальные севообороты.
10; Обновление материально-технической базы в зернопроизводящих предприятиях в современных условиях затруднено ввиду высокой: стоимости приобретаемого оборудования и техники, а также привлекаемых источников финансирования. Сложившийся уровень рентабельности даже в крупных и эффективных хозяйствах, не позволяет самостоятельно осуществлять, модернизацию и поностью окупать вложенные средства. Следовательно, используемые в настоящее время методы субсидирования, несмотря на ряд проблем, дожны использоваться в механизме государственного регулирования производства зерна, стимулируя привлечение капитала в данную отрасль.
11. Современныймеханизм государственного регулирования рынка зерна позволяет поддерживать ценовую стабильность и снижать напряженность на зерновом рынке в периоды существенного колебания спроса на зерно. Вместе с тем выявленные проблемы вызывают необходимость совершенствования! действующего механизма интервенций, развития залогового кредитования и государственного регулирования развития инфраструктуры рынка зерна.
Предложения производству
С целью повышения-экономической эффективности государственного регулирования производства зерна целесообразно:
1. Министерству сельского хозяйства в приоритетах государственной политики предусмотреть поддержку производства зерна, инициировать доработку нормативно-правовой базы; оптимизировать государственную политику, ориентированную на максимальное самообеспечение отдельных регионов зерном, на более полный учет преимуществ территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве. Наделить пономочиями органы управления АПК субъектов Российской Федерации по проведению инспекционного контроля над соблюдением сельхозпроизводителем согласованных технологий, что предусматривает возможность отзыва права на получение бюджетной поддержки сельхозпроизводителем при несоблюдении требований;
2. Комитету АПК Курской области следует использовать жесткие требования на доступ производителей зерна к бюджетной поддержке исходя из соблюдения ими технологических критериев и параметров производства, обязательств по увеличению посевных площадей, урожайности сельскохозяйственных культур. Для оценки результативности работы сельхозпроизводителей по внедрению современных технологий необходимо использовать критерии оптимальных показателей деятельности предприятия, соответствия применяемого севооборота оптимальному, компенсации выносимых с урожаем элементов питания за счет применения удобрений в размере не менее 110%, прироста урожайности сельскохозяйственных культур. При этом необходимо использовать организационный механизм, который предполагает выпонение сельхозпроизводителем обязательств по приросту урожайности и посевных площадей как основание для включения в реестр получателей средств бюджетной поддержки.
3. Сельскохозяйственным предприятиям целесообразно оптимизировать производственные затраты, структуру производимого зерна с учетом рыночной конъюнктуры, качества земельных ресурсов, особенностей природных условий; использовать в своей деятельности параметры основных факторов, определяющих эффективность производства зерна в Курской области - это дожны быть предприятия с посевами зерновых культур не ниже 5тыс. га, высокой интенсивностью ведения зернового производства и уровнем специализации на производстве зерна от 60 до 80%. Предприятия данного типа имеют наибольшие преимущества и в будущем дожны сформировать стержень эффективного развития отрасли, и получать наибольшую государственную поддержку.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Томачев, Михаил Николаевич, Курск
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят Государственной Думой РФ 19.07.2000).
2. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 1996 года "О государственном регулировании агропромышленного производства".
3. Федеральный Закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства с изм. и доп. от 30 декабря 2008 г. №318-ФЗ.
4. Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4973-1 О зерне (в ред. Федеральных законов от 02.12.1994 № 53-Ф3, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, от 16.03.2006 № 41-ФЗ
5. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 года №120 Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации.
6. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. № 322 Методика оценки эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации.
8. Постановление Правительства РФ от 4 февраля 2006 г. Об утверждении правил предоставления из Федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ. // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. №4. Ч С. 3538.
9. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. N 446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы
10. Постановление Правительства от 8 декабря 2008 г. № 918 О временных ставках ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов мяса крупного рогатого скота, свинины и мяса домашней птицы.
11. Постановление Правительства от 31 января 2009 г. № 71 О временных ставках ввозных таможенных пошлин-в отношении сливочного масла и отдельных видов молочной продукции.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. № 670 О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации
13. Постановление Правительства Российской Федерации № 392 от 26 мая 2008 года О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации
14. Приказ Министерства сельского хозяйства России от 12 августа 2008 г. № 398 г. Москва "О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 25 марта 2008 г. № 110" (зарегистрирован в Минюсте РФ 2 сентября 2008 г)
15. Соглашение Администрации Курской области от 29.02.2008 года № 155/17 О реализации мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы
16. Стратегия социально-экономического развития Курской области напериод до 2020 года / Курск: Постановление Курской областной думы от 24.05.07 г. № 381-IV ОД, официальный сайт Администрации Курской области.
17. Агафоновл П. Роль государства в агропродовольственной сфере /П.А. Агафонов // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. №10. - С.зо:
18. Адуков Р. X. Совершенствование государственного управления агропромышленным комплексом страны // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2007. - №1.
19. Атухов А. Зерновой рынок России: состояние-и нереализованные возможности // АПК: экономика и управление. 2008. - №7. - С. 10-17.
20. Атухов А. Прогноз регулирования.регионального рынка зерна,// Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 3. - С. 56-63.
21. Атухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России. М.: ФГУП ВО'Минсельхоза России, 2006. - 848 с.
22. Арсюхин Е. Меры воздействия // Российская газета Экономика Агропромышленный комплекс. - 2009. - №4909.
23. Ахметханов С.М. Управление развитием аграрного сектора района // Экономист. 2008. - № 10.
24. Балаева С.И., Кучмезова Х.М., Куралева A.A. Рынок животноводческой продукции и обеспечение продовольственной безопасности в ЮФО // Аграрная наука, 2009. - №6. - с. 5-6.
25. Балашова С.А. Государственное регулирование рынка зерна // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. -2008. №5 (10). - С. 187-190. (188)
26. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства / А.И. Барбашин. -Курск: Изд-во КГСХА, 2000. 384 с.
27. Курск, ККГСХА, 1-2 ноября 2001 г.). Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 134136.
28. Барсуков М.В. Экономическое обоснование рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна (на примере Курской области) автореф. Дисс. На соиск. Учен. Степ. К.э.н. / М.В. Барсуков. Курск, 2004. - 18 с.
29. Беспахотный Г. Новые механизмы приоритетного. развития сельского хозяйства // Экономист. 2009. - №4. с. 90 - 96.
30. Беспахотный Г. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим / Г. Беспахотный, Н. Барышников // АШК: экономика и управление.- 2007. № 1.-С. 14-16.
31. Беспахотный Г.В. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства. / Г.В. Беспахотный, Н.Г. Барышников- Екатеринбург: Изд-во УраГСХА, 2006. 49с.
32. Бобылев Д.С. Государственная программа развития сельского хозяйства: региональный аспект / Д.С. Бобылев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №7. - С. 26-29.
33. Борхунов Н. Государственная поддержка развития сельского хозяйства возрастает / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2007.- №7. С. 41.
34. Буздалов И. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки // АПК: экономика и управление. 2009. - №4. - С. 3-14.
35. Буздалов И.Н. Сельское хозяйство под прессом структурных деформаций в экономике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010. № 5. Ч С. 19-22.
36. Бункина М.К., Семенов A.M. Макроэкономика: Учебник. М.: Издательство Дело и Сервис, 2003. - 544 с.(53).
37. Буровкин И.Н., Оксанич Н.И. Условия реализации целевой программы Развитие мясного скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009. №3. Ч с. 19-25.
38. Ванин Д.Е. Обоснование внутрихозяйственных финансово-экономических взаимоотношений / Д.Е. Ванин (Региональные проблемы повышения эффективности АПК: тез. докл. всерос. научн.-практ. конф, г. Курск, 20-22 марта 2007 г.). Курск: КГСХА, 2007. - С. 10-12.
39. Ванин Ю.Д. Повышение устойчивости и эффективности зернопро-изводства в РФ / Ю.Д. Ванин. Курск: Изд-во КГСХА, 2002.
40. Векленко В.И. Оптимизация отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях (учебно-методическое пособие) / В.И. Векленко, H.H. Петренко, A.B. Верютин, Н.В. Соклакова. Курск: Изд-во КГСХА, 2004.-41 с.
41. Векленко В.И. эколого-экономическая оценка различных технологий возделывания яровой пшеницы в Курской области / В.И. Векленко, P.A. Айдиев // ЭСХПП. 2007. - №9.
42. Векленко В.И., Золотарева Е.Л., Соклаков К.С. Повышение устойчивости и эффективности воспроизводства в зерновой отрасли / Курск: Изд-во КГСХА, 2005 г. 131 с.
43. Вокова H.A. Некоторые вопросы адаптации зернового рынка к новым условиям хозяйствования / H.A. Вокова, Ю.В. Шишкина // ЭСЖТП. -2007. -№ 11.-с. 79.
44. Воловик Ю. Государственная поддержка основа развития агрост-рахования // АПК: экономика и управление . - 2010. - № 1. С. 42-47.
45. Гаврикова Н.Ю. Автореферат диссертации Обоснование резервов повышения эффективности производства и реализации зерна с использованием инструментальных средств. Москва, 2007. - С. 22.
46. Гайдаенко А. Прогнозирование рыночных тенденций как основа индикативного планирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. - С. 23-24.
47. Гедиев К. Инвестиционные приоритеты при реализации национального проекта Развитие АПК / К. Гедиев; Р. Темрезова // АПК: экономика и управление. Ч 2007. №2
48. Горбунов Г. Перелом в отношении к сельскому хозяйству / Г. Горбунов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №4. - С. 11-17.
49. Гордеев А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы / А. Гордеев // АПК: экономика и управление. 2007. - №9. - С. 2-5.
50. Гордеев А. Приоритетные направления догосрочной аграрной политики / А. Гордеев //АПК: экономика и управление. Ч 2008. №4 . Ч С. 2-6.
51. Гордеев А. Реализация Госпрограммы развития сельского хозяйства залог продовольственной стабильности страны // АПК: экономика и управление. - 2008. - № 7. - С. 5-9.
52. Гордеев A.B. Итоги реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в 2006-2007 годах и направления работы на догосрочную перспективу / A.B. Гордеев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №2. - С. 1-7.
53. Гордеев A.B., Бутковский В.А., Атухов А.И. Российское зерно Чстратегический товар XXI века. М.: ДеЛи принт, 2007 -472 с.
54. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК (теория, методология, расчеты) / Под ред. И. Ушачева и A.C. Миндрина. М.: Восход-А, 2008. - 224 с.
55. Государственное регулирование национальной экономики: учебник / Л.Г. Ходов. М.: Экономист, 2005. - 620с.
56. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. Н.А Платоновой, В.А. Шумаева, И.В. Бушевой. М.: АльфаМ: ИНФРА-М, 2008. - 653 с.(17-18)
57. Григоров А.Н., Повышение эффективности и устойчивости производства зерна. Воронеж: изд-во ВТУ, 1992. - 184 с.
58. Гумеров Р. Что делать с Приоритетным национальным проектом развитие агропромышленного комплекса // РЭЖ. 2008. - №3-4. с. 3 - 14.
59. Гэбрейт Дж. К. Капитализм, социализм, сосуществование / Дж. К. Гэбрейт // Коммунист. 1989. - № 1. - С. 24-29.
60. Дахов И.Г. Аналитическая записка. Необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства и повышения эффективности использования бюджетных средств в агропромышленном комплексе России // Бюлетень Счетной палаты. 2001. - №6 (42).
61. Дашковский И. Мировому рынку зерна не хватает гармонии // Крестьянские ведомости. 2009. №6.
62. Денисов В. Догосрочная стратегия социально-экономического развития региона необходима / В. Денисов, А. Асмус // АПК: экономика и управление. 2008. - №3. - С. 30-32.
63. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В. Добрынин. М.: Агропромиздат, 1986. - 285 с.
64. Доржиева И., Тимофеев В. Особенности государственной поддержки сельского хозяйства России?// Региональная экономика: теория и практика. -2008. №3. - С. 65-67.
65. К Доржиева И Ц. Особенности государственной поддержки сельского; хозяйства России / И.Ц. Доржиева. В.И. Тимофеев, // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №3. - С.65-67.
66. Драгайцев В; Оснащенность зерноуборочными; комбайнами сельского хозяйства России и зарубежных стран // АПК: экономика , управление.2008. -№2.-С. 61.
67. Дубровин Е. Н. Субсидии сельскому хозяйству в 2009 году // Главбух. Учет в сельском хозяйстве. 2009: - № 3.
68. Евпланов А. Агростраховщики получат господдержку // Российская Бизнес-газетам -2009; №692.
69. Жиляков Д:И; Оценка и прогнозирование; распределения; производства зерна в Центральном федеральном округе // Региональная экономика: теория и практика, 2010, №23 (158). С. 13-19.
70. Звягинцев В.В. Степень воздействия государства иа развитие сельскохозяйственного производства в Курской области /В.В. Звягинцев, E.JI. Золотарева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 36-39;
71. Золотарева, И.А. Государственная поддержка сельского хозяйства в регионе // И.А. Золотарева, H.H. Петренко. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2008. - 87 с.
72. Камилова П.Д., Агаева Д.Б. Развитие молочного подкомплекса России. Ч М: // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. С.63-65.
73. Кириенко Е. государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей необходима / Е. Кириенко / АПК: экономика и управление. 2007. - №7. - С. 45-46.
74. Комов В. О путях выравнивания условия хозяйствования в сельскохозяйственных организациях в регионах / В. Комов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №14. - С. 71-73.
75. Комов В.Г. О государственной поддержке агропромышленного комплекса / В.Г. Комов (Инновационное развитие Агропромышленного комплекса региона: тезис докл. на всерос. научн.-практ. конф., 21-25 марта 2005 г.). -Курск: Изд-во КГСХА, 2005. С. 74-77.
76. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1982. 317 с.
77. Концепция развития рынка зерна России на среднесрочную перспективу // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2010. №5. - С. 36-44.
78. Корольков А.Ф. Внешнеэкономическая деятельность предприятий АПК. М.: КолосС, 2006. - 215 с.
79. Костюченко Т.Н. Экономический механизм хозяйствования аграрных предприятий / Т.Н. Костюченко // Аграрная наука. Ч 2008. №1. Ч С.6-8.
80. Кочетов B.C., Богатырев А.Н. Об антикризисных механизмах в агропромышленном комплексе России // Мясная индустрия, 2009. №5. - с.14-18.
81. Кошокина JI. Результаты национального проекта Развитие АПК / Л: Кошокина // Экономист. 2008: - №6.,- С. 17-20.
82. Крылатых Э.'Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года / Э.Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №9; - С.8-12.
83. Крячков И.Т. Экономический механизм хозяйствования-в сельскохозяйственном предприятии и условия его эффективного функционирования / И.Т. Крячков, A.B. Михилев. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 178 с.
84. Кубанов А. Экономический механизм регулирования АПК в условиях рынка / А. Кубанов, А. Байгорова //АПК: экономика, управление. 2007. -№8. - С. 59-60.
85. Кундиус В.А., Шершнев О.Н. Пути повышения результативности закупочных интервенций на зерновом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №3. Ч С.56.
86. Курцев И. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2008. - № 6. - С. 8-10(10)
87. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения / В. Кушлин // Экономист. 2007 . № 11. - С. 3-12.
88. Левченко В.А. Формирование и повышение эффективности использования материально-технической базы в сельском хозяйстве / В.А. Левченко. Ч Курск.: Изд-во КГСХА, 2001. 474 с.
89. Лубков А.Н. Пятилетняя государственная программа развития сельского хозяйства / А.Н. лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №8. - С. 27-30.
90. Магомедов А. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США / А. Магомедов, Л. Оверчук, А. Оверчук // АПК: экономика, управление. 2007. - №8. - С. 61-65.
91. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии Том первый / М.: Политиздат 1973 г. - С. 279.
92. Маркс К., Замечания на книгу А. Вагнер "Учебник политической экономии", 2 изд., т. 1, 1879, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 369.
93. Марченко А. Планирование региональной потребности в зерне / А. Марченко // АПК: экономика, управление. Ч 2007. №8. - С. 51-52.
94. Маслов Б. Г. Направления повышения эффективности государственной политики в сфере регулирования и поддержки АПК // Управленческий учет. 2009. №8.
95. Матвеев И. Государственная поддержка сельского хозяйства в регионе / И. Матвеев, В. Захарова // АПК: экономика, управление. Ч 2007. №9. -С. 35-37.
96. Михайлюк О. Н. Планирование и эффективность использования бюджетных субсидий в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. №5. Ч С. 28-31.
97. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики: Учеб. Пособие / В.В. Мищенко. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.
98. Мухина Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства / Е. Мухина // Экономист. 2007. - №4. - С. 89-93.
99. Назаренко В.И. Мировое сельское хозяйство и аграрная политика России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2010. -№1. ЧС. 7-10.
100. Назаренко В.И. Россия и зарубежные страны: модели аграрной политики. М.: Памятники исторической мысли, 2008 476 с.
101. Назаров A.B. Состояние, проблемы и^ направления повышения эффективности животноводства в Российской Федерации. Аналитическая записка // Бюлетень Счетной палаты Российской Федерации. Ч 2008. № 11.
102. Национальный доклад О ходе и результатах реализации в 2008 году Государственной Программы Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы.
103. Нехорошева В.И. Конкурентоспособность зерновой отрасли: проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. - С. 24.
104. Нечаев В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект / под ред. И.Т. Трубилина. М.: Аг-риПресс, 2002, 284 с.
105. Организация сельскохозяйственного производства / Учебное пособие / ИТ. Крячков, В.Ф. Гранкин, Д.Е. Ванин. Курск: Изд-во КГСХА. - 2006. -316с.
106. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года / Под. Ред. A.B. Михилева, В.Д. Мухи. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 190 с.
107. ОЭСР. Российская Федерация. Обзор сельскохозяйственной политики. 1998. С. 22
108. Пелих С.А., Байнев В.Ф. , Орешин В.П. и др. Государственное регулирование переходной экономики / Под общ. Ред. Проф. С.А. Пелиха; Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Минск: Право иэкономика. 2008. 484 с.
109. Петренко H.H. Проектирование оптимальной отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях. Ч Курск: изд-во КГСХА, 2003.- 110 с.
110. Петриков А. Государственная поддержка сельского хозяйства крепнет // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - №6. - С. 8-13.
111. Петти У. Экономические и статистические работы. Ч М.: Соцэкгиз,1940.
112. Печеневский В. Перспективы развития сельского хозяйства Центрально-Черноземного района / В. Печеневский // АПК: экономика, управление. -2008. №2.-С. 26-29.
113. Развитие инфраструктуры и логистического обеспечения зернового рынка России в среднесрочной перспективе // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №6. - С. 11-19.
114. Разработка производственного финансового плана на сельскохозяйственных производственных предприятиях Центрально-черноземного региона (учебное пособие) / Под ред. Проф. И.Т. Крячкова. Курск. - Изд-во КГСХА. -2003.-247 с.
115. Решиев С.С. Федеральный округ как центральное звено государственной региональной политики // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-Ж 15(108). С. 7-15.
116. Рубинчик Е.А. Интервенции и развитие экспорта в основе регулирования цен на зерновом рынке России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2010, № 1. Ч С. 66-68.
117. Рыбакин П.Н. Интенсификация производства з'ерна на Кубани / П.Н. Рыбапкин, М.К. Тлеуж. Краснодар: кН. Изд-во. - 1988. Ч 111 с.
118. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник. Ч Обкомстат курской области, 2010. Ч 218 с.
119. С миг А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007.- 960 с. .
120. Снежина В. Передельский Д; Испытание урожаем // Российская газета Экономика Центрального округа. - 2009: - №4996 (172).
121. Соболев О.С. Агропродовольственные цены и сельскохозяйственные рынки. Динамика изменений в 1-ом полугодии,2008 года // Экономика с.-х. и перер. предпр. 2008. - № 9. - С.73-75.
122. Соколов С. Сибирский зерновой союз дозрел до фонда//Коммер-сантъ.-2006 Ч 24 июня.
123. Сурков И. Спасет ли село приоритетный национальный проект Развитие АПК? / И. Сурков // АПК: экономика, управление. Ч 2007. № 12. -С. 17-19.
124. Сысолятин Е.Д. Интенсификация и повышение экономической эффективности социалистического сельскохозяйственного производства. Ч Томск: изд-во Томского ун-та, 1983. Ч 168 с.
125. Тарасов А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в постсоциалистической экономике / А. Тарасов.Ч Ростовна-Дону: Ростиздат, 2006. 215 с.
126. Татаркина Г.А., Соловьева И.Н. Эффективность интеграции в зер-нопродуктовом подкомплексе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. - С. 52.
127. Трубилин А.И. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна / А.И. Трубилин, Л.В. Бондаренко. Краснодар: Куб-ГАУ, 2002. - 202 с.
128. Улыбина Л.К. Совершенствование мер государственного регулирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Краснодарском крае / К. Улыбина, И.А. Чайка // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. №1. Ч С. 79-81.
129. Устиян И.Г. Мировой продовольственный кризис: серьезный вызов начала XXI века // Экономист. 2008. - № 10. - С.77-78
130. Ушачев И. Итоги реализации в 2009 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы // АПК: экономика и управление. 2010 - № 5. С. 3-20.
131. Ушачев И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2008. -№3. - С.7-17.
132. Ушачев И. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. / И. Ушачев // Экономист. 2008. - №4. - С. 19-30.
133. Ушачев И. Перспективы развития агропромышленного комплекса России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2007. - №11. - С. 2-8.
134. Федорова Н. Влияние фактора времени на эффективность зернового производства // АПК: экономика, управление. 2007. - №9. Ч С. 63.
135. Фигуровская Н. Современное состояние сельского хозяйства требует результативных действий государства // Экономист. Ч 2009. №8. с 40 Ч 44.
136. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства / Т.С. Хачатуров. Ч М.: Экономика, 1975. Ч 83 с.
137. Чарыкова О., Бодырева И. Целевой подход к ценообразованию на рынке зерна // АПК : экономика, управление 2008. - № 9. - G.48-50.
138. Чарыкова О.Г. Организационно-экономический механизм развития зернового рынка (теория, методология, практика): Воронеж: ОАО Центрально-черноземное книжное изд-во. Ч 2006. - 300 с.
139. Чарыкова О.Г., Сальникова Е.Г., Танкова П. Д.*, Белошпакина Н.Е. Состояние и перспективы развития регионального зернового рынка. Воронеж: ГНУНИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2007.
140. Чиркина Н. Государственная поддержка региональной системы сельскохозяйственного кредита / Н. Чиркина //АПК: экономика, управление. -2007. №4. С. 53-54.
141. Чкаников М. Цена одного процента // Российская газета Федеральный выпуск. - 2009. - №4982 (158).
142. Шарипов С. Эволюционное развитие регионального аграрного сектора / С. Шарипов // АПК: экономика, управление. 2008. - №5. - С. 29-32.
143. ШафроновА.Д. Оценка эффективности сельскохозяйственного предприятия / А.Д. Шафронов, О.Н. Юркова // Аграрная наука. 2008. - №4. -С. 2-5.
144. Шутьков А. Обеспечить продовольственную стабильность россии /
145. А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2008. - №6. - С. 11-14.
146. Экономические реформы в Китае и России глазами российских икитайских ученых / Под ред. Проф. В.Т. Рязанова, проф. Л.Д. Шсерокорада, проф. Чень-Эньфу, проф. Ли Синя. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000. - 217 с.
147. Эрхард Л. Благосостояние для всех: пер. с нем. Ч М.: Дело. Ч 2001.287 с
148. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов М.: Аспект Пресс, 1996. - 319 с.(14)
149. Яшник А. Аграрная реформа в России: прогноз возможных направлений / А. Яшник // АПК: экономика, управление. 2008. - №1. - С. 14-17.
150. Агропромышленный комплекс: общие сведения / Официальный сайт Администрации Курской области www.region.kursk.ru.
151. Зерновой Портал Центрального Черноземья / Ресурсы сети Интернет сайт www.zerno.zvs.ru
152. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru
153. Официальный сервер администрации Курской области интернет-ресурс Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна
- Повышение эффективности государственного регулирования сельского хозяйства в регионе
- Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области
- Повышение экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства
- Формирование эффективного механизма государственного регулирования рынка зерна