Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ ДМИТРОВСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Квитченко, Светлана Александровна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ ДМИТРОВСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

На правах рукописи

Квитченко Светлана Александровна

Повышение эффективности производства и реализации продукции предприятий

административного района в условиях многоукладной экономики (на примере Дмитровского района Московской области)

Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2001

Диссертация выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Научный руководитель

кандидат экономических наук доцент Петранева Г А

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Грядов С И кандидат экономических наук Дмитриев А А

Ведущая организация Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

часов на заседании диссертационного совета К 220 043 02 в Московской сельскохозяйственной академии имени К А.Тимирязева Адрес 127550, г Москва, И-550, ул Тимирязевская, 49 Ученый совет МСХА

С диссертациеи можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Защита диссертации состоится л 2001 г. вл

Автореферат разослан л ^ ^

Ученый секретарь диссертационного совета Ч кандидат экономических наук, доцент

Л В Постникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы определяется необходимостью исследования результатов самостоятельного выбора производителями форм ведения хозяйства, их сочетания, адаптации к меняющимся внешним условиям, использования возможностей исторического российского и зарубежного опыта, который требует изучения, оценки и разработки на этой основе соответствующих предложений. Исследование и вытекающие из него выводы привязаны к конкретной зоне и административному району, учитывают внешние и внутренние факторы деятельности новых субъектов хозяйствования.

Экономические реформы, начатые после 1990 г., позволили реорганизовать предприятия, создать основы многоукладной экономики, осуществлять земельные преобразования, привлечь иностранные инвестиции. Сельское хозяйство постепенно возвращается к многоукладной системе, исторически типичной для России. Расширены права производителей, которые могут самостоятельно распоряжаться продукцией, определять направления, структуру и объемы производства. Вместе с тем ускоренная реорганизация без предварительного обоснования и выявления факторов, определяющих развитие многоукладной экономики и сочетание рынка с механизмом регулирования, неподготовленность самих производителей к рыночным отношениям привели к резкому сокращению объема производства и снижению его эффективности. Стабилизация и дальнейшее повышение эффективности производства основных продуктов, составляющих предмет специализации хозяйств всех укладов, требуют разработки и реализации мер, адекватных рынку, включая государственное регулирование, помощь и поддержку.

Степень изученности проблемы. Исследованию концепции развития многоукладной экономики аграрного сектора России посвящены труды ученых-экономистов Боева В. Р., Безаева И. И., Грядова С. И., Добрынина В. А., Куд-ряшова В. И., Лысенко Е. Г., Романова А. Е., Серкова А. Ф., Зинченко А.П. Фролова В. И., Шутькова А. А., Шаляпиной И. П. и других. Особый вклад в исследование этой проблемы внесли русские ученые Кондратьев Н. Д. И Чаянов А. В. Ряд теоретических аспектов этой концепции, в частности, сочетания укладов на уровне АПК административного района, влияние различных форм собственности на эффективность производства и заинтересованность в ее повышении, перспективы реформирования с учетом зональных условий, интегрирования и государственной поддержки требуют дальнейшего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - исследовать эффективность производства и реализации сельскохозяйственной продук-

ции предприятий в условиях многоукладной;

3 НАУЧ "АЛ БИБЛИОТЕКА

И/оск. сел-скохоз. акаремии

района и обосновать направления ее повышения

Да? реализация цели поставлены и решены задачи

1 Изучены сущность н исторический опыт многоукладной экономики

2 Выявлены особенности и оценено состояние и результаты приватизации в исследуемом районе и Московской области

3 Проанализировано современное состояние рынка сельскохозяйственных продуктов, формируемого всеми его субъектами в административном районе

4 Определена производительность труда и экономическая эффективность производства и реализации продукции по формам собственности и хозяйствования и изучена их динамика

5 Установлены факторы и обоснованы пути повышения экономической эффективности производства и реализации продукции в многоукладной системе агропромышленного комплекса Дмитровского района

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Дмитровского района Московской области

Предмет исследования - основные аспекты формирования и эффективного развития многоукладной экономики административного района

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды ученых экономистов-аграрников, законодательные акты и постановления Правительства Российской Федерации, а также рекомендации и нормативные данные научно-исследовательских учреждений Информационную базу составили годовые отчеты и первичные документы бухгатерского учета хозяйств за 1995 - 1999 гг , статистическая отчетность, личные наблюдения автора Применены методы абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические, расчетно-конструктивный

Научная новизна исследования состоит в следующем

- обобщены теоретические основы многоукладности в аграрном секторе экономики,

- исследованы место и роль различных форм хозяйствования и особенности их адаптации к быстро меняющимся экономическим условиям внешней среды,

- уточнены критерии социально-экономической эффективности предприятий всех форм собственности и типов хозяйствования,

- выпонена сравнительная оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности и типов хозяйствования на уровне административного района,

- определены приоритетные направления развития многоукладной системы административного района, и на этой основе выявлены возможности повыше-

ния конкурентоспособности продуктов специализации хозяйств;

- рассмотрены возможности дальнейшей реорганизации в системе многоукладной экономики; .

- обоснованы предложения по дальнейшему развитию совместных предприятий и дана критическая оценка участия иностранного капитала в формировании рынка сельскохозяйственной продукции.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют использовать полученные результаты при формировании и функционировании многоукладной системы в рамках административного района, выпонять сравнительную оценку эффективности производства и реализации продукции предприятий разных форм собственности и хозяйствования по предлагаемым критериям и показателям. Результаты исследований опубликованы в трех научных статьях и докладывались специалистам управления сельского хозяйства Дмитровского района. Содержащийся в диссертации материал был использован в преподавании экономических дисциплин высших и средних учебных заведений.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на страницах, содержит 54 таблицы, 6 рисунков, 32 приложения. Список использованной литературы включает наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, указана научная новизна и практическая ценность работы.

В первой главе Эффективность многоукладной экономики, вопросы теории и методологии рассматриваются понятие и виды укладов сельского хозяйства России, исторические аспекты их развития, характеризуются формы собственности и хозяйствования, представляющие конкретный уклад, дается определение уклада, раскрываются критерий и показатели эффективности.

Во второй главе Современное состояние производства и реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями Дмитровского района дана оценка итогам приватизации и реорганизации предприятий АПК Московской области и исследуемого района. Показана сравнительная эффективность'производства и реализации продукции товаропроизводителями в условиях многоукладноеЩ, исследовано современное состояние рынка сельскохозяйственной продукции.

В третьей главе Основные направления повышения эффективности функционирования многоукладной экономики административного района обосновывается специализация и кооперирование в АПК района, совершенст-

вование управления и государственной поддержки всех укладов, повышение конкурентоспособности продукции за счет снижения затрат и повышения качества

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы предложения теоретического и практического характера

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Под многоукладной экономикой АПК понимается такая организационно-экономическая структура производства, в которой рационально сочетаются различные формы собственности и хозяйствования Каждая из этих форм отражает определенные отношения собственности Различия между формами собственности обуславливаются способом объединения капитала участников и степенью ответственности каждого из них Понятие частной собственности при делении собственности на государственную и частную довольно условно, поскольку большая часть действующих в настоящее время предприятий относится к акционерным обществам, обществам с ограниченной ответственностью, производственным кооперативам, то есть выражает колективную собственность (кооперативную, акционерную, смешанную, комбинированную)

В качестве приоритетного направления на федеральном уровне принято развитие колективной формы хозяйствования при углублении различного рода горизонтальных связей и частичной диверсификации Однако на современном этапе следует рассматривать четыре уклада, характеризующих экономику АПК России мекотоварный, частнохозяйственный, капиталистический и государственно-капиталистический Они отражают различные формы собственности и хозяйствования, интенсивное развитие рынка и предпринимательства В Московской области приватизировано 4,2% сельскохозяйственных предприятий, 37,8% промышленных предприятий Приватизированные предприятия становятся частными лишь формально По оценке экспертов, около 2/3 этих предприятий находятся под контролем государства и трудовых колективов, что на практике означает концентрацию прав собственности в руках администрации и государственных чиновников, которые фактически распоряжаются акционированными предприятиями, но, не будучи собственниками, не несут реальной ответственности за социально-экономическую эффективность производства Во многих случаях процессы приватизации привели к трансформации государственно-номенклатурной собственности в корпоративную собственность номенклатуры Эта процессы, создавая условия для разгосударствления, одновременно

служат препятствием для установления частнокорпоративной собственности, лежащей в основе современной рыночной экономики.

С 1986 г. реализуется возможность преобразования государственной собственности в кооперативную, чем подготавливалась социальная и экономическая основа для приватизации. Собственность как экономическая и правовая категория предполагает обязательную принадлежность хозяйственных единиц какому-либо субъекту. Экономически не оправдана ориентация на одну из форм собственности и хозяйствования. Многообразие условий и задач, которые дожны решать хозяйствующие субъекты, требует их сочетания, образуя сложную многоукладную систему. Она особенно сложна в агропромышленном комплексе, который является структурной частью любого региона и административного района. Снижение возможностей расширенного воспроизводства из-за диспаритета цен, неразвитости рынка материально-технических ресурсов, несовершенства законодательной базы и отсутствия опыта работы в рыночных условиях не позволяют в поной мере проявиться преимуществам конкретной формы хозяйствования. Исчерпаны возможности личных подсобных хозяйств при традиционно сложившихся условиях их развития несмотря на то, что большая часть сельского населения стала собственниками земли.

Реорганизовавшиеся предприятия Дмитровского района Московской области представляют в основном акционерные общества (60%). Анализ показывает, что преобразование кохозов района в производственный кооператив или колективное предприятие оказалось излишним, так как ни форма организации, ни производственные отношения при этом не менялись. В соответствии с принятым порядком реорганизации были определены имущественные и земельные паи, передаваемые в собственность бесплатно. Размер земельного пая составил в среднем по району 4,2 га. Из общей площади 56,1 тыс. га сельскохозяйственных угодий района фермерским хозяйствам принадлежит 3 тыс. га, на одно сельскохозяйственное предприятие приходится 2,23 тыс. га, на фермерское хозяйство - 10,03 га, личное подсобное хозяйство - 0,5 га. В системе многоуклад-ности личные подсобные хозяйства занимают особое место. Поскольку их целью не является получение прибыли, они не ориентированы на товарное производство, не регистрируются государством как субъекты предпринимательства. В личных подсобных хозяйствах происходит увеличение производства многих видов сельскохозяйственной продукции. Здесь в большей степени проявляется личная ответственность и личная заинтересованность каждого в результате труда, поскольку отношения собственности и отношения к труду взаимосвязаны. В сельскохозяйственных предприятиях Дмитровского района производится картофель, овощи, корма, молоко, мясо, зерно. Специализация сложилась под влиянием природно-экономических условий района, близости к Москве, нали-

чия плодородных земель Овошей и картофеля на душу населения в районе производится в 5 раз выше среднеобластного показателя, что подтверждает товарную направленность выращивания указанных культур Структура производства основных видов продукции по категориям хозяйств (табл 1) показывает повышение доли КФХ в производстве овощей и стабилизацию их удельного веса по картофелю, молоку и мясу Значительно возрастает доля совместных предприятий в производстве картофеля

Таблица 1

Размер и структура производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств и формам собственности

Xл Вид производимой продукции по 1997 г. 1998 г. 1999 г.

категориям хозяйств тыс. т % тыс. т % тыс. т %

Овощи Ч всего 48,4 100 47,7 100 60 100

1 втч колективные предприятия 41,6 85 40,6 85 51,5 85

совместные предприятия 5,4 11 5,8 11 7,0 11

КФХиПХ 1,4 4 1.3 4 1,5 4

Картофель - всего 27 2 100 36,7 100 46 100

2 втч колективные предприятия 18,7 68 21,3 57,2 26 56

совместные предприятия 2,3 8 8,7 23 14 30

КФХиПХ 6.2 24 7,0 20 6 14

Молоко - всего 32,8 100 32,0 100 38,4 100

3 втч колективные предприятия 31,8 96 30,8 96 37,1 96

КФХиПХ 1,0 4 1.2 4 1,3 4

Мясо - всего 4332 100 4157 100 38700 100

4 втч колективные предприятия 4272 98 4097 98 38000 98

КФХиПХ 60 О 60 2 700 2

Проявляются тенденции, характерные для АПК страны и области, то есть спад производства, его структурный сдвиг в мекотоварный сектор, снижение эффективности, дезинтеграция товаропроизводителей Многократно сокращается как в абсолютном, так и в относительном выражении инвестирование в сельское хозяйство Вместе с тем район характеризуется инвестиционной привлекательностью как самый экологически благополучный в Московской области Этот фактор становится одним из решающих в устойчивом развитии сельского хозяйства и расширении рынка продукции, поскольку спрос на эколога-чески чистую продукцию возрастает и далек от удовлетворения

Активизация процесса привлечения отечественных и иностранных инве-

стаций зависит от принятой системы налогообложения, стимулирующей функции налогов, суммы налогов, поступающих в местные бюджеты. Многочисленные налоги, сборы и отчисления (табл. 2) не уплачиваются поностью, не выпоняют свои функции и подтверждают необходимость налогового реформирования и повышения эффективности производства.

Таблица 2

Система налогов, сборов и отчислений, уплачиваемых предприятиями Дмитровского района

№ Вид налогов и сборов Причитается для уплаты Уплачено

1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г.

тыс. руб в % к начислению тыс. руб в%к начислению тыс. руб в%к начислению тыс. руб в%к начислению

1 Подоходный налог 11241 25 15884 22 2028 22 2898 14

2 Налог на прибыль 2410 5 2535 4 162 2 1363 6,6

3 НДС 15909 36 25520 36 3455 38 11740 57

4 Земельный налог 1245 3 1576 2 353 4 970 5

5 Сбор на нужды образовательный учреждений 919 2 1140 1,6 234 2,6 432 2,1

6 Сбора на содержание милиции 17 0,3 - 8 - -

7 Транспортный налог 1037 2 144 1,6 - -

8 Налог на реализацию 21 0,4 - 21 0,3 - -

9 Фонд социального страхования 2062 5 4517 6 1287 14,3 1652 8,0

10 Медицинское страхование 6933 15 15494 22 675 7,5 922 4,5

И Фонд занятости 1601 4 2329 3 460 5 373 1,8

12 Прочие 832 2,3 1938 3,4 155 2,7 80 1,0

13 Всего 44227 100 70936 100 8982 100 20430 100

Задоженность по уплате налогов хозяйствами вызвана диспаритетом цен, ростом тарифов на газ и электроэнергию для овощеводства защищенного грунта, задержками по расчетам за продукцию, убыточностью продукции животноводства и других отраслей.

Производство мяса на сельскохозяйственных предприятиях района принесло им убыток 1074 тыс. руб. в 1997 г., 979 тыс. руб. в 1998 г. и 3041 в 1999 г. Убыточность вызвана высокими издержками при значительном удельном весе кормов в структуре себестоимости. Во многих хозяйствах слабая кормовая база,

а рынок кормов практически не развит В среднем за период 1997 - 1999 гг себестоимость 1 ц мяса составила 2022 рубля при закупочной цене 1390 рублей Аналогичная ситуация убыточности сложилась в овощеводстве защищенного грунта несмотря на традиционную специализацию района на производстве продукции этой отрасли При среднегодовом (1997 - 1999 гг) объеме реализации 5013 ц овощей защищенного грунта себестоимость производства равнялась 5920 тыс руб, или 12,44 рубУкг, а выручка 2995 тыс руб (6,52 руб /кг), т е уровень убыточности составлял 50,6% Повышение реализационной цены произошло в основном в 1999 г и составило 183% к 1997 г, при одновременном росте себестоимости на 165%

Исследование по экономическим субъектам показало, что основной составляющей конкурентоспособности продукции, поставляемой на рынок, является ее себестоимость, в структуре которой материальные затраты составляют от 50 до 70% (рис 1)

Рис 1 Структура затрат на производство сельскохозяйственной продукции района в 1999 г

Доля материальных затрат в структуре себестоимости по всем субъектам предпринимательства зависит от ресурсоемкости продукции и изменения цен на потребляемые ресурсы Так, материалоемкость продукции повышается на предприятиях всех форм собственности и хозяйствования и, соответственно, снижается материалоотдача при сокращении объема производства

Сравнение уровня производительности труда по выходу продукции на чел-час показывает, что он выше в открытых акционерных обществах на 40%, по сравнению с другими укладами Среди ЗАО производительность труда на 56% выше в небольших сельскохозяйственных предприятиях с площадью сель-

скохозяйственных угодий от 572 до 1232 га. Фондоотдача больше на 28% у ОАО. Чем крупнее предприятие, тем выше этот показатель, что подтверждает важность концентрации производства. Наблюдается снижение материалоотда-чи, так как предприятия не только сокращают объем производимой продукции, но и увеличивается стоимость потребленных материальных ресурсов.

С учетом требований рынка и оценки финансового состояния рассчитаны конечные результаты деятельности предприятий района по критериям общей эффективности работы, общей и чистой рентабельности, массы прибыли и размеров ее отчислений в разные фонды, определена деловая активность, ликвидность и рыночная устойчивость предприятий. Проявляется некоторый рост общей и чистой рентабельности производственных фондов, но вместе с тем резко снижается рентабельность реализации по причине инфляционных издержек. Анализ показал, что предприятия акционерной формы собственности проводят более гибкую финансовую политику, оставляя значительную часть прибыли на развитие производства и социальной сферы, увеличивая тем самым производственный потенциал и создавая условия для роста производства и повышения эффективности (табл. 3).

Финансовая зависимость предприятий от внешних инвесторов за период 1997 - 1999 гг. значительно возросла: у акционерных предприятий на 274%, государственных Ч на 202%, сельскохозяйственных кооперативов Ч на 120%. Это типичная тенденция для современного сельскохозяйственного производства, снижается рыночная устойчивость предприятий.

На конечную эффективность деятельности предприятий района оказали влияние рынки сбыта. Анализ объема и структуры реализации (табл. 4) позволил сделать вывод о том, что производители предпочитают реализацию в государственные фонды.

Кроме явных экономических преимуществ сказывается надежность и га-рантированность этого канала. Объем и удельный вес государственных закупок не снижаются, а их возрастание в ряде случаев зависит не только от выбора производителей, но и от возможностей государства закупать продукцию.

В результате исследования выявлены основные направления повышения эффективности и упрочения рыночных позиций товаропроизводителей: повышение конкурентоспособности за счет снижения затрат и улучшения качества, кооперирование предприятий АПК района, совершенствование производства с учетом сложившихся форм собственности и хозяйствования.

Таблица 3

Эффективность работы предприятий Дмитровского района по сельскохозяйственным укладам

№ Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г.

Государствен но- Колективно-долевая форма собственности Iосудар-ственно- Колективно-долевая форма собственности Государственно- Колективно-долевая форма собственное! и

капита- частнохо- капита- капита- частнохо- капита- капита- частнохо- капита-

листнче- зяйствен- листиче- листиче- зяйствен- листиче- листиче- зяйствен- листиче-

ский ук- ный ский скии ук- ный ский скии ук- ный ский

лад лад лад

1 Отдача всех активов 0,143 0,05 0,130 0,200 0,09 1,197 0,400 0,346 0,441

2 Оборачиваемость (количество оборотов оборотных средств) 1,36 0,65 0,130 0,907 0,63 1,977 1,47 1,16 0,441

3 Коэффициент общей платежеспособности, % 14,3 5,52 9,59 7,97 7,32 6,26 6,96 4,52 5,13

4 Балансовая прибыль от реализации (убыток) на 100 руб оборота, руб 58,1 -59,2 -93,8 -59,0 -35,9 -49,6 10,3 19,7 -14,5

5 Рентабельность продаж, % -143 -19,5 -7,3 -12,6 -16,2 -1,68 38,5 12,6 36,6

6 Общая рентабельность, % 60 -19,43 4,45 19,7 19,7 1,72 61,9 13,0 37,7

Таблица 4

Объем и удельный вес государственных закупок в общем объеме реализации продукции сельскохозяйственных производителей Дмитровского района всех организационно-правовых форм и форм собственности

Показатели Объем реализации Ч всего,ц В т.ч. в государственные фонды, ц Доля государственных закупок в общем объеме реализации, %

1997 1998 1999 1997 1998 1999 1997 1998 1999

г. г. г. г. г. г. г. г. г.

Государственные предприятия

Картофель 17176 5681 8070 9635 1462 3640 56 25 45

Овощи 127268 94911 88643 90622 60907 65522 71 64 74

Молоко 39638 35286 76535 25914 27962 13724 65 79 18

Мясо 5519 - - - - - 100 - -

Акционерные общества

Картофель 18298 85635 58544 18298 81404 38106 100 95 65

Овощи 225752 238045 2507% 169342 218218 236297 75 91 94

Молоко 221450 212044 213470 62811 173257 191310 28 81 89

Мясо 31767 30286 29525 26209 16366 22179 82 54 75

Сельскохозяйственные кооперативы, ООО

Картофель 86 6564 3985 86 2769 2409 100 42 60

Овощи 9408 - - 6070 - 64 -

Молоко - 4653 6875 - 2488 5686 - 53 82

Мясо 213 156 19 172 14 - 80 9

Резервы повышения качества заключаются в улучшении технологии и организации производства, в использовании квалифицированного труда, создании лабораторий по качеству продукции в местах ее производства, в повышении качества кормов и семенного материала В этой связи считаем целесообразным обратиться к опыту совместного предприятия Дмитровского района - агрофирмы Фрухтринг, цель которой высокоприбыльное производство качественной продукции на основе создания замкнутой технологической цепи, охватывающей ее выращивание и перевозку до мест хранения, магазинов, кафе и ресторанов Производство ориентировано на конечного пользователя и на создание для него максимально выгодных условий при покупке продукции фирмы, которая

реализуется по более высоким ценам, чем продукция конкурентов. Создание многоукладной экономики АПК района позволяет понее использовать специализацию совместных предприятий. Активно проводят инвестиционную политику фирмы Германии, Голандии, Канады. На базе ЗАО агрофирмы Буняти-но совместно с германской фирмой Епхорд Шипе Глебес создана агрофирма Фрухтринг и Дока-Генные технологии (Канада) совместно с АО агрофирмой Рогачево, на базе ООО Насадкино при участии Международного фонда Русские фермы и его дочернего предприятия Дмитровское село создается новая структура производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции для крестьянско-фермерских хозяйств. Срок действия Российского фермерского проекта по поному управлению производством 10 лет, поэтому окончательную оценку проводить рано.

Расчеты показывают, что для повышения эффективности сельскохозяйственного производства в районе получаемых в 1997 - 1999 гг. кредитов недостаточно. В этой связи определена потребность (табл. 5) в краткосрочном кредитовании с учетом ежегодного прироста объема продаж продукции.

По результатам исследования можно выделить два возможных направления развития современных форм собственности и хозяйствования с учетом складывающихся земельных отношений:

1. Развитие частных предприятий (с акционерной и кооперативной формой собственности), совместных предприятий (с колективной формой собственности), крестьянских (фермерских) хозяйстве индивидуальной формой собственности при государственной собственности на землю. В этом случае разработка земельного кадастра района позволит создать реальные условия для арендной платы за землю.

2. Пересмотр итогов реорганизации сельскохозяйственных предприятий, так как в соответствии с законодательными актами не подлежат приватизации ни кохозы, ни совхозы. Но процессы реорганизации привели к тому, что 90% лучших сельскохозяйственных предприятий Дмитровского района оказались под контролем частных структур. Частная собственность на землю приведет к тому, что собственниками сельскохозяйственных предприятий окажутся не только сами производители, но и банки, другие финансовые структуры, в том числе и зарубежные инвесторы. При частной собственности на землю получают развитие акционерные общества, совместные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, и государство поностью потеряет контроль над производством.

Таблица 5

Потребность в краткосрочном кредитовании сельскохозяйственных предприятий Дмитровского района Московской области

№ Форма собственности и хозяйствования Пот ребность в краткосрочных кредитах, мн. руб.

2000 г. 2001 г. темп прироста, % 2002 г. темп прироста, % 2003 г. темп прироста.

1. Государственная собственность

Государственные предприятия - всего 91,4 97,5 6,67 104,2 14,0 11,5 21,9

В тч на 100 га с-х угодий 3606 3845 - 4109 - 4399 -

П. Колективно-долевая собственность

2 1 Акционерная собственность

2 1 1 Открытые акционерные общества - всего 94,0 100,5 6,9 107,5 14,3 115,3 22.6

В тч на 100 га с-х угодий 124,8 1333 - 1427 - 1530 -

2 12 Закрытые акционерные общества - всего 292,8 312,8 6,83 335,0 14,4 359,4 22 7

В тч на 100 га с-х угодий 184,3 1969 - 2108 - 2262 j

22 Кооперативная собственность

22 1 i Общества с ограниченной ответственностью 10,2 10,9 6,8 11,7 14,7 12,5 22,5

В тч на 100 га с-х угодий 0,95 1,01 - 1,08 - i а -

1 | 2 2 2 Сельскохозяйственные кооперативы 12,0 12,6 5 13,2 10 14,4 20

В т ч на 100 га с -х угодий 0,61 0,64 - 0,67 - 0,73 -

1 | Всего 500,4 534,3 6,7 571,6 14,2 613,1 _

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения

I На современном этапе развития сформировались четыре уклада, характеризующие экономику аграрного сектора России мекотоварный, частнохозяйственный, капиталистический и государственно-капиталистический Они

отражают две основные формы собственности Ч государственную и частную. Различия между формами обуславливаются вариантом объединения капитала участников и степенью ответственности каждого из них. Четкое установление прав собственности позволяет добиться эффективной ее реализации.

2. В Дмитровском районе реорганизовались 94% сельскохозяйственных предприятий, которые функционируют на колективно-долевой форме собственности. Наиболее распространенными организационно-правовыми формами являются акционерные общества, государственные предприятия, общества с ограниченной ответственностью, производственные кооперативы. Каждая форма собственности и хозяйствования имеет присущие ей показатели эффективности, исходя из цели предприятия.

3. Исследование показало, что за годы реформ посевные площади сократились на 22%, особенно под картофелем (на 47%) и зерновыми (42,2%). Снижение поголовья КРС на 60%, в том числе коров на 58%, сопровождалось снижением продуктивности на 5%. Овощей и картофеля в расчете на душу населения производится более 500 кг в год, что в 5 раз выше среднего областного показателя. Общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 56 тыс. га, в том числе 3 тыс. га Ч в фермерских хозяйствах. На одно сельскохозяйственное предприятие в среднем приходится 2,2 тыс. га сельхозугодий, фермерское хозяйство Ч 10 га, личное подсобное хозяйство Ч 0,5 га.

4. Современный сельскохозяйственный рынок характеризуется уровнем среднереализационных цен, который складывается на базе договорных цен. Наибольший удельный вес в реализации продукции занимают государственные фонды. Рост государственных закупок зависит не от желания производителей, а от возможности государства закупать продукцию. Доля государственных закупок по всем организационно-правовым формам составила: по картофеля от 45% до 65%, по овощам 70%, молоку от 20 до 90%, мясу 70%. Если за предыдущие годы темпы роста производства и реализации примерно совпадали, то за последний период темпы роста производства значительно выше темпов реализации продукции, что свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции.

5. Тесная взаимосвязь и взаимозависимость между экономическими субъектами позволяет уходить от традиционных расчетов эффективности сельскохозяйственного производства. На первый план выдвигаются показатели финансового состояния предприятия, а результаты экономического анализа используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния, что позволяет получить максимальную прибыль и исключить банкротство. Коэффициент общей платежеспособности в государственном капитали-

стмческом укладе снизися на 46,8%, в частнохозяйственном укладе на 81,8%, капиталисическом (акционерном) 53,4%

6 Результаты проведенного исследования показали, что предприятия располагают достаточными резервами для улучшения своего финансового состояния С этой целью необходимо более поно использовать производственную мощность предприятия, сократив материальные и финансовые ресурсы, более оперативно реагировать на конъюнктуру рынка, изменяя в соответствии с его требованиями ассортимент продукции и ценовую политику, ускорить оборачиваемость капитала за счет сокращения сверхнормативных запасов Возросла финансовая зависимость предприятий от внешних инвесторов у акционерных обществ в 2,7 раза, государственных предприятий в 2,2 раза, кооперативов в 1,2 раза, что является типичным для сельскохозяйственного производства

7 Для сельского хозяйства неприемлема акционерная форма собственности, которая закрепляет только право собственности на ценные бумаги, а на самом деле такие предприятия функционируют как сельскохозяйственные кооперативы На территории Дмитровского района таких предприятий 60%, и они нуждаются в дальнейшей реорганизации

8 Многоукладность расширяет возможности инвестирования, в том числе и иностранного капитала Конкурентоспособность совместных предприятий обеспечивается не за счет снижения себестоимости, а за счет улучшения качества Снижение уровня товарности привело к снижению выручки от реализации в государственных предприятиях на 530 тыс руб, акционерных обществах на 16354 тыс руб, сельскохозяйственных кооперативах на 160 тыс руб Потери товарной продукции при реализации молока II сорта составляют в акционерных обществах 2445,86 тыс руб , или 40,4% от стоимости фактической реализации Расчеты по повышению качества показали, что резервы заключаются в улучшении технологии и организации производства, квалификации рабочих, создании лабораторий на местах по определению качества сельскохозяйственной продукции, в повышении качества семенного материала

9 Осуществляется преемственность специализации, заложенная ранее в районе Эффективность производства в предприятиях, сохранивших специализацию производства, производственную и социальную инфраструктуру, севооборот, технологию и не раздробленных на юридически самостоятельные субъекты, оказалась выше, чем в мекогрупповых юридически самостоятельных формированиях Кооперация хранения повышает уровень основных экономических показателей в 2 раза и снижает удельные капитальные вложения в 1,5 раза Выявив и признавая преимущества государственного предприятия, мы считаем, что не следует противопоставлять одну форму хозяйствования другой Одновременно наблюдается значительное увеличение доли ПХ в производст-

ве многих сельскохозяйственных продуктов, здесь в большей степени проявляется личная заинтересованность и личная ответственность каждого за результаты труда. Отношение собственности и отношение к труду взаимосвязаны. В работе определены роль, место и значимость по объему производства и реализации продукции производителей различных форм собственности и хозяйствования.

10. Существующая система управления АПК не обеспечивает управляемости реально происходящими социально-экономическими процессами в районе. Необходима координация управленческих решений в межотраслевом взаимодействии всех звеньев АПК и укладов хозяйствования через ценовую, финансово-кредитную, налоговую и антимонопольную политику, исключающую появление монополистов. Для этого районное управление дожно иметь правовую базу и выпонять объективно необходимые функции контроля и надзора.

11. Анализ государственного воздействия на развитие многоукладной сельскохозяйственной экономики показал, что большей государственной поддержкой пользуются небольшие сельскохозяйственные предприятия (ЗАО, СПК), 58% целевого финансирования из бюджета, наименьшую получают крупные предприятия (ОАО, государственные предприятия 35%). Основная часть направляемых средств используется на поддержку инвестиционной деятельности, включая приобретение новой техники и оборудования, сортовых семян и племенных животных. Дотаций и компенсаций на 1 га сельскохозяйственных угодий государственным предприятиям было выделено 49,0 тыс. руб., производственным кооперативам 56,5 тыс. руб., ООО -22,2 тыс. руб. Мы считаем, что усиление системы государственного воздействия на развитие многоукладной экономики обеспечит стабильную поставку на рынок продовольственных товаров по приемлемым для потребителя ценам и создает наиболее благоприятные условия для повышения эффективности всех структурных элементов многоукладной экономики, выравнивание уровня их хозяйствования.

12. В условиях конкуренции сельскохозяйственных производителей актуальным является прогнозирование и разработка моделей финансового состояния субъекта хозяйствования, которое дает возможность своевременно внести коррективы в производственную и финансовую стратегию предприятия с учетом требований рынка. Предусмотрены два возможных направления развития современных форм собственности и хозяйствования (с учетом складывающихся земельных отношений) в рамках района: - развитие при государственной форме собственности на землю частных предприятий (с акционерной и кооперативной формами собственности), крестьянских (фермерских) хозяйств с индивидуальной формой собственности. В

этом случае разработка земельного кадастра района позволит создать реальные условия для арендной платы за землю,

- пересмотр итогов реорганизации сельскохозяйственных предприятий, так как в соответствии с законодательными актами не подлежат приватизации ни кохозы, ни совхозы, однако фактически процессы реорганизации привели к тому, что 90% от числа лучших сельскохозяйственных предприятий района оказались под контролем частных структур

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Квитченко С. А. Проблемы практического обучения студентов в современных условиях. Сборник научных трудов. Москва, МГТУ МАМИ, 1998 г.

Петранева Г. А., Квитченко С. А. Многоукладная экономика и ее значение в сельском хозяйстве. Сборник научных трудов. Москва, МСХА, 2000 г. С. 120-124.

Квитченко С. А. Экономическая эффективность специализации и межхозяйственной кооперации в сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности Дмитровского района Московской области. Материалы юбилейной научной конференции. Сборник научных трудов. Выпуск 6. Москва, МСХА 2000 г. С. 52-56.

Похожие диссертации