Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности эксплуатации МТП в сфере МТС на основе "широтного" земледелия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Стрижаков, Александр Степанович
Место защиты	Оренбург
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности эксплуатации МТП в сфере МТС на основе "широтного" земледелия"

На правах рукописи

Стрижаков Александр Степанович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МТП В СФЕРЕ МТС НА ОСНОВЕ ШИРОТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08 00 05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОЗ17В185

Ижевск - 2007

003176185

Диссертационная работа выпонена в Оренбургском филиале Государственного учреждения Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель доктор технических наук,

профессор Огородников Петр Иванович

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

доцент Жуйков Василий Иванович, руководитель Северо - восточного отдела ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, г Ижевск

кандидат экономических наук, Коробейников Александр Георгиевич,

глава муниципального образования Сарапульский район Удмуртской Республики

Ведущая организация ФГОУ ВПО Оренбургский

государственный аграрный университет

Защита состоится л11 декабря 2007 г в 1500 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 275 04 при ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу 426034, г Ижевск, ул Университетская, 1, корп 4, ауд 444

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ http //v4 udsu ru/science/abstract

Автореферат разослан л 8 ноября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

А С Баскин л

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

В условиях рыночных отношений, нарушения хозяйственных связей, отсутствия четкой целостной системы материально-технического снабжения, существующего диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности сокращается производство сельскохозяйственной продукции, теряются производственные мощности, снижается производственный потенциал. Материально-техническая база, которой располагают сельскохозяйственные предприятия, используется недостаточно эффективно

Улучшение использования средств механизации (в основном, это машинно-тракторный парк) - одно из решающих направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства

В условиях постоянного сокращения машинно-тракторного парка (МТП) создание машинно-технологических станций (МТС) на первом этапе оправдало себя. В Оренбургской области начало создания МТС положено в 1999 году и вплоть до 2004 года многие МТС работали достаточно эффективно, если в первые годы создания они обрабатывали своей техникой около 4% пашни, то к 2004 году уже 10% Однако в дальнейшем, в связи с двумя годами неурожая и задоженности по кредитам, число МТС стало резко сокращаться, если в 2001 году их было 46, то на 1 января 2007 года стало 16 - разной формы собственности

s На наш взгляд, снижение количества машинно-технологических станций связано не только с природными аномалиями, но и с недостаточной эффективной организацией работ МТП

Поэтому обоснование методических и практических вопросов эффективности использования сельскохозяйственной техники (как в условиях МТС, так и в сельхозпредприятиях), а также разработка предложений на перспективу по развитию и исследованию технического потенциала сельского хозяйства Оренбургской области является актуальной Этому вопросу посвящена настоящая диссертационная работа.

Область исследования соответствует требованию паспорта специальностей ВАК 08 00.05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) 15 47 - научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса, концепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе.

Степень изученности проблемы:

Исследованию отдельных аспектов проблемы эффективного использования машинно-тракторного парка и в целом повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники посвящены работы Аронова Э JI, Боткина О.И., Варнакова В В , Конкина Ю А, Краснощеко-

ва Н В, Шишкина М И., Кузьмина В.Н, Митракова В.Д., Синюкова А.Ф, Эмма В А, Эпнггейна Д Б и др

Цель и задачи исследования.

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач

- изучить основные направления развития технического прогресса, -проанализировать существующую организацию использования техники в сельском хозяйстве,

- определить факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники,

- обосновать основные пути и направления улучшения использования сельскохозяйственной техники в рамках МТС на базе широтного земледелия

Объект исследования. Объектом исследования являются машинно Ч технологические станции и сельскохозяйственные предприятия Оренбургской области.

Предметом исследования являются экономические, технологические, организационные и информационные отношения, возникающие в процессе использования сельскохозяйственной техники в сельском хозяйстве Теоретической и методологической основой исследования послужили труды советских, российских и зарубежных ученых по проблемам повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, изучения факторов, влияющих на эффективность использования машин, оценке экономической эффективности изменяющихся систем Основным методологическим приемом исследования является системный подход, позволяющий объективно подойти к вопросам функционирования, развития и управления процессом повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники У Основные методы исследования В работе применялись различные методы экономических исследований абстрактно-логический метод, методу статистических группировок, расчетно-конструктивный, линейного программирования, методы комплексного, структурного и факторного анализа, симплексный метод.

Информационную основу диссертации составляют материалы Госкомстата Российской Федерации, Оренбургского областного комитета государственной статистики Госкомстата РФ, данные, представленные Департаментом АПК Оренбургской области, Гостехнадзором в Оренбургской области, годовые отчеты хозяйств и сельхозпредприятий Оренбургской области, МТС, данные первичного учета, специальная литература, собственные аналитические разработки. *, В результате проведенного исследования получены следующий результаты, содержащие элементы научной новизны* 51

1 Определены основные направления повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники региона

2. Обоснованы теоретико-методические положения повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники

3 Определены факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники.

4. Обоснована организационно-структурная модель повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, основанная на принципах централизованного применения машинно-тракторного парка и широтного земледелия.

Практическая значимость состоит в том, что теоретические исследования, сформулированные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в практике организации эффективной эксплуатации техники на МТС и сельскохозяйственных предприятиях на современном этапе.

Апробация и реализация результатов исследований Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и научно-практических конференциях, ОГАУ, ОГУ, АПК г Оренбург (г Астрахань, г Курган, гЛенза) в 2004,2005,2006,2007 годах

Достоверность и обоснованность выводов и предложений подтверждается использованием большого объема статистических материалов по использованию техники в Оренбургской области, исследованиями в отдельных хозяйствах, апробацией материалов на научных конференциях и совещаниях работников экономических служб области

Результаты исследования внедрены на предприятиях муниципальных образований Оренбургского, Тоцкого, Светлинского районов

Публикации Основное содержание диссертации отражено в 10 опубликованных работах, объем которых составляет 8,7 печатных листов (из них 6,3 печатных листа авторских), в том числе в центральных изданиях 1 статья, в материалах международных конференций 4 статьи

Структура и обьем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений Работа содержит 174 страниц основного текста, 21 рисунок, 27 таблиц, 179 наименований литературных источников, 30 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, степень изученности проблемы, определены цели, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость результатов исследования

В первой главе Теоретико-методические основы эффективного функционирования сельскохозяйственной техники выявлены структура, состав и сущность процесса эффективного использования сельскохозяйственной техники Проанализированы факторы, влияющие на эффективность использования машин Описаны подходы оценки функционирования систем на основе системного подхода. Рассмотрен отечественный и зарубежный опыт по проблемам повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники Выявлена структура и состав экономических и технических показателей анализа эффективного функционирования сельскохозяйственной техники с учетом строгого соблюдения агротехнических сроков

выпоненных работ как в сельскохозяйственных предприятиях, так и на МТС

Во второй главе Современное состояние и эффективность эксплуатации Mill представлены общие тенденции и зональные особенности развития отрасли растениеводства Оренбургской области. Предложены методы оценки влияния экономических факторов при определении приоритета использования машин на сельхозработах, модели обоснования и расчета структуры сельскохозяйственной техники области для различных вариантов формирования машинно-тракторного парка в рамках МТС и организации уборки зерновых на основе широтного земледелия.

В третьей главе Разработка направлений, повышающих эффективность функционирования машинно-технологических станций определены предпосыки повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники Оренбургской области (в том числе МТС) Предложены различные варианты структурного и численного состава по маркам машин для различных вариантов формирования машинно-тракторного парка. Определены приоритеты и направления повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники при централизованной эксплуатации комбайнов на территории зон Оренбургской области Обоснована модель организации уборки зерновых с применением широтного земледелия

В четвертой главе Экономическое обоснование деятельности МТС при внедрении широтного земледелия приведены экономические расчеты по результатам сравнения различных способов организации доставки сельскохозяйственной техники на большие расстояния

В заключении излагаются основные выводы и результаты диссертационной работы

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Определены основные направления повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники в регионе

Технический прогресс в сельском хозяйстве дожен учитывать специфические условия и особенности сельскохозяйственного производства, так как именно такой подход определяет эффективность использования достижений научно-технического прогресса в производстве.

На все направления прогрессивного развития сельского хозяйства оказывают влияние природно-экономические условия, различающиеся по зонам страны

Сезонность работ в сельском хозяйстве также нужно учитывать С этим связана необходимость более высокой технической оснащенности, создания универсальных машин, которые при незначительных изменениях конструкции и при наличии допонительных приспособлений могли бы использоваться в более широком диапазоне технологических операций,

что привело бы к увеличению годовой загрузки и росту эффективности всего комплекса машин

Интенсивное развитие сельского хозяйства предусматривает, чтобы сельскохозяйственная техника, как и технология, были ресурсосберегающими Отечественное сельскохозяйственное машиностроение остановилось в своем развитии на стадии, предшествующей широкому использованию индустриальных методов и интенсивных агрозоотехнологий Если в 80-х годах 20 века началось снижение производства уже освоенных машин, что было вызвано переходом на выпуск новой техники, то период после 1990 года характеризуется свертыванием работ по созданию новой техники для сельского хозяйства За это время выпуск основных машин в России уменьшася в среднем на 4-5%

В 1995 году производство продукции в сельскохозяйственном машиностроении снизилось на 9% по сравнению с предыдущим годом, в 2000 году - на 16%, в 2001 г-на 27%, в 2002 г - в 10 раз по сравнению с 1995 годом В результате выпуск тракторов в 2005 году составил 36,0% к уровню 1995г, плугов-32,6%, комбайнов зерноуборочных - 29,5%, сеялок -16,0%

Резкий спад производства сельскохозяйственной техники, а позднее и отсутствие средств на закупку техники привели к существенному снижению парка техники в сельском хозяйстве Парк машин по учитываемой Госкомстатом номенклатуре снизися по большинству позиций до уровня 50-60% от норматива

Уровень насыщенности сельскохозяйственной техникой определяется необходимостью гарантированного обеспечения оптимальных сроках выпонения работ в критические фазы производства, проведением всего комплекса посевных работ за 3-5 дней, уборки урожая одной культуры за 3-10 дней при двухсменном использовании всей техники

Однако технику целесообразно концентрировать в хозяйствах с высокой обеспеченностью рабочей силой с тем, чтобы имелась возможность интенсивного ее использования. В группах хозяйств с низкими уровнями технической вооруженности труда, но с более высокой обеспеченностью рабочей силой, техники на единице земельной площади дожно быть значительно больше, в тех же хозяйствах, где низка обеспеченность рабочей силой, - столько же, либо меньше того, что имеется в настоящее время

Происходящие в стране процессы не обошли стороной и предприятия Оренбургской области В 2005 году поставки тракторов, грузовых автомобилей, зерноуборочных комбайнов, кормоуборочных комбайнов сельскохозяйственным товаропроизводителям Оренбургской области составили соответственно 2,2, 0,5, 5,9,4,5 % от уровня 1991 года.

Превышение количества списанной сельскохозяйственной техники по сравнению с поступившей привело к сокращению наличного парка основных видов техники (см рис 1)

1990 1994 1995 2001 2002 2003 2004 2005

___годы_

ЧТракторы ЧВЧКомбайны: зерноуборочные Кукурузоуборочные

Картофелеуборочные ЧЭ1ЧКормоуборочныс

30000 25000 20000 15000 10000 5000

Рисунок 1. - Динамика численности тракторов и зерноуборочных комбайнов Увеличение нагрузки на имеющуюся технику не позволяет своевременно и высококачественно выпонять все работы в агротехнически оптимальные сроки, что снижает урожайность возделываемых культур, приводит к потерям сельскохозяйственной продукции.

2. Уточнены теоретико-методические положения повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники

Резервы дальнейшего совершенствования эффективного развития сельскохозяйственного предприятия таятся в переходе от позадачного моделирования на разных уровнях к системному моделированию. Выпоненные работы показали большую эффективность исследований сельхозпредприятий, основанных на системном подходе. Системный подход является одним из важнейших требований современного этапа научно-технического прогресса и находит все большее применение не только при проектировании средств механизации, но и оценки ее надежности и экс- (

плуатации.

Система управления объектами растениеводства включает в себя две-три, а часто значительно больше уровней управления, от чего и зависит ее сложность.

Классическое сельхозпредприятие включает в себя подсистемы растениеводства, животноводства, машинно-тракторного парка, кормопроизводства, переработки сельскохозяйственной продукции, внешней среды и информационной структуры. Хотя каждая из этих подсистем включает в себя подсистемы более низкого уровня и имеет свои особенности и задачи, все они действуют совместно, так как созданы и функционируют для достижения общей цели, поставленной перед сельскохозяйственным предприятием, - получения максимального количества и качества сельскохозяйственной продукции.

Подсистемы тесно взаимосвязаны, и по характеру этих связей уже можно сказать о доминирующем значении эффективной работы подсистемы МТП, тесно взаимодействующей с другими подсистемами.

В большей степени нас интересует эффективное функционирование МТП, поэтому рассмотрим подробнее эту подсистему. Исходя из ха-

рактера своей работы МТП тесно взаимодействует с внешними системами - машинно-технологической станцией, службами техснаба, дилерами заводов- изготовителей, информструктурой и т д Укрупненно это можно пред-

Рисунок - 2. Подсистема МТП

Техническое обслуживание и ремонт МТП осуществляется, в основном, на МТС и в своих ремонтных мастерских, причем запасные части поступают из предприятий техснаба и дилерских контор заводов-изготовителей

Все это очень важно учитывать при высокой концентрации сельскохозяйственной техники, особенно при оценке эффективности эксплуатации МТП в условиях МТС

Рассматривая все факторы, влияющие на экономику МТС, выделим основные (см рис 3)

Рисунок 3 - Основные факторы, позитивно влияющие на экономику МТС

Одним из самых важных факторов является площадь, обрабатываемая комбайнами и тракторами, в том числе и по широтному земледелию, которая тесно увязана с уровнем насыщенности техники

Известно, что увеличение сроков уборки существенно увеличивает потери зерна и, соответственно, снижает прибыль предприятия

Для определения оптимальной продожительности механизированных сельскохозяйственных работ при линейной и нелинейной зависимости потерь урожая использованы критерии минимума удельных издержек в виде суммы стоимости выпонения работы и потерь, связанных с отклонением выпонения работ от агросроков, а также с простоем машинно - тракторных агрегатов (МТА) Суммируя эти функции, найдя ее производную по продожительности 1-й работы и приравняв ее нулю, получают оптимальную продожительность при линейной зависимости потерь

КХА + К + 3Ш)

0,005Ц*У*\Ус*Р*к12(1 + 0)

где К, - доля годовой или сезонной продожительности работы МТА при выпонении определенной операции, А, К - амортизационные отчисления и годовая кредитная (лизинговая)

ставка, руб /год или руб /сезон; Зпи - суммарные постоянные издержки на оплату работников с начислениями и другие издержки, не зависящие от количества произведенной продукции, руб /год или руб /сезон, Ц- средняя закупочная цена сельскохозяйственной культуры, руб./т, У- ее потенциальная урожайность, когда выпоняются сроки возделывания и уборки, т/га, Wc - суточная эксплуатационная производительность МТА, га/сутки, Р - рентабельность выпоняемой работы, % > - коэффициент, учитывающий простои МТА при работе, к, 2 - коэффициент интенсивности потерь до и после агросрока

Как показали исследования, при линейной зависимости потерь количество МТА уменьшается в среднем в 1,5 раза При показателе степени функции потерь больше единицы количество МТА снижается на 10-20 %, наконец, при показателе степени функции потерь меньше единицы количество МТА снижается от 60 до 80 % Сезонная производительность, т е интенсивность работы, увеличивается прямо пропорционально этим величинам (рис 6)

На оптимальную продожительность работы значительное влияние оказывает доля годовой или сезонной наработки (выработки), приходящаяся на данную работу (К)

Полученные оптимальные продожительности работ справедливы для каждой отдельно взятой культуры Однако увеличение продожительности работы по одной культуре может помешать по срокам выпонению той же работы по другой сельскохозяйственной культуре, в первую очередь, при близких или одинаковых агросроках

! ! ; 1 |

Суммами ЫС КД|К( \

!1тср N 1УРОЖПМ

Псрсмс! IIЫС 111ТС \

1 _

I Нос 1 \ не гг.ы;м

1

О 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II Тк Отклонение продожительности операции от принятого агросрокя. сут ки

Рисунок 4. - Составляющие издержек на выпонение сельскохозяйственной операции при нелинейной функции убытков

Нашими исследованиями подтверждено, что лучшие показатели работы МТП реализованы в условиях МТС.

МТС, с одной стороны, помогают сельскохозяйственным товаропроизводителям освоить высокие и интенсивные технологии, а с другой стороны - удовлетворяют их в многочисленных услугах, в первую очередь, в растениеводстве.

В целом по стране эти задачи на практике пока не решены. Для освоения высоких и интенсивных технологий требуются высокопроизводительные машины, что на данном этапе практически невозможно из-за тяжелого финансового кризиса. Не решена также и вторая задача - оказание многочисленных услуг товаропроизводителям. Причиной такового является отсутствие приоритетности оказания услуг с наименьшими затратами и наибольшим экономическим эффектом от функционирования МТС.

В настоящее время не обоснованы потенциальные объемы механизированных работ МТС, хотя бы с учетом норматива годовой наработки условного эталонного трактора, который, согласно данным ВИМа, в среднем по России составляет около 1200 у. эт. га. Разработана, но пока не используется нормативная рекомендация эффективной работы МТС, при которой МТС дожна выпонять до 30% объема механизированных полевых работ в зоне обслуживания. В Оренбургской области эта рекомендация не выпоняется по двум причинам: а) слабая техническая оснащенность отдельных МТС; б) отсутствие договременных договоров с заказчиками в данной зоне обслуживания. Не выпоняется также и оптимальная загрузка МТП МТС, которая дожна быть такой, чтобы обеспечить получение прибыли около 25 %, что достаточно для погашения федерального кредита в течение 3-4 лет.

Таким образом, одним из основных факторов, характеризующих работу МТС, является выработка на трактор, комбайн (сменная, сезонная, годовая)

Опыт показывает, что повышение годовой загрузки машин в 2 раза обеспечивает снижение себестоимости работ на 30 и более процентов Это связано с тем, что наиболее значимые статьи затрат амортизационные отчисления, кредит, лизинговая ставка, накладные расходы - обратно пропорциональны годовой загрузке машин

Концентрация техники на МТС позволяет резко увеличить годовую нагрузку на один агрегат и за счет этого снизить на 20-30 % затраты на выпонение наиболее энергоемких (пахота) и дорогостоящих (уборка) сельскохозяйственных работ При этом косвенно обеспечивается за счет качественного и своевременного их выпонения прибавка урожая на 10-15% Однако этой экономии также недостаточно для рентабельной и бездотационной работы МТС при существующем диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию Только на покрытие НДС при ставке 20 % уходит практически вся полученная экономия от интеграции техники

Весьма важное значение придается оптимальному составу машинно-тракторного парка МТС, что обусловливается двумя основными факторами объемом, структурой заказываемых работ и уровнем загрузки технических средств В свою очередь они зависят от природно-производственных условий, технологических свойств угодий и др Оптимальный состав МТП обычно рассчитывают по критерию минимума издержек с учетом технологических требований возделывания и технологических свойств угодий на основании общепринятых методических положений Потенциал сформированного таким образом парка МТС может обеспечить его оптимальную загрузку При этом как следствие интенсивной производственной эксплуатации МТП реализуется задача снижения себестоимости работ и улучшения финансового положения хозяйств

Рассматривая не отдельные работы, а их номенклатуру в напряженный период эксплуатации для определенного комбайна, трактора, которые имеются в МТС или у сельскохозяйственного товаропроизводителя, можно записать сумму долей годовой выработки работ.

В напряженный период, когда одна работа по срокам будет перекрываться другой, таких работ обычно оказывается т < п при

к,-ь<1 (4)

Возникает вопрос, какой ьй работе отдать предпочтение путем уменьшения доли годового времени работы (годовой выработки) на ее проведение за счет увеличения числа МТА Ведь чем меньше КД тем меньше дожна быть продожительность работы. В этом случае руково-

дствуются критерием равенства произведения интенсивности потерь из-за отклонения работы от агросрока на долю годового срока работ - к,:

К.1, =*1.а2 *К2 -Кг, *КЪ =... = к1г_ *Кт. (5)

Чем больше интенсивность потерь, то есть 12 , тем меньше дожна

быть доля годового времени на выпонение соответствующей работы с целью уменьшения суммарных потерь.

Отклонение продожительности операции от принятого агросрока, сутки

Рисунок 5. - Составляющие издержек на выпонение сельскохозяйственной операции при линейной функции потерь

Так как значения к12 известны, то можно определить К| для каждой работы.

В этой связи оптимизируется не только ТК, но и К) ,что обеспечивает получение допонительного технико-экономического эффекта.

При этом использована формула нахождения каждого К;, т. е. доли работ, приходящейся на -ю операцию,

тогда =1. (6)

В этом случае К1 = С / к1. (8)

Такой подход имеет, на наш взгляд, один недостаток: формулу (8) можно использовать в случае, когда рассматривается только одна культура. При выпонении механизированных работ по выращиванию нескольких культур требуется другой подход.

Определение оптимальной продожительности выпонения сельскохозяйственной работы при линейной и нелинейной функции потерь, с учётом потерь урожая в связи с отклонением от агросрока приводится в таблице 2.

Таблица 2 - Определение оптимальной продожительности выпонения работы с учетом потерь урожая в связи с от-

клонением срока от принятого

№ п/п Наименование операции Наименование сЬункпи я

Линейная 7=1 Степенная с показателем степени у>1(у=1,3) Степенная с показателем степени у <1 (у =0,9)

1 Функция У = а+ + е(Тк - Тл) 'к -а +
+ е(Тк-ТАу у = а+А+е(гк_глу 1к

2 Производная по Тк-продожительности выпонения операции Тгк Г-^+ГЧРК-ТА) хк Г-^ + УЧУк-ТЛ)

3 Значения аргументов а = 2000 - постоянная часть стоимости выражения (1), руб./сутки; =131866- переменная часть стоимости выражения (1), руб, е = 560 - потери в связи с отклонением работы от агросрока в течение первых суток, руб /сутки, ТА =10- принятый агросрок, сутки, у = 1,3 и у = 0,9

4 Приравнивание производной нулю с подстановкой значений аргументов 0 = -131866/Т2к+560 0 = -131866/^+1,3*560*^-10) 0 =-131866/7**+ 0,9 *560/ -10)

5 Оптимальная продожительность выпонения операции топт 1 к 5,34 1,44 7,94

Подставив значения членов в формулы уравнений в строке 2 таблицы, находят значение Тк, превращающее правую часть уравнения в нуль. При этом Тк обусловливает оптимальную продожительность работы при линейной и нелинейной функциях потерь урожая. На рис. 6 приведены кривые, характеризующие суммарные издержки при показателе степени у = 1 (средняя кривая, отклонение от агросрока 5,34 суток), у = \,3 (верхняя, отклонение 1,44 суток) и у = 0,9 (нижняя кривая, отклонение 7,94 суток).

Нетрудно увидеть, чем больше показатель степени, тем меньше оптимальная продожительность работы при прочих равных условиях с применением критерия минимума издержек.

I 1,5 Ь-

2

/ 1

Чк - /

з'

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Отклонение продожительности операции от агросрока, сутки

Рисунок 6. - Издержки на проведение сельскохозяйственной операции при линейной - 1 (у =1) и нелинейной -2 {у >1) и 3 (7 <1) функциях убытков.

3. Определены основные факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники

Исследование объективно существующих связей между явлениями - важнейшая задача общей теории статистики. В процессе статистического исследования зависимостей вскрываются причинно-следственные отношения между явлениями, что позволяет выявлять факторы, оказывающие основное влияние на вариацию изучаемых процессов. Причинно-следственные отношения - это связь явлений и процессов, когда изменение одного из них - причины, ведет к изменению другого - следствия.

При применении приведенного статистического анализа используются основные факторы, влияющие на эффективность использования МТП на МТС и сельхозпредприятии (таблица 3).

Таблица 3. Факторы, влияющие на эффективность использования МТП на МТС

№ п/п Группа факторов Номер фактора Фактор

1 Орга- 1 Средняя месячная заработная плата, руб

низацион- 2 Стаж работы механизатора, год

ные 3 Количество дней работы в составе механизированного отряда

4 Количество тракторов в МТС

5 Количество эершуборсяиьккомбайноввМГС

6 Количество часов работы МТА в сутки тракторов, з/у комбайнов

2 Техно- 1 Применение современных машин и интенсивных технологий

логические 2 Применение методов маневрирования сельскохозяйственными культурами и их сортами в целях увеличения продожительности работы МТА

3 Количеиво дней работы широпшм методом ори уборке сельскохозяйственных культур, дней *

3 Техни- 1 Степень использование ширины захвата, %

ческие 2 Степень использование допустимой скорости движения МТА, %

3 Простой МТА по техническим причинам за сезон, дней

4 Простой МТА по техническим причинам в напряженные периоды работы, дней

5 Повышение технической и экологической безопасности машин

4 Экономи- 1 Приравнивание МТС по льготам к сельскохозяйственным предприятиям

ческие 2 Определение и применение агросроков по экономическому 1фите-рию, учитывающему потери от недостатка машин, а также диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию

Рассмотрим экономическое обоснование площади, обслуживаемой одной МТС Регрессионная модель площади, обслуживаемой МТС в области в 2006 году, на основании полученных статистических отчетов, будет иметь следующий вид

В качестве исходных данных для проведения факторного анализа были приняты значения основных показателей, характеризующие деятельность МТС

(таблица 4)

Таблица 4 Основные показатели деятельности МТС

Наименование МТС Общая площадь пашни, га Площадь, обслуживаемая за пределами района, га Вспашка, га Посев, га Уборка зерновых, га Заготовка кормов, га Химии-ческая защита, га

ОАО "Акбулакская МТС 6949 0 0 5205 0 435 0

ОАО Беляевская МТС Нива 24200 0 2510 7636 7635 1118 11872

ООО МТС Бузулук-ская 5271 0 1500 4890 2370 0 0

ОАО "МТС Мельник {Домбаровский р-н) 0 0 540 3060 5500 0 0

ОАО Красногвардейская МТС 5249 0 2179 3731 3518 335 1289

ООО МТС Новоорская 5950 3150 800 2800 5170 460 2500

ОАО Новосергиевская МТС 7937 0 2057 6851 8096 0 3378

МТС "Оренбуржье" (Октябрьский р-он) 21634 0 10188 15710 12837 10414 20047

ООО Сакмарская МТС 0 0 0 0 0 0 0

ООО МТС "Южный Урал" (Сакмарский р-н) 2762 1840 922 480 3300 0 180

ООО МТС "Красногоры" 2815 0 2815 2815 1465 0 1000

ООО "МТС-АГРО" (Са-ракташск р-он) 5142 0 0 3579 3579 0 2200

ОАО МТС Светлинская 1156 0 0 0 0 0 0

ОАО МТС Ташлин-ская 4200 0 0 0 0 0 0

ООО МТС Агрокомплекса Ташлинский 45426 8429 27331 36941 24323 9217 16969

ОАО "Шарлыкский Агро-снаб" 10146 0 3168 11478 6915 1204 6222

Результаты проведенного анализа представлены в таблице 5.

Таблица 5 Объясненная сумма дисперсия

Компоненты Первичные собственные значения

Сумма % дисперсии Совокупный %

1 5,94890477 84,98435385 84,98435385

2 0,672390433 9,605577612 94,58993146

3 0,170162846 2,430897803 97,02082927

4 0,103713041 1,481614872 98,50244414

5 0,079723854 1,138912201 99,64135634

6 0,017444447 0,249206385 99,89056272

7 0,007660609 0,109437277 100

Рассматривая данные таблицы, видим, что в результате проведения анализа выделися один фактор, показатель суммы которого превысил единицу Данный, единственный фактор объясняет 84,98% суммарной дисперсии

В результате проведенного корреляционного анализа была получена матрица корреляционных отношений факторов друг к другу и факторов к результирующему показателю (у) (таблица 6) В качестве факторов для проведения анализа были отобраны показатели по шестнадцати МТС Оренбургской области, отражающие итоги их деятельности

у Общая площадь пашни, обслуживаемая МТС, га, X] Площадь обслуживаемая за пределами района, га, х2 Вспашка, га; х3 Посев, га; Х4 Уборка зерновых, га;

х5 Заготовка кормов, га, Хб Химическая защита, га

Таблица 6 Матрица корреляционных коэффициентов

У х1 х2 хЗ х4 х5 хб

У 1 0,719706 0,906597 0,935329 0,912591 0,812291 0,877568

XI 0,719706 1 0,833389 0,76725 0,758962 0,546828 0,421501

Х2 0,906597 0,833389 1 0,967081 0,926285 0,847504 0,770099

хз 0,935329 0,76725 0,967081 1 0,948335 0,835858 0,81072

х4 0,912591 0,758962 0,926285 0,948335 1 0,830776 0,840526

Х5 0,812291 0,546828 0,847504 0,835858 0,830776 1 0,914064

Хб 0,877568 0,421501 0,770099 0,81072 0,840526 0,914064 1

Анализ коэффициентов матрицы показывает, что наиболее тесная связь с результатом наблюдается у факторов х2, Х4, х3, она равна 0,906597, 0,912591 и 0,935329 соответственно Далее тесная связь наблюдается между результирующим фактором (у) и факторами х5, х6 и XI, корреляционные коэффициенты которых равны 0,812291, 0,877568 и 0,719706 соответственно.

Для установления формы связи, определенной с помощью корреляционного анализа было построено уравнение регрессии При этом использовались факторы, отобранные для построения корреляционной матрицы На основе метода наименьших квадратов получены следующие коэффициенты уравнения регрессии и, соответственно, регрессионная модель

у=1867,32+2,11x1+0,15х2+0,7х3-0,83х4-2,05x5+1,96хе С помощью построенной регрессионной модели были получены расчетные значения общей площади пашни, обслуживаемой МТС (таблица 7)

Таблица 7 Исходные значения и расчетные

Наименование МТС Исходные Расчетные

ОАО "Акбулакская МТС 6949,00 4656,249

ОАО Беляевская МТС Нива 24200,00 22298,86

ООО МТС Бузулукская 5271,00 3599,824

ОАО "МТС Мельник (Домбаровский р-н) 0,00 -426,458

ОАО Красногвардейская МТС 5249,00 3771,768

ООО МТС Новоорская 5950,00 6214,832

ОАО Новосергиевская МТС 7937,00 6958,608

МТС "Оренбуржье" (Октябрьский р-он) 21634,00 21805,12

ООО Сакмарская МТС 0,00 1867,322

ООО МТС "Южный Урал" (Сакмарский р-н) 2762,00 4046,138

ООО МТС "Красногоры" 2815,00 5038,602

ООО "МТС-АГРО" (Саракташскр-он) 5142,00 5751,73

ОАО МТС Светлинская 1156,00 1867,322

ОАО МТС Ташлинская 4200,00 1867,322

ООО МТС Агрокомплекса Ташлинский 45426,00 45046,71

ОАО "Шарлыкский Агроснаб" 10146,00 14473,06

Адекватность полученной модели при описании реальной поверхности отклика была проверена с помощью коэффициента детерминации Я2= 0,976007 Полученное значение говорит о высокой точности построенной регрессионной

модели. Результаты сравнения исходных и выровненных значений представлены графически (Рисунок 7 ).

49000 | 39000 1 29000 л 19000 I 9000

Я -1000

UTP 1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

номер М1С

ЧвЧисходные ЧВЧвыровненные Рисунок 7. - Результаты регрессионного моделирования

Рассмотрим влияние основных факторов по годам работы на зависимый фактор - выработку на 1 комбайн.

Данные по работе МТС с учетом широтного земледелия на примере работы МТС в 2005 г. (У1)

У, = 913,4 + 0,057* X, - 45,833* Х2 + 3,86* Х3 - 0,15* X,, где У| - выработка на 1 комбайн, га;

Х| - убрано за пределами р-на, га;

Х2 Ч кол-во комбайнов, шт.;

Хз - среднесписочная численность работников, чел.;

Х4 - стоимость основных фондов, тыс. руб.

Уравнение адекватно: Я2 =0,77, критерий Фишера Б(4,6)= 4,9403.

Выработка на 1 комбайн в среднем (га) увеличится при увеличении убранных га за пределами района на 1 га в 0,057 раз и при увеличении среднесписочной численности работников (чел.) на 1 чел. в 3,86 раз. Выработка на 1 комбайн (га) уменьшится при увеличении количества комбайнов (шт.) и стоимости основных фондов. При численном увеличении комбайнов на одну единицу, выработка на 1 комбайн в среднем (га) уменьшится в 45,833 раз, а при увеличении стоимости основных фондов на 1 тыс. руб. выработка на 1 комбайн в среднем (га) уменьшится в 0,15 раз.

Данные по работе МТС с учетом широтного земледелия на примере работы МТС в 2006 г. (У1)

У, = 588,26+ 0,15* X! - 24,35* Х2 + 1,27* Х3 - 3,07* X,

где У] - выработка на 1 комбайн, га;

Х1 - убрано за пределами р-на, га;

Х2 - кол-во комбайнов, шт.;

Х3 - среднесписочная численность работников, чел.; - стоимость основных фондов, тыс. руб.

Уравнение адекватно: Я2=0,99, критерий Фишера Р(4,1)= 20,730.

Выработка на 1 комбайн увеличиться в 0,15 и 1,27, при увеличении площади убранного за пределами района на 1 га и среднесписочной численности работников на 1 человека, соответственно

При увеличении количества комбайнов и стоимости основных фондов выработка на один комбайн уменьшится

4. Разработана организационно-структурная модель повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, основанная на принципах централизованного применения машинно-тракторного парка и широтного земледелия.

Несмотря на определенные успехи в работе МТС (в области их число колеблется по годам от 48 до 16 станций), в их деятельности наблюдается ряд серьезных недостатков.

- недостаточное наличие стартового капитала (собственного или заемного) для приобретения техники и формирования оборотных средств на ее использование,

- отсутствие налоговых льгот у сельских товаропроизводителей, в том числе МТС, увеличивает стоимость их работ на 20% и более,

- недостаточное освоение высоких и интенсивных технологий, передовых методов труда, широтного земледелия отражается на качестве работ и значительно снижает урожайность сельхозкультур,

- недостаточно эффективное использование всего технического потенциала МТС

На основании многолетних исследований по работе МТП, как в сельскохозяйственных предприятиях, так и в составе МТС разработана следующая стратегия уборки зерновых культур в Оренбургской области (см рис 8) Область виртуально разбивается на 5 территориальных зон примерно по 150 км шириной В каждой зоне определено количество комбайнов на 1000 га пашни Если по области в среднем оно равняется 2,8 комбайна, то по зонам колеблется от 3,4 до 2,7 комбайна. При этом необходимо учитывать, что, усиливая на 30% МТС, расположенные на юге области, создавая для этого экономические стимулы, формируются предпосыки для более эффективного применения их технического потенциала В зависимости от сроков созревания зерновых культур техника южных МТС, перемещаясь с юга на север, убирает урожай совместно с другими МТС на каждом поясном отрезке в 50 км за 10-12 дней, что позволяет значительно сократить сроки уборки урожая и тем самым снизить потери от несвоевременной уборки зерновых культур

Расчеты показывают, что зерновые культуры самой длинной зоны (второй), при соответствующей организации объединённых механизированных отрядов могут быть убраны за 27-28 рабочих дней (от начала работы в Южном районе до последних полей на севере)

Это позволяет технике МТС 2-ой зоны совместно с техникой МТС 4-ой зоны, участвовать в уборке зерновых культур (особенно твердых сортов) в 5-ой зоне (на востоке области). Причем переброс комбайнов осуществляется с помощью автомобилей КАМАЗ и полуприцепов ЧМЗАП-938530-037У

Рис. 8. - Схема организации уборки урожая зерновых культур в Оренбургской области

Площадь каждой зоны и количество комбайнов на 1000 га пашни приведена ниже.

1 зона, 399,425 тыс га и на 1000 га-2,95 комбайна

2 зона, 587,325 тыс га. и на 1000 га - 3,47 комбайна

3 зона, 363,6 тыс. га и на 1000 га - 2,86 комбайна

4 зона, 374,42 тыс га и на 1000 га - 2,8 комбайна

5 зона, 357,48 тыс га и на 1000 га - 2,53 комбайна

Каждая зона разбивается на горизонтальные пояса по 50 км Учитывая наши рекомендации по техническому насыщению МТС южного направления (Акбулакского, Ташлинского, Домбаровского районов) и коэффициента готовности техники на уровне 0,7, определяется количество комбайнов, задействованных в механизированном отряде

Уборка начинается с южных поясов и по мере созревания хлебов перемещается на север по поясам На каждый пояс затрачивается 10-12 дней При этом в объединенный механизированный отряд включаются все комбайны Акбулакской МТС и 1/3 комбайнов всех сельскохозяйственных предприятий, расположенных во второй зоне

По мере созревания зерновых культур комбайны перемещаются от Илек-ского до Абдулинского районов равномерно по поясам своим ходом, задерживаясь на территории пояса необходимое количество дней. Затем перемещаются дальше, а оставшуюся площадь убирают комбайны сельхозпредприятий (2/3 оставшихся в хозяйствах), не входящие в состав общего механизированного отряда В результате такой работы до минимума снижаются потери зерна и общее время уборки основной части зерновых (73-75% от общего объема выпоняется за 25-27 рабочих дней) После уборки 75% урожая второй зоны наступает второй этап, так как к этому времени происходит созревание культур на востоке области, то есть в 5-ой зоне

Переброска комбайнов осуществляется на расстояние 450-500 км с помощью полуприцепов ЧМЗАП-938530-037У машиной КАМАЗ Через 6-8 часов комбайны доставляются на поле 5-ой зоны и сразу же приступают к работе, что в 2,5 раза быстрее, чем своим ходом. В отличие от перемещения комбайнов своим ходом или доставки их по железной дороге, наиболее экономичным является предложенный нами вариант Это без учёта существенного снижения потерь зерна на полях (до 35%) за счёт сокращения сроков уборки Более того, комбайны остаются в технически исправном состоянии и приступают к работе немедленно после прибытия По опыту экспериментальных исследований затраты на техническое обслуживание комбайнов, перемещающихся своим ходом возрастают на 30% ( износ ходовой части, рост аварийности на дорогах, физическое переутомление механизаторов)

Экономическая эффективность двух вариантов доставки комбайнов на большие расстояния (на 400 км) рассчитана совместно с экономическими службами ООО Оренбург автоцентр КАМАЗ и специалистами Министерства сельского хозяйства области В результате расчётов определено на перемещение своим ходом комбайна ДОН-1500 затраты составляет 16504 руб, а при транспортировке на полуприцепе - 8600 руб, то есть в 1,9 раза меньше В ко-

нечном итоге это сокращает время уборки, а значит и потери урожая, что свою очередь благоприятно сказывается на экономике МТС.

Конечно, при организации использования Mill на МТС и в сельхозпредприятиях по предлагаемому варианту возникают сложности Так, уже на первом этапе стали появляться организационные сложности из-за того, что одно муниципальное образование (МО) попадает в две зоны В связи с чем приходится проводить корректировку позиций зон по изменению их конфигурацией, с тем, чтобы район МО входил только в одну зону Однако, на практике значительного влияния на организацию работы сводного механизированного отряда по уборке зерновых культур с юга на север данная проблема не имеет

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Проводимые в стране реформы не смогли выправить тяжелое положение в аграрном секторе экономики Нарушен нормальный ход воспроизводства на селе, снижается обеспеченность сельскохозяйственной техникой Значительно сократились поступления основных видов сельскохозяйственной техники сельхозтоваропроизводителям Оренбургской области, так, количество комбайнов на 1000 га посевов сократилось с 2001 г по 2006 г. на 10 %, тракторов -на 27 % Возникает острая необходимость экономически обоснованной организации использования МТП в условиях недостатка техники

2 На основе системного подхода выявлена взаимосвязь основных подсистем с машинно-тракторным парком отрасли растениеводства

3 Проведённые исследования подтверждают наиболее эффективное использование машинно-тракторного парка в сфере МТС, что позволяет оперативно маневрировать техникой при внедрении широтного земледелия, существенно снижая напряженность выпонения уборки зерновых культур

4 Предложенная концепция повышения эффективности машинно-тракторного парка на базе МТС, основана на полученных аналитических зависимостях, включающих основные факторы, влияющие на эффективность его работы, что позволяет спрогнозировать деятельность и повысить финансовую устойчивость предприятия.

5 Предложенная организационно-структурная модель повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, основанная на принципе централизованного применения МТП и широтного земледелия, позволяет только в условиях Оренбургской области снизить затраты на уборку зерновых культур до 25 %

СПИСОК ОСНОВНЫХ ТРУДОВ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях

1 Стрижаков А.С Широтное земледелие как один из основных факторов повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в условиях МТС// Вестник ОГУ №10, октябрь 2006 Приложение Часть 2 Оренбург, 2006 -1,5 п л

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

2 Огородников ПИ., Стрижаков АС., Карагодин В.П Широтное выпонение сельскохозяйственных работ Ч основной резерв стабильности экономики МТС / Труды IX Международной научно-практической конференции НАЭКОР Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ том 1 Оренбург, 2005 -1пл. (втч авторских 0,35 п.л )

3 Огородников П.И, Стрижаков А.С Централизованная эксплуатация МТП на базе МТС / Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза. РИО ПГСХА, 2006 Ч 0,6 п.л (втч авторских 0,3 п л )

4 Огородников П.И, Стрижаков АС Эффективность эксплуатации машинно-транспортного парка на базе машинно-технической станции / Труды международной научно - практической конференции Экономические и экологические проблемы регионов СНГ под ред Г А Тактарова Г Астрахань, 2325 апреля 2006 - 1,34 п л ( в т. ч. авторских 0,67 пл.)

5 Огородников П.И, Стрижаков А С. Основные факторы, влияющие на эффективную работу машинно-технологических станций / Сборник материалов IV Международной научно - практической конференции Пенза - Ней-бранденбург, 2007 - 1,24 п л (в т.ч авторских 0,62 п л )

6 Стрижаков А С Эффективность использования машинно-транспортного парка в условиях машинно-технологических станций/ Сборник научных трудов. Курган Курганский филиал ИЭ УрО РАИ, 2006. - 0,54 п л

7 Стрижаков А С. Обоснование оптимальной продожительности сельскохозяйственных работ Ч один из факторов поступательного экономического развития МТС/ Труды международной научно - практической конференции Экономические и экологические проблемы регионов СНГ под ред Г А Тактарова Г Астрахань,23-25 апреля2006 -1,18 пл.

8 Стрижаков А С Оптимальная продожительность сельскохозяйственных работ Ч основа устойчивости экономического развития МТС на базе Широтного земледелия/ Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции Пенза- РИО ПГСХА, 2006,- 0,54 п л

9 Карагодин В.П, Стрижаков А.С Один из путей стабилизации экономики МТС - широтное земледелие/ Государственное и муниципальное управление Ученые записи Оренбург, 2006 - 0,38 п л (в т ч авторских 0,2 п л )

10 Стрижаков АС. Экономические предпосыки эффективного функционирования машинно-технологических станций в условиях рынка Сборник материалов IV Международной научно - практической конференции Пенза -Нейбранденбург, 2007 - 0,38 п л

Стрижаков Александр Степанович

Повышение эффективности эксплуатации МТП в сфере МТС на основе широтного земледелия (на примере Оренбургской области)

Автореферат

Р № 0131875 от 29 03 99г

Подписан в печать 27.09 2007 г формат 60x84 1/16 Отпечатано на ризографе Уч-издл 1,73. Уел печ л 1,41 Тираж 100 экз Заказ № 523/3 Полиграфический центр ОКСЭИ 460058, г.Оренбург, ул Чкалова, 11

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стрижаков, Александр Степанович

Введение.

Глава!. ТЕОРЕТЖаМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ.

1.1. Системный подход к анализу эффективного функционирования МТП в рамках сельхозпредприятия и МТС

1-2. Подходы и направления комплектования сельскохозяйственных предприятий техникой и другими средствами производства.

1.3. Факторы, влияющие на эффективную работу машинно-технологических станций.

1.4. Оптимизация продожительности работы машинно-тракторного парка машинно-технологической станции.

1.5. Пути повышения эффективности функционирования машинно-технологических станций.

Глава И. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ЭКСПЛУАТАЦИИ МТП.

2.1. Эксплуатация МТП сельскохозяйственных предприятий

2.2. Комплексность и пропорциональность оснащения сельского хозяйства техникой и другими средствами производства.

2.3. Проблемы организации использования сельскохозяйственной техники в рыночных отношениях.

2.4. Формирование и состояние машинно-транспортного парка сельскохозяйственных предприятий.

2.5. Обоснованные организационные модели МТП на основе существующих МТС.

Глава III РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ, ПОВЫШАЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ.

3.1. Пути повышения эффективности работы машинно-технологических станций.

3.2. Широтное земледелие - один из факторов стабильной экономики МТС.

3.2.1. Предложения по улучшению организации МТС.

3.2.2. Предложения по улучшению технологии работ

3.2.3. Предложения по повышению эффективности технических мероприятий.

3.3. Исследования факторов, обеспечивающих эффективную работу машинно-технологических станций.

3.4. Экономическое обоснование площади, обслуживаемой одной МТС.

3.5. Факторы, обеспечивающие снижение себестоимости машинно-технологической станции.

3.6. Освоение интенсивных и ресурсосберегающих технологий выращивания сельхозкультур.

3.7. Организация перспективного менеджмента МТС.

3.8. Организация внутрихозяйственного расчета МТС.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности эксплуатации МТП в сфере МТС на основе "широтного" земледелия"

Возрождение сельскохозяйственного производства в настоящее время невозможно без глубокой структурной перестройки АПК с формированием в нем производственного сервиса на новой экономической, технологической и технической основе.

Проводимая в настоящее время аграрная реформа, в том числе и по национальному проекту Развитие АПК, пока не дает ожидаемых результатов. Так планировалось увеличить производство мяса за 2006 г. на 7%, получили 5%, молока произвели также меньше плановых показателей на 4,5%.

В условиях рыночных отношений, нарушения хозяйственных связей, отсутствия четкой целостной системы материально-технического снабжения, существующего диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, возникает убыточность производства сельскохозяйственной продукции, потери производственных мощностей, снижение производственного потенциала. Материально-техническая база, которой располагают сельскохозяйственные предприятия, используется недостаточно эффективно.

Улучшение использования средств механизации (в основном это машинно-тракторный парк) - одно из решающих направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства (см. приложение 1).

Большие резервы улучшения использования сельскохозяйственной техники заложены в совершенствовании организации механизированных работ, общих принципах прогрессивных форм организации труда и непрерывности сельскохозяйственных производственных процессов.

Сложнейшей и актуальнейшей задачей сельского хозяйства является эффективное использование имеющегося технического потенциала. В условиях постоянного сокращения машинно-тракторного парка (МТ11) создание машинно-технологических станций (МТС) на первом этапе оправдало себя. В Оренбургской области начало создания МТС положено в 1999 году и вплоть до 2004 года многие МТС работали достаточно эффективно, если в первые годы создания они обрабатывали своей техникой около 4% пашни, то к 2004 году уже 10%. Однако в дальнейшем, в связи с двумя годами неурожая и задоженности по кредитам, число МТС стало резко сокращаться, если в 2001 году их было 46, то на 1 января 2007 года стало 16 - разной формы собственности.

На наш взгляд, снижение количества машинно-технологических станций связано не только с природными причинами, но и с недостаточно эффективной организацией работ МТП.

Поэтому обоснование методических и практических вопросов эффективности использования сельскохозяйственной техники (как в условиях МТС, так и в сельхозпредприятиях), а также разработка предложений на перспективу по развитию и использованию технического потенциала сельского хозяйства Оренбургской области является актуальной. Этому вопросу посвящена настоящая диссертационная работа.

Повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники посвящены работы Э.Л. Аронова, В.В. Варнакова, О.И. Боткина, Ю.А. Конкина, Н.В. Краснощёкова, М.И. Шишкина, В.Н. Кузьмина, В.Д. Митрако-ва, А.Ф. Синюкова, В.А. Эмма, Д.Б. Эпыггейна и др.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение современных тенденций и организационно-экономического обоснования технического потенциала сельскохозяйственных предприятий и МТС в условиях рыночных отношений.

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- изучить основные направления развития технического прогресса и проанализировать существующую организацию использования техники в сельском хозяйстве;

- определить факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники;

- обосновать основные пути и направления улучшения использования сельскохозяйственной техники в рамках МТС на базе широтного земледелия.

Объектами исследования: явились машинно-технологические станции и сельскохозяйственные предприятия Оренбургской области.

Предметом исследования являются экономические, технологические, организационные и информационные отношения, возникающие в процессе использования сельскохозяйственной техники в сельском хозяйстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды советских, российских и зарубежных ученых по проблемам повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, изучения факторов, влияющих на эффективность использования машин, оценке экономической эффективности изменяющихся систем. Основным методологическим приемом исследования является системный подход, позволяющий объективно подойти к вопросам функционирования, развития и управления процессом повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники.

Основные методы исследования. В работе применялись различные методы экономических исследований: абстрактно-логический метод, методы статистических группировок, расчетно-конструктивный, линейного программирования, методы комплексного, структурного и факторного анализа, симплексный метод.

Информационную основу диссертации составляют материалы Госкомстата Российской Федерации, Оренбургского областного комитета государственной статистики Госкомстата РФ, данные, представленные Департаментом АПК Оренбургской области, Гостехнадзором в Оренбургской области, годовые отчеты хозяйств и сельхозпредприятий Оренбургской области, МТС, данные первичного учета, специальная литература, собственные аналитические разработки.

В результате проведенного исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Проанализирована организация и определены основные направления повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники региона.

2. Обоснованы теоретико-методические подходы к повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники.

3. Определены основные факторы, влияющие на эффективность использования сельскохозяйственной техники.

4. Обоснована и предложена организационно-структурная модель повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, основанная на принципах централизованного применения машинно-транспортного парка и широтного земледелия.

Практическая значимость состоит в том, что теоретические исследования, сформулированные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в практике организации эффективной эксплуатации техники на МТС и сельскохозяйственных предприятиях на современном этапе.

Апробация и реализация результатов исследований. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и научно-практических конференциях, ОГАУ, ОГУ, АПК г.Оренбург (г.Астрахань, г.Курган, г.Пенза) в 2004,2005,2006,2007 годах.

Достоверность и обоснованность выводов и предложений подтверждается использованием большого объема статистических материалов по использованию техники в Оренбургской области, исследованиями в отдельных хозяйствах, апробацией материалов на научных конференциях и совещаниях работников экономических служб области.

Результаты исследования внедрены на предприятиях муниципальных образований Оренбургского, Тоцкого, Светлинского районов.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 10 опубликованных работах, объем которых составляет 8,7 печатных листов (из них 6,3 печатных листа авторских), в том числе в центральных изданиях 1 статья, в материалах международных конференций 4 статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа содержит 174 страницы основного текста, 21 рисунок, 27 таблиц, 179 наименований литературных источников, 30 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Стрижаков, Александр Степанович

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стрижаков, Александр Степанович, Оренбург

1. Указ Президента РФ от 10 сентября 1996 г. N 1341 О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей.

2. Указание Минсельхозпрода РФ от 17 мая 1995 г. N 29 "О создании машинно-технологических станций (МТС) в агропромышленном производстве.

3. Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1997 г. N 127 О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей.

4. Национальный проект Развитие АПК.Монографии, научные публикации и статьи

5. Авербух C.JI. Управление, прогнозирование и урожай. М.: Колос, 1979.

6. Алексеева О.М. Эффективность машинно-технологических станций в Челябинской области // Техника и оборудование для села.-2002.-№12.-С.16-17.

7. Атухов А. Территориальное разделение труда в агропромышленном производстве страны. //Экономист, №8, с.81-91.

8. Аферьев В. О ресурсообеспечении сельского хозяйства на основе логистики и маркетинга. //Экономист, №6, с.89-93.

9. Аферьев В.П. Проблемы формирования рынка средств производства для АПК // Достижения науки и техники АПК.-1992.-Ж7.-С.2-4.

10. Аферьев В.П., Федотов А. Формирование рынка средств производства для АГЖ.//АПК: экономика, управление.- 1994.-№8.-С.38-41.

11. Арасланов Т.Н. Развитие и совершенствование производственного обслуживания сельскохозяйственной сферы // Техника и оборудование для села.-2002.-№11.-С.22-24.

12. Артеменко Н.А. Экономическая эффективность показателей сельскохозяйственной техники. -М.: Агропромиздат, 1985.

13. Ахметханова С. Управление развитием аграрного сектора района. //Экономист, №10, с.79-83.

14. Багиев Г.Л., Богданова Е.Л. Маркетинг-статистика. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

15. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. М.: Экономика, 1999. - 143с.

16. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 688 с.

17. Базилевич Л.А. Постановка задачи линейного программирования с применением данных корреляционного анализа. Экономика и математические методы, 1967, т.Ш, вып. 1, с. - 83-87.

18. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ: ситуации, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1999. - 656 с.

19. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства. //Вопросы экономики, 2006, №7, с.47.

20. Батишев Д.И. Методы оптимального проектирования. М: Радио и связь, 1984.

21. Белозерцев А.Г., Токарев В. Проблемы интенсификации зернового хозяйства.//АПК: экономика, управление.-1989.-N11.-С. 14-22.

22. Беляев А.И. Рыночная модель производственно-технических отношений сельского хозяйства: Дис.канд.экон.наук: 08.00.05-Вогоград, 1995.-188 с.

23. Береней В., Базаров Е., Урасов В. За машинно-технологическими станциями будущее.// АПК: Экономика, управление. - 1998. - №12. с.79-83.

24. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве. //Вопросы экономики, 2005, №6, с.72.

25. Боев В. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, управление.-1992.-№8.-С.48-51.

26. Борхунов Н. Сельскохозяйственные организации в 2005 году: прибыль, рентабельность, инвестиции. //Новости деловой жизни, 2006, №6.

27. Бугуцкий А.А. Повышение производительности труда ключевая проблема в аграрном секторе.//Вестник с.-х. науки, 1997, №3, с.

28. Варнаков В.В., Стрельцов В.В., Попов В.Н., Карпенков В.Ф. Технический сервис машин сельскохозяйственного назначения. М.: Колос, 2000.-256 с.

29. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработка экспериментальных данных. М.: Колос, 1973.

30. Веденяпин Г.В., Киртбая Ю.К., Сергеев М.П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1968.

31. Вентцель Е.С. Исследование операций. М., Советское радио,1972.-551 с.

32. Вентцель Е.С., Овчаров J1.A. Теория вероятностей. М., Наука,1973.-366 с.

33. Гаркуша В.Ф. Совершенствование системы управления АПК в условиях рынка. // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №5. - С. 1218.

34. Герчикова И.Н. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности фирм // Маркетинг. 1996. - №6. - С.82-93.

35. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. С-Пб.: Университет экономики и финансов, 2000.-195 с.

36. Голубков Е.П. Планирование маркетинга // Маркетинг. 1996. -№4.-С. 117-124.

37. Горячкин М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. М.: Сельхозгиз, 1962.

38. Гражданинова М., Лерман Ц. Оценка алокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства. //Вопросы экономики, 2005, №6, с.97.

39. Громов С., Пахоков Н., Советова Н. Совершенствование государственного регулирования агролизинга. //АПК: экономика, управления, 2005, №2.

40. Дедков В.К., Северцев Н.А. Основные вопросы эксплуатации сложных систем. М.: Высшая школа, 1976. - 406 с.

41. Дзейгов А.Ж., Михлин Н.М. Итоги работы машинно-технологических станций // МТС.-2000.-№10. С.14-19.

42. Дик В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки. М.: Финансы и статистика, 2000. - 300 с.

43. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление.-1993.-№5.-С.28-35.

44. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: Условия ее эффективности.// АПК: экономика, управление. 1996. N4.- с.55-61.

45. Дорофеева Н.А. Опыт создания и функционирования машинно-технологический станций // АПК: экономика, управление.-2002.-№9.-С.49-57.

46. Дорофеева Н.А. Технико-экономическое обоснование создания машинно-технологических станций // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-С.11.

47. Дорофеева Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 11 .-С.21 -23.

48. Драгайцев В Проблемы технологического переоснащения производства. //Экономист, №4, с.87-93.

49. Драгайцев В. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России. //АПК: экономика, управления, 2005, №11.

50. Думачев А.П. Эффективная система организации производства и управления. (Из опыта работы ленинградских производственных объединений.) М., 1975. - 142 с.

51. Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления. //Экономист, №8, с.89-93.

52. Жангабилова Е.П. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники в Оренбургской области // Техника и оборудование для села.-2003.-№6.-С.22-25.

53. Жукевич Г.В. Социально-экономические проблемы сокращения ручного труда в сельском хозяйстве (на примере Республики Карелия). -Автореферат кандидатской диссертации экономических наук. Санкт-Петербург, 1994, - 16 с.

54. Жукова О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой. //АПК: экономика, управления, 2006, №9.

55. Заборин Н.В. Нормативно-справочная база для создания и функционирования МТС.//Вестник МТС, вып. 2, М., 1997.

56. Зарук Н., Джевтцкая Е. Планирование государственной поддержки сельского хозяйства. //Экономист, №11, с.76-84.

57. Зелепугин А.Д. Развитие агросервисных отношений // АПК: экономика, управление.-1995.-№8.-С.62-64.

58. Зимин Н.Е. Конкурентный рынок в сфере технического сервиса. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995.- N5-6.- С. 8-10.

59. Злобин Е. Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление.- 1996.-№3.-С.49-52.

60. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учеб. пособие для инженерно-экономич. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991 - 192 с.

61. Исследование операций: В 2-х томах. Т. 2. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Моудера, С.Эмаграби. -М.: Мир, 1981. 677 с.

62. Канторович Л.В. Динамическая модель оптимального планирования. Сб. Оптимальное планирование. - Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1967.

63. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959.

64. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК. // АПК экономика, управление. - 2001. -№1.-С.51-56.

65. Киртбая Ю.К. Резервы испоьзования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях. М.: ГОСНИТИ. 1993. 61 с.

66. Козлов А. Агропромышленный комплекс России в 2005 г. //АПК: экономика, управления, 2006, №6.

67. Конкин Ю.А. Рынок поддержанной техники в АПК // АПК: экономика, управление.-1991 .-№2.-С.90-95.

68. Корлев Ю.Б. и др. Менеджмент в АПК. М.: Колос, 2000. - 303 с.

69. Кормаков Л., Стопалов С. От МТС до МТС. // Сельский механизатор. 2000. - №1. - С.22-23.

70. Кормаков Л., Стопалов С., Аверкиев А. С. МТС и без нее? // Сельский механизатор. 2000. - №3. - С. 16-17.

71. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства: проблемы и решения. М.: ВНИЭТУСХ, 2000.206с.

72. Кошокина Л. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе.//Экономист, №12, с.23-26.

73. Кравченко В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК. // АПК экономика, управление. - 2001. - №12. - С.40.

74. Крайзмер Л.П. Кибернетика. Учеб. пособие для с.-х. вузов по специальности лэкономическая кибернетика. М.: Экономика, 1997. - 279 с.

75. Краснощекое Н., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований. //АПК: экономика, управления, 2005, №5.

76. Краснощекое Н., Михалев А., Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России. //АПК: экономика, управления, //АПК: экономика, управления, 2005, №4.

77. Краснощеков Н.В. Широтное использование техники // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.159-164.

78. Краснощеков Н.В. МТС: возрождение сельскохозяйственного производства. // Вестник МТС, вып. 2, М., 1997.

79. Краснощеков Н.В. Приоритет технологизации сельскохозяйственного производства. // Техника и оборудование для села. -2001. -№1.-С.З.

80. Краснощеков Н.В. Широтное выпонение сельскохозяйственных работ // Техника и оборудование для села.-2004.-№1.-С.2-4.

81. Краснощеков Н.В. Эффективное сельскохозяйственное производство в техническом сервисе. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1995. №4.

82. Кряжков В.М., Агафонов Н.И. Организация машинно-технологических станций стратегическое направление укрепления технического потенциала АПК // Техника и оборудование для села.-2003.-№8.-С.4-6.

83. Крячков И. О концепции сельскохозяйственного производства. //Экономист, №3, с.86-89.

84. Кузнецов Н. Приоритетное развитие АПК как фактор продовольственной безопасности России. //АПК: экономика, управления, 2006, №12.

85. Кухаренко В. Инвестиционная политика в АПК в современных условиях // АПК: экономика, управление.-1994.-№10.-С.18-25.

86. Лачуга Ю.Ф. О стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С. 15-24.

87. Летунов И., Сандухадзе Б. Анализ зернового хозяйства страны. //Экономист, №7, с.94-96.

88. Лимарев В.Я. Роль службы Росагроснаба в научно-техническом обеспечении АПК // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.74-77.

89. Лукашев Н. Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства // АПК: экономика, управление.- 1994.-№2.-С.55-57.

90. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий. //Экономист, №9, с.91-96.

91. Маркс К. Капитал. (Т. 2, Кн. 2)// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.-Т. 24.- С. 1-596.

92. Маслов Г.Г., Плешаков В.Н. Прогнозирование технического уровня отечественной и зарубежной техники. // Техника в сельском хозяйстве. 2001. - №5. - С.31-32.(ксерокопия).

93. Мевша A.JL, Шехманов В.И. Создание и функционирование МТС в Рязанской области. //Вестник МТС, вып. 2, М., 1997.

94. Медежмент в АПК / Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000.304 с.

95. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / Рук. Авт. Кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

96. Митин С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства. //АПК: экономика, управления, 2006, №9.

97. Митин С. Сельское хозяйство. //Экономист, №4, с.32-36.

98. Михалев А.А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.5-11.

99. Моисеенков И.П. Организационно-экономические проблемы формирования и использования технического потенциала в сельскохозяйственных предприятиях: Дис.д-ра экон. наук: 08.00.05. -М, 1991. 500 с.

100. Мымриков Н. Направления научно-технического прогресса в АПК // АПК: экономика, управление.-1993.-№2.-С.35-40.

101. Надежность и ремонт машин / Под ред. В.В. Курчаткина. М.: Колос2000.-с. 543.

102. Низова JI. Сельская занятость в условиях реализации нацпроекта Развитие АПК. //Новости деловой жизни , 2006, №11.

103. Оглоблин Е. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса. //Новости деловой жизни, 2006, №2.

104. Огородников П.И., Стрижаков А.С. Основные факторы, влияющие на эффективную работу машинно-технологических станций.Сборник материалов IV Международной научно практической конференции. Пенза - Нейбранденбург, 2007.

105. Огородников П.И., Стрижаков А.С. Централизованная эксплуатация МТП на базе МТС. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2006.

106. Огородникова Е.П. Основные пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Уфа, 2000 - 130с.

107. Огородов И. Оценка и стратегия устойчивого развития сельскохозяйственного производства территории. //Новости деловой жизни , 2006, №10.

108. Опыт использования зарубежной техники в Бегородской области. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000.

109. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. Ф.К. Шакирова. -М.: Колос, 2001. 504 с.

110. Оренбургская область. Статистический ежегодник / Оренбургский областной комитет государственной статистики. Оренбург, 2004. - 423 с.

111. Оренбургская область. Статистический ежегодник / Оренбургский областной комитет государственной статистики. Оренбург,2002.-399 с.

112. Оренбургская область. Статистический ежегодник / Оренбургский областной комитет государственной статистики. Оренбург,2003.-423 с.

113. Орсик J1.C. МТС: опыт и перспективы развития // Техника и оборудование для села.-2002.-№6.-С.24-25.

114. Павлов Б.Г. Эффективное использование зерноуборочной техники в башкирских МТС // Техника и оборудование для села.-2003.-№6.-С.6-7.

115. Пацкалев А.Ф. Эффективность использования основных производственных фондов в АПК.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1989. - N7. - С.5-7.

116. Погорелый JI.B. Индустриализация агропромышленного комплекса. -К.: Техника, 1984.

117. Погорелый JI.B., Бильский В.Г., Каноненко Н.П. Научные основы повышения производительности сельскохозяйственной техники. К.: Урожай, 1989.

118. Погорелый JI.B., Брей В.В. Методы прогнозирования эффективности с.-х. техники на стадии испытаний. Обзорная информация. ЦНИИТЭИ. М, 1978.

119. Половинскин П. Повышение конкурентоспособности АПК. //Экономист, №10, с.73-80.

120. Попов Е.В., Татаркин А.И. Теория анализа рынка. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. 220 с.

121. Прашутина И. Возможности подъема АПК. //Экономист, №6, с.З6.

122. Рапопорт Б.М. Оптимизация управленческих решений. М.: ТЕИС, 2001.-264 с.

123. Рогов В.Е., Хижняк А.А. Методические указания к разработке экономических вопросов организации работы предприятий Госкомсельхозтехники. Оренбург: ПГМ ВНИИМСа, 1979. - 23 с.

124. РодичевВ.А., СапьянЮ.Н.,Жук А.Ф. и др. Энергосберегающая технология возделывания и уборки озимой пшеницы (в зоне Северного Кавказа). ИНФОРАГРОТЕХ. М.: 1999. С. 97.

125. Рожин В.Ф. Методы обоснования наборов машин к перспективным тракторам. Результаты теоретических и экспериментальных исследований пахотных тракторов и машинно-тракторных агрегатов на их базе. / Тр. НАТИ, 1982. с. 98.

126. Романенко Г.А. Научно-технический прогресс в АПК Россиистратегия машинно-технологического обеспечения производстваiсельскохозяйственной продукции // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.З-4.

127. Савин И.Г. Определение рентабельности работы МТС//Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2000, №9. с.2.

128. Савин И.Г. Оптимальная продожительность работы МТА в МТС//Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2000, №12. -с.10-12.

129. Савин И.Г. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники путем организации машинно-технологических станций (МТС). Дис.канд. тех. наук:05.20.03. М. :1998. - 130с.

130. Савин И.Г., Михлин В.М., Заборин Н.В., Суржиков B.C. Рекомендации по созданию и функционированию МТС. Краснодар:Агропромполи-графист, 1998.-25с.

131. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход.М.: Дело, 1999.

132. Селезнев А. Реформирование АПК. //АПК: экономика, управления, 2006, №3.

133. Серков А. Краткосрочный прогноз развития агропромышленного комплекса. //АПК: экономика, управления, 2006, №6.

134. Серов В. Техническое перевооружение и ресурсосберегающие технологии АПК. //АПК: экономика, управления, 2006, №5.

135. Серова Е., Шик О. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства. //Вопросы экономики, 2005, №6, с.60.

136. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 208 с.

137. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области / Агропромышленный комитет Оренбургской области Всероссийского отделения ВАСХНИЛ и др., А.Г.Зелепухин (отв. ред.). Челябинск: Южный Урал, 1986.-240 с.

138. Смирнов К.И. Проблемы использования материально-технических ресурсов в АПК в условиях рыночной экономики // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1993.-№1.-С.6-9.

139. Смирнова М., Марк И. Модель эффективного производства молока в сельсхозпредприятиях. //АПК: экономика, управления, 2005, №1.

140. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. 2001 год. М., 2002, С.182-183.

141. Социально-экономические проблемы НТП: Сб. науч. тр./ Лен.гос. ун-т. Л.: ГУ, 1976. 160 с.

142. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства / Под ред. П.А. Андреева. М.: Информагротех, 1995. - 576 с.

143. Стопалов С. РТП и хозяйства партнеры. // Сельский механизатор. - 2001. - №9. - С.20-21.

144. Стопалов С., Рычков А. Какую МТС выбрать? //Сельский механизатор. 1999. - №2. - с. 18-19.

145. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: концептуальныеосновы стабилизации и динамичного обновления / Под ред. О.Л. Сафьяновой. Екатеринбург:УрО РАН, 2001. - 153 с.

146. Стрижаков А.С Эффективность использования машинно-транспортного парка в условиях машинно-технологических станций Сборник научных трудов.Курган: Курганский филиал ИЭ УрО РАИ, 2006.

147. Стрижаков А.С. Широтное земледелие как один из основных факторов повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в условиях МТС. Вестник ОГУ №10/октябрь 2006 приложение Часть 2. Оренбург, 2006.

148. Стрижаков А.С. Один из путей стабилизации экономики МТС -широтное земледелие. Государственное и муниципальное управление. Ученые записи. Оренбург, 2006.

149. Стрижаков А.С. Оптимальная продожительность сельскохозяйственных работ основа устойчивости экономического развития МТС на базе Широтного земледелия. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2006.

150. Стрижаков А.С. Экономические предпосыки эффективного функционирования машинно-технологических станция в условиях рынка. Сборник материалов IV Международной научно практической конференции. Пенза - Нейбранденбург, 2007.

151. Сысуев В., Рубцов Н. Наука и устойчивое развитие АПК. //Экономист, №7, с.89-96.

152. Ткаченко И.Н. Совершенствование экономических взаимоотношений МТС с сельхозтоваропроизводителями // Техника и оборудование для села.-2003.-№8.-С.32-36.

153. Трушин Ю. Национальный проект АПК. //Экономист, №10, с.3437.

154. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства, 1986.- М., Финансы и статистика. 144 с.

155. Ушачев И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы. //Экономист, №5, с.86-93.

156. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России. //АПК: экономика, управления, 2005, №5.

157. Фирсов А. Основа устойчивого развития сельской территории. //Новости деловой жизни, 2006, №2.

158. Фирсова Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием. // АПК экономика, управление. -2001. - №7. - С.18-21.

159. Хабазина JI. Повышение конкурентоспособности предприятий АПК. //АПК: экономика, управления, 2006, №11.

160. Хадин A.M. Перспективы сохранения МТП в России.// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. №5.

161. Халявка И.Е. Восстановление технического потенциала в сельском хозяйстве и повышение эффективности его использования // Техника и оборудование для села.-2003.-№9.-С.32-35.

162. Черноиванов В.И. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. / ГОСНИТИ. М, 1999. - 22 с.

163. Черноиванов В .И. Некоторые задачи науки по улучшению технического обслуживания и ремонта МТП. Экономика и организация производства. - М.: УНИИТЭИ, 1985. - вып. 4, с. 1 - 4.

164. Черноиванов В.И. Развитие и улучшение работы сети машинно-технологических станций // Вестник МТС, вып. 2, М., 1997.

165. Черноиванов В.И. Состояние и перспективы технического сервиса в АПК Российской Федерации. М.: ГОСНИТИ, 1993. - 61 с.

166. ЧерноивановВ.И. Как нам спасти машинный парк сельскогохозяйства//Вестник МТС, вып. 3, М., 1997.

167. Шпилько А.В., Драгайцев В.И. и др. Методика определенияэкономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Части I. и II. М., 1998.

168. Щельцин Н.А., Фирсов М.М. Повышение конкурентоспособности российских тракторов и сельскохозяйственных машин // Техника и оборудование для села.-2003.-№8.-С.7-9.

169. Юдин М.И., Лялякин В.П., Савин И.Г. и др. Технологии восстановления и упрочнения деталей машин. Краснодар: КГАУ, 2000. -346 с.

170. Юдин М.И., Савин И.Г. и др. Ремонт машин в агропромышленном комплексе /Издание 2-е допон. Краснодар: КГАУ, 2000 - 688 с.

171. Hancel V. Ein allgemienes Entscheidungskonzept zur Bearbeitung mehrzielorientierter Inoformationsmangelprobleme. Dissertation A, IH Zittau, 1984.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм развития интеграционных связей машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями
• Повышение эффективности машиноиспользования в отрасли растениеводства
• Влияние зональных особенностей на эффективность использования сельскохозяйственной техники
• Формирование и оптимальное использование машинно-технологических станций в интегрированных структурах АПК
• Особенности кредитно-расчетных операций коммерческих банков в условиях платежного кризиса