Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Потребительское поведение домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ситникова, Юлия Ивановна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Потребительское поведение домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы"

На правах

рукописи

СИТНИКОВА Юлия Ивановна

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДОМОХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

-ЗНОЯ 2011

Санкт-Петербург - 2011

4858621

Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Белоусова Людмила Алексеевна

Официальные опноненты: доктор экономических наук, профессор

Гужва Евгения Григорьевна

доктор экономических наук, профессор Павлова Ирина Петровна

Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего профессионального образования Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого

Защита состоится л/(/ 2011 года в А6 часов на заседании

диссертационного совета Д212.237.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21,ауд3040.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.

Автореферат разослан И -}0 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.А. Миэринь

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Мировой финансово-экономический кризис 2008 г. еще раз подтвердил циклический характер развития экономической системы. Более того, сегодня дискуссионным является вопрос о второй воне кризиса. Выход из кризиса развитых и развивающихся стран был достигнут путем усиления государственного регулирования. Правительство РФ после обеспечения выхода российской экономики из кризиса разработало концепцию перехода к стратегии устойчивого развития России в посткризисном мире. Необходимым элементом развития национальной экономической системы и стимулом экономического роста является конечное потребление домашних хозяйств, расходы на него составляют в последние годы около 49,5% в структуре использования ВВП.

Превышение доходов домашних хозяйств над величиной потребления является закономерной реакцией на циклическое развитие, сопровождающееся докризисным подъемом. В период текущего экономического кризиса потребление домашних хозяйств существенно изменилось; расходы на потребление значительно превысили доходы. В посткризисный период произошло сокращение доли доходов домохозяйств, направляемых на покупку товаров, и повышение доли сбережений домохозяйств. В настоящее время зафиксированы снижение и потребления и сбережений домохозяйств, колебания доли расходов на покупку валюты. Несмотря на трудности идентификации текущего и будущего потребления можно констатировать их колебания по фазам жизненного цикла.

В связи с этим возникает необходимость теоретического осмысления роли потребления домохозяйств в устойчивом росте макроэкономических показателей на различных фазах экономического цикла, определения закономерностей потребительского и сберегательного поведения домохозяйств, переосмысления инструментов государственного регулирования.

Степень разработанности проблемы характеризуется отражением ее фундаментальных аспектов в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Различные аспекты теории потребления индивида и домашних хозяйств рассматривали такие зарубежные экономисты как А. Смит, Д. Рикардо, Г. Беккер, И. Бентам, Л. Вальрас, М. Вебер, Т. Веблен, Ф. Визер, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, Дж. Дьюзенберри, Дж. Катона, Дж.М. Кейнс, Р. Клауэр, С. Кузнец, X. Лайбенстайн, К.Д. Ланкастер, Ф. Модильяни, В. Парето, А. Пигу, Г. Саймон, Е. Слуцкий,

И. Фишер, М. Фридмен, Дж.Р. Хикс и такие отечественные исследователи как Л.И. Абакин, В.Н. Бобков, К.К. Вальтух, Е.Г. Гужва, В.И. Жеребков, В.В. Ивантер, В.И. Ильин, А.Б. Камышова, А.Х. Карапетян, В. Маевский, A.A. Овсянников, И.П. Павлова, JI.C. Ржаницына, Н.М. Римашевская, J1.M. Рувинская.

Отдельным вопросам циклического развития экономики и изучения параметров макроэкономической динамики посвящены работы Е. Домара, Г. Касселя, Н.Д. Кондратьева, У. Митчела, Э. Хансена, Р. Харрода, А. Шпитгофа, И. Шумпетера.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных рассмотрению потребительского поведения индивида и населения, остается малоисследованной проблема потребления домохозяйств как источника устойчивого развития экономической системы в условиях посткризисного развития экономики. Возрастает необходимость теоретического осмысления изменения потребительских решений домашних хозяйств в условиях циклического развития экономической системы. Особую значимость приобретает концептуальная разработка пофазных стратегий поведения домохозяйств.

Актуальность, социально-экономическая значимость и недостаточная степень научной разработанности проблемы определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических основ формирования потребления домашних хозяйств различных типов во взаимосвязи с доходами и сбережениями; выявление закономерностей изучаемых явлений с учетом циклического развития экономической системы.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- дать ретроспективный анализ существующих концепций потребительского поведения индивида и населения; уточнить понятийный аппарат исследования; выявить цели, мотивы и факторы, определяющие потребительское поведение домохозяйств;

- оценить количественные изменения базовых параметров потребительского потенциала российских домохозяйств;

- выявить специфические черты потребительского поведения домохозяйств различных типов;

определить виды, закономерности, противоречия, диспропорции, последствия сбережений домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы;

обосновать воздействие потребительских расходов и сбережений домашних хозяйств на смену фаз экономического цикла,

определить потребительский спрос со стороны домохозяйств как потенциальную движущую силу посткризисного развития;

- рассмотреть модель энергопотребления домохозяйств, как частный случай потребительского поведения;

- предложить стратегии потребительского поведения домашних хозяйств в посткризисный период.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы формирования потребления домохозяйств во взаимосвязи с доходами и сбережениями в условиях циклического развития экономической системы.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие при формировании потребления домашних хозяйств, трансформации доходов в потребление и сбережения по фазам экономического цикла.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В диссертационной работе были использованы фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов различных экономических школ: маржинализма, монетаризма, кейнсианства, неоклассического синтеза, институционализма, эволюционной, функциональной, поведенческой теории, экономического роста и устойчивости, циклов.

При разработке и решении поставленных задач применялись методы экономического синтеза, дедукции в экономическом познании, расчетно-аналитические, приемы системного, логического, качественного, исторического, сравнительного анализа и др.

Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые источники, официальные документы Правительства РФ, Указы Президента РФ, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), аналитические материалы Министерства экономического развития РФ, Агентства по страхованию вкладов, Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКТ), Фонда Центр стратегических разработок Северо-Запад, ГУ-ВШЭ, ежегодные аналитические отчеты Всемирного банка, базы данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения ГУ-ВШЭ (ЯЬМБ-НЗЕ), аналитические обзоры и документы, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет.

Новизна научной работы состоит в развитии теории потребления домашних хозяйств в рыночной системе хозяйствования на основе функционального и институционального подходов,

теоретическом обосновании механизма формирования потребительского выбора домашних хозяйств, тенденций изменения их потребительского поведения в зависимости от смены фаз экономического цикла.

Основные положения научной новизны исследования заключаются в следующем:

- развиты теоретические основы циклического потребительского поведения домашних хозяйств разных типов; уточнены цели, мотивы и факторы, определяющие потребительское поведение домохозяйств; обосновано воздействие потребления домохозяйств на смену фаз экономического цикла на основе ретроспективного анализа различных направлений экономической мысли;

систематизированы основные тенденции и определена структура использования доходов российских домашних хозяйств в кризисный и посткризисный периоды; установлены новые формы потреби тельско-доходного поведения домохозяйств сформировавшиеся под влиянием мирового и национального финансово-экономического кризиса 2008 г.;

- на основе анализа теорий перенакопления, недопотребления, чрезвычайных сбережений уточнены функции сбережений домашних хозяйств, систематизированы их виды, сформулированы закономерности формирования, диспропорции и последствия сбережений домашних хозяйств в кризисный и посткризисный периоды; установлены причины чрезмерных сбережений с позиций их влияния на расширение деловой активности;

- дана идентификация текущего и отложенного потребления домохозяйств; обоснованы особенности изменений потребительского спроса домохозяйств в периоды экономического спада, кризиса, рецессии, оживления и подъема;

предложена типология потребительского поведения домохозяйств на основе выделения поколенческих групп, имеющих общие социально-экономические характеристики жизненных перспектив; сформулированы специфические черты и рутины потребительского поведения различных типов домохозяйств;

обоснована необходимость идентификации потребления электроэнергии домохозяйствами как нового индикатора посткризисного реального экономического роста; выделены факторы, влияющие на объем, структуру и качество энергопотребления; разработана модель энергопотребления домохозяйств, как элемент планирования перспективного развития энергетического комплекса региона;

- систематизированы стратегии потребительского поведения домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы; определены особенности национальной модели адаптации экономической системы к кризисным условиям; доказано, что ожидания экономического роста в посткризисный период воздействуют на изменение величины потребительского спроса домохозяйств; дано теоретическое обоснование применения антикризисных мер в период низкой деловой активности посредством стимулирования потребительского спроса домашних хозяйств, воспонения недостатка совокупного спроса за счет государственных расходов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории потребления и сбережений домашних хозяйств в условиях циклического развития экономической системы, в доказательстве необходимости наращивания доли потребления домашних хозяйств, как важного источника посткризисного развития внутреннего рынка, воздействия изменений в потребительских и сберегательных решениях домашних хозяйств на модификацию экономического цикла, с учетом антикризисной политики государства.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов, полученных в ходе исследования для анализа результативности социальной политики, политики доходов различных групп населения, при разработке механизма комбинации различных видов средств существования и развития человека на разных фазах жизнедеятельности.

Материал диссертационного исследования можно использовать для совершенствования учебного курса по дисциплине Экономическая теория в темах: Теория потребления и спроса, Потребление, сбережения и инвестиции, Потребительские решения домохозяйств.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практической конференции Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России (Санкт-Петербург, ИНЖЭКОН, 2010 г.), Международной научной конференции в рамках V Малого университетского форума Российское перестроение: общество, политика, экономика (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009 г.), II Международной научно-практической конференции Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 2009 г.), Vil 1 Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (Санкт-Петербург, МБИ, 2009 г.), V

Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции Влияние социально-экономических кризисов на развитие процесса глобализации мировой экономики (Саратов, 2009 г.), научной сессии профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 2009 г., 2010 г., 2011 г.

Основные положения диссертации опубликованы в одиннадцати научных работах общим объемом 4 печатных листа, в том числе в трех статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Потребление домохозяйств как объект исследования экономической теории: концептуальные подходы. Критический анализ теоретических подходов исследования потребления домохозяйств представлен соискателем в разрезе классической, неоклассической, кейнсианской, монетаристской, институциональной, экономического империализма, циклического развития, поведенческой теорий, концепции относительного дохода, гипотезы двойного решения, жизненного цикла.

Анализ зарубежной и отечественной литературы показал разнообразные подходы к понятийному аппарату исследования, что объективно обусловлено постановкой альтернативных задач, вариативных исходных предпосылок. Сегодня необходим синтез концептуальных положений различных научных школ для обеспечения теоретической обоснованности значимости потребления и сбережений домохозяйств в обеспечении экономического роста. Обобщение основополагающих положений, необходимых для раскрытия проблемы исследования, представлено в таблице 1.

Таблица I - Теоретические подходы к исследованию потребления

домашних хозяйств

Теории, концепции, подходы Исследуемые положения

Классическая школа Потребление - как следствие производства. Ставка процента основной фактор определяющий динамику потребления.

Неоклассическая школа Потребление домашних хозяйств - движущая сила рынка. Измерение величины потребительского спроса домохозяйств; модель межвременного выбора.

Кейнсианская школа Макроэкономическая функция потребительского спроса домохозяйств. Гипотеза абсолютного дохода; автономное и зависимое от уровня располагаемого дохода потребление.

Гипотеза двойною решения Два этапа принятия хозяйственных решений домохозяйствами. Новые теоретические категории; умозрительный спрос и предложение, эффективный спрос и предложение.

Концепция относительного дохода Потребление домохозяйства - функция относительного дохода данного домохозяйства в сравнении с доходами других и собственный доход в предшествующих периодах времени.

Монетаристская теория Концепция перманентного дохода. Потребление домохозяйств ориентировано на постоянную часть дохода.

Гипотеза жизненного цикла Величина богатства включена в потребительскую функцию, этим объясняется постоянство величины средней склонности к потреблению в догосрочном периоде.

Институциональная теория Установлена зависимость потребления от принадлежности индивида к социальной группе и институтов.

Экономический империализм Неизменность вкусов потребителя; потребление выступает как форма домашнего производства. Теория технологий потребления.

Теория циклического развития Точки бифуркации (небольшие изменения потребительского спроса могут вызвать значительные колебания чистых инвестиций), потребление по фазам цикла, роль потребления и сбережений в смене фаз цикла. Экзогенные, эндогенные теории экономического цикла. Длинные воны.

Поведенческая теория потребления Анализ влияния мнений, ценностей и психологических установок потребителей на агрегированное потребление всего общества. Индекс потребительских настроений.

Идентификация текущего и отложенного потребления домохозяйств. Идентификатором потребительского поведения домохозяйств принято считать потребительские расходы, в которых реализуется доходно-потребительский потенциал домашнего хозяйства. Колебания уровня и структуры расходов отражают тенденции изменения потребительского поведения домохозяйств на разных фазах цикла, вызванных колебаниями доходов.

В связи с этим обобщены виды доходов домохозяйств различного социально-демографического типа (табл. 2). Разграничены домашние

Таблица 2 - Виды лоходов домохозяйстп различных социально-демографических типов в РФ

СонналыимемографнческнЯ тип дмохолявствя

Вил аомиа молодые семью (домохошйсгва нспенснонсров, rat нет трослых старше 30 лет) домохозяйства пеленсиопсров, где есть взрослые старше 30 лег смешанные ЮЧОИННПСТШ) пенсионеров и непенсионеров ДОМОХОТЯЙ- стпа пенсионерл В Bcem

йе.ч детей с детьми бет летен с детьми бет летен с детьми

Трудовые доходи зарплата 89,5 97.5 98.2 89.л 92,5 24,9 78.9

продажа продукции ПХ 1.9 t>.i> 12.4 15,3 Х0,5 10.2 7,0 U

Различные ЙИДЦ 'трансфертов пенсии на себя 2.8 2.4 6.0 4,8 <)7.3 >7.2 9Л j 53.1

выплаты налете!! 0.6 54.) 1.7 3S.3 1.2 2У.К ' .2 j 16.9

ВДВ н льготы 5.8 17.4 i 3.9 56.6 53.0 52.3 72.2 i 3S,4

стипендия '.9.4 5,- ! 5Л 12.6 2,6 П.5 - ?

пособие но Сезрашттше л Л 2. ( 2.6 2,8 2,5 2.0 02 1,<J

прочие пособия 5.5 5.5 | 2.5 3.5 2.S 4,5 3,6 ! 3.4

поме ш. родстЕ ei 1 ни коа 9.4. \<f$ 5.5 S.4 5.2 "О 9.6 7Л

Доходы о г собственности продажа и'нли сдача недв1Мнмост!1 в наем 1.9 j 2,2 < % 4.1 " 1 2,7 0,7 1,9

доход от сйерккстн!. акций, етшховон- ! т . i J. t) J 1 },') | 4.4 4,! 5.7 4.4

возврат дога .i i 5.3 4.5 3.7 [ 2.3 2,5 г 3,1

Среднее 'тело источников доходов 1,5 1 2.2 3.1 1 2.7 3,1 2,3

СасакиЦ размер душевых лоходов. nvil. лms i i-m 6814 4036 1 5649 424'.) 48"') 5270

Источник: Расчеты автора по материалам сборника Социально-экономическое положение России

хозяйства с разным составом, учтен фактор присутствия в семье несовершеннолетних детей и других родственников. Из таблицы 2 видно, что наличие иждивенцев существенно снижает возможности домашнего хозяйства но преодолению кризисного периода.

Анализ распределения общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения (табл. 3) показал устойчивость распределения доходов, несмотря на кризисы 1998 и 2008 гг.: доли первой - пятой групп существенно не изменились. В то же время возросла дифференциация доходов, что видно из динамики коэффициента фондов и коэффициента Джини.

Таблица 3 - Распределение общего объема денежных доходов _домохозяйств РФ1__

199S 1999 2000 200S 2009 2010

,7,' ''.ь:^ доходы - бс^о, процента 100 100 100 100 100 100

в том числе по 20-процгнтным группам населения:

первая (с наяменышшдоходамн) 5,9 6 6 5,1 5,1 5,1

Еторая 10,5 10,6 10,5 9,7 9,3 9,8

третья 15,3 15 14,8 14,3 14,3 14,8

четвертая 22,2 21,5 21,1 22.5 22,5 22,5

мил (с наибольшими доходами) 46,1 46,9 47,6 47,9 47,8 47.3

Коэффициент фонда (коэффициент дифференциациндоходобв разах 13,6 13.3 14,1 16,8 16.8 16.6

Коэффициент Дхляи 0,39 0.394 0,400 0,423 0.422 0,421

Общими тенденциями потребительского и сберегательного поведения домохозяйств, на основе анализа структуры расходов российских домохозяйств в кризисные 1998 и 2008 гг. и посткризисные 1999 и 2009 гг. (табл. 4) являются: сокращение доли покупки товаров, доли покупки валюты, количества денег на руках у населения; увеличение сбережений.

Сформулирован вывод о том, что конечное потребление домохозяйств в период экономического кризиса отреагировало на сжатие доходов с лагом, темпы роста потребления сохранялись на прежнем уровне, в первую очередь, за счет банковского кредитования и сокращения сбережений. При этом значимым элементом сбережений стало погашение кредитов. Домохозяйства финансируют не только свое будущее потребление, на что направлены традиционные сбережения, но и прошлое, что выражается в погашении накопленных догов.

Таблица 4 - Структура использования денежных доходов _домохозяйств РФ2

1998 1999 2008 2009

Денежные доходы - всего процентов 100 100 100 100

в том числе:

покупка товаров и оплата услуг 77,7 78,4 74,1 69,5

обязательные платежи и разнообразные взносы 6,1 6,6 12,3 10,6

сбережения 2,5 5,3 5,3 14,0

покупка валюты 12,0 7,8 7,9 5,5

прирост (уменьшение) денег на руках у населения 1,7 1,9 0,4 0,4

Тенденции формирования поведения домохозяйств РФ на современном этапе. Систематизированы следующие тенденции в поведении домохозяйств на современном этапе:

- личное благосостояние населения в целом не ухудшилось;

- число вкладчиков увеличилось, объём и сроки вкладов населения возросли;

- количество пользователей банковскими услугами увеличилось; доля лиц, имеющих банковский кредит не снизилась;

- доля лиц, имеющих денежные накопления не уменьшилась;

- уменьшилась доля лиц, которые не считают целесообразным делать какие-либо накопления.

Можно констатировать, что под влиянием мирового и национального финансово-экономического кризиса 2008 г., антикризисной политики Правительства РФ, при падении темпов экономического роста, возникла парадоксальная ситуация в потребительском и сберегательном поведении домохозяйств: отсутствие существенного ухудшения благосостояния населения, рост доли потребления за счет кредитов при неиспользовании сбережений.

Закономерности формирования потребления домохозяйств. К закономерностям следует отнести:

- совокупные потребительские расходы растут медленнее, чем располагаемый доход домашних хозяйств;

- при сокращении доходов домашнего хозяйства потребление хотя и уменьшается, но в меньшей степени, чем сокращается доход;

- автономное потребление не зависит от текущего дохода;

2 Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. -М. 2010,-813 с.

- потребительское поведение домашнего хозяйства социально обусловлено и отражает объективные особенности массового потребительского поведения;

- традиционные старые привычки потребления домохозяйств не меняются на протяжении догого времени;

- количественную зависимость потребительских расходов от величины дохода определяют предельная и средняя склонность к потреблению;

- в краткосрочном периоде с увеличением доходов домашних хозяйств абсолютная величина потребления растет, но средняя склонность к потреблению снижается, что объясняется уменьшением доли потребительских расходов домашних хозяйств в национальном доходе;

- в догосрочном периоде при устойчивом росте реальных доходов домашних хозяйств значения средней и предельной склонности к потреблению остаются постоянными;

- домохозяйства в краткосрочном периоде стремятся сохранить уровень потребления и стандарт жизни, который соответствовал бы самому высокому уровню дохода, достигнутому ими ранее.

Теоретическое обоснование роли сбережений, предопределяющих потребительское поведение домохозяйств, в развитии экономики. Уточнена сущность и виды сбережений, предложена классификация факторов, определяющих сберегательное поведение домашних хозяйств в российской экономике (табл. 5).

Определены диспропорции, формируемые сбережениями (вертикальные, горизонтальные) и последствия сбережений по фазам экономического цикла (сокращение спроса на потребительские товары в кризис, увеличение предложения фондов для инвестирования на фазе роста).

Таблица 5 - Факторы, определяющие сберегательное поведение _домашних хозяйств_

Критерий классификации Факторы сберегательного поведения

Уровень формирования фактора Макроэкономические, микроэкономические

Характер фактора Экономические, юридические, политические, социокультурные

Условия формирования фактора Объективные, субъективные

Воздействие на субъект сбережений Сдерживающие, стимулирующие, нейтральные

Значимость факторов Первичные, вторичные

Охват субъектов сбережений Локальные, национальные

Обосновано, что в условиях экономического спада увеличение склонности домашних хозяйств к сбережению при отсутствии повышения инвестиционной активности приводит к сокращению уровня сбережений и сжатию реального объема производства.

Раскрыто различие между сбережением, инвестированием и доходом в смысле ex ante и в смысле ex post. Согласно теории недостаточности капитала излишек ex ante инвестиций над ex ante сбережениями приведет к ситуации спада экономики. Излишек ex ante сбережений над ex ante инвестициями возникает в конце бума, когда ожидания производителей потребительских товаров не оправдываются и они несут убытки.

Особенности потребительского поведения домохозяйств на различных фазах жизненного цикла. Очевидно, что домохозяйства по возрастной структуре неоднородны, поэтому соискателем выделены поколенческие группы, имеющие общие социально-экономические характеристики жизненных перспектив. Данные характеристики выражаются, прежде всего, в накопленных благах и качестве человеческого капитала, определяющих возможности получения текущего дохода. Различия между домохозяйствами проявляются как различия между ресурсами, имеющими спрос на рынках. Характеристики потребления различных типов домохозяйств на уровне поколенческих групп представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Потребление домохозяйств различных типов

Тип Критерий Бэби-бумеры (1946-1964 г.р.) Эхо-бумеры (поколение X)(1965-1981 г.р.) Millennial (поколение Y) (1982-2001 г.р.)

Предпочтительное самоназвание Бэби-бумеры Поколение техно Интернет-поколение

Доминирующий социальный паттерн Средний класс корпоративный человек Свободные агенты (креативный класс) И нтелектуап ь-ный (smart) класс

Главные социо-экономические трансформации Бум в электронике и фармацевтике, 3-й демографический переход,глобальное потепление, рост статуса женщин Интернет-бум, биотехнологии, индустриализация Азии, сырьевой супербум, мульти-культурализм Web 3.0, PostCarbon Society, Well-being - жизнь до 100 лет, неограниченная мобильность, демографический спад

Особенности потребления Ма11-культура, лобщество потребления торжество брендов, рост значения линвестиций в себя Smart- гютреблеиие, Do-it-Yourself-Culture

Стратегии потребительского поведения домохозяйств.

Стратегия поведения домохозяйства определена как модель действий по достижению стратегических целей путем координации и распределения ресурсов. Объем и структура имеющихся ресурсов предопределяют выбор стратегии, что влияет на социальную траекторию домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы.

Стратегии поведения домохозяйств в систематизированном виде представлены на рис. 1.

Разнонаправленная

Хаотические

Стратегии

Поиск волюжностклопоннгельных доходов

I Динамические

Прогрессивная

Депрессивная

ОлоранасоСпвснныересурсы : ПспельзоЕэкиешкопденнм*рянеес0ерея:енпй { Подзержаннеуровшпкнреблеишшосредпвом

: дога, кредита

Поддержание уровни по фебленш при помоши родственников

I Стабилизационная

Рис. I. Стратегии поведения домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы

На современном этапе особую важность приобретает проблема трансформации стратегий домашних хозяйств. В связи с этим разработана классификация трансформации стратегий домашних хозяйств по принципу рациональности (конструктивные, деструктивные), характеру устойчивости (постоянные, неустойчивые), скорости процесса адаптации (быстрые, медленные).

Моделирование потребления электроэнергии домашними хозяйствами как показателя посткризисного макроэкономического роста российской экономики. Ключевой составляющей динамики потребления в условиях постиндустриальной экономики является потребление электрической энергии в средне- и догосрочной перспективе, сопоставимой с объемами потребления предприятий.

На основе анализа растущего спроса домохозяйств на товары длительного пользования (рис. 2) доказано, что текущее насыщение российского потребительского рынка товарами длительного

пользования сопряжено с увеличением расхода электроэнергии, также как и допонительное потребление электроэнергии с целью компенсации недостаточного качества теплоснабжения и горячего водоснабжения.

I[ 19% 20<Н! 2003 2(М1Г> 2008

1есштры Холодильники

----Внлеомашишфомм и вилегн миры ("тральные машины

.......- Магнитофоны и ичсерм Ч - Пылесосы

Музыкальные центры Х - Ч Вязальные и шнейннс машины

Персональные компьютеры ...... Автомобили (на I тыс жителей!

Рис.2. Изменение обеспеченности домашних хозяйств РФ товарами длительного пользования (на 100 домашних хозяйств)3

В диссертации обосновано, что перспективные изменения в бытовом потреблении электроэнергии зависят от соотношения темпов роста доходов населения и темпов стоимости энергии; достижения нового уровня насыщения домашних хозяйств бытовой электротехникой, будущих условий снабжения электрической и тепловой энергией. Обоснована необходимость учета различных видов затрат энергии при измерении и прогнозировании объемов потребления энергии домашними хозяйствами в жилищном секторе.

Автором систематизированы показатели потребления электроэнергии в домашнем хозяйстве, разработаны индикаторы, которые позволяют дифференцировать регионы по уровню

1 Источник: рассчитано на основании официальных данных Росстата

энергопотребления, производить учет агломерационных процессов при планировании энергетической инфраструктуры, реально отобразить основные факторы влияния на структуру энергоспроса в сегменте домохозяйств.

Расчет отдельных индикаторов потребления энергии домохозяйств в жилищном секторе строится на агрегировании следующих данных: средняя площадь жилья на домохозяйство; детализированные данные об энергопотреблении в жилищном секторе; данные о конечном энергопотреблении; информация о наличии крупной и мекой бытовой техники, о направлении продаж техники; эффективности отопительного оборудования; характеристики жилья. Разработка и применение показателей энергопотребления домашними хозяйствами важны для составления и реализации эффективной энергетической и социальной политики государства.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Ситннкова Ю.И. Методологические аспекты оценки настроений потребителей // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2010. - № 3(38). -0,3 п.л.

2. Ситннкова Ю.И. Потребление энергии в жилищном секторе: микроэкономический анализ // Экономика и управление. -2011.-№3(65).- 0,3 п.л.

3. Ситннкова Ю.И. Эволюция потребления как объекгга исследования экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. - № 2(68). -0,3 п.л.

4. Ситннкова Ю.И. Проблема потребления в контексте мирового финансового кризиса // Влияние социально-экономических кризисов на развитие процесса глобализации мировой экономики: Сборник материалов международной научно-практической конференции (17 февраля 2009 года). - В 2-х частях. - 4.2. / Отв. ред. Л.А. Тягунова. -Саратов: Изд-во Научная книга, 2009. - 0,4 п.л.

5. Ситннкова Ю.И. Особенности потребления населения России и развитых стран Запада // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы VIII международной научно-практической конференции (11-13 марта 2009 года). - В 2-х томах. - Т.1. - СПб.: Изд-во МБИ, 2009. - 0,3 п.л.

6. Ситникова Ю.И. Взаимосвязь экономики и психологии в исследованиях сберегательного поведения Катоны // Актуальные

вопросы экономических наук: Сборник материалов V всероссийской научно-практической конференции (10 марта 2009 года). - В 5 частях. -4.1. / Отв. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Изд-во СИБПРИНТ,

2009.-0,5 п.л.

7. Ситникова Ю.И. Дисбаланс потребления и сбережений в условиях цикличности // Проблемы становления хозяйственной системы России инновационного типа в условиях экономического кризиса. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2008 год. Март-апрель 2009 г. Общеэкономический факультет: Сборник докладов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 0,3 п.л.

8. Ситникова Ю.И. Теории поведения потребителей // Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития: 24-26 ноября 2009 г.: Материалы конференции. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 0,5 п.л.

9. Ситникова Ю.И. Роль инновационных продуктов в условиях отказа от экономики потребления // Перестроение России (социум, политика, экономика): Материалы международной научной конференции (2-4 декабря 2009 года): В 2-х томах. - Т.2. / Огв. ред. Ю.М. Осипов. - М.; Вогоград: Вогоградское научное издательство,

2010.-0,3 п.л.

10. Белоусова Л.А., Ситникова Ю.И. Сбережения населения как инвестиционный ресурс // Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России: Материалы научно-практической конференции (26 марта 2010 года). - В 2-х частях. - 4.2. / Отв. ред. Л.Г. Симкина. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. - 0,8 п.л. - (авт. 0,5 п.л.)

11. Ситникова Ю.И. Диалектическое единство и различия потребления и сбережения // Модернизация хозяйственной системы России как условие экономического роста. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2009. Март-апрель 2010 г. Общеэкономический факультет: Юбилейный сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2010. - 0,3 п.л.

Подписано в печать 10.10.11. Формат 60х84'/|6. Печать - ризография. Тираж 70 экз. Объем 1 п.л. Бумага офсетная. Заказ № 2497. Отпечатано в ООО Политехника-сервис с оригинала-макета заказчика. 191023, Санкт-Петербург, ул. Инженерная, 6.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ситникова, Юлия Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕОРИЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ

з1.1. Функциональный подход к исследованию потребления домашних хозяйств.

з1.2. Механизм формирования потребительского выбора домашних хозяйств в зависимости от текущих и ожидаемых доходов.

з 1.3. Пофазный подход к потребительским решениям домашних хозяйств.

ГЛАВА 2. АНТИЦИКЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ

з2.1. Закономерности потребления домашних хозяйств на различных фазах экономического цикла.

з2.2. Идентификация текущего и отложенного потребления домашних^хозяйств в российской экономике.

з2.3. Моделирование потребления электроэнергии домашними хозяйствами как показателя посткризисного макроэкономического роста российской экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Потребительское поведение домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы"

Актуальность темы исследования. Мировой финансово-экономический кризис 2008 г. еще раз подтвердил циклический характер развития экономической системы. Более того, сегодня дискуссионным является вопрос о второй воне кризиса. Выход из кризиса развитых и развивающихся стран был достигнут путем усиления государственного регулирования.,Правительство РФ после обеспечения выхода российской экономики из кризиса разработало концепцию перехода к стратегии устойчивого развития России в посткризисном мире. Необходимым элементом развития национальной экономической системы и стимулом экономического роста является конечное потребление домашних хозяйств, расходы на него составляют в последние годы около 49,5% в структуре использования ВВП.

Превышение доходов домашних хозяйств над величиной, потребления является закономерной реакцией на циклическое развитие, сопровождающееся докризисным подъемом. В период текущего экономического кризиса потребление домашних хозяйств существенно изменилось; расходы на потребление значительно превысили доходы. В посткризисный, период произошло сокращение доли доходов домохозяйств, направляемых на покупку товаров, и повышение доли сбережений домохозяйств. В настоящее время зафиксированы снижение и потребления и сбережений домохозяйств, колебания доли расходов на покупку валюты. Несмотря на трудности идентификации текущего и будущего потребления можно констатировать их колебания по фазам жизненного цикла.

В связи с этим возникает необходимость теоретического осмысления роли потребления домохозяйств в устойчивом росте макроэкономических показателей на различных фазах экономического цикла, определения закономерностей потребительского и сберегательного поведения домохозяйств, переосмысления инструментов государственного регулирования.

Степень разработанности научной проблемы. Различные аспекты теории потребления индивида и домашних хозяйств рассматривали такие зарубежные экономисты как А. Смит, Д. Рикардо, Г. Беккер, И. Бентам, Л. Вальрас, М. Вебер, Т. Веблен, Ф. Визер, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, Дж. Дьюзенберри, Дж. Катона, Дж.М. Кейнс, Р. Клауэр, С. Кузнец, X. Лайбенстайн, К.Д. Ланкастер, Ф. Модильяни, В. Парето, А. Пигу, Г. Саймон, Е. Слуцкий, И. Фишер; М. Фридмен, Дж.Р. Хикс и такие отечественные исследователи как Л.И. Абакин, В.Н. Бобков; К.К. Вальтух, Е.Г. Гужва, В.И. Жеребков, В.В. Ивантер, В.И. Ильин, А.Б. Камышова, А.Х. Карапетян, В.

Маевский, A.A. Овсянников, И.П. Павлова, Л.С. Ржаницына, Н.М. 1

Римашевская, Л.М. Рувинская.

Отдельным вопросам циклического развития экономики и изучения параметров макроэкономической динамики посвящены работы Е. Домара, Г. Касселя, Н.'Д. Кондратьева, У. Митчела, Э. Хансена, Р: Харрода, А. Шпитгофа; Й. Шумпетера.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных рассмотрению, потребительского поведения индивида и населения, остается' малоисследованной, проблема- потребления домохозяйств как источника* устойчивого развития экономической системы в условиях посткризисного развития экономики. Возрастает необходимость теоретического осмысления изменения потребительских решений домашних хозяйств в условиях циклического развития экономической системы. Особую значимость приобретает концептуальная разработка пофазных стратегий поведения домохозяйств.

Актуальность, социально-экономическая значимость и недостаточная степень научной разработанности проблемы определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических основ формирования потребления' домашних хозяйств различных типов во взаимосвязи с доходами и, сбережениями; выявление закономерностей изучаемых явлений с учетом циклического развития экономической системы.

Поставленная; цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач: дать ретроспективный. анализ существующих концепций потребительского поведения- индивида и населения; уточнить понятийный, аппарат исследования; выявить цели, мотивы и факторы, определяющие потребительское поведение домохозяйств;

- оценить количественные изменения базовых параметров потребительского потенциала"российских домохозяйств; выявить специфические черты потребительского поведения домохозяйств различных.типов;

- определить виды, закономерности, противоречия; диспропорции, последствия? сбережений домохозяйств в условиях циклического; развития! экономической системы;.

- обосновать воздействие потребительских расходов, и сбережений домашних хозяйств на смену фаз экономического цикла, определить-потребительский спрос со стороны домохозяйств как потенциальную движущую силу посткризисного развития;

- рассмотреть модель энергопотребления домохозяйств, как частный случай потребительского поведения;

- предложить стратегии потребительского поведения домашних хозяйств в посткризисный период.

Объект и. предмет исследования. Объектом исследования являются процессы формирования потребления домохозяйств во взаимосвязи с доходами и сбережениями в условиях циклического развития экономической системы.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие при формировании потребления домашних хозяйств, трансформации доходов в потребление и сбережения по фазам экономического цикла.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В диссертационной работе были использованы фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов различных экономических школ: маржинализма, монетаризма, кейнсианства, неоклассического синтеза, институционализма, эволюционной, функциональной, поведенческой теории, экономического роста и устойчивости, циклов.

При разработке и решении поставленных задач применялись методы экономического синтеза, дедукции в экономическом познании, расчетно-аналитические, приемы системного, логического, качественного, исторического, сравнительного анализа и др.

Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые источники, официальные документы Правительства РФ, Указы Президента РФ, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), аналитические материалы Министерства экономического развития РФ, Агентства по страхованию вкладов, Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКТ), Фонда Центр стратегических разработок Северо-Запад, ГУ-ВШЭ, ежегодные аналитические отчеты Всемирного банка, базы данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения ГУ-ВШЭ (КХ/МБ-НЗЕ), аналитические обзоры и документы, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет.

Новизна научной работы состоит в развитии теории потребления домашних хозяйств в рыночной системе хозяйствования на основе функционального и институционального подходов, теоретическом обосновании механизма формирования потребительского выбора домашних хозяйств, тенденций изменения их потребительского поведения в зависимости от смены фаз экономического цикла.

Основные положения научной новизны исследования заключаются в следующем:

- развиты теоретические основы циклического потребительского поведения домашних хозяйств разных типов; уточнены цели, мотивы и факторы, определяющие потребительское поведение домохозяйств; обосновано воздействие потребления домохозяйств на смену фаз экономического цикла на основе ретроспективного анализа^ различных направлений экономической мысли;

- систематизированы основные тенденции и определена структура использования доходов российских домашних хозяйств в кризисный и посткризисный периоды; установлены новые формы потребительско-доходного поведения домохозяйств сформировавшиеся под влиянием* мирового и национального финансово-экономического кризиса 2008 г.;

- на основе анализа теорий перенакопления; недопотребления, чрезвычайных сбережений уточнены функции сбережений домашних хозяйств, систематизированы их виды, сформулированы закономерности формирования, диспропорции и последствия сбережений домашних хозяйств в кризисный и посткризисный периоды; установлены причины чрезмерных сбережений с позиций их влияния на расширение деловой активности; дана идентификация текущего и отложенного потребления домохозяйств; обоснованы особенности изменений потребительского спроса домохозяйств в периоды экономического спада, кризиса, рецессии, оживления и подъема;

- предложена типология потребительского поведения домохозяйств на основе выделения поколенческих групп, имеющих общие социально-экономические характеристики жизненных перспектив; сформулированы специфические черты и рутины потребительского поведения различных типов домохозяйств;

- обоснована необходимость идентификации потребления электроэнергии домохозяйствами как нового индикатора посткризисного реального экономического роста; выделены факторы, влияющие на объем, структуру и качество энергопотребления; разработана модель энергопотребления домохозяйств, как элемент планирования перспективного развития-энергетического комплекса региона; систематизированы стратегии' потребительского поведения домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы; определены особенности национальной- модели* адаптации экономической системы к кризисным условиям; доказано, что ожидания экономического роста в посткризисный период воздействуют на изменение величины потребительского спроса- домохозяйств; дано теоретическое обоснование применения- антикризисных мер в период низкой деловой активности посредством стимулирования потребительского спроса домашних хозяйств, воспонения недостатка совокупного спроса за счет государственных расходов.

Теоретическая- и- практическая значимость работы., Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории потребления и сбережений домашних хозяйств в условиях циклического развития экономической системы, в доказательстве необходимости наращивания доли потребления домашних хозяйств,- как важного источника посткризисного развития внутреннего рынка, воздействия изменений в потребительских и сберегательных решениях домашних хозяйств на модификацию экономического цикла, с учетом антикризисной политики государства.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов; полученных в ходе исследования для анализа результативности социальной политики, политики доходов различных групп населения, при разработке механизма комбинации различных видов средств существования и развития человека на разных фазах жизнедеятельности.

Материал диссертационного исследования можно использовать для совершенствования учебного курса по дисциплине Экономическая теория в темах: Теория потребления и спроса, Потребление, сбережения и инвестиции, Потребительские решения домохозяйств.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практической конференции Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России (Санкт-Петербург, ИНЖЭКОН, 2010 г.), Международной научной конференции в рамках V Малого университетского форума Российское перестроение: общество, политика, экономика (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009 г.), II Международной научно-практической конференции Экономическая психология: современные* проблемы и перспективы развития (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 2009 г.), VIII Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (Санкт-Петербург, МБИ, 2009 г.), V Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции Влияние социально-экономических кризисов на развитие процесса глобализации мировой экономики (Саратов, 2009 г.), научной сессии профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 2009 г., 2010 г., 2011 г.

Основные положения диссертации опубликованы в одиннадцати научных работах общим объемом 4,0 печатных листа, в том числе в трех статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Структура и основное содержание диссертационного исследования определено поставленной целью. Логика изложения материала вытекает из решаемых задач, уровня разработки предмета исследования, теоретической и практической значимости и направленности, круга рассматриваемых вопросов в диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ситникова, Юлия Ивановна

Основные результаты исследования опубликованы в одиннадцати научных работах общим объемом 4,0 печатных листа, в том числе в трех статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате настоящего исследования теоретических основ формирования потребления домашних хозяйств различных типов во взаимосвязи с доходами и сбережениями, выявления закономерностей изучаемых явлений с учетом циклического развития экономической системы для реализации условий повышения потребительского спроса в России автором был дан ретроспективный анализ существующих концепций потребительского поведения индивида и населения, уточнен понятийный аппарат исследования, выявлены цели, мотивы и факторы, определяющие потребительское поведение домохозяйств; дана оценка количественных изменений базовых параметров потребительского потенциала российских домохозяйств; выявлены специфические черты потребительского поведения домохозяйств различных типов; определены виды, закономерности, противоречия, диспропорции, последствия сбережений домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы; обосновано воздействие потребительских расходов и сбережений домашних хозяйств на смену фаз экономического цикла, потребительский спрос со стороны домохозяйств определен как потенциальная движущая сила посткризисного развития; рассмотрена модель энергопотребления домохозяйств, как частный случай потребительского поведения; предложены стратегии потребительского поведения домашних хозяйств в посткризисный период.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

Во-первых, развиты теоретические основы циклического потребительского поведения домашних хозяйств разных типов; уточнены цели, мотивы и факторы, определяющие потребительское поведение домохозяйств; обосновано воздействие потребления домохозяйств на смену фаз экономического цикла на основе ретроспективного анализа различных направлений экономической мысли.

Во-вторых, систематизированы основные тенденции и определена структура использования доходов российских домашних хозяйств в кризисный и посткризисный периоды; установлены новые формы потребительско-доходного поведения домохозяйств сформировавшиеся под влиянием мирового и национального финансово-экономического кризиса 2008 г.

В-третьих, на основе анализа теорий перенакопления, недопотребления, чрезвычайных сбережений уточнены функции сбережений домашних хозяйств, систематизированы их виды, сформулированы закономерности формирования, диспропорции и последствия сбережений домашних хозяйств в кризисный и посткризисный периоды; установлены причины чрезмерных сбережений с позиций их влияния на расширение деловой активности.

В-четвертых, дана идентификация текущего и отложенного потребления домохозяйств; обоснованы особенности изменений потребительского спроса домохозяйств в периоды экономического спада, кризиса, рецессии, оживления и подъема.

В-пятых, предложена типология потребительского поведения домохозяйств на основе выделения поколенческих групп, имеющих общие социально-экономические характеристики жизненных перспектив; сформулированы специфические черты и рутины потребительского поведения различных типов домохозяйств.

В-шестых, обоснована необходимость идентификации потребления электроэнергии домохозяйствами как нового индикатора посткризисного реального экономического роста; выделены факторы, влияющие на объем, структуру и качество энергопотребления; разработана модель энергопотребления домохозяйств, как элемент планирования перспективного развития энергетического комплекса региона.

В-седьмых, систематизированы стратегии потребительского поведения домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы; определены особенности национальной модели адаптации экономической системы к кризисным условиям; доказано, что ожидания экономическог о роста в посткризисный период. . воздействуют на изменение величины потребительского спроса домохозяйств; дано теоретическое обоснование применения .антикризисных мер в период низкой деловой активности посредством, стимулирования потребительского спроса домашних хозяйств,, воспонения недостатка совокупного спроса за счет государственных расходов.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории потребления и сбережений домашних хозяйств в условиях циклического развития экономической системы, в, доказательстве необходимости наращивания доли потребления? домашних хозяйств, как важного источника посткризисного развития внутреннего рынка; воздействия, изменений в потребительских и сберегательных решениях домашних хозяйств- на модификацию экономического цикла, с учетом антикризисной политики государства.

Практическая, значимость работы определяется возможностью использования выводов, полученных в ходе исследования: для анализа-результативности социальной политики,, политики доходов; различных групп: населения, при; разработке механизма комбинации различных видов средств существования и развития человека на разных фазах жизнедеятельности.

Материал диссертационного исследования можно использовать для совершенствования учебного курса по дисциплине Экономическая теория в> темах: Потребление, сбережения и инвестиции, Потребительские решения домохозяйств.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ситникова, Юлия Ивановна, Санкт-Петербург

1. Указ Президента РСФСР от 03.12.1991 № 297 О мерах по либерализации цен

2. Постановление Правительства РСФСР от 19.12.1991 № 55 О мерах по либерализации цен

3. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях-М.: ЦЭМИРАН, 2000 118 с.

4. Акерлоф Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS.- 1994.- № 5.- С. 91-104.

5. Аналитический отчет Агентства по прогнозированию балансов в-электроэнергетике 2010 Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanalvtical

6. Барр Р: Политическая экономия: в 2 т. Пер. с фр. Т.1.- М.: Международные отношения, 1995 608с.

7. Барр Р. Политическая экономия: в 2 т. Пер. с фр. Т.2.- М.: Международные' отношения, 1995i- 750с.

8. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. Пер. с англ.- М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2003672 с.

9. Бланшар О. Макроэкономика. Пер. с англ.- М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010671 с.

10. Ю.Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело, 1994 684 с.

11. Бобков В.Н. Качество и уровень жизни населения в новой России Ч М.: ВЦУЖ, 2007.-719 с.

12. Богачев С.П. Исследование и моделирование потребительского выбора // Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика 2000 - №6 Ч С.18-30.

13. Бодрийяр Ж. Система вещей.- М.: Изд-во РУДОМИНО, 2001.-218 с.

14. М.Бородкин Ф. M., Айвазян С. А. Социальные индикаторы М.: ЮНИТИ, 2006.- 607 с.

15. Бродский Б. Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал ВШЭ.- 1998.-№ 3 С. 322-341.

16. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные, проблемы, пути обновления М.: Мысль, 1991 - 299 с.

17. Вальтух К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование-Новосибирск: Наука, 1980.-384 с.

18. Вебер М. Избранные произведения-М.: Прогресс, 1990 808 с.

19. Вороновицкий М.М. Стадное поведение при Байесовском выборе и линейной последовательности взаимодействия // Экономика и математические методы.- 2010 № 1- С. 92-103.

20. Геронина Н.Р. Инвестиционная активность населения: теория и практика управления-М.: Палеотип, 2005- 215 с.

21. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики.- 2007 № 5 с. 30-70.

22. Горбунов В.К. Математическая модель потребительского спросаЧ М.: Экономика, 2004 176 с.

23. Горбунов В.К. Особенности агрегирования потребительского спроса // Журнал экономической теории 2009 - № 1- С. 85-94.

24. Гужва, Е. Г. Потребление как национальный приоритет: российская специфика // Экономическое возрождение России : период, науч. изд.Ч 2007-№ 3 (13).-С. 12-19.

25. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории цели и общества- М.: Прогресс, 1976.- 405 с.

26. Дашин П.В. Групповая динамика потребления в современной России // П.В. Дашин Электронный ресурс. // Теория и практика общественного развития- 2006- № 3- Режим доступа: Ссыка на домен более не работает-3-2006/society/dashin.pdf

27. Дементьев В. Энергоэффективность откладывается // Новый курс.Ч 2010.Ч № 32.-С. 20-21.

28. Джейли Дж.А., Рени Ф.Дж. Микроэкономика: продвинутый уровень. Пер: с англ.- М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2011.- 733 с.

29. Дорохова О.П. Общественное воспроизводство и цикличность развития (по теории Маркса-Кейнса). Ч.1.- М.: МИИТ, 2002.- 66 с.

30. Дорошенко М. Е. Анализ неравновесных состояний и процессов в макроэкономических моделях М.: ТЕИС, 2000 - 206 с.

31. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко- М.: Фонд экономической книги Начала.- 1997 180 с.

32. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики 2004- № 5.- С. 85-96.

33. Ермакова H.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Покупательная способность, доходов и потребление населения: состояние и перспективы // Народонаселение 2004 - № 4 - С. 57-74.

34. Жаворонков A.B. Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений, 1967-2004 М.; СПб.: Вершина, 2007.- 574 с.

35. Жедак А. Изменение образа жизни и поведения российских потребителей в кризисное время // Маркетинг и маркетинговые исследования в РоссииЧ 1999.-№ 3 (21).- С. 4-9.

36. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 592 с.

37. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-231 с.

38. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация: моногр. / под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова- М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ 2008575 с.39.3дравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности- М.: Политиздат, 1986.-223 с.

39. Ибрагимова Д1Х., Николаенко С.А. Индекс потребительских настроений-М.: Поматур, 2005.-126 с.

40. Иванов:В.Н., Суворов A.B. Доходы и потребление российского населения в условиях кризиса и альтернативы государственной политики в этой сфере // Проблемы прогнозирования 2009:- № 6 - С. 3-1-5.

41. Кейнс Дж.М. Избранные произведения; Пер. с англ:, предисл., коммент., сост. А.Г. Худокормов-М:: Экономика 1993- 543 с.43 .Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и- денег. Пер. с англ. H.H. Любимова. М.: Гелиос АРВ, 2002. 352с.

42. Классики кейнсианства: В 2-х т.- М.: ОАО Издательство Экономика;. 1997.-306 с.

43. Ковалев C.F. Ориентация общественного развития на формирование реальной рыночной экономики // Известия Cai i кт-Петербургского университета экономию! и финансов.- № 1 (57) Ч 2009 Ч С. 17-24.

44. Кондратьев 11.Д. Большие циклы; конъюнктуры штеория предвидения. Избр; тр.^ М.: Экономика, 2002 768 с.

45. Котлер Ф. Основььмаркетинга Mi: Изд-во Вильяме, 2007.- 656 с.

46. Красильникова М. Доходы и потребление в условиях экономического роста //Вестник общественного мнения:-2005 -№ 1-С. 34-40.49;Кудрии А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики.-2009: №1-С. 9-27.

47. Кузина О. Е. От несбережений к инвестициям: как меняются финансовые стратегии россиян // Неприкосновенный-запас.Ч 2007.Ч №. 3 (53).Ч С. 79-87.

48. Курц;Х. Д. Капитал, распределение, эффективный спрос / Пер. под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998 294 с.

49. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления. В кн. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина СПб.: Экономическая школа, 2000 - 380 с.

50. Левада Ю., Шанин Т. Отцы и дети. Поколенческий анализ современной России.- М.: Новое литературное обозрение, 2005.- 328 с.

51. Маевский В., Максимова Ю. Иерархическая концепция потребностей // Федерализм.- 2006.- № 2.- С. 5-20.

52. Мажара В.В. Математическое моделирование потребления домохозяйств- // Экономические науки,- 2009.- № 8 (57).- С. 321-326.

53. Маршал А. Основы экономической науки. Пер. с англ.- М.: Бизнеском, 2010.-325 с.

54. Материальное положение россиян по данным Левада-Центра Электронный ресурс. // Демоскоп Weekly- 2011- № 451-452- 24 января-6 февраля-Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетweekly/2011/045 l/opros04.php

55. Менгер К., Бем-Баверк Е., Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии: Пер. с нем. / Предисл., коммент., сост. В.С.Автономова- М.: Экономика, 1992.-496 с.

56. Место и роль человека в условиях трансформации социальных отношений в России / Под ред. В.Н. Вениаминова и И.П. Павловой СПб.:'Изд-во МБИ, 2002.

57. Миль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3 т.- М.: Прогресс, 1980.

58. Мильчакова H.H. Теоретическая экономика: теории накопления (инвестирования), теории потребления- Сургут: Изд-во СурГУ, 2002 Ч 55 с.

59. Миропольский Д.Ю., Дятлов С.А., Плотников В.А., Попов А.И. Государство и рынок: проблемы выбора подходов к управлению развитием национальной экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.- 2011.-№ 1.-С. 141-145.

60. Мун Д.В. Ресурсные риски вызов идеологии лобщества потребления в России // Финансы и бизнес - 2009 - № 6.- С. 15-16.

61. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике 4-е изд. Пер. с англ. А. Смольского, О. Табеловой.- СПб.: Питер, 2009.- 672 с.

62. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений-М.: ЗАО Финстатинформ, 2000 474 с.

63. Нигматулин Р. И. Главный инвестор рыночной экономики сам народ // Известия - 2005 - 14 февраля.

64. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ.- М.: Фонд экономической книги Начала.- 1997189 с.

65. Основные показатели бюджетного обследования домашних хозяйств с различным уровнем благосостояния по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за 2010 год: Статистический бюлетень- СПб.: ПЕТРОСТАТ, 2011.-55 с.

66. Отчет о функционировании ЕЭС России 2010 Электронный ресурс.-Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

67. Павлов И. Поведенческая теория Ч позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики 2007 Ч № 6.Ч С. 64-69.

68. Петти В., Смит А., Рикардо Д. Антология экономической классики М.: Эконов, Ключ, 1993- 478 с.

69. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1985.-Т.1.-512 с.

70. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1985.-Т.2.-454 с.

71. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Оттакиваясь от Макса Вебера // Вопросы экономики.- 1998.-№ 7.- С. 65-77

72. Погосов И. Макроэкономический потенциал накопления // Экономист Ч 2008.-№7.-С. 34-47.

73. Попов А.И. Инновационная экономика России: плановые и рыночные методы формирования // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов 2009 - № 1 (57) .- С. 7-16.

74. Потемкин А.П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI в.: экономика.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 383 с.

75. Радаев В.В. Кому принадлежит власть.на потребительских рынках М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2011.-383 с.

76. Резник Г.А. Мотивы формирования сбережений в реформируемом обществе / Г.А. Резник, С.Г. Спирина // Социологические исследования 2006 Ч № 9 Ч С. 120-122.

77. Ржаницына JI.C. Антикризисные меры поддержки семей с детьми в РФ: федеральный и региональный уровни // Человек и труд 2009 - № 4 Ч С. 1924.

78. Ржаницына JI.C. Тендерный бюджет: первый опыт в России Ч М.: Гелиос АРВ, 2002.- 272 с.

79. Ржаницына JI.C. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят // Социологические исследования 2011.- № 3 Ч С. 85-94.

80. Ржаницына JI.C. Новый этап социальной политики в России: от преодоления бедности к обеспечению достатка // Человек и труд Ч 2008 Ч №8 Ч С. 8-14.

81. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб.- М.: Росстат, 2008 Ч 847с.

82. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб.- М.: Росстат, 2009795 с.

83. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб.- М.: Росстат, 2010 Ч 813 с.

84. Россинская Г.М. Домохозяйство в системе субъектов потребительского поведения СПб.: Недра.- 2007 - 194 с.

85. Россия и страны мира. 2010: Стат. сб.-М.: Росстат, 2010 372 с.

86. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики Ч 2001.-№ 12.-С. 62-102.

87. Рувинская JI.M. Накопленное в потреблении богатство и спрос: методика анализа и прогноза Новосибирск: Наука, 1991- 237с.

88. Синицына JI.M. Производственная и воспроизводственная функции домохозяйства в рыночной экономике / JI.M. Синицына, М.В. Попов // Известия Вогоградского государственного технического ун-та.- 2004- № 4.-С. 110-114.

89. Синявская О.В. Российские домохозяйства накануне финансового кризиса: доходы и финансовое поведение / Сборник аналитических статей.- М.: Независимый институт социальной политики, 2008 208 с.

90. Словарь современной экономической теории Макмилана / Под ред. Д. Пирс.- М.: Инфра-М, 1997.- 608 с.

91. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Пер. с англ.; предисл. B.C. Афанасьева ЧМ.: Эксмо, 2007 Ч 956 с.

92. Соколинский. З.В. Теория накопления-М.: Мысль, 1973- 151 с.

93. Соколова Н.Г. Сегментный анализ потенциальных потребителей рынка розничных торговых услуг города Ижевска // Экономика региона.Ч 2009- № 2.-С. 161-167.

94. Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения / Министерство труда и социального развития РФ 2001 Ч Вып. № 7 (93).Ч М., 2001.

95. Социальное положение и уровень жизни населения России. 1999: Стат. сборник М.: Госкомстат, 1999 - 479 с.

96. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008: Стат. сборник М.: Росстат, 2008 - 503 с.

97. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: Стат. сб.- М.: Росстат, 2009.- 503 с.

98. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат. сб.- М.: Росстат, 2010.- 507 с.

99. Социальные проблемы переходного периода // Социал. защита населения. Рос.-канад. проект / Под ред. Н.М. Римашевской Электронный ресурс. / М.: РИЦ ИСЭПН, 2002 С. 29-95 - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

100. Теория потребительского поведения и спроса (Серия Вехи экономической мысли. Вып. 1) / Под ред. В.М. Гальперина- СПб.: Экономическая школа, 1999 380 с.

101. Токсанбаева М.С. Теоретические аспекты исследования домохозяйства и его социально-экономического потенциала // Экономическая наука современной России-2005-№ 1.-С. 106-120.

102. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ.- М.: Дело, 1999.- 829 с.

103. Фоксол Г., Годсмит Р., Браун С. Психология потребителя в маркетинге. Пер. с англ.- СПб.: Питер, 2001- 349 с.

104. Фридмен М. Основы монетаризма. / Под ред. Д.А. Козлова М.: ТЕИС, 2002'.- 176 с.

105. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний.- Челябинск: Социум, 2005.- 480 с.

106. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. Том 1. Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1992 384 с.

107. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики- М.: Гелиос АРВ, 1999.-416 с.

108. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике).- М.: Изд-во Златоуст, 1995.-326 с.

109. Хохлова Н.С. Сбережения сектора домашних хозяйств Ч потенциальный источник инвестирования региональной экономики // Экономические науки.1.-2007.-№2.-С. 96-99.

110. Храмкова E.JI. Разработка инновационного продукта: семь поводовзадуматься о будущем // Инновации 2009 - № 9 - С. 118-120.

111. Хубиев К. Особенности российского экономического цикла // Экономист.- 2009.- № 3.- С. 38-49.

112. Чернов В.П., Ущев Ф.А., Чиркова С.С. Модель экономического роста, учитывающая воспроизводственный аспект потребления // Известия СПБГУЭФ-2007.-№ 3.- С. 20-31.

113. Черняева Т.И., Шаркова Г.Н. Эмоциональный резонанс как фундаментальный процесс общества потребления // Вестник Московского Университета, серия 18 Социология и политология.Ч 2009 Ч № 4 С. 97111.

114. Шамликашвили В.А. Социальный потенциал элитного потребления // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов Ч 2010.-№ 1.-С. 45-53.

115. Шевяков А.Ю., Кирута А .Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи-М.: М-Студио, 2009.Ч 188 с.

116. Шкаратан О.И. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2003.- 461с.

117. Шкаратан О.И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов // Мир России.- 2008 № 4.- С. 60-89.

118. Шкаратан О.И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России М.: ЗАО лOJIMA Медиа Групп, 2009.- 560 с.

119. Эггёртсон Т. Экономическое поведение и институты. Пер. с англ.Ч М.: Дело, 2001.- 408 с.

120. Экономическая теория. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П. Ньюмена.- М.: ИНФРА-М, 2004.- 931 с.

121. Энджел Дж.Ф., Блэкуэл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей-СПб.: Питер, 2000.- 760 с.

122. Эрроу К.Дж. Колективный выбор и индивидуальные ценности. Пер. с англ.- Mi: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.- 202 с.

123. Яковлев А. А. Агенты модернизации М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006 - 432 с.

124. Brady D. S., Friedman R. D.- Savings and Income distribution // Studies in Income and Wealth. Vol. 10. National Bureau of Economic Research 1974 - P. 247-265.

125. Clower R. The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal, in F.H. Hahn and F.P.R: Brechling, eds., The Theory of Interest Rates London, 1965.-273 p.

126. Domar E. Expansion and employment // American Economic Review 1947-P. 37.

127. Duesenberry J. Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior-Cambridge, MA: Harvard University Press, 1949.

128. Fisher I. Theory of Interest.- N.I. : Mac Millan, 1930.

129. Fridman M. Theory of the Consumption Function.- Princeton University Press, 1957.

130. Harrod R. An essay in dynamic theory // Economic Journal 1939 - P. 49.

131. Katona G. Psychological Analysis of Economic Behavior.- N.I.: McGraw-Hill, 1951.

132. Kuznets S. National Product since 1869.- New York, 1949.- 231 p.

133. Modigliani F. The Life-Cycle Individual Thrift and Wealth of Nations //American Economic Revew.- 1986 June - P. 76.

134. Modigliani F., Ando A. The Life Cycle Hypothesis of Savings: Aggregate Implications and Tests // American Economic Review 1963 - № 53 - P. 55-84.

135. Modigliani F., Ando A.K. Tests of the Life Cycle Hypothesis of Saving // Bulletin of the Oxford University Institute of Statistics.- 1957.- № 19.- P. 99124.

136. Modigliani F., Brumberg R. Utility Analisys and the Consumption. In Post-Keynesian Economics.- New Brunswick, N.Y.: Ruttttgers University Press, 1954.- P. 388-436.

137. Robert H. Frank. Falling behind: how rising integrity harms The Middle Class.- Berkeley. CA.: University of California Press, 2008.- 148 p.

138. Модель кругооборота доходов и расходов домашних хозяйств1

139. Модель составлена автором на основе критического анализ теоретических подходов к исследованию формирования потребительского спроса домашних хозяйств.

140. Структура использования денежных доходов населения (мрд. руб.)2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

141. Источник: данные Росстата.

142. Структура использования денежных доходов населения (в % к итогу)2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

143. Источник: данные Росстата.

144. Виды доходов домохозяйств различных социально-демографических типов в РФ

145. Трудовые доходы зарплата 89,5 95,8 97,5 98,2 89,8 92,5 24,9 78,9продажа продукции ПХ 1,9 6,6 12,4 15,3 10,5 10,2 7,0 10,8

146. Различные виды трансфертов пенсии на себя 2,8 2,4 6.0 4,8 97,3 97,2 99,8 53.1выплаты на детей 0,6 54,1 1,7 38,3 1Д 29,8 ОД 16,9

147. ЕДВ и льготы 5,8 17,4 9,9 16,6 53.0 52,3 72,2 38,4стипендия 19,4 5,3 5,8 12,6 2,6 11.5 7пособие по безрабогаце 1.1 2,0 2,6 2.8 2,5 2,0 ОД 1,9прочие пособия 5,5 3,5 2,3 3,5 2,8 4,5 3,6 3.4помощь родственников 9,4 19,9 5,3 8,4 5,2 5,5 9,6 7,9

148. Доходы от собственности продажа и/или сдача недвижимости в наем 1,9 2Д 2,1 2,7 1,7 2,7 0,7 1,9доход от сбережений, акций, страховок 3,3 4,9 3,6 3,9 4,4 4,1 5,7 4,4возврат дога 11,1 5,3 4,3 3,7 2,3 2,5 1 3,1

149. Среднее число источников доходов 1.5 2,2 1,5 2,1 2,7 3,1 2Д 2,3

150. Средний размер душевых доходов, руб. 9608 4938 6814 4636 5649 4249 4879 5279

151. Источник: Расчеты автора по материалам сборника Социально-экономическое положение России

152. СТРУКТУРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ПО ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ1 группа10 группа1 расходы на покупку продуктов питания2 расходы на питание вне дома3 расходы на покупку акогольных напитков4 расходы на покупку непродовольственных товаров5 расходы на оплату услуг

153. РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ УСЛУГ В СТРУКТУРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ПО ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯв процентах)

154. Жилищно-коммунальные услуги 6 - Санаторно-оздоровительные2 Бытовые услуги услуги

155. Услуги учреждений культуры 7 - Услуги пассажирского

156. Услуги в системе образования транспорта

157. Медицинские услуги 8 - Услуги связи9 Прочие услуги

158. РАСХОДЫ НА ПОКУПКУ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ В СТРУКТУРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ПО ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯв процентах)

159. Одежда, обувь, белье и ткани 5 - Строительные материалы

160. Телерадиоаппаратура, предметы 6 - Топливодля отдыха и развлечений 7 Табачные изделия

161. Транспортные средства 8 - Медицинские товары

162. Мебель, предметы ухода за 9 - Другие непродовольственныедомом товары

163. ЧАСТНЫЕ ИНДЕКСЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОЖИДАНИЙ1. НАСЕЛЕНИЯпо данным выборочного обследования потребительских ожиданий населения; баланс; в процентах)2007 2009 1.кв II кв III кв IV кв I кв II кв III кв IV кв

164. Оценка общей экономической ситуации

165. Индекс текущего СОСТОЯНИЯ экономики России -13 -10 -9 -11 -36 -34 -28 -26

166. Индекс произошедших изменений экономической ситуации в России (в течение года)1' 6 9 8 2 -55 -53 -42 -31

167. Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу (через год)1' 7 9 7 2 -27 -15 -10 -5

168. Индекс ожидаемого изменения цен (через год) -73 -69 -76 -82 . -84 -75 -75 -73

169. Индекс ожидаемого . изменения числа безработных (через год) -27 -23 -24 -21 -47 -41-75 -60

170. Оценка личного материального положения

171. Индекс текущего личного материального положения -18 -17 -15 -17

172. Индекс произошедших изменений личного материального положения (в течение года)1' -5 -2 -2 -7 -25 -32 -26 -23

173. Индекс ожидаемых изменений личного материального положения (через год)1' -2 I -1 -6 -26 -15 -10 -7

174. Оценка конъюнктуры рынка товаров и рынка сбережений

175. Индекс благоприятности условий для крупных покупок1' -18 -16 -14 -17 -45 -45 -37 -34

176. Индекс благоприятности условий дляформирования сбережений -41 -39 -39 -42 -61 -60 -54 -51

177. ИНДЕКС УВЕРЕННОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЯпо данным выборочного обследования потребительских ожиданий населения)5I1. III IV I20041. I20051.- 1. III IV Iкварталы 20061.I IV I II III IV I200820092007 2009 1.кв II кв III кв IV кв I кв II кв III кв IV кв

178. Оценка произошедших изменений экономической ситуации в России

179. Ожидаемые изменения экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу

180. Оценка произошедших изменений личного материального положения

181. Ожидаемые изменения личного материального положения

182. Оценка благоприятности условий для крупных покупок

Похожие диссертации