Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

ПЛАНИРОВАНИЕ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В СКОТОВОДСТВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И ЭВМ. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гончаров, Александр Несторович
Место защиты Ленинград - Павловск
Год 1980
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "ПЛАНИРОВАНИЕ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В СКОТОВОДСТВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И ЭВМ."

НАУЧГО-ИССДВДМТШКИЙ ШЮ-ШТУТ зконошки И ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОаЯЯСГГВМЙОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

2623Х >

На оравах рукописи

* ГОНЧАРОВ Александр Несторович

ПЛАНИРОВАНИЕ МЕЕХОЗЯИСТВЫШОЙ КООПЕРАЦИИ В СКОТОВОДСТВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКОНОМИКО-МА-ТШАТИЧВСКИХ МЕТОДОВ И ЭВМ.

08.00.13 - математические методы и -применение вычислительной техники в экономические исследованиях, плакирования в управлении народшн хозяйством и его отраслям! Тсельское хозяйство)

Автореферат ' Х

диссертации на соискание ученой степеиж кандидата экономических наук

Ленинград-Павловек - 1980

Работа выпонена в Научно-исследовательском институте экономя-

ки н организации сельскохозяйственного производства Нечерноземкой

воны РСФСР. ' '

Научный руководитель - доктор экономических наук, Крылатых Э.Н

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кравченко Р.Г. , кандидат экономических наук, Новикова Л,Г.

Ведущая организация - Московская ордена Ленина ордена Трудового Краевого Знамени сельскохозяйственная академия жменя К.А ЛИ-миряэева.

Защита состоится " М" />А 1980 года в У "У часов

из заседании спегцализированногб Совета Д 020.31.01 прх Научно-исследовательском институте экономики и организация свльскохоэяЯ-

ственного пройзводства Нечерноземной зоны РС5СР по адресу: 188623 г.Ленинград-Павловск, ул., Красных Зорь, 24, актовый зал.

С диссертацлей можно ознакомиться в оиблиотеке Научно-исследовательского института экономики и оргв"лэашн сельскохозяйственного, производства Нечерноземной зоны ТС4СР.

Автореферат разослан 1979

Ученый секретарь спевдаяизярога1гаого^^г^(йс^ Сонета-юаняднт экономических наук Мяйенович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тс{ш исследования. В широкой комплексной програы-ыв подъема сельского хозяйства партия и правительство обосновывают необходимость последовательного развития межхозяйственной кооперации и придаст ей "огромное политическое, экономическое к социальное значение".*' Как основа дальнейшего развития специализа-пин в концентрации сельскохозяйственного производства,.метаоэяй-ствевная кооперация получила в настоящее время большое разнообразие организационных форы.

С развертыванием этого процесса вширь назрела1актуальная необходимость в конкретных решениях сложного комплекса.планово-экономических вопросов по углубленной специализации и концентрации производствал по оптимизация состава в структуры производственных связей, по зкоиомическому обосновании кооперации.

Маогие аспекты специализации и концентрации производства в условиях межхозяйственкой кооперации получили научную разработку В-практическую реализапис в трудах: Н.П.Александрова, М.В.Васильева, Д.В.Валового,'В.А.Добрывина, В.Г.Крестовского, А.С.Негру-Водэ, К.П.Оболеяского,-А.М.Оншцешсо, Л.Я.Флорентьева н других ученых. В то же время, несмотря на пристальное внимание многих чета к этим проблемам, разработка их еще далека от завершения. Некоторые предложения нуждаются в более глубокой обосновании за счет расширения соответствующих исследований.;Так,. например, яе доведена до конца разработка общих принципов и методов расчета; которая может

I) Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем развитии специализации концентрации сельскохозяйственного производства ва базе межхо-эявственной кооперации и агропромышленной интеграции". "Правда", . от 2 ипня 1976 Г.

быть положена в основу планирования межхозяйственной кооперации. Нет достаточно обоснованных рекомендации в методик для комплексного планирования межхоэяйственной кооперации в скотоводстве.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в том лобы на основе теории оптимального планирования разработать методику и экономико-математческую модель планирования межхозяйственной кооперации по выращиванию н откорму: молодняка крупного рогатого скота.

для реализации этой цели в ходе исследования ставились следующие задачи:

- изучить закономерности и формы ыексоэяйсгвенной кооперации в скотоводстве* факторы его развития переходе на промышленную технологию;

- разработать методику и экономико-математическую модель для планирована межхоэяйственной кооперации по выращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота; с.

- увязать разработку оптимального плана с совершенствованием механизма хозяйствования и хозрасчетных отношений;

- установить способы-выявления экономической эффективности кооперирования;

- исследовать возможности совершенствования моделирования меж-хозяйствекной кооперации с учетом стохастики сельскохозяйственного производства;

- провести по разработанным моделям практические расчеты плана межхоэяйственной кооперации в районе о обоснованием хозрасчетных отношений меиду хозяйствами-участниками.

Методика и объект исследования. Методологической основой исследования явились труды классиков.марксизма-ленинизма, а также работы советских экономистов-аграрников. При написании диссертаЧ

лих автор руководствовася материалами ХХ1У ж ЩСУ съездов КПССл Пленумов ЦК КПСС, постаиовлепаями Правительства по вопросам специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйс твенвой кооперации я агропромышленной интеграции.

В процессе вселедоваяея применялись метод сравнительного анализа, вероятностно-статистические и экономико-математические метода.

Объектом исследования являлись кохозы х совхозы, производственные объединения в Ростовское, Ярославской, Вологодской областях, Удмуртской АССР- Непосредственный объектом комплексного применения методики послужили хозяйства Шекснвяского района Вологодской скЗласти,-

В работе использовались годовые отчеты исследуемых предприятий, первичная статистическая отчетность, пятилетние планы развития, оргхозплалы, данные районных в областных сельскохозяйственных к статистических органов, разработки проектных н научио-вс-' следовательских институтов, нормативные в справочные материалы.

Научная новизна. Научная новазна-всследования состоит в разработке методического подхода и зконошко-математических моделей для комплексного планирования производства в условиях межхозяйст венной кооперации с одновременным обоснованием хозрасчетных отно шёнг& между кооперируемыми предприятиями.

Экономический механизм, обеспечивающий равную заинтересованность хозяйств, предлагается строить на основе системы расчетных цен, ввигочашкх компенсационные выплаты. С целы) повышения гаче-ства плановых расчетов предлогея спосъЛ учета стохастики ироиз-. водсгла в модели,.что способствует выработке более устойчивое производственно! структуры в хозяйствах-участниках. Даны методические подходы.к разработке нормативов и техншсо-эковоиическнх

коэффициентов, имевших вероятностно-статистическую природу.

Практическая ценность. Разработанный методический подход и акономихо-математические модели могут бить использованы:

- при плакировании и технико-экономическом обосновании межго-зяйственяой кооперации в скотоводстве;

* - для совершенствования организационно-производственной структуры действутаих межхозяйствеквых предприятие и объединений. -

Апробация н внедрение работа.Предложенная методика использовалась при разработка пзнов межхозяйс гве нвоЗ кооперации по откорму телят и выращивалив ремонтного молодняка в хозяйствах Ку-кобойской зоны Первомайского района Ярославской области, в хозяйствах Шекснинского и Грязовецкого ргйонов Вологодской области, в Завьяловеком районе Удмуртской АССР. По теме и материалам диссертации автором сделаны доклада на Всесоюзных научно-производственных конференциях (Ростов-на-Дону, 1374, 1975 гг.), на расширенной сеЬст ВАС2Н5Ш по Нечерноземной зоне FC4CP (Ленинград, 1977 г.), на научной конференции, проводимой ВНШ кибернетики ДОХ СССР (Тбилиси, 1977 г.), на заседании Ученого совета ВНШ кибернетики ИСХ РСССР (Москва, 1976 г,). *

Публикация. Основные положения диссертации-опубликованы в трех работах общим объемам 0,5 печатных листа.

Объем работа. Диссертация состоит, из введения, трех глав, выводов и предлокенки, списка использованной литературы и приложений. В работе представлено 19 таблиц, I схема, 2 рисунка..

Структуру диссертации. Во введении - обоснована актуальность' изучаемой проблемы, определены цель и задачи исследования.

В пег^оЯ главе "Специализация а меххоэяйственвое кооперирование в скотоводстве на современном этапе научно-технического про-, гросса" рассматривая гея: научные основы специализации, концентра' - 6 -

щш и кооперирования сельскохозяйственного производства, закономерности и формы развития меисозяйственной кооперации в скотоводстве и необходимость комплексного планирования при переходе на промышленную технологи скотоводства в условиях создания производственных объединений.

Во второй главе "Экономико-математические модели шхнироваяия межхоэяйствекной кооперации в скотоводстве" изложены методические подходы к разработке аланов специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в условиях ыеххозяйственлой кооперация, дана экономическая постановка и модель задачи ыеххозяЯствен-ной кооперации в скотоводстве, а также ее модификация, учитывающая стохастические условия производства.

В третьей главе "Разработка плана межхозяйотвенной кооперации по откорму телят и выращивании ремонтного молодняка" проводится экономический анализ кооперируемых хозяйств Шекснинского района Вологодской области, описываются методы подготовки исходной информации. анализируются результаты решения экономико-математической задачи, обосновывается механизм хозрасчетных отношений между хозяйствами участниками кооперации. ' ' ,

В заключении диссертации приведены основные выводы предложения.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, И развитии сельского хозяйсч-ва вахцуп роль играет углубленная специализация производства, которая в последние годы развивается Х в условиях межхозяйственного кооперирования. Межхозяйственная кооперация в скотоводстве привела к возникновению узкоспециализвро-ванных предприятий по производству говядины, по выращивалив нетелей или первотелок, по производству молока. Специализация, концентрация и кооперирование в скотоводстве имеит большое множест-

во проявления, которое соответствует многообразию местных условие и возможностей. Этот процесс представляет собой планомерно организуемую связь хозяйств с целью осуществления постепенного перехода от многоотраслевой к специализированной структуре производства, обеспечения требуемой его концентрации, улучшения условий труда и получения максимального эффекта от конечных результатов кооперация.

Планирование, межхозкйстаевной кооперации по варасдаваюш и откорму молодняка крупного рогатого скота ставит следующие задачи: определение региональных размеров животноводческих комплексов; увязки производственных программ хозяйств-участников откормочных я иетелыпс хозяйств; организации рациональных производственных. связей по взаимным поставкам молодняка, кормов, нетелей] пврер&з-мещення отраслей из хозяйств, гае намечается строительство животноводческих комплексов в другие хозяйства; оптимизации производ-' ственяой структуры наздого хозяйства в условиях кооперации; оцея-хж экономической эффективности межхозяйС1векяоЙ кооперации; организации хозрасчетных отношений междог хозяйствами,.

Предлагаемая методика решения названных задач базируется на следующих основных принципах: ' - выпонение и перевыпонение предусмотренных для района пла- новях заданий по реализации государству всех видов сельскохозяйственной продукции; ' '

- поное обеспечение потребностей животноводческого комплекса в кормах за счет их совокупного производства в хозяйствах-участниках; '"'':- ' ' ' '

- ни одно хозяйство-участник не дожно нести убытки от мероприятий по специализации и концентрации производства; :: , '.'. - обеспечение'экономического эффекта от специализации, концедт-рации и кооперирования,. : ' . ';".

Разработка плана нежхоэяйствекной кооперации осуществляется поэтапно на основе-последовательного ис ноль з ования комплекс а экономико-математических моделей. Вначале составляется вари<шт плана развития сельскохозяйственного производства для каждого хозяйства, всходя из предположения, что они не будут вступать в кооперация. Затем разрабатывается вариант плана развития хозяйств при ыежхозяйственной кооперации. Переразыещение отраслей мееду хозяйствами осуществляется в пределах тех ресурсов, которие предназначались для производства мяса крупного рогатого скота и вира-щавааня ремонтного молодняка в условиях отсутствия производственной кооперации. .

Сравнение полученных вариантов плана выявляет &Мект кооперации в целом и для кавдого участника в отдельности.

11а первом этапе расчета применяется обычная стандартная экономико-математическая модель оптимизации структуры сельскохозяйственного производства в предприятии. По этой модели для каждого хозяйства разрабатывается производственный план развития без кооперации. В плаве учитываются *. ' " сложившаяся'в каждом хозяйстве структура производства, тенденция его развития, перспективные данные по интенсивности развития всех его отраслей (урожайность, продуктивность, затраты труда и средств и т.д.). Цель задачи первого гтала - определить при заданных условиях возможности производства молока и ынса крупного рогатого скота в кпкдом кооперируемом хозяйстве при выпонении плана производства сельскохозяйственной продукции по другим видам деятельности и обеспечении максимальной прибыли. Этот план играет роль исходной базы, в сопоставлении о которой можно судить о масштабах.изменения производства в результате кооперации по всей плановой номенклатуре стоимостных и натуральных показателей, как в разрезе отдельно взятою хозяйства, так и по всей их совокупности. '

План межхозяйственной кооперадаи разрабатывается на втором -этапе расчета с помощью блочной экономико-математическоа модели; Условия каждого блока во многом соответствуют условиям модели оптимального плана хозяйства, реализуемой на первом этапе расчета (п|.. где % - индекс номера хозяйства). Дадсм общее описание измененных х допонительных условий. Для этого введем следующие обозначения: индекс ограничения;^ - общее количество ограничений, которое ршиоС?*/^(/...У?- Каждое подмножество семейства Р0) соответствует множеству индексов ограничений по:- использована сельскохозяйственных угодий; -использованию производственных ресурсов; заданным объемам товарного произволет- -- поступлению прибыли в хозяйства; - поступлению. телят в животноводческие комплексы;^ -иекхозяйственным поставкам кормов-в животноводческие комплексы;*^- переразыещению производства из откормочных л недельных хозяйств; ^/ - аадеко номера переменных; ^-Добшее количество переменных, доторое равно у'*^. Каздое подмножество семейства Р^уО соответствует множеству иядек-сов переменных, отражающих:^л - виды деятельности, не связанной с кооперацией;^- виды деятельностил связанной с межхозяйственными поставками;^- виды деятельности,, связанной с переразмещением. производства еэотгорыочных и нетельвых хозяйств;^- виды деятезг ности.связанной.с производством в животноводческих комплексах;

виды. товарной сельскохозяйственной продукции прирост прибыли в хозяйствах-участниках;^- прирост прибыли в откормочных и. петельных хозяйствах;^- компенсационные выплаты хозяйст-вам-учаотник^м.

По признаку однородности условий всю совокупность блоков можно разбить три группы: блоки условий по репродукторным хозяйствам-участникам;/в,- блоки условий по хозяйствам, специализируемым на виршдашякд ремонтного молодняка; - блока условий по хс

зяЕствам, сне анализируемым на выращивания и заключительном откорме телят. Clyv - коэффициенты выхода -го вида о едишц измерения no^-му виду деятельности для f-го хозяйства;^*. - коэффициенты затрат ресурсов -го вида на единицу измерения поу'-му, виду деятельности для г-го хозяйства; ^Чкоэффициент корректи- . руший. компенсационные внилатнхозяйетвам-участнихам; И<*, - ооъем производственного ресурса -го ввда, полученный в плане U^ для ?-ro хозяйства; - переменная величина {J^ ^U^/c^).

Эконоыико-ыатематмческая задача. . решаемая на втором этапе расчета, заключается в том, чтобы найти такой слан ыелэсозяОстаенной кооперации.по откорму, телят .выращиванию ремонтных телок fli1 - )J, который обеспечивает рост производства говя-

дины по всей совокупности кооперируемых хозяйств, воспроизводство молочного стада за счет поступления высокопродуктивного ремонтного молодняка, наилучшее использование производственных ресурсов каадого хозяйства-участника я максимальное.значение - общего прироста прибыли-до отношению в уровню прибыли хозяйств в плане

при следующих ограничения* - по грушам условий. Х Первая группа условий ( она во многом соответствует мо-

дели плана 11J. Ряд ограничений модифицируется. Это связано с условиями межхозяйственных поставок (телят,, кормов) и переразмещения производства из откормочных п нетельных хозяйств. Основные условия примут следующий вид;

I. По использованию сельскохозяйственных угодий!

В данном ограничении допонительно учитываются посевные площади, используемые для производства кормов, поставляемых в животноводческие комплексы, и товаркой продукции растениеводства, перерае-

нределяемой из откормочных и нетелышх хозяйств*

2. По использованию производственных ресурсов (трудовых, денежЧ но-материадьша, капиталовложений)

Здесь учитывается уменьшение затрат ресурсов при переходе производства в животноводческие комплексы х их увеличение при расширении объема производства в результате его переразмещения хэ откормочных я нетелышх хозяйств. Обоий объем ресурсов а , полученный в плане Ц, но каждому хозяйству остается неизменным.

3. По обязательному объему производства товарной сельскохозяйственной продукции:

4. По поступление прибыли:

Вторая группа условий (У в сравнении с <1локами по

второй группе условий меняются знаки слагаемых, которые соответ-^ . отвуют объемам межхозяйственных поотавок корыов и телят, атакжо объемам перераспределения сельскохозяйственно] производства. В структуре ограничений перераспределенал отраслей'из нетелышх , хозяйств осуществляется лишь в меру необходимости. Радаоны кормления телочек однозначно соответствуют ваучво обоснованным нор- , мам в проектируемой технология кормления. Х Х , Х :

.* " Третья труппа условий ( Условия до хозяЗсгвам. специа-

лизируемым на выращивании, дорадтитанди н закяотктеяьном откорма телят,:совпадая в сснобном с условиями второй группы ( ЪС^г), имеют х некоторые-особенности, из-за которых они выделены в от-' дельное подмножество блоков ). Цреаде всего, хявотноводчес-:кие комплексы,.специализируемые на различных стадиях-откорма,технологически связаныл Поголовье откармливаемого скотапоследова-^ тельно передается от одного животноводческого комплекса другому.

На каздой технологической стадия откорма выделяются отдельные периода, в течение которых используются специально разработанные рационы гак, что па протяжения всего откорма применяется установленная система рационов. Система рационов в целой имеет определенные параметры, которые в сочетании с продуктивность!) скота характеризуют уровень интенсивности откорма. В свою очередь уровень интенсивности откорма зависит от экономических возможностей всех кооперируемых хозяйств, специализации скотоводства и осооен-ностей организации кормовой базы.

Одной.из особенностей организации кормовой базы является то, что часть кормов поставляется в откормочные и нетельные хозяйства от хоэяЁств-учасхннкав,. Возможности поставок зависят от урожайности кормовых культур в каждом хозяйстве, от размера посевных, площадей, выделяемых дляатих целей, иосевные шющадв под производство кормов, предназначенных для продажи в откормочные и нетельные хозяйства, определяются в процессе решения. Структура рациона на стадиях доращивания и-заккчительяого откорма телят также устанавливается в решении. При втом предусматривается такое соотношение,-чтооы концентрированные корма не превышали в общеЯ структуре рациона 70 %. От объемов поступления концкормов из кооперируемых хозяйств зависит структура рациона на откорме.

Условия связующего илока.

1. По формированию поголовья телят в животноводческих комплек-

ДДУ* _ , _

Не исключается также возможность откорма сверхремонтного молодняка.

2, По межхозяЯс.ъепым поставкам ко[лов в животиородческне

комплексы:. _ __ . , . ' ч ,

3. По перераэыещенив производства иэ откормочных и не тельных хозяйств:

Одним из сложных вопросов мегхо зяйс тве иной кооперация является обеспечение гарантируемых поставок кормов в животноводческие комплексы. Производственная программа, планируемая для хозяйств-участников во многом определяет условия функционирования животноводческих комплексов. Позтому при кооперации повышаются требования к качеству плановых разработок на уровне каждого отдельно взятого хозяйства-участника. Очень важно при эти* учитывать колеблемость урожайности сельскохозяйственных культур. ля учета этого фактора предлагается стохастическая модель планирования производства* Ее особенность заключается в том, что матрица тех-нжко-економических коэффициентов затрат-вшхуска как бы разбивается на две составные части: одна из них связана о той компонентой урожайности,,которая зависит от уровня технологии и культуры Земледелия, другая - с компонентой, зависящей от факторов случайного характера. Часть плана, связанная с детврыированвой компо- . нентой урожайности, условно будем называть V-составдящей". Другую часть плана, связанную со случайными характеристиками урожайности будем в дальнейшем называть "У-составпхщей", Взаимодействие между 7 и оставляютл плава осуществляется с помощью переходной матриц. При решении економико-математической задачи определяется такой план, который является оптимальным в условиях колеблемости урожайности сельскохозяйственных культур. Закономерность колебаний прж том установлена.

В так называемой, рационализированной системе обозначений матриц данная вяояоыико-математическая модель имеет" следующий вид: '

ЕХ - 30

У _ - 1Р - Р0

АХ - У + ДУ~ -V - ИУ* - О

дг)х + ду* -V - т ло ФУ + ФУ1 + Ф + ФУ* - ю - Ф0 Х/х.У.У^УУ.Р.Ф) >0 Г(У,У)- СУ + су Ч<ъах

В модели приняты следующие обозначения. Матрица технологииее-, ких коэффициентов: Б - матрица затрат сельскохозяйственных у го- ' диЙ; А - матрица выпуска; к(у) Ч матрица случайного выпуска; О - матрица затрат производственных фондов; Д,И - переходные матрицы между У и V -составляющими.

Велоры ограничивающих объемов: 30 - вектор объемов сельскохозяйственных угодий; Р0 - вектор объемов конечных продуктов; Ф? вектор объемов производственных ресурсов; С - вектор прибыли при единичной интенсивности переменных.

Неизвестные величины: X - вектор переменных по способу использования сельскохозяйственных ресурсов; У - вектор переменных по выпуску конечных продуктов в гарантированном диапазоне; У* - вектор переменных по формированию страховых объемов в гарантированном диапазоне выпуска; V - вектор переменных по выпуску конечных

продуктов в случайном диапазоне выпуска;V1- - вектор переменных по формированию страховых объемов на избыточном допуске продуктов а также неиспользуемых объемов при благоприятных исходах; Р -вектор переменных по выпуску конечных продуктов сверх обязательного объема производства; Ф - вектор объемов дефицитных производственных ресурсов. '

Как видно из модели, формирование производственной программы в случайном диапазоне выпуска предопределяет производст-

венную программу в гарантированном диапазоне выпуска (У), т.к. в целом она определяется планируемыми показателями выпуска по матри пе АХ. В процессе решения происходит согласование условий в це- \

лом, а также по У-срставлящей и поУ-составдяпцей плана. Этот' процесс протекает тем успешнее, чей менее жестки условия и технико-экономические параметрл моделируемых производственных процессов.

Коэффициенты производственных затрат по У"-составляацей плава выше, т.к. при колеилемости в расчет принимается некоторый наибольший выпуск, который в неурожайные годы сеоя не оправдывает и часть производственных фондов недоиспользуется..Б силу зтих обстоятельств оценка планапроисходит не только по показателям максимального выпуска, но и по показателям наименьшей колеблемооти вы- ' пуска, т.е..план имеет тенденцию к стабилизации. Поэтому в решении стабильное производство, устойчивая урожайность той или ивой сельскохозяйственной культуры могут быть более предпочтительны, чем производство нестабильное, хотя и с более высокими показателями урожайности,

С другой стороны, при наличии оперативного простора я структуре матрицы "затрат-выцуска" плановое решение по У-составлящеЙ и по У-составлягацей как бы взаимно координируется, взаимно допоняя друг друга. Процесс внутренней согласованяости между У и V-составлящиыи плана идет1 синергическим путем. В результате получается довольно гибкое по отношению к стохастическим явлениям решение*

Модель апробировалась на примере 12 кохозов Родиояово-йеове-* тайского района Ростовской области. Производственная программа зтих хозяйств характеризовалась коэффициентом устойчивости, который представляет собою отношение гарантированного уровня производства к планируемому..Его значение варьировало по хозяйствам от 0,61 до 0,76.

При формировании стохастической задача важно решить вопрос о планово-учетной величине колеблемости урожаев, которая может быть

^отановлена с учетом закона распределения ее случайное величшш, В этой связи до всем хозяйствам района и сельсхохоэяйствешшм культурам были обработаны динамические ряды урожайности. По графиту распределения числа динамических рядов в зависимости от величины коэффициента вариации выделено пять групп вариации. По каждой из них в интервале (X  20"), где Z - -средняя урожайность б*- среднекведратическое отклонение, рассчитаны значения относи-

тельных частот,, которые и определили распределение вероятности ! случайной компоненты урожайности сельскохозяйственных культур. :

Чтобы все набвденля были сопоставимы, абсолютная величина отклонения фактической урожайности от средней выражалась в долях среднеквадратического отклонения, (в так называемом Л-маештабе), Данные о законах распределения вероятности урожаев предлагается использовать как нормативные относительно любой сеЬъскохозлйст-вевяой культуры, производимой в исследуемом регионе. дя этого достаточно рассчитать со каждой из них фактические впачения коэффициента вариации, чтобы прогнозировать вероятность, тех или иных значений урожайности в зависимости от того к какой группе вариации osa будет отнесена. Поскольку любое заключение относительно случайных "величия носят вероятностный характер, то не существует * н~оптимальных уровней урожайности дм того или иного закона ее распределения. Теи не менее выяснилось, что по каждой сельскохозяйственной культуре существуют своя статистические значения г

Х Х , Х .1 Х Х

средней урожайности для той или иной группы вариации и соответствующие efi средние,,наименьшие и наибольшие затраты на I sa. На < :. этой основе устанавливается рвд показателей оценочного характера. В соответствии о .втим предлагается вторая модификация стохаст*-; , ческой задачи, гдепрн формировании матриц технико-экономических . коэффициентов по кэждой:сельскохозяйственной культуре приводятся несколько вариантов закона распределения случайной вслияевы уро-

хайнсстй о числовыми характеристиками для каждого из них затрат * средств, труда, уровня.колеолемости 1 т.д. Применение стохастического варианта плана по зволит"разработать но всей совокупности кооперируемых хозяйств наиболее устойчивую структуру производства, которая в наибольшей степени приспособлена к случайным изменениям условий производства. "

Предлагаемый методический подход ж модели были апробированы при планировании лхозяйственной кооперация по откорму телят в выращиванию-ремонтного молодняка для кохозов и совхозов Шекснин-окого района Вологодской области. В результате решения по всей совокупности кооперируемых хозяйств и по каждому из них вотдель-нооти (12 кохозов и 4 совхоза) в двух вариантах (без кооперация и в условиях кооперации) разработаны: производственные программы:' по растениеводству и живошоьодСтву, распределение продукции, перловые балансы, балансы трудовых ресурсов, объемы производственных затрат, затрат на капиталовложения и реконструкцию,-прона-водствешше связи, объема межхозяйсгвешых поставок, обоснования расчетных цен, компенсационных выплат, денежные поступления, прибыль и рентабельность. I '

По разработанной для района экономико-математической задаче осуществлена вариантная постановка для выбора оптимальной мощности меххоэяйственных животноводческих комплексов (таблица I),

Первый вариант получен при решении задачи на-критерий максимум прибили. Ставилось условие по развитию животноводства на собственных кормах, т.е. на кормах, производимых в хозяйствах, виионящих функции межхозяйственных предприятий, и кормах,поставляемых всеми участниками кооперации. По этому варианту из 9,9 тыс.т-олов дошученного в районе приплода телят (без учета молодняка для воспроизводства стрда) на доращивакме и откорм иаправл- ' ется 5,7 тос.голой. Остальное пололовье - 4,2 тис, хозяйства рн-

Таблица. Ц

Варианты развития производства говядины на основе меххозяЯствениой кооперации в Шексниском районе

JW I Наименование показате- I Единила I н а н т ы

n/nj лей jизмерения] j | п j и

1. Среднегодовое поголовье

на откорме гол.

2.-Валовое производство мяса крупного рогатого скота ц

3..Производственные затраты тыс.руб.

4. Общаь потребность в кор- тыс.ц

мах к.ед.

в т;ч. корма иа госресурсов

5. Прибыль.

тыс.руб.

8292" 8849 13644 1

24075 27484,5 39651,5:

3485 4017,5 5740 '

165,6 173,5 282,3.

- ioa,7

2300,2 2076,6 3788,2

нуждены реализовать в 20 дневном воэрас^а, -ак. как для них не хватает кормов. Себестоимость производства I и мяса по первому варианту составляет 144,76 руб., вкж1я затраты н& выращивание 20-дкевных телят,, а цена реализации поденной продукции с учетом действующих надбавок за болыоевесный скот - 240,3 руб. Прибыль от реализэдия говядшш по данному варианту достигает 2300,2 тыо.руб-лей. , ,

Второй вариант плана получен ори решения задачи на критерий -максимум производства мяса крупного рогатого скота на собственной кормовой базе кооперируемых хозяйств. Все 9,9 -тыс голов телят но этому варианту ставятся на откорм. Но при атомХтолько 5,3 тис,голов доводится до заключительных откормочных кондиций, т.е. до 18 месяцев, а 4,6 тыс.голов реализуется в возрасте 4-хмесяцев Л Себестоимость производства I ц мяса по второму варианту оказалась несколько шгае.. чем по первому, а средняя цепа реализации I ц мя-

са крупного рогатого скота ниже, так как при этом продается большая часть легковесного скота. По сравнению с первым вариантом выход мяса увеличивается на 14,2 %, хотя общая суша прибыли от реализации мяса по второму варианту на 9,7 % меньше. Последнее говорит о том, что существующие надбавка к цене за тяжеловесный скот ко в поной мере стимулируют увеличение производства мяса.'

Расчеты показали, что значительное поголовье телят в районе не*ыохет бить доведено до заключительных откормочных кондиций. Дело в тем, что продавшеняые методы откорма, снижай затраты кормов на единицу привеса, требуют в целом больше кормов в расчете на I голову молодняка крупного рогатого скота, нежели при экстенсивном содержании его в хозяйствах. Отсюда появляются "лишние головы", так как деловой приаяод по хозяйствам района превышает возможности их откорма. Одна из причин несоответствия между по-госььем молодняка и возможностями кормовой базы состоит в том, что продуктивность коров в хозяйствах еще низкая. Для даопднения алана производства молока хозяйства идут по пути наращивания поголовья коров. При:планирования дальнейшей перспективы роста производства молока основное внимание дожно уделяться повышению надоев. Тогда с ростом урожайности кормовых культур возникнут условия для наращивания мощности откормочного комплекса в постепенно весь деловой приплод будет доводиться до заключительных откормочных кондиций. " Х :Х' '

* Для определения возможностей по увеличению производства мяоа в районе рассчитывася третий вариант плана, при котором весь поставляемый на доращнзание молодняк доводися до заключительных откормочных кондиций.' При этом допускалась покупка концентрированных кормов из государственных ресурсов. Чтобы поставить на откорл все погскловье телят,району оонадоОйтся завезти со стороны не менее 103,7 шс.ц концентриьоващщх кормов, В этом случае мощность жи-

вотноводческиго комплекса по откорму телят от 4-х до 18 месяцев возрастет до 10911 среднегодовых голов, а суммарная мощность откормочных Хксшлексов будет доведена до 13644 среднегодовых голов.

По согласованно со специалистами районного управления сельского хозяйства для разработки слана принят второй вариант, предусматривающий наибольшее производство говядина в районе только за; счет собственного кормопроизводства, л .. ' *

Животноводческие комплексы по выращивании ремонтных телок

обеспечивают ежегодный выход 2810 голов нетелей 6-ти месячной стельности. К планируемому поголовью коров в хозяйствах ежегодная продажа нетелей составит 0

В хозяйствах, специализированных на откорме телят и выранива-ей I

нин нетел происходит свертывание производства отдельных видов

товарной продукции. С тем чтобы не уменьшилось производство егих

видов товарной продуман по району в пелол, сокращаема ее часть

перераспределяется в другие хозяйства. Из откормочных и не таль лих

производство

хозяйств перераспределяется следующих видов товарной продукции: молока - 63447 ц, зерна - 3151 ц, картофеля - 1315 п.

С перераспределением товарного производства связаны изменения в структуре посевных площадей и поголовья скота по всем хозяйствам-участникам кооперации.,. -При кооперации значительно возрастает объем ргализдщш -за счет ыежхозявственных поставок телят; фуражного зерна, нетелей и-1.д. Так, например, денежная выручка хозяйств.вт поставок фуражного зерна увеличивается ка 1,Х мн.рублей, от поставок 20-днев-ннх телят на 1,5 мн;рублей, от продажи нетелей хозяйствам на 2,7 . мн.рублей, а всехл на 5,3 мн.рублей, что составляет 16 % общего' объема денежных поступлений хозяйств района от продажи сельского-: зяйственной продукции. Смещение структуры : реализации." в сторону мекхозяйствешшх поставок требует разработки расчетных цен'орга-

низации хозрасчетных отношений иеаду предприятиями. При установлении расчетных цен учитывается производственные затраты и плановая прибыль хозяйств, которые в зависимости от выравненлости условий производства могут быть индивидуальными или с редненорматив-нымп. В некоторых хозяйствах-участниках могут снизиться размеры поступления прибыли по сравнению с условиями производства без кооперации. Поэтому возникает необходимость определения для таких хозяйств размеров компенсационных выплат.Направленные.на расширение производственных фондов хозяйств-участников, они со временем за счет их развития дадут такую прибавку в поступлении прибыли, которая поностью покроет выявленные потери. Следовательно,/ компенсационные выплаты дожны быть временными. Их рекомендуется включить в расчетную цену, которая также будет временной. Срок компенсационных выплат (4) устанавливается путем деления стоимости основных производственных фондов (Ф) на прибыль (П):Х Для расчета ежегодного размера компенсационных выплат выведена формула корректирующего коэффициента: '

' ' I .

7 , <1+р)* - I

где р - годовой прирост прибыли от обращения ежегодных компенсационных выплат в производственные Фонды (на I рубль). Экономический смысл хорреКтируюшего коэффициента заключается в том, что если выплачивать хозяйствам ежегодно всю сумму снижения Пристли, то за Ь лет общая компенсационная сумма превысит реальные' потери на величину прироста прибыли от компенсационных сумм;

Гасчегы показали высокую экономическую эффективность межхозни-с-венной кооперации по выращиванию и откорму телят в Оекстшском районе Вологодской области. Производство мяса возрастет на 25,3К прпбнлъ на 45,6 Потребность в трудовых ресурсах снизится по . рпПену на 9,3 Я, Окупаемость допонительных капиталовло-;еяий

(II,5 мн.руб.) составит 5,1 лет. Ежегодные производственные затраты возрастут ва 22,9 %.

- . ' Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующему:

1. Разработаны методика и экономико-математические модели по оптимизации иежхозяйственной кооперация в скотоводстве, где сов-' кестно о комплексным обоснованием производственной структуры хо-. зяйств-участников рассматриваются вопросы вкономичес кого обосно-^ валия производственных связей, хозрасчетных отношений ж расчетных пен.

2. Предложено при формировании хозрасчетных отношений учитывать компенсационные выплаты, которые рекомендуется включать в " расчетную цену* ~

3. Разработана стохастическая экономико-математическа модель оптимизации структур! производства хозяйств-участников.

4. Проведены практические расчета для хозяйств Шексникского ргйона Вологодской области, которые сказали высокою экономическую эффективность межхозяйственной кооперации.

Предлагаемые методика и модели могут использоваться в планировании, мекхо зяйс ib екной кооперации хозяйств Нечерноземной зоны.

По теме диссертации опубликованы следугпие работы:

I* Вопросы совершенствования планирования в кохозах ж совхо-

зах. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Автоматизированная система управления в сельском хозяйстве". М,, 1974. . - .

2. Оптимальное планирование и прогнозирование меяхозяйствек-ных и аграрно-промышлеиных предприятий и объединений. Тезисы-докдадов на Второй Всесоюзной научно-производственной конференции. Ростов-на-Дону, 1974 (в соавторстве).

. 3. Систра аксшоыико-чагеыатяческих моделей по экономическому обоснованно и.оптимизации производственных связей при организации нехозяйственного животноводческого комплекса. В кн. Проблемы меюс^зяйсхвенного кооперирования в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1976 {в соавторстве):

Л-Ч03В8 от >1.1 а.79. Зчч 3ttSI Тирл 100 Форм B0xB4/ie Тнптрсфт ВАСХШШ В, Х*р1тои iciai ti р. а, 21

Похожие диссертации