Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка влияния естественных монополий на социально-экономическое положение региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Перлов, Дмитрий Александрович
Место защиты Кострома
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Перлов, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1.СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕГИОНА И ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ.

1.1. Теоретические проблемы оценки социально экономического положения региона.

1.2. Естественные монополии как системообразующий фактор социально - экономического развития региона.

1.3. Принципы и методические подходы к проблеме оценки влияния естественных монополий на социально - экономическое положение региона.

2 .МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНО^Щ^ФЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ 1$Г СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕГИОНА.

2.1. Обоснование состава показателей социально экономического положения региона.

2.2. Методические особенности статистической оценки показателей.

2.3. Разработка процедуры оценки влияния естественных монополий на социально - экономическое положение региона.

3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ НА СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Характеристика социально - экономического положения.

3.2. Анализ влияния естественных монополий на социально

- экономическое положение региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка влияния естественных монополий на социально-экономическое положение региона"

Актуальность темы исследования. Спад промышленного производства, неплатежи предприятий, свертывание продовольственной базы, падение объемов инвестиций до критического уровня, расстройство финансовой сферы во взаимосвязи с разрушением социальной инфраструктуры - все это на фоне робких утверждений о частичной стабилизации, некоим образом не выступает положительным итогом экономических изменений в России. Следует признать, что сложность и противоречивость современных социально - экономических процессов характерных для современной России, требуют более тщательной системной проработки приоритетов общественного развития. Регионы, в этих условиях, являясь относительно замкнутыми социально - экономическими системами, вынуждены самостоятельно, с учетом собственной специфики разрабатывать пути выхода из сложившейся ситуации.

При этом, важным условием проведения взвешенной, социально -экономической политики становится более пристальное рассмотрение характера влияния естественных монополий (прежде всего топливно -энергетического комплекса - ТЭК) как важнейших жизнеобеспечивающих отраслей и как системосостовляюшего фактора регионального социально - экономического развития.

Среди целого ряда экономистов, высказывается утверждение об особой роли в создании новой экономической системы, субьекюв экономической деятельности с явно выраженными монопольными признаками. Тотальная либерализация практически всех цен. привела к тому, что все конкурентные отрасли (обрабатывающая промышленность, с/х и др.), пришли в упадок, а отрасли с естественными и искусственными монополиями (энергетика, транспорт и др.) факшчески оказались в выигрыше. Установилась система эксплуатации отраслями монополистами, отраслей конкурентного сектора и населения. Причем тенденция эта усиливается, а новые монополисты вовсе не настроены на изменение роли своих отраслей.

Оценка места и роли естественных монополий в социально -экономических процессах на мезоуровне, анализ степени и направления оказываемых воздействий на социальные, экономические, и другие составляющие регионального развития, по мнению автора, позволит выявить основу глубинных проблем, разработать подходы к построению действенных элементов управления системным развитием.

Влияние естественных монополий на социально - )кономическое положение, в различных аспектах исследовалось многими экономистами.

В частности обоснованию концепции государственного регулирования посвящены работы: Аганбегяна А.Г., Анимица Е.Г\, Шарыгина М.Д., Белоусова P.A., Быстрова Г.В., Блауберга И.В., Юдина Б.Г., Арцишевского Л., Аферовой Е.В., Гапочки М.П., Златопольского Д.Л., Вавилова С., Воеводской Н.П., Высокова В.В., Глазьева С.Ю., Гудырина С.Н., Дорогова Н., Зубакина В.А. Козлова Л.А., Кокова В.М., Марковой Н., Когута А.Е., Гневко В.А. Скаржинского М.И. Беркович М. И. и др.

Региональный аспект проблемы исследован: Дороговым Н. Бессоновой О.Э., Головой П.М., Зиядулаевым Fi., Калугиной З.И., Котико В.В., Кресс В., Лавровым A.M., Лексиным В. Месхия Л.И. Никитиным А.Г., Никитиным Г.Г., Никитенко М.В., Степановым Ю.В., Моргачевым И.А., Тапилиной B.C., Швецовым А., Немировым А.Л. Смирноваой H.H., Осиповым А.К., Переваловым Ю.В., Счспициным С.А., Штульберг Б., Полыневым Л.С., Шельевым В., Чекмаревым В.В., Тяжовым А.И., Гибало Н.П., и др.

Тем не менее, методы количественной оценки влияния естественных монополий на социально - экономическое положение региона до сих пор не достаточно исследованы. Нет единой трактовки в понимании системы показателей, в покой мере отражающих социально - экономическое положение региона.

Известны работы, в которых сделана попытка статистического анализа социально - экономических процессов: Драйпер Н., Дубровский С.А., Френкель A.A.,Жуковская В.М., Мучник И.Б., Малинова Л.В.,

Однако до сих пор еще не было специальных работ по исследованию сводных агрегированных латентных величин, отражающих состояние социально - экономических систем, в силу своей разнородности не поддающихся непосредственному количественному измерению, в которых нуждается не только экономическая наука, но и хозяйственная практика.

Рабочая гипотеза. Естественные монополии оказывают влияние на социально - экономическое положение региона. Для оценки этого влияния необходимы методические основы, обеспечивающие анализ и разработку прогноза социально - экономического развития региона.

Целью диссертационного исследования является исследование социально - экономического положения региона, разработка меюдики оценки влияния естественных монополий на социально - экономическое положение.

При этом объектом исследования является социально -экономическое положение региона, а предметом исследования - влияние естественных монополий на социально - экономические показатели региона.

В соответствии с поставленной целью к решению ставятся следующие задачи:

-рассмотрение теоретических проблем анализа социально -экономического положения региона;

-выявление роли естественных монополий в процессах социально - экономического развития региона;

-обоснование состава показателей характеризующих социально -экономическое положение региона с учетом роли естественных монополий;

-рассмотрение специфических особенностей статистических методов моделирования социально - экономических процессов, подбор математического аппарата для оценки влияния естественных монополий на социально - экономическое развитие региона:

-разработка подхода к моделированию агрегированной количественной оценки социально - экономического положения региона и системоадекватного уровня тарифов естественных монополий;

-разработка рекомендации по оптимизации социально экономического развития, на основе моделирования агрегированной математической оценки социально экономического развития региона.

На защиту выносятся:

-методическое обеспечение оценки социально - экономическою положения региона и системоадекватный уровень показателей, его определяющих;

-агрегированная количественная опенка социально экономического положения региона как характеристика отражающая взаимосвязь системных показателей, объединенных в ,гр\ - ьы социальных, промышленно - экономических, финансовых индикаторов регионального развития;

-процедура анализа влияния естественных монополий на социально - экономическое положение региона.

Научная новизна работы сводится к следующему:

1. На основе проведенного исследования предложены понятия: системоадекватный уровень показателей социально - экономического положения региона; агрегированная (латентная) оценка социально -экономического положения региона. В диссертационном исследовании они представлены в виде числовых значений, выражающих функциональную зависимость от показателей социальной, производственной, финансовой сфер региона.

2.На основе методов математико - статистического анализа, предложена система показателей, характеризующих социально -экономическое положение региона в многомерном векторном пространстве признаков, образованном существующими аспектами социально - экономического развития, включающая показатели объединенные в группы социальных, промышленно - экономических, финансовых индикаторов регионального развития.

3.Разработано методическое обеспечение оценки, анан.за и прогнозирования социально - экономическо! о раз ей г и я региона с \ ч л ом влияния естественных монополий, особенностью коюрого яь.:яе1ся применение методов многомерною ст.п и.стическо; о Предложенный математико-статисти чески й аппарат, включи,л; и;; и корреляционный, адекватно интерпретировать модельные соогхКьиснпя между исходными показателями, характеризуете ми со-и г к. ,-ььо -экономическое положение, выявить латен:ные. максимально информативные факторы, которые определяют тенденции в развитии объекта исследования.

4.Предложены методические подходы к анализ} социально -экономического положения региона с целью определения приора иич направлений в процессах формирования региональной социально -экономической политики.

Методологические и теоретические основы исследования. В основу диссертационного исследования положен системный подход, в работе использованы методы математической статистики, а гакже методы математического моделирования и прогнозирования: корреляционного, регрессионного анализа; метода главных компонент; факторного анализа; метода экстраполяции временных рядов.

Теоретической основой данного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых, повешенные проблемам мезо-экономического регулирования, изучения естественных монополий, функционирования региональных социально - экономических систем, методам их моделирования.

В ходе исследования использованы материалы органов государственной статистики за 90-е годы, в частности показатели характеризующие социально - экономическое положение Костромской области. В качестве документальных источников использованы федеральные и региональные нормативно - правовые акты, научная, энциклопедическая и справочная литература.

Логика и структура диссертационного исследования. На основании существующих теоретических подходов к проблемам оценки особенностей регионального развития, рассмотрено а/.пы-ш? естественных монополий на социально - экономические гтоцеч;ч>. на мезоуровне. Сформулирована рабочая гипотеза о необходимости анализа влияния естественных монополий на показатели социально -экономического положения региона, при разработке прогнозов программ социально - экономического развития, а тих же при реализации мер государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий.

При рассмотрении предмета исследования были уточнены методы исследования и проделан анализ эмпирического материала по проблеме. С использованием методов математической статистики оценена статистическая надежность (достоверность) полученных результатов.

В заключительной части исследования реализована апробация полученных моделей в приложении к оценке социально -экономического положения региона

Практическая значимость работы заключается в том, что научные принципы и подходы, разработанные в диссертационном исследовании, предложены к использованию в работе аналитических подразделений и служб органов государственного управления и регулирования, при разработке отдельных элементов комплексных программ социально -экономического развития региона, а так же прч утверждении цеп и тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий.

Методическое обеспечение оценки влияния есте^веплых монополий на социально - экономическое положенно регион:1., предложенное в данной работе, позволит совершенствовать чет о ил государственного регулирования на мезоуровне.

Использование методического подхода к прогнозированию социально - экономических изменений под влиянием естественных монополий, обеспечивает повышение точности :.гогно*ов -социал ь;.о -экономического развития региона и наиболее польлю реали^цпм элементов региональной социально - экономической полигикк.

Предложенные в работе принципиальнее схсм^ моле.;*., позволят более детально проработать направле- ^я ог.лей -л-.ми^т.^ -экономической политики региона.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и получили одобрение:

-на межрегиональной научно - практической конференции "Стратегия российских предприятий в современной экономике". Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова (апрель

1999 г.)

-на I и II Молодежной межвузовской научно - практической конференции "Экономическая наука - хозяйственной практике", ^апрель 1999, 2000 гг.)

-на межрегиональной научно - практической конференции "Российские предприятия в системе рыночных отношении". Ярославский государственный университет им. П,Г. Демидова (октябрь

2000 г.)

-на заседании кафедры менеджмента Костромскою государственного университета им. H.A. Некрасова.

-на заседании кафедры экономики Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова.

Практические результаты работы приняв! к использоваи:.*) комитетом по ценам и тарифной политике пмпнисфаиш. ородл Костромы.

Использованы при комплексном анализе рсгиочальлон экономики и прогнозировании хозяйственной конъюнктуры.

СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НОЛОЖЕНИЕ РЕГИОНА И

ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ ^ щ.' № 1' Х ;г."': '

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Перлов, Дмитрий Александрович

1.В результате проведенного исследования доказано, что уровень тарифа естественной монополии в значительной мере предопределяет экспорт и импорт финансовых ресурсов региона как налоговых отчислений в бюджеты различных уровней, так и отчислений бюджета на покрытие частичной доли стоимости услуг для населения.

2. Характер функционирования естественных монополий, в контексте сложности и противоречивости процессов социально -экономического развития, создает общую среду, в которой функционирует региональная экономическая система, формируются региональные товарные и финансовые рынки, и реализуются направления региональной социально - экономической политики.

3. Предложены новые понятия:

-системоадекватный уровень тарифов;

-агрегированная (латентная) оценка социально - экономического положения региона.

Принадлежность и соответствие системе, "системоадекватность'\-является понятием, отражающим предмет или явление чего-либо, включающее факторы достижения приоритетных целей и возможности моделирования системных прогнозных изменений. Применительно к характеристикам социально - экономического положения региона, уровень тарифов естественных монополий, взятый с учетом изменений социально - экономической системы региона и подчиняющийся требованию соответствия (в данном случае соответствия переменных, в рамках которых он рассматривается), будем называть системоадекватным уровнем тарифа.

4.Разработана процедура оценки влияния естественных монополий на социально - экономическое положение региона, включающая в себя следующие этапы:

-отбор показателей, характеризующих социально - экономическое положение региона;

-анализ и выявление системообразующих факторов и включение их, по мере необходимости, в систему показателей;

-проведение оценки системообразующих показателей;

-обработка результатов и обоснование специфики системообразующих факторов;

-прогнозирование тенденций развития социальноэкономического положения региона;

-корректировка выбранного курса, исходя из целей и приоритетов.

5. Обоснован состав показателей, характеризующих состояние региональной социально - экономической системы, представленный следующими основными группами:

-рынок труда (численность населения, занятого в экономике);

-уровень жизни и доходы населения (прожиточный минимум, денежные доходы населения, начисленная среднемесячная заработная плата на одного работника, расходы на покупку товаров и услуг);

-товарные рынки (объем промышленной продукции, продукция сельского хозяйства, коммерческий грузооборот, розничный товарооборот, объем платных услуг населению, внешнеторговый оборот, объем подрядных работ);

-финансы (доходы бюджета, налоговые доходы бюджета, просроченная кредиторская задоженность, просроченная дебиторская задоженность);

-ценовые характеристики (индекс потребительских цен, индекс цен производителей промышленной продукции, средние оптовые цены на тепловую энергию, средние оптовые цены на электрическую энергию).

6. Предложена процедура оценки влияния естественных монополий на социально - экономическое положение региона, представленная последовательным использованием агоритмов метода главных компонент, факторного анализа и построением сводного (интегрального) латентного показателя качества (показателя эффективности функционирования) сложной системы.

7. Доказано, что методы многомерной статистики могут служить методической базой для оценки состояния социально - экономического положения региона, благодаря следующим свойствам:

- каждая главная компонента, "вбирая" большую часть изменчивости всей системы показателей, отражает наибольший разброс (дисперсию) значений показателей и, тем самым, позволяет выделить показатели, нарушающие устойчивость социально - экономической системы;

- главные компоненты, будучи не коррелированны друг с другом, через расположение в системе координат, позволяют получить сводное визуальное представление о состоянии многомерной системы;

- численные значения элементов матрицы факторных нагрузок, представляя собой, коэффициенты множественной корреляции каждого показателя с главной компонентой, дают представление о тесноте связи между показателями региона и позволяют получить агебраическую зависимость между численным значением показателя, характеризующего состояние социально - экономического положения региона и изменчивостью общей системы показателей;

- многомерный статистический анализ, построенный на основе исследования нормированных значений исходных показателей, позволяет производить линейные преобразования и вычислять сводные агрегированные латентные величины, не поддающиеся непосредственному количественному измерению.

8. В результате проведенного исследования установлено: а) состояние стабильности социально- экономического положения зависит от двух групп показателей:

- первая - нарушение устойчивых положительных тенденций численных значений показателей средних оптовых цен на теплоэнергию, индекс потребительских цен, индекс цен производителей промышленной продукции, розничный товарооборот за исследованный период, влечет за собой ухудшение социально- экономического положения на 27%;

- вторая - нарушение устойчивых положительных тенденций численных значений показателей прожиточного минимума, денежных доходов населения, расходов на покупку товаров и услуг, объема производства продукции сельского хозяйства за исследованный период, влечет за собой ухудшение социально- экономического положения на 17%. б) влияние естественных монополий (через уровень тарифов на теплоэнергию) на социально- экономическое положение региона характеризуется коэффициентом множественной корреляции между показателями тарифов на теплоэнергию и устойчивостью социально-экономического положения региона составляющим 0,7- 0,8. Поскольку, такая корреляционная связь является статистически тесной, стабилизация социально - экономического положения или становление положительных тенденций его развития, возникает в случае ориентации тарифов естественных монополий на расчетный системоадекватный уровень (значение). в) численное значение латентного показателя социально-экономического положения региона зависит от состояния региональных показателей, выраженных индексом цен производителей промышленной продукции, уровнем просроченной кредиторской задоженности, доходами бюджета, внешнеторговым оборотом. л л

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Перлов, Дмитрий Александрович, Кострома

1. Аганбегяи А.Г. и др. Радикальная реформа хозяйственного управления. // Под ред. Г.А.Егиазаряна. М.: Экономика. 1988.

2. Айвозян С.А. Прикладная статистика и основы эконометриию./М.: Издательское объединение Юнити, 1998.- 1022с.

3. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов:.Степанов Ю.В, Никитин Г.Г., Моргачев И А.,.Никитин А Г //Деньги и кредит.- 1996.-№12.

4. Анимиц Е.Г. Шарыгин М.Д Особенности функционирования регионов в переходный период // Региональная экономика и региональная политика (Сборник статей). Екатеринбург. -1995.

5. Арцишевский Л. Проблемы п перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал.-1996.- № 11-12.

6. Белоусов P.A. Основные этапы развития теории и практики управления социалистической экономикой М.: Мысль 1981.- 76с.

7. Белоусов P.A. Управление факторами эффективности.-М.: Знание.-1981 .-64с.

8. Блауберг И.В. Юдин Б.Г Становление и сущность системного подхода.-М. 1973.- 270с.

9. Беркович. М.И. Макроэкономическая дестабилизация как процесс развития кризиса в переходной экономике России. // Проблемы новой политической экономии. Кострома. Изд-во КГУ им. Некрасова. 1999. -№1.

10. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.: Мир, 1974. Вып.1 288 е.; Вып. 2 - 197 с.

11. Большаков C.B. Проблемы укрепления финансов предприятий // Финансы.-1999. N2. - С. 18-21.

12. Большая Советская энциклопедия (в 30 томах). Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. -М: Советская энциклопедия, 1977.

13. Брилинждер Д. Временные ряды. М.: Мир, 1980. - 536 с.

14. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран: Сборник обзоров /Аферова Е.В. Тапочка М.П. Златопольскии Д Л. и др.: Отв. ред.: Оскокова О.Б., Зубенко В.А.-М.: 1996.-80с.

15. Вавилов С. Федерализм и государственное управление в регионе// Власть.-1997.-№9.

16. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов// Рос. экон. журн.-1997.-№8.

17. Воеводская Н.П. Финансовый рынок (региональные аспекты). // Деньги и кредит. 1995. - №9. - С.53-60.

18. Вучков И., Бояджиева JL, Соколов Е. Прикладной линейный регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. -239 с.

19. Гиг Д. Прикладная общая теория систем. -М: Мир, 1981.731с.

20. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения).- Российский экономический журнал 1996. - №5

21. Глущенко B.B. Менеджмент: системные основы. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПУ "Крылья", 1996, 216 с.

22. Горшенеина Е.В. Система основных социально экономических индикаторов уровня жизни в регионе. //Вопросы статистики,1999.-№4 C.47.

23. Гудырин C.H. Экономико теоретические основы государственного регулирования регионального развития в условиях перехода к рынку и формирования Федеративных отношений в России. Автореф. на соис. уч. степ. канд. эк.наук. вып. В Ас.ГПУ -М.:2000.

24. Дорогов Н Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления.-1997.-№4.

25. Дрейпер Н., Смит г. Прикладной регрессионный анализ. В 2-х книгах, Кн. 1. М.: Финансы и статистика, 1986. - 366 е., Кн. 2. -Финансы и статистика, 1987. - 351с.

26. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. - 135 с.

27. Дубровский C.A. Прикладной многомерный статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1982. - 216 с.

28. Дубровский С.А., Зейгер Е.М., Френкель A.A. Факторный анализ. Методы и приложения. -В сб.: Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Наука. -1974.

29. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М., "статистика'4,1976. -151 с.

30. Зиядулаев Н. Новое в российской региональной политике // Бизнес и политика.-1997-№ 11 .1.l

31. Иноземцев В.Jl. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: лAcademia - Наука, 1998., 640 с.

32. Калугина З.И., Бессонова О.Э . Тапилина B.C. Основные направления региональной социальной политики // Регион: экономика и социол. 1997.- № 2.

33. Кендел М. Временные ряды. М: Финансы и статистика, 1981.- 199 с.

34. Кильдишев Г.С. Проблемы анализа динамических рядов. -В кн.: Некоторые проблемы статистической науки. М.: МЭСИ, 1974.

35. Кильдишев Г.С., Френкель A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973.- 103с.

36. Ковалева JI.H. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980. - 102 с.

37. Козлов J1.A Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России /Рос. экон. журнал 1997.-№3.

38. Коков В.М. Структурно-функциональные проблемы российского экономического федерализма // Федерализм. 1997.- № 2.

39. Костромская область: научная оценка потенциала и творческий поиск перспектив развития. -Кострома, 1994. 111 с.

40. Котико В.В. Оценка региональных кризисных ситуаций/7 Безопасность.-1997.-№ 1 -2.

41. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе//Экономист. 1997. - №2. -С. 67-72.

42. Лавров A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований/Юбщество и экономика. 1996. - .№ 6.

43. Лавров A.M. Региональная политика и экономические реформы//Федерализм-1997.-№ 2.

44. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения: Ст. 10. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития//Российский экономический журнал. 1997. - № 3-4.

45. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования государственного развития.-М.: УРСС, 1997.

46. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", Издательство ЭКМОС, 1998. 248с.

47. Любимцев Ю. Дудкин В. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования // М.: Российский экономический журнал, 1998.-№3. С.39 - 45

48. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. изд.2-е, доп. и переработ./ М. ^'Экономика", 1971.390с.

49. Макконел К., Брю С. Экономикс, принципы проблемы и политика. М. Менеджер, 1993. 168с.

50. Малинова Л.В. Методология статистического исследования финансовых и социально-экономических процессов / Сборник научных трудов МГУЭСиИ, 1997. С. 15.

51. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. -№11.

52. Маршал А., Принципы экономической науки: В 3 ч. М.: Прогресс. 1993. - 107с

53. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

54. Месарович М. Такахара Я. Общая теория систем: математические основы./ Пер. с англ. Э.Л. Наппельбауса под ред. С. В. Емельянова.- М.: Мир.- 1978.- 311с.

55. Местное самоуправление. Основы системного подхода / Под ред. А.Е. Когута, В.А. Гневко. СПб.: Институт управления и экономики, 1997. - 578 с.

56. Месхия Л.И Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования. М.: Наука, 1983. - 163 с.

57. Методологическое положение по статистике, Вып. 1. Госкомстат России. М.: Логос 1996 г. 674с.

58. Методологическое положение по статистике, Вып. 2. Госкомстат России. М.: Логос 1996 г. 674с.

59. Наппельбаум Э.Л. Системный анализ как программа научных исследований структура и ключевые понятия // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М.: Наука, 1979.-С. 55-77.

60. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе // М.; Российский экономический журнал. 152-158 с.

61. Никитенко М.В. Региональная экономика: сущность и механизм управления. Минск: Новука и тэхника, 1992. - 150с.

62. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий// -М.: Вопросы экономики, 1998.-М4.- С.134- 143

63. Новик И.Б. Системный стиль мышления: особенности познания и управления в сложных системах. М.: Знание, 1986.

64. Осипов А.К. Комплексность как закономерность развития регионов // Региональная экономика и региональная политика (Сборник статей).- Екатеринбург: 1995.

65. Основные направления и перспективы дальнейшего развития российского законодательства в области социально-экономических отношений. Материалы заседания правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.-М.: 1996. -59с.

66. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: Основные положения: Утв. Указом Президента Рос Федерации N 803 от 3 июня 1996 г. Собр. Законодательства Рос. Федер, от 1996 №23.

67. Основы экономического и социального прогнозирования /Д. Круг и др/. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

68. Перевалов Ю.В. Голова П.М. Суховей А.Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-правовые аспекты./ Препринт-Екатеринбург: 1996. 48 с.

69. Пинто Б. Дербенцов В. Морозов А. и др. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста: Доклад всемирного банка // -М.: Российский экономический журнал, 2000.-№5. -С. 4-45.

70. Плышевский Б.П Резулы.и реформы экономика перераспределения// Российский экономический журнал, 1996.-№11-12.

71. Плющевская Ю. Старикова Л. Исследование финансовых потоков в Российской экономике // М.: Вопросы экономики, 1997.-№12 -С. 117-131.

72. Погорлецкий А.И. Налогообложение доходов хозяйствующих субъектов: вопросы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. -СПб, 1996.

73. Подпорина И.В.Трансферты и бюджетное выравнивание // -М.: Российский экономический журнал 1997.С. 18-25

74. Положение "О Государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Костромской области" 6 мая 1998г. №288.

75. Положение "О региональной энергетической комиссии Костромской области от 21 апреля 1997 г. №270.

76. Постановление "О работе областной энергетической комиссии в 1997 и развитии топливно энергетического комплекса в 1998 году": Проект 1997г.

77. Постановление Правительства Российской федерации *'Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию" от 4 февраля 1997 г. №121.

78. Постановление Правительства РФ *'0 временных мерах по специальному регулированию хозяйственной деятельности предприятий монополистов в 1992году" от 27.02.92//экономика и жизнь 1992 -№11.

79. Постановление Правительства РФ "О государственном регулировании цен на энергоресурсы, другие виды продукции и услуги''1 от 17.09.92//Рос.газ. 1992 - 18 окт.

80. Постановление Правительства РФ" О социально экономическом положении Российской федерации и мерах по его стабилизации" от 13.08.93//Рос.Вести 1993. 24 авг

81. Постановление правительства РФ"0 проведении на территории Российской Федерации взаимных зачетов задоженностей предприятий" от 09.08.94// Рос. газ.-1994.-18 авг.

82. Прогноз социально-экономического развития Костромской области на 1999 год Кострома: Администрация Костромской области. Комитет по экономике и экономическим реформам. - 1998.

83. Пропой А.И. Моделирование догосрочного развития ресурсно экономических систем // Философеко-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983. - С.274 -289.

84. Птицин В. Бюджетный федерализм н совершенствование меж бюджетных отношении//Финансы. 1996 9.

85. Рабочая книга по прогнозированию / Отв. ред. И.В. Бестужев -Лада/. М.: Мысль, 1982. - 430 с.

86. Райберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА, 1997. -494с.

87. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой /. М: Банки и биржи, 1995. -304 с. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой /.: Банки и биржи, 1995. -304 с.

88. Региональные проблемы управления хозяйством (зарубежный опыт). М.: Банки и биржи, 1990.- 288с.

89. Региональные последствия макроэкономических реформ (под редакцией Татаркина А.И.) //Общество и экономика. 1994.-№ 9-10.

90. Регионы России 1997 г. Статистический справочник/ Госкомстат Росси. М.,1998., 267с.

91. Регионы России: Информ.-стат. сб. В 2т. Т.1/ Госкомстат России. -М.: 1997.- 666с

92. Регионы России: Информ.-стат. сб. В 2т. Т.2/ Госкомстат России. -М.: 1997 .- 648с

93. Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы: Тез. докл. Второй междунар. конф., г. Кемерово. 17-18 сент. 1996 г. /Кемерово: 1996.

94. Рудько-Силиванов В. В., Савалей В. В, Финансовые ресурсы регионов/ При содействии Фонда поддержки Междунар. банков, конгр. стран АТР. Владивосток: 1997. -231 с.

95. Савченко М.Е. Вопросы теории и методики изучения териториально производственных комплексов. Свердловск: "Уральский рабочий", 1990- 89с.

96. Самохвалов А. Как взаимодействует федеральный бюджет с бюджетами субъектов Федерации // Федерализм.- 1997.- № I.

97. Селиверстов В. Сибирь и Центр: Некоторые итоги реформирования федеративных отношений и региональной политики в России: (Экон. политика)//Финансы в Сибири 1997.-№9.

98. Скаржинский М.И. Беседы о переходной экономике России: В помощ учителю средней школы: Учеб.-метод. пособие по экономике / Науч. ред. В.В. Чекмарев. Кострома: Изд-во КГУ им. H.A. Некрасова, 2000.- 56с.

99. Смородинская Н. Капустин А Малыгин В. Калининградская область как свободная экономическая зона: социально экономическое развитие области // М.: Вопросы экономики, 1999.-№9.-С.96 - 104

100. Соломатин H.A. Управление производством. Системное представление. Проблемная лекция, М.: Ротапринт ГАУ им. С.Орджоникидзе. - 1993. 46 с.

101. Социальная политика государства. По материалам Всероссийской конференции "Проблемы регулирования социальной политики государства: состояние и перспективы". М.: 1997.

102. Социально-экономическое положение Костромской области.

103. Кострома, Костромской областной комитет государственнойстатистики. 1998. - 183 с.

104. Справочник: Социально экономические проблемы России /www.fiper.ru

105. Статистические методы анализа экономической динамики. М.: Наука, 1983. 376 с.

106. Степанов Ю.В., Никитин Г.Г. и др. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов.// Деньги и кредит. 1996. - №12. - С.27-34.

107. Стефанов Н. и др. Управление, моделирование, прогнозирование. -М.: Экономика, 1972.- 143с.

108. Стратегия российских предприятий в современной Экономике. Ярославль. ЯрГУ им П.Г. Демидова. 1999г 152с.

109. Субъект Российской Федерации и местное самоуправление: пути совершенствования экономического взаимодействия. М.: Московский общественный научный фонд 1999.- 202с.

110. Суспицин С.А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики//Российский экономический журнал, 2000.- №6.

111. Тарасова Г.В. Гаврилова А. П. Факторный анализ и моделирование для прогнозирования показателей здоровья населения России (Методические подходы) // -М.: Вопросы статистики 1999. -№6 С.88 90

112. Теплухина Т.П. Куликова Ю.В. Оценки производства валового регионального продукта (методика прогноза) П Вопросы статистики 1999. -№5 -С.7-13

113. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. -М.: Статистика, 1965., 361с.

114. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере/ Под ред. В.Э. Фигурнова. М: ИНФРО-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

115. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика.-М.: Наука, 1972. -272 с.

116. Уемов А.И. Системный подход и принцип деятельности. М.:1978.

117. Указ президента РФ" О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в Российской Федерации" от 28.02.95//Рос.вести.- 1995. -3 марта

118. Ульянов И.С. Регрессионный анализ некоторых показателей инвестиционной деятельности // М.: Вопросы статистики 1999. -№6 -С.84-88.

119. Файоль А. Эмерсон Г. Тейлор Ф. Форд Г. Управление это наука и искусство.- М.: Республика. - 1992. - 351 с.

120. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. -М.: ЗАО "Бизнес-школа" Интел-Синтез", 1997. 208 с.

121. Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" 10 марта 1995г.

122. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 19 июля 1995 г

123. Финансовый рынок (региональные аспекты). // Деньги и кредит. 1995. - N9. - С.53-60.

124. Фишер С. Экономика.-М : дело -1993 -670 с.

125. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика. 1989. - 214с, С.160

126. Хартман Г. Современный факторный анализ. -М.: Статистика, 1972.

127. Хеннан Э.Д. Многомерные временные ряды. М.: Мир, 1974.

128. Хоменко В. Регулирование развития хозяйства области: (Концепция)// Экономист. 1998 -№ 1.

129. Цакаев А. X. Государственное регулирование экономики национально территориальных образований. - М.:АНХ при Правительстве РФ. -1998. 226с

130. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с.

131. Чекмарев В.В. Экономические проблемы сферы образования. Монография. / Науч. ред. М.И. Скаржинского. Кострома. Издательство КГПУ им. H.A. Некрасова. 1996. Часть I. 200 с.

132. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М.: Статистика, 1975. 184 с.

133. Шаккум М.О Стратегии постиндустриального развития российской экономики на рубеже веков" // М.; Вопросы экономики, 1999.-№9.

134. Шибакин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально экономического развития. М.-.Наука, 1992. - 176с.

135. Штульберг Б., Полынев JI.C., Шельев В. Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России // Федерализм. 1997. - № 2.

136. Шульберг Б.М. Котико В.В., Полынев А.О., Левитская E.H. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: наука, -1993.- 92с.

137. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991 -1996). М: Наука, 1997. 271с

138. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и коньюктура в отраслях промышленности бюлетень №7, I полугодие1996 года. -М.:Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. -1996г. 96с.

139. Экономический словарь справочник: учеб. пособие для учащихся/А.В.Моисеев, К.Ц.Петросян, Н.Н.Пилипенко; Под ред. A.B. Моисеева. - 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1985. -256 с.

140. Янг С. Системное управление организацией./Пер. с англ. Под ред. С.П.Никанорова, С.А.Батасова. М.: Сов.радио. - 1972.- 456 с.

Похожие диссертации