Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка устойчивости предприятия в системе "государственное регулирование - рыночная среда" тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Набиев, Алексей Мухаметович
Место защиты Челябинск
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка устойчивости предприятия в системе "государственное регулирование - рыночная среда""

На правах рукописи

Набиев Алексей Мухаметович

ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ -РЫНОЧНАЯ СРЕДА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управления предприятиями, отраслями и комплексами - промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск 2003

Работа выпонена на кафедре мировой экономики Челябинского государственного университета

Научный руководитель:

Доктор экономических наук, профессор, Даванков Алексей Юрьевич

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор, Корнев Николай Иванович Кандидат экономических наук, доцент Морева Ольга Анатольевна

Ведущая организация:

Уральская академия государственной службы, г.Екатеринбург.

Защита состоится 30 октября 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.296.01 в Челябинском государственном университете по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев 70, ауд. 123

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного университета.

Автореферат разослан 30 сентября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л.А.Ребреш

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономика представляет собой стохастическую, постоянно изменяющуюся систему. В условиях перехода российского рынка от жестко централизованной государственной системы управления к более свободным экономическим отношениям с многообразными формами

предприятий, значительно возросло.

Последствиями этого перехода явились трудности, которые в настоящее время испытывают российские предприятия: управление предприятиями осуществляется в условиях неопределенности и высокого риска; поставщики ресурсов, часто вынуждены завышать цены и устанавливать жесткие ограничения по их оплате; многие покупатели не получают качественного послепродажного сервиса; большинство инвесторов и кредиторов проводят жесткую кредитную политику и выдают займы только на короткие сроки, на условиях высоких процентных ставок и наличия гарантированного залога.

Одним из путей преодоления этих негативных последствий может быть повышение уровня устойчивости предприятий. Определенные параметры достигнутого предприятием состояния дожны сохраняться в течение длительного периода, иначе дальнейшее управление предприятием становится неэффективным, поскольку факторы управления перестают контролироваться, а результат воздействия на эти факторы не поддается планирования и прогнозированию. Вследствие повышения уровня устойчивости увеличивается надежность предприятий и появляется возможность качественного предсказуемого планирования их деятельности. Рост количества устойчивых предприятий в экономике неизбежно снижает неопределенность рыночной среды и дает им возможность обеспечить договременные планомерные отношения с покупателями, поставщиками, кредиторами и повысить эффективность их функционирования.

Именно поэтому обеспечение устойчивости является одним из важнейших условий развития российских предприятий и экономики России в целом. Однако достаточное методическое обеспечение, позволяющее обеспечивать устойчивость

собственности разнообразие факторов, ослабляющих условия стабильной работы

предприятий, отсутствует, что обуславливает актуально

Изученность темы исследования. Проведенный в исследовании анализ различных источниь ов показал, что к настоящему времени сформирована теоретическая база устойчивости социально-экономических систем, включающая устойчивость предприятия.

Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Богданова A.A., Гегеля Г.В.Ф., Кэш юна У., Маркса К., Моисеева H.H., Пригожина И., Пушкина В.Г., Спенсера Г., Энгельса Ф., Эшби У. и др.

Основные теоретические положения устойчивости социально-экономических систем предложены Ансоффом X., Гизатулиным Х.Н., Клейнером Г.Б., Львовым Д.С., Новоселовым A.J1., Портером М , Татаркиным А.И., Чепурных Н.В., Шумптером Й. и др.

Методологические принципы и математические модели устойчивости социально-экономических систем рассмотрены в работах Айвазяна С.А., Алабугина A.A., Баева JI.A., Анимицы Е.Г., Голикова A.A., Даванкова А.Ю., Данилова-Данильяна В.И., Климовой Н.И., Липенкова А.Д., Осипова А.К., Павлова К.В., Романовой O.A., Савицкой Г.В., Самочкина В.Н., Тащева А.К., Тертышного С.М., Шеремета А. Д., Ширяева В.И. и др.

Отдельные аспекты устойчивости социально-экономических систем представлены Бутриным А.Г., Веселовой О.В., Вышегородцевым A.B., Зарнадзе A.A., Зорковой H.A., Ивахнюк A.B., Кадыровым М.Я., Казиевым К.В., Каптейн Ю.Н., Мининым H.H., Морозовым Р.Н., Осиповой Т.И., Рокецкой Г.А., Рыбако A.A., Туктаровой Л.Р., Ширяевым Е.В. и многими другими исследователями.

Изучение источников показало, что с позиций системного подхода некоторые вопросы обеспечения устойчивости предприятия раскрыты не достаточно поно. Системный подход требует поэтапного решения следующих задач:

1. Определения значений параметров устойчивости предприятия.

2. Определения положения предприятия во внешней среде.

3. Разработки направлений совершенствования параметров устойчивости

предприятия.

4. Реализации мер по обеспечению устойчивости предприятия.

5. Верификации полученных результатов.

На каждом этапе обеспечения устойчивости предприятия необходимо иметь возможность ее численной оценки. После определения параметров устойчивостй 'и состояния внешней среды оценивается устойчивость предприятия

и выявляются недостатки в системе ее реализации. Для разработки направлений совершенствования параметров устойчивости определяется целевая величина показателей устойчивости и уровень разрыва между реальными и требуемыми значениями. В процессе управления устойчивостью оценка устойчивости повышает эффективность планирования, прогнозирования, регулирования и контроля устойчивости. Верификация результатов так же требует проведения оценки для сравнения достигнутого эффекта с запланированным.

Таким образом, оценка устойчивости предприятия позволяет его руководству эффективно осуществлять планирование, адекватно оценивать достигнутые результаты и вносит существенный вклад в решение проблемы обеспечения устойчивости предприятия.

В существующих методиках определения устойчивости недостаточно отражена детализация факторов среды, влекущих неустойчивость предприятия, и факторов предприятия, позволяющих погашать внешние возмущения. Указанные недостатки существующих методик затрудняют интерпретацию результатов оценки и снижают ее практическую значимость.

Потребность в методике оценки устойчивости предприятия, учитывающей конкретные факторы рыночной среды и государственного регулирования, и методы устранения их воздействия определила тему исследования, его цели и задачи.

Цель исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование -рыночная среда.

Задачи исследования. В соответствии с целью исследования в диссертационной работе намечено решить следующие задачи:

1. Выявить направления совершенствования оценки устойчивости предприятия.

2. Уточнить внешние и внутренние факторы устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда.

3. Разработать методику оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда.

4. Предложить рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия.

Объектом исследования является предприятие, функционирующее в системе государственное регулирование - рыночная среда.

Предметом исследования является устойчивость предприятия по отношению к внешним факторам системы государственное регулирование - рыночная среда.

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к деятельности предприятия.

В работе используются основные положения теории устойчивости, экономики предприятия, анализа хозяйственной деятельности, теории вероятностей и многомерной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие деятельность предприятия.

Основными методами исследования, используемыми в работе являются: философские (метод восхождения от абстрактного к конкретному), общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), методы общей теории систем, экономический анализ и вероятностно-статистические методы.

Информационную базу исследования образуют материалы Федеральной комиссии Российской Федерации по ценным бумагам; данные Госкомстата РФ и Челябинской области; данные ОАО Челябинский тракторный завод, статистические данные по деятельности предприятий, опубликованные в периодических изданиях; нормативные, справочные и инструктивные материалы, а также теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов по экономике, организации и управлению предприятиями, отраслями и

комплексами.

Научная новизна и научная значимость. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и научной значимостью, являющиеся предметом защиты:

1. Уточнено экономическое содержание понятия лустойчивость предприятия. В предложенном определении системное понятие устойчивости конкретизируется до уровня хозяйствующего субъекта путем уточнения основных системных элементов и параметров предприятия, которые не раскрываются в общем понятии устойчивости и не были встречены в изученных источниках, что позволяет рассматривать устойчивость предприятия как системную устойчивость объекта в системе государственное регулирование - рыночная среда.

2. Уточнены факторы устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда. Внешние факторы уточняются с учетом существующего законодательства РФ и современных подходов к рыночному функционированию предприятия. Внутренние факторы рассматриваются на уровне хозяйственного механизма и, в отличие от существующих подходов, включают активность предприятия, как важнейший фактор его устойчивости, что дает возможность рассматривать устойчивость предприятия комплексно.

3. Разработана методика оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда. Предложенная методика состоит в поэтапной идентификации факторов устойчивости, и позволяет улучшить качество определения устойчивости, интерпретации результатов оценки за счет возможности выявлять причины неустойчивости на каждом основном этапе деятельности предприятия.

4. Предложены рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия. На основе установленной взаимосвязи уточненных внутренних и внешних факторов определены основные производственные мероприятия, повышающие устойчивость предприятия, что способствует усовершенствованию процесса обеспечения устойчивости.

Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы допоняют современное научное представление об устойчивости социально-экономических систем. Предложенные методы оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда расширяют состав показателей, учитывающих внешние и внутренние факторы устойчивости, чем вносят определенный вклад, в комплексность оценки.

Практическая значимость результатов. Результаты работы позволяют усовершенствовать процессы организации и управления устойчивостью предприятия в условиях современного российского рынка и могут быть использованы руководящим персоналом. В настоящее время предложенные методические рекомендации по комплексной оценке устойчивости предприятий приняты к внедрению и используются ОАО Челябинский тракторный завод.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выпонения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН и ЧеГУ по направлению Прогнозирование социально-экономического развития России (№ГР 01990004327).

Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались:

на Международной научно-практической конференции Мост в будущее, г. Москва. 30 октября - 2 ноября 2000г.;

на научно-практической конференции Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков, г. Челябинск, 14-15 февраля 2001 г.;

на Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий, г. Москва, 9-11 апреля, 2002г.;

на научно-практической конференции Социально-экономические проблемы /

региона в XXI столетии, г. Челябинск, 17 апреля 2002 г.; на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике, г.Екатеринбург, 20-21 июня, 2002г.

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объёмом 1,3 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежав осйовные положения настоящего исследования.

Структура и объём диссертации. Основное содержание работы изложено на 128 страницах основного текста, включая 8 рисунков и 16 таблиц. Диссертация содержит список использованной литературы из 121 наименования.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Во введении сформулирована основная проблема исследования, обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, предмет и объект исследования, отмечены теоретическая и практическая ценность работы, формы её апробации и реализации результатов исследования.

Первая глава посвящена методическим подходам к исследованию проблем устойчивости. В ней рассматриваются философские подходы к устойчивости, основные понятия и определения; раскрывается содержание понятия лустойчивость предприятия, уточняется классификация внешних и внутренних факторов устойчивости, формулируются базовые теоретические положения и дается обзор подходов к оценке устойчивости предприятия в современной литературе. ^

Во второй главе рассматриваются существующие методы оценки устойчивости предприятия. Рассмотренные методы конкретизируются до уровня этапов деятельности предприятия - снабжения, производства и сбыта. На основе этих методов строится комплекс показателей устойчивости предприятия, и предлагаются подходы к их интерпретации. С учетом предложенных уточнений по содержанию, оценке и интерпретации устойчивости раскрывается механизм и рассматривается организация процесса обеспечения устойчивости предприятия.

В третьей главе методика комплексной оценки устойчивости предприятия применяется в аспекте отраслевого анализа и для ОАО Челябинский тракторный завод. На примере группы предприятий и ОАО ЧТЗ разработаны рекомендации по повышению устойчивости машиностроительных предприятий.

В заключении приведены результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено содержание понятия лустойчивость предприятия

В процессе исследования было установлено, что в научном аппарате не существует единого подхода к определению устойчивости предприятия. Устойчивость системы подразумевает неизменность некоторых свойств системы и связанных с этими свойствами параметров, несмотря на непрерывное воздействие различных случайных факторов. Автор конкретизирует определение устойчивости до уровня предприятия путем уточнения свойств, основных параметров и факторов системы.

В качестве основного свойства предприятия, которое дожно сохраняться в процессе его функционирования предлагается рассматривать целостность. Целостность предприятия и единство внутренних взаимосвязей является важнейшим свойством предприятия с точки зрения устойчивости, поскольку нарушение целостности означает прекращение функционирования хозяйственной системы как предприятия и ее распад либо преобразование в другой объект.

Параметры предприятия определяются исходя из представления предприятия в качестве системы, включающей три основных элемента: снабжение, производство, сбыт. Параметрами предприятия предлагается считать потребляемые ресурсы, методы воздействия на них и выпускаемая продукция. Виды, количество и качество ресурсов, способы их доставки и хранения определяются подсистемой снабжения. Способы, объемы выпуска и качество готовой продукции зависят от производственного звена предприятия. Объемы и стоимость реализации готовой продукции связаны со сбытовой подсистемой. Предложенные параметры составляют основу экономической сущности предприятия, определяют характер и форму его деятельности.

Автор исходит из того, что для обеспечения высокой устойчивости предприятия, прежде всего, правомерно выявлять факторы, которые вызывают неустойчивость

и внутренние, позволяющие предприятию воздействовать и противодействовать внешним факторам.

За основные внешние факторы приняты факторы системы государственное регулирование - рыночная среда, так как в современных условиях данные факторы оказывают наибольшее влияние на предприятие.

В качестве внутренних факторов в диссертационной работе рассматриваются ресурсообеспеченность, адаптивность и активность предприятия, поскольку с общетеоретической точки зрения эти факторы имеют определяющее значение для устойчивости предприятия.

Под устойчивостью предприятия предлагается понимать сохранение способности предприятия потреблять и перерабатывать ресурсы, реализовывать произведенные виды продукции в количественном и качественном составе, необходимом для поддержания его целостности при воздействии внешних факторов. Предложенное определение дает возможность рассматривать устойчивость предприятия как системную устойчивость объекта в системе государственное регулирование Ч рыночная среда.

3. Уточнены факторы устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда

В исследовании проведена классификация внешних факторов государственного регулирования и рыночной среды, влекущих неустойчивость предприятия (табл. 1), учитывающий существующее законодательство РФ и современные подходы к рыночному функционированию предприятия.

Предложенная классификация отражает структуру распределения факторов неустойчивости предприятия по признакам прямого и косвенного влияния государственного регулирования, состоящего в правовом, административном и экономическом регулировании, и, рыночной среды, включающей воздействие поставщиков, потребителей и конкурентов.

Таблица 1

Факторы государственного регулирования и рыночной среды

Факторы государственного регулирования

прямые Косвенные

правового регулирования правовые предписания, регулирующие деятельность предприятия. Х правовые предписания регулирующие среду деятельности предприятия, лоббирование конкурентных интересов,

административного регулирования * лицензирование определенных видов деятельности, * запреты на осуществление определенных видов деятельности, Х квотирование, установление нормативов деятельности предприятия.

экономическо го регулирования * государственное субсидирование конкурентов; государственное предприним ател ьство, государственный заказ: Х эмиссия, налоговое регулирование. Х таможенное регулирование, Х кредитно-денежное регул и рован ие, льготирование,

Факторы рыночной среды

прямые Косвенные

поставщиков задоженность предприятия, дефицит ресурсов, * изменение сроков, цен и других условий поставок ресурсов, - повышение рыночных цен на сырье и полуфабрикаты

покупателей задоженность перед предприятием, изменения требований к срокам, ценам и другим условиям продаж; Х снижение рыночных цен на продукцию предприятия;

конкурентов появление удешевляющих технологий, предложение продукции более высокого качества и сервиса, Х появление альтернативной продукции. *' изменение конъюнктуры рынков сбыта продукции,

Классификация позволяет на микроэкономическом уровне определять внутренние факторы устойчивости предприятия и устанавливать их взаимосвязь с внешними , факторами системы государственное регулирование - рыночная среда.

При этом рассматривается три основных внутренних фактора устойчивости I, I

предприятия: ресурсообеспеченность, адаптивность и активность предприятия. В трудах таких авторов как Алабугина A.A., Каптейн Ю.Н., Самочкина В.Н., и некоторых других исследователей определяющее значение в формировании устойчивости придается адаптивности предприятия и не уделяется дожного внимания активности, хотя общетеоретический подход предполагает, что доминирующим внутренним фактором устойчивости системы является ее активность.

На рис. 1 показаны внутренние факторы предприятия, обеспечивающие его устойчивость при воздействии внешних факторов государственного регулирования и рыночной среды.

Рис. 1. Факторы устойчивости предприятия

Предложенная интерпретация факторов ресурсообеспеченности, адаптивности и активности для предприятия представлена в табл. 2.

Таблица 2

Интерпретация факторов устойчивости предприятия

Факторы устойчивости Для прямых факторов среды Для косвенных факторов среды

Ресурсообеспеченность количественный и качественный состав материально-технических,' трудовых, финансовых, организационных, информационных ресурсов, имеющихся в распоряжении предприятия, которые могут быть применены для обеспечения его устойчивости

Адаптивность соответствие финансово-материальных потоков между предприятием и субъектами внешней среды соответствие техники и технологии производства, системы управления, ассортимента качества и объема производимой продукции рыночной конъюнктуре

Активность эффективность и интенсивность снижения прямой ресурсной и финансовой зависимости от факторов внешней среды эффективность и интенсивность совершенствования процессов снабжения, производства и сбыта продукции

Уточненные факторы устойчивости позволяют определить комплекс показателей устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда.

2. Разработана методика оценки устойчивости предприятия в системе

государственное регулирование - рыночная среда

На основе уточненных факторов устойчивости предложены показатели устойчивости, значения которых определяются по расчетным формулам, представленным в табл. 3,

Таблица 3

Показатели устойчивости предприятия

Наименование показателя Для прямых факторов среды Для косвенных факторов среды

Ресурсообеспеченность Р=8/В Р=5/В

Адаптивность Я,=5р/Ь Я^р/С

Активность А|=0(8) а2=Ло(В)

где 5 - нормальные источники формирования капитала; В - размещенный капитал; С -среднемесячные затраты предприятия; I - текущие обязательства предприятия; Бр -среднемесячная выручка от реализации продукции предприятия; О(х) - оборачиваемость

х\ АО(х) - приращение х за единичный период; х - финансовый показатель.

Для интерпретации значений показателей устойчивости предлагается осуществлять сопоставление показателей с интервалами устойчивости (1), которые рассчитываются исходя из величин финансово-материальных потоков.

г гит г тах

(2а_ я-.). (1)

4 ^шах /шт ' 4 '

Показатели используются для определения величины финансово-материальных потоков, создаваемых факторами устойчивости предприятия. Показатели {с характеризуют потоки, генерируемые факторами внешней среды, влекущими неустойчивость предприятия. Предложенные показатели для определения границ устойчивости предприятия представлены в табл.4.

Таблица 4

Показатели границ устойчивости предприятия

Наименование показателя Обозначение Показатели среды (1с) Показатели предприятия (Гп)

1 2 3 4

Ресурсообеспе ценность Р прогнозная величина капитала размещенного в снабжении, производстве и сбыте норматив собственных оборотных средств

Адаптивность 1*1 прогнозная величина кредитов и займов плановый объем выпуска продукции

Я: прогнозная величина затрат предприятия плановый объем выпуска продукции

Активность А, прогнозное изменение заемных оборотных средств плановое изменения объема выпуска продукции

А: прогнозное изменение величины размещенного капитала плановое изменения объема выпуска продукции

Показатели не попавшие в интервалы устойчивости уточняются для подсистем снабжения, производства и сбыта по расчетным формулам, представленным в табл. 5,

Таблица 5

Показатели устойчивости для под ;истем предприятия

факторы внешней среды ресурсообеспечен ность адаптивность активность подсистемы предприятия

1 2 3 4 5

прямые Р,=5,/В, АД=ДО(5,) снабжение

косвенные Яг^Зр-СгСз )/С, А21=ДО(В,)

прямые Р2=52/В2 К,2=(5р-Ь,-Ь,)/Ьг А,г=ДО(5г) производство

косвенные К22=(5р-С,-С,УС2 АД=ДО(Вг)

прямые Р^/В, АД=ДО(53) сбыт

косвенные Я23=(8р-СгСг)/С, А23=ДО(В3)

где 5, - нормальные источники формирования капитала для -й подсистемы предприятия; В, - капитал размещенный в -й подсистеме предприятия; С, - среднемесячные затраты для -й подсистемы предприятия; , - текущие обязател1 ства, возникшие в -й подсистеме предприятия.

Устойчивость предприятия предлагается г.енивать путем поэтапной идентификации факторов устойчивости по нижеследующем схеме (рис.2).

Рис. 2. Ьлок-схе? а комплексной оценки устойчивости предприятия

, 1. Вычисляются значения показателей ресурсообеспеченности, адаптивности и активности предприятия: Р, Б(.ь Я2, Аь А2 (табл. 3).

2. Для каждого показателя вычисляются значения границ интервалов устойчивости по формуле (1).

3. Значения показателей сопоставляются с интервалами устойчивости.

4. Если все показатели устойчивости попадают в интервалы, то внутренние факторы устойчивости предприятия действуют достаточно эффективно. Если показатели выходят за границы интервалов, то необходимо локализовать неудовлетворительные факторы устойчивости на уровне подсистем предприятия и выявить причины неустойчивости.

5. Показатели, не попавшие в интервалы устойчивости, определяются для подсистем снабжения, производства и сбыта (табл. 5).

6. На основе значений показателей устойчивости, имеющих неудовлетворительные значения, определяются внешние причины, которые могли повлечь неустойчивость предприятия.

7. В соответствии с выявленными причинами неустойчивости определяются и реализуются основные мероприятия по повышению уровня внутренних факторов устойчивости и нейтрализации внешних возмущающих факторов.

После реализации мероприятий по повышению устойчивости показатели устойчивости оцениваются вновь и сравниваются с предыдущими значениями.

Предложенная методика позволяет оценивать факторы устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда. Возможность интерпретировать причины неустойчивости в подсистемах предприятия позволяет уточнять, на каком этапе деятельности нарушен определенный элемент устойчивости, и принимать адекватные меры по повышению устойчивости предприятия.

4. Предложены рекомендации по применению методики

комплексной оценки устойчивости предприятия

Рекомендации позволяют усовершенствовать процесс обеспечения устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда и были применены для оценки устойчивости отрасли Машиностроение и предприятия ОАО Челябинский тракторный завод.

По данным о деятельности группы предприятий отрасли Машиностроение были определены предложенные показатели устойчивости предприятия (Рь Р2, Рз, Яп, Кп. ^гь 1122, Ли, 15.23, Ап, А12, А2ь А22, А13, А2з), которые были преобразованы в главные компоненты (Р|...Р|5), представляющие собой линейные комбинации рассматриваемых показателей (2):

Рк=^-(а1кг1+а2кг2+... + аткгт), (2)

где Рк Ч главная компонента; ZJ Чпоказатели устойчивости; а,к Ч весовой коэффициент к-ой главной компоненты для ]-го показателя.

Для анализа устойчивости отрасли использовалось 4 главные компоненты, суммарный вклад которых в общую дисперсию составил 56%.

Таблица 6

Главные компоненты показателей устойчивости предприятия

Показатели устойчивости Главные компоненты

Р2 ь 1'4

I 2 3 4 5

Р, - - - -

Р2 0,418 0,345 0,404 0,395

Рз - - - -

Им - - - -

1л21 0,336 0,491 0,473 0,47

И.2 0,366 - - -

Й22 - 0,351 - 0,316

И - - - -

1^23 - - - -

аД 0,325 0,426 0,394 0,407

Аи 0,486 - - -

А,2 - - - -

а22 - - - -

а,3 0,343 0,398 0,4 0,401

Агз - - - -

Метод факторного анализа позволил выявить главные компоненты, определить их значимость, устранить мультиколинеарность и интерпретировать полученные результаты. По результатам анализа структуры показателей устойчивости в главных компонентах (табл. 6) сделан вывод о том, что устойчивость рассматриваемых

Х предприятий определяется характером их взаимоотношений со своим окружением в условиях недостатка источников формирования резервов. Проведенный анализ главных

^ компонент устойчивости рассматриваемой группы предприятий позволил выявить

характерную для отрасли Машиностроение недостаточность ресурсов снабжения и сбыта, адаптивности в процессах снабжения и сбыта, активности в процессах производства и сбыта.

Машиностроительное предприятие ОАО ЧТЗ осуществляет проектирование, выпуск и сервисное обслуживание двигателей, тракторов, инженерных машин и производит запасные части к выпускаемой продукции, являясь одним из наиболее крупных производителей в отрасли. Начиная с 90-х годов предприятие находилось в кризисном состоянии и в 1998 году признано банкротом.

Анализ экономического состояния ОАО ЧТЗ без учета устойчивости позволил сделать вывод о том, что финансово-экономическое положение предприятия за период с 1998 по 2002 год существенно улучшилось. Валюта баланса возросла за анализируемый на 1,3%, краткосрочная дебиторская задоженность уменьшилась на 241,4%, произошло

' ускорение оборачиваемости активов.

Однако, анализ экономического состояния с учетом устойчивости по предложенной методике позволил выявить, что за анализируемый период

ресурсообеспеченность предприятия снизилась на 90%, адаптивность к прямым

й факторам среды - на 56%, адаптивность к косвенным факторам среды на - 63%,

* активность при влиянии прямых и косвенных факторов уменьшилась соответственно на 63% и 46%.

Применение разработанного в диссертации методического подхода показало, что в силу сложившейся экономической ситуации, за время внешнего

' управления и конкурсного производства уровень устойчивости ОАО ЧТЗ не

только не возрос, но и значительно снизися. Следовательно, даже при незначительном влиянии факторов внешней среды, предприятие может претерпеть непреодолимые изменения, которые повлекут е1 о реорганизацию или уничтожение.

На основе выводов, полученных при оценке устойчивости отрасли и предприятия,

были предложены следующие рекомендации по повышению устойчивости ОАО ЧТЗ. Х

Для обеспечения устойчивости предприятия в первую очередь необходимо принять меры, указанные в табл. 7. ^

Таблица 7

Основные рекомендации по повышению устойчивости ОАО ЧТЗ

Производственная подсистема Ресурсообеспеченность Адаптивность к прямым факторам среды

Снабжение Привлечение допонительных дешевых источников финансирования - участие в государственных целевых программах и адресном финансировании, - использование отсрочки платежей за поставленные ресурсы Разработка и автоматизация системы оперативного регулирования текущей кредиторской задоженности

Производство Реализация части имущественной базы, нч задействованной в производственном п|юцессе Прив7ечение догосрочных инвестиций для модернизации оборудования, зданий и сооружений, Использование лизинговых схем приобретения ОПФ.

Сбыт Организация собственной системы сбыта, исключающей посредников Привлечение средств покупателей на условиях предварительных платежей Разработка и автоматизация системы оперативного ре1улирования текущей дебиторской задоженности.

Указанные мероприятия позволят повысить устойчивость ОАО ЧТЗ за счет увеличения уровня его ресурсообеспеченности и адаптивности. Предложенные рекомендации по повышению устойчивости будут более эффективны, если предприятие разработает меры по повышению уровня активности предприятия посредством стимулирования экономного использования ресурсов, расширения ассортимента и повышения качества продукции.

Активная рыночная позиция, заключающаяся в постоянном расширении рынков сбыта, повышении качества и ассортимента продукции, при условии выпонения рекомендаций по повышению ресурсообеспеченности и адаптивности, существенно повлияет на обеспечение устойчивости предприятия и преодоление кризиса, переживаемого им.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1.Набиев A.M. Проблемы устойчивого развития предприятий //Материалы научно-практической конференции Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков. - Челябинск, 2001. - 0,1 п.л.

2. Набиев A.M. Диагностика устойчивости предприятий //Материалы третьего всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий, секция 2. -М., ЦЭМИ РАН, 2002. - 0,1 п.л.

3. Набиев A.M. Диагностика устойчивости промышленных предприятий //Материалы научно-практической конференции Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии, - Челябинск, 2002. - 0,1 п.л.

4. Набиев A.M. Проблема оценки финансовой устойчивости предприятий //Труды всероссийского симпозиуме по миниэкономике, Т.2 -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 0,1 п.л.

5. Набиев A.M. Комплексная методика оценки устойчивости предприятия. //Вестник Челябинского государственного университета, -Челябинск, 2002. -0,7 п.л.

6. Даванков А.Ю., Набиев A.M., Рудель Л.П. Оценка устойчивости промышленных предприятий // Проблемы науки в России и Казахстане на стыке тысячелетия. Ч Челябинск, 2002. с.3-8 - 0,3 п.л. (авторских - 0,2 п.л.)

Подписано в печать 25.09.03 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ Бесплатно.

Челябинский государственный университет 454021 Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129 Полиграфический участок Издательского центра ЧеГУ 454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 57о.

* 15443 '

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Набиев, Алексей Мухаметович

Содержание

Введение.

Глава 1. Теоретические основы устойчивости предприятия

1.1. Методология исследования устойчивости.

1.2.Факторы государственного регулирования и рыночной среды.

1.3. Оценка устойчивости предприятия в современной литературе

Глава 2. Совершенствование оценки устойчивости предприятия

2 .1. Методы оценки элементов устойчивости предприятия.

2.2.Методика комплексной оценки устойчивости предприятия.

2 . 3 . Механизм обеспечения устойчивости предприятия.

Глава 3. Комплексная оценка устойчивости на примере российских машиностроительных предприятий

3.1.Применение методики оценки устойчивости предприятия в аспекте отраслевого анализа.

3.2. Оценка устойчивости ОАО Челябинский тракторный завод.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка устойчивости предприятия в системе "государственное регулирование - рыночная среда""

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономика представляет собой стохастическую, постоянно изменяющуюся систему. В условиях перехода российского рынка от жестко централизованной государственной системы управления к более свободным экономическим отношениям с многообразными формами собственности разнообразие факторов, ослабляющих условия стабильной работы предприятий, значительно возросло.

Последствиями этого перехода явились трудности, которые в настоящее время испытывают российские предприятия: управление предприятиями осуществляется в условиях неопределенности и высокого риска; поставщики ресурсов, часто вынуждены завышать цены и устанавливать жесткие ограничения по их оплате; многие покупатели не получают качественного послепродажного сервиса; большинство инвесторов и кредиторов проводят жесткую кредитную политику и выдают займы , только на короткие сроки, на условиях высоких процентных ставок и наличия гарантированного залога.

Одним из путей преодоления этих негативных последствий может быть повышение уровня устойчивости предприятий. Определенные параметры достигнутого предприятием состояния дожны сохраняться в течение длительного периода, иначе дальнейшее управление предприятием становится неэффективным, поскольку факторы управления перестают контролироваться, ' а результат воздействия на эти факторы не поддается планирования и прогнозированию. Вследствие повышения уровня устойчивости увеличивается надежность предприятий и появляется возможность качественного предсказуемого планирования их деятельности. Рост количества устойчивых предприятий в экономике неизбежно снижает неопределенность рыночной среды и дает им возможность обеспечить договременные планомерные отношения с покупателями, поставщиками, кредиторами и повысить эффективность их функционирования.

Именно поэтому обеспечение устойчивости является одним из важнейших условий развития российских предприятий и экономики России в целом. Однако достаточное методическое обеспечение, позволяющее обеспечивать устойчивость предприятий,, отсутствует, что обуславливает актуальность темы исследования.

Изученность темы исследования. Проведенный в исследовании анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформирована теоретическая база устойчивости социально-экономических систем, включающая устойчивость предприятия.

Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Богданова А.А., Гегеля Г.В.Ф., Кэннона У., Маркса К., Моисеева Н.Н., Пригожина И., Пушкина В.Г., Спенсера Г., Энгельса Ф., Эшби У. и др.

Основные теоретические положения устойчивости социально-экономических систем предложены Ансоффом X., Гиза-тулиным Х.Н., Клейнером Г.Б., Львовым Д.С., Новоселовым А.Л., Портером М., Татаркиным А.И., Чепурных Н.В., Шум-птером Й. и др.

Методологические принципы и математические модели устойчивости социально-экономических систем рассмотрены в работах Айвазяна С.А., Алабугина А.А., Баева Л.А., Аними-цы Е.Г., Голикова А.А., Даванкова А.Ю., Данилова-Данильяна В.И., Климовой Н.И., Липенкова А.Д., Осипова А.К., Павлова К.В., Романовой О.А., Савицкой Г.В., Самочкина В.Н., Тащева А.К., Тертышного С.М., Шеремета А.Д., Ширяева В.И. и др.

Отдельные аспекты устойчивости социальноэкономических систем представлены Бутриным А.Г., Весело-вой О.В., Вышегородцевым А.В., Зарнадзе А.А., Зорковой Н.А., Ивахнюк А.В., Кадыровым М.Я., Казиевым К.В., Кап-тейн Ю.Н., Мининым Н.Н., Морозовым Р.Н., Осиповой Т.И., Рокецкой Г.А., Рыбако А. А., Туктаровой JI.P., Ширяевым Е.В. и многими другими исследователями.

Изучение источников показало, что с позиций системного подхода некоторые вопросы обеспечения устойчивости предприятия раскрыты не достаточно поно. Системный подход требует поэтапного решения следующих задач:

1. Определения значений параметров устойчивости предприятия .

2. Определения положения предприятия во внешней среде.

3. Разработки направлений совершенствования параметров устойчивости предприятия.

4. Реализации мер по обеспечению устойчивости предприятия .

5. Верификации полученных результатов.

На каждом этапе обеспечения устойчивости предприятия необходимо иметь возможность ее численной оценки. После определения параметров устойчивости и состояния внешней среды оценивается устойчивость предприятия и выявляются недостатки в системе ее реализации. Для разработки направлений совершенствования параметров устойчивости определяется целевая величина показателей устойчивости и уровень разрыва между реальными и требуемыми значениями. В процессе управления устойчивостью .оценка устойчивости повышает эффективность планирования, прогнозирования, регулирования и контроля устойчивости. Верификация результатов так же требует проведения оценки для сравнения достигнутого эффекта с запланированным.

Таким образом, оценка устойчивости предприятия позволяет его руководству эффективно осуществлять планирование, адекватно оценивать достигнутые результаты и вносит существенный вклад в решение проблемы обеспечения устойчивости предприятия.

В существующих методиках определения устойчивости недостаточно отражена детализация факторов среды, влекущих неустойчивость предприятия, и факторов предприятия, позволяющих погашать внешние возмущения. Указанные недостатки существующих методик затрудняют интерпретацию результатов оценки и снижают ее практическую значимость.

Потребность в методике оценки устойчивости предприятия, учитывающей конкретные факторы рыночной среды и государственного регулирования, и методы устранения их воздействия определила тему исследования, его цели и задачи.

Цель исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда.

Задачи исследования. В соответствии с целью исследования в диссертационной работе намечено решить следующие задачи:

1. Выявить направления совершенствования оценки устойчивости предприятия.

2. Уточнить" внешние и внутренние факторы устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда.

3. Разработать методику оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда.

4. Предложить рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия.

Объектом исследования является предприятие, функционирующее в системе государственное регулирование - рыночная среда.

Предметом исследования является устойчивость предприятия по отношению к внешним факторам системы государственное регулирование - рыночная среда.

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к деятельности предприятия.

В работе используются основные положения теории устойчивости, экономики предприятия, анализа хозяйственной деятельности, теории вероятностей и многомерной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие деятельность предприятия.

Основными методами исследования, используемыми в работе являются: философские (метод восхождения от абстрактного к конкретному), общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), методы общей теории систем, экономический анализ и вероятностно-статистические методы.

Информационную базу исследования образуют материалы Федеральной комиссии Российской Федерации по ценным бумагам; данные Госкомстата РФ и Челябинской области; данные ОАО Челябинский тракторный завод, статистические данные по деятельности предприятий, опубликованные в периодических изданиях; нормативные, справочные и инструктивные материалы, а также теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов по экономике, организации и управлению предприятиями, отраслями и комплексами.

Научная новизна и научная значимость. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и научной значимостью, являющиеся предметом защиты:

1. Уточнено экономическое содержание понятия лустойчивость предприятия. В предложенном определении системное понятие устойчивости конкретизируется до уровня хозяйствующего субъекта путем уточнения основных системных элементов и параметров предприятия, которые не раскрываются в общем понятии устойчивости и не были встречены в изученных источниках, что позволяет рассматривать устойчивость предприятия как системную устойчивость объекта в системе государственное регулирование - рыночная среда .

2. Уточнены факторы устойчивостичпредприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда. Внешние факторы уточняются с учетом существующего законодательства РФ и современных подходов к рыночному функционированию предприятия. Внутренние фак торы рассматриваются на уровне хозяйственного механизма и, в отличие от существующих подходов, включают активность предприятия, как важнейший фактор его устойчивости, что дает возможность рассматривать устойчивость предприятия комплексно.

3. Разработана методика оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда. Предложенная методика состоит в поэтапной идентификации факторов устойчивости, и позволяет улучшить качество определения устойчивости, интерпретации результатов оценки за счет возможности выявлять причины неустойчивости на каждом основном этапе деятельности предприятия.

4. Предложены рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия. На основе установленной взаимосвязи уточненных внутренних и внешних факторов определены основные производственные мероприятия, повышающие устойчивость предприятия, что способствует усовершенствованию процесса обеспечения устойчивости.

Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы допоняют современное научное представление об устойчивости социально-экономических систем. Предложенные методы оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда расширяют состав показателей, учитывающих внешние и внутренние факторы устойчивости, чем вносят определенный вклад в комплексность оценки.

Практическая значимость результатов. Результаты работы позволяют усовершенствовать процессы организации и управления устойчивостью предприятия в условиях современного российского рынка и могут быть использованы руководящим персоналом. В настоящее время предложенные методические рекомендации по комплексной оценке устойчивости предприятий приняты к внедрению и используются ОАО Челябинский тракторный завод.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выпонения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН и ЧеГУ по направлению Прогнозирование социально-экономического развития России (№ГР 01990004327).

Основные теоретические выводы' и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на Международной научно-практической конференции Мост в будущее, г. Москва, 30 октября - 2 ноября 2000г.;

- на научно-практической конференции Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков, г. Челябинск, 14-15 февраля 2001 г.;

- на Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий, г. Москва, 9-11 апреля, 2002г.;

- на научно-практической конференции Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии, г. Челябинск, 17 апреля 2002 г.;

- на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике, г.Екатеринбург, 20-21 июня, 2002г.

По теме диссертации опубликовано б печатных работ общим объёмом 1,3 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объём диссертации. Основное содержание работы изложено на 128 страницах основного текста, включая 8 рисунков и 16 таблиц. Диссертация содержит список использованной литературы из 121 наименования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Во введении сформулирована основная проблема исследования, обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, предмет и объект

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Набиев, Алексей Мухаметович

Основные результаты проведённого исследования заключаются в следующем:

1. Выявлены направления совершенствования методов оценки устойчивости предприятия. В существующих подходах не учитываются некоторые факторы устойчивости и предлагается не достаточно точная интерпретация результатов .

2. Уточнено содержание понятия лустойчивость предприятия. Под устойчивостью предприятия мы предлагаем понимать сохранение способности предприятия потреблять и перерабатывать ресурсы, реализовывать произведенные виды продукции в количественном и качественном составе, необходимом для поддержания его целостности при воздействии внешних факторов. Введение в научный оборот данного понятия позволяет использовать системное определение устойчивости применительно к предприятию.

3. Уточнены-факторы внешней среды, образованные системой государственное регулирование - рыночная среда, способные вызвать возмущения, влияющие на устойчивость предприятия. В состав внешних факторов включены факторы, связанные с основными положениями гражданского законодательства, и, факторы рынка, вызванные влиянием поставщиков ресурсов, покупателей продукции и конкурентов.

4. Предложена классификация факторов системы государственное регулирование - рыночная среда, учитывающая существующее законодательство РФ и современные подходы к рыночному функционированию предприятия. Классификация отражает структуру распределения факторов неустойчивости предприятия по признакам прямого и косвенного влияния рыночной среды, включающей воздействие поставщиков, потребителей и конкурентов, и государственного регулирования, состоящего в правовом, административном и экономическом регулировании. В предложенной классификации структурно представлены факторы среды, влекущие неустойчивость, что позволяет более эффективно определять внутренние факторы устойчивости предприятия.

5. Выявлены основные внутренние факторы устойчивости предприятия - ресурсообеспеченность, адаптивность и активность. В изученных источниках фактор активности, имеющий определяющее значение для устойчивости не рассматривается или рассматривается косвенно. Предложенная детализация внутренних факторов устойчивости предприятия до уровня его хозяйственного механизма позволяет определить набор оценочных показателей устойчивости и качественно их интерпретировать.

6. Разработаны показатели оценки устойчивости предприятия, основывающиеся на соизмерении финансово-материальных потоков, генерируемых внешней средой и предприятием. Для интерпретации предложенных показателей определены методы нахождения границ устойчивости, что позволяет выявлять причины неустойчивости предприятия.

7. Разработана методика комплексной оценки устойчивости предприятия в системе государственное регулирование - рыночная среда, заключающаяся в поэтапной идентификации внутренних факторов устойчивости предприятия. Предложенная методика позволяет уточнять причины неустойчивости предприятия на уровне его подсистем и определять основные направления совершенствования механизма устойчивости.

8. Уточнен механизм устойчивости предприятия, включающий порядок деятельности и организацию процесса по обеспечению устойчивости предприятия, что позволяет вырабатывать рекомендации по обеспечению устойчивости предприятия с учетом предложенных в исследовании усовершенствований .

9. Рассмотрено применение методики оценки устойчивости предприятия в отраслевом аспекте. На примере группы машиностроительных предприятий показаны методы обобщения показателей устойчивости, что дает возможность выявлять общеотраслевые тенденции развития и определять направления по повышению устойчивости.

10. На примере ОАО Челябинский тракторный завод проведена комплексная оценка устойчивости предприятия, учитывающая предложенные подходы. Результаты оценки позволили сделать выводы об уровне устойчивости рассматриваемого предприятия и дать рекомендации по его повышению. Применение указанных рекомендаций позволит повысить надежность и общепроизводственную эффективность предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Набиев, Алексей Мухаметович, Челябинск

1. Автономов B.C. и др. Словарь современной экономической теории. Пер. с англ. /Под ред. В.С.Автономова. -М.: ИНФРА-М, 1997, -608с.

2. Агафонов В.А. Принципы построения структурной модели стратегии //Стратегическое планирование и развитие предприятий. -М.: ЦЭМИ РАН, 2001. с.21-22

3. Азаров А.И., Басик В.А., Мелешко И.Н. и др. Сборник задач по методам вычислений. /Под ред. П.И.Монастырного. Мн.: Изд-во БГУ, 1983. - 287с.

4. Азовцева И.К. Адаптивный механизм как основополагающий элемент концепции управления экономико-социальными системами. //Системный анализ в экономике Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. с.17-21

5. Азрилиян А.Н. и др. Большой энциклопедический словарь /под ред. А.Н. Азрилияна, -2-е изд., М. : Институт новой экономики, 1997. -846с.

6. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118с.

7. Айдинян P.M. Отражение, отображение, информация //Методологи-ческие проблемы теории организации. Л., 1976. с.50-73

8. Алабугин А.А. Инструментарий управления процессами адаптации устойчивого развития предприятия (организации) //Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001. с.34-35

9. Амосов А.И. О формировании теории эволюционной экономики //Эволюционная экономика и мэйнстрим -М. : Наука, 2000. с.77-86

10. Ю.Анимица Е.Г., Тертышный А.Т., Кадочников С.М. и др. Россия в меняющемся мире. Екатеринбург, 2001. -279с.

11. И.Ансофф И.Х. Стратегическое управление. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 481с.

12. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т.1. М.: Мысль, 1975. - 500с.

13. Баев JI.A. Интенсивная самоорганизация экономических систем: Концепция, теория, модели. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1992. -268с.

14. Бакаев А.С., Безруких П.С., Врублевский Н.Д. и др. Бухгатерский учет: Учебник. /Под ред. П.С.Безруких, Ч 4-е изд., перераб. и доп. Ч М. : Бухгатерский учет, 2002.- 719с.

15. Басовский JI.E. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 222с.

16. Бекин В.Н. и др. Краткий словарь рынка. /Под ред. В.Н.Бекина. Челябинск: Газета, 1991. -49с.

17. Березовская М.В. Проблема конкуренции в экономической теории //Эволюционная экономика и мэйнстрим -М.: Наука, 2000, 224с. с.87-96

18. Бляхман J1.C. Промышленная фирма в мировой экономике: новые технологии //Вестник С.Пб. ун-та. Серия 5. Экономика. -СПб., 1999. с.14-25

19. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Текто-логия), Т.1. М.,1989. - 516с.

20. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (Текто-логия): механизмы расхождения и дезорганизации. Т.2.- М., 1989. 460с.

21. Булатов А.С. и др. Экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатова, М.: БЕК, 1994. - 524с.

22. Бутрин А.Г. Управление устойчивостью предприятия по критериям самоорганизации: //Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Челябинск, Изд-во ЮурГУ, 2001. с.51-59

23. Веселова О. В. Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2001г.

24. Веселовский В.Н. О сущности живой материи. М. : Мысль, 1971. - 295с.

25. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 3. М., 1972. - 435с. 2 6.Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1.1. М., 1981. 602с.

26. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. -М., 1981. 790с.

27. Гизатулин Х.Н. К проблеме создания системы управления предприятием в условиях переходной экономики //Труды всероссийского симпозиуме по миниэкономике.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. с.31-44

28. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. -135с.

29. Голиков А.А., Веселова О.В. Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности предприятия: Учеб. пособие. Челябинск: Изд-во ЧеГУ, 2001. - 85с.

30. Голиков А.А., Веселова О.В. Теоретические основы устойчивой предпринимательской деятельности. //Проблемаустойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков. Челябинск, 2001. с.192-194

31. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов, /под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -718 с.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации М.: Проспект, 2001. - 41бс.

33. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь, М.: ИНФРА-М 1998. -516с.

34. Гуияр Ф. Ж., Кели Д. Н. Преобразование организации, пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376с.

35. Даванков А. Ю. Эколого-экономические основы устойчивого развития региона: дис. д. экон. наук: 08.00.04. Екатеринбург, 1999. - 339с.

36. Даванков А.Ю., Набиев A.M., Рудель Л.П. Оценка устойчивости промышленных предприятий. //Проблемы науки в России и Казахстане на стыке тысячелетия. Челябинск, 2002. с.3-8.

37. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 416с.

38. Декарт Р. Начала философии.//Антология мировой философии. Т.2. М., 1970. - 630с.

39. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. Ч Х 4-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Дело и сервис, 2001. Ч 304с.

40. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы и основы эконометрики, учебно-практическое пособие. М., 1998, 107с.

41. Елисеев Е.А. Милионный город прорыв в XXI век. -Челябинск, 1999. - 352с.

42. Кадыров М.Я. Концептуальные основания стратегии устойчивого развития (философский анализ): Дис. канд. фил. наук: 09.00.08 Москва, 1997.

43. Казиев К.В., Казиева Б.В. Математическое и компьютерное моделирование жизнеспособности предприятия //Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. с.36-38

44. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994. - 559с.

45. Капер В.Я., Петров В.Г. Исследование рынка тракторной техники. /Отчет по результатам сбыта товарной продукции ОАО ЧТЗ. Челябинск, 1998. - 28с.

46. Каптейн Ю.Н., Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Сыктывкар, 1999. '

47. Карлик А.Е., Шухгальтер М.Л. Экономика предприятия: Учебник, /под ред. А.Е.Карлика М. : ИНФРА-М, 2001.- 432 с.

48. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: "риски, стратегии, безопасность. М., 1997.- 382с.

49. Клейнер Г.Б., Системное моделирование микроэкономических объектов. /Системный анализ в экономике. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001.

50. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. М. : Наука, 2000.- 104с.

51. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 1997. -224с.

52. Лопатников Л.И. Словарь современной экономики. М. : ABF, 1996. - 701с.

53. М.А.Севрук М.А. и др. Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера). Международная энциклопедия.

54. Под ред. М.А.Севрука. М. : Содружество, - 2000. -192 с.

55. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. Учебное пособие. 2 -е изд., испр. М.: Дело, 1998. - 248с.

56. Макаров B.JI. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики. 1997. №3. с.18-2 6

57. Макконел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. Т. 2. М. : Республика, 1992.- 400с.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. Диалектический материализм. М., 1975. - 561с.

59. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.2. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 415с.

60. Минин Н.Н. Механизм устойчивого функционирования промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Бегород, 2000.

61. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Пер. с англ. /под ред. Ю.Н.Каптуревского. -СПб: Питер, 2001. 688с.

62. Моисеев Н. Н. Агоритмы развития. М., 1987. - 635с.

63. Морозов Р.Н. Социально-экономические механизмы устойчивого развития хозяйственных систем (теоретические аспекты): Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 Краснодар, 2000.

64. Набиев A.M. Диагностика устойчивости предприятий //Стратегическое планирование и развитие предприятий.- М.: ЦЭМИ РАН, 2002. с.79-80

65. Набиев A.M. Диагностика устойчивости промышленных предприятий //Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии. Челябинск, 2002. с.84-85

66. Набиев A.M. Комплексная оценка устойчивости предприятия //Вестник ЧеГУ. Серия 8. Экономика. Социология. Социальная работа. №2. 2002. с.137-143

67. Набиев A.M. Проблема оценки финансовой устойчивости предприятий //Труды всероссийского симпозиума по ми-ниэкономике, Т.2 Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. с.106-108

68. И.Воков О.И. и др. Экономика предприятия. Учебник. /Под ред. О.И.Вокова М., 1997.

69. Основные технико-экономические показатели производственной и хозяйственной деятельности ОАО ЧТЗ за 1998 год. /Информационно-аналитическая записка. Челябинск, 1999.

70. Основные технико-экономические показатели производственной и хозяйственной деятельности ОАО ЧТЗ за 1999год. /Информационно-аналитическая записка. Челябинск, 2000.

71. Основные технико-экономические показатели производственной и хозяйственной деятельности ОАО ЧТЗ за 2000 год. /Информационно-аналитическая записка. Челябинск, 2001.

72. Официальный сервер раскрытия информации Федеральной комиссии по ценным бумагам www.fkcb.ru на 10.09.02

73. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. - 524с.

74. Прохоров A.M. и др. Большой энциклопедический словарь. T.l./под ред. А.М.Прохорова, М. : Сов.энциклопедия, 1991. -8 63 с.

75. Прохоров A.M. и др. Большой энциклопедический словарь: Т.2. /под ред. А.М.Прохорова, -М. : Сов.энциклопедия, 1991. -7 68 с.

76. Прохоров Ю.В. и др. Математика. Большой энциклопедический словарь. -3-е изд. /под ред. Ю.В.Прохорова -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998 848с.

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996, -496с.

78. Рокецкая Г.А., Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия: Дис. канд. экон .наук: 08.00.05, СПб., 1998.

79. Ростошинский Е.Н. Проблема сохранения в философии и естествознании. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1999. -176с.

80. Рыбако А.А. Повышение финансово-экономической устойчивости предприятия на основе управления финансовымирисками: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.13, 08.00.10, Екатеринбург, 2003.

81. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001." -ЗЗбс.

82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие 6-е изд., перераб. и доп. -Мн.: Новое знание, 2001. - 704с.

83. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Дело, 2000. - 376с.

84. Самочкин В.Н. моделирование гибкого развития предприятия. //Российский экономический журнал. -'1997. №1112. с.69-74

85. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л., 1972. 540с.

86. Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н., Уебе Г. и др. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов /под ред. В.Н.Тамашевича. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

87. Спенсер Г. Основные начала. СПб., 18 97. - 690с.

88. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. Пособие. СПб.: Бизнес-пресса, 2000. -326с.

89. Стоянова Е.С. и др. Финансовый менеджмент, /под ред. Е.С.Стояновой М.: Перспектива, 1993. - 431с.

90. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. /Под ред. Е.А. Олейникова. М., 1994. - 248с.

91. Сынчин В.М. Оценка бизнеса ОАО ЧТЗ. Челябинск, 2002. - 32 с.

92. Сынчин В.М., Полетаев В.М, Вазьянский С.В. Маркетинг ценных бумаг АО Урал-Трак. /Научно-исследовательский отчет. Челябинск, 1994. - 14 6 с.

93. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности, /под ред. А.И.Татаркина- Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. -27бс.

94. Тащев А.К., Смалин В.Н., Баев Л.А. Эффективность интенсификации машиностроения. М: Машиностроение, 1990. -94 с.

95. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж., Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с англ. Изд. 2-е М.: ИНФРА-М, 2000. - 412с.

96. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. - 240с.

97. Туктарова Л.Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия (по материалам предприятий машиностроения Самарской области): автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Самара, 2002.

98. Фионин В.И., Фионин В.В., Богатов А. В. Системное управление экономической устойчивостью предприятия. //Стратегическое планирование и развитие предприятий.- М.: ЦЭМИ РАН, 2000. с.49-50.

99. Хакен Г. Синергетика. М., 1980. - 486с.

100. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. - 486с.

101. Чепурных Н.В. Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. -271 с.

102. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992. - 80 с.

103. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996, -176с.

104. Ширяев В.И., Ширяев Е.В., Рогова Е.Ф. Динамическая теория фирмы: Учебное пособие /под ред. В.И.Ширяева. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 1997. -180с.

105. Юрков Б.Я. Проблема времени и второе начало термодинамики //Вестник. МГУ Сер.7. Философия-2000. № 2 с.58-66

106. Янг С., Системное управление организацией, М.: Сов. радио, 1972. - 456с.

107. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory and Economic Change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.

108. Porter M. Competitive advantage. N.Y.: Macmil-lan, 1985.

Похожие диссертации