Оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Головина, Анастасия Николаевна |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий"
На правах рукописи
Головина Анастасия Николаевна
ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность. 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
|11И111
Бегород -2 003 165003 I
Работа выпонена в ГОУ ВПО Бегородский государственный технологический университет им. В Г Шухова на кафедре теории и методологии науки
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Чижова Елена Николаевна
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Кондрашова Елена Аркадьевна
кандидат экономических наук, доцент Бендерская Ольга Борисовна
Ведущая организация
Бегородский
университет
потребительской кооперации
Защита диссертации состоится л 27 марта 2008 года в 16 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 014 02 Бегородского государственного технологического университета им В Г Шухова по адресу 308012, г Бегород, ул Костюкова, 46, к 242 ГК
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им В Г Шухова
Автореферат разослан л февраля 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета
Стрябкова Е А
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Стабилизация экономического положения в стране, повышение жизненного уровня населения требуют эффективного, устойчивого развития производства и его основной единицы - предприятия. В современных условиях способность сохранять устойчивость при воздействии негативных факторов является важной и актуальной задачей любого хозяйствующего субъекта. Чем выше устойчивость предприятия, тем оно более независимо в рыночной среде и, следовательно, тем меньше риск оказаться на грани банкротства
С переходом к рыночной экономике расширися круг проблем, связанных с вопросами обеспечения устойчивости предприятий Возникло множество различных видов предприятий, которые отличаются масштабами, структурой управления Условия рыночной экономики предполагают наличие конкуренции, через механизм которой происходит жесткий отбор наиболее стабильных и перспективных предприятий, имеющих возможность эффективно функционировать и усиливать свои рыночные позиции. Для обеспечения жизнедеятельности и конкурентоспособности предприятия руководству необходимо учитывать влияние внутренних и внешних факторов, определять тот агоритм управления, который способен обеспечить его устойчивость Для решения этих задач необходимо, прежде всего, осмысление понятия лустойчивое функционирование предприятия и создание действенной методики его оценки
Разработке различных аспектов данной проблемы посвящены труды зарубежных авторов, таких как М Альберт, Э Альтман, У Бивер, Ю Н Каптейн, М.Х Мескон, Нгуен Ван Минь, П. Фишберн, Ф Хедоури, РН. Хог и других ученых Их исследования представляют, главным образом, теоретический интерес, так как не учитывают особенностей российской экономики Проблемы устойчивого развития предприятия рассмотрены в трудах многих отечественных ученых-экономистов- М.С Абрютиной, И Т. Балабанова, О.Б. Бендерской, И.А. Бланка, В.В Бочарова, С.М Бухоновой, ПИ Вахрина, A.A. Вехорева, JIT Гиляровской, А В Грачева, Л.В Донцовой, Ю.А. Дорошенко, О.В. Ефимовой, В.В Ковалева, М.Н. Крейниной, С.М Пястолова, В М. Родионовой, А Г Рындина, Г В Савицкой, Р С. Сайфулина, В И Стражева, М А Федотовой, Е Н. Чижовой, Г А Шамаева, АД Шеремета и других.
Однако, многие вопросы, связанные с обеспечением устойчивости предприятий, остаются неизученными и дискуссионными, как в теоретическом, так и в прикладном аспектах Различное токование сущности понятия лустойчивое
функционирование предприятия обусловило многообразие подходов к оценке устойчивости предприятия. Однако, многие вопросы, связанные с обеспечением устойчивости предприятий, остаются неизученными и дискуссионными, как в теоретическом, так и в прикладном аспектах. Различное токование сущности понятия лустойчивое функционирование предприятия обусловило многообразие подходов к оценке устойчивости предприятия.
Таким образом, недостаточная разработанность вопросов обеспечения устойчивости предприятий, а также большая практическая значимость определили актуальность выбранной темы, а также цель и задачи исследования.
Цель работы - развитие теоретических и методологических положений, а также практических рекомендаций по диагностике и управлению устойчивым функционированием промышленного предприятия в современных условиях.
Для достижения поставленной цепи определены задачи исследования: (
- исследовать сущность понятий лустойчивость, лустойчивое функционирование, лустойчивое функционирование промышленных предприятий;
- определить виды устойчивости предприятия;
- классифицировать факторы, влияющие на устойчивое функционирование предприятия;
- проанализировать существующие методы, позволяющие оценить уровень устойчивости предприятия;
- определить систему показателей, характеризующих устойчивость предприятия,
- разработать методику комплексной оценки устойчивости функционирования предприятия;
- представить систему управления устойчивым функционированием предприятия;
- оценить уровень устойчивости ряда промышленных предприятий Бегородской области.
Предметом исследования является оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий.
Объект исследования - промышленные предприятия как субъекты предпринимательской деятельности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по теории систем, теории организации, экономической теории, общему, финансовому и производственному менеджменту Использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, информация, опубликованная в статистических сборниках Госкомстата, материалы периодической печати, аналитические данные о финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий Бегородской области
В процессе исследования использовались экономико-статистические методы анализа
Научная новизна состоит в развитии ряда теоретических положений и выработке практических рекомендаций по обеспечению устойчивого функционирования промышленных предприятий
Научная новизна подтверждается следующими результатами, выносимыми на защиту.
- уточнено содержание понятая лустойчивость, а также смежных с ним понятий - лустойчивое функционирование и лустойчивое функционирование промышленных предприятий, предложено обобщенное понятие лэкономическая устойчивость предприятия, обосновано разграничение понятий финансовая устойчивость и лустойчивое финансовое состояние предприятия;
- предложена обобщенная классификация видов устойчивости предприятия,
- на основе теоретического анализа обобщены и классифицированы факторы, влияющие на устойчивое функционирование предприятия,
- предложена система оценочных показателей устойчивости функционирования предприятия,
- разработана и обоснована методика комплексной оценки устойчивости функционирования предприятия, учитывающая значимость показателей для каждого хозяйствующего субъекта;
- предложены система и агоритм управления устойчивым функционированием предприятия
Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования основных теоретических и методологических разработок автора в дальнейшем научном исследовании и в практической деятельности для анализа устойчивости предприятий независимо от отраслевой принадлежности и организационно-правовой формы.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на конференциях:
-V Международной конференции студентов, аспирантов и молодых исследователей Интелектуальный потенциал вузов - на развитие дальневосточного региона России (г. Владивосток, 2003 г.);
-VI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Интелектуальный потенциал вузов - на развитие дальневосточного региона России (г. Владивосток, 2004 г.);
- Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов 2004 (г. Москва, 2004 г.);
- II Международном студенческом форуме Образование, наука, производство (г. Бегород, 2004 г.);
- Международной конференции Экономика и бизнес- позиция молодых ученых (г. Барнаул, 2004 г.);
-VII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Интелектуальный потенциал вузов - на развитие дальневосточного региона России (г. Владивосток, 2005 г.);
- Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов 2005 (г. Москва, 2005 г.);
- Конференции студентов и аспирантов Экономика и бизнес* позиция молодых ученых (г. Барнаул, 2006 г.);
-VIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Интелектуальный потенциал вузов - на развитие дальневосточного региона России (г. Владивосток, 2006 г.);
- Региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и соискателей Молодые ученые - производству (г. Старый Оскол, 2006 г.);
- Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и молодежь в начале нового столетия (г. Губкин, 2007 г.);
- Региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и соискателей Молодые ученые - производству (г. Старый Оскол, 2007 г.).
Результаты исследования использованы:
- в учебном процессе в БГТУ им В Г Шухова при изучении студентами специальностей 080105 Финансы и кредит, 080109 Бухгатерский учет, анализ и аудит, 080502 Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов дисциплин Экономика организации, Финансы,
Финансовый менеджмент, Теория экономического анализа, Экономический анализ,
- экономическими субъектами - промышленными предприятиями Бегородской области при оценке их устойчивого состояния.
Практическая значимость результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения (ОАО БеАЦИ, ОАО Бегородстальконструкция, ГОУ ВПО Бегородский государственный технологический университет им. В Г Шухова)
Публикации. По результатам выпоненного исследования автором опубликовано 13 научных работ общим объемом 3,66 п л, в том числе авторских - 3,44 п л
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений. Рукопись содержит 174 страницы машинописного текста, включая 16 рисунков, 30 таблиц, 8 приложений.
Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, характеризуются научная новизна и практическая значимость полученных результатов, определены предмет, объект и методы исследования.
В первой главе исследуется сущность основных понятий, связанных с устойчивым функционированием предприятия, а также виды устойчивости, факторы, влияющие на устойчивость предприятия, причины дестабилизации финансового состояния предприятия в современных условиях хозяйствования.
Во второй главе рассматривается практическая применимость существующих методик оценки устойчивости предприятия, обосновывается система показателей для определения устойчивости, разрабатывается методика комплексной оценки устойчивости функционирования предприятия
В третьей главе определяются система инструментов и агоритм управления устойчивым функционированием предприятия, выявляются резервы повышения устойчивости предприятия, проводится оценка устойчивости ряда промышленных предприятий Бегородской области на основе разработанной методики
В заключении приведены основные итоги работы, сделаны выводы и предложения.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1. Экономическая сущность понятий лустойчивость, лустойчивое функционирование, лустойчивое функционирование промышленных предприятий, лэкономическая устойчивость предприятия, разграничение понятий финансовая устойчивость и лустойчивое финансовое состояние предприятия В экономической литературе существует множество подходов к определению понятия лустойчивость Проведённый анализ определений показывает их небезупречность они не являются достаточно обоснованными и бесспорными В связи с этим уточнение сущностного содержания понятий лустойчивость, лустойчивое функционирование, лустойчивое функционирование промышленных предприятий представляется актуальным
Под устойчивостью следует понимать способность системы, подвергнувшейся неблагоприятному отклонению за пределы ее допустимого значения, возвратиться в состояние равновесия за счет собственных или внешних ресурсов
Устойчивое функционирование - способность хозяйствующего субъекта в течение длительного периода времени обеспечивать экономическое равновесие, выпоняя свои производственно-хозяйственные функции, при наличии неблагоприятных воздействий Устойчивое функционирование промышленных предприятий предполагает его структурную гибкость, способность адаптироваться к быстроменяющимся условиям хозяйствования за счет перепрофилирования производства, привлечения допонительной квалифицированной рабочей силы, эффективного использования всех имеющихся у предприятия ресурсов
Категория лэкономическая устойчивость предприятия представляет собой равновесное, сбалансированное состояние экономических ресурсов предприятия, которое обеспечивает способность предприятия восстанавливать первоначальное или принимать новое устойчивое положение после прекращения действия внутренних и внешних неблагоприятных факторов
При определении понятия лэкономическая устойчивость выявлено, что большинство авторов отождествляет его с благополучным финансовым состоянием предприятия, делая акцент на финансовый аспект проблемы Безусловно, финансы служат индикатором общего экономического состояния любого
хозяйствующего субъекта Успешные финансовые дела предприятия, его финансовая устойчивость говорят об устойчивости организации в целом На наш взгляд, под финансовой устойчивостью следует понимать состояние финансовых ресурсов предприятия, которое обеспечивает его развитие при сохранении платежеспособности и кредитоспособности, несмотря на неблагоприятные воздействия внутренних и внешних факторов Понятие финансовая устойчивость допоняет понятие лустойчивое финансовое состояние предприятия Другими словами, финансовая устойчивость выступает свойством финансового состояния хозяйствующего субъекта Таким образом, под устойчивым финансовым состоянием организации следует понимать такое финансовое состояние, при котором изменение, произошедшее под влиянием внешних или внутренних факторов любого из параметров состояния, не приводит к резкому ухудшению общего финансового состояния предприятия.
2.2. Классификация видов устойчивости предприятия
Разработанная в диссертации классификация видов устойчивости подтвердила не только многоаспектный характер данного понятия, но и необходимость использования интегрального подхода к оценке устойчивости предприятия Она представляет собой обобщенную классификацию, которая по содержанию шире, чем имеющаяся в литературе.
Целесообразно выделять следующие виды устойчивости
Экономическая устойчивость - равновесное, сбалансированное состояние экономических ресурсов предприятия, которое обеспечивает способность предприятия восстанавливать первоначальное или принимать новое устойчивое положение после прекращения действия внутренних и внешних неблагоприятных факторов
Унаследованная (генетическая) устойчивость - такой вид устойчивости, которым обладают предприятия-монополисты, выпускающие определенный вид продукции, без которой общество не может обходиться
Внутренняя устойчивость - зависит от оптимального выбора состава и структуры активов, выпускаемой продукции, величины издержек производства и их динамики, профессионализма производственного персонала предприятия, то есть от внутренних факторов
Внешняя устойчивость - способность предприятия противостоять внешним факторам, к которым относятся конкуренция,
налоговая политика, развитие внешнеэкономических связей, инфляция, политическая ситуация в стране
Постоянная устойчивость - характеризует предприятие как стабильно функционирующее
Временная устойчивость - характерна для предприятия в определенный период времени
Организационно-структурная устойчивость - характеризуется двумя основными критериями.
- способностью к саморазвитию,
- гибкостью в конструкции организации
Производственно-коммерческая устойчивость - характеризуется
- маркетинговой устойчивостью;
- производственной устойчивостью
Все перечисленные характеристики организационно-структурной производственно-коммерческой устойчивости выражаются множеством показателей, получить по которым необходимые статистические данные затруднительно
Финансовая устойчивость - состояние финансовых ресурсов предприятия, которое обеспечивает его развитие при сохранении платежеспособности и кредитоспособности, несмотря на неблагоприятные воздействия внутренних и внешних факторов В свою очередь финансовая устойчивость подразделяется на
реальную устойчивость - способность предприятия осуществлять финансирование расширенного воспроизводства на качественно новой основе,
формальную устойчивость - способность предприятия сохранять устойчивость только по ряду заданных показателей,
текущую устойчивость - способность предприятия быть устойчивым в данный момент времени,
потенциальную устойчивость - способность предприятия достигать устойчивости в виде возможности преобразований в ответ на изменяющиеся внешние условия;
догосрочную устойчивость Ч способность предприятия быть устойчивым на протяжении длительного периода времени,
краткосрочную устойчивость - способность предприятия сохранять устойчивое положение в короткие сроки. Последний тип устойчивости можно классифицировать на
а) абсолютную устойчивость - запасы поностью покрываются собственными оборотными средствами,
б) нормальную устойчивость - предприятие для покрытия запасов использует нормальные источники средств,
в) неустойчивый тип - предприятие для покрытия запасов привлекает допонительные источники средств,
г) критический тип - запасы и затраты не обеспечиваются всеми допустимыми источниками формирования
Социальная устойчивость предприятия - базируется на оценке состояния участников предприятия, а именно, на устойчивости индивида и колектива предприятия В качестве оценки устойчивости рекомендуется система показателей- интелектуальный капитал, производительность труда, эффективность работы кадров
Экологическая устойчивость Для ее оценки составляется экологический паспорт предприятия, который позволяет определить индикаторы экологической устойчивости сильные и слабые стороны хозяйствующего субъекта
Инновационная устойчивость. Ее оценку рекомендуется производить на основании совокупности пяти вышеприведенных видов устойчивости (организационно-структурной, производственно-коммерческой, финансовой, социальной, экологической)
На наш взгляд, к рассмотренным составляющим устойчивости для более поной ее характеристики необходимо добавить и ряд других, таких как
Инвестиционная устойчивость проявляется в способности предприятия к экономическому росту и расширенному воспроизводству Это обеспечивается возможностями предприятия зарабатывать необходимые средства или занимать их на кредитно-финансовом рынке, эффективным использованием инвестиционных ресурсов Отсутствие у предприятия этих ресурсов или неумелое их использование влечет за собой низкий уровень инвестиционной активности, угрожает застоем в производстве, моральным и физическим старением основных фондов, особенно их активной части - машин, оборудования и т.д Оценку данной составляющей устойчивости предприятия необходимо производить на основании индекса темпов роста инвестиций в производственно-хозяйственную деятельность предприятия
Устойчивость в сфере нормативно-правового обеспечения проявляется в строгом соблюдении норм законодательства, инструкций и других актов, регулирующих хозяйственную и иную деятельность предприятия, в наличии у менеджеров и персонала предприятия высокой правовой культуры, проявляющейся в надлежащем оформлении договорных отношений с контрагентами, в умении правовыми методами отстаивать интересы предприятия
Техногенная устойчивость проявляется в соблюдении норм законодательства, касающихся промышленной безопасности, защищенности персонала и материальных ценностей от техногенных проявлений (аварий, катастроф, несчастных случаев т д)
Антикриминальная устойчивость предприятия проявляется в защищенности хозяйственной деятельности предприятия от преступных проявлений, направленных на извлечение доходов с нарушением действующего законодательства, недопущении опасного для жизни воздействия на персонал предприятия и т д
2.3. Группировка факторов, влияющих на устойчивое функционирование предприятия
Деятельность предприятия представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов, зависящих от многочисленных факторов Эти факторы разнонаправлено влияют на результаты деятельности предприятия- одни - положительно, другие - отрицательно В основу классификации факторов можно положить различные признаки
I По характеру
- экономические,
- неэкономические (стихийные бедствия, аварии на производстве)
II По видам факторов:
- внешние,
- внутренние.
III По месту возникновения
- международные;
- национальные,
- региональные
IV По времени действия.
- постоянные,
- переменные,
- однократные.
V. По степени значимости (влияния)
- благоприятные;
- неблагоприятные.
VI По характеру воздействия
- прямого воздействия,
- косвенного воздействия.
VII По возможности прогнозирования
- прогнозируемые;
- непрогнозируемые
VIII По возможности контроля
- управляемые;
- неуправляемые (внешние и непрогнозируемые)
В целом, внутренние и внешние факторы можно представить
следующим образом (рис 1)
Внешние факторы прямого воздействия
Ресурсное обеспечение Экономические Конкуренты и потребители Налоговая политика Информационное обеспечение
Внутреание факторы:
- технологическое обеспечение,
- техническое обеспечение,
- организация производства,
- персонал предприятия_
Политические Законодательные Научно-технический прогресс Мировой рынок Социально-культурные
Внешние факторы косвенного воздействия
Рис 1 Внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на деятельность предприятия
Как видно в обеспечении устойчивости предприятия не все зависит от него самого. Многое определяет внешняя среда - факторы прямого и косвенного воздействия
Ресурсное обеспечение - совокупность материальных, трудовых и финансовых ресурсов, необходимых для эффективной деятельности предприятия
К экономическим факторам можно отнести, например, фазу экономического цикла В период кризиса темпы реализации продукции отстают от темпов ее производства, что приводит к снижению прибыли предприятия Влияние инфляции на экономическую устойчивость проявляется в обесценивании доходов предприятия, занижении реальной стоимости имущества и себестоимости выпускаемой продукции
Потребители определяют спрос на товар и фактически устанавливают его качественные требования и стоимость, тем самым, оказывают влияние на процесс изготовления продукции Конкурентная борьба обуславливает возможность преобразования производства, перехода к новому технологическому укладу
Налоговая политика оказывает непосредственное влияние на устойчивость предприятия, так как имеет однобоко фискальную направленность Увеличение ставок налогообложения приводит к уклонению от уплаты налогов, снижению налоговой базы предприятий-налогоплательщиков а, следовательно, финансовые ограничения в инвестиционной, инновационной,
предпринимательской деятельности.
Без достаточно оперативной и верной информации предприятие не может успешно управлять производственным и хозяйственным процессом. Обладая нужной информацией, руководство может принять своевременное и правильное решение.
Политическая стабильность страны открывает пути на новые мировые рынки или укрепляет уже имеющиеся связи, обеспечивает благоприятную возможность для привлечения иностранных инвесторов
Правовое обеспечение оказывает влияние на устойчивость, поскольку предприятия обязаны соблюдать не только федеральные законы, но и требования органов государственного регулирования Иногда эти требования противоречат требованиям других государственных учреждений, что создает правовую неопределенность для предпринимательства и усложняет практическую деятельность
Научно-технический прогресс оказывает влияние на такие внутренние факторы, как технологическое и техническое обеспечение, определяет развитие предприятия Для сохранения конкурентоспособности предприятию необходимо своевременно внедрять технико-технологические нововведения, от которых зависит эффективность производства продукции.
Мировой рынок влияет на предприятия, которые ведут свою деятельность на международном уровне (экспорт товаров, совместное производство и т д.).
Социо-культурная среда также влияет на устойчивость Производя продукцию, хозяйствующий субъект ориентируется на группу потребителей с определенным социо-культурным статусом. Предприятию необходимо уметь предугадывать изменения в обществе, обслуживать потребителей более эффективно, чем конкуренты
В зависимости от места возникновения внешние факторы, подразделяются на международные, национальные и региональные. Данная классификация представлена в таблице 1
Таблица I
Классификация внешних факторов, воздействующих на _финансовое состояние предприятия_
Международные - цикличность экономики, - финансовая политика международных финансовых органов, - заключение международных соглашений, - организация совместных предприятий, - лицензионная торговля, - финансовая состоятельность международных партнеров
Национальные - отношение государства к предпринимательству, - налоговая политика, - состояние финансовой системы, - уровень доходов населения, - покупательская способность, - демографические процессы в стране
Региональные - потребительский выбор, - привычки, традиции, нормы потребления, - появление новых технологий и конструкций, - конкурентоспособность продукции, - уровень издержек производства, - уровень технологий, - качество продукции
Технология, как внутренний фактор, включает в себя сочетание квалифицированных навыков, оборудование и соответствующих технических знаний, необходимых для осуществления желаемых преобразований в материалах, информации и людях
Совершенствование технологии связано с развитием и совершенствованием техники производства, поэтому следующим по значимости является фактор технического обеспечения, который представляет собой сочетание отдельных станков, машин и механизмов, создавая из множества оборудования единую техническую систему
Организацию производства следует рассматривать как систему, позволяющую рационально использовать людей, оборудование, площади предприятия и создающую условия для того, чтобы осуществляся процесс производства
Люди - центральный фактор, поскольку ни одна задача на производстве не может быть решена без сотрудничества людей: они обладают индивидуальными способностями; человек может быть не только способным, но и одаренным, и его талант необходимо направить на его предрасположенность к данной работе
Внешние и внутренние факторы можно подразделить на благоприятные и неблагоприятные.
К благоприятным факторам в целом относятся
- снижение налогового бремени на предприятия,
- повышение доступности инвестиционных кредитов;
- привлечение прямых иностранных инвестиций для развития производства на основе современных технологий;
- государственная поддержка отечественных производителей и их конкурентоспособности
Неблагоприятными факторами являются
- высокие темпы инфляции,
- сохранение высокого уровня неплатежей между предприятиями,
- недостаток у предприятий собственных оборотных средств;
- нестабильность национальной валюты, отсутствие ее конвертируемости;
- высокая социальная нагрузка на оплату труда работников предприятий
Таким образом, устойчивое функционирование предприятия -результат управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятия Надо отметить, что устойчивость - процесс противодействия предприятия негативным внешним факторам, которые выводят его из состояния равновесия
2.4. Методика комплексной оценки устойчивости функционирования предприятия
Исследование существующих методов оценки устойчивости предприятия, позволило сделать вывод, что большинство методов отечественных и зарубежных авторов не дают поной и объективной информации о состоянии предприятия. Наиболее достоверным методом в работе определен коэффициентный, позволяющий оценить устойчивость предприятия с разных аспектов путем расчета широкого набора показателей. Оценивать устойчивость предприятия можно с помощью комплексной оценки по методу расстояний, используя для этого отобранный набор показателей (таблица 2)
При этом может возникнуть ситуация, когда высокое значение какого-либо одного показателя перекрывает низкие значение более важных для организации показателей и, тем самым, увеличивает конечный результат комплексной оценки Для избежания подобных неточностей предлагается при осуществлении комплексной оценки использовать правило Фишберна для определения значимости показателей. Предложены также формулы расчета коэффициентов
комплексная оценка устойчивого функционирования эталонная, которая является критерием оценки, и комплексная оценка реальная, позволяющая более наглядно отразить полученный результат.
Таблица 2
Показатели, используемые для расчета устойчивости предприятия
Л п/п Название коэффициента Нормативное значение Экономическое обоснование
1 2 3 4
1. Коэффициенты, характеризующие стр уктуру капитала
К, Коэффициент автономии 0,5 Доля собственного капитала в совокупном капитале
Кг Коэффициент финансового равновесия 1 Соотношение собственного и заемного капитала.
Кз Коэффициент финансовой устойчивости >0,5 Доля устойчивых источников финансирования в совокупном капитале
К, Коэффициент догосрочного привлечения заемных средств - Часть источников финансирования, являющаяся заемными средствами
к5 Коэффициент, характеризующий структуру заемного капитала чем больше, тем лучше Доля догосрочного заемного капитала в общей сумме заемного капитала.
2 Коэффициент, характеризующие сг руктуру активов
Кб Коэффициент мобильности 5: 0,5 Доля оборотных активов в активах предприятия
К, Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборотных активов 0,1 Удельный вес собственных оборотных средств в оборотных активах
Кз Коэффициент обеспеченности собственными источниками запасов 0,6-0,8 Доля запасов, обеспеченных собственными источниками формирования
3. Коэффициенты, харакге ризуюшне соотношение капитала и активов
К Коэффициент маневренности (1) - Часть собственного капитала, находящаяся в маневренной форме, в форме оборотных активов
Кю Коэффициент маневренности (2) - Часть собственного капитала, за счет которой профинансирован прирост собственных оборотных средств
КП Индекс постоянного актива < 1 Часть собственного капитала, оставшаяся после финансирования внеоборотных активов, использованная для формирования оборотных активов
4. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Ки Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2 - 0,5 Доля текущих обязательств, которую предприятие может погасить мгновенно
Кв Коэффициент промежуточной ликвидности 0,8 -1 Часть текущих обязательств, которая может быть погашена в средние сроки
_ Продожение табл 2
1 2 3 4
Км Коэффициент текущей ликвидности 2 Часть текущих обязательств, которую предприятие может погасить с привлечением средств от погашения догосрочной дебиторской задоженности и запасов
5. Коэффициенты, характеризующие финансовые результаты
к15 Запас безубыточности Характеризуется темпами прироста Процент удаленности от порога безубыточности
К16 Окупаемость затрат по прибыли от продаж, % Характеризуется темпами прироста Процент прибыли с каждого рубля задействованных ресурсов.
Ки Рентабельность продаж по прибыли до налогообложения, % Характеризуется темпами прироста Процент прибыльности продукции
К18 Рентабельность продаж по чистой прибыли, % Характеризуется темпами прироста Процент прибыльности продукции
К19 Рентабельность активов по прибыли до налогообложения, % Характеризуется темпами прироста Процент прибыли с каждого рубля совокупных активов
б. Коэффициенты, характеризующие использование трудовых ресурсов
К20 Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб/чел. Характеризуется темпами прироста Количество продукции, произведенной одним работником в течение года.
7. Коэффициенты, харасте риэуюпще использование основных фондов
К21 Фондоотдача основных фондов, руб/руб Характеризуется темпами прироста Характеризует выход продукции с каждой единицы основных фондов
К22 Рентабельность основных фонд ов по прибыли до л. налогообложения, % Характеризуется темпами прироста Процент прибыли каждого рубля основных фондов
к Фондовооруженность, тыс руб/чел Характеризуется темпами прироста Количество основных фондов, приходящихся на каждого рабочего при максимальной загрузке оборудования
8 Коэффициенты, характеризующие использование материальных ресурсов
К24 Материасю тдача, руб/руб Характеризуется темпами прироста Выход продукции с каждого рубля материальных затрат
Устойчивость функционирования предприятия можно определить с помощью следующих коэффициентов.
1 Коэффициент комплексная оценка устойчивого функционирования (ККОуф):
Ккоуф = X',)2 + (К,' ХГ2)2 + + (К.и' > (1)
где К/ - К24 - пронормированные значения показателей оценки устойчивости функционирования предприятия, Г] - Г24 - уровень значимости показателей.
Г1>Г2>Гз>, .. ,>гД (2)
г = 2 ("-' + "). (3)
' (й + 1) п
где 1 - порядковый номер показателя в ряду значимости;
п - количество отобранных для оценки показателей (п = 24)
2 Коэффициент комплексная оценка устойчивого функционирования эталонная (Ккоуфэ)
Кюуфэ = л/Охг^+Ох,,)2 +к +(1хгм)2 = До X Г,)2 (4)
3 Коэффициент комплексная оценка устойчивого функционирования реальная (Ккоуфр):
Ккоуф хЮО (5)
Таким образом, применяя в рамках коэффициентного метода комплексную оценку по методу расстояний и учитывая, при данном расчете, значимость показателей для предприятия с помощью правила Фишберна, можно получить обобщенный показатель различных аспектов устойчивости хозяйствующего субъекта Это дает возможность не только количественно оценить устойчивость организации в определенный период времени, но и проследить в динамике за несколько лет
2.5. Система управления устойчивым функционированием предприятия
Управление устойчивостью можно рассматривать как комплекс принятия решений по вопросам реализации целей, осуществления деятельности и дальнейшего развития предприятия
Целью управления устойчивостью является обеспечение стабильной работы предприятия путем определения оптимального соотношения показателей деятельности предприятия, активизируя при этом благоприятные факторы и снижая влияние неблагоприятных, оказывающих воздействие на данные показатели
Рассматривая в качестве индикатора устойчивости финансовую деятельность предприятия, нельзя не отметить, что одной из составляющих управления устойчивым функционированием является управление финансовой устойчивостью
Организация и управление финансовой устойчивостью являются важнейшими аспектами работы финансово-экономической службы предприятия и включают следующие мероприятия.
- планирование;
- управление (текущее, оперативное),
- создание гибкой структуры управления всего предприятия и его подразделений
Кроме того, одним из инструментов управления устойчивым функционированием предприятия является организация работы финансово-экономической службы
Для более успешной работы предприятия в целом и ее финансово-экономической службы, необходимо мотивировать ее сотрудников Только 20% российских предприятий используют мотивационные схемы в отношении сотрудников финансовых и экономических подразделений В итоге многие организации стакиваются с низкоэффективной работой сотрудников финансовой службы и высокой текучестью кадров Этого можно избежать, если грамотно выстроить систему мотивации для персонала финансовой службы
Принцип резервирования является одним из важных в теории и практике устойчивости функционирования предприятия В деятельности предприятий, работающих в рыночных условиях, то есть в условиях неопределенности, часто возникают ситуации, когда требуются допонительные ресурсы (материальные или финансовые), которых в данный момент может не оказаться, либо они будут не в достаточном размере Для получения необходимых средств предприятию придется извлекать необходимые ресурсы из какого-либо хозяйственного процесса, что повлечет за собой негативные последствия в финансово-хозяйственной деятельности. Это обуславливает необходимость создания системы резервов Таким образом, целью резервирования является-обеспечение бесперебойной работы предприятия даже в случае непредвиденных обстоятельств
Перспективным методом управления является бенчмаркинг - это сравнительный анализ итогов работы компании с результатами более успешных конкурентов или эффективно работающих предприятий других отраслей Результатом бенчмаркинга является выбор оптимального способа ведения бизнеса. Суть этой методики заключается в том, чтобы понять, за счет каких показателей достигается больший объем, какие процессы конкурента выстроены лучше. В России использование бенчмаркинга пока еще не очень распространено Это объясняется высокой степенью закрытости российских предприятий, небольшим числом публичных компаний
Таким образом, управление устойчивым функционированием предприятия позволяет не только обеспечить стабильное функционирование организации, но прогнозировать ее состояние на будущее.
3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие выводы и предложения
1 В экономической литературе существует множество подходов к определению понятия лустойчивость предприятия и системе показателей, позволяющих оценить уровень устойчивости хозяйствующего субъекта Исследуемое понятие лустойчивое функционирование промышленных предприятий предлагаем определять как структурную гибкость хозяйствующего субъекта, способность адаптироваться к быстроменяющимся условиям хозяйствования за счет перепрофилирования производства, привлечения допонительной квалифицированной рабочей силы, эффективного использования всех имеющихся у предприятия ресурсов.
2 Обобщенная в диссертации классификация видов устойчивости подтвердила не только многоаспектный характер данного понятия, но и необходимость использования интегрального подхода к оценке устойчивости предприятия Основными видами устойчивости выделены экономическая, унаследованная (генетическая), постоянная, переменная, внешняя, внутренняя, производственно-коммерческая (маркетинговая и производственная), устойчивость в сфере нормативно-правового регулирования, инновационная, организационно-структурная, социальная, экологическая, инвестиционная, антикриминальная, финансовая (внешняя, внутренняя, текущая, потенциальная, формальная, реальная, догосрочная, краткосрочная (абсолютная, нормальная, неустойчивый тип, критический тип)
3 На основе теоретического анализа определены факторы, влияющие на устойчивость, такие как- по характеру: экономические и неэкономические, по видам факторов' внешние и внутренние, по месту возникновения: международные, национальные и региональные, по времени действия постоянные, переменные и однократные; по степени значимости (влияния) благоприятные и неблагоприятные, по характеру воздействия: прямого воздействия и косвенного воздействия, по возможности прогнозирования, прогнозируемые и непрогнозируемые, по возможности контроля управляемые и неуправляемые
4 Предложено оценивать устойчивость предприятия с помощью комплексной оценки по методу расстояний, используя при этом
отобранный набор показателей. При этом может возникнуть ситуация, когда высокое значение какого-либо одного показателя перекрывает низкие значение более важных для организации показателей и, тем самым, увеличивает конечный результат комплексной оценки Для избежания подобных неточностей в работе предлагается при расчете коэффициента комплексная оценка устойчивого функционирования использовать правило Фишберна для определения значимости показателей Предложены также формулы расчета коэффициентов комплексная оценка эталонная и комплексная оценка реальная, позволяющие более наглядно отразить полученный результат
5. Разработанная система управления устойчивым функционированием, включающая управление финансовой устойчивостью, организацию работы финансово-экономической службы, бенчмаркинг финансовых показателей, формирование системы резервов, позволяет повысить эффективность управления устойчивостью на предприятии.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ 1. Головина, А.Н Методика оценки финансовой устойчивости предприятия / А.Н. Головина, Е Н. Чижова // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации, 2007. - №4. - 0,44 п.л (в т ч. авторских 0,22 п.л.)
Статьи в журналах; сборниках научных трудов и конференций 1. Головина, А Н. Комплексная оценка как метод определения экономической устойчивости предприятия / АН Головина // Интелектуальный потенциал вузов - на развитие дальневосточного региона России. Материалы VI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых В 10 кн Кн. 4 -Владивосток Изд-во ВГУЭС, 2003.-0,41 пл.
2 Головина, А Н. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия / А.Н. Головина // Интелектуальный потенциал вузов - на развитие дальневосточного региона России-Материалы V Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: В 5 кн Кн 2 - Владивосток Изд-во ВГУЭС, 2003.-0,38 пл.
3. Головина, А Н Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий / АН, Головина // Ломоносов - 2004 Международная конференция студентов, аспирантов и молодых
ученых по фундаментальным наукам, МГУ им. М.В Ломоносова Сборник тезисовЧМ.: ТЕИС, 2004 - 0,12 пл
4 Головина, А.Н. Понятие финансовой устойчивости предприятия I А.Н. Головина // Экономика и бизнес: позиция молодых ученых: Материалы международной конференции. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2004. - 0,28 пл.
5. Головина, А.Н. Подсистемы предприятия и показатели, характеризующие их устойчивость / А.Н. Головина // Образование, наука, производство: Сб.тез докл. II Международного студенческого форума. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2004. -Ч. 7. Ч 0,09 пл
6. Головина, А.Н Основные направления повышения финансовой устойчивости / А.Н. Головина // Ломоносов - 2005: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. М.В. Ломоносова Сборник тезисов. Том I Ч М.: Издательство МГУ, 2005. - 0,16 пл.
7 Головина, А.Н. Критерии устойчивости банковской системы / А.Н Головина // Интелектуальный потенциал вузов - на развитие дальневосточного региона России: Материалы VII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: В 8 кн. Кн. 1. Ч. 1 / Институт международного бизнеса и экономики. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. - 0,16 пл.
8. Головина, А.Н. Взгляды отечественных экономистов на методики оценки финансовой устойчивости предприятия / А.Н. Головина // Молодые ученые - производству: Сборник трудов региональной научно-практической конференции. Ч Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2006 - 0,47 пл.
9. Головина, А.Н. Виды устойчивости предприятия /АН. Головина // Экономика и бизнес: позиция молодых ученых: Материалы конференции студентов и аспирантов. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2006. - 0,25 пл.
10. Головина, А.Н. Анализ применимости зарубежных методик оценки финансовой устойчивости к российской практике /АН. Головина // Интелектуальный потенциал вузов - на развитие дальневосточного региона России: Материалы VIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: В 6 кн. Кн. З.Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - 0,2 пл.
11. Головина, А.Н. Система управления устойчивым функционированием предприятия / А.Н. Головина // Молодые ученые - науке и производству: Сборник трудов региональной научно-
практической конференции: В 4-х т - Старый Оскол- СТИ МИСиС, 2007 - Т 3. - 0,3 пл.
12 Головина, А Н. Причины дестабилизации финансового состояния предприятия /АН Головина // Наука и молодежь в начале нового столетия' Сборник докладов международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (А-О). - Губкин, 2007 - 0,4 п л
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Головина Анастасия Николаевна
ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Подписано в печать 25.01.08 Формат 60x84/16
Объем 1,0 уч.-изд. листа Тираж 100 экз.
Зак. № Ъ$
Тиражировано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, 308012, г. Бегород, ул. Костюкова,46
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Головина, Анастасия Николаевна
Введение
1. Теоретические основы устойчивого функционирования предприятия.
1.1. Экономическое содержание устойчивого функционирования предприятия.
1.2. Виды устойчивости предприятия и факторы ее формирования.
1.3. Основные причины дестабилизации экономического положения предприятия.
2. Методологические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятия.
2.1. Методы анализа устойчивости предприятия.
2.2. Задачи и показатели анализа устойчивости предприятия.
2.3. Комплексная методика анализа устойчивости предприятия.
3. Система управления устойчивым функционированием предприятия.
3.1. Методы управления устойчивым функционированием пр едприятия.
3.2. Формирование системы резервов для повышения устойчивости предприятия.
3.3. Применение комплексной методики оценки устойчивости как элемента управления устойчивым функционированием предприятия в аспекте отраслевого анализа.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий"
1. Теоретические основы устойчивого функционирования предприятия. 9
1.1. Экономическое содержание устойчивого функционирования предприятия. 9
1.2. Виды устойчивости предприятия и факторы ее формирования. 25
1.3. Основные причины дестабилизации экономического положения предприятия. 43
2. Методологические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятия. 56
2.1. Методы анализа устойчивости предприятия. 56
2.2. Задачи и показатели анализа устойчивости предприятия. 78
2.3. Комплексная методика анализа устойчивости предприятия. 90
3. Система управления устойчивым функционированием предприятия. 102
3.1. Методы управления устойчивым функционированием предприятия. 102
3.2. Формирование системы резервов для повышения устойчивости предприятия. 120
3.3. Применение комплексной методики оценки устойчивости как элемента управления устойчивым функционированием предприятия в аспекте отраслевого анализа. 135
Заключение 157
Библиографический список 162
Приложения 175
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Стабилизация экономического положения в стране, повышение жизненного уровня населения требуют эффективного, устойчивого развития производства и его основной единицы -предприятия. В современных условиях способность сохранять устойчивость при воздействии негативных факторов является важной и актуальной задачей любого хозяйствующего субъекта. Чем выше устойчивость предприятия, тем оно более независимо в рыночной среде и, следовательно, тем меньше риск оказаться на грани банкротства.
С переходом к рыночной экономике расширися круг проблем, связанных с вопросами обеспечения устойчивости предприятий. Возникло множество различных видов предприятий, которые отличаются масштабами, структурой управления. Условия рыночной экономики предполагают наличие конкуренции, через механизм которой происходит жесткий отбор наиболее стабильных и перспективных предприятий, имеющих возможность эффективно функционировать и усиливать свои рыночные позиции. Для, обеспечения жизнедеятельности и конкурентоспособности предприятия руководству необходимо учитывать влияние внутренних и внешних факторов, определять тот агоритм управления, который способен обеспечить его устойчивость. Для решения этих задач необходимо, прежде всего, осмысление понятия лустойчивое функционирование предприятия и создание действенного методики его оценки.
Состояние изученности проблемы. Проблемы устойчивого развития предприятия рассмотрены в трудах многих отечественных ученых-экономистов: М.С. Абрютиной, И.Т. Балабанова, О.Б. Бендерской, И.А. Бланка, В.В. Бочарова, С.М. Бухоновой, П.И. Вахрина, А.А. Вехорева, JI.T. Гиляровской, А.В. Грачева, JI.B. Донцовой, Ю.А. Дорошенко, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной, Е.В. Негашева,
С.М. Пястолова, В.М. Родионовой, А.Г. Рындина, Г.В. Савицкой, Р.С. Сайфулина, В.И. Стражева, М.А. Федотовой, Е.Н. Чижовой, А.Д. Шеремета, Г.А. Шамаева и других.
Разработке различных аспектов данной проблемы посвящены труды зарубежных авторов, таких как: М. Альберт, Э. Альтман, У. Бивер, Ю.Н. Каптейн, М.Х. Мескон, Нгуен Ван Минь, П. Фишберн, Ф. Хедоури, Р.Н. Хот и другие ученые. Их исследования представляют, главным образом, теоретический интерес, так как не учитывают особенности российской экономики.
Однако, многие вопросы, связанные с обеспечением экономической устойчивости предприятий, остаются неизученными и дискуссионными, как в теоретическом, так и в прикладном аспектах. Различное токование сущности понятия лустойчивое функционирование предприятия обусловило многообразие подходов к оценке устойчивости предприятия.
Таким образом, недостаточная разработанность вопросов обеспечения устойчивости предприятий, а также большая практическая значимость определили актуальность выбранной темы, а также цель и задачи исследования.
Цель работы: развитие теоретических и методологических положений, а также практических рекомендаций по диагностике и управлению устойчивым функционированием промышленного предприятия в современных условиях.
Для достижения поставленной цели определены задачи исследования: - исследовать сущность понятий лустойчивость, лустойчивое функционирование, лустойчивое функционирование промышленных предприятий;
- определить виды устойчивости предприятия;
- проанализировать и классифицировать факторы, влияющие на устойчивое функционирование предприятия;
- проанализировать существующие методы, позволяющие оценить уровень устойчивости предприятия;
- определить систему показателей, характеризующих устойчивость предприятия;
- разработать методику комплексной оценки устойчивого функционирования предприятия;
- раскрыть систему управления устойчивым функционированием предприятия;
- оценить уровень устойчивости промышленных предприятий Бегородской области.
Предметом исследования является оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий.
Объект исследования - промышленные предприятия как субъекты предпринимательской деятельности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по теории систем, теории организации, экономической теории, общему, финансовому и производственному менеджменту. Использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, информация, опубликованная в статистических сборниках Госкомстата, материалы периодической печати, аналитические данные о финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий Бегородской области.
В процессе исследования использовались экономико-статистические методы анализа.
Научная новизна состоит в развитии ряда теоретических положений и выработке практических рекомендаций по обеспечению устойчивого функционирования промышленных предприятий.
Научная новизна подтверждается следующими результатами, выносимыми на защиту:
- уточнено содержание понятия лустойчивость, а также смежных с ним понятий - лустойчивое функционирование и лустойчивое функционирование промышленных предприятий, предложено обобщенное понятие лэкономическая устойчивость предприятия, обосновано разграничение понятий финансовая устойчивость и лустойчивое финансовое состояние предприятия;
- разработана классификация видов устойчивости промышленного предприятия;
- на основе теоретического анализа обобщены и классифицированы факторы, влияющие на устойчивое функционирование предприятия;
- предложена система оценочных показателей устойчивого функционирования предприятия;
- разработана и обоснована комплексная методика оценки устойчивого функционирования предприятия, учитывающая значимость показателей для каждого хозяйствующего субъекта;
- предложена система управления устойчивым функционированием предприятия и разработан агоритм управления устойчивым функционированием предприятия.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования основных теоретических и методологических разработок автора как для дальнейшего научного исследования, так и в практической деятельности для анализа устойчивости предприятий независимо от отраслевой принадлежности и организационно-правовой формы.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: V Международная конференция студентов, аспирантов и молодых исследователей Интелектуальный потенциал вузов-на развитие дальневосточного региона России (г. Владивосток, 2003 г.); VI Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Интелектуальный потенциал вузов-на развитие дальневосточного региона России (г. Владивосток, 2004 г.);
Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов 2004 (г. Москва, 2004 г.); II Международный студенческий форум Образование, наука, производство (г. Бегород, 2004 г.); Международная конференция Экономика и бизнес: позиция молодых ученых (г. Барнаул, 2004 г.); VII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Интелектуальный потенциал вузов-на развитие дальневосточного региона России (г. Владивосток, 2005 г.); Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов 2005 (г. Москва, 2005 г.); Конференция студентов и аспирантов Экономика и бизнес: позиция молодых ученых (г. Барнаул, 2006 г.); VIII Международная f конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Интелектуальный потенциал вузов-на развитие дальневосточного региона России (г. Владивосток, 2006 г.); Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и соискателей Молодые ученые-производству (г. Старый Оскол, 2006 г.); Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и молодежь в начале нового столетия (г. Губкин, 2007 г.); Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и соискателей Молодые ученые-производству (г. Старый Оскол, 2007 г.).
Результаты исследования использованы:
- в учебном процессе в БГТУ им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 080105 Финансы и кредит, 080109 Бухгатерский учет, анализ и аудит, 080502 Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов дисциплин Экономика организации, Финансы, Финансовый менеджмент, Теория экономического анализа, Экономический анализ;
- экономическими субъектами - промышленными предприятиями Бегородской области при оценке их устойчивого состояния.
Практическая значимость результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. По результатам выпоненного исследования автором опубликовано 13 научных работ общим объемом 3,66 п. л., в том числе авторских - 3,44 п. л.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений. Рукопись содержит 174 страницы машинописного текста, включая 16 рисунков, 30 таблиц, 8 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Головина, Анастасия Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в диссертационной работе исследование устойчивого функционирования предприятия позволяет сделать ряд обобщающих выводов.
1. В экономической литературе существует множество подходов к определению сущности понятия лустойчивость предприятия и системе показателей, позволяющих оценить уровень устойчивости хозяйствующего субъекта.
Под устойчивостью следует понимать способность системы, подвергнувшейся неблагоприятному отклонению за пределы ее допустимого значения, возвратиться в состояние равновесия за счет собственных или заемных ресурсов. В работе выделены понятия лустойчивое функционирование как способность хозяйствующего субъекта в течение длительного периода времени обеспечивать экономическое равновесие, выпоняя свои производственно-хозяйственные функции, при наличии неблагоприятных воздействии и лустойчивое функционирование промышленных предприятий - предполагает его структурную гибкость, способность адаптироваться к быстроменяющимся условиям хозяйствования, за счет перепрофилирования производства, привлечения допонительной квалифицированной рабочей силы, эффективного использования всех имеющихся у предприятия ресурсов.
Категория лэкономическая устойчивость предприятия представляет собой равновесное, сбалансированное состояние экономических ресурсов предприятия, которое обеспечивает способность предприятия восстанавливать первоначальное или принимать новое устойчивое положение после прекращения действия внутренних и внешних неблагоприятных факторов.
При определении понятия лэкономическая устойчивость, выявлено, что большинство авторов отождествляет его с благополучным финансовым состоянием предприятия, делая акцент на финансовый аспект проблемы.
Безусловно, финансы служат индикатором общего экономического состояния любого хозяйствующего субъекта. Успешные финансовые дела предприятия, его финансовая устойчивость говорят об устойчивости организации в целом. На наш взгляд, под финансовой устойчивостью следует понимать состояние финансовых ресурсов предприятия, которое обеспечивает его развитие при сохранении платежеспособности и кредитоспособности, несмотря на неблагоприятные воздействия внутренних и внешних факторов. Понятие финансовая устойчивость допоняет понятие лустойчивое финансовое состояние предприятия. Другими словами, финансовая устойчивость выступает свойством финансового состояния хозяйствующего субъекта. Таким образом, под устойчивым финансовым состоянием организации следует понимать такое финансовое состояние, при котором изменение, произошедшее под влиянием внешних или внутренних факторов любого из параметров состояния, не приводит к резкому ухудшению общего финансового состояния предприятия.
2. Разработанная в диссертации классификация видов устойчивости подтвердила не только многоаспектный характер данного понятия, но- и необходимость использования интегрального подхода к оценке устойчивости предприятия. Основными видами устойчивости выделены: унаследованная (генетическая); постоянная, переменная, внешняя, внутренняя, производственно-коммерческая (маркетинговая и производственная), устойчивость в сфере нормативно-правового регулирования, инновационная, организационно-структурная, социальная, экологическая, инвестиционная, антикриминальная, финансовая (внешняя, внутренняя, текущая, потенциальная, формальная, реальная, догосрочная, краткосрочная (абсолютная, нормальная, неустойчивый тип, критический тип).
3. На основе теоретического анализа определены факторы, влияющие на устойчивость, такие как: по характеру: экономические и неэкономические; по видам факторов: внешние и внутренние; по месту возникновения: международные, национальные и региональные; по времени действия: постоянные, переменные и однократные; по степени значимости (влияния): благоприятные и неблагоприятные; по характеру воздействия: прямого воздействия и косвенного воздействия; по возможности прогнозирования: прогнозируемые и непрогнозируемые; по возможности контроля: управляемые и неуправляемые (внешние и непрогнозируемые).
4. Определены причины дестабилизации устойчивого положения' предприятия в современных условиях: по способам проявления: явные и скрытые, по размеру ущерба: вызывающие финансовые затруднения, значительные, приводящие к банкротству, по месту возникновения: на макроуровне, на микроуровне, по факторам образования: управленческие, производственные, платежно-расчетные, институциональные, финансово-бухгатерские, по объекту посягательств: финансы, сбытовая^ деятельность, производственная деятельность, кадры предприятия, система управления, по возможности прогнозирования: прогнозируемые и непрогнозируемые, по природе возникновения: криминальные, конкурентные, вызванные налоговой политикой, вызванные социально-экономической политикой, вызванные влиянием внешнеэкономической ситуацией.
5. Рассмотрев существующие методы оценки устойчивости предприятия, сделан вывод, что большинство методов отечественных и зарубежных авторов имеют рад недостатков и, тем самым, не дают поной и объективной информации о состоянии предприятия. Наиболее достоверным методом автором выбран коэффициентный, позволяющий оценить устойчивость предприятия с разных аспектов путем расчета широкого набора показателей. Автором разработана система оценочных показателей устойчивого функционирования предприятия.
6. Предложено оценивать устойчивость предприятия с помощью комплексной оценки по методу расстояний, используя при этом отобранный набор показателей. При этом может возникнуть ситуация, когда высокое значение какого-либо одного показателя перекрывает низкие значение более важных для организации показателей и, тем самым, увеличивает конечный результат комплексной оценки. Для избежания подобных неточностей в работе предлагается при расчете коэффициента комплексная оценка устойчивого функционирования использовать правило Фишберна для определения значимости показателей. Предложены также формулы расчета коэффициентов комплексная оценка эталонная и реальная комплексная оценка, позволяющие более наглядно отразить полученный результат.
Таким образом, применяя в рамках коэффициентного метода комплексную оценку по методу расстояний и учитывая, при данном расчете, значимость показателей для,предприятия с помощью правила Фишберна, можно получить обобщенный показатель различных аспектов устойчивости хозяйствующего субъекта. Это дает возможность не только количественно оценить устойчивость организации в определенный период времени, но и проследить в динамике за несколько лет.
Данная методика имеет ряд преимуществ:
- комплексный характер позволяет оценить устойчивость предприятия с разных аспектов деятельности;
- для оценки применяется доступная информация бухгатерской и статистической отчетности;
- простой порядок расчетов позволяет однозначно интерпретировать полученные результаты;
- позволяет учесть значимость показателей для конкретного предприятия;
- возможность определить состояние предприятия1 в динамике.
Экспериментальная проверка предложенной методики с использованием фактических данных предприятий промышленности Бегородской области подтвердила возможность и целесообразность применения разработанного i метода оценки устойчивости в практике управления промышленными предприятиями.
7. Разработанный агоритм и система управления устойчивым функционированием, включающая управление финансовой устойчивостью, организацию работы финансово-экономической службы, бенчмаркинг финансовых показателей, формирование системы резервов, позволяют повысить эффективность управления устойчивостью на предприятии.
8. В работе определены и классифицированы резервы повышения устойчивости предприятия: по пространственному признаку: внутрихозяйственные, отраслевые, региональные, общегосударственные, по временному признаку: неиспользованные, текущие, перспективные, по стадиям жизненного цикла продукции: резервы на стадии подготовки производства, резервы на стадии производства, резервы на стадии эксплуатации, резервы на стадии утилизации, по стадиям хозяйственного цикла: резервы на стадии производства, резервы на стадии обращения, по виду ресурсов, используемых предприятием: резервы использования трудовых ресурсов, резервы использования основных фондов, резервы использования материальных ресурсов, резервы использования финансовых ресурсов, резервы использования земельных ресурсов, по характеру воздействия резервов на результаты i производства: экстенсивные, интенсивные, по уровню затратоемкости освоения резервов: резервы, освоение которых требует минимальных затрат, резервы, освоение которых требует средних затрат, резервы, освоение которых требует максимальных затрат, по способу выявления резервов: явные, скрытые, по результатам, на которые влияет использование вовлеченных резервов: резервы снижения себестоимости, резервы роста прибыли и другие.
Определены принципы организации поиска и методы подсчета резервов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Головина, Анастасия Николаевна, Бегород
1. Налоговый кодекс РФ часть 1 от 31.07.98 г. №146-ФЗ.
2. Федеральный закон О бухгатерском учете от 21.11.96 г. №129-ФЗ.
3. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.02 г. № 127-ФЗ.
4. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.95 г. №208-ФЗ.
5. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.98 г. №14-ФЗ.
6. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в РФ, утв. Приказом МФ РФ от 29.07.98 г. № 34н.
7. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации, утв. Приказом МФ РФ от 06.07.99 г. № 43н (ПБУ 4/99).
8. Приказ МФ РФ О формах бухгатерской отчетности организации от 22.07.03 г. № 67н.
9. Приказ МФ РФ О внесении изменений в Приказ МФ РФ от 13.01.2000 г. № 4н от 04.12.02 г. № 122н.
10. Приказ МФ РФ О порядке публикации бухгатерской отчетности открытыми акционерными обществами от 28.11.96 г. № 101.
11. Постановление Правительства РФ О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий от 1994 г. № 498.
12. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгатерской отчетности организаций, утв. Приказом МФ РФ от 28.06.2000 г. № 60н.
13. Абазян, А.Г. Факторы устойчивого развития предприятия мясоперерабатывающего комплекса / А.Г. Абазян. -Ссыка на домен более не работаетlibrary/docs/00000701 .pdf.
14. Абакин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абакин. М.: Наука, 2002. - 228 с.
15. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. -М.: Дело и сервис, 2000. 254 с.
16. Аганбегян, А.Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия / А.Г. Аганбегян. Новосибирск: Наука, 1983. -182 с.
17. Акбердин, Р.З. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при разных формах хозяйствования / Р.З. Акбердин, А .Я. Кибанов. М.: ГАУ, 1993. - 265 с.
18. Актуальные проблемы реформирования экономики: сборник научных трудов / Отв. ред. Ю.А. Дорошенко. Бегород: НТБ БГТУ им. В.Г. Шухова, 2006.- 119 с.
19. Альберт, М. Основы менеджмента / М. Альберт, М.Х. Мескон, Ф. Хедоури. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1999. - 702 с.
20. Альбетков, А. Способы привлечения в компанию заемного финансирования / А. Альбетков // Финансовый директор. 2007. - №1. -www.fd.ru
21. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Сапрыкина. СПб: Химиздат, 2001. - 288 с.
22. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник изд. 5-е перераб. и доп. / В.И. Стражев, О.Ф. Мигун, Л.А. Богдановский. Мн.: Высш. шк., 2003. - 480 с.
23. Андрейчиков, А.В. Анализ, синтез, планирование в экономике / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2000. -368 с.
24. Антикризисное управление: учебное пособие для технических вузов / Под ред. Е.С. Минаева, В.П. Панагушина.- М.: Приор, 1998. 432 с.
25. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин. -М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.
26. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ / В.Г. Артеменко, М.В. Белендир. М.: Дело и сервис, НГАЭиУ, 1997. -28 с.
27. Афанасьев, А. Структура ФЭС: опыт практиков / А. Афансьев // Финансовый менеджмент. Ч 2004. № 2. Ч www.dis.ru
28. Афонин, И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены / И.В. Афонин. М.: Дашков и К0, 2002. - 380 с.
29. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2000. -416 с.
30. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов. -М.: Финансы и статистика, 1994. 315 с.
31. Баутин, И.М. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности / И.М. Баутин, А.А. Черникова. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2002. - 157 с.
32. Бегородская область в 2002 году: статистический сборник. -Бегород: Бегородский областной комитет государственной статистики, 2003. -457 с.
33. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы / В.Г. Белолипецкий. М.: Инфра-М, 1999.-298 с.
34. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. М.: Инфра-М, 2001. - 215 с.
35. Бернстайн, J1.A. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. / J1.A. Бернстайн М.: Финансы и статистика, 2002. - 623 с.
36. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент: учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. / И.А. Бланк. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 552 с.
37. Большая Советская Энциклопедия (в 30-ти томах). 3-е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1975. - Т.27. - С. 512.
38. Бородкин, К.В. Анализ инструментария финансовой диагностики / К.В. Бородкин, Б.Г. Преображенский // Финансы. 2004. - №3. - С. 65-66.
39. Бороненкова, С.А. Управленческий анализ: учебное пособие / С.А. Бороненкова. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.
40. Бочаров, В.В. Финансовый анализ.: учебное пособие / В.В. Бочаров. -Спб.: Питер, 2003. 232 с.
41. Бугланова, Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК / Э. Бугланова // АПК: экономика управления. 1998. - № 4. Ч www.ropnet.ru
42. Буздалин, А.В. Надежность банка как мера субъективной уверенности / А.В. Буздалин // Банковское дело. 1999. - № 2. - С. 30-63.
43. Бухонова, С.М. Промышленный ходинг: формирование и устойчивое функционирование: монография / С.М. Бухонова, О.В. Абрамов, Ю.А. Дорошенко. СПб.: Химиздат, 2004. - 132 с.
44. Быкова, Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия / Е.В. Быкова // Финансы. 2001. - №3. -www.df.ru/finance
45. Вахрин, П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: учебное пособие / П.И. Вахрин. М.: Маркетинг, 2001. - 320 с.
46. Бахрушина, М.А. Управленческий учет / М.А. Бахрушина. М.: Финансы и статистика, 2002. - 431 с.
47. Веркина, В. Как рассчитать оптимальную численность ФЭС / В. Веркина // Финансовый директор. 2006. - №11. - С. 78-86.
48. Вокова, В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В.Н. Вокова, А.А. Денисов. СПб.: изд-во СПбГТУ, 1999. - 512 с.s
49. Гиляровская, JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / JI.T. Гиляровская, А.А. Вехорева. СПб.: Питер, 2003.-256 с.
50. Гиляровская, JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций / JI.T. Гиляровская, А.В. Ендовицкая. М.: ЮНИТИ, 2006. - 159 с.I
51. Гиляровская, JI.T. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / JI.T. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. Ч М.: Проспект, 2007. 360 с.
52. Гончаров, А.И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятий / А.И. Гончаров // Финансы. 2004. - №5. - С. 53-54.
53. Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. От бухгатерского учета к экономическому: учебно-практическое пособие / А.В. Грачев. М.: Финпресс, 2002. - 206 с.
54. Грачев, А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. Ч 2004. №1. - www.dis.ru
55. Грузинов, В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.
56. Дергачева, В.В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / В.В. Дергачева, И.В. Недин, И.В. Сенько. -Ссыка на домен более не работаетpapers/2/00209.htm.
57. Донцова, Л.В .Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. М.: Дело и сервис,- 2003.
58. Дорошенко, Ю.А. Экономический потенциал территории / Ю.А. Дорошенко. СПб.: Химия, 1997. - 237 с.
59. Ересковский, А. Как мотивировать сотрудников ФЭС / А. Ересковский // Финансовый директор. 2004. - №10. - www.fd.ru
60. Ефимова, О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия / О.В. Ефимова // Бухгатерский учет. 1993. - №9. - С. 19-24.
61. Ефимова, О.В. Анализ собственного капитала / О.В. Ефимова // Бухгатерский учет. 1999. - №1. - С. 95-101.
62. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: учебник изд. 4 -е, перераб. и доп. / О.В. Ефимова. М.: Бухгатерский учет, 2002. - 525 с.
63. Жданов, С.А. Основы теории экономического управления предприятием: учебник / С.А. Жданов. М.: Финпресс, 2000. - 384 с.
64. Зарубинский, В.М. К вопросу об управлении финансовым состоянием предприятия / В.М. Зарубинский, Н.С. Зарубинская, Н.И. Демьянов // Финансовый менеджмент. Ч 2004. №1. - www.dis.ru
65. Зеткина, О.В. Об управлении устойчивостью предприятия / О.В. Зеткина. Ссыка на домен более не работаетthird/section3.htm.
66. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: учебное пособие / Н.Е. Зимин. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. -240 с.
67. Индексы цен производителей по отдельным отраслям промышленности. Ссыка на домен более не работаетgks/g012003/331.htm; Ссыка на домен более не работаетgks/g012002/331.htm;Ссыка на домен более не работаетgks/gO 12001/331 .htm.
68. Каптейн, Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости предприятия / Ю.Н. Каптейн // Проблемы региональной экономики. 1998. - № 6-8. -С. 27-36.
69. Клейнер, Г.Б. Предприятие в!. нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М.: Экономика, 1997. 286 с.
70. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002. - 512 с.
71. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996.-432 с.
72. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. -192 с.
73. Коласс, Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Б. Коласс. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.
74. Корнеева, Е. Создаем финансовую службу / Е. Корнеева // Финансвоый директор. 2007. - №2. - С. 68-81.
75. Королев, В.И. Механизм обеспечения экономического роста фирмы / В .И. Королев, С.В. Королев // Экономист. 2004. - №1.- С. 52-60.
76. Коуз, Р.Г. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1995.-534 с.
77. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейнина. М.: Дело и сервис, 1997. - 224 с.
78. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент / М.Н. Крейнина. М.: Дело и сервис, 2001.-399 с.
79. Крюков, А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А.Ф. Крюков, И.Г. Егорычев, // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2. - С. 91-98.
80. Кубышкин, И. Использование финансового анализа для управления компанией / И. Кубышкин // Финансовый директор. 2005. - № 4. - wvAv.fd.ru
81. Куприянов, С.В. Использование природных ресурсов региона: монография / С.В. Куприянов. СПб.: Химия, 1998. - 214 с.
82. Лисицына, Е.В. Статистический подход к коэффициентному методу в финансовом экспресс-анализе предприятий / Е.В. Лисицина // Финансовый менеджмент. 2001. - № 1. - www.dis.ru
83. Лишанский, М.Л. Финансы сельскохозяйственных предприятий / М.Л. Лишанский М.: КолосС, 2004. - 376 с.
84. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -471 с.
85. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко. М.: ПРИОР, 1997. - 160 с.
86. Мартынов, А.С. Россия: стратегия инвестирования в кризисный период. Инвестиционный климат России / А.С. Мартынов, В.В. Артюхов, В.Г. Виноградов. М.: ПАИМС, 1994. - 236 с.
87. Соловьева, О.В. МСФО И ГААП: учет и отчетность / О.В. Соловьева.- М.: ФБК-ПРЕСС, 2003. 323 с.
88. Мерзликина, Г.С. Оценка экономической состоятельности предприятия / Г.С. Мерзликина, Л.С. Шаховская. Вогоград: изд-во ВогГТУ, 1998.-265 с.
89. Мильнер, Б.З. Теория организации: учебник 4-е изд.,перераб. и доп. / Б.З. Мильнер М.: Инфра-М, 2000. - 480 с.
90. Нгуен, Ван Минь Методика оценки организационно структурной устойчивости производственной организации. Проблема развития стран с переходной экономикой и России / Ван Минь Нгуен.- М.: ИМЭПИ РАН, 2002.- 195 с.
91. Нетесова, А. Бенчмаркинг финансовых показателей / А. Нетесова // Финансовый директор. 2005. - №5. . - www.fd.ru
92. Основы производственного менеджмента: учеб. пособие для вузов / Под ред. П.П. Табурчака. СПб.: Химия, 1997. - 363 с.
93. От бухгатерского учета к экономическому: учебно-практическое пособие / А.В. Грачев. М.: Финпресс, 2002. - 206 с.
94. Промышленность в Бегородской области в 1998 2003 г.г.: статистический сборник.- Бегород: Бегородский областной комитет государственной статистики, 2004. - 130 с.
95. Промышленность в Бегородской области в 2003 году: статистический сборник. Бегород: Бегородский областной комитет государственной статистики, 2004 - 39 с.
96. Промышленность в Бегородской области в 2004 году: статистический сборник. Бегород: Бегородский областной комитет государственной статистики, 2005 - 39 с.
97. Промышленность в Бегородской области в 2005 году: статистический сборник. Бегород: Бегородский областной комитет государственной статистики, 2006 - 39 с.
98. Промышленность в Бегородской области в 2006 году: статистический сборник. Бегород: Бегородский областной комитет государственной статистики, 2007 - 39 с.
99. ЮО.Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / С.М. Пястолов. М.: Мастерство, 2001. - 336 с.
100. Прыкин, Б.В. Технико-экономический анализ производства: учебник для вузов / Б.В. Прыкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 476 с.
101. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.
102. ЮЗ.Рудычев, А. А. Особенности устойчивого функционирования и развития градообразующих предприятий в России на современном этапе: монография / А.А. Рудычев, A.M. Адамчук, Р.А. Лазарев. Бегород, Старый Оскол, Губкин, 2006. - 95 с.
103. Румянцева, Е. Механизм реорганизации финансовой функции предприятия / Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления. Ч 2002. №1. - С. 83-88.
104. Рыманов, А.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления / А.Ю. Рыманов // Экономический анализ: теория и практика. 2002. - №1. - С. 16-19.
105. Юб.Рындин, А.Г. Организация финансового менеджмента на предприятии / А.Г. Рындин, Г.А. Шамаев. М.: РДД: Русская деловая литература, 1997. -352 с.
106. Рябых, Д. Наиболее распространенные финансовые показатели / Д. Рябых. Ссыка на домен более не работаетarticles/finance/2.htm.
107. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая.- М.: ООО Новое знание, 2002. 685 с.
108. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Г.В. Савицкая. М.: ИНФ^А-М, 2004. -423 с.
109. Ю.Севастьянов, А.В. Оценка экономической устойчивости предприятия /
110. A.В. Севастьянов. Ссыка на домен более не работаетw6.nsf.
111. Ш.Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. -М.: ЮНИТИ, 2001.-478 с.
112. Сергеев, И.В. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова,
113. B.В. Яновский. М.: Финансы и статистика, 2002. - 400 с.
114. ПЗ.Слепов, В.А. Финансовая политика компании / В.А. Слепов // Финансы. 2003. - №9. - С. 56-59.
115. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1994. - 196 с.
116. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логико-координированное проектирование бизнеса /
117. А.Д. Канчавели, А.А. Колобов, И.И. Омельченко и другие.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001,- 600 с.
118. Пб.Темченко, Д.В. Устойчивое развитие предприятия как фактор устойчивого развития региона / Д.В. Темченко, А.В. Микрюнов. -www. fe strategy. ru/fib s/attaches/ 149.doc.
119. Тренев, H.H. Предприятие и его структура. Анализ, диагностика, оздоровление / Н.Н. Тренев. М.: ПРИОР, 2000. - 240 с.
120. Тренев, Н.Н. Управление финансами / Н.Н. Тренев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 496 с.
121. Третьяков, А. Методика определения состояния финансовой устойчивости предприятия двухфакторным методом / А. Третьяков. -Ссыка на домен более не работаетarticles/finance/2.htm.
122. Устойчивость организации и механизм ее обеспечения: монография / О.Б. Бендерская, Е.Н. Чижова. СПб.: Химиздат, 2005. - 243 с.
123. Фетисов, Г.Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки / Г.Г. Фетисов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 11 с.
124. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е.С. Стоянова М.: Перспектива, 2006. - 655 с.
125. Финансы / Л.А. Дробозина. М.: ЮНИТИ, 2000. - 527 с.
126. Финансы и финансовое управление: учебное пособие для вузов / П.П. Табурчак, А.Р. Маматказин. СПб.: Химия, 1998. - 321 с.
127. Фишберн, Питер С. Теория полезности для принятия решений / Питер С. Фишберн Пер. с англ. В.Н. Воробьевой, А.Л. Кируты.- М.: Наука, 1978. -352 с.
128. Фоломьев, А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. Экономика и организация рыночного хозяйства / А.Н. Фоломьев. М.: Прогресс, 1995. - 65 с.
129. Хеддервик, К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / К. Хеддервик. М.: Финансы и статистика, 1996. - 190 с.
130. Хот, Р.Н. Основы финансового менеджмента / пер. с англ. / Р.Н. Хот Ч М.: Дело, 1993.- 128 с.
131. Хорн, Дж. К. Ван. Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.13О.Чернов, В.А. Анализ финансовой политики предприятия / В.А. Чернов // Аудит и финансовый анализ.-2003.-№2. С. 114-148.
132. Чернов, В.А. Анализ финансового состояния организации / В.А. Чернов // Аудит и финансовый анализ. 2001. - №2. - С. 1-8.
133. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. -М.: Экономика, 1975. 191 с.
134. Чечевицына, JI.H. Анализ финансово хозяйственной деятельности: учебник 3- е изд. / JI.H. Чечевицына, И.Н. Чуев - М.: Дашков и К0, 2003. -350 с.
135. Чижова, Е.Н. Рационализация деятельности предприятия: монография /Е.Н. Чижова. -СПб.: Химиздат, 2002.-342 с.
136. Цены в Бегородской области в 2003 году. Статистический сборник. -Бегород, 2004. 65 с.
137. Шелухин, И. Рост компании путь к банкротству? / И. Шелухин // Финансовый директор. - 2002. - №2. - www.fd.ru
138. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа / А.Д.Шеремет. М.: Инфра-М, 2003.-331 с.13 8. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев.- М.: Инфра-М, 2005. -235 с.
139. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Н.Б. Сайфулин.- М.: Финансы и статистика, 1998. 343 с.
140. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Н.Б. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.
141. Шлыков, В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия / В.В. Шлыков. СПб.: Алетейя, 1999. - 138 с.
142. Шуляк, П.Н. Финансы предприятия: учебник 3-е изд. перераб. доп. / П.Н. Шуляк. М.: Дашков и К0, 2002. - 752 с.
143. ИЗ.Шумпетер, Й.А. История экономического анализа: в 3-х тт. пер. с англ. / Й.А. Шумпетер- СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 3. - 678 с.
144. Щетинина, Е.Д. Экономические проблемы социоэкологического равновесия / Е.Д. Щетинина. М.: Экономическое образование, 1998. - 24 с.
145. Щетинина, Е.Д. Экономика и экология: противостояние или единство?f
146. Опыт системного анализа / Е.Д. Щетинина. М.: Экономическое образование, 1997.- 196 с.
147. Нб.Щиборщ, К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России / К.В. Щиборщ. М.: Дело и сервис, 2003. - 320 с.
148. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учеб. пособие / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. - 654 с.
149. Экономический анализ / под ред. А.Т. Гиляровской, Г.В. Корнякова, Н.С. Пласкова. М.: ЮНИТИ, 2004. - 616 с.
150. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособие 2-е изд., испр. и доп. / под ред. А.П. Градова СПб: Специальная литература, 1995. - 416 с.
151. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учебно-практическое пособие 3-е изд., испр. и доп. / А.Ю. Юданов. М.: Гном и Д, 2001. - 304 с.
152. Яков лев, А.П. Функционально-экономический анализ при рационализации и оценке новшеств / А.П. Яковлев, В.И. Шишкин. -Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1998. 158 с.
Похожие диссертации
- Методы оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия
- Механизм управления устойчивым функционированием промышленного предприятия как экономической системой: теоретико-методологический аспект
- Инновационная компонента устойчивости функционирования промышленного предприятия
- Организационно-экономические особенности обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий
- Обеспечение устойчивости функционирования промышленных предприятий на основе управления деловой репутацией