Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка предпринимательского потенциала рыбной отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Резвая, Анна Дмитриевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка предпринимательского потенциала рыбной отрасли"

На правах рукописи

Резвая Анна Дмитриевна

ОЦЕНКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

РЫБНОЙ ОТРАСЛИ

(на примере Магаданской облает)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выпонена в Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург)/

Научный руководитель д.э.н., профессор

Грунин Олег Андреевич.

Научный консультант д.э.н., доцент

Гордиенко Геннадий Алексеевич.

Официальные оппоненты д.э.н., профессор

Крутик Александр Борисович;

д.э.н., профессор

Песоцкая Елена Владимировна.

Ведущая организация Институт проблем региональной

экономики РАН.

Защита состоится 2004 г. В часов на засе-

дании диссертационного совета Д521.009.01 при Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург) по адресу: 190103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института управления и экономики (г. Санкт-Петербург).

Автореферат разослан л/$> 6-Ы 2004 г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Масштабные институциональные и структурные преобразования сопровождались формированием нового уклада в процессе реформирования отечественной экономики. Настоящий уклад в российской экономике выявляет ряд проблем, которые в основной массе вытекают из-за несбалансированного размещения финансовых, материальных, и трудовых ресурсов между секторами экономики. Неустойчивое состояние многих отечественных предприятий требует тщательной проработки программ по их оздоровлению. С переходом к рыночным условиям хозяйствования предприятия обрели возможность самостоятельно планировать свою деятельность, оценивать ее результаты, распределять ресурсы. Следует отметить, что в современных условиях большинство предприятий стакиваются с проблемой неэффективного использования имеющихся у них ресурсов. Как показывают исследования многих экономистов, избыточные резервы предприятий достигли критического уровня и вынуждают предприятия вести поиск возможных вариантов их использования для достижения предпринимательских целей, в первую очередь, Ч для получения прибыли. В постсоветское время в отечественной практике в условиях отсутствия самостоятельности предприятий потенциал оценивася как система показателей, характеризующая состояние основных производственных, оборотных фондов. В рыночных условиях такой подход к оценке потенциала предприятия является несостоятельным. Адекватная оценка предпринимательских возможностей предприятия приобретает решающее значение в процессах планирования, це-леполагания.

Большинство научных работ по данной проблеме свидетельствует о важности исследования оценки потенциала и, кроме того, указывается на существование значительных различий в определении самого понятия потенциал, его сущности, состава и соотношения с другими категориями. Для раскрытия потенциальных возможностей отраслей, отдельных предприятии,

, проблему

определения экономической сущности, структуры, системы показателей для анализа, прогнозирования и планирования предпринимательского потенциала этих предприятий и отраслей.

Не решив этой проблемы, предприятия обрекают себя на неэффективное использование имеющихся ресурсов, а экономику лишают резервов роста.

Изложенное выше свидетельствует о том, что задача разработки эффективного механизма оценки предпринимательского потенциала представляется актуальной.

Структура и объем диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью и последовательностью решения основных задач исследования, и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Структура диссертации определена таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить комплекс малоисследованных проблем по теме диссертации с учетом логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и основных элементов исследуемых проблем и объектов.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, отражается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава Теоретические основы и особенности развития экономического потенциала в системе предпринимательских отношений посвящена познанию предмета исследования -теоретическим основам и особенностям развития экономического потенциала в системе предпринимательских отношений. В ней раскрывается суть предмета исследования, выявляются социально-экономические предпосыки развития потенциала как экономической категории, производится анализ трудов в исследуемой области, осуществляется постановка научной проблемы. Здесь же, в первой главе, выявлена и показана взаимосвязь и взаимообусловленность окружающей предпринимательской среды и уровня потенциала предприятия.

Во второй главе Информационно-статистическое обеспечение методологии оценки предпринимательского потенциала предприятия рассмотрены функциональные, целевые и временные аспекты оценки потенциала. Предложен системный подход к методу оценки уровня предпринимательского потенциала предприятия. Разработана математическая модель жизненного цикла предприятия, ориентированная на оценку его потенциала.

В третьей главе Экономический механизм оценки предпринимательского потенциала предприятия ( на примере рыбной отрасли Магаданской области) на материалах предприятий Магаданской области рассмотрены особенности окружающей предпринимательской среды, условия, факторы, состояние, развитие, оценка элементов предпринимательского потенциала и даны рекомендации по практическому использованию полученных результатов.

В заключении подведены итоги и дается краткое резюме проведенного исследования.

В приложении даны рисунки и материалы исследования.

П. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ публикаций по проблеме оценки экономического потенциала предприятия и выявления резервов роста показывает большое значение этой проблемы, которая получила свое новое развитие в нашей стране в последнее десятилетие. Поэтому нередко считают, что в условиях плановой советской экономики задача планирования сводилась к сокращению, перераспределению незадействованных резервов, поному использованию потенциала. В то время, как в странах с рыночной экономикой были накоплены значительные резервы, величина которых заставляет предприятие постоянно пересматривать свои планы, искать новые рынки, в том числе, нетрадиционные для характера их деятельности.

Термин потенциал происходит от латинского лpotentia - сила, мощь . В Советском энциклопедическом словаре приводится токование термина: Потенциал (от лат. potentia - сила), источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для решения какой-либо задачи, достижения определенной цели; возможности отдельного лица, общества, государства в определенной области (например, экономический потенциал).

В словаре русского языка потенциал трактуется как совокупность всех средств, запасов, источников, которые могут быть использованы в случае необходимости с какой-либо целью.

Наконец, происхождение термина потенция также как потенциал, связывается с латинским лpotentia, однако трактуется иначе: потенция (от лат. potentia - сила), скрытая возможность, способность, сила, могущая проявиться при известных условиях.

Таким образом, вышеизложенное позволяет говорить об особенности, которую можно трактовать следующим образом: термины потенциал и потенция являются производными от латинского лpotentia и характеризуют совокупность возможностей, способностей в каком-либо отношении. Невозможно отрицать, что если первый характеризует реальные, сложившиеся, фактические возможности, способности, то второй -различные вероятностные уровни возможностей, которые могут проявиться при известных условиях. На наш взгляд, следует констатировать, что это достаточно принципиальное различие, которое позволяет характеризовать разные аспекты и стороны изучаемых явлений. Важно при этом иметь в виду, что подмена этих понятий и стирание между ними границ может привести к неверным токованиям изучаемых явлений. Различия в этих понятиях представляются очевидными применительно к экономике.

Практика показывает, что большинство отечественных предприятий и предпринимательских структур обладают в совокупности огромными ресурсами, возможная увязка которых позволяет говорить о значительных потенциальных возможностях. Считают, что несбалансированность этих ресурсов проявляется в крайне низких возможностях (потенциале).

Для определения категории лэкономический потенциал необходимо выделить основные черты, среди которых:

Х совокупные силовые способности, возможности анализируемой социально-экономической системы, базирующейся на инвестиционной, рисковой и инновационной деятельности;

Х набор имеющихся в наличии ресурсов, которые могут быть вовлечены в производство или подготовлены к использованию в социально-экономической системе, характеризующей достигнутый уровень развития;

Х способности и возможности социально-экономической системы, связанные с характером и особенностями производственных отношений и взаимодействий между людьми, предприятиями, государственными учреждениями, задействованными в хозяйственном процессе;

Х поиск и формирование потребностей, с целью их максимального удовлетворения посредством производства товаров и услуг при оптимальном использовании ресурсов.

Углубляя логическую аргументацию авторских суждений, можно констатировать, что экономический потенциал - это совокупность возможностей социально-экономических систем, базирующихся на инвестиционной, рисковой и инновационной деятельности, создавать и максимально удовлетворять потребности во всех видах товаров и услуг в процессе оптимального использования наличных ресурсов с целью получения предпринимательского дохода (добавочной прибыли).

В диссертации рассмотрены вопросы информационно-статистического обеспечения методологии оценки предпринимательского потенциала предприятия. Проведенный анализ становления методологии оценки потенциала предприятия показал, что в различных предпринимательских средах периодах времени каждый конкретный элемент, обеспечивающий потенциал, будет менять свое значение от обеспечивающего резервные возможности до формирующего базовые потенциальные возможности.

Оценка предпринимательского потенциала является сложной, многогранной, динамичной и ее целесообразно рассматривать в функциональном, целевом и временном аспектах.

В функциональном аспекте предпринимательский потенциал является совокупностью производственных, финансовых, маркетинговых, информационных и других возможностей.

В целевом аспекте предпринимательский потенциал является совокупностью возможностей достижения системы предпринимательских целей для конкретного предприятия. В этом случае оценке подлежат не отдельные функциональные возможности, а совокупность возможностей достижения конкретных предпринимательских целей.

Фактор времени, в свою очередь, привносит специфические условия функционирования предпринимательского потенциала, придавая процессу его развития динамичный характер.

Различные предприятия в зависимости от специфики деятельности и товара будут мобилизовывать различные объемы ресурсов и возможностей по стадиям жизненного цикла. В связи с этим показано, что постановка и решение задачи оценки предпринимательского потенциала дожны базироваться на системном подходе, обуславливающих разработку математических моделей жизненного цикла предприятия (ЖЦП). Для преодоления трудностей, связанных с объективно существующим фактором неопределенности, показано, что строить математические модели ЖЦП целесообразно на основе информационно-статистических методов формирования их структуры и параметров. В работе принята схематизация жизненного цикла на основе так называемой матрицы Бостонской Консатинговой Группы. Для адекватного описания исследуемого процесса с учетом реально существующей информации об интенсивностях перехода системы из одного состояния в другое и переходных вероятностях р, (рис. 1) составлена система дифференциальных уравнений, удовлетворяющих начальным условиям и условиям нормировки.

Рис. 1. Граф состояний предприятия

Л Ч^1)

Рг -Я\)-1~ц{Рг-<?2)>

Рз=-п(рг-Чг)-Л{р>-Чъ) (1)

Р* =-л(Рз~9з)л Р1 = Р*+Я*-

В результате решения системы уравнений (1) получены аналитические зависимости, позволяющие производить дифференцированную оценку потенциала предприятия по этапам жизненного цикла и учитывать уровень потенциала в предыдущем его периоде.

Вероятностная интерпретация моделей расчета потенциала предприятия обусловила необходимость использования метода дискриминантного анализа и теории рисков в многомерной постановке, использующей совместную плотность распределения случайных величин, определяющих потенциал предприятия, что позволяло определять по полученным аналитическим зависимостям степень риска на количественном уровне.

Достоверность полученных результатов подтверждена по выборке текущей ликвидности и доли заемного капитала 19 фирм.

Основными причинами, затрудняющими оценку предпринимательского потенциала являются:

Х непонота исходной информации;

Х наличие факторов, которые не поддаются анализу и контролю;

Х невозможность проверки результатов оценки потенциала в реальном масштабе деятельности.

В связи с этим в работе предложен модифицированный метод парных сравнений для оценки предпринимательского потенциала.

В тестах проверки статистических гипотез о принадлежности малой выборки определенной генеральной совокупности представляется целесообразным использовать непараметрические критерии согласия. Их основу составляют инвариантные статистики, которые путем некоторых преобразований трансформируются к виду, обладающему свойством независимости от параметров распределения исходных случайных величин. В работе показано, что если один показатель конъюнктуры Х1 превосходит другой Х2, то при рейтинговании рассматриваемой ситуации вероятностная мера рейтинга Р1

определяется из следующего соотношения

Если при парном сравнении имеют место ряд качественных показателей (строгое ранжирование), допустим, что объект А превосходит объект В по к качественных показателей А, >Вк, к = 1.....к и, наоборот, объект В превосходит объект А по I показателям В, >- Д, то, вероятностные меры рейтинга

по этим показателям имеют вид: Л и Р,=- 1

2к+1 ' 2 к + 1

В качестве модели расчета весовых коэффициентов г,, вводимых в рассмотрение показателей, определяющих уровень потенциала, представляется целесообразным использовать энтропийную меру

АН, =л1п2+р.1пр, и зависимость

где т + п - общее число показателей (т Ч число показателей, доминирующих для исследуемой систем, п - число показателей, доминируемых для этой же системы).

Тогда обобщенные показатели сравнения можно определить следующим образом:

Я 1-1 дя,- 2

Едя, м 2 к+1

дя, 2 ДЯ, 2

т+и+2 ЕЛИ, 2 к+1 "щ2к+1 м

ли Т АН -> Х (5)

где ДЯ,' = 1п2+-1п-,

' 2 к+1 2 к + 1

Пр^дпагаймЫй-^нфрдмационно-статистический подход в отличие от 1 2 к+1 2 к+1'

традиционного, базирующегося только на экспертный оценках, позволяет

снизить уровень субъективности при оценке потенциала предприятия.

Оценка уровня использования потенциала сводится к определению соотношения конечного результата функционирования (прибышь или объем выпускаемой продукции) к величине производственного потенциала. В целом такая методика укладывается в рамки затратного подхода к оценке потенциала. Очевидно, что такой подход не позволяет численно определить потенциал как совокупность всех возможностей предприятия в достижении определенных целей в условиях конкретной предпринимательской среды. Такую оценку можно определить, как оценку состояния ресурсов и уровня их использования, что не решает задачу определения потенциала предприятия -оценки детерминированных рыночной средой возможностей.

По нашему мнению стоимостная оценка не решает одну из главных проблем оценки потенциала предприятия: проблему учета в оценке различий между реальными, действительными потенциальными возможностями и предпринимательскими резервами. Кроме того, такая оценка рассчитывается безотносительно с условиями и факторами предпринимательской среды и конкурентного рынка. Продукция предприятия, имеющего значительные вложения в основные, оборотные и другие средства, может иметь нулевой спрос на рынке, а значит и нулевой предпринимательский потенциал. Стоимостная же оценка, представленная в исследовании, будет свидетельствовать о значительных потенциальных возможностях предприятия.

Мы полагаем, что поскольку цели и задачи анализа финансово-хозяйственной деятельности и потенциала предприятия различаются, то дожны различаться и инструментарии оценивания. Так, если анализ финансово-хозяйственной деятельности основывается на расчете финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности, оборачиваемости, рентабельности и т.д., то оценка потенциала предприятия связана с определением реальных возможностей предприятия и выявления степени соответствия внутренней структуры ресурсов и возможностей параметрам предпринимательской среды и конкурентного рынка.

В рамках диссертационного исследования нами была предпринята попытка исследования процессов формирования, развития экономического потенциала на примере предприятий рыбной отрасли Магаданской области. Были рассмотрены основные условия и факторы, определяющие характер развития экономического потенциала в области. Анализировалась деятельность ООО Иней-Магадан, в период с 2000 по 2003 год. В анализируемом периоде были исследованы элементы и особенности развития экономического потенциала.

Исследование окружающей предпринимательской среды, структуры и параметров рынка Магаданской области, с одной стороны, и оценка тенден-

ций и особенностей развития экономического потенциала рыбной отрасли области, с другой стороны, позволяют говорить об определяющем влиянии состояния предпринимательской среды, конкурентного рынка на предпринимательские возможности предприятий. На фоне крайне низкого потенциала рынка и предприятий области имеются значительные потенциальные возможности, неосвоенные рынки. Низкие темпы институциональных преобразований предопределили слабое развитие рыночной инфраструктуры.

Развитие и состояние окружающей предпринимательской среды, детерминирующей уровень предпринимательских возможностей предприятий можно охарактеризовать следующими моментами:

1) Существование объективно низкого уровня сырьевого, ресурсного потенциала в регионе. Наличие мощного ресурсного потенциала является в настоящее время существенным источником реализации различных программ, направленных на инфраструктурные институциональные преобразования, создание условий для роста предпринимательского потенциала предприятий;

2) Кризисные процессы в управлении регионом на всех уровнях. Субъекты, управления оказались неспособными, неготовыми принимать эффективные решения в условиях быстроменяющейся правовой, институциональной, экономической, социальной среды. Расчет на государственный патернализм, с одной стороны, и регулирование социально экономических процессов посредством противодействия развитию объективных тенденций в экономике, с другой стороны, сформировали неблагоприятный инвестиционный, предпринимательский климат в регионе, подорвали потенциал ряда конкурентных рынков и предприятий, функционирующих на них;

3) Неэффективное институциональное регулирование, низкие темпы становления субъектов действующих в соответствии с рыночным поведением и культурой;

4) Основу экономики региона составляет рыбная отрасль, успешная деятельность которой поностью определяется эффективностью государственной политики в отношении её.

Развитие этой отрасли во многом определяет количественные и качественные параметры рынка: емкость, динамику рынка, структуру покупателей, потребностей, стабильность спроса и др.;

5) Региональная система подготовки профессиональных кадров в области управления, маркетинга, финансов, логистики не обеспечивает потребно- . ста рыбной отрасли для организации эффективной работы на рынке;

6) В регионе развиваются негативные демографические, миграционные процессы.

Состояние и особенность развития окружающей предпринимательской среды и конкурентных рынков предопределили характер и уровень предпринимательского потенциала рыбной отрасли региона. Анализ проведенный на ООО Иней-Магадан Магаданской области выявил различные проблемы в управлении потенциалом и его развитии.

Исследование элементов потенциала предприятия и особенностей их развития позволяет утверждать, что предпринимательский потенциал является сложным, многогранным явлением. По этой причине, интерпретация данных и их оценка являются многосторонними. Причем рассмотрение и оценка одной грани потенциала может свидетельствовать о высоком его уровне, а оценка другой грани выявит его разбалансирован-ность или иммобильный характер.

Так рассмотрение потенциала с точки зрения ресурсного подхода выявило определенные его значения и показатели при негативных тенденциях развития: физический и моральный износ, выбытие основных фондов, сокращение и профессиональная деградация трудовых ресурсов, сокращение оборотного капитала, мобилизованных ресурсов.

Возможный подход к рассмотрению и оценке предпринимательского потенциала анализируемого предприятия вскрывает разные его грани. Интегральная оценка подразумевает совокупную возможность производить товары и услуги, достигать главных предпринимательских целей, обеспечивая

максимизацию прибыли и рентабельности, финансовую устойчивость, расширение рынков сбыта и т.д. При этом известно, что у предприятий с высоким уровнем предпринимательского потенциала оценки развития каждой грани показывают высокий сбалансированный уровень. То есть предприятие с высокой оценкой предпринимательского потенциала дожно одновременно иметь высокие показатели во всех центрах эффективности.

Оценки различных возможных аспектов привели во многих случаях к противоположным результатам. Так высоким оценкам объемов производства и валовой выручки соответствуют крайне неудовлетворительные показатели прибыли, рентабельности, финансовой устойчивости, низкие возможности проведения эффективной ценовой, товарной, сбытовой, коммуникативной политики. Во многих случаях оказалось невозможным рассчитать важные показатели элементов составляющих предпринимательский потенциал. На всех анализируемых предприятиях элементы потенциала разбалансированы, изношены и недостаточно развиты.

Рассмотрение субъективной стороны предпринимательского потенциала показало, что мобилизация предприятиями ресурсов для достижения определенных целей и задач приводит к различным результатам. С одной стороны, предпринимательские способности проявляются в возможностях производства и реализации на рынке определенного объема товаров и услуг, с другой стороны, завоевание соответствующей доли на рынке достигается ценой финансовой нестабильности, низкой платежеспособности и ликвидности. Рассмотрение объективной стороны предпринимательского потенциала показало, что на фоне обладания определенным объемом ресурсов, предприятие имеют серьезные проблемы с вовлечением их в оборот.

По нашему мнению, основные мероприятия по мобилизации ресурсов и предпринимательских возможностей анализируемого предприятия дожны быть ориентированы на ускорение процессов институциональных преобразований на предприятии, так как не эффективное распределение прав собствен-

ности влечет за собой снижение и размывание ответственности за принятие предпринимательских решений акционерами, руководителями предприятий, нарушает координацию внутри организации.

Ш. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Основной вклад автора в проведенное исследование определяют: постановка цели, выбор объекта и предмета диссертационного исследования, формирование круга исследовательских задач, а также их решение.

Целью исследования является теоретическое обоснование механизма оценки предпринимательского потенциала и разработка методики его применения. Исходя из цели исследования, в работе поставлены и решены следующие задачи:

Х исследована эволюция теории потенциала;

Х раскрыто понятие и сущность категории предпринимательский потенциал;

Х определены особенности механизма - формирования предпринимательского потенциала;

Х проведено информационно-статистического обеспечение методологии оценки предпринимательского потенциала предприятия;

Х разработана математическая модель жизненного цикла предприятия, ориентированная на оценку его потенциала;

Х разработан экономический механизм оценки предпринимательского

потенциала предприятия;

Х разработана концепция развития и формирования рынка рыбной продукции в г. Магадане.

Решение указанных задач и взаимосвязь их с полученными результатами и определили логику данного исследования.

Предметом исследования являются условия формирования, использования, оценки предпринимательского потенциала предприятия.

Объектом исследования является методология управления предпринимательским потенциалом предприятия, а также его принципы, методы формирования и оценки в системе предпринимательских отношений.

Теоретическую и методологическую основу исследования, поставленных и решаемых в ней проблем составляют Новейшие работы в области теории потенциала, маркетинга, управления, анализа, принятия решений, а также труды отечественных и зарубежных ученых: В.Н.Авдеенко, А.Н.Асаула, А.И.Анчишкина, В.А.Гневко, Э.П.Горбунова, АА.Горбунова, О.А. Грунина, А.А.Задоя, ГЛ.Багиева, Э.П.Фигурнова, А.Н. Воронкова,

A.Б.Крутика, Б.М.Мочалова, А.И.Ноткина, С.Г.Светунькова, В.МАрхипова,

B.К.Козлова, СА.Уварова, В.В. Щербакова, И.Ансоффа, М.Портера и других.

В работе применены методы эмпирического исследования, методы

анализа и синтеза, методы технико-экономического планирования, методы выборочных опросов, математические методы, исторический метод.

Эмпирическая база и материалы исследования. В качестве эмпирической базы и материалов исследования выступали: научные статьи, доклады, монографии, диссертационные исследования ученых-экономистов, учебная экономическая литература, реферативные журналы, статистические ежегодники. Для проведения расчетов использовались материалы опросов, бухгатерские, статистические источники информации по предприятиям Магаданской области.

IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании механизма оценки предпринимательского потенциала и разработке методики его применения. В ходе исследования получены следующие результаты:

1. Развиты и обоснованы теоретические представления о сущностном понятии предпринимательского потенциала, характеризующего процесс взаимодействия предпринимательства с субъектами рыночной экономики.

2. Установлено, что предпринимательский потенциал представляет собой многофакторную экономическую систему, сущность и структуру которой можно рассматривать в функциональном, целевом и временном аспектах.

3. Вышвлена и обобщена взаимосвязь и взаимообусловленность особенностей окружающей предпринимательской среды, конкурентных рынков и предпринимательского потенциала как единого процесса согласования производственных и финансовых решений.

4. Обоснована необходимость и разработаны методологические подходы, обеспечивающие учет принципов и требований рыночной экономики к оценке предпринимательского потенциала в увязке с целями, принятыми стратегиями, особенностями конкурентного рынка и окружающей предпринимательской среды.

5. Предложена взвешенная интегральная оценка соответствия элементов, обеспечивающих предпринимательский потенциал, параметрам и условиям окружающей среды и конкурентного рынка, а также математическая модель жизненного цикла предприятия .

6. Разработан и обоснован метод оценки уровня предпринимательского потенциала предприятия, в основу которого положено определение соотношения допонительных приращений потенциала за счет текущих затрат в развитие каждого элемента, обеспечивающего потенциал.

7. Разработан экономический механизм оценки предпринимательского потенциала рыбной отрасли Магаданской области.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанные методические положения могут быть непосредственно использованы в практической деятельности рыбной отрасли Магаданской области при оценке предпринимательского потенциала, разработке маркетинговой стратегии, принятии управленческих решений. Предлагаемый метод и механизмы оценки предпринимательского потенциала имеют простую практическую интерпретацию и могут быть использованы для обоснования решений, принимаемых в маркетинговой деятельности.

Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам л Основы предпринимательства и Экономика предприятия.

Ряд положений диссертации по предложению автора используется в практической деятельности ООО Иней-Магадан г.Магадан.

Апробация работы. Отдельные результаты исследования были изложены и получили одобрение на ряде научно-практических конференциях и симпозиумах профессорско-преподавательского состава в Институте управления и экономики, а также на 42-ом годичном собрании Санкт-Петербургских Научных Советов по экономическим проблемам РАН В 2004 г.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Резвая А.Д. Предпринимательская среда и потенциал предприятия: взаимосвязь и обусловленность. //Вестник Магаданского 1МЕ,- Экономические науки. - Магадан: Изд-во Кордис, 2004. - 0,8 пл.

2. Горбунов А.А., Резвая А.Д. Экономические проблемы в деятельности рыбопромышленных предприятий на современном этапе. //Регион: Политика. Экономика. Социология. - №1. - 2004. - 0,7 п.л. (автора 0,3 пл.).

3. Горбунов А.А., Резвая А.Д. Хозяйственная деятельность рыбопромышленных предприятий в рыночных условиях: Сборник научных трудов кафедры менеджмента. - СПб.: Институт управления и экономики, 2004. -0,8 пл. (автора 0,4 пл. ).

4. Резвая А. Д. Социально-экономические предпосыки развития потенциала как экономической категории. // Проблемы регионального воспроизводства: Сборник научных материалов годичного 42 собрания Санкт-Петербургских Научных советов по экономическим проблемам РАН. - СПб.: ИРЭ РАН, 2004.-0,7 пл.

Отпечатано с готового оригинал-макета в НПФ "АСТЕРИОН" Захаз 103. Подписано в печать 30.04.2004. Бумага офсетная. Формат 60х84'б. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Санкт-Петербург, 193144, а/я 299, тел. /факс (812) 275-73-00,970-35-70 Internet: Ссыка на домен более не работаетnix E-mail: nix@comset.net

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Резвая, Анна Дмитриевна

Введение.

Глава I Теоретические основы и особенности развития экономического потенциала в системе предпринимательских отношений

1.1. Социально-экономические предпосыки развития экономического потенциала как экономической категории.

1.2. Сущность и структура потенциала предприятия.

1.3. Предпринимательская среда и потенциал предприятия: взаимосвязь и взаимообусловленность.

Выводы по первой главе.

Глава II Информационно-статистическое обеспечение методологии оценки предпринимательского потенциала предприятия

2.1. Становление современной методологии оценки потенциала предприятия.:.

2.2. Системный подход к проблеме оценки предпринимательского потенциала предприятия.

2.3. Метод расчета уровня предпринимательского потенциала предприятия.

Выводы по второй главе.

Глава III Экономический механизм оценки экономического потенциала предприятий (на примере рыбной отрасли Магаданской области)

3.1. Диагностика элементов потенциала группы предприятий

Магаданской области.

3.2. Определение факторов, влияющих на реализацию экономического потенциала рыбной отрасли.

3.3. Выбор стратегии развития ООО Иней-Магадан.

3.4. Концепция развития и формирования рыбного рынка.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка предпринимательского потенциала рыбной отрасли"

Актуальность темы исследования. Масштабные институциональные и структурные преобразования сопровождались формированием нового уклада в процессе реформирования отечественной экономики. Настоящий уклад в российской экономике выявляет ряд проблем, которые в основной массе вытекают из-за несбалансированного размещения финансовых, материальных, и трудовых ресурсов между секторами экономики. Неустойчивое состояние многих отечественных предприятий требует тщательной проработки программ по их оздоровлению. С переходом к рыночным условиям хозяйствования предприятия обрели возможность самостоятельно планировать свою деятельность, оценивать ее результаты, распределять ресурсы. Следует отметить, что в современных условиях большинство предприятий стакиваются с проблемой неэффективного использования имеющихся у них ресурсов. Как показывают исследования многих экономистов, избыточные резервы предприятий достигли критического уровня и вынуждают предприятия вести поиск возможных вариантов их использования для достижения предпринимательских целей, в первую очередь, - для получения прибыли. В постсоветское время в отечественной практике в условиях отсутствия самостоятельности предприятий потенциал оценивася как система показателей, характеризующая состояние основных производственных, оборотных фондов. В рыночных условиях такой подход к оценке потенциала предприятия является несостоятельным. Адекватная оценка предпринимательских возможностей предприятия приобретает решающее значение в процессах планирования, целеполагания.

Большинство научных работ по данной проблеме свидетельствует о важности исследования оценки потенциала и, кроме того, указывается на существование значительных различий в определении самого понятия потенциал, его сущности, состава и соотношения с другими категориями. Для раскрытия потенциальных возможностей отраслей, отдельных предприятий, для выявления их неиспользованных резервов необходимо решить проблему определения экономической сущности, структуры, системы показателей для анализа, прогнозирования и планирования предпринимательского потенциала этих предприятий и отраслей.

Своевременно не решив этой проблемы, предприятия обрекают себя на неэффективное использование имеющихся ресурсов, а экономику лишают резервов роста.

Изложенное выше свидетельствует о том, что задача разработки эффективного механизма оценки предпринимательского потенциала представляется актуальной.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование механизма оценки предпринимательского потенциала и разработка методики его применения. Исходя из цели исследования, в работе поставлены и решены следующие задачи:

Х исследование эволюции теории потенциала;

Х раскрытие понятия и сущности категории предпринимательский потенциал;

Х проведение информационно-статистического обеспечения методологии оценки предпринимательского потенциала предприятия;

Х разработка математической модели жизненного цикла предприятия, ориентированной на оценку его потенциала;

Х разработка экономического механизма оценки предпринимательского потенциала предприятия;

Х разработка концепции развития и формирования рынка рыбной продукции в г. Магадане.

Решение указанных задач и взаимосвязь их с полученными результатами и определили логику данного исследования.

Объектом диссертационного исследования является методология фор- . мирования, оценки и управления предпринимательским потенциалом предприятий в системе предпринимательских отношений.

Предметом диссертационного исследования являются условия формирования, использования, оценки предпринимательского потенциала предприятия.

Теоретическую и методологическую основу исследования, поставленных и решаемых в ней проблем составляют новейшие работы в области теории потенциала, маркетинга, управления, анализа, принятия решений а также труды отечественных и зарубежных ученых: В.Н.Авдеенко, А.Н.Асаула, А.И.Анчишкина, ВА.Гневко, Э.П.Горбунова, А.А.Горбунова, О.А. Грунина, А.А.Задоя, Г.Л.Багиева, Э.П.Фигурнова, А.Б.Крутика, Б.М.Мочалова, С.Г.Светунькова, В.М.Архипова, В.К.Козлова, С.А.Уварова, И.Ансоффа, М.Портера и других.

В работе применены методы эмпирического исследования, методы анализа и синтеза, методы технико-экономического планирования, методы выборочных опросов, математические методы, исторический метод.

Эмпирическая база и материалы исследования. В качестве эмпирической базы и материалов исследования выступали: научные статьи, доклады, монографии, диссертационные исследования ученых-экономистов, учебная экономическая литература, реферативные журналы, статистические ежегодники. Для проведения расчетов использовались материалы опросов, бухгатерские, статистические источники информации по предприятиям Магаданской области.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что:

1. Развиты и обоснованы теоретические представления о сущностном понятии предпринимательского потенциала, характеризующего процесс взаимодействия предпринимательства с субъектами рыночной экономики.

2. Установлено, что предпринимательский потенциал представляет собой многофакторную экономическую систему, сущность и структуру которой можно рассматривать в функциональном, целевом и временном аспектах.

3. Выявлена и обобщена взаимосвязь и взаимообусловленность особенностей окружающей предпринимательской среды, конкурентных рынков 6 и предпринимательского потенциала как единого процесса согласования производственных и финансовых решений

4. Обоснована необходимость и разработаны методологические подходы, обеспечивающие учет принципов и требований рыночной экономики к оценке предпринимательского потенциала в увязке с целями, принятыми стратегиями, особенностями конкурентного рынка и окружающей предпринимательской среды.

5. Предложена взвешенная интегральная оценка соответствия элементов, обеспечивающих предпринимательский потенциал, параметрам и условиям окружающей среды и конкурентного рынка, а также математическая модель жизненного цикла предприятия.

6. Разработан и обоснован метод оценки уровня предпринимательского потенциала предприятия, в основу которого положено определение соотношения допонительных приращений потенциала за счет текущих затрат в развитие каждого элемента обеспечивающего потенциал.

7. Разработан экономический механизм оценки предпринимательского потенциала рыбной отрасли Магаданской области.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанные методические положения могут быть непосредственно использованы в практической деятельности рыбной отрасли Магаданской области при оценке предпринимательского потенциала, разработке маркетинговой стратегии, принятии управленческих решений. Предлагаемый метод и механизмы оценки предпринимательского потенциала имеют простую практическую интерпретацию и могут быть использованы для основания решений, принимаемых в маркетинговой деятельности.

Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам Основы предпринимательства и Экономика предприятия.

Ряд положений диссертации по предложению автора используется в практической деятельности ООО Иней-Магадан г.Магадан.

Апробация работы. Отдельные результаты исследования были изложены и получили одобрение на ряде научно-практических конференциях и симпозиумах профессорско-преподавательского состава в Институте управления и экономики, а также на 42-ом годичном собрании Санкт-Петербургских Научных Советов по экономическим проблемам РАН в 2004 г

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в печатных работах, объемом 1,4 п.л.

Структура и объем диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью и последовательностью решения основных задач исследовании, и состоит из введения трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Структура диссертации определена таким образом, в наибольшей степени отразить комплекс малоисследованных проблем по теме с учетом логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи и основных элементов исследуемых проблем и объектов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Резвая, Анна Дмитриевна

Выводы по третьей главе

Результатом проведенного анализа стало выделение фактора, имеющего наибольшее влияние на уровень реализации экономического потенциала рыбной отраслью Магаданской области. Таким фактором является показатель уровня загрузки производственных мощностей предприятий, главным образом - рыбодобывающего флота.

Анализ показал, что большинство проблем, определяющих экономическое состояние рыбохозяйственного комплекса в текущий момент, а именно:

Х низкие финансовые результаты работы предприятий;

Х высокий риск деятельности;

Х широкие масштабы неофициального вылова;

Х резко сокращающаяся численность наиболее ценных с промышленной точки зрения видов водных биологических объектов;

Х высокая степень изношенности флота и его аварийное состояние;

Х низкая инвестиционная активность в отрасли;

Х слабая степень внедрения новых технологий обработки;

Х сокращение океанического промысла; являются результатом наличия избыточных производственных мощностей.

Следовательно, устранение причины указанных проблем, то есть приведение в соответствие производственных мощностей рыбодобывающего флота и сырьевой базы, позволит со временем решить сами проблемы, и понее реализовать экономический потенциал отрасли. Решение проблем без устранения их причины является не возможным, особенно в догосрочной перспективе.

Проведенный анализ и расчеты показали, что приведение производственных мощностей рыбо добывающих предприятий Магаданской области в соответствие с текущим состоянием сырьевой базы позволит при неизменных объёмах вылова увеличить размер получаемой чистой прибыли и уплачиваемого налога на прибыль на 64%, а размер средней заработной платы - минимум в три раза. Такой результат будет достигнут за счет резкого сокращения постоянных затрат, связанных с эксплуатацией излишнего флота.

В результате сокращения производственных мощностей станет невозможным осуществление браконьерного лова, что со временем дожно обеспечить восстановление подорванных видов ВБО и достижение ими потенциальных объёмов запасов. Рост сырьевой базы позволит примерно в два раза повысить объёмы добычи и создаст условия для увеличения добывающих мощностей флота, что, в конечном счете, приведет к увеличению всех результатов деятельности отрасли приблизительно в два раза.

Расчеты показали, что при достижении сырьевой базой своего потенциального состояния, возможная чистая прибыль отрасли составит 2,2 мрд. руб. (чистая прибыль за 2002 г. составила около 133 мн. руб.), налоговые отчисления составят 1,6 мрд. руб.(налоговые отчисления за 2002 г. составили 1,2 мрд. руб. при плате за аукционы в 918 мн.руб.). Незначительный рост налоговых отчислений по сравнению с текущим показателем объясняется заменой аукционного распределения квот вводом налога за право пользования ВБО, сумма поступлений от которого будет ниже, чем текущие поступления от аукциона. Ввод налога снизит бюджетную нагрузку на пользователей валютоёмкими объектами ВБО и распределит ее между всеми участниками добычи водных ресурсов.

Значительная потенциальная чистая прибыль отрасли говорит о ее широких возможностях к самоинвестированию.

Таким образом, приведение в соответствие добывающих мощностей и сырьевой базы позволит увеличить рентабельность отрасли, создаст предпосыки для стабилизации её работы на основе стабилизации сырьевой базы и гарантированном объеме квот для предприятий.

Наличие значительной чистой прибыли в отрасли в отрасли создаст возможности формирования инвестиционного фонда для обновления флота развития новых видов производства и переработки морских ресурсов, развития зверобойного промысла, приобретения судов и обеспечения их работы на океаническом промысле.

Осуществление указанных мероприятий позволяет расширить сырьевую базу за счет задействования неосваиваемых в текущее время, ресурсов, что в свою очередь увеличить чистую прибыль отрасли, сумму уплачиваемых ею налогов и позволит создать чистую прибыль отрасли, сумму уплачиваемых ею налогов и позволит создать допонительные рабочие места с высоким уровнем средней заработной платы.

Итак, анализ показал наличие значительного экономического потенциала рыбной отрасли Магаданской области, и России в целом, как минимум в шестнадцать раз превосходящего её текущее состояние с точки зрения размеров чистой прибыли; а также позволит определить наиболее эффективный метод достижения отраслью своего потенциала - приведение в соответствие добывающих мощностей и сырьевой базы отрасли.

Заключение

Материалы диссертационного исследования сущности, структуры, механизмов оценки предпринимательского потенциала позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Являясь элементом системы предпринимательских отношений, предпринимательский потенциал представляет собой многофакторную экономическую систему;

2. Представление предпринимательского потенциала как системы позволило рассмотреть и показать различные его стороны и особенности оценки;

3. Для определения фактически достигнутого уровня возможностей предприятия можно использовать различные принципы и подходы: ресурсный, затратный, возможностный, результативный, сравнительный, элементы факторного анализа, анализа финансово-хозяйственной деятельности, стоимостные оценки, экспертные оценки. Это приводит к многогранной характеристике предпринимательского потенциала;

4. Переход от одного состояния предпринимательской среды, конкурентного рынка к другому, сопровождается изменением уровня, структуры предпринимательского потенциала. В различных предпринимательских средах, периодах времени каждый конкретный элемент, обеспечивающий потенциал, будет менять свое значение от обеспечивающего резервные возможности до формирующего базовые возможности;

5. Показано, что различные предприятия в зависимости от специфики деятельности и товара будут мобилизовывать различные объемы ресурсов и возможностей по стадиям жизненного цикла. Объемы мобилизованных ресурсов и возможностей в центрах эффективности и по стадиям жизненного цикла определяют профиль предпринимательского потенциала, и служат основанием для задания весов при его оценке;

6. Оценка предпринимательского потенциала в отличие от финансового, производственного, управленческого анализа, является оценкой не результатов деятельности, а взвешенной интегральной оценкой соответствия различных уровней потенциальных возможностей параметрам и условиям окружающей среды, конкурентного рынка;

7. Поведение фирмы, ориентированное на максимизацию предпринимательского потенциала, связано с поисками такого варианта размещения ресурсов и возможностей в центре эффективности, при котором предельные затраты в развитие элемента потенциала вызывают соответствующий прирост потенциала - предельный потенциал при неизменных прочих факторах;

8. Предприятие, обладающее более высоким уровнем предпринимательского резерва имеет более высокую стратегическую оценку ценности;

9. Оценка уровня предпринимательского потенциала заключается в выявлении соответствия имеющихся на предприятии ресурсов и потенциальных возможностей условиям и факторам окружающей предпринимательской среды, конкурентного рынка, принятым целям, реализуемым стратегиям.

Предлагаемый метод и механизмы оценки предпринимательского потенциала имеют простую практическую интерпретацию и могут быть использованы предпринимательскими структурами для повышения уровня обоснованности решений, принимаемых в предпринимательской деятельности, являться допонительной экономической оценкой деятельности предприятия.

Направлением дальнейших исследований оценки предпринимательских возможностей предприятия является рассмотрение I взаимосвязи и взаимообусловленности оценок фактически достигнутого уровня потенциала и оценок различных вероятностных уровней

Vi возможностей при различных сценариях развития окружающей предпринимательской среды и конкурентных рынков. Л

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Резвая, Анна Дмитриевна, Санкт-Петербург

1. Абрамова И. Клюев А. Методика оценки сравнительной эффективности управления// Бизнес-Информ. 1996. -№13. - С.54-56.

2. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 239 с.

3. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленного предприятия. Вогоград: Перемена, 1997. - 280 с.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 207 с.

5. Академия рынка: Маркетинг / Пер. с фр. А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.; Науч. ред. А.Г.Худокормов. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ./Общ. ред. и предисл. В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: ПитерКом, 1999.-416 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519 с.

9. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

10. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений. Л.: Издательство ГУ, 1984. -135 с.

11. Асаул А.Н. и др. Оценка эффективности предпринимательской деятельности// Гуманитарные науки 1997. - №2. - С.61-11.

12. Ашимбаев Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования. Ама-Ата: Наука, 1990. - 360 с.

13. Авдеев М.М., Анисимов Е.Г., Анисимов В.Г., Шатохин Л.А. Информационно-статистические методы в управлении микроэкономическими системами. Санкт-Петербург Тула, 2001.- 140 стр.

14. Багиев Г.JI. и др. Маркетинг: Учебник для вузов/ Г.Л.Багиев, В.М.Тарасевич, Х.Анн; Под общ. ред. Г.Л.Багиева. М.: Экономика, 1999.- 703 с.

15. Баронин Б. Концепция оценки бизнеса.// Бизнес-Информ -1997. -№5. С.34-36.

16. Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971.-256 с.

17. Березин И. С. Маркетинг и исследования рынков. М.: Русская деловая литература, 1999. - 416 с.

18. Бородай А. К. Метод оценки эффективности деятельности предприятия по многоуровневой системе критериев// Известия высших учебных заведений. Машиностроение. 1998. - №1-3. - С.117-130.

19. Брячак И. В. Анализ и оценка маркетингового потенциала предпринимательских структур: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. СПб., 1996. - 128 с.

20. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник. М.: Дело, 1999.- 640 с.

21. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: Инфра-М, 1999.-392 с.

22. Валов И.И. Формирование рыночного потенциала авиапредприятия: Автореф. ди с. канд. экон. наук. Санкт Петербург, 1999.- 24 с.

23. Васюков В. И. Потенциал // Словарь иностранных слов. М.: АСТ-ПРЕСС, 1989.- с.485.

24. Ветров А.А. Баланс: оценка хозяйственного потенциала предприятия// Бухгатерский учет. 1992. - №6. - С. 12-15.

25. Введенский Б.А. Потенциал // БСЭ. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955. - Т.34. - С.270.

26. Введенский Б.А. Потенциал магнитный // БСЭ. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955. - Т.34. - С.271.

27. Введенский Б.А. Потенциал электрический // БСЭ. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955. - Т.34. - С.272.

28. Введенский Б.А. Ресурсы // БСЭ. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1955. - Т.36. - С.415.

29. Горбунов А.А., Кротов В.Ю. Мартыщенко Л.А., Финансовая устойчивость социально-экономической системы. Изд-во МФИН, 2000.108 стр.

30. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. Ч М.: Наука, 1992. -150 с.

31. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998.-416 с.

32. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. М.: Финпресс, 1999.-656 с.

33. Горбунов Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества.//Вопросы экономики. 1981. - №9. Ч С.97-106.

34. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1974. - 198 с.

35. Гневко В.А. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент территорий и отраслей. СПб.: И У и Э, 2001.

36. Гневко В.А. Управление экономическим развитием народнохозяйственного комплекса. СПб.: И У и Э, 2002. - 367 с.

37. Грунин О.А. Основы теории рыночной экономики: Учеб. Пособие: СПб., ЦПСНП, 1996.

38. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

39. Ковалев А.И. Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 136 с.

40. Ковалев А.И. Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 174 с.

41. Ковалев А.И. Привалов В.П. Оценка и анализ экономического потенциала предприятия// Деловая информация 1998. - №11 - С.9-39.

42. Козлов В. К. Логистическое обеспечение конкурентного потенциала фирмы: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. СПб., 1995. - 197 с.

43. Козлов В. К., Уваров С. А. Логистика фирмы. СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-264 с.

44. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие.// Пер. с англ. Я.В.Соколова. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

45. Количественные методы финансового анализа.// Пер. с англ. О.А.Осипова, И.В.Ульянцева; Ред. СДж.Браун, М.П.Крицмен. М.: Инфра-М, 1996.-336 с.

46. Котлер Ф. Маркетинг-Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль/ Пер. с англ. 9-е изд. - СПб.: Питер Ком, 1998. Ч 887 с.

47. Крутик А.Б. Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации: Учеб. Пособие. -Спб.: ИР Бизнес - пресса 998.295 стр.

48. Крутик А.Б. Пименова А.Л. Введение в предпринимательство.-СПб.: Политехника, 1995.- 583 стр.

49. Ланцов В.А., Бабкина JI.H., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.-146 с.

50. Логистика: Учеб. пособие// Ред. Аникин Б.А. Инфра-М, 1998.326 с.

51. Лопатников Л. И. Экономический потенциал//Популярный экономико-математический словарь. М.: Наука, 1990. - С.67.

52. Лосев В. С. Производственный потенциал: оценка управление. -Хабаровск, 1998. 90 с.

53. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса//Экономист -1997. №6. - С.28-34.

54. Максимов М., Ткаченко А., Чураков В. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга//Человек и труд 1997. - №2. - С. 12-17.

55. Мартыщенко Л.А. и др. Информационно-статистические методы в управлении макроэкономическими системами. СПб. Ч Тула, 2001.-140 стр.

56. Национальное богатство// Большой экономический словарь./Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. - С.246.

57. Никитина Н.В. Организационно экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Самара, 1998. - 206 с.

58. Ницой А. И. Эффективное использование производственного потенциала. Харьков: Вища школа, 1987. - 166 с.

59. Новиков О.А. Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика: В 2-х ч. Часть 1. СПб.: Изд-во СПУЭФ, 1993.-164 с.

60. Новиков П.В. Методы оценки деятельности предпринимательских структур. СПб: СПГУЭФ, 1998. -15 с.64.0жегов С.И. Потенциал/Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. - с.493.

61. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг: Учеб. пособие/ Ред. В.М.Власова. М.: Финансы и статистика, 1999. - 240 с.

62. Основы экономического и социального прогнозирования/ Под ред. В.Н.Мосина, Д.М.Крука. М.: Высшая школа, 1985. - 200 с.

63. Плышевский Б. Потенциал инвестирования//Экономист. 1996. -№3. - .3-16.

64. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

65. Портер М. Международная конкуренция и международные отношения. М.: Международные отношения, 1993. - 898 с.

66. Потенциал//Математическая энциклопедия/ Под ред. Виноградова И.М. Т.4. - М.: Советская Энциклопедия, 1984. - С.519-520.

67. Потенциал//Словарь современного русского литературного языка/ Под ред. К.А.Тимофеева, Н.М.Меделец. Т. 10. - Москва, Ленинград: АН СССР, 1960.-С. 1597-1598.

68. Потенциал//Советский энциклопедический словарь/ Под ред. А.М.Прохорова-М.: Советская Энциклопедия, 1983. с. 1043.

69. Потенциал экономический //Управление социалистическим производством. Словарь/ Под ред. О.В.Козловой М.: Экономика, 1983. Ч С. 179.

70. Потенциальный//Словарь современного русского литературного языка/ Под ред. Тимофеева К.А., Меделец Н.М. Т. 10. - Москва, Ленинград: АН СССР, 1960. - С. 1598.

71. Потенция//Словарь современного русского литературного языка/ Под ред. Тимофеева К.А., Меделец Н.М. Т. 10. - Москва, Ленинград: АН СССР, 1960.-С. 1598.1.<

72. Производственный менеджмент: Учебник/ Ред. СД.Ильенкова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 583 с.

73. Проскуряков В.М., Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991. -159 с.

74. Разиньков П.И. Производственный потенциал предприятия: планирование и использование. Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1988.- 157 с.

75. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Маркетинг, 1999. - 693 с.

76. Раин Б. Стратегический учет для руководителя/ Пер. с англ. Под ред. В.А.Микрюкова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-616 с.8175.Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997. - 124 с.

77. Роговой А.И. Рыночный потенциал предприятия (проектирование, развитие, эффективность использования) На примере предприятий машиностроения: Автореф. ди с. канд. экон. наук. Самара, 2000. - 21 с.

78. Розов Д.В. Методологические вопросы интенсивности обновления и оценки производственного потенциала предприятия в современных условиях: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ч Тверь, 1997.- 168 с.

79. Руденко А.В. Формирование экономического потенциала в условиях рынка: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1999. - 23 с.

80. Румянцев А.М. Экономический потенциал// Экономическая энциклопедия. Политическая экономияЧ Т.4. М.: Советская Энциклопедия, 1980. - С.532.

81. Русинов Ф.М. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика. М.: Экономика, 1988. - 315 с.

82. Саати Томас Л. Принятие решений: метод анализа иерархий/ Пер, с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. - 314 с.

83. Сагиндиков Е.Н. Стратегическое планирование формирования трудового потенциала региона и развития социальной сферы; Автореф. дис. канд. экон. наук. СанктПетербург, 2000. -21 с.

84. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства. М.: Знание, 1991.-62 с.

85. Светуньков С.Г. Количественные методы прогнозирования эволюционных составляющих экономической динамики. Ульяновск: Изд-во Ульяновского государственного ун-та, 1999.-117 с.

86. Светуньков С.Г. Модели спроса и предложения в пространстве цена объем - доход. - Ульяновск: Изд-во Ульяновского государственного ун-та, 1999.Ч 181 с.

87. Светуньков С.Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во Корпорация технологий продвижения, 2000. - 256 с.

88. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. Ч СПб.: Политехника, 1997. 349 с.

89. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом: Руководство для предпринимателей//Пер. с англ. Ч М.: Дело, 1997. 672 с.

90. Слижис М.Ц. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. Ч М.: Машиностроение, 1986.-152 с.

91. Соколов Д.В., Домаков В.В. Методология количественного анализа структур хозяйственных объектов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -163 с.

92. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. Ч 112 с.

93. Тестина М.Ф. Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Шахты: АО Принтер, 1996. Ч 51с.

94. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 140 с.

95. Титов В.В. Системный анализ экономического состояния предприятия// Финансовая стратегия в управлении предприятием. Ч 1997. Чг2.-С.5-12.

96. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы// Экономист- 1997. №12. - С.64-70.

97. Томпсон А.А. Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии// Пер. с англ.; Под ред. Л.Г.Зайцева, М.ИСоколовой. Ч М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998. 576 с.

98. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ярославль, 1998. - 198 с.

99. Управление организацией: Учебник// Ред. А.Г.Поршнев, З.П.Румянцева, Н.А.Саломатин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 1999.-669 с.

100. Управление по результатам: Пер. с фин.// Общ. ред. и предисл. Я.А.Леймана. М.: Прогресс. Универс., 1993. - 319 с.

101. Управление это наука и искусство: Сборник// Сост. Г.Л.Подвойский. - М.: Республика, 1992. - 349 с.

102. Уткин Э.А. Управление компанией.// Ассоц. авт. и издателей Тандем. М.: Экмос, 1997. Ч 304 с.

103. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. - 447 с.

104. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО Бизнес Школа Интел-Синтез, 1998. - 416 с.

105. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества //Политическое самообразование 1982. - №1 - С.38-46.

106. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. М.: Экономика, 1985.138 с.

107. Формирование трудового потенциала на предприятии //Формирование системы организации труда как элемента сферы менеджмента на предприятиях промышленности. /Отчет о НИР. Афанасьева А. И., Николаева Л.Н., Смирнова Л.Н., Радько С.Г. М.: 1998, -59 с.

108. Хасанов М.Н. Юсупов К.А. О выборе системы критериев оценки деятельности хозяйствующих субъектов в строительстве// Экономика строительства 1997. - №9. - С.44-56.

109. Хейнман С. Производственный и научно-техническийпотенциал СССР// Вопросы экономики. 1982. - №12. - С. 13-22.

110. Химический потенциалу/Краткая химическая энциклопедия./ Под ред. И.Л.Кнунянц. Т.5. - М.: Советская Энциклопедия, 1967. - С.656.

111. Цветков С.В. Повышение конкурентоспособности как стратегия развития предприятия в условиях рынка: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ч Бегород, 1998. 187 с.

112. Цыганов И.Г. Производственный потенциал промышленного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Оренбург, 2000.- -22 с.

113. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны// Экономист 1992. - №7. - С. 10-17.

114. Чепляева И.Е. Предпринимательский потенциал: проблемы формирования и использования в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1999. - 21 с.

115. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/ Под ред. М.И.Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.

116. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер, 2000.-752 с.

117. Шаинский Н.М. Потенциальный// Этимологический словарь русского языка. -М.: Прозерпина, 1994. С.249.

118. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во ДГУ, 1984. - 156 с.

119. Шишкин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие для вузов/ МГУ. М.: Дело, 2000. -440 с.

120. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 350с.

121. Эддоус М. Стэнсфид Р. Методы принятия решений/ Пер. с англ. Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997. - 590 с.

122. Экономический потенциал развитого социализма/ Под ред. Б.М.Мочалова. -М.: Экономика, 1982. 280 с.

123. Экономический потенциал страны Советов/ Под ред. Н.М.Кириенко. Киев: Вища школа, 1982.-295 с.

124. Ait Яссш Фат1ма Оцшка потенщалу шдприемництва: Автореф. дис. . канд. екон. наук. Харюв, 1999. - 19 с.

125. Potential output/ Словарь современной экономической теории Макмилана/ Под ред. Дэвида У. Пирса. Пер. с англ. Пивоварова А.Г. М.: Инфра-М,1997. - С.393.

Похожие диссертации