Оценка налоговой нагрузки как инструмент управления финансовым состоянием организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Салькова, Оксана Станиславовна |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.10 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка налоговой нагрузки как инструмент управления финансовым состоянием организации"
На правах рукописи
005045288 @сиО
САЛЬКОВА ОКСАНА СТАНИСЛАВОВНА
ОЦЕНКА НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ
Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 7 ИЮН 2и72
Новосибирск - 2012
005045288
Диссертационная работа выпонена в ФГБОУ ВГТО Новосибирский государственный университет экономики и управления НИНХ.
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Дементьева Нина Михайловна
Официальные оппоненты: Надеждина Светлана Дмитриевна,
доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой бухгатерского учета и налогообложения НОУ ВПО Сибирский университет потребительской кооперации
Шумяцкий Роман Иванович,
кандидат экономических наук, доцент, заведующих! кафедрой налогообложения и учета Сибирского института - филиала ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ
Ведущая организация: НОУ ВПО Сибирская академия
финансов и банковского дела
Защита состоится л21 июня 2012г. в 11:00 часов на заседании диссертаци онного совета Д 212.169.03 при ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный университет экономики и управления НИНХ по адресу: 630099, Новосибирск ул. Каменская, 56, ауд. 29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный университет экономики и управления НИНХ. Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте университета: www.nsuem.ru и на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации.
Автореферат разослан л# мая 2012 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
В.В. Остапова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность исследования. Налоги являются одним из наиболее действенных инструментов экономической политики государства. С одной стороны, они обеспечивают формирование доходных источников бюджетов всех уровней, с другой, не дожны снижать стимулы налогоплательщиков к предпринимательской деятельности, одновременно обязывая их к постоянному поиску путей повышения результатов своей деятельности.
Представляя собой одно из важнейших внешних ограничений собственных финансовых ресурсов хозяйствующих субъектов, налоги вносят смущение в их экономические отношения и принятие решений.
Потому на современном этапе развития экономики России одной из основных её задач становится создание условий и механизма эффективного функционирования отечественных предприятий, как на макроэкономическом уровне, так и на уровне отдельного предприятия.
На микроэкономическом уровне факторы эффективности деятельности организаций формируются, в первую очередь, за счёт использования современных технологий управления бизнес-процессами, включая применение научно -практического инструментария финансового менеджмента.
Приёмы и методы, находящиеся в арсенале финансового менеджмента, в основном, позволяют принимать адекватные решения по достижению требуемого уровня финансового состояния организации, но остаются мало изученными вопросы оценки налоговой нагрузки в целях улучшения финансового состояния организации.
Среди разного рода систем и совокупностей экономических показателей налоговая нагрузка обращает на себя внимание, как средство контроля и планирования многих параметров финансово-хозяйственной деятельности, обусловливающих напряжённость налогообложения организации, определяющих картину её финансового состояния. Однако динамическое проявление свойств налоговой нагрузки, её информативность во многом зависит от выбора и обос-
нованности приёмов и способов её оценки. От того, насколько показатель налогового бремени объективно отражает сущность анализируемых явлений, насколько всесторонне исследованы факторы, обусловливающие напряжённость налогообложения предприятия, зависит обоснованность принимаемых решений. Решение финансовых задач с учетом показателя налогового бремени позволит создать предпосыки для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий, не снижая при этом платежи в бюджет.
Теоретические основы налогообложения и налоговой политики государства получили развитие в работах таких зарубежных ученых, как: А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Кейнс, А.Лаффер, К.Макконнел, С.Брю. В данных исследованиях вопросы управления налогами рассматриваются преимущественно на государственном уровне. В трудах известных западных учёных в области финансового менеджмента Ю. Бригхема и JI. Гапенски, Ван Хорна налогам уделяется определённое внимание, однако вопросы налогового менеджмента в них практически не рассматриваются.
На различных этапах существования советского и российского государства вопросы налогообложения и налогового планирования рассматривались в работах A.B. Брызгалина, Е.С. Выковой, А.Д. Дадашева, E.H. Евстигнеева, Е.И. Кировой, В.Г. Князева, М.Н. Крейниной, М.И. Литвина, В.Г. Панскова, Д.Г.Черника, С.А.Шаталова и других.
В имеющихся научных разработках больше внимания уделяется вопросам исчисления и уплаты налогов, методам и схемам налогового планирования. Предлагаемые при этом методы оценки налоговой нагрузки, на наш взгляд, не лишены недостатков, требуют дальнейшего исследования и апробации.
В работах по финансовому менеджменту таких авторов, как В.В. Баранов, И.В. Иванов, В.В. Ковалев, Г.Б.Поляк, Е.С.Стоянова, Э.А. Уткина вопросам непосредственно налогового планирования уделяется крайне мало внимания. В них излагается только механизм формирования налоговых льгот на этапе ис-
пользования потенциала организации, не рассматриваются вопросы применения налоговой нагрузки в управлении финансовым состоянием организации.
Вышеизложенное определило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического подхода к оценке налоговой нагрузки, ориентированного на принятие решений по улучшению финансового состояния организации.
Для достижения цели сформулированы следующие задачи:
1. Обосновать необходимость применения показателя налоговой нагрузки в управлении финансовым состоянием организации.
2. Посредством анализа существующих методов оценки налоговой нагрузки аргументировать необходимость дифференцированного подхода в использовании критериального показателя при оценке налоговой нагрузки организации.
3. Выделить факторы, обусловливающие напряжённость налогообложения организации, которые не учитываются авторами в методах оценки налоговой нагрузки.
4. Разработать авторский методический подход к оценке налоговой нагрузки, ориентированный на выявление резервов оптимизации налогообложения с целью улучшения финансового состояния организации.
Область исследования соответствует специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит: п. 3.28 Финансовый менеджмент Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
В качестве объекта исследования выступает система управления финансами организации.
Предметом исследования являются методы оценки налоговой нагрузки организации в целях улучшения её финансового состояния.
Теоретической и методологической основой исследования служат основные положения классических и современных теорий финансов, научные труды отечественных и зарубежных ученых и экономистов в области финансо-
вого менеджмента, налогового планирования, методов оптимизации налоговой нагрузки организаций.
В диссертационной работе применяся диалектический метод как общий научный метод познания, методы и приемы систематизации и формализации информации, экономической статистики, факторного анализа, прогнозирования и имитационного моделирования.
Информационную базу диссертационного исследования составили: законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, материалы экспертно-аналитических центров и институтов, а так же публикации в отечественных периодических изданиях по исследуемой проблеме. В числе информационных источников использованы бухгатерская (финансовая) и налоговая отчетность, учетная документация предприятий - обществ с ограниченной ответственностью, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Кемеровской области (г. Топки и г. Кемерово).
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Аргументирована необходимость дифференцированного подхода к использованию критериального показателя в оценке налоговой нагрузки, элиминирующего разнонаправленное влияние применяемых критериев на результат оценки налоговой нагрузки организации.
2. Выделены факторы, обуславливающие напряженность налогообложения организации, которые не учитываются авторами в существующих методах оценки налоговой нагрузки организации (экстенсификация и интенсификация использования производственных ресурсов, величины дебиторской и кредиторской задоженности, запасов товарно-материальных ценностей и т.д.).
3. Разработан авторский методический подход к оценке налоговой нагрузки организации, учитывающий новые факторы, влияющие на результат оценки налоговой нагрузки, и возможность управлять ею.
4. Обоснована необходимость применения показателя налоговой нагрузки в финансовом менеджменте для обеспечения принимаемых решений по улучшению финансового состояния организации.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в приращении знаний об оценке налоговой нагрузки, позволяющих обосновывать решения по улучшению финансового состояния организации.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов проведенного исследования: руководителями (менеджерами) предприятий, как в целях контроля, так и в прогнозных целях при обосновании решений по сокращению негативного влияния налогов на финансовое состояние организации; налоговыми органами в процессе налогового контроля; преподавателями вузов в процессе преподавания курсов Финансовый менеджмент, Налоги и налогообложение, Налоговое планирование.
Апробация результатов исследования. Разработанный автором методический подход к оценке налоговой нагрузки на микроуровне использован в практической деятельности ООО Тукни г. Топки, ООО Радэк г. Кемерово, что подтверждается наличием справок данных организаций. Материалы диссертации используются автором при чтении лекций и проведении занятий по дисциплинам Налоги и налогообложение, Финансовый менеджмент в Топ-кинском филиале Кемеровского техникума строительства и эксплуатации зданий и инженерных сооружений.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом 6,28 п.л., в том числе 4 статьи общим объемом 2,31 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, 11 приложений. Общий объем диссертации составляет 148 страниц машинописного текста. Работа содержит 20 таблиц, 11 рисунков, 27 формул.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Аргументирована необходимость дифференцированного подхода к использованию критериального показателя в оценке налоговой нагрузки, элиминирующего разнонаправленное влияние применяемых критериев на результат оценки налоговой нагрузки организации
Проведённый в диссертации анализ известных методов оценки налоговой нагрузки (таблица 1) позволил выявить отсутствие единства авторов в выборе критериев её оценки. Критериальные показатели измерения тяжести налогов различаются по значению и содержанию, что влияет на содержание показателя налоговой нагрузки, его информативность.
По мнению автора, идея поиска универсального критерия, позволяющего сравнивать уровень налогообложения в различных отраслях экономики, положенная в основу рассмотренных методов оценки налоговой нагрузки, не имеет смысла. Сравнивать можно только качественно однородные величины. При этом дожны быть учтены требования единства методики исчисления показателей и их состава. Для достижения сопоставимости показателей налоговой нагрузки важно не только наличие универсальной интегральной базы, относительно которой оценивается тяжесть налогового бремени, но и обеспечение единства применяемых налогоплательщиками способов признания и расчёта факторов, влияющих на величины налоговых баз по отдельным налогам, совпадение налоговых режимов, что практически невозможно в реальных условиях хозяйствования даже в рамках одной отрасли.
Поиск универсального критерия оценки налоговой нагрузки предполагает исключение специфических признаков производств, влияющих на результаты оценки (например, фондоёмкость, материалоёмкость). Однако такие признаки являются важной характеристикой факторной среды, обеспечивающей уплату налогов. Их исключение не позволяет исследовать взаимосвязь характера использования ресурсов, имеющих отношение к объектам налогообложения и налоговых обязательств, не ориентирует на поиск оптимальных способов управления налогообложением в контексте улучшения финансового состояния
организации, что, в конечном итоге, затрудняет объективную оценку результатов принимаемых решений в области налогового планирования организации. Таблица 1- Методы оценки налоговой нагрузки организаций
Авторы Характеристика метода Комментарии
Министерство финансов РФ Налоговая нафузка оценивается как процентное отношение всех уплачиваемых налогов к выручке от реализации, включая выручку от прочей реализации. Налоговая нагрузка, определённая по данному методу, покажет удельный вес налогов в выручке.
Крейнина М.Н. Налоговая нагрузка определяется отношением суммарной величины уплаченных налогов к прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. При этом суммарная величина уплаченных налогов определяется как разница между прибылью, которую предприятие имело бы в своём распоряжении, если бы оно не платило никаких налогов, и прибылью, действительно оставшейся в его распоряжении после уплаты всех налогов. Налоговая нагрузка согласно приведенному методу покажет степень отличия суммарной величины уплаченных налогов от прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Косвенные налога не принимаются в расчёт.
Кадушин А., Михайлова Н. Налоговая нагрузка определяется как функция типа производства, изменяющаяся в зависимости от колебаний заграт на ресурсы, т.е. показателей добавленной стоимости. Налоговая нагрузка отражает долю отдаваемой в бюджет добавленной стоимости, которая одновременно выступает источником уплаты налогов и источником возникновения налоговых обязательств.
Литвин М.И. Понятие налоговая нагрузка включает: - количество налоговых платежей; - структуру платежей; -механизм взимания налогов. Показатель налоговой нагрузки определяется как отношегае всех налогов к сумме источников средств для их уплаты. Налоговая нагрузка отражает долю отдаваемой в бюджет добавленной стоимости (в части возмещенной выручкой).
Кирова Е.А. Налоговая нагрузка определяется отношением суммы налогов и сборов, подлежащих перечислению в бюджет, к вновь созданной стоимости. Налоговая нагрузка покажет долю налогов с учётом недоимки и пеней во вновь созданной стоимости.
Островенко Т.К. Налоговая нагрузка представляет собой систему частных показателей, определяемых как соотношение налоговых издержек к соответствующей группе по источнику покрытия. Расчёт по данному методу позволит конкретизировать вклад каждого налога (группы налогов) в конкретный источник платежа.
Для определения влияния налогов на финансовое состояние организации не следует ограничиваться расчётом показателя налоговой нагрузки на базе одного критерия. Например, согласно рассмотренным методам оценки налоговой нагрузки любое увеличение критериального показателя снижает уровень налоговой нагрузки, но увеличение, вызванное ростом расходов, напротив, дожно его повышать. Очевидно, что по динамике налоговой нагрузки на базе критериев выручки, добавленной стоимости, вновь созданной стоимости невозможно судить однозначно о влиянии налогов на финансовое состояние организации.
Целесообразно использовать два-три показателя налоговой нагрузки, но на базе таких критериев оценки, чтобы полученные с их помощью результаты позволяли: 1) более точно, всесторонне описывать налоговую ситуацию на предприятии; 2) обеспечивать выявление возможностей минимизации уровня налогообложения организации; 3) усилить роль показателя налоговой нагрузки в подготовке решений по улучшению финансового состояния организации.
2. Выделены факторы, обуславливающие напряженность налогообложения организации, которые не учитываются авторами в существующих методах оценки налоговой нагрузки организации (экстенсификация и интенсификация использования производственных ресурсов, величины дебиторской и кредиторской задоженности, запасов товарно-материальных ценностей и т.д.)
На различных стадиях налогового планирования учитывается действие факторов, обусловливающих напряжённость налогообложения организации. Автором установлено, что основное внимание уделяется выбору организационно-правовой формы хозяйствования, использованию налоговых освобождений и льгот, разработке учётной политики для целей налогообложения, использованию возможностей изменения сроков уплаты налогов и сборов, в том числе, отсрочке и рассрочке уплаты, инвестиционному налоговому кредиту, оптимальным формам договоров. Показатель налоговой нагрузки концентрирует в себе перечисленные факторы. Однако управление ими осложнено из-за законодательных ограничений.
Между тем, в отношении налоговой нагрузки неизвестны факты идентификации и оценки значимости участвующих в ней внутренних факторов. По мнению автора, основное внимание в процессе оценки налоговой нагрузки дожно уделяться факторам, на которые организация может воздействовать. Для этого целесообразно учитывать характер использования производственных ресурсов (экстенсивный и интенсивный), имеющих непосредственное отношение к объектам налогообложения, источники притока и оттока денежных средств, влияющие на способность организации своевременно и в нужном объеме осуществлять платежи в бюджет и внебюджетные фонды, предоставляемые
упрощённой системой налогообложения допонительные возможности варьировать ценой в пределах поной ставки НДС в целях увеличения объёма продаж. Через действие внутренних факторов можно компенсировать (хотя бы частично) увеличение обязательств по налогам, выявлять резервы оптимизации налогообложения для улучшения финансового состояния организации.
3. Разработан методический подход к оценке налоговой нагрузки организации, учитывающий новые факторы, влияющие на результат оценки налоговой нагрузки и возможность управлять ею
В работе проанализированы критерии оценки налоговой нагрузки на предмет наличия в них признаков, достаточных для отражения тяжести груза налогов (рисунок 1).
Достоинства
Предоставляет возможность использовать принцип системности в управлении налоговой нагрузкой
Предоставляет возможность сопоставлять налоги, имеющие разные налоговые базы, с независимым показателем, с которым у налогов нет прямой связи
Показатель налоговой нагрузки, рассчитанный на основе выручки, может применяться как общедоступный критерий самостоятельной оценки рисков (так как используется налоговыми органами в качестве одного из критериев отбора кандидатов для проведения выездных налоговых проверок)_
Соотношение заработанной организацией прибыли и налогов имеет определённую смысловую нагрузку: предназначено для оценки условий реализации регулирующей функции налогов_
Критерии оценки налоговой нагрузки
Добавленная стоимость одновременно трактуемая как источник уплаты налогов и как источник возникновения налогового обязательства
Показатель прибыли, исчисленный исходя из допущения нулевого налогообложения
Добавленная споимость исключительно как источник уплаты налогов
Вновь созданная стоимость исключительно как источник уплаты налогов
Выручка от продажи продукции (работ, услуг), включая выручку от прочих видов деятельности
Недостатки
Двоякое токование добавленной стоимости приводит к существенным погрешностям в расчетах, не позволяет объективно и точно оценить налоговую нагрузку. Затруднена оценка взаимосвязи добавленной стоимости с показателями финансового состояния
В состав критериальных показателей входит статья лоплата труда, характеризующаяся строго целевым назначением, отнюдь не связанным с возможностью осуществления налоговых платежей, что не позволяет дать оценку налоговой нагрузке
Не отражает реальной картины практических явлений. Ситуация, когда субъект хозяйствования вовсе не платит налоги, не дожна допускаться в принципе
По показателю выручки вряд ли можно определить, в какой степени налоги влияют на величину прироста авансированных в производство средств
Рисунок 1 - Критерии оценки налоговой нагрузки организации По мнению автора, применяемые в методах оценки налоговой нагрузки критериальные показатели не лишены недостатков: характеризуются достаточной условностью, отсутствием поного и законченного выражения, имеют
двоякое токование. Некоторые применяемые критериальные показатели не содержат чётких признаков, отражающих их связь с финансовым состоянием организации, что значительно снижает возможность применения налоговой нагрузки в управлении финансовым состоянием организации.
На первом этапе разработки методического подхода автор предлагает выделить наиболее информативные (ключевые) критерии оценки налоговой нагрузки организации. По мнению автора, таковыми являются: расчётная прибыль (определяемая как разница между выручкой от основной и прочих видов деятельности и расходами (кроме налоговых расходов)), источники возникновения налогового обязательства (действия, события, состояния, обусловливающие обязанность субъекта платить налог), суммарный денежный поток (чистый денежный поток и налоговые расходы, представляющие оттоки денежных средств).
Предлагаемые нами критерии оценки: во-первых, позволят более точно оценить налоговую нагрузку, поскольку лочищены от элементов, искажающих реальную картину загруженности организации налогами (например, исключены из источника уплаты налогов такие элементы как лоплата труда, ламортизация, характеризующиеся целевым назначением, отнюдь не связанным с возможностью осуществления налоговых платежей); во-вторых, такие критерии, как расчётная прибыль, суммарный денежный поток, предоставляют возможность отражать определённые стороны финансового состояния организации (финансово-экономическую базу приращения собственного капитала организации, способность платить налоги и платежи налогового характера в установленный законом срок); такие критерии, как источники возникновения налогового обязательства, позволят оценить нагрузку по прямым и косвенным налогам, изучить динамику налоговой нагрузки при попадании налогоплательщика в зону убытков; в-третьих, по критериальным показателям можно выделить факторы управления налоговой нагрузкой с целью учёта их в процессе налогового планирования.
На втором этапе производится построение факторных моделей налоговой нагрузки. Автор предлагает применять показатель налоговой нагрузки в виде модели с набором факторов, полученных в результате преобразования исходной формулы показателя налоговой нагрузки (рисунок 2).
Такой подход позволяет подключить к управлению налоговой нагрузкой факторы, результат действия которых оценивается чаще с помощью системы неформализованных критериев. Так, в модели налоговой нагрузки на расчётную прибыль нашли отражение показатели интенсификации использования производственных ресурсов, посредством управления которыми можно добиться снижения доли налогов в источнике их уплаты. Процесс снижения налоговой нагрузки нами будет рассматриваться не как самоцель, а как инструмент финансового оздоровления предприятия.
В модели налоговой нагрузки на базе критерия листочник возникновения налогового обязательства применяются факторы - относительные показатели, идентифицированные по признаку наступления события, обусловливающего обязанность субъекта хозяйствования платить налог, что обеспечивает сопоставимость оценок, как в плане, так и в отчёте, а также за прошлые годы в условиях убыточной, рентабельной деятельности, позволяет оценить динамику налоговой нагрузки и роль факторов в изменении её величины. На основе изучения динамики налоговой нагрузки, причин её изменения руководство налогоплательщика может принимать более обоснованные решения по улучшению финансового состояния организации.
Применение модели налоговой нагрузки на основе денежных потоков позволит прогнозировать способность налогоплательщика поддерживать устойчивость расчётов с бюджетом (на конкретную дату уплаты налогов), своевременно вносить необходимые коррективы для улучшения платёжной дисциплины.
Исходная модель налоговой нагрузки на основе критерия
Индикатор, призванный показать, какую часть расчётной прибыли предприятие расходует в связи с испонением обязанности плательщика налогов
Источники возникновения налоговых обязательств
НН = 77^-100%
Х 1 _|ИО
Произведенный по такой формуле расчёт покажет, сколько налогов предприятие заплатит с каждого рубля источника возникновения налогового обязательства (имеющего стоимостную характеристику)
Суммарный денежный поток
' Расчёт налоговой нагрузки в разрезе денежных потоков покажет, какая часть суммарного денежного потока подлежит уплате в бюджет на соответствующую дату
"........п......
Преобразование исходной модели налоговой нагрузки
НН = нп 100%;
'Х'Хf+Дпр-Р
НН = нп 100%;
НН = нп 100%.
Я^+Дпр-Р
НН = у нп _ ^ ио НПз ИОз нп, Ч- + ИОз
ил, ИОз = НН! + нн2 + нн3.
РП+А+ЧНндсЧОКВА
ЧОК=ТМЗ+ДЗ-КЗ.
Рисунок 2 - Предлагаемые модели налоговой нагрузки Условные обозначения:
НН - налоговая нагрузка организации; 1ГП - налоговые платежи;
F - средняя стоимость основных производствешшх фондов;
N/F- фондоотдача осповных производственных средств;
М - стоимость предметов труда; N/M- материалоотдача; R - средняя численность персонала; N/R - средняя производительность труда работающих;
Др - прочие доходы;
Р - расходы организации (кроме налоговых); НН] - налоговая нагрузка по косвенным налогам; НП| - сумма косвенных налогов, подлежащих уплате в бюджет;
HOi -сумма источников возникновения обязанности по уплате косвенных налогов;
ННг- налоговая нагрузка по налогам, отражаемым в расходах по обычным видам деятельности; НПг - сумма налогов, отражаемых в расходах;
И02 - расходы организации по обычным видам деятельности;
ННз- налоговая нагрузка по нало1у на прибыль организаций;
НПз - сумма налога на прибыль организаций; ИОз - прибыль, полученная налогоплательщиком; СДП - суммарный денежный поток; РП - расчетная прибыль (сумма чистой прибыли и подлежащих уплате налогов); А - амортизационные отчисления; ЧОК - чистый оборотный капитал (инвестиции в оборотный капитал, скорректированные на величину дебиторской и кредиторской задоженности); ВА - величина внеоборотных активов предприятия; ТМЗ - величина товарно-материальных запасов предприятия;
ДЗ - величина дебиторской задоженности предприятия;
КЗ - величина кредиторской задоженности предприятия;
ЧНндс-чистые накопления по НДС.
На третьем этапе методического подхода выделяются наиболее значимые факторы, определяющие колебания показателя налоговой нагрузки.
Авторский методический подход был апробирован на примере предприятий Кемеровской области.
Результаты выпоненных автором расчётов (на базе предприятия, осуществляющего деятельность по управлению и эксплуатации жилого и нежилого фондов, - ООО Топкинская управляющая компания недвижимым имуществом (ООО ТУКНИ)) обращают внимание, что сокращение негативного влияния налогов на финансовое состояние организации можно осуществлять через рациональное использование производственных ресурсов, имеющих непосредственное отношение к объектам налогообложения. Результат действия таких факторов в налоговом планировании занижается, по обыкновению предпочтение отдаётся факторам международного налогового планирования, элементам учётной, договорной политики и налоговым льготам. В финансовом менеджменте результат приписывается действию количественных факторов (например, себестоимости продукции (работ, услуг), перекрёстному воздействию налогов) ввиду отсутствия формализованных критериев оценки взаимосвязи налоговой нагрузки и факторов интенсификации использования ресурсов.
Расчет, выпоненный на базе показателя налоговой нагрузки с критерием оценки расчётная прибыль, показал, что за период исследования (20082011 годы) сдерживают рост показателя налоговой нагрузки в основном действия интенсивного фактора использования трудовых ресурсов (производительность труда). Снижение интенсивного фактора использования основных средств (фондоотдача) в 2008-2009 годах снизило возможный объём услуг, являющийся источником уплаты налогов и других обязательных платежей, что обусловило прирост совокупной нагрузки организации на 4%. В 2009-2011 годах имело место экономия основных средств, что привело к снижению совокупной нагрузки в направлении влияния интенсивного фактора использования основных средств (таблица 2).
Таблица 2 - Факторный анализ совокупной нагрузки по налогам и обязательным платежам ООО ТУКНИ (на базе критерия оценки - расчётная прибыль)
Факторы изменения Изменение налоговой нагрузки, %
налоговой нагрузки 2008-2009г.г. 2009-2010г.г. 2010-2011 г.г.
1. Налоговые платежи + 16,15 + 5,75 +31,03
2. Экстенсивный фактор развития
производства:
а) средняя численность персонала -14,33 -11,08 -23,52
б) величина основных средств -41,18 -15,87 -29,55
3. Интенсивный фактор развития
производства:
а) средняя производительность труда -22,82 -29,35 -45,92
б) фондоотдача +4,03 -24,56 -39,89
4. Прочие доходы -1,84 +1,36 -0,01
5. Расходы (кроме налоговых) +32,99 +43,03 +45,5
Итого изменение налоговой нагрузки + 10,15 +9,71 +7,08
Автор считает, что понимание роли интенсивности использования производственных ресурсов в снижении налоговой нагрузки важно для финансового менеджера. Действия факторов интенсификации производства находят своё отражение в источнике уплаты налогов, величинах налоговых баз, сокращают негативное влияние налогов на финансовое состояние организации.
Таблица 3 - Факторный анализ налоговой нагрузки ООО ТУКНИ (на базе критерия оценки - источник возникновения налогового обязательства)
Факторы изменения налоговой нагрузки Изменение налоговой нагрузки, %
2008-2009г.г. 2009-20Юг.г. 2010-2011г.г.
1. Налоговая нагрузка по косвенным налогам + 0,75 + 0,16 -0,24
2. Налоговая нагрузка по налогам и другим обязательным платежам, отражаемым в расходах + 3,71 +1,34 +1,86
3. Налоговая нагрузка по налогу на прибыль организаций -3,73 -1,82 -0,08
Итого изменение налоговой нагрузки +0,73 -0,32 + 1,54
Результаты выпоненных расчётов на базе показателя налоговой нагрузки с критерием оценки листочник возникновения налогового обязательства показали, что эффект интенсификации использования производственных ресурсов выражается в уменьшении прироста нагрузки по налогам и другим обязательным платежам, отражаемым в расходах. В 2009-2011 годах количественная оценка влияния этого фактора на прирост налоговой нагрузки меньше, чем за 2008-2009 годы. При этом экономическая содержательность полученных оценок обеспечивается независимостью существования факторов от финансового результата деятельности организации (таблица 3).
Важное значение для улучшения финансового состояния организации имеет её способность поддерживать устойчивость расчётов с бюджетом. Если на дату уплаты налогов в качестве целевого показателя выбрать налоговую нагрузку в разрезе движения денежных средств, то процесс управления денежными потоками будет сводиться не просто к согласованию денежных притоков и оттоков, а обеспечению испонения налогового обязательства за счёт установления приемлемых границ варьирования чистых денежных средств (запаса устойчивости расчётов с бюджетом и внебюджетными фондами). В этой связи автор предлагает применять следующую последовательность действий:
- изначально для обеспечения уплаты налога задаётся приемлемый коридор варьирования показателя налоговой нагрузки;
- в пределах заданных границ колебаний значения налоговой нагрузки, значений величины налоговых платежей определяются границы варьирования чистого денежного потока. Задание различных значений основных параметров приводит к образованию различных вариантов развития событий (таблица 4).
По результатам имитации может выбираться один или несколько вариантов действий. По мнению автора, такой выбор дожен осуществляться по трём направлениям планирования чистого денежного потока: 1) с максимально возможной суммой налоговых платежей; 2) с минимально возможной суммой налоговых платежей; 3) с усредненным значением суммы налоговых платежей.
Таблица 4 - Илюстрация имитационной модели Налоговая нагрузка на денежный поток (на примере ООО ТУКНИ)
Расчетные значения
Базовое значение на 20.01.12 Направление 1 Направление 2 Направление 3
Показатель Вариант 1 Вариант 2 Вариант п Вариант 1 Вариант 2 Вариант п Вариант 1 Вариант 2 Вариант п
Налоговая нагрузка в разрезе движения денежных средств, % 85 82 92 82 92 82 92
Платежи по НДС, руб. 487548 -541178- - 429142- -492473 -
Чистый денежный поток, руб. 574682 659973 588237 523344 466458 600576 535297
Модель чистый денежный поток может быть допонена субмоделями, предназначенными для моделирования динамики чистого денежного потока (таблица5).
Таблица 5 - Илюстрация субмодели динамики чистого денежного потока
Элементы денежного потока
Расчетные значения
Направление 1
Направление 2
Направление 3
1. Элементы притока денежных средств -всего, руб.
в том числе:
чистая прибыль амортизация
чистые накопления по НДС
кредиторская задоженность
2. Элементы оттока денежных средств - всего, руб.
в том числе:
величина товарно-
материальных ценностей
величина внеоборотных активов
дебиторская задоженность
3. Чистый денежный поток, руб. (п. 1 - п. 2)_
По заданным значениям чистого денежного потока (из установленного коридора варьирования) определяются значения основных факторов - элементов денежного потока, при этом возможны различные их комбинации. Выбирается набор значений факторов, которыми в дальнейшем можно управлять, т.е. держать их в определённых пределах (например, дебиторская задоженность не дожна выходить за рамки заданных значений), что способствует испонению налогового обязательства в установленный законом срок.
4. Обоснована необходимость применения показателя налоговой нагрузки в финансовом менеджменте для обеспечения принимаемых решений по улучшению финансового состояния организации
В ходе диссертационного исследования установлено, что показатель налоговой нагрузки в системе аналитических коэффициентов (индикаторов) оценки финансового состояния, иных моделях, описанных в теории финансового менеджмента, не применяется (рисунок 3). Основными причинами такого положения являются: во-первых, традиционное определение в экономической литературе применения показателя налоговой нагрузки в налоговом планировании (вопросы же налогового планирования в работах по финансовому менеджменту в основном не рассматриваются); во-вторых, в моделях финансового менеджмента налоги учитываются как факторы, воздействующие на результативный показатель. В них показатель налоговой нагрузки не может применяться по впоне объективным основаниям: чтобы управлять налоговой нагрузкой как причиной, определяющей состояние других факторных систем, необходимо знать, как оптимальным образом регулировать её значение. В этом понимании налоговая нагрузка обращает на себя внимание как показатель результативный.
По мнению автора, показатель налоговой нагрузки имеет преимущественные позиции в подготовке информации, учитывающей влияние налогов на финансовое состояния организации. Он отражает в себе подходы исследования взаимных связей и обусловленности величин налоговых обязательств и источника уплаты налогов через ресурсную базу организации (факторы производства). Связь объектов налогообложения с факторами производства вызывает (и
дожна вызывать) заинтересованность у налогоплательщиков в интенсивном использовании ресурсов, проявляющемся в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты, чтобы вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться больших результатов, и, как следствие, устойчивого равновесия между перспективой увеличения ресурсной базы, с одной стороны, и возникающими в связи с этим изменениями обязательств по налогам, с другой.
Ликвидность и платежеспособность
Ключевой вопрос: Как оценивает рынок фирму?
Ключевой вопрос: Обеспечивается ли в среднем генерирование прибыли и достаточна ли рентабельность капитала?
I Ключевой вопрос:
f Каковы возможности
| фирмы по осуществле-
; кию текущих расче-
i тов?
Система показателей
оценки имущественного и финансового потенциалов фирмы
Ключевой вопрос: Каковы ресурсные возможности фирмы?
Ключевой вопрос: Эффективно ли используются ресурсы фирмы?
Ключевой вопрос: Способна
ли фирма поддерживать целевую структуру источников финансирования?
Финансовая устойчивость
Внутрифирменная эффективность
Рисунок 3 - Блочная структура системы показателей оценки возможностей и результативности деятельности фирмы
Такое свойство показателя налоговой нагрузки как подготовка информации в целях обеспечения устойчивого баланса между действием внешних (за-
ложенньтх в налоговом законодательстве) и внутренних (зависящих от самой организации) факторов ориентирует управленческие решения не на простое сокращение налогов, а на оптимизацию деятельности всего предприятия. По сравнению с налоговой нагрузкой возможности других моделей для обоснования решений по налоговой оптимизации ограниченны из-за состава и количества включаемых в них факторов (рисунок 4). В этой связи автор считает целесообразным включить в систему показателей финансового менеджмента показатель налоговой нагрузки.
Группировки моделей
Назначение
Варианты моделей, в которых учитывается налоговый фактор
Применяются для оценки имущественного и финансового состояния предприятия
Модель формирования чистой прибыли
Применяются для прогнозирования наиболее существенных сторон финансово-хозяйственной деятельности цредириятия
Модели оценки первичных ценных бумаг, точки критического объёма продаж, финансового лене-риджа
Позволяют сравнивать фактические результаты деятельности предприятия с ожидаемыми, рассчитанными по бюджету
Формирование определённых группировок и аналитических разрезов, например, по центрам ответственности
Характеристика .! возможностей вариантов моделей
Позволяет определить факторы, отрицательно влияющие на формирование величины чистой прибыли. Не предоставляет возможность определить, какая часть прибыли прирастает за счёт качественных показателей использования ресурсов и каково, в связи с этим, влияние налоговых факторов.
Позволяют оценить влияние ставок налога на прибыль, налога на дивиденды, величин налоговых расходов соответственно на уровень доходности по ценным бумагам, собственного капитала при различной доле использования заёмных средств, значение точки безубыточности. В таких моделях ре!у-лирование налогового фактора осложнено из-за законодательных о!рани-чений и (или) невозможности достижения лучших комбинаций по основным ключевым параметрам
Установление плановых заданий, следование которым дожно быть неукоснительным, не предоставляет возможность для манёвренности в условиях изменяющейся рыночной среды
Рисунок 4 - Варианты моделей в финансовом менеджменте, учитывающих влияние налогов на результативный показатель
Налоговая нагрузка на расчётную прибыль отражает часть прибыли до вычета налогов, расходуемой в связи с испонением обязанности плательщика налогов. От величины оставшейся части прибыли и нормы её реинвестирования зависит величина попонения собственного капитала организации, возможность улучшения её финансового состояния (рисунок 5).
Показатель прибыли до вычета налогов
Прибыль на распределение
Налоговая нагрузка организации
(начисленные налоги \ показатель прибыли I до вычета налогов /
Норма реинвестирования прибыли
Рисунок 5 - Взаимосвязь налоговой нагрузки и показателей финансового состояния организации
На рисунках 6,7 представлены эмпирические и теоретические линии зависимости налоговой нагрузки и финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние организации, на примере ООО ТУКНИ. Как показывают графики, с повышением налоговой нагрузки коэффициент финансирования начинает снижаться, а коэффициент финансовой зависимости расти. Налоговая нагрузка на расчётную прибыль является фактором, по которому можно выявлять резервы улучшения финансового состояния организации. Результаты проведённых расчётов на примере ООО ТУКНИ показали, что снижение налоговой нкгрузки на расчётную прибыль с 81% до 78%, вызванное применением наиболее квалифицированной рабочей силы, повышает коэффициент финансирования с 0,97 до 1,01, снижает коэффициент финансовой зависимости с 2,03 до 1,98.
0,2 0,4 0,6 0,8
Налоговая нагрузка на расчетную прибыль (х)
у Ч 1,1х + 1,14
ОД 0.2 0,3 С.4
налоговая нагрузка на расчетную прибыль (х)
Рисунок 6 - Взаимосвязь между налоговой
нагрузкой на расчетную прибыль и коэффициентом финансирования
Рисунок 7 - Взаимосвязь между налоговой
нагрузкой на расчётную прибыль и коэффициентом финансовой зависимости
Показатель налоговой нагрузки на расчётную прибыль предлагается включить в систему показателей блока Финансовая устойчивость (рисунок 3). Его целевое назначение заключается в определении возможностей
сокращения негативного влияния налогов на финансовое состояние организации.
Налоговая нагрузка на денежный поток является коэффициентом, характеризующим платёжную ситуацию по налогам и платежам налогового характера. Показатель налоговой нагрузки, исчисленный на основе суммарного денежного потока, можно использовать для обеспечения способности субъекта хозяйствования своевременно уплачивать налоги. Поэтому такой показатель целесообразно включить в систему показателей блока Ликвидность и платёжеспособность (рисунок 3).
Учитывая взаимосвязь налоговой нагрузки и финансового состояния организации, автор считает, что необходимо применять показатель налоговой нагрузки в финансовом менеджменте для улучшения финансового состояния организации.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях автора
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Салькова О.С. Методы оценки уровня налогообложения убыточных предприятий // Финансы. - 2005. - № 10. - с.39- 43. (0,64 п. л.)
2. Салькова О.С. Оценка налоговой нагрузки по единому социальному налогу // Финансы. - 2006. - № 1. - с. 31- 33. (0,33 п. л.)
3. Салькова О.С. О налогообложении предприятий // Финансы. - 2007. - № 4. -с. 37 - 40. (0,67 п. л.)
4. Салькова О.С. Налоговая нагрузка в системе управления финансами предприятия // Финансы. - 2010. - № 1. - с. 33 - 38. (0,67 п. л.) Публикации в других изданиях:
5. Филимонова Е.А., Салькова О.С. Анализ расчётов по единому социальному налогу // Управленческий учёт. - 2006. - № 2. - с. 56 - 66. (0,78 п. л., авторских 0,5 п. л.)
6. Филимонова Е.А., Салькова О.С. Анализ расчётов по единому социальному налогу // Управленческий учёт. - 2006. - № 3. - с. 43 - 50. ( 0,5 п. л., авторских 0,35 п. л.)
7. Салькова О.С. Факторный анализ показателя налоговой нагрузки по налогу на имущество организаций // Управленческий учёт,- 2006 - № 4. - с. 47 - 54. (0,55 п.л.)
8. Салькова О.С. Анализ и оценка уровня налогообложения предприятия по данным публичной финансовой отчётности II Управленческий учёт.- 2007 -№5.-с. 76-83. (0,61 п. л.)
9. Салькова О.С. Влияние налоговой системы (в части применения отдельных статей НК РФ) на финансовое состояние предприятий // Социально-экономичекие преобразования в России: сборник научных трудов/ отв. редактор проф. Шабашев В.А. - Выпуск 3. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. -с. 251-254. (0,22 п. л.)
10. Филимонова Е.А., Салькова О.С. Анализ единого социального налога // Библиотечка Российской газеты. - 2006. - № 4. - с. 186 - 204. (1,28 п. л., авторских (0,85 п. л.)
11. Салькова О.С. Методика прогнозной оценки упрощенной системы налогообложения // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгатерский учёт. - 2006. - № 5. - с. 12 - 26. (0,89 п. л.)
Салькова Оксана Станиславовна
ОЦЕНКА НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
Подписано в печать 16 мая 2012г.
Формат 60x84/16 Гарнитура Times New Roman
Усл. 1 печ.л. Тираж 100 экз. Новосибирский государственный университет экономики и управления НИНХ 630099, г.Новосибирск, ул.Каменская, 56 Отпечатано в Отделе оперативной полиграфии НГУЭУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Салькова, Оксана Станиславовна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. НАЛОГОВАЯ НАГРУЗКА И МЕТОДЫ ЕЁ ОЦЕНКИ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ.
1.1. Необходимость применения налоговой нагрузки в управлении финансовым состоянием организации.
1.2. Методы оценки налоговой нагрузки на уровне организаций.
1.3. Проблема применения налоговой нагрузки в целях улучшения финансового состояния организации.
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ И КОНКРЕТНЫЕ МЕТОДИКИ, ОРИЕНТИРОВАННЫЕ НА ВЫЯВЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ.
2.1. Характеристика методического подхода к оценке налоговой нагрузки организации.
2.2. Методика определения налоговой нагрузки на базе критерия расчётная прибыль.
2.3. Методика оценки налоговой нагрузки на источник возникновения налоговых обязательств.
2.4. Методика оценки налоговой нагрузки на денежный поток.
Глава 3. ОЦЕНКА НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ КАК СПОСОБ ДЕЙСТВИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ.
3.1. Оценка совокупной нагрузки по налогам и обязательным платежам в условиях общей системы налогообложения (на примере
ООО ТУКНИ).
3.2. Оценка налоговой нагрузки при обосновании решения о применении упрощенной системы налогообложения (УСНГ) (на примере
ООО Радэк).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка налоговой нагрузки как инструмент управления финансовым состоянием организации"
Актуальность исследования. Налоги являются одним из наиболее действенных инструментов экономической политики государства. С одной стороны, они обеспечивают формирование доходных источников бюджетов всех уровней, с другой, не дожны снижать стимулы налогоплательщика к предпринимательской деятельности, одновременно обязывая к постоянному поиску путей повышения результатов хозяйствования.
Представляя собой одно из важнейших внешних ограничений собственных финансовых ресурсов хозяйствующих субъектов, налоги вносят смущение в их экономические отношения и принятие решений.
Потому на современном этапе развития экономики России одной из основных ее задач становится создание условий и механизма эффективного функционирования отечественных предприятий, как на макроэкономическом уровне, так и на уровне отдельного предприятия.
На микроэкономическом уровне факторы эффективности деятельности организаций формируются в первую очередь за счёт использования современных технологий управления бизнес-процессами, включая применение научно -практического инструментария финансового менеджмента.
Приёмы и методы, находящиеся в арсенале финансового менеджмента, в основном позволяют принимать адекватные решения по достижению требуемого уровня финансового состояния организации, но остаются мало изученными вопросы оценки налоговой нагрузки в целях улучшения финансового состояния организации.
Среди разного рода систем и совокупностей экономических показателей налоговая нагрузка обращает на себя внимание как средство контроля и планирования многих параметров финансово-хозяйственной деятельности, обусловливающих напряжённость налогообложения организации, определяющих картину её финансового состояния. Однако динамическое проявление свойств налоговой нагрузки, ее информативность во многом зависит от выбора и обоснованности приемов и способов ее оценки. От того, насколько показатель налогового бремени объективно отражает сущность анализируемых явлений, насколько всесторонне исследованы факторы, обусловливающие напряженность налогообложения предприятия, зависит обоснованность принимаемых решений. Решение финансовых задач с учетом показателя налогового бремени позволит создать предпосыки для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий, не снижая при этом платежи в бюджет.
Теоретические основы налогообложения и налоговой политики государства получили развитие в работах таких зарубежных ученых, как: А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Кейнс, А.Лаффер, К.Макконнел, С.Брю. В данных исследованиях вопросы управления налогами рассматриваются преимущественно на государственном уровне. В трудах известных западных учёных в области финансового менеджмента Ю. Бригхема и JI. Гапенски, Ван Хорна налогам уделяется определённое внимание, однако вопросы налогового менеджмента в них практически не рассматриваются.
На различных этапах существования советского и российского государства вопросы налогообложения и налогового планирования рассматривались в работах A.B. Брызгалина, Е.С. Выковой, А.Д. Дадашева, E.H. Евстигнеева, Е.И. Кировой, В.Г. Князева, М.Н. Крейниной, М.И. Литвина, В.Г. Панскова, Д.Г.Черника, С.А.Шаталова и других.
В имеющихся научных разработках больше внимания уделяется вопросам исчисления и уплаты налогов, методам и схемам налогового планирования. Предлагаемые при этом методы оценки налоговой нагрузки, на наш взгляд, не лишены недостатков, требуют дальнейшего исследования и апробации.
В работах по финансовому менеджменту таких авторов, как В.В. Баранов, И.В. Иванов, В.В. Ковалев, Г.Б.Поляк, Е.С.Стоянова, П.П. Табурчак вопросам непосредственно налогового планирования уделяется крайне мало внимания. В них излагается только механизм формирования налоговых льгот на этапе использования потенциала организации, не рассматриваются вопросы применения налоговой нагрузки в управлении финансовым состоянием организации.
Вышеизложенное определило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического подхода к оценке налоговой нагрузки, ориентированного на принятие решений по улучшению финансового состояния организации.
Для достижения цели сформулированы следующие задачи:
1) обосновать необходимость применения показателя налоговой нагрузки в управлении финансовым состоянием организации;
2) аргументировать необходимость дифференцированного подхода к использованию критериального показателя в оценке налоговой нагрузки организации, опираясь на результаты анализа существующих методов оценки налоговой нагрузки;
3) выделить факторы, обусловливающие напряжённость налогообложения организации, которые не учитываются авторами в методах оценки налоговой нагрузки;
4) разработать авторский методический подход к оценке налоговой нагрузки, ориентированный на выявление резервов оптимизации налогообложения с целью улучшения финансового состояния организации.
Область исследования соответствует специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит: п. 3.28. Финансовый менеджмент Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки). В качестве объекта исследования выступает система управления финансами организации.
Предметом исследования являются методы оценки налоговой нагрузки организации в целях улучшения её финансового состояния.
Теоретической и методологической основой исследования служат основные положения классических и современных теорий финансов и налогообложения, научные труды отечественных и зарубежных ученых и экономистов в области финансового менеджмента, налогового планирования, методов оптимизации налоговой нагрузки организаций.
В диссертационной работе применяся диалектический метод как общий научный метод познания, методы и приемы систематизации и формализации информации, экономической статистики, факторного анализа, прогнозирования и имитационного моделирования.
Информационную базу диссертационного исследования составили: законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, материалы экспертно-аналитических центров и институтов, а так же публикации в отечественных периодических изданиях по исследуемой проблеме. В числе информационных источников использованы бухгатерская (финансовая) и налоговая отчетность, учетная документация предприятий - обществ с ограниченной ответственностью, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Кемеровской области (г.Топки и г.Кемерово).
Научная новизна исследования заключается в следующем.
1. Аргументирована необходимость дифференцированного подхода к использованию критериального показателя в оценке налоговой нагрузки, элиминирующего разнонаправленное влияние применяемых критериев на результат оценки налоговой нагрузки организации.
2. Выделены факторы, обусловливающие напряженность налогообложения организации, которые не учитываются авторами в существующих методах оценки налоговой нагрузки организации (экстенсификация и интенсификация использования производственных ресурсов, величины дебиторской и кредиторской задоженности, запасов товарно-материальных ценностей и т.д.).
3. Разработан авторский методический подход к оценке налоговой нагрузки организации, учитывающий новые факторы, влияющие на результат оценки налоговой нагрузки и возможность управлять ею.
4. Обоснована необходимость применения показателя налоговой нагрузки в финансовом менеджменте для обеспечения принимаемых решений по улучшению финансового состояния организации.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в приращении знаний об оценке налоговой нагрузки, позволяющих обосновывать решения по улучшению финансового состояния организации.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов проведенного исследования:
1) руководителями (менеджерами) предприятий, как в целях контроля, так и в прогнозных целях при обосновании решений по сокращению негативного влияния налогов на финансовое состояние организации;
2) налоговыми органами в процессе налогового контроля;
3) преподавателями вузов в процессе преподавания курсов Финансовый менеджмент, Налоги и налогообложение, Налоговое планирование.
Апробация результатов исследования. Разработанный автором методический подход к оценке налоговой нагрузки на микроуровне использован в практической деятельности ООО Тукни г. Топки, ООО Радэк г. Кемерово, что подтверждается наличием справок данных организаций. Материалы диссертации используются автором при чтении лекций и проведении занятий по дисциплинам Налоги и налогообложение, Финансовый менеджмент в Топ-кинском филиале ГОУ СПО Кемеровский коммунально-строительный техникум.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом 6,28 п.л., в том числе 4 статьи общим объемом 2,31 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, 11 при
Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Салькова, Оксана Станиславовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В ходе диссертационного исследования установлено, что показатель налоговой нагрузки в системе аналитических коэффициентов (индикаторов) оценки финансового состояния, иных моделях, описанных в теории финансового менеджмента, не применяется. По мнению автора, показатель налоговой нагрузки имеет преимущественные позиции в подготовке информации, учитывающей влияние налогов, на финансовое состояние организации. Он отражает в себе подходы исследования взаимных связей и обусловленности величин налоговых обязательств и источника уплаты налогов через ресурсную базу организации (факторы производства). Связь объектов налогообложения с факторами производства вызывает заинтересованность у налогоплательщиков в интенсивном использовании ресурсов, проявляющемся в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты, чтобы вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться больших результатов, и, как следствие, устойчивого равновесия между перспективой увеличения ресурсной базы, с одной стороны, и возникающими в связи с этим изменениями обязательств по налогам, с другой. Это свойство показателя налоговой нагрузки ориентирует управленческие решения не на простое сокращение налогов, а на оптимизацию деятельности всего предприятия. По сравнению с налоговой нагрузкой возможности других моделей для обоснования решений по налоговой оптимизации ограниченны из-за состава и количества включаемых в них факторов.
2. В ходе исследования показано, что налоговая нагрузка на прибыль является фактором для формирования финансовых коэффициентов, отражающих собственный капитал организации; налоговая нагрузка на денежный поток является коэффициентом, характеризующим платёжную ситуацию по налогам и платежам налогового характера. Учитывая взаимосвязь налоговой нагрузки и финансового состояния организации, автор считает, что необходимо применять налоговую нагрузку в финансовом менеджменте в целях улучшения финансового состояния организации.
3. Проведённый в диссертации анализ известных методов оценки налоговой нагрузки позволил выявить отсутствие единства авторов в выборе критериев её оценки. В рассмотренных методах оценки налоговой нагрузки критериальные показатели различаются по значению и содержанию, имеют недостатки, что влияет на содержание показателя налоговой нагрузки, его информативность, ограничивает возможность применения налоговой нагрузки в управлении финансовым состоянием организации.
4. По мнению автора, идея поиска универсального критерия, позволяющего сравнивать уровень налогообложения в различных отраслях экономики, положенная в основу рассмотренных методов оценки налоговой нагрузки, не имеет смысла. Сравнивать можно только качественно однородные величины. При этом дожны быть учтены требования единства методики исчисления показателей и их состава. Для достижения сопоставимости показателей налоговой нагрузки важно не только наличие универсальной интегральной базы, относительно которой оценивается тяжесть налогового бремени, а также единство применяемых налогоплательщиками способов признания и расчёта факторов, влияющих на величины налоговых баз по отдельным налогам, совпадение налоговых режимов, что практически невозможно в реальных условиях хозяйствования даже в рамках одной отрасли.
5. Поиск универсального критерия оценки налоговой нагрузки предполагает исключение специфических признаков производств, влияющих на результаты оценки (например, фондоёмкость, материалоёмкость). Однако, такие признаки являются важной характеристикой факторной среды, обеспечивающей налоги к уплате. Их исключение не позволяет исследовать взаимосвязь характера использования ресурсов, имеющих отношение к объектам налогообложения, и налоговых обязательств, не ориентирует на поиск оптимальных способов управления налогообложением в контексте улучшения финансового состояния организации, что, в конечном итоге, затрудняет объективную оценку
120 результатов принимаемых решений в области налогового планирования организации.
6. Автор предлагает применять в системе финансового менеджмента налогоплательщика два-три показателя налоговой нагрузки, но на базе таких критериев оценки, чтобы полученные с их помощью результаты позволяли: 1) более точно, всесторонне описывать налоговую ситуацию на предприятии; 2) обеспечивать выявление возможностей минимизации уровня налогообложения организации; 3) повысить роль показателя налоговой нагрузки в подготовке решений по улучшению финансового состояния организации.
7. Автором установлено, что на различных стадиях налогового планирования основное внимание уделяется выбору внешних факторов. Управление ими осложнено из-за законодательных ограничений. Между тем, в отношении налоговой нагрузки неизвестны факты идентификации и оценки значимости участвующих в ней внутренних факторов. По мнению автора, основное внимание в процессе оценки налоговой нагрузки дожно уделяться факторам, на которые организация может воздействовать. Для этого целесообразно учитывать экстенсивный и интенсивный характер использования производственных ресурсов, имеющих непосредственное отношение к объектам налогообложения; источники притока и оттока денежных средств, влияющие на способность организации своевременно и в нужном объёме осуществлять платежи в бюджет и внебюджетные фонды; предоставляемые УСН допонительные возможности варьировать ценой в пределах ставки НДС в целях увеличения объёма продаж.
8. Разработанный автором методический подход к оценке налоговой нагрузки организации представлен в виде отдельных этапов. На первом этапе предлагается выделить наиболее информативные (ключевые) критерии оценки налоговой нагрузки. По мнению автора, таковыми являются: расчётная прибыль, источники возникновения налогового обязательства, суммарный денежный поток. Предлагаемые критерии позволяют более точно оценить налоговую нагрузку, поскольку лочищены от элементов, искажающих реальную картину загруженности предприятия налогами; предоставляют возможность отражать
121 определённые стороны финансового состояния организации; на базе критериальных показателей можно выделить факторы управления налоговой нагрузкой с целью их учёта в процессе налогового планирования. На втором этапе производится построение факторных моделей налоговой нагрузки. Предлагается применять показатель налоговой нагрузки в виде модели с набором факторов, полученных в результате преобразования исходной формулы показателя налоговой нагрузки. На третьем этапе выделяются наиболее значимые факторы, определяющие колебания показателя налоговой нагрузки.
9. Авторский методический подход позволяет подключить к управлению налоговой нагрузкой факторы, результат действия которых оценивается чаще с помощью системы неформализованных критериев. В модели налоговой нагрузки на расчётную прибыль нашли отражение показатели интенсификации использования производственных ресурсов, посредством управления которыми можно воздействовать на уровень налогообложения организации. Процесс снижения налоговой нагрузки будет рассматриваться не как самоцель, а как инструмент финансового оздоровления предприятия, повышения эффективности хозяйствования. Расчёты, выпоненные на примере ООО ТУКНИ показали, что за период исследования (2008-2011 годы) сдерживают рост показателя налоговой нагрузки в основном действия интенсивного фактора использования трудовых ресурсов (производительность труда). Количественная оценка влияния этого фактора на изменение совокупной нагрузки за период 2009-2011 годы больше, чем за 2008-2009 годы. Снижение интенсивного фактора использования основных средств (фондоотдача) за период 2008-2009 годы обусловило прирост совокупной нагрузки организации на 4%. В 2009-2011 годах имела место экономия основных средств, что привело к снижению налоговой нагрузки в направлении влияния интенсивного фактора использования основных средств.
10. Модель суммарной нагрузки на базе критерия листочник возникновения налогового обязательства обеспечивает тождество методики расчёта налоговой нагрузки (сопоставимость оценок) как в плане, так и в отчёте, за прошлые годы. В предложенной модели налоговой нагрузки применяются факторы
- относительные показатели налоговой нагрузки, идентифицированные по признаку наступления события, обусловливающего обязанность организации платить налог, что позволяет проводить оценку налоговой нагрузки в условиях убыточной, рентабельной деятельности. Результаты выпоненных расчётов с применением модели суммарной нагрузки (на примере ООО ТУКНИ) показали, что эффект интенсификации использования производственных ресурсов выражается в уменьшении прироста нагрузки по налогам и другим обязательным платежам, отражаемым в расходах организации (количественная оценка влияния этого фактора на прирост налоговой нагрузки меньше в 2009-2011 годах).
11. Применение факторной модели налоговой нагрузки в разрезе денежных потоков позволяет прогнозировать способность налогоплательщика поддерживать устойчивость расчётов с бюджетом (на конкретную дату уплаты налогов), своевременно вносить необходимые коррективы улучшения платёжной ситуации по налогам. Проведённая на примере ООО ТУКНИ ретроспективная оценка налоговой нагрузки в разрезе денежных потоков по срокам уплаты НДС показала, что организации не удаётся поностью покрыть платежи по НДС за счёт поступлений денежных средств (в связи с неравномерным формированием запасов товарно - материальных ценностей, увеличением их величины в конце календарного года). Чтобы избежать дисбаланса в движении денежных средств, предлагается установить коридор варьирования показателя налоговой нагрузки от 82 % (нижняя граница) до 92% (верхняя граница). В пределах заданных границ колебаний значения налоговой нагрузки, значений величины налоговых платежей определяются границы варьирования чистого денежного потока. По заданным значениям чистого денежного потока (из установленного коридора варьирования) определяются значения основных факторов-элементов денежного потока, при этом возможны различные их комбинации. Выбирается набор значений факторов, которыми в дальнейшем можно управлять, т.е. держать их в определенных пределах, что позволяет обеспечить испонение налогового обязательства в установленный законом срок.
12. Применение показателя налоговой нагрузки на расчётную прибыль в условиях погружения ООО Радэк в УСН позволило определить диапазон варьирования допонительного дохода, включаемого в цену (вместо НДС) потребителю-неплательщику НДС: от 9% до 18%. Найденные граничные значения увеличения допонительного дохода предоставляют налогоплательщику допонительную возможность варьировать ценой в целях увеличения объёма продаж, минимизировать негативное влияние УСН на финансовое состояние организации, гарантируя уровень показателя налоговой нагрузки не выше, а рентабельность продаж не ниже своих аналогов, исчисленных в общем режиме налогообложения.
По результатам проведенного исследования предлагается следующее:
Х в целях сокращения негативного влияния налогов и других обязательных платежей на финансовое состояние организации применять методику оценки налоговой нагрузки на основе критериального показателя - расчётная прибыль, ориентированную на выявление и мобилизацию возможностей приращения собственного капитала организации; для повышения качества решений, затрагивающих источники возникновения налоговых обязательств (объекты налогообложения) в условиях убыточной деятельности, использовать методику оценки налоговой нагрузки на основе универсального критерия листочник возникновения налогового обязательства, предоставляющую возможность изучения причин изменения налоговой нагрузки, оценки степени влияния факторов на изменение налоговой нагрузки при попадании налогоплательщика в зону убытков;
Х для улучшения платежной ситуации по налогам применять методику оценки налоговой нагрузки в разрезе денежных потоков, позволяющую подчинить процесс образования чистого денежного потока целям обеспечения испонения налогового обязательства при наступлении срока платежа.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Салькова, Оксана Станиславовна, Новосибирск
1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1, 2,- Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2012.
2. Об акционерных обществах Электрон, ресурс .: Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208- ФЗ (ред. от 18.07.2011 № 228- ФЗ) // Доступ из СПС Консультант Плюс
3. Об обществах с ограниченной ответственностью Электрон, ресурс .: Федеральный закон от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2011 № 228-ФЗ) // Доступ из СПС Консультант Плюс
4. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств (ПБУ 6/01) Электрон, ресурс .: Утверждено приказом Минфина РФ от 30 марта 2001г. № 26н. (ред. от 24.11.2010) // Доступ из НПО Гарант
5. Положение по бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ 9/99) Электрон, ресурс .: Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999г. № 32н. (ред. от 08.11.2010) // Доступ из НПО Гарант
6. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации (ПБУ 10/99) Электрон, ресурс .: Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999г. №33н. (ред. от 08.11.2010) // Доступ из НПО Гарант
7. Акаева, C.B. Налогообложение как фактор регулирования предпринимательской деятельности: автореф. дис. . канд. экон. наук / C.B. Акаева. Пятигорск, 2005.- 23с.
8. Алехина, С.М. Анализ последствий введения налога и вопросы политики налогообложения Электрон, ресурс . / С.М. Алехина. Режим доступа: http // www /crea.ru /newcrea / materials.htm.
9. Барихин, А. Б. Экономика и право: Энциклопедический словарь / А.Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2000. - 300с.
10. Баранов, В В. Финансовый менеджмент: механизмы финансового управления предприятиями в традиционных и наукоёмких отраслях: учеб. пособие / В.В. Баранов. M.: Дело, 2010. - 500с.
11. Барташевич C.B. Квалификационные ошибки в практике уменьшения налогового бремени / C.B. Барташевич // Налоги и налогообложение. -2011. № 11.
12. Баффетт У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями: пер. с англ. 2-е изд. / У. Баффет. - М.: Алышна Бизнес Букс, 2009. - 402с.
13. Беспалов, М.В. Схемы минимизации налогообложения Электрон, ресурс . / М.В. Беспалов, Ф.Н. Филина; под ред. Д.В. Соловьевой. М.: ГроссМедиа, 2010 // Доступ из СПС Консультант Плюс
14. Богов К., Фрумкин К. Загадки российской прибыли Электрон, ресурс.: Режим доступа: http: // finansmag.ru / articles / 65667.
15. Бородина A.C. Оценка налоговой нагрузки производственного предприятия / A.C. Бородина // Налоги и налогообложение. 2011.- № 9. -с.5-14.
16. Бородина A.C. Налоговая нагрузка предприятия: сущность, функции, факторы, показатели / A.C. Бородина // Налоги и налогообложение. -2011.-№6.- С.5-15.
17. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров Спб.: Питер, 2005. - 280с.
18. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый менеджмент / В.В. Бочаров. -Спб.: Питер, 2009. 298с.
19. Бригхем Ю. Гаспенски JI. Финансовый менеджмент. В 2т. / Ю. Бриг-хем, JI. Гаспенски; пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2006.
20. Брызгалин, A.B., Берник, В.Р., Головкин, А.Н., Брызгалин, В.В. Методы налоговой оптимизации / A.B. Брызгалин и др.. 3 - е изд., пере-раб. и доп. - М.: Аналитика - Пресс, 2007. - 272с.
21. Брызгалин, В.В. Малые предприятия: правовые основы деятельности, особенности налогообложения и ведения бухгатерского учёта /В.В. Брызгалин. М.: ГроссМедиа, 2009. - 315с.
22. Бухгатерский учёт для руководителей: учеб. практ. пособие / под ред. Я. В. Соколова, M.JI. Пятова. -М.: Проспект, 2008.-232с.
23. Быкова, С.Н. Налогообложение прибыли организации и предпринимательской активности: Дис. . канд. экон. наук / С.Н. Быкова. М.: 2009,- 194 с.
24. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. / под ред. И.И. Елисеевой; гл. ред. серии Я.В. Соколов,- М.: Финансы и статистика, 2006.
25. Вести Пенсионного фонда // Налоговый вестник. 2011. - № 12.- с.6.
26. Вечканов, Г.С., Вечканова, Г.Н. Словарь рыночной экономики / Г.С. Вечканов, Г.Н. Вечканова. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1995.-253с.
27. Гаджиев, Р.Г. Прямое налогообложение в России. Пути его совершенствования: дис. . канд. экон. наук / Р.Г.Гаджиев. М.: ПроСовт-М, 2009. - 204 с.
28. Гальперин, В.М. Слово о словах / В.М. Гальперин // Экономическая школа. Вып.З. 1993.
29. Гордеева О.В. Допонительная налоговая нагрузка / О В. Гордеева // Налоги. 2010. - № 2.
30. Гершун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления / А. Гершун, М. Горский. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. -276с.
31. Голикова Е. Налоговая нагрузка 2012. Проблемы в сфере инноваций / Е.Голикова // Финансовая газета. 2012. - № 13, 14.
32. Гофтман, А.П. Методика оценки налоговой нагрузки предприятий малого бизнеса в границах налогового коридора: автореф. . дис. канд. экон. наук / А.П. Гофтман. Иваново, 2008. - 20с.
33. Дадашев А.З. Налоговый механизм регулирования инвестиционной активности / А.З. Дадашев // Финансы. 2008. - № 5. - с.30-34.
34. Девликамова Г.В. Налоговая нагрузка как инструмент экономического регулирования нефтегазодобывающего сектора / Г.В. Девликамова // Налогообложение природопользования . 2005. - № 8,- с.73-78.
35. Джаарбеков, С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения / С.М. Джаарбеков. -М.: МЦФЭР, 2009. 123с.
36. Динамика доли убыточных предприятий по видам экономической деятельности за 2004-2010 г. г. Электрон, ресурс . Режим доступа: http // www.gks.ru.
37. Дранко, О.И. Финансовый менеджмент: технологии управления финансами предприятия / О.В. Дранко. -М.: Проспект, 2008.-533с.
38. Евстигнеев, E.H. Налоги и налогообложение. 4-е изд. / E.H. Евстигнеев. Спб.: Питер, 2010.
39. Заика B.C. Понятие налоговой политики организации в системе категорий финансового менеджмента / B.C. Заика // Налоги. 2010. - № 5. -23-27.
40. Зарипов В.М. Уменьшение налогов законное и незаконное / В.М. За-рипов // Налоговый вестник. - 2009. - № 2. - с. 104-107.
41. Злобина, Л.А. Стажкова, М.М. Практика оптимизации налоговой нагрузки экономического субъекта / Л.А. Злобина, М.М. Стажкова. М.: Академический проект, 2004. - 112с.
42. Ильин A.B. Налоговая нагрузка в России / A.B. Ильин // Финансы. -2004.- № 12,- с.67-68.
43. Иванов, И.В., Баранов, В.В. Финансовый менеджмент: стоимостной подход / А.В.Ильин, В.В. Баранов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. -504с.
44. Иванов, И В. Управление стоимостью капитала предприятий традиционных и наукоемких отраслей экономики / И.В. Иванов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008,- 456с.
45. Какие убыточные компании инспекторы вызывают на специальные комиссии // Налоговый вестник. Кемерово. - 2011. - № 17. - с.25.
46. Караваева И.В. Отечественная налоговая политика в условиях бюджетного дефицита / И.В. Караваева // Финансы. 2010. - № 1. - с.23-27.
47. Касимова, А.И. Анализ методов оценки налоговой нагрузки Электрон, ресурс. / А.И. Касимова. Режим доступа: http // www.lomonosov-msu.ru /archive / Lomonosov2009/ htm /291.
48. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты / Е.А. Кирова // Финансы. 1998,- № 9,- с.30-32.
49. Клюкович, З.А. Налоги и налогообложение, 2-е изд. / З.А. Клюкович. -Ростов на Дону: Феникс, 2009. 316с.
50. Ковалев, В. В. Введение в финансовый менеджмент / В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1999. - 523с.
51. Ковалев, В.В., Ковалев, Вит. В. Бухгатерская прибыль: управленческий аспект / В.В. Ковалев, Вит. В.Ковалев // Вестник С.-Петерб. Унта. Сер.8. Менеджмент. 2005. Вып.4.
52. Ковалев, В.В., Ковалев, Вит. В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения). 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ковалев, Вит. В.Ковалев.- М.: Проспект, 2009,- 335с.
53. Ковалев, В.В., Уланова, В.А. Курс финансовых вычислений, 3-е изд, доп. / В.В. Ковалев, В.А. Уланова. М.: Финансы и статистика, 2008.
54. Ковалев, В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью / В.В.Ковалев. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007,-544с.
55. Ковалев, В.В. Основы теории финансового менеджмента: учеб. практ. пособие / В.В. Ковалев. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2009 -533с.
56. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: учеб.пособие / Б. Колас; пер. с франц. под ред. проф. Я.В. Соколова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
57. Коноплев В.А., Пара O.A. Проблемы бюджетирования малого бизнеса // Социально-экономические преобразования в России: сборник научных трудов / отв. редактор проф. Шабашев В.А. Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2010. - с. 330 - 331.
58. Концепция системы планирования выездных налоговых проверок. Утв. приказом ФНС России от 14.10.2008г. № ММ 3-2/467@.
59. Крейнина М.Н. Влияние налоговой системы на финансовое состояние предприятия / М.Н. Крейнина // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. № 4,- с.34-44.
60. Кузнецова, В.В. Основы налогового менеджмента / В.В. Кузнецова. -М.: Мир книги, 2010. 240с.
61. Курбангалеева, O.A. Учет расчетов по налогу на прибыль / O.A. Кур-бангалеева. -М.: ГроссМедиа, 2010. 208с.1 лizy
62. Лермонтов, Ю. М. Оптимизация налоговых платежей Электрон, ресурс . / Ю.М. Лермонтов. -М. : Налоговый вестник, 2009 // Доступ из СПС Консультант плюс
63. Липатова И.В. Налоговое планирование : принципы, методы, правовые вопросы / И.В. Липатова // Финансы. 2003. - № 7. - с.28-31.
64. Лисиченко A.B. Проблемы оптимизации распределения налоговой нагрузки на владельцев автотранспортных средств / A.B. Лисиченко // Финансы. 2011. - № 9. - с.32-35.
65. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятия / М.И. Литвин // Финансы. 1998. - № 5,- с.29-31.
66. Лобазова Н. Допустимо ли двойное налогообложение? / Н.Лобазова // Налоговый вестник Кемерово. - 2011,- № 11,- с.7.
67. Лялин, В. А., Воробьева П.В. Финансовый менеджмент: 2-е изд., испр. и доп. / В.А. Лялин, П.В. Воробьева.- СПб.: Изд. Дом. Бизнесе пресса, 2011.
68. Майбуров, И.А. Налоги и налогообложение / И.А. Майбуров и др..-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2009. - 655с.
69. Макарова, Е.А. Налогообложение малого бизнеса (региональный аспект): дис. . канд. экон. наук / Е.А. Макарова. Абакан, - 2009. - 152 с.
70. Макконнел, K.P., Брю, С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. пер.с англ. / K.P. Макконнел, С.Л. Брю М.: Республика, 1993.
71. Максимова, Т. Н. Налоговое планирование Электрон, ресурс . / Т.Н. Максимова. М.: РОСБУХ, 2011 // Доступ из СПС Консультант Плюс
72. Малахов П.В. Совершенствование методов оценки влияния налоговой нагрузки на предприятие Электрон, ресурс . / П.В. Малахов. 2011.-Режим доступа: http: Dissercat.com /content / sovershen
73. Манцурова А. Резкий рост налоговой нагрузки у лупрощенцев: как выжить в таких условиях? / А. Манцурова // Российский бухгатер. -2011,-№6.
74. Маняева В.А. Финансовая структура управления расходами организации для достижения стратегических целей / В.А. Маняева // Международный бухгатерский учет. 2011. - № 1.
75. Медведев, А.Н. Как планировать налоговые платежи. Практическое руководство для предпринимателей / А.Н. Медведев. М.: ИНФРА - М, 1996. - 192с.
76. Медведев, А.Н. Практика применения второй части Налогового кодекса РФ: типичные ошибки / А.Н. Медведев. М.: Бератор-Пресс, 2007. -184с.
77. Методы оценки налоговой нагрузки предприятия Электрон, ресурс.: Библиотека научной и студенческой информации. Режим доступа: http: // bibliofond.ru/view.aspx?id=483794
78. Методика расчета налоговой нагрузки Электрон, ресурс.: Сайт о налоговом планировании и оптимизации налогообложения,- Режим доступа: http: // www, pnalog. ru/material/metody-raschet-nalogovoi-nagmzki-predpriyatiya
79. Мишин, Ю.А. Управленческий учет: Монография / Ю. А. Мишин М.: Издательство Дело и Сервис, 2005.
80. Нарожный В. Туманные перспективы налогообложения / В. Нарож-ный // Консультант. 2011. - № 3. - С.43-45.
81. Налоговая нагрузка организации: показатели и методики оценки Электрон. ресурс . Режим доступа: http: nauka-shop.com/mod/shop/product
82. Новодворский В.Д., Сабанин P.JI. Оценка налоговой нагрузки при переходе на упрощенную систему налогообложения / В.Д. Новодворский, Р.Л. Сабанин // Финансы. 2004. - № 6,- с.24-27.
83. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / С.И. Ожегов, под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. -М.: Рус.яз., 1985. -797с.
84. Оптимизация налоговой нагрузки предприятия Электрон, ресурс . -Режим доступа: http: univer.me/index.php
85. Панов М. Главная цель бизнеса: прибыль или деньги? / М. Панов // Консультант. 2012. - № 5.
86. Пансков, В.Г., Князев, В.Г. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов / В.Г. Пансков, В.Г. Князев. М.: МЦФЭР, 2005. - 336 с.
87. Пасько О.Ф. Определение налоговой нагрузки на организацию / О.Ф. Пасько // Налоговый вестник. 2004. - № 6. - с. 111-117.
88. Попова, JI.B., Головина, Т.А., Маслова, H.A. Современный управленческий анализ / JI.B. Попова, Т.А. Головина, И.А.Маслова. М.: Фин-пресс, 2008. - 272 с.
89. Приображенская В.В. Обобщенная форма задачи управления налоговыми обязательствами предприятия / В.В. Приображенская // Международный бухгатерский учет. 2012. - №3.
90. Пушкарева, В.М. История финансовой мысли и политики налогов /
91. B.М. Пушкарева. М.: МЦФЭР, 2002.
92. Райзенберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцев, Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. / Б.А. Райзенберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б Стародубцев. М.: ИНФРА - М, 2005.
93. Русак, H.A., Русак, В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: справ, пособие / H.A. Русак, В.А.Русак. Мн.: Выш. шк., 2003. - 309 с.
94. Рыкунова, В.Л. Налогообложение добавленной стоимости на основе принципа перелагаемости налогового бремени: автореф. дис. . канд. эконом, наук / В.Л. Рыкунова. Орел, 2010,- 24 с.
95. Рюмин С.М. Налоговое планирование: общие принципы и проблемы /
96. C.М. Рюмин // Налоговый вестник. 2005. - № 2. - с. 122-129.
97. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая- Минск : ООО Новое знание, 2005. 688с.
98. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА - М, 2008. - 587с.
99. Салькова О.С. Методы оценки уровня налогообложения убыточных предприятий / О.С.Салькова // Финансы. 2005. - № 10. - с.39-43.
100. Салькова О.С. Оценка налоговой нагрузки по единому социальному налогу / О.С.Салькова // Финансы. 2006. - № 1. - с.31-33.
101. Салькова О.С. О налогообложении предприятий / О.С. Салькова // Финансы. 2007. - № 4. - с.37-40.
102. Салькова О.С. Налоговая нагрузка в системе управления финансами предприятия / О.С. Салькова // Финансы. 2010. - № 1. - с.33-38.
103. Салькова О.С. Методика прогнозной оценки упрощенной системы налогообложения / О.С.Салькова // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгатерский учет. 2006. - № 5.- с. 12-26.
104. Салькова О.С. Факторный анализ показателя налоговой нагрузки по налогу на имущество организаций / О.С. Салькова // Управленческий учет. 2006. - № 4,- с.47-54.
105. Салькова О.С. Анализ и оценка уровня налогообложения предприятия по данным публичной финансовой отчетности / О.С.Салькова // Управленческий учет. 2007. - № 5. - с.76-83.
106. Сердюков, А.Э., Выкова, Е.С., Тарасевич, А.Л. Налоги и налогообложение: учебник для вузов. 2-е изд. / А.Э. Сердюков, Е.С. Выкова, А.Л. Тарасевич. СПб.: Питер, 2008. - 704с.
107. Словарь по экономике / пер. с англ. / под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998.
108. Советский энциклопедический словарь,- М.: Сов. энциклопедия, 1980.
109. Соколов В. Я. Оценки: их виды и значение / В.Я. Соколов // Бухгатерский учет. 1996. - №12. - с. 15-18.
110. Старостин, С.Н. Основные средства: налоговый и бухгатерский учет. 4-е изд., доп. и перераб. / С.Н. Старостин. - М.: МЦФЭР, 2010. -416с.
111. Стратегический управленческий учет Электрон, ресурс . Режим доступа: http: // www. scorecard. ru.
112. Стоянова, E.C. Финансовый менеджмент. Российская практика. / Е.С. Стоянова. -М.: ИНФРА -М, 2005.
113. Табурчак, П.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. / П.П. Табурчак. СПб.: Химиздат, 2007.-288с.
114. Теория управления. Терминология. Вып. 107.-М.: Наука, 1988.
115. Титов В.В. Влияние налоговой системы на эффективность деятельности предприятия / В.В. Титов // Финансы. 2006. - № 2. - с.42-46.
116. Треть компаний в России работает зря. Портал бизнес - новостей Электрон, ресурс . - Режим доступа: http: // www.bfm.ru / 2010 / 03 / 01 / V - rossii - tret - kompanij - rabotaet - zrja.html.
117. Уэстон Дж. Ф. Концепция и теория прибыли: новый взгляд на проблему // Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т.З / под. Ред. В.М. Гальперина. СПб. : Экономическая школа, 2006.
118. Урман, Н. А. Эффективное налоговое планирование Электрон, ресурс. / H.A. Урман. М.: Налоговый вестник, 2010 // Доступ из СПС Консультант Плюс
119. ФилимоноваЕ.А., Салькова О.С. Анализ единого социального налога/ Е.А. Филимонова, О.С. Салькова // Библиотечка Российской газеты -2006. -№4.-с. 186-204.
120. Филиппова С. Выдать годовую премию лучше в конце года. Анализ последствий повышения тарифов страховых взносов во внебюджетные фонды / С. Филиппова // Главбух. 2010. - № 23. - с.86-91.
121. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002.
122. Финансово кредитный словарь: В 3 т. / Гл. ред. В.Ф. Гарбузов. - М.: Финансы и статистика, 1986. Т.2.
123. Финансы и бюджет: проблемы и решения // Финансы. 2011. - № 5 с.5-6.
124. Фомина О. А. Зарубежный опыт налогового планирования / O.A. Фомина // Налоговый вестник. 2009. - №5. - с.26-32.1 Л 41J4
125. Хахонова H.H. Концептуальные подходы к построению управленческого учета денежных потоков / H.H. Хахонова // Управленческий учет. 2006. - № 2. - с. 13-21.
126. Хикс Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс; пер. с англ.: общ. ред. и вступит, ст. P.M. Энтова. -М.: Прогресс, Универс., 1993.
127. Черник, Д. Г. Введение в экономико-статические модели налогообложения: Учебное пособие / Д.Г.Черник. М.: Финансы и статистика, 2005. - 286с.
128. Чипуренко, Е.В. Налоговая нагрузка предприятия: анализ, расчёт, управление / Е.В. Чипуренко. Налоговый вестник, Москва, 2008.
129. Шарков Г.М., Шикин С.А. Как управленческий учет меняет работу бухгатерии / Г.М. Шарков, С.А. Шикин // Главбух. 2005. - № 12.
130. Шальнева М.С. Налоговая нагрузка: способы ее определения и возможности оптимизации / М.С. Шальнева // Международный бухгатерский учет. 2011. - № 44,- с. 15-19.
131. Шальнева М.С. Оптимизация налоговой нагрузки малых предприятий / М.С. Шальнева // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгатерский учет. 2011. - № 6. - с. 15-25.
132. Шаталов С.Д. Налоговая реформа важный фактор экономического роста / С.Д. Шаталов // Финансы. - 2005. - № 2. - с. 3-6.
133. Шеремет, А.Д., Сайфулин, P.C., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА -М, 2006. - 256с.
134. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 2-е изд., доп. / А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА -М, 2007. - 385с.
135. Шепелев А.К. Утверждены новые значения показателей налоговой нагрузки и рентабельности / А.К. Шепелев // Налоговая проверка. 2011. - № 4. - с.45-49.
136. Шестакова, Е.В. Налоговая оптимизация / Е.В. Шестакова. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012,- 1168 кб
137. Показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО ТУКНИ за 2008-2011 годы
138. Показатели Условные обозначения 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год Отклонение абсолютное, к показателю Темп роста, % к показателю2008 года 2009 года 2010 года 2008 года 2009 года 2010 года
139. Выручка НЕТТО, руб. N 105847740 115661880 128676519 146377261 +9814140 +13014639 +17700742 109 111 113,7
140. Себестоимость, руб. Б 100807380 112458970 125954046 143466578 +11651590 +13495076 +17512532 111 112 114
141. Прибыль от продаж, руб. Р 5040369 3202910 2722473 2910683 -1837459 -480437 +188210 63,5 85 107
142. Прочие доходы, руб. Дпр 524852,62 1599020,6 620876 622563 +1074168 -978145 +1687 304,66 39 100,2
143. Прочие расходы, руб. 8пр 111522,20 409685 412599 814599 +298163 -2914 +402000 367,35 100,7 197
144. Сальдо прочих доходов и расходов, руб. р 1 пр 413330,42 1189335 208277 -192036 +776004 -981058 -400313 287 18
145. Среднегодовая стоимость основных средств, руб. Б 21349254 23837658 24420768 25103268 +2488404 +583110 +682500 111 102 102,7
146. Фондоотдача основных производственных средств, руб./ руб. N т 4,9579128 4,8520655 5,2691430 5,8310042 -0,1058473 +0,4170775 +0,5618612 98 108 110
147. Численность 111Ш, чел. к 187 191 194 198 +4 +3 +4 102 101 102
148. Производительность труда, руб./чел. N Я 566030,69 605559,58 663281 739279 +39528,89 +57721 +75998 107 109 111
149. Показатели факторного анализа совокупной нагрузки по налогам и обязательным платежам ООО ТУКНИ на базе критерия- расчетная прибыль (с выделением факторов экстенсивного и интенсивного использования трудовых ресурсов)
150. ЪХ+Дщ-Ро 6390773 Х + Дпр0 ~ро 6954221 ЪХ+Дщ-Ро 9836645191.566030,69 + 524852,62 97391255 = 0,5682 = 56,82% 194 Х 605559,58 +1599020,69 -107452854 = 0,5982 = 59,82% 198 Х 663281 + 620876 -120008539 = 0,8237 = 82,37%1. Продожение приложения 2
151. Показатели факторного анализа совокупной нагрузки по налогам и обязательным платежам ООО ТУКНИ на базе критерия расчётная прибыль (с выделением факторов экстенсивного и интенсивного использования основных производственных средств)
152. Обозначения показателя 2008 2009 годы 2009-2010 годы 2010-2011 годы1. Расчёт Расчёт Расчет
Похожие диссертации
- Формы и методы международного оффшорного предпринимательства как инструмент управления предприятием промышленности
- Оценка налоговой нагрузки и методические подходы к ее совершенствованию
- Корпоративная финансовая политика как инструмент управления финансами
- Регулирование налоговой нагрузки как фактора развития производства
- Налоговая политика как инструмент управления социально-экономическим развитием Российской Федерации