Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Амосов, Дмитрий Николаевич
Место защиты Кострома
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области"

На Правах рукописи Амосов Дмитрий Николаевич '

01ДЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 08 00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Ярославль 2006

Работа выпонена на кафедре экономики и управления техническим сервисом ФГОУ ВПО Костромская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор

Харламова Галина Николаевна

Официальные оппоненты' доктор экономических наук, профессор,

Агапова Татьяна Николаевна

кандидат экономических наук, профессор Борисова Людмила Анатольевна

Ведущая организация. ФГОУ ВПО Ивановская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится л 2006 года в часов на

заседании диссертационного совета К-220 072 02 в ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия по адресу 150042, г Ярославль, Тутаевское шоссе, д 58, зал заседапий Учёного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ RITO Ярославская государственная сельскохозяйственная академия

Автореферат разосланл tf

' 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент ^С Л.В. Воронова

iQOGb 345"7

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития

аграрного производства требует безотлагательного решения комплекса жизненно важных задач, среди которых, наряду с преодолением кризиса в сельском хозяйстве, его структурной перестройкой, выступает проблема конкурентоспособности.

Конкурентоспособность является основой прогресса в науке, технике, творческих способностях работников разных областей деятельности, производстве и управления им в региональных, национальных и глобальных масштабах.

Стратегаческое значение АПК для развития экономики страны, ее продовольственной безопасности обусловливают актуальность исследования конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на региональном уровне с целью разработки мер по её повышению.

Решение данной проблемы невозможно без наличия объективной методики опенки конкурентоспособности.

При проведении исследования категории конкурентоспособность использовались труды зарубежных и отечественных учёных: Г.Л. Азоева, М.Г Долинской, П.И Дугина, П.С. Завьялова, Ф. Котлера, В.В. Окрепилова, М Портера, А. Селезнёва, Д.П. Тернопола, P.A. Фатхудинова, Дж. Эванса, А.Ю Юдановаидр

Анализу факторов конкурентоспособности продукции посвящены работы А.Н Татьянченко, М.А. Литвиненко, P.M. Тихонова, В. Фомина и др.

Отдельные важные прикладные аспекты теории конкуренции в отраслях агропромышленного комплекса исследованы в работах Е.Ю. Алексейчевой, В.В. Бойковой, А.Н Жигалова, М.Д. Машмедова, Т.Ю. Максимовой.

Вместе с тем в имеющихся методических рекомендациях по оценке конкурентоспособности чаще сосредоточивается внимание на промышленных изделиях.

Особенности сельскохозяйств

чистом виде применять

конкурентоспособносаи 'промышленной продукции Анализ данного Производства сложнее и объемнее

Проявление конкуренции в сельском хозяйстве недостаточно исследовано, отсутствует общепринятая методика оценки конкурентоспособности как аграрного производства в целом, 1ак и различных его объектов.

Целью исследования является оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства и её использование для совершенствования экономической поддержки сельскохозяйственных предприятий.

Исходя из указанной цели исследования, основными задачами, подлежащими решению для еб достижения, являются:

Х изучение теоретических и методо.тогичес ккх основ конкуренции и конкурентоспособное ги,

-анализ существующих методов оценки конкурент оспособноети.

выделение состава и значимости показателей, определяющих конкурентоспособность товарной продукции растениеводства

выявление организационно-экономических факторов, влияющих на формирование конкурентной среды в Костромской области;

оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области;

зонирование производства товарной продукции растениеводства в Костромской области в зависимости от уровня конкурентоспособное!и,

разработка автоматизированной системы мониториша уровня конкурентоспособности товарной растениеводческой продукции в Костромской области,

обоснование мероприятий но организации финансовой поддержки сельскохозяйственных предприятий с учётом конкурентоспособности товарной продукции растениеводства.

Предметом исследования является экономический процесс

взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между сельскохозяйственными

предприятиями на рынке растениеводческой продукции в целях

удовлетворения потребностей покупателей и получения наибольшей прибыли.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Костромской области, рынки основных видов товарной продукции растениеводства.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные разработки отечественных и зарубежных учёных по проблемам конкуренции и конкурентоспособности продукции.

В ходе проведения диссертационного исследования' использовались анализ и синтез, индукция, дедукция, абстрактно-логический, расчётно-конструктивный, монографический, экономико-математический, экономико-статистический, балансовый и другие методы.

Информационная база исследования.

Информационную базу исследований составили статистические материалы Госкомстата России и Костромской области, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий Костромской области за период с 1989 по 2004г г, научная, методическая, справочная и нормативная литература, результаты собственных исследований и наблюдений по изучению рынка растениеводческой продукции.

Научная новизна исследования заключается в следующем'

усовершенствована модель оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства на основе интегрирования частных показателей в совокупный бал,

проведена бальная оценка конкурентоспособности Товарной проекции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях по районам Костромской области,

составлена карта предпочтительного распределения посевных площадей между товарными культурами в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области;

Х создана интегрированная информационно-логическая система оценки и мониторинга конкурентоспособности товарной продукции растениеводства;

обоснованы размеры дотаций сельскохозяйственным предприятиям при продаже картофеля и овощей в организации и учреждения социальной сферы с учётом конкурентоспособности товарной продукции;

предложены варианты распределения финансовой помотци сельскохозяйственным предприятиям Костромской области в зависимости от уровня конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях и соотношения фактической и нормальной урожайности сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость результатов исследования сосюит в том, что содержащиеся в диссертации разработки, методики, основные выводы и положения представлены в виде рекомендаций в органы управления регионального АПК и могут применяться в управленческой практике:

для проведения текущего анализа и прогноза развития рынка сельскохозяйственной продукции в области;

при составлении планов развития сельского хозяйства региона,

при выборе механизма распределения финансовой помощи сельскохозяйственным предприятиям,

в деятельности маркетинговых служб хозяйствующих субъектов

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в преподавании дисциплины Информационные системы в экономике, а также могут быть использованы в преподавании таких дисциплин, как Экономика сельского хозяйства, Анализ хозяйственной деятельности, Организация производства и бизнеса, и других.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационного исследования были доложены, обсуждены и одобрены на межвузовских и международных научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Костромской Государственной сельскохозяйственной академии в период с 1999г по 2005г., а также на Всероссийской научно-практической конференции в Пензенской ГСХА в 2003г.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка Основное

содержание работы изложено на 163 страницах машинописного текста В диссертационной работе содержится 42 таблицы, 41 рисунок, 171 библиографический источник, 24 приложения '' ''

Во введении обосновываются акту альность'Темь? "диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследовайия, раскрываются научная л новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации '"

В первой главе диссертации Научные основы оценки конкурентоспособности определена сущность конкуренции, уточнены категории конкурентоснособности продукции, товара, предприятия, страны ПроведСн анализ факторов конкурентоспособности и особенности их проявления в сельском хозяйстве Обоснована методологическая база оценки конкурентоспособности продукции растениеводства.

Во второй 1лаве диссертации Формирование конкурентной среды в сельскохозяйс! венных предприятиях Костромской области представлен анализ развития сельскохозяйственного производства в региональном агропромышленном комплексе Костромской области. Исследованы состояние и динамика рыночной конъюнктуры регионального рынка продукции растениеводства, рассмотрены факторы, определяющие уровень развития конкурентной среды.

В третьей главе диссертации Оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства и её использование предложено совершенствование методики оценки конкурентоспособности, заключающееся в разработке модели на основе определения интегрального показателя, проведена оценка конкурентоспособности товарной растениеводческой продукции в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области По результатам оценки осуществлено зонирование производства зерна, картофеля, овощей в Костромской области в зависимости от уровня конкурентоспособности Предложено стимулирование производства с учётом конкурентоспособности товарной продукции растениеводства и соотношения фактической и нормальной урожайности сельскохозяйственных культур.

В выводах и предложениях сформулированы результаты проведенных исследований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Раскрыты в уточнены положения, определяющие сущносгь конкурентоспособности товарной растениеводческой продукции и особенности проявления конкуренции в сельском хозяйстве.

Рыночная экономика в качестве одной из важнейших характеристик включает конкуренцию между субъектами и объектами рынка Сущность этого экономического явления может рассматриваться с различных позиций относительно объекта, субъекта и в зависимости от проявлений внутренней и внешней среды. В аграрной сфере конкуренция представляет собой экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи, соперничества и борьбы между производителями и поставщиками товаров за наиболее выгодные условия производства и сбыта

Ряд особенностей, присущих сельскохозяйственному производству, формирует специфическое проявление конкуренции. К ним относятся природно-экономические условия, условия воспроизводства, биологические и агротехнологические ограничения, санитарные требования и многие другие. Поэтому конкуренция в аграрной сфере чаще всего рассматривается с позиции взаимосвязи внутриотраслевых и межотраслевых факторов

Внутриотраслевая конкуренция применительно к сельскому хозяйству - это экономическое соперничество товаропроизводителей за наиболее выгодное приложение капитала, условий производства и сбыта прод) кции, которая относительно внешних форм проявления становится одновременно межотраслевой То есть определяющими факторами внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции являются внешние условия - рыночная конъюнктура, конкурентная среда, сбытовая сеть, капиталоёмкость отрасли

С конкуренцией тесно связано и понятие конкурентоспособности В обыденном понятии конкурентоспособность - способность выдержать конкуренцию. В широком смысле конкурентоспособность означает опережать других в достижении поставленных целей в ходе борьбы за укрепление позиций на внутреннем и внешнем рынках В научном плане

различают ряд категорий конкурентоспособности философскую, Хэкономическую, рыночную, юридическую, социальную, психологическую. В методологическом плане конкурентоспособность - это многосторонняя экономическая категория, которая может рассматриваться на нескольких уровнях' конкурентоспособность продукции, товара, товаропроизводителя, отраслевая, страновая. Между всеми этими уровнями существует достаточно тесная внутренняя и внешняя взаимосвязь. И конкурентоспособность товара может быть определена как его способность более поно, чем аналог конкурента на конкретном рынке удовлетворять технико-функциональным, экономическим, экологическим, социальным, законодательным и другим требованиям

Взаимосвязь и йнтегрированность основных характеристик конкурентоспособности обуславливает необходимость формирования дифференцированного подхода к оценке конкурентоспособности товаров сельскохозяйственного происхождения. Конкретные показатели конкурентоспособности дожны отражать содержание процесса воспроизводства и соответственно кругооборота капитала и состоять из 1рупн, характеризующих наличие ресурсов, их использование в процессе производства, получаемую продукцию, ее распределение, обмен и потребление В этом случае обеспечивается целостность системы показателей, учитывающей взаимосвязи исследуемого объекта и отражающей элементы и стадии процесса производства.

2. Проведена оценка конкурентной среды и конъюнктуры рынка растениеводческой продукции в Костромской области.

Сложившаяся в растениеводстве конкуренция между производителями зерна, картофеля и овощей свидетельствует о необходимости комплексного подхода к оценке конкурентной среды с позиции её организационно-правового построения, о чём свидетельствует тот факт, что в сельскохозяйственных организациях сосредоточено, главным образом, производство зерна, а в хозяйствах населения картофеля и овощей Однако товарное значение все эти культуры имеют только в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм. Продукция,

произведённая в хозяйствах населения, не оказывает существенного влияния на внутриотраслевую конкурентную среду в связи с тем, что она служит удовлетворению личных потребностей (рисунок 1)

Только половина всего реализованного картофеля приходится на долю хозяйств населения, незначительную часть занимают крестьянские фермерские хозяйства и представители других областей. На рынке овощей лидирующее положение сохранили сельскохозяйственные организации, на долю которых приходится около 80% всего количества реализованных овощей Оставшуюся нишу на рынке делят хозяйства населения и предприятия других регионов России

Ово цу Картофель Зерно

0% 20% 40% 60% 80% 100%

И Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские фермерские хозяйства Ввоз,включая импорт

Рисунок 1 - Сегментация рынков растениеводческой продукции со стороны предложения в Костромской области в 2004г

В 2004 году по сравнению с предыдущим годом возрос удельный нес продукции, реализованной заготовительным организациям в общем объёме, ^ составил - 2% зерна, 7% картофеля и 64% овощей Основная масса картофеля и зерна продаётся сельскохозяйственными организациями перерабатывающим предприятиям, а также на рынке и через собственные магазины - 62% и 55% соответственно Значительная часть зерна -37% от общеш объема реализуется населению, включая продажу и выдачу в счёт оплаты труда.

Сложившаяся структура реализации продукции обусловлена различием цен на представленных секторах рынка Рыночные цены вьппе предлагаемых заготовительными организациями, за исключением цен на овощи (таблица 1)

При этом роль цены как фактора обеспечения сбалансированного спроса и предложения на современном этапе значительно возрастает

Таблица 1 - Цены на продукцию сельскохозяйственных предприятий по каналам реализации в 2004г., руб за 1т

Каналы реализации Зерно Картофель Овощи

В среднем 3067 5102 16145

Заготовительным организациям 3018 4507 21458

На рынке, через собственные 3295 5523 8682

магазины, ларьки, палатки

Населению через систему 2656 4445 3207

общественного питания

Реализовано по бартерным 3471 4136 4147

сдекам

В Костромской области сформировались товарные рынки по основным

видам растениеводческой продукции, существенно отличающиеся по основным характеристикам (таблица 2).

Таблица 2 - Основные характеристики рынков растениеводческой продукции

Костромской области в 2004г.

Рынок Число Коэффи- Коэффи- СКО долей Коэффи-

предпри- циент циент предприя- циент

ятий концентра- I ерфиндаля тий на ценового

ции -Гиршмана рынке давления

Рынок зерна 221 10,3 127,8 0,005 0,31

Рынок

картофеля 22 55,9 1508 0,012 0,19

Рынок

овощей 7 79,6 2421 0,018 0,28.

Зерновой рынок является низко концентрированным, на котором

участвуют 221 сельскохозяйственное предприятие всех районов области. Рынок картофеля умеренно концентрированный, на нём пределавлено двадцать два сельскохозяйственных предприятия из восьми районов области, но основную долю занимают хозяйства Костромского района (85%). На рынке овощей участвуют хозяйства только Костромского района, при этом, основную долю занимают три предприятия - Кохоз л12 Октябрь (36,5%), СПК "Новый путь" (23,8%) и ООО "Мечта" (23,8%) Поэтому данный рынок относится к высококонцентрированным с низким уровнем интенсивности конкуренции

Важнейшим отличием рынков продукции растениеводства является наличие производственного потребления, которое обусловлено специфическими особенностями процесса воспроизводства, а именно вовлечением части произведенной продукции в дальнейший процесс производства в виде семян, кормов Исходя из этого, при расчёте показателей конъюнктуры рынка необходимо выделить товарный ресурс, который представляет собой объём предложения продукции на рынке

Изучение тенденций развития рынка картофеля свидетельствует об относительно стабильной потенциальной ёмкости рынка и существенных колебаниях фактической (таблица 3) Объёмы продаж между 1990г и 20041 различаются в 4,8 раза, и как следствие, в последние годы наблюдается низкая степень насыщения рынка при высоком уровне цен

Потребление картофеля в области за последние 9 лег несколько снижается, но по-прежнему остаётся высоким и превосходит научно-обоснованную норму на 17%.

Таблица 3 - Конъюнктура рынков картофеля и овощей в Костромской области и её изменение

Показатели Картофель Овощи

1990 2000 2004 1990 2000 2004

Потенциальная

ёмкость рынка, тыс т 97,4 93,9 87,1 105,5 101,7 94,3

Фактическая ёмкость

рынка, тыс т 54,3 6,0 11,3 20,2 7,9 8,8

Степень самообеспе-

ченности,% 82,8 113,5 92,0 57,6 128,8 115,9

Степень насыщения,

% 55,8 5,9 13,0 19,1 7,8 9,3

Индекс соответствия

спроса предложению 1,21 0,88 1,09 1,74 0,78 0,86

Средняя цена

реализации 1т, руб." 250,0 3253,2 4403,2 280,1 8962,8 19075,8

1990г., 1995г тыс. руб.

Оценка конъюнктуры рынка овощей (таблица 3), свидетельствует о том, что потенциальная емкость рынка превышает фактическую, хотя уровень самообеспеченности области овощами превышает 100% и с каждым годом увеличивается. Степень насыщения рынка в последние годы варьирует

от 6% до 9,3% То есть потенциально сельскохозяйственные предприятия могут увеличить свою долю на рынке за счёт вытеснения личных подсобных хозяйств населения. , , .

Наличие конкурентной среды в агропромышленной отрасли региона является предпосыкой выгодного использования ресурсов общества, создания национального богатства при возможно низких издержках производства, а ее мониторинг относится к числу стратегических задач развития экономики сельского хозяйства

3. Усовершенствована модель оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства и предложены направления ее использования.

Рассмотрение конкурентоспособности товарной продукции во взаимосвязи характеристик и требований производителя и потребителя, которые различаются не только по экономическому содержанию, но и их измерению, обусловливает необходимость совершенствования методических подходов к оценке. Основываясь на сочетании изученных методик индекса конкурентоспособности, предложенного А. Брылёвым и методики ВНИИЭСХ по расчёту совокупного бала, а, также учитывая взаимодействие и приоритетность экономических характеристик, в процессе исследования разработана модель оценки конкурентоспособности продукции растениеводства, математическая схема которой представлена на рисунке 2.

На основе исходных данных для обеспечения сопоставимости разнокачественных критериев рассчитываются индексы себестоимости, выхода товарной продукции и трудоёмкости, как отношение уровня соответствующих показателей в сельскохозяйственном предприятии к среднеобластному значению. При определении индекса конкурентоспособности по уровню рентабельности в качестве расчётного значения целесообразно принять ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Это позволит произвести сравнение с рентабельностью альтернативного приложения капитала.

На основе полученных показателей рассчитываются частные балы, путём сравнения значений этих показателей в отдельном предприятии с

наилучшими по всей области

В качестве интегрального показателя предлагается использовать совокупный бал конкурентоспособности товарной продукции растениеводства определяемый двумя способами- методом взвешенного суммирования балов по частным показателям с учётом относительных весовых коэффициентов и методом аддитивной свёртки Относительные весовые коэффициенты частных показателей определены с помощью метода недоминированных альтернатив

Сц - поная себестоимость 1ц сельскохозяйственной продукции, руб , ТРУ -выход товарной продукции на 1га; Ту - трудоёмкость производства 1ц продукции, чел. час ; Rij - уровень рентабельности продукции, %; ICS, ITP^, ITV, IR4 - индексы соответствующих показателей; О;, - отношение индекса выхода товарной продукции к индексу себестоимости; В1ц, В2Ч, Взц; - балы по частным показателям; ; = 1 N, где N - число сельскохозяйственных предприятий; j = 1 M, где M - виды растениеводческой продукции Рисунок 2 - Модель оценки конкурентоспособности товарной продукции

растениеводства.

Сравнение результатов оценки показало, что методика расчета конкурентоспособности с учётом весовых коэффициентов более жёстко оценивает растениеводческую продукцию При расчёте совокупного бала на основе аддитивной свёртки происходит сглаживание полученных результатов за счёт принятия условия равнозначности частных показателей

конкурентоспособности, и его применение является наиболее приемлемым для производства с низким уровнем рентабельности или убыточным Первый способ рекомендуется использовать при анализе, выявляющем' наиболее конкурентоспособные виды продукции, второй ' -' при1 'оценке конкурентоспособности определённого вида продукции в предприятиях области. ' '

Оценка уровня конкурентоспособности товарной растениеводческой продукции в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области по данным 2С04г показала, что в 84 из 221 предприятий бал конкурентоспособности зерна выше среднего по области - Во- всех предприятиях Кадыйского и Пыщухского районов производится зерно с низким уровнем конкурентоспособности Лидерами являются' хозяйства, расположенные в районах юго-западной и центральной зон области (рисунок 3)

Межевской. 5 Пыщугский, 6 Павинский, 7 Вохомский, 8 Октябрьский, 9 Буйский, 10 Галичский, П. Парфеньсвский, 12 Нейский, 13 Мантуровский, 14 Шарьинский, 15 Поназыревский, 16. Костромской, 17 Сусанинский, 18 Антроповский, 19. Судиславский, 20. Островский, 21. Кадыйский, 22. Макарьевский, 23. Красносельский, 24. Нерехтский. Рисунок 3 - Размещение сельскохозяйственных предприятий Костромской области, производящих конкурентоспособное зерно в 2004г. Конкурентоспособный картофель производится только в 6' из 22 предприятий При этом 4 из них расположены в Костромском,

овощеводческая продукция в ЗАО "Завожье", СПК "Новый путь", ООО "Мечта" и ФГУП ПЗ "Чернопенский" этого же района

Таким образом, конкуренция между сельскохозяйственными предприятиями проявляется в том, что в области формируются зоны производства основных товарных культур При этом прослеживается закономерность размещения товарного растениеводства вблизи крупных населённых пунктов

Так в г. Костроме, Костромском, Красносельском, Нерехтском, Судиславском районах сосредоточен 51% населения области, и сельскохозяйственные предприятия этих территорий производят 50,5% зерна на 40% посевных площадей Картофель и овощи характеризуются ещё более высокой концентрацией производства вблизи зон потребления.

4. Разработана интегрированная информационно-логическая система оценки конкурентоспособности продукции растениеводства.

В результате проведённых исследований и анализа предложенной модели разработана интегрированная информационно-логическая система оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в Костромской области, состоящая из 3 подсистем, информационной, расчётной и логической, структура которой представлена на рисунке 4.

Информационная подсистема представляет собой базу данных, включающую значения основных показателей производства и реализации продукции растениеводства в Костромской области за период с 1989 по 2004 год, используемых в оценке конкурентоспособности, а также нормативно-справочные данные, необходимые для анализа полученных результатов

Расчётная подсистема основана на разработанной нами модели оценки, рассмотренной ранее, и включает в себя агоритмы и методики расчётов

Логическая подсистема представляет собой базу знаний, выявляющую конкурентные стратегии.

Для оптимизации выпонения расчетов конкурентоспособности продукции и предоставления рекомендаций, выводов и оценок разработанная информационно-логическая система была реализована в электронном виде с помощью ТП Excel.

Рисунок 4 - Схема интегрированной информационно-логической системы оценки конкурентоспособности товарной

продукции растениеводства

Предлагаемая система позволяет провести исследование конкурентоспособности растениеводческой продукции в

сельскохозяйственных предприятиях в любом районе Костромской области и сравнить её относительно всех районов области, а также провести оценку конкурентоспособности продукции по введенным данным в любом предприятии ашосительно Костромской области

5. Разработаны мероприятия по стимулированию развития сельскохозяйственного производства.

Одной из причин кризисной ситуации в сельском хозяйстве России является значительное сокращение финансовой поддержки аграрных формирований со стороны государства

Меры прямой государственной финансовой поддержки Ч дотации и компенсации, составляют сегодня основу регулирующего механизма, с помощью которого предпринимаются попытки стабилизации положения хозяйствующих субъектов. Однако их реализация не обеспечивает радикальною финансового оздоровления сельского хозяйства, что свидетельствует о несовершенстве действующего механизма государственной поддержки аграрной сферы

В связи с этим предлагается методика мотивации сельскохозяйственных предприятий, основанная на модели распределения финансовых средств по результатам оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в двух вариантах прямо и обратно пропорционально величине бала, а также с учётом соотношения фактической и нормальной урожайности сельскохозяйственных культур В первом случае финансовые потоки буду! направляться товаропроизводителям, которые сумеют их наиболее эффеюивно использовать, что будет способствовать стимулированию развишя сельскохозяйственного производства Применение второго способа приведёт к их выравниванию по показателям рентабельности производства и сокращению числа предприятий с убыточным производством При этом денежные средства распределяются по области более равномерно, и уровень рентабельности растениеводства повышается в среднем на 5%

Для обоснования размера финансовой помощи с целью улучшения

финансового состояния и воспроизводительных способностей экономики, предлагаем ввести применение расчётных цен трёх уровней, рассчитанных для выделенных зон конкурентоспособности

Цены реализации первого уровня для поддержания конкурентоспособности продукции в сельскохозяйственных предприятиях области рекомендуем определять исходя из планируемого уровня рентабельности, равного ставке рефинансирования ЦБ РФ. Цены второго уровня предлагается использовать для поддержания доходов сельхозпроизводителей, обеспечивающих простое воспроизводство, а цены третьего уровня - расширенное воспроизводство.

Потребность в финансовой поддержке при рыночных параметрах 2004 г. составила бы:

при применении цен 1 уровня 4мли 200тыс руб.

при применении цен 2 уровня - 5 мн 900тыс руб

при применении цен 3 уровня -30 мн бООтыс. руб. Методику определения расчётных цен также рекомендуется применять

для определения размера дотаций предприятиям, осуществляющим реализацию картофеля и овощей объектам социальной сферы (детским дошкольным учреждениям, больницам, учреждениям доя престарелых и инвалидов и др ) При этом у сельскохозяйственных предприятий появится постоянный рентабельный канал ебьпа продукции, а у руководства социальных учреждений появится возможность производить закупки продукции по более низким ценам, чем у населения

При потребности в картофеле и овощах для социальных нужд в объёме 8420 и 9120 ц соответственно и снижении уровня инфляции к 2010 году до 5%, размер необходимых дотаций сельскохозяйственным предприятиям Костромской области составит' 24; 30 и 69 мн руб соответственно при применении цен реализации 1,2, 3 уровней.

Таким образом, применение результатов оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства позволит определить размеры финансовой помощи сельскохозяйственным предприятиям, способствующей развитию сельскохозяйственного производства и повышеншо конкурентоспособности производимой продукции.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Рыночная экономик^ в качестве одной из важнейших характеристик включает конкуренцию между субъектами и объектами рынка Под конкуренцией понимают соперничество между отдельными лицами или хозяйственными единицами, заинтересованными в достижении одной и той же цели на каком-либо поприще С конкуренцией тесно связано и понятие конкурентоспособности.

2. Конкурентоспособность - это многосторонняя экономическая категория, которая может рассматриваться на нескольких уровнях: конкурентоспособность продукции, товара, товаропроизводителя, отраслевая, страновая, при этом она рассматривается в двух аспектах: со стороны потребителя и со стороны производителя. Между всеми этими уровнями существует достаточно тесная внутренняя и внешняя взаимосвязь.

3. В 2004 году в Костромской области насчитывалось 221 сельскохозяйственное предприятие, что на 137 меньше, чем в 1990 году. За этот период площадь сельскохозяйственных угодий в их пользовании уменьшилась на 32,6%, посевная площадь на 50%. Прирост ресурсного потенциала в стоимостном выражении обусловлен диспаритетом, поэюму при росте материальных затрат в расчёте на 100га сельскохозяйственных угодий в 12 раз, денежной выручки в 7 раз, прибыль увеличилась на 72,6%

4 Достаточно низкое значение коэффициентов абсолютной, срочной и текущей ликвидности (0,1; 0,24, 1,13 соответственно) свидетельствует об отсутствии у предприятий возможностей срочного превращения ресурсов в денежные средства для погашения обязательств или более выгодных вложений активов, хотя наблюдается незначительный рост показателей ликвидности.

5. Основными товарными культурами в Костромской области являются зерновые, картофель и овощи, уровень товарности которых колеблется от 30% до 80% При этом картофель и овощи производятся преимущественно населением (соответственно 93,6% и 94,1%), в отличие от производства зерна, которое сосредоточено в основном в сельскохозяйственных организациях (96,9%).

6. Товарное значение все эти культуры имеют прежде всего в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых

форм Продукция, произведённая в хозяйствах населения, не оказывает

существенного влияния на внутриотраслевую конкурентную среду в связи с тем, что она служит удовлетворению личных потребностей

7 В области формируются зоны производства основных товарных культур. При этом прослеживается закономерность размещения товарного растениеводства вблизи крупных населённых пунктов

8 Характеристика основных рынков продукции растениеводства позволяет отнести рынок зерна к низко концентрированным, картофеля к умеренно концентрированным, рынок овощей к высококонцентрированным с низким уровнем интенсивности конкуренции.

9 Модель оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства, исходя из её экономического содержания, базируется на системе условий, факторов производства и реализации продукции, и включает в качестве исходных показателей следующие основные характеристики' поная себестоимость 1ц сельскохозяйственной продукции, руб, выход товарной продукции на 1га; трудоемкость производства 1ц продукции, чел час , уровень рентабельности реализованной продукции, %

10 Для оценки конкурентоспособности товарной продукции целесообразно использовать расчёт совокупного бала с учётом весовых коэффициентов значимости частых показателей и расчёт интегрального показателя на основе аддитивной свёргки Первый способ рекомендуется использовать при анализе, выявляющем наиболее конкурентоспособные виды продукции, второй - при оценке конкурентоспособности определённого вида продукции в предприятиях области

11 Конкурентоспособная продукция производится преимущественно в предприятиях, расположенных в центральной и южной частях Костромской области

12 Для мониторинга рыночной ситуации и принятия управленческих, организационных, экономических решений предлагается использовать разработанную интегрированную информационно-логическую систему оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства, включающую 3 подсистемы- информационную, расчётную, логическую

13. Результаты оценки конкурентоспособности формируют двойственный

характер их применения дай разработки методики мотивации

сельскохозяйственных товаропроизводителей. Распределение финансовой поддержки может производиться прямо или обратно пропорционально величине бала конкурентоспособности, с учётом эффективности использования ресурсного потенциала. В первом случае финансовые потоки будут направляться сельхозтоваропроизводителям, которые сумеют их наиболее эффективно использовать, что будет способствовать стимулированию развития сельскохозяйственного производства. Применение второго способа приведёт к их выравниванию по показателям рентабельности производства и сокращению числа предприятий с убыточным производством.

14. Рост конкурентоспособности товарной продукции растениеводства может быть обеспечен за счёт привлечения допонительных финансовых средств в виде дотаций в зависимое!и от трёх уровней цен реализации, обеспечивающих покрытие величины инфляции, простое воспроизводство, расширенное воспроизводство.

15. Для обеспечения продовольственной безопасности в социальной сфере Костромской области потребность в финансовой помощи поставщикам картофеля и овощей в социальные учреждения по научно-обоснованным нормам составит 30 мн. руб., что позволит обеспечить в 2010г. уровень рентабельности этих видов продукции 21,5%.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Амосов, Д.Н. Проблемы конкурентоспособности [Текст] /Д.Н. Амосов / Актуальные проблемы науки в АПК Материалы юбилейной межвузовской научно-практической конференции. Том И, Кострома: Изд. КГСХА, 1999.

2. Амосов, Д.Н Оценка конкурентоспособности, её особенности в сельском хозяйстве [Текст] /Д.Н. Амосов / Актуальные проблемы науки в АПК. Материалы юбилейной межвузовской научно-практической конференции. Том П, Кострома: Изд. КГСХА, 1999.

3. Амосов, Д.Н. Вопросы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Костромской области [Текст] / ДН. Амосов / Актуальные проблемы науки в АПК. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Том II, Кострома: Изд КГ.СХА, 2000.

4. Амосов, ДН Оценка конкурентоспособности продукции растениеводства в Костромской области [Текст] / Д.Н Амосов / Актуальные проблемы

науки в АПК Материалы межвузовской научно-практической конференции. Том И, Кострома: Изд КГСХА, 2001.

5. Амосов, Д.Н. Использование геоинформационной системы в оценке конкурентоспособности продукции растениеводства в Костромской области [Текст] / Д Н. Амосов / Актуальные проблемы науки в АПК Материалы межвузовской научно-практической конференции. Том III, Кострома. Изд. КГСХА, 2002.

6 Амосов, Д Н. Интегрированная информационно-логическая система оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции [Текст] / Д.Н Амосов / Актуальные проблемы науки в АПК. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Том III, Кострома: Изд. КГСХА, 2003

7 Амосов, Д.Н. Создание интегрированной информационно-логической системы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции [Текст] / Д Н Амосов / Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций- сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции -Пенза, 2003.

8. Амосов, ДII. Сетевая модель оценки конкурентоспособности продукции растениеводства [Текст] / Д.Н. Амосов / Актуальные проблемы науки в АПК Ма1ериалы 55-ой международной научно-практической конференции. Том I, Кострома. Изд. КГСХА, 2004

9 Амосов, ДН Некоторые аспекты оценки конкурентоспособности [Текст] / Д Н Амосов, М А Козлова / Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. Выпуск 62. Кострома, 2004.

10 Амосов, Д.Н. Анализ сложившегося и потенциального уровня конкурентоспособности производства продукции растениеводства в Костромской области [Текст] / Д.Н. Амосов / Актуальные проблемы науки в АПК. Материалы 56-ой международной научно-практической конференции. Том I, Кострома: Изд. КГСХА, 2004.

11 Амосов, Д Н Система оценки конкурентоспособности производства продукции растениеводства в Костромской области [Текст] / Д Н. Амосов / Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. Выпуск 64 Кострома, 2005.

р - 34 5?

й Федеральное государственное образовательное учрежденл; высшего профессионального образования "Костромская государственна сельскохозяйственна академия" 156530, Костромская оба, Костромской район, пос. Каравае во, уч. городок, КГСХЛ Лицензия на издательскую деятельность Р №021292. Выдана 18/06/98

Компьютерный набор. Подписан) в печать 07/02/2006. Заказ №027. Формат 84x60/16. Тираж 100 экз. Усл. печ. л. 1,44. Бумага офсетная. Отпечатано 08/02/2006.

Отечатано с готовых оригинал-макетов в академической типографии на цифровом дубликаторе. Качество соответствует предоставленным оригиналам.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Амосов, Дмитрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.

1.1 Сущность конкуренции, конкурентоспособности и её классификация.

1.2 Факторы конкурентоспособности и особенности их проявления в сельском хозяйстве.

1.3 Методические подходы к оценке конкурентоспособности.

2 ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Развитие сельскохозяйственного производства в региональном агропромышленном комплексе Костромской области.

2.2 Оценка развития растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях в Костромской области.

2.3 Конъюнктура рынка растениеводческой продукции в Костромской области.

3 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

3.1 Моделирование и методология оценки конкурентоспособности продукции растениеводства.

3.2 Система оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в Костромской области.

3.3 Совершенствование экономического стимулирования производства на основе оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области"

Актуальность темы исследования.

Современный этап развития аграрного производства требует безотлагательного решения комплекса жизненно важных задач, среди которых, наряду с преодолением кризиса в сельском хозяйстве, его структурной перестройкой, реформированием отношений, ограничением монополизма в смежных областях АПК, формированием рыночной инфраструктуры, является проблема конкурентоспособности.

Стратегическое значение АПК для развития экономики страны, ее продовольственной безопасности обусловливают актуальность исследования конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на региональном уровне с целью разработки мер по её повышению. Решение данной проблемы невозможно без наличия объективной методики оценки конкурентоспособности.

Степень изученности проблемы.

При проведении исследования категории конкурентоспособность использовались труды зарубежных и отечественных учёных: Г.Л. Азоева, М.Г. Долинской, П.И. Дугина, П.С. Завьялова, Ф. Котлера, В.В. Окрепилова, М. Портера, А. Селезнёва, Д.П. Тернопола, P.A. Фатхудинова, Дж. Эванса, А.Ю. Юданова и др.

Анализу факторов конкурентоспособности продукции посвящены работы

A.Н. Татьянченко, М.А. Литвиненко, P.M. Тихонова, В. Фомина и др.

Отдельные важные прикладные аспекты теории конкуренции в отраслях агропромышленного комплекса исследованы в работах Е.Ю. Алексейчевой,

B.В. Бойковой, А.Н. Жигалова, М.Д. Магомедова, Т.Ю. Максимовой.

Вместе с тем, в имеющихся методических рекомендациях по оценке конкурентоспособности чаще сосредоточивается внимание на промышленных изделиях.

Особенности сельскохозяйственного производства не позволяют в чистом виде применять разработанные методики оценки конкурентоспособности промышленной продукции. Анализ данного производства сложнее и объемнее.

Проявление конкуренции в сельском хозяйстве исследовано недостаточно, отсутствует общепринятая методика оценки конкурентоспособности как аграрного производства в целом, так и различных его объектов.

Целью исследования является оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства и её использование для совершенствования экономической поддержки сельскохозяйственных предприятий.

Исходя из указанной цели исследования, основными задачами, подлежащими решению для её достижения, являются: изучение теоретических и методологических основ конкуренции и конкурентоспособности; анализ существующих методов оценки конкурентоспособности; выделение состава и значимости показателей, определяющих конкурентоспособность товарной продукции растениеводства; выявление организационно-экономических факторов, влияющих на формирование конкурентной среды в Костромской области; оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области; зонирование производства товарной продукции растениеводства в Костромской области в зависимости от уровня конкурентоспособности; разработка автоматизированной системы мониторинга уровня конкурентоспособности товарной растениеводческой продукции в Костромской области; обоснование мероприятий по организации финансовой поддержки сельскохозяйственных предприятий с учётом конкурентоспособности товарной продукции растениеводства.

Предметом исследования является экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между сельскохозяйственными предприятиями на рынке растениеводческой продукции в целях удовлетворения потребностей покупателей и получения наибольшей прибыли.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Костромской области, рынки основных видов товарной продукции растениеводства.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные разработки отечественных и зарубежных учёных по проблемам конкуренции и конкурентоспособности продукции, ф В ходе проведения диссертационного исследования использовались анализ и синтез, индукция, дедукция, абстрактно-логический, расчётно-конструктивный, монографический, экономико-математические, экономико-статистические, балансовый другие методы.

Информационная база исследования.

Информационную базу исследований составили статистические материалы Госкомстата России и Костромской области, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий Костромской области за период с 1989 по 2004г.г., научная, методическая, справочная и нормативная литература, результаты собственных исследований и наблюдений по изучению рынка растениеводческой продукции, ф Научная новизна исследования заключается в следующем: усовершенствована модель оценки конкурентоспособности товарной продукции растениеводства на основе интегрирования частных показателей в совокупный бал; проведена бальная оценка конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях по районам

Костромской области; составлена карта предпочтительного распределения посевных площадей между товарными культурами в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области; создана интегрированная информационно-логическая система оценки и мониторинга конкурентоспособности товарной продукции растениеводства; обоснованы размеры дотаций сельскохозяйственным предприятиям при продаже картофеля и овощей в организации и учреждения социальной сферы с учётом конкурентоспособности товарной продукции; предложены варианты распределения финансовой помощи сельскохозяйственным предприятиям Костромской области в зависимости от уровня конкурентоспособности товарной продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях и соотношения фактической и нормальной урожайности сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации разработки, методики, основные выводы и положения представлены в виде рекомендаций в органы управления регионального АПК и могут применяться в управленческой практике: для проведения текущего анализа и прогноза развития рынка сельскохозяйственной продукции в области; при составлении планов развития сельского хозяйства региона; при выборе механизма распределения финансовой помощи сельскохозяйственным предприятиям. в деятельности маркетинговых служб хозяйствующих субъектов.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в преподавании дисциплины Информационные системы в экономике, а также могут быть использованы в преподавании таких дисциплин, как Экономика сельского хозяйства, Анализ хозяйственной деятельности, Организация производства и бизнеса, и других.

Научная апробация исследования.

Основные положения диссертационного исследования были доложены, обсуждены и одобрены на межвузовских и международных научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Костромской Государственной сельскохозяйственной академии в период с 1999г. по 2005г., а также на Всероссийской научно-практической конференции в Пензенской ГСХА в 2003г.

Объём и структура работы.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, библиографического списка. Основное содержание работы изложено на 163 страницах машинописного текста. В диссертационной работе содержится 42 таблицы, 41 рисунок, 171 библиографический источник, 24 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Амосов, Дмитрий Николаевич

Результаты исследования матрицы Аз свидетельствуют о том, что бал по выходу товарной продукции и себестоимости (В1), равен по важности балу по индексу рентабельности (ВЗ), но в два раза более значим, чем бал по индексу трудоёмкости (первая строка матрицы).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Амосов, Дмитрий Николаевич, Кострома

1. Абросимов, И., Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью Текст./ И. Абросимов, В. Медведев. М.: ВАВТ ИПК, 1990 -ч1.

2. Азоев, Г.Л. Анализ деятельности конкурентов Текст./ Г.Л. Азоев: Учебное пособие. М.: ГАУ, 1995. - 76с.

3. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы Текст./ Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М.: Новости, 2000.- 252 с.

4. Азоев, Г.Л. Конкуренция: Анализ, стратегия и практика Текст./ Г.Л. Азоев М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

5. Алексейчева, Е. Конкурентоспособность предприятий пивоваренной отрасли Текст./ Е. Алексейчева, М.Д. Магомедов. М. Пищепромиздат. -2001 г.

6. Алещенко, В.В Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы Текст./ В.В. Алещенко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1

7. Андрейчиков, A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике Текст./ A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика,2002. - с. 368.

8. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст./ В. Андрианов // Экономист. 1997. №10 С. 34-42.

9. Ансофф И. Стратегическое управление Текст./ Под ред. Л.И. Евенко / [Пер. с англ.] М.: Экономика, 1989. - 513 с.

10. Аренков И. А. Маркетинговые исследования: основы теории и методики Текст./И.А. Аренков. СПб.: СПбУЭФ, 1992.

11. Аристов O.B. Конкуренция и конкурентоспособность Текст./О.В. Аристов: Учеб. Пособие/ГУУ. -М.: ЗАО Финастатинформ, 1999. -142 с.

12. Баги ев ГЛ. Методы получения и обработки маркетинговой информации Текст./Г.Л. Багиев СПб.: СПбУЭФ, 1996.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа Текст./ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2001.

14. Баринов, В.А. Стратегический менеджмент Текст./ Баринов В.А., Харченко В.Л. М.: ИНФРА-М, 2005

15. Баумгартен, J1.B. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции Текст./ Л.В. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №4

16. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы Текст./В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 5.

17. Беседина, В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Текст./ В.Н. Беседина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №6. - с 23-25.

18. Богомолова, И.П. Анализ формирования категории конкурентоспособность, как фактора рыночного превосходства экономических объектов Текст./ И.П. Богомолова, Е.В. Хохлов // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1

19. Божук, С.Г. Маркетинговые исследования Текст./ С.Г. Божук, Л.Н. Ковалик. СПб:Питер. 2004. - 304с.

20. Болотин, Б.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения Текст./ Б.М. Болотин, Л.М. Громов, Е.М. Четыркин / Отв. ред. A.A. Дынкин.- М.: Наука. 1990.

21. Бондаренко, В.В. Эффективность общественного производства Текст./ В.В. Бондаренко, В.Ф. Кириченко, А.Ф. Ревченко, Л.И. Савенко.- Киев: "Наукова думка", 1978.

22. Борхунов, Н. Аграрная экономика и рынок Текст./ Н. Борхунов, Н. Зарук. М.: АПК: Экономика, управление, 2004. - №8. - с. 36-38.

23. Борхунов, Н. Ценовая политика в 1998-2003 г.г. Текст./ Н. Борхунов // М.: Экономика сельского хозяйства России, 2004. №3. - с. 20.

24. Брылев, А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции. Текст./ А. Брылев // АПК: Экономика, управление. 1998. №10. С. 58-65.

25. Булатов, А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления Текст./ А. Булатов // Российский экономический журнал. 1997. №1.

26. Бурцева, Т.А. Маркетинговые исследования Текст.: Учебное пособие / Т.А. Бурцева. Киров: ВГСХА, 2005. - 257с.

27. Бурцева, Т.А. Маркетинговые исследования конкурентоспособности товара. Учебное пособие Текст./ Т.А. Бурцева. Киров: ВГСХА, 2003. -208с.

28. Вечканов, B.C. Эффективность производства и её слагаемые Текст./ B.C. Вечканов. Ч Л.-Издательство ГУ им. Жданова, 1983.

29. Волостнов, Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий Текст./ Н. Волостнов //Экономист, 2002.-№5.- с.5-58.

30. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машинотехнической продукции) Текст./ Под ред. А.И. Кирилова. Приложение к БИКИ № 12, 1984. Ч М.: Издание ВНИКИ МВЭС РФ

31. Воробьев, С.Н. Управленческие решения. Теория и технология принятия Текст./ Воробьев С.Н., Бадин К.В. Проект, 2004

32. Гельвановский, М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях Текст./ М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. -№3. - с. 67-77.

33. Глазунова, И.С. Регулирование цен в АПК Текст./И.С. Глазунова // Экономист. 2001. - № 2. - с. 90.

34. Глухов, А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения Текст./ А. Глухов // Маркетинг. 1999. № 2. - с. 56-64

35. Голубков, Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе Текст./ Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом, 1999. №2.

36. Голубков, Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения Текст./ Е.П. Голубков, E.H. Голубкова, В.Д. Секерин; Общ. Ред. Е.П. Голубкова. М.: Экономика, 1991.

37. Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика Текст./ Е.П. Голубков. Ч М.: Издательство Финпресс, 2000.

38. Голубков, Е.П. Определение методов сбора маркетинговых данных Текст./ Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом, 1998. № 1. - с. 3-27.

39. Голубков, Е.П., Маркетинг: выбор лучшего решения Текст./ Е.П. Голубков, E.H. Голубкова, В.Д. Секерин. М.: Экономика, 1993. - 222 с.

40. Горбашко, Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции Текст./Е.А. Горбашко. СПб.: СП6УЭФД994.

41. Гребнев, Е.Т. Анализ конкурентоспособности продукции Текст./ Е.Т. Гребнев, Д.Т. Новиков, А.Н. Захаров // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2002. Ч№3.

42. Гурков, И.Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции Текст./ И. Гурков, Н. Титова // Маркетинг. 1997. - №1. - с. 2030.

43. Дей, Д. Стратегический маркетинг Текст./ Д. Дей. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.-640 с.

44. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции Текст./ М.Г. Долинская, И.А. Соловьев. Москва, Издательство стандартов, 1991 г.

45. Долинская, М.Г. Маркетинг ключ к решению проблемы конкурентоспособности Текст./М.Г. Долинская // Стандарты и качество. -1990. - №9. - с.15-19.

46. Дубов, Ю.А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем Текст. / Ю.А. Дубов, С.И. Травкин, В.Н. Якимец // Теория и методы системного анализа Ч М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.

47. Дугин, П.И. Конкуренция и конкурентоспособность в региональном промышленном птицеводстве Текст./ П.И. Дугин, Д.П. Тернопол, Т.И. Дугина. Ярославль - Издательство ФГОУ ВПО ЯГСХА. 2005.

48. Еферин, В. П., Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях Текст./ В. П. Еферин, В. В. Мотин. М., 1993.

49. Завьялов П.С. Формула успеха: маркетинг (сто вопросовЧ сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке) Текст./ П.С. Завьялов,В.Е. Демидов. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Международные отношения, 1991. Ч 416 с.

50. Завьялов, П.С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран Текст./П.С. Завьялов // Российский экономический журнал. 1995. №12.- с.50-55.

51. Завьялов, П.С. Конкуренция Ч неотъемлемое свойство развитого рынка Текст./ П.С. Завьялов // Маркетинг, 1997. №5. - с. 10-11.

52. Завьялов, П.С. Ранговая оценка конкурентоспособности массового потребительского товара (на примере рынка хлебобулочных изделий Ярославской области) Текст./ П.С. Завьялов, О.В. Каплина, Д.А. Зайченко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №3

53. Закутана, Г.П. Информационное обеспечение конкурентоспособности продукции Текст./ Г. П. Закутана, Л. Г. Кедровская, Ю. А. Шумов. М., 1989.

54. Захарченко, В.И. Сбыт станков в СНГ и оценка их конкурентоспособности Текст./В.И. Захарченко // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1.

55. Зорин, А.В. Использование экономической оценки земли в рыночном механизме хозяйствования Текст./А.В. Зорин// Автореферат дис. . канд. экон. наук. Кострома: КГСХА, 1999. - 26 с.

56. Зулькарнаев, И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий Текст./ И.У. Зулькарнаев, Л.Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№4.

57. Ильина, В. И. Методика расчёта ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства Текст./ В.И. Ильина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №6 - с.21-22

58. Истомин, Е.П. Управленческие решения Текст. / Истомин Е.П., Соколов А.Г. -М.: ИНФРА-М, 2005

59. Кабалин, Е.Г. Научные основы системы земледелия Костромской области Текст./ Е.Г Кабалин., В.М.Бойцов, З.И. Клинова. Ярославль: Верх.-Вожское кн. изд-во, 1983.

60. Как продать ваш товар на внешнем рынке Текст.: Справочник / Отв. ред. Ю.А. Савинов. М.: Мысль, 1990. - 364 с.

61. Калугина, С.А. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров Текст./С.А. Калугина // Маркетинг в России и за рубежом, 1997. -№5.-с. 58

62. Кини, Р.Л. Принятие решений при многих решениях: предпочтения и замещения Текст. / Р.Л. Кини, X. Райфа / Под ред. И.Ф. Шахнова.- М.: Радио и связь, 1981.-558 с.

63. Клейнер, Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях Текст./Г. Клейнер // Вопросы Экономики. Ч 1998. Ч № 9. с. 46Ч65.

64. Кныш, М.И. Конкурентные стратегии. Учебное пособие Текст./М.И. Кныш. СПб. 2000, с.284

65. Коломийцев, С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции Текст. /С. Коломийцев // Маркетинг. 1997. №3. - с. 32-36.

66. Коммерческий словарь Текст./ Под общей редакцией А.Н. Азрилияна. -М. Фонд Правовая культура, 1992.

67. Конкурентоспособность машинотехнической продукции Электронный ресурс. :Ьир://тозсо\у.рог1а1.ги/~е1с8

68. Конкуренция и антимонопольное регулирование/ Текст.: Уч. Пособие для ВУЗов. М.: Логос, 1999. - 368с.

69. Коптев, С.И. Конкурентоспособность продукции и научно-технический прогресс Текст. Вып.15./С.И. Коптев. М.:ТПП СССР, 1988.

70. Кормнов, Ю Ориентация экономики на конкурентоспособность Текст./ Ю. Кормнов //Экономист, 1997. №1. - с.38-48.

71. Короткий, Ю.Г Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление (для технически сложных изделий) Текст./ Ю.Г. Короткий // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2000. Ч № 2. Ч с. 44Ч54.

72. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент Текст./Ф. Котлер. СПб: Питер Ком, 1998. - 896 с.

73. Котлер, Ф. Основы маркетинга/ Ф. Котлер. М.: Прогресс, 1990.

74. Кротков, A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки Текст./ A.M. Кротков, Ю.Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 6.

75. Куликов, Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики. Текст./ Г. Куликов // Российский экономический журнал. 1998. №1.

76. Литвиненко, А.Н. Основные принципы оценки конкурентоспособности промышленной продукции Текст./ А.Н. Литвиненко // Приложение к БИКИ №12,1984. ЧМ.: Издание ВНИКИ МВЭС РФ. Ч с. И

77. Литвиненко, B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. Обзор зарубежной литературы. Текст./В.С. Литвиненко // Стандарты и качество, 1993. - №8. - с.23-27.

78. Лифиц, И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг Текст./ Лифиц И.М. М.: Юрайт-Издат, 2004.- 335с.

79. Лобанов, М.М., Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции Текст./М.М. Лобанов, Ю.М. Осипов // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 5

80. Лукьянова, A.A. Совершенствование механизма ценообразования в региональном АПК: состояние и проблемы Текст./А.А. Лукьянова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№8.-с. 29-33.

81. Максимова, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия Текст./И. Максимова // Маркетинг. 1996. №3. - с. 33-39.

82. Малышев, П.А. Критерий эффективности социалистического воспроизводства Текст./П.А. Малышев, И.Г. Шилин. М., 1973. с. 293.

83. Меркулова, Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования Текст./ ЮВ. Меркулова //Общество и экономика. 1993. -№9-10.-с. 25-52.

84. Мескон, М.Х. Основы менеджмента Текст./ М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело. 1993.-251с.

85. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции Текст. Ч М.: Изд-во стандартов, 1984.

86. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства Текст. М., ВНИЭСХ, 1997. - 68с.

87. Миносянц, A.M. Повышение конкурентоспособности предприятий мясной промышленности Текст./ A.M. Миносянц: Автореферат диссертации на ученой соискание степени к.э.н. М, 2002 г. 23 с.

88. Мисаков, B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы Текст./ B.C. Мисаков. М.: Финансы и статистика, 1998. -225с.

89. Мишин, В.М. Управление качеством Текст.: Учеб. пособие для вузов/В.М. Мишин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 303с.

90. Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление Текст./ Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин. М., 1993. -Т.2.-304 с.

91. Моисеева, Н.К. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы Текст./Н.К. Моисеева, М. Кнышева // Маркетинг, 1999 №6 с. 22-34.

92. Мотышина, М. С. Методы и модели маркетинговых исследований Текст./М.С. Мотышина СПб.:СПбУЭФ, 1996.

93. Ожегов, С.И. Токовый словарь русского языка Текст./ С.И. Ожегов, Н.Ю Шведкова. -М.: Азбуковник, 1999. 944 стр.

94. Окрепилов, В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью. Учеб. Пособие Текст./ В.В. Окрепилов / С.-Петерб. Гос. Ун-т экономики и финансов.- С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов. 1997.

95. Орехов, H.A. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции Текст./Н.А. Орехов, Н.В. Лаврухина. Калуга: МГТУ, 1997. - 38 с.

96. Орлова, И.В. Экономико- математические методы и модели. Выпонение расчетов в среде EXCEL. Практикум: Учебное пособие для Вузов. Текст./И.В. Орлова. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. -136 с.

97. Орловский, С.А. Проблемы принятия решений при нечёткой исходной информации Текст./ С.А. Орловский. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981,208 с.

98. Павлова, H.H. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара Текст./ H.H. Павлова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. -№4.

99. Павлова, H.H. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности магазина (сервиса) Текст./ H.H. Павлова // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1

100. Печенкин, А.Н. Конкурентоспособность продукции и производителя Текст./А.Н. Печенкин, В.Н. Фомин // Надежность и контроль качества. 1995. № ю.

101. Подузов, A.A. Качество и цена продуктов питания Текст./ A.A. Поду зов, Ю.П. Соловьев, Г.М. Сухорукова// Проблемы прогнозирования, 1994.№ 1. с. 100-108.

102. Понамарёва, Т.Г. Место конкурентоспособности товаров и стратегии маркетинга Текст./ Т.Г. Понамарёва // Проблемы региональной экономики, 1997.-№5.-с. 114-117.

103. Портер, М. Конкурентная стратегия Текст./М. Портер М.: Прогресс, 1989.

104. Портер, М. Конкуренция Текст. Пер. с англ. :Уч. Пос./ М. Портер. -М.: Издательский дои Вильяме, 2000.- 495 с.

105. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран Текст./ М. Портер. М.,1993.

106. Растениеводство в Костромской области Текст. //Статистический сборник, БКМР Костромской областной комитет государственной статистики. -Кострома, 2004. 112с.

107. Реализация сельскохозяйственной продукции по всем каналам хозяйствами всех категорий в 2003 году Текст. //Статистический сборник, БКМР Костромской областной комитет государственной статистики. Ч Кострома,1999.-186с.

108. Ребрин, И.Ю. Управление качеством Учебное пособие Текст./ И.Ю. Ребрин. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

109. Резников, H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период Текст. / H.A. Резников. М.: Экономика и информатика, 1998.- 192с.

110. Робинсон, К. Конкурентоспособность и маркетинг Текст./К. Робинсон // Маркетинг и маркетинговые исследования. 1996. - №1.

111. Родионова, JI.H. Оценка конкурентоспособности продукции Текст./ JI.H. Родионова, О.Г. Кантор, Ю.Р. Хакимова // Маркетинг в России и за рубежом.2000, № 1. с. 63Ч77.

112. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий Текст.// ЭКО. 1998. - № 11. - с. 24-26.

113. Российский статистический ежегодник: статистический сборник/Госкомстат России. М.,1996. - 532с.; Костромская область-1995 Текст. //Статистический сборник, БКМР Костромской областной комитет государственной статистики. - Кострома, 1996.

114. Российский статистический ежегодник: статистический сборник/Госкомстат России. М.,2001. - 542с.; Костромская область-2000 Текст. //Статистический сборник, БКМР Костромской областной комитет государственной статистики. - Кострома, 2001.

115. Российский статистический ежегодник: статистический сборник/Госкомстат России. М.,2003. - 532с.; Костромская область-2002 Текст. //Статистический сборник, БКМР Костромской областной комитет государственной статистики. - Кострома, 2003.

116. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Текст. Учебное пособие/Г.В. Савицкая. Мн.-М., 1998

117. Сагайдак, А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США Текст./ А. Сагайдак // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - с. 26.

118. Садовская, Т.Г. Конкурентоспособность продукции и её обеспечение в системе Предпринимательское дело Текст./Т.Г. Садовская, Ю.Я. Еленева. Машиностроитель. - 1994. - №5-6.

119. Саифулин, Ф. А. Система ведения сельского хозяйства и её экономическая оценка Текст./ Ф.А. Саифулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №1 с.9-12

120. Самойлов, A.A., Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия Текст./ A.A. Самойлов// Экономический анализ: теория и практика, 2003. №6, - с. 10-17

121. Светлов, А.Г. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов Текст./А.Г. Светлов // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - № 3.

122. Светуньков, С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью Электронный ресурс./ С.Г. Светуньков Ссыка на домен более не работаетread/ni 19/4.htm

123. Селезнев, А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) Текст./А. Селезнев // Экономист. 1996. №2.

124. Серова, Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей Текст./ Е.В. Серова // М. :Изд-во ГУ ВШЭ. 1999.

125. Смагин, Б. И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства Текст./ Б.И. Смагин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 -№7.-с. 18-20.

126. Смирнов, М.С. Проблемы развития и повышения конкурентоспособности научно-издательской фирмы Текст./ М.С. Смирнов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №6.

127. Соболев, О.С. Цены на агропродовольственную продукцию в 2004 году Текст./ О.С. Соболев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №7. - с. 50-51.

128. Татьянченко, М.А. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машинно-технической продукции) Текст./ М.А. Татьянченко, А.Н. Литвиненко // БИКИ. 1984.

129. Тихомирова, A.B. Оценка эффективности управления производством. Текст./ A.B. Тихомирова. М., 1984. - с. 65.

130. Тихонов, В.А. Эффективность сельскохозяйственного производства (Вопросы теории и методологии) Текст./В.А. Тихонов. М.: Наука, 1984.

131. Тихонов, P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции Текст./Р.М. Тихонов. М.: Изд-во стандартов, 1985. - с. 176.

132. Унтура, Г.А. Система экспертных оценок и критериев как метод определения уровней экономического потенциала и конкурентоспособностирегионов Текст./ Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1995. -№4.-с. 3-23.

133. Уотермен, Д. Руководство по экспертным системам Текст./Д. Уотермен: Пер. с англ. М.:Мир, 1989. -388 с.

134. Ушачев, И. АПК: политика стабилизации и экономического роста Текст./И. Ушачев // Экономист. 2000. №3. - с. 3-7.

135. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия Текст./Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. -2002.-№4.

136. Фасхиев, Х.А. Оценка конкурентоспособности новой техники. Текст./ Х.А. Фасхиев // Маркетинг 1998. № 6.

137. Фатхутдинов, P.A. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности Текст./Р.А. Фатхутдинов // Вопросы экономики, 1997.-№5.-с. 118-127.

138. Фатхутдинов, P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара Текст./ P.A. Фатхутдинов. М.: АО "Бизнес -школа "Интел-синтез", 1995. - 55 с.

139. Фатхутдинов, P.A. Функционально-стоимостной анализ эффективности производства Текст./ P.A. Фатхутдинов. Краснодар: Кн. Изд-во, 1983. -159с.

140. Федеральный Закон от 14.07.1997 N 100-ФЗ (ред. от 10.01.2003, с изм. от 23.12.2003) "О государственном регулировании агропромышленного производства" (принят ГД ФС РФ 19.07.1996)

141. Филатов, O.K. Научные основы конкурентоспособности продукции Текст./О.К. Филатов М.: АПК: Экономика, управление, 2002. - №3. Ч с. 23-24.

142. Финансово-хозяйственная деятельности сельскохозяйственных предприятий Костромской области Текст. //Статистический сборник, БКМРКостромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2004.-152с.

143. Финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных организаций Костромской области Текст. //Статистический сборник, БКМР Костромской областной комитет государственной статистики. Ч Кострома, 2002.-156с.

144. Финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных организаций Костромской области Текст. //Статистический сборник, БКМР Костромской областной комитет государственной статистики. Ч Кострома, 2000.-156с

145. Финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных организаций Костромской области Текст. //Статистический сборник, БКМР Костромской областной комитет государственной статистики. Ч Кострома, 1999.-174с

146. Фомин, В. Государственное управление прикладной наукой как условие повышения конкурентоспособности продукции и услуг Текст./В. Фомин // Маркетинг. 1998. №4. с. 3-4.

147. Фролов, Ю.В. Интелектуальные системы управления и управленческие решения Текст.ЯО.В. Фролов. М.: МГПУ, 2000.- 294 с.

148. Чечёткина, Н. Анализ и оценка конкурентоспособности услуг розничных предприятий торговли Текст./ Чечёткина //Маркетинг, 1999 №2 с. 37-46.

149. Чу баков, Г. Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия Текст./Г.Н. Чубаков. -М., 1996.

150. Шайдурова, Н.И. Конкурентоспособность товаров и предприятий: Учебное пособие Текст./ Н.И. Шайдурова. Новосибирск, 1995.

151. Шафиев, Р. Проблемы конкурентоспособности товаропроизводителей на товарных рынках Электронный ресурс./ Р. Шафиев: Ссыка на домен более не работаетp>

152. Шеховцева, JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания Текст./Л.С. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. -2001.- №4.

153. Шкардун, В.Д. Методика исследования конкуренции на рынке Текст./В.Д. Шкардун, Т.М. Ахтямов // Маркетинг в России и за рубежом, 2000. № 4. с. 44-54.

154. Шогенов, Б.А Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства Текст./ Б.А. Шогенов, М.А. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - с. 23-25

155. Эванс, Дж. Р.,. Маркетинг Текст./ Дж.Р. Эванс, Берман Б. М.: Экономика, 1993.-335 с.

156. Эйснер, О.В. Конкурентоспособность отрасли: региональные условия, методы оценки, перспективы развития Текст./ О.В. Эйснер.- Дисс. На соискание степени канд. Экон. Наук Кемерово 1998.- 212 с.

157. Юданов, А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. Текст./ А.Ю. Юданов. -М., 1996.

158. Юрьева, Т.В. Социальная рыночная экономика Текст./Т.В. Юрьева. Ч М.: Русская Деловая Литература, 1999. 416 с.

159. Яковлев, А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции Текст./А. Яковлев // Вопросы экономики. Ч 1996. №6.

160. Якубов, М.Р. Комплексная модель системного анализа конкурентоспособности АПК Электронный ресурс./ М.Р. Якубов: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2004/issue2/economl3.htm

161. Comptition and enterprise Текст.// Kirzner I.M.- Chicago, 2001.- 239c.

162. Day, G.S. Managerial Reprsentations of Comptitive Advantage Текст./ G.S Day, P. Nedungadi// Journal of Marketing. 1994.- №2. - p. 31-45.

163. Penson, J.B. Introduction to Agricultural Economics Текст./ J.B. Penson, Oral Capps, Jr., and C. Parr Rosson III. Upper saddle River N.J.: Pr.-Hall, 1996. 525 pp.

164. Porter, M. E. Competitive Strategy: Techniques for Analizing Industries and Competitors Текст./М.Е. Porter. N. Y.: The Free Press, 1980.

165. Ramaswamy, V., Competitive Marketing Behavior in Industrial Markets Текст./ V. Ramaswamy, H. Gatignon, D. J. Reibstein // Journal of Marketing. -1994.-№2.-p. 45-56.164

Похожие диссертации