Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка конкурентоспособности организаций потребительской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сероштан, Михаил Сергеевич
Место защиты Бегород
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сероштан, Михаил Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.

1.1. Сущность конкурентоспособности хозяйствующего субъекта.

1.2. Взаимосвязь конкурентоспособности с конкуренцией.

1.3. Факторы конкурентоспособности хозяйствующего субъекта.

ГЛАВА 2. КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

2.1. Сущность потребительской кооперации как социально ориентированного субъекта рыночной экономики.

2.2. Анализ деятельности потребительской кооперации в конкурентной среде.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ.

3.1. Методика оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

3.2. Оценка конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

3.3. Пути повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка конкурентоспособности организаций потребительской кооперации"

Актуальность темы исследования.

Потребительская кооперация является важным социально ориентированным субъектом рыночной экономики. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации потребительская кооперация -некоммерческая организация, деятельность которой направлена на улучшение обеспечения населения, особенно сельского, товарами и услугами. Осуществляя многоотраслевую хозяйственную деятельность, потребительская кооперация обслуживает более 85% сельского населения, участвует в формировании федерального и регионального продовольственных фондов, реализуя кооперативные принципы, способствует развитию нравственных начал в обществе.

В условиях переходной экономики потребительская кооперация утратила свои прежние позиции на рынке товаров и услуг. Так, в 1998 году удельный вес товарооборота потребительской кооперации в товарообороте страны снизися до 4,9%, уровень издержек обращения возрос до 25,0%, доля убыточных организаций составила более 40,0%.

Сложное финансово-экономическое состояние потребительской кооперации обусловлено, с одной стороны, высокой инфляцией, ростом безработицы, снижением покупательной способности обслуживаемого населения, с другой - ее низкой конкурентоспособностью.

Вместе с тем потребительская кооперация сохранила свою целостность и по-прежнему играет важную роль в жизнеобеспечении жителей села. В 1999 году в деятельности потребительской кооперации наметились положительные тенденции. Преодоление кризисных явлений и наметившаяся тенденция стабилизации экономического положения потребительской кооперации обусловлены, с одной стороны, наличием законодательной основы, совершенствованием взаимоотношений с органами власти как на федеральном, так и на местном уровнях, расширением взаимодействия с другими видами кооперации; с другой - ее реформированием в соответствии с Программой развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2002 года.

Особое значение для устойчивого развития потребительской кооперации имеет обеспечение ее конкурентоспособности. Поэтому исследование проблемы оценки и повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации является актуальным.

Различные аспекты эффективности деятельности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, в том числе организаций потребительской кооперации, рассматривали многие отечественные и зарубежные ученые, такие как: Г.Л. Азоев, Б.Г. Версан, Л.Г. Гакин, Е.А. Горбашко, В.Ф. Ермаков, В.Т. Жигалов, Г.В. Киселева, А.И. Кунаев, В.М. Мишин, Р.В. Савкина, И.В. Сергеев, В.И. Теплов, В.А. Швандар, Н.С. Яшин, Дж. К. Гэбрейт, К. Макконнел, К. Маркс, А. Маршал, М. Портер, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Э. Чемберлин, Ф. Хайек, Д. Харингтон и др.

Однако до настоящего времени не выработан единый методический подход к оценке конкурентоспособности потребительской кооперации как социально ориентированного субъекта рыночной экономики.

Возрастающий интерес к проблемам конкурентоспособности хозяйствующих субъектов рынка в переходной экономике, особая ее значимость для потребительской кооперации как социально ориентированной системы определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации и ее практическая реализация на примере потребительских обществ и потребительских союзов районного уровня управления.

Для реализации цели исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- исследование теоретических и методических аспектов оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации;

- анализ деятельности потребительской кооперации в конкурентной среде;

- обоснование системы показателей оценки конкурентоспособности кооперативных организаций;

- разработка методики оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации;

- оценка конкурентоспособности организаций потребительской кооперации;

- разработка и обоснование рекомендаций по повышению конкурентоспособности кооперативных организаций.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является конкурентоспособность организаций потребительской кооперации.

В качестве объекта исследования избраны потребсоюзы ЦентральноЧерноземного региона и организации потребительской кооперации Бегородской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды классиков экономической теории, монографические работы и статьи современных отечественных и зарубежных исследователей по проблемам конкурентоспособности, общенаучные методы исследования (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические (сравнение, группировка, корреляция, регрессия) и математические (парных сравнений, анализа иерархий) методы. Информационной основой исследования явились публикации Государственного комитета РФ по статистике, информация финансово-экономического управления Центросоюза Российской Федерации, отчетность и результаты обследования организаций потребительской кооперации Бегородской области. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты Российской Федерации, решения Правительства Российской Федерации, материалы общих собраний представителей районных потребительских обществ и областных потребительских союзов, Постановления Совета и Правления Центросоюза Российской Федерации, Программа стабилизации и развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2002 года.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- предложено авторское определение понятия "конкурентоспособность организаций потребительской кооперации";

- выявлены тенденции развития потребительской кооперации в конкурентной среде;

- обоснована система показателей оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации;

- разработана методика оценки конкурентоспособности кооперативных организаций;

- дана оценка конкурентоспособности организаций потребительской кооперации Бегородской области как социально ориентированных субъектов рыночной экономики;

- определены основные направления повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методики оценки конкурентоспособности кооперативных организаций, отражающей социальный и экономический аспекты деятельности потребительской кооперации в условиях рыночных отношений.

Оценка конкурентоспособности организаций потребительской кооперации по разработанной автором методике позволяет проводить количественный анализ и на его основе принимать обоснованные управленческие решения по разработке путей повышения ее конкурентных преимуществ.

Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов "Экономика потребительской кооперации", "Маркетинг", "Менеджмент".

Реализация полученных в диссертации результатов будет способствовать повышению конкурентоспособности организаций потребительской кооперации, эффективному социально-экономическому развитию системы в конкурентной среде.

Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения по повышению конкурентоспособности организаций потребительской кооперации внедрены в практику работы системы потребительской кооперации России (акт внедрения от 18 декабря 1999 г.) и Бегородского обпотребсоюза (акт внедрения от 17 апреля 2000 г.).

Основные результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Бегородском университете потребительской кооперации.

Результаты исследования, полученные автором, используются в учебном процессе в Бегородском университете потребительской кооперации (акт внедрения от 05.09.00 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 15,1 печатных листа, в том числе авторских 9,3 печатных листа.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в процессе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сероштан, Михаил Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Потребительская кооперация является важным социально ориентированным субъектом рыночной экономики. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации потребительская кооперация -некоммерческая организация, деятельность которой направлена на улучшение обеспечения населения, особенно сельского, товарами и услугами. Осуществляя многоотраслевую хозяйственную деятельность, потребительская кооперация обслуживает более 85% сельского населения, участвует в формировании федерального и регионального продовольственных фондов, способствует развитию нравственных начал в обществе, реализуя кооперативные принципы.

В условиях рыночной экономики потребительская кооперация утратила свои прежние позиции на рынке товаров и услуг. Так, в 1998 году удельный вес товарооборота потребительской кооперации в товарообороте страны снизися до 4,9%, уровень издержек обращения возрос до 25,0%, доля убыточных организаций составила более 40,0%.

Сложное финансово-экономическое состояние потребительской кооперации обусловлено, с одной стороны, высокой инфляцией, ростом безработицы, снижением покупательной способности обслуживаемого населения, с другой - ее низкой конкурентоспособностью. Вместе с тем потребительская кооперация сохранила свою целостность и по-прежнему играет важную роль в жизнеобеспечении жителей села. В 1999 году в деятельности потребительской кооперации наметились положительные тенденции.

Особое значение для устойчивого развития потребительской кооперации имеет обеспечение ее конкурентоспособности. Поэтому исследование проблемы оценки и повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации является актуальным.

Различные аспекты эффективности деятельности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, в том числе организаций потребительской кооперации, рассматривали многие отечественные и зарубежные ученые.

Однако до настоящего времени не выработан единый методический подход к оценке конкурентоспособности потребительской кооперации как социально ориентированного субъекта рыночной экономики.

Настоящее исследование было направлено на совершенствование методики оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации как социально ориентированных субъектов рыночной экономики; обоснование системы показателей оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации, отражающей социальный и экономический аспекты деятельности в конкурентной среде; определение факторов, обусловливающих снижение конкурентоспособности и резервов ее повышения.

На основе всестороннего изучения теории конкуренции предложено авторское определение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации. Конкурентоспособность организаций потребительской кооперации - потенциальная способность к устойчивому развитию социально-экономической деятельности в конкурентной среде на основе принципов Международного кооперативного альянса. Конкурентоспособность характеризует степень реализации внутреннего потенциала хозяйствующих субъектов.

Конкурентоспособность потребительской кооперации рассматривается как совокупность, с одной стороны, характеристик системы, определяемая уровнем использования ее экономического потенциала, с другой, внешних по отношению к ней социально-экономических и организационных факторов (законодательные основы деятельности; финансово-кредитная, налоговая политика государства; тип и емкость рынка; характеристики конкурентов; уровень жизни обслуживаемого потребительской кооперацией населения), позволяющих организациям потребительской кооперации обеспечивать сельское население и пайщиков товарами и услугами, которые по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательны для потребителей, чем у конкурентов.

Предложена и апробирована на конкретных хозяйствующих субъектах методика оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации на основе использования метода анализа иерархии, позволяющая проводить сравнительную оценку конкурентоспособности кооперативных организаций с целью выявления резервов ее повышения.

В диссертационной работе обоснована система показателей оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации: коэффициент платежеспособности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, рентабельность оборота, рентабельность активов, охват товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, степень кооперирования населения, удельный вес товарооборота потребительской кооперации в товарообороте территории.

Система показателей отражает как социальный, так и экономический аспекты деятельности организаций потребительской кооперации.

В условиях рыночной экономики, по нашему мнению, важными составляющими конкурентоспособности организаций потребительской кооперации являются показатели, характеризующие результативность и финансовую устойчивость. Социальный аспект оценки конкурентоспособности вытекает из социальной функции потребительской кооперации.

Социальный и экономический аспекты оценки конкурентоспособности диалектически взаимосвязаны и допоняют друг друга.

В результате исследования определены коэффициенты весомостей показателей оценки конкурентоспособности. Наиболее весомым единичным показателем для вычислений интегрального показателя конкурентоспособности является коэффициент платежеспособности, следующим по важности - охват товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров; доля рынка имеет третью позицию по значимости. Четвертую позицию по значимости занимает коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. На пятой позиции - показатель рентабельности активов, рентабельность оборота - на шестой позиции. Наименее важным с точки зрения конкурентоспособности стал показатель характеризующий степень кооперирования населения.

По результатам расчета интегрального показателя конкурентоспособности потребительских обществ и потребительских союзов районного уровня управления Бегородской области осуществлена их группировка. В зависимости от занимаемых конкурентных позиций выделено четыре группы кооперативных организаций: 1 - конкурентоспособные; 2 -потенциально конкурентоспособные; 3 - средне конкурентоспособные; 4 -слабо конкурентоспособные.

Кооперативные организации 1 группы имеют высокие значения показателя доли рынка (среднее значение по группе - 24,29%), кроме Томаровского сельпо - 13,8%, а в Вейделевском райпо величина этого показателя достигает 34,0%.

Прохоровское райпо, которое относится к этой же группе обладает высокой степенью платежеспособности, практически в два раза опережая ближайшего конкурента по этому показателю (4,11). В свою очередь, значительно уступая Вейделевскому райпо в доле рынка (27,5% против 34,0%), Прохоровское райпо уверенно держит одну из лидирующих позиций по степени охвата розничным товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров.

Кооперативные организации группы потенциально конкурентоспособных имеют высокую степень охвата розничным товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, (до 21,5%). Исключение составляет Грайворонское райпо (8,6%). Красногвардейское сельпо имеет наибольшее значение показателя степени охвата розничным товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, среди организаций своей группы (21,5%), опережает по этому показателю организации из группы конкурентоспособных, уступая только Прохоровскому райпо (28,2%) и Томаровскому сельпо (29,3%).

Ровные позиции (наибольшую диверсификацию) по всем направлениям имеет Красногвардейское райпо. Важными направлениями повышения его конкурентоспособности являются: повышение доли рынка, степени кооперирования населения и увеличение рентабельности.

Высокое значение интегрального показателя конкурентоспособности Краснояружского райпо в большой степени обусловлен высоким коэффициентом платежеспособности (1,72) и обеспеченности собственными оборотными средствами (0,38). Вместе с тем необходимо повышение значения степени охвата розничным товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, степени кооперирования населения и рентабельности оборота и активов. Это является существенным резервом повышения конкурентоспособности Краснояружского райпо, замыкающего группу конкурентоспособных организаций.

Кооперативные организации группы потенциально конкурентоспособные имеют достаточно высокий показатель охвата товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров (среднегрупповой показатель - 17,04%). Показатель платежеспособности равен 1,31. Исключение по показателю охват розничным товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, составляет Грайворонское райпо (8,6%), высокое значение интегрального показателя конкурентоспособности которому обеспечивают высокий коэффициент платежеспособности (1,5), показатель степени кооперирования населения (45,6%), положительная результативность, проявившаяся в показателях рентабельности (рентабельность оборота - 0,19, рентабельность активов - 0,24).

Организации этой группы имеют низкую рентабельность активов (среднегрупповой показатель равен - 0,2).

Таким образом, кооперативные организации группы потенциально конкурентоспособных могут повысить свою конкурентоспособность за счет более активной работы по увеличению рентабельности оборота, рентабельности активов, что будет способствовать повышению эффективности их деятельности.

Для кооперативных организаций группы средней конкурентоспособности характерна достаточно высокая степень кооперирования населения - 25,66% (среднее значение по группе), исключение составляют Ивнянское райпо (16,8%) и Яковлевское райпо (15,9%) и значение коэффициента платежеспособности - 1,37 (среднее значение по группе).

Организации этой группы имеют невысокие показатели рентабельности активов и оборота, так же невысокий среднегрупповой показатель доли рынка (7,82%).

Особенно низок в этой группе показатель рентабельности оборота в Борисовском сельпо (-0,45). Существенной проблемой организаций этой группы является низкий уровень обеспеченности собственными оборотными средствами, а в Ивнянском и Старооскольском райпо их поное отсутствие.

Кооперативные организации группы средней конкурентоспособности имеют низкую степень охвата розничным товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, за исключением Яковлевского райпо (18,1%).

Кооперативные организации слабо конкурентной группы имеют низкие значения показателя охвата розничным товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товара (в среднем по группе 7,57%), за исключением Валуйского и Красненского райпо (17,2% и 15,0% соответственно). Они также слабо конкурентоспособны на региональном рынке, их доля в товарообороте территории составляет 6,44%. Степень кооперирования населения в организациях этой группы составляет в среднем 27,71%, однако по этому показателю имеет место существенный размах вариации (от 47,1% в Красненском до 1,7% в Губкинском райпо). Естественно низкие в этой группе показатели финансовой устойчивости и результативности хозяйственной деятельности, что является одновременно и причиной и следствием их слабой конкурентной позиции.

Анализ показал, что конкурентоспособные кооперативные организации обладают наибольшей платежеспособностью.

Высокие значения интегрального показателя конкурентоспособности имеют кооперативные организации, имеющие максимальное число пайщиков, которые являются гарантированными потребителями, удовлетворяют свои потребности в товарах и услугах в системе, тем самым помогают обеспечивать ее конкурентоспособность.

Интегральный показатель конкурентоспособности, определяемый по предлагаемой методике, позволяет проводить сравнительную оценку конкурентных позиций кооперативных организаций в конкурентной среде, выявлять неиспользованные возможности.

Интегральный показатель конкурентоспособности характеризует эффективность социально-экономической деятельности организаций потребительской кооперации. В процессе исследования выявлена и определена количественно зависимость интегрального показателя конкурентоспособности от коэффициента платежеспособности, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, степени кооперирования населения, охвата товарооборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, доли рынка, рентабельности оборота и рентабельности активов.

Разработаны пути повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации в зависимости от их конкурентных позиций.

Потребительские общества, имеющие сильные конкурентные позиции, дожны направить усилия на их сохранение и укрепление. С этой целью следует особое внимание обратить, в первую очередь, на повышение удельного веса товарооборота потребительской кооперации в товарообороте территории. Для этого необходима активная реализация наступательной стратегии обеспечения конкурентоспособности. Для лидеров, выявленных в ходе исследования, это является впоне реальным, так как они имеют преимущества в конкурентной борьбе.

Наиболее благоприятное соотношение единичных показателей конкурентоспособности организаций потребительской кооперации среди лидеров отмечено в системе Прохоровского райпо, имеющего максимальное значение интегрального показателя конкурентоспособности. По доле рынка -удельному весу товарооборота в товарообороте территории Вейделевское райпо является абсолютным лидером в системе потребительской кооперации (34,0%).

Реализация конкурентных преимуществ позволила потребительским обществам-лидерам в 1999 году получить прибыль и произвести начисления в фонд развития потребительской кооперации.

Высокие финансовые результаты кооперативных организаций, с одной стороны, являются следствием сильных конкурентных позиций, а с другой стороны, способствуют их укреплению. Полученная прибыль является источником попонения оборотных средств и осуществления инвестиционных программ, направленных на развитие хозяйственной деятельности. В этих условиях необходимо выявлять приоритетные направления использования финансовых ресурсов, обеспечивающих повышение конкурентоспособности кооперативных организаций.

В группу потенциальных лидеров входят стабильно действующие потребительские общества, которые способны активно развивать и совершенствовать свою хозяйственную деятельность. С одной стороны, это возможно за счет активной диверсификации деятельности ценовой политики, совершенствования технологических процессов. С другой стороны, потребительские общества, в основном, имеющие стабильные, положительные финансовые результаты, дожны в рамках действующего антимонопольного законодательства проводить политику, направленную на поглощение слабых конкурентов.

Кооперативные организации средней группы требуют самого пристального внимания, так как в зависимости от разработанных направлений обеспечения конкурентоспособности они могут перейти либо в группу аутсайдеров, либо в группу потенциальных лидеров.

Наиболее проблемной является экономическая ситуация в Губкинском райпо, которое по всем показателям является аутсайдером среди обследованных организаций. Для обеспечения его конкурентоспособности необходимо провести глубокое и всестороннее обследование с участием незаинтересованных экспертов.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования подтверждена их использованием в деятельности организаций потребительской кооперации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сероштан, Михаил Сергеевич, Бегород

1.Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

3. Ахмадалиев Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукции (на примере конденсатостроения). Спб.: Изд-во СпбУЭ, 1994.- 168 с.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.

5. Бекин А.Р., Левин М.Ш. Принятие решений: комбинаторные методы аппроксимации информации. М.: Наука, 1990. - 154 с.

6. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Прогнозирование управления техническим уровнем и качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1984. -232с.

7. Бойкова В.В. Методические аспекты повышения конкурентоспособности продукции мукомольных предприятий: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1999.

8. Бондаренко Н.В., Кущетеров P.M., Кочкарова З.Р. История и теория кооперации: Учебник для кооперативных вузов. Ставрополь: Кооперативный институт, 1998. - 312 с.

9. Бондаренко Т.В. Стратегический менеджмент. Владивосток: Изд-во дальневосточного университета, 1997. - 348 с.

10. Ю.Ваксман А.А. и др. Терминология системы разработки и постановки продукции на производство: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 56 с.

11. П.Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М.: Экономика, 1992. - 269 с.

12. Версан В.Г., Сиськов В.И. Дубицкий Л.Г. Интеграция производства и управление качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1995. - 320 с.

13. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994. - 272 с.

14. М.Вютрих Х.А., Бинтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 3.

15. Гакин Л.Г. Социально-экономические и культурологические факторы и гарантии ресурсосбережения // Строительные материалы. 1996. - № 3.

16. Герчикова И.Н. Маркетинг. М.: ЮНИТИ, 1994. - С. 349-350.

17. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции в переходный период к рыночной экономике: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Спб.,1994.

18. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (основные направления и первоочередные меры). Утверждена постановлением Правительства Рф от 9 марта 1994 года. № 191.

19. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.152 с.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации: полный текст с изм. и доп. от 15.01.99 г. М.: Проспект, 1999.-416 с.

21. Грейсон Дж.К. мл., О'Дели К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

22. Грузинов П., Масимов К.К., Эриашвили Н.Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с.

23. Гэбрейт Дж.К. Экономические цели общества: Пер. с англ. /Общ. ред. и предисл. Н.И. Иноземцева, А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1979. -40 с.

24. Декларация о кооперативной идентичности, принятая Международным кооперативным альянсом на XXXI конгрессе МКА 20 сентября 1995 года. М.: Центросоюз, 1996.

25. Дерманов В.К. Япония и США: проблемы торговой конкуренции. -М.: Международные отношения, 1985. 192 с.

26. Дианова Е.С. Методические основы исследования уровня и характера конкуренции на товарных рынках: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1998.

27. Доклад о социально-экономическом положении потребительской кооперации РФ в 1993-1997 гг. М.: ЦС, 1998.

28. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: Кульинформпресс, 1992. 467 с.

29. Догов С.И., Васильев В.В. и др. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник. М.: Высшая школа, 1990. - 245 с.

30. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 128 с.

31. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник. М.: Изд-во "ДИС", 1997.-320 с.

32. Ермаков В.Ф. Потребительская кооперация на пути радикальных реформ. Бегород: Изд-во Бегородского университета потребительской кооперации, 1998. - 178 с.

33. Зб.Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. - 336 с.37.3ахарченко Н.Н., Минеева Н.В. Основы системного анализа. Ч. 1. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

34. Иванов Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия (препринт научного доклада). Уфа: УНЦ РАН, 1995. - 32 с.

35. Иванов И. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики). М.: Мысль, 1980. - 254 с.

36. Иванова Е. А., Быкова А. А. Микроэкономика. Теория конкуренции и конкурентных преимуществ: Учебное пособие. Спб.: Изд-во СпбГТУ, 1996. -64 с.

37. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988. - 215 с.

38. Как продать товар на внешнем рынке? Справочник. М.: Мысль, 1990.-365 с.

39. Киселева Г.В. Управление кадровым потенциалом в системе потребительской кооперации: Учебное пособие. Бегород: Изд-во БУПК, 1998.-80 с.

40. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления: Учеб. для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 528 с.

41. Козырев В. М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.

42. Конкурентность российской промышленности. М.: Агенство "Информарт", 1996.- 105 с.

43. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

44. Крутик А.Б., Маркушевич О.Т. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики. Спб.: Изд-во Спб.ГТУ, 1992. - 194 с.

45. Кунаев А.И. Теоретико-методологические аспекты конкурентоспособности предприятий и организаций розничной торговли: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996.

46. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. М.: Наука, 1996. - 208 с.

47. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: Дело ТД, 1993. - 352 с.

48. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.-271 с.

49. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие для студентов кооперативных учебных заведений. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999. - 328 с.

50. Макаренко О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Самара, 1997.

51. Маккей X., Карлофф Б. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия. -М.: Экономика, 1991.-367 с.

52. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.2. М.: Республика, 1992.400 с.

53. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - № 3.

54. Макферсон Я. Принципы кооперации XXI века / Пер. с англ. Н.В.Тихоновича. Бегород: Изд-во Бегород, ун-та потреб, кооп., 1997. -86 с.

55. Маркетинг: Учебник / Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995. - 560 с.

56. Маркс К. Критика политической экономии // Капитал. Кн. 2: Процесс обращения капитала. М.: Госполитиздат, 1953. - Т. 2. - 530 с.

57. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Изд-во "Прогресс", 1993.-411 с.

58. Мельникова М.Н. Совершенствование оценки конкурентоспособности субъектов хозяйствования (на примере предприятий Хабаровскогокрая): Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Хабаровск, 1996.

59. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 699 с.

60. Миль, Джон Стюарт. Основы политической экономии: Пер. с англ./ Общ. ред. А.Г. Милейского. М.: Прогресс, 1980. - 469 с.

61. Мишин В.М. Управление качеством как основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996.

62. Моисеева Н.К., Анискин Ю.Г. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. -221 с.

63. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория, маркетинг. Финансовый менеджмент. М., 1995. - 493 с.

64. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. М.:Х Экономика, 1992.-230 с.

65. Писарев Н.Ф., Давыдянц Д. Е. и др. Экономика предприятия. -Ставрополь, 1998.- 195 с.

66. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

67. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации РФ на 1998-2002 годы. М.: Центросоюз, 1998. - 175 с.

68. Раицкий К.А. Резервы повышения эффективности деятельности отраслей потребительской кооперации // Материалы научно-практической конференции "Потребительская кооперация социально-ориентированная система".-М., 1999.

69. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учеб. для вузов. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999. - 693 с.щ 82.Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции:

70. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 253 с.

71. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Наука и связь, 1993.-315 с.

72. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. Минск: ИП "Экоперспектива", 1997.

73. Савкина Р.В. Коммерческая деятельность: Учеб. пособие. М.: Филин, 1998.

74. Самуэльсон П. Экономика. Том 1. М.: ВНИИСИ, 1992. - 331 с.

75. Самуэльсон П. Экономика. Том 2. М.: ВНИИСИ, 1992. - 413 с.

76. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России: Методологические вопросы анализа и интегральной оценки. -М.:Экономист, 1996. № 2. - С.9-18.т

77. Семенов А.К. и др. Управление кооперативным хозяйством: Учеб. длявысш. кооп. учеб. заведений. М.: Экономика, 1990. - 318 с.

78. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 304 с.

79. Сероштан М.В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации России: Монография. Бегород: Кооперативное образование, 1999. - 309 с.

80. Сероштан М.В., Тарасова Е.Е., Сероштан М.С. Концепция обеспечения конкурентоспособности торговли потребительской кооперации. -Бегород: Кооперативное образование, 2000. 39 с.

81. Сероштан М.С. Анализ деятельности потребительской кооперации в конкурентной среде // Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава и аспирантов. Бегород: Кооперативное образование, 2000.

82. Сероштан М.С. Оценка конкурентоспособности организаций потребительской кооперации. Учебное пособие. Бегород: Кооперативное образование, 2000. - 21 с.

83. Сипко JI.A., Наговицина Л.П. Актуальные проблемы потребительской кооперации: Брошюра. Новосибирск: СибУПК, 1999. - 72 с.

84. Социально-экономическое положение потребительской кооперации РФ в 1997 году. М., 1998. - 110 с.

85. Социально-экономическое положение потребительской кооперации РФ в 1998 году. М.: ЦС, 1999. - 191 с.

86. Социально-экономическое положение потребительской кооперации РФ в 1999 году. М.: ЦС, 2000. - 121 с.

87. Социальный менеджмент /Под ред. Д. В. Валового. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999. - 384 с.

88. Ю1.Сухачев Ю.А., Серов Г.В. Оценка конкурентоспособности продукта. -М., 1992.-33 с.

89. Ю2.Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности товара машинотехнической продукции. БИКИ, 1981- Приложение № 1. - С.36-39.

90. ЮЗ.Теория микроэкономики: Учебное пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1996.-68 с.

91. Теплов В.И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации: Монография. Бегород: Изд-во БУПК "Кооперативное образование", 1999. - 206 с.

92. Ю5.Теплов В.И. и др. Динамика розничного товарооборота и факторы, ее обусловливающие: на примере Вейделевского, Ракитянского, Чернянского райпо Бегородской области. Бегород: Изд-во Бегород, ун-та потреб, кооп., 1999.- 12 с.

93. Ю7.Теплов В.И. и др. Опыт и проблемы развития потребительского общества: на примере Красногвардейского райпо Бегородского обпотребсоюза. Бегород: Кооперативное образование, 2000. - 48 с.

94. Ю8.Теплов В.И. и др. Прохоровское райпо: путь к успеху. Бегород: Кооперативное образование, 2000. - 48 с.

95. Теплов В.И. Управление социально-экономическим развитием системы потребительской кооперации: Монография. Бегород: Изд-во Бегород, ун-та потреб, кооп., 1999. - 295 с.

96. Ю.Тихонов P.M. Зарубежный опыт создания конкурентоспособной продукции: обзор. М.: НИИмаш, 1984. - 49 с.

97. Ш.Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1985. 176 с.

98. Ш.Токачев С. Несовершенная конкуренция// РЭЖ. 1993. - № 5. -С.134-141.

99. ПЗ.Торговое дело: экономика и организация: Учеб. / Под общей ред. проф. JI.A. Брагина и проф. Т.П. Данько. М.: ИНФРА-М, 1997. - 256 с.114/Гуган-Барановский. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 496 с.

100. Указ Президента РФ от 27 февраля 1995 г. № 201 "О Государственном комитете РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур".

101. Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 220 "О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий".

102. Фридман М. Капитализм и свобода. Chalidze publication. New York, 1982. - 162 с.

103. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. -№ 12.

104. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях: Пер. с англ. / Под ред. JI.A. Конарева. М.: Экономика, 1990. -272 с.

105. Хауке Бреде. Современные методы управления издержками на швейцарских предприятиях // Проблемы теории и практики управления. -1995.-№4.

106. Цуканова Ш.Н. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995. -№ 3-4. -С. 5-17.

107. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.

108. Чучаева Т.И. Формирование и развитие конкурентной среды на рынках региона (на примере Республики Мордовии): Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саранск, 1998.

109. Швандар В.А., Прасолова В.П. Экономика предприятия: Тесты. Задачи. Ситуации: Учеб. пособие для студ. вузов. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.-96 с.

110. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000. - 208 с.

111. Шеремет Н.М. Конкурентоспособность транспортной продукции / Обновление продукции и конкурентоспособность. М.: Знание, 1991. - С. 4750.

112. Ш.Шувалов А.И. Некоторые аспекты оценки конкурентоспособности изделий / Обновление продукции и конкурентоспособность. М.: Знание, 1991. - С. 44-46.

113. Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы// Экономика. -1991.-№6. -С. 45.

114. Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности развитых капиталистических стран. М.: ИНИОН, 1988. - 145 с.

115. ПО.Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экон. и междунар. отношения. 1997. - № 5.

116. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Учеб. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 416 с.

117. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: методология и опыт: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Саратов, 1997.

118. Porter М.Е. Competition in Global Indastries. Boston: Harvard Business School Press, 1986.

119. Porter M.E. The Competitive Advantade of Nations. New York: The Free Press. 1990.

120. Scott В., Lodge G.C. and Bower J.L. U.S. Competitiveness in the World Economy. Boston: Harvard Bussiness School Press, 1985.

121. Steiner G.A. and Miner J. Managment Policy and Strategy. N.Y.: Mc. Millan, 1997.

122. Strategies in Global Competition / Ed. by N.Hool and J.E. Valhe. N.Y.: Sydney, 1988. - 359 pp.

Похожие диссертации