Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка инвестиционного потенциала региона и его развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Голайдо, Ирина Михайловна
Место защиты	Орел
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка инвестиционного потенциала региона и его развития"

На правах рукописи

ГОЛАЙДО Ирина Михайловна

ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА И ЕГО РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Орел 2006

Работа выпонена в ГОУ ВПО Орловский государственный институт экономики и торговли

Научный руководитель

доктор экономических наук Сергиенко Яков Вячеславович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Никитин Святослав Аркадьевич кандидат экономических наук Зверев Алексей Витальевич

Ведущая организация

Московский институт экономики, менеджмента и права

Защита состоится л22 июня 2006 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.020 03 при ГОУ ВПО Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского в конференц-зале учебного корпуса №7 по адресу: 241036, г.Брянск, ул. Бежицкая, 14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Брянкий государственный университет им. академика И.Г. Петровского

Автореферат разослан л21 мая 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета

_ А.Г. Рулинская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время основная задача развития России состоит в преодолении социального, экономического и технологического отставания от ведущих стран мира, завоевание достойного места в мировой экономической системе. Главным условием решения этой задачи является интенсификация механизма экономического развития в нашей стране.

Экономические проблемы России, накопленные в предыдущие десятилетия, свидетельствует, что форсирование темпов экономического роста исключительно на основе внешней конъюнктуры без модернизации национального хозяйства и выравнивания региональных условий его развития оборачивается углублением структурных проблем, а, в конечном счете, глубоким кризисом в экономике Поэтому сейчас нужны не темпы роста, а реформа в направлении повышения общей экономической эффективности отдельных секторов и территорий Одной из серьезных задач, прямо связанных с интенсификацией механизма экономического развития в России, является привлечение необходимого объема инвестиционных ресурсов.

Однако совершенствование инвестиционного механизма экономического роста в России невозможно без эффективной оценки инвестиционного потенциала отдельных ее регионов на основе интегрального показателя, отражающего характеристику их природных, трудовых, и прочих ресурсов, условия, создаваемых для инвесторов органами местного самоуправления. С одной стороны, наличие объективной информации о масштабе и структуре инвестиционных потенциалов необходимо для проведения взвешенной политики государства на федеральном и региональном уровнях в области налогообложения, привлечения прямых и портфельных инвестиций, внешних заимствований, а также использования бюджета в целях кредитования предприятий. С другой стороны, данные об инвестиционном потенциале регионов важны также и для планирования инвестиционной деятельности в

рос. национджная библиотека

C.-Пeтenбvnг

масштабах отдельных компаний и организаций.

Степень научной разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических основ управления инвестиционным потенциалом региона значительный вклад внесли такие ученые, как Валинурова JIC, Казакова ОБ., Гафуров И.Р., Казанцев С.Р., Бугакова Л.Н., Дорошенко ЮА., Подшиваленко Г.П., Киселева Н.В., Хачатуров Т.С., Красовский В.П. и др.

Отдавая дожное работам перечисленных авторов, следует отметить, что вопрос исследования инвестиционного потенциала региона недостаточно освещен как отечественными, так и зарубежными авторами. В настоящее время не существует единой методики расчета инвестиционного потенциала региона, что определяет необходимость допонительных исследований в данной области.

Это означает, что одной из центральных задач современной российской экономической науки является теоретическое осмысление проблемы комплексной оценки условий инвестирования на региональном уровне, разработка методологии анализа и управления динамикой инвестиционной привлекательности отдельных территорий.

Указанная актуальность теоретико-методологического и практического решения проблем расчета инвестиционного потенциала региона определила выбор темы, постановку проблемы и задачи диссертационного исследования

Целью диссертационной работы является разработка теории и методологии количественной оценки инвестиционного потенциала региона, а также исследование принципов и механизмов перераспределения инвестиционного потенциала на территориальном уровне.

Для достижения поставленной в диссертационной работе цели потребовалось решение следующих задач:

- изучить существующие теоретико-методологические основы оценки инвестиционного потенциала региона;

- проанализировать инвестиционные потоки Орловской области;

проанализировать опыт регионов, лидирующих в рейтинге инвестиционной привлекательности;

- выявить основные факторы, влияющие на эффективность реализации федеральных целевых инвестиционных программ на региональном уровне;

- дать количественную оценку бюджетно-региональной эффективности инвестиций в Орловской области;

- разработать методику и определить систему показателей оценки инвестиционного потенциала региона;

- количественно оценить и спрогнозировать инвестиционный потенциал Орловской области.

Объектом исследования являются региональные экономические системы.

Предметом исследования выступают отношения субъектов рынка, возникающие в региональных экономических системах в процессе осуществления инвестиционной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили концепции и разработки ведущих представителей отечественной и зарубежной экономической науки по проблемам управления инвестиционной деятельностью, инвестиционными процессами и инвестиционными проектами на уровне региона и оценки его инвестиционного потенциала.

Методы исследования. В диссертации применялись методы системного, структурно-функционального, историко-логического и сравнительного анализа социально-экономических процессов и явлений. Широкое использование в работе получили методы экономико-статистического и индексного анализа.

Информационное обеспечение. В работе использовались опубликованные материалы по инвестиционной деятельности в России и Орловской области, данные Федеральной службы государственной статистики и ее Орловского территориального управления, данные опросов, а также материалы периодической экономической печати.

Научная новизна исследования заключается в уточнении, обосновании и разработке теоретических и научно-методических подходов к оценке инвестиционного потенциала применительно к регионам.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

уточнено понятие инвестиционного потенциала региона, классифицированы факторы, определяющие его развитие (п. 4 1 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена стратегия отбора инвестиционных проектов в рамках региона на основе поддержания целевого соотношения между проектами с низким сроком окупаемости инвестиций и проектами с высоким сроком окупаемости и максимальной внутренней нормой доходности (п. 4.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована целесообразность и предложена методика количественной оценки инвестиционного потенциала региона с учетом особенностей его социального и экономического развития и предпочтений потенциальных инвесторов (п. 4.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена модель управления инвестиционным потенциалом региона на основе факторов, активизирующих инвестиционные процессы (п 4.12 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, расширяют теоретическую базу для решения проблемы оценки инвестиционного потенциала регионов и сравнения их на основе полученных результатов.

Разработанные в диссертации общие принципы, методы и модели могут быть использованы экономическими министерствами, комитетами по экономике субъектов РФ для обоснования принимаемых решений по организации инвестиционной деятельности на региональном уровне. Это нашло отражение в построении обобщенного показателя инвестиционного потенциала региона, экономико-статистической модели его динамической оценки, которая использовалась при кратко- и среднесрочном прогнозировании динамики инвестиционной привлекательности на территориальном уровне.

Рекомендации работы являются исходным материалом для дальнейших исследований управления инвестиционным потенциалом региона и могут применяться в учебном процессе при чтении таких дисциплин как Инвестиции, Финансы, Финансы предприятий и Экономическая оценка инвестиций студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и были одобрены на научных конференциях и семинарах: Проблемы становления, тенденции реформирования и государственного регулирования экономики России (Орел, 2002), Социально-экономическое развитие постсоветской России: региональный аспект (Орел, 2002), Человек и общество на рубеже тысячелетий (Воронеж, 2005), Формирование российской модели государственного и муниципального управления в условиях административной реформы: противоречия и перспективы (Орел, 2005), Динамика научных исследований - 2005 (Днепропетровск, 2005), Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия (Орел, 2005), Экономические и технологические аспекты производства, экспертизы качества, маркетинга и рекламы товаров (Орел, 2005).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 публикациях, общим объемом 4,4 п.л., в т.ч. авторских 4,1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Содержание работы изложено на 163 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 33 рисунка. Библиография включает 184 наименования.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности, формулируется проблема исследования, определяются объект, предмет, цели и задачи, раскрываются теоретические основы и эмпирическая база диссертации, ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретико-методические основы оценки инвестиционного потенциала региона рассматриваются основные подходы к оценке инвестиционного потенциала и влияние экономической интеграции на инвестиционные возможности региона; анализируется инвестиционный потенциал Российской Федерации.

Во второй главе Инвестиционные потоки региона и анализ их эффективности (на примере Орловской области) анализируется структура и динамика инвестиционных потоков на примере Орловской области; обосновывается необходимость повышения эффективности реализации федеральных целевых программ на региональном уровне; оценивается бюджетно-региональная эффективность инвестиций в Орловской области.

В третьей главе Совершенствование методики определения инвестиционного потенциала региона разработана методика количественной оценки инвестиционного потенциала региона На основе предложенной методики определен инвестиционный потенциал Орловской области; предложена модель управления инвестиционным потенциалом региона, разработаны рекомендации по повышению инвестиционного потенциала Орловской области и спрогнозировано его значение на краткосрочную перспективу.

В заключении содержатся основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Понятие инвестиционного потенциала региона, классификация факторов, определяющих его развитие.

Проведенное исследование существующих подходов выявило целесообразность уточнение категории линвестиционный потенциал региона, поскольку определения, принадлежащие отечественным и зарубежным

ученым-экономистам, применимы к экономическим системам в целом, но не учитывают особенности региональной экономики. Все многообразие взглядов на содержание понятия линвестиционный потенциал представлено в работе на основе классификации основных подходов к его определению (рисунок 1).

Рисунок 1 - Основные подходы к оценке инвестиционного потенциала

В диссертации показано, что в рамках отраслевого подхода сущность инвестиционного потенциала сводится к уровню развития крупнейших промышленных, транспортных и строительных предприятий региона; при ресурсном подходе определение инвестиционного потенциала дается с позиции инвестора как его потенциальные возможности вложения средств; результативный подход определяет инвестиционный потенциал как отдачу используемых ресурсов, а рейтинговый подход определяет ранг инвестиционного потенциала региона.

С целью преодоления указанных ограничений автором предложено уточненное определение инвестиционного потенциала региона, учитывающее влияние всех факторов инвестиционного процесса на территориальном уровне. В качестве основных таких факторов выделены производственный, финансовый, макроэкономический, экспортный, ресурсно-сырьевой, инвестиционный, инновационный, политический, потребительский, экологический, трудовой, интелектуальный и социальный.

2. Стратегия отбора инвестиционных проектов в рамках региона на основе поддержания целевого соотношения между проектами с низким сроком окупаемости инвестиций и проектами с высоким сроком окупаемости и максимальной внутренней нормой доходности.

Учитывая большое количество и многообразие инвестиционных проектов, реализуемых на региональном уровне, в диссертации разработаны подходы к определению критериев выбора наиболее эффективных из них. При этом доказывается невозможность использования показателей исключительно микроэкономической эффективности отдельного инвестиционного проекта. Не меньшую роль играет эффективность инвестиций с позиций совокупного инвестиционного потенциала всей территории.

В этой связи в диссертации обоснован вывод о необходимости разработки региональной стратегии инвестирования, в рамках которой отбор проектов дожен производиться на основе ежегодного саморазвития и роста инвестиционного потенциала региона, поддержания целевого соотношения между проектами с низким сроком окупаемости инвестиций и проектами, у которых этот срок довольно значителен, однако показатель внутренней нормы доходности максимален и обеспечивает наибольший экономический эффект для региона в будущем.

При этом на примере Орловской области показано, что в течение определенного стратегического периода удельный вес быстроокупаемых проектов будет сокращаться, удельный вес высокоэффективных проектов возрастать. Таким образом, если придерживаться предложенной инвестиционной стратегии, можно будет за счет внутренних источников саморазвития добиться высоких экономических и социальных результатов, а также повысить инвестиционный потенциал территории.

3. Методика количественной оценки инвестиционного потенциала региона с учетом особенностей его социального и экономического развития и предпочтений потенциальных инвесторов.

В ходе исследования существующих методик оценки инвестиционного

потенциала в рамках ресурсного, результативного, отраслевого и рейтингового подходов дана оценка основных их достоинств и недостатков (таблица 1).

Таблица 1 - Сравнительная характеристика методик оценки

инвестиционного потенциала

Авторы методик Достоинства Недостатки

результативный подход

Ю.А. Дорошенко определяет доход, который может быть получен в течение определенного времени функционирования инвестиционных ресурсов не раскрывает сущности категории линвестиционный потенциал, поскольку отождествляет её с денежным потоком от инвестиций

отраслевой подход

Т.С. Хачатуров, В.П. Красовский важное внимание уделяется развитию фондосоздающих отраслей сущность категории линвестиционный потенциал сводится к категории производственный потенциал

ресурсный подход

М.И. Акимов, С.А. Попова позволяет оценить совокупность имеющихся источников формирования инвестиционных ресурсов оценивает уровень финансовых ресурсов, используемых для функционирования экономической системы и не раскрывает сущность инвестиционного потенциала

рейтинговый подход

Л.Н. Бугакова, рейтинговое агентство Эксперт РА позволяет количественно оценить инвестиционные системы и присвоить регионам и отраслям соответствующий рейтинг отсутствие согласованности в определении категории линвестиционный потенциал; нечеткость методических основ оценки рада параметров инвестиционного потенциала

В диссертации показано, что, например, наиболее поная из существующих в настоящее время рейтинговая характеристика инвестиционного потенциала (методика Л.Н. Бугаковой и методика рейтингового агентства Эксперт РА), основанная на использовании унифицированных подходов к его оценке и сравнении регионов по принятому кругу параметрических характеристик социально-экономического развития не позволяет оценить инвестиционный потенциал отдельной территории, а также учесть ее особенности. При этом поностью игнорируется возможность различия интересов и приоритетов инвесторов в зависимости от характера и отраслевой направленности потенциальных вложений в экономику региона.

Таким образом, показана целесообразность разработки методики, позволяющей оценить инвестиционный потенциал региона с учетом особенностей его социального и экономического развития и предпочтений инвесторов.

В диссертационном исследовании предложена авторская методика оценки инвестиционного потенциала территории, построенная на комплексном учете факторов и показателей, отражающих основные характеристики инвестиционного процесса в отдельном регионе (таблица 2).

Таблица 2 - Факторы и показатели, определяющие инвестиционный

потенциал региона

Показатели, характеризующие воздействие фактора Определение показателя

1. Производственный фактор

1. Рост производства промышленной продукции 2. Объем производства на душу населения 3. Доля объема производства региона в объеме производства в целом по стране 4. Степень монополизма в регионе Отношение объема производства в текущем перио-де к объему производства в предыдущем периоде Отношение объема производства к численности населения в регионе Отношение объема производства в регионе к общему объему производства в стране Отношение числа предприятий монополистов к общему числу предприятий

2. Финансовый фактор

5. Уровень налогообложения 6. Динамика уровня налогов 7. Доля финансирования региона в бюджете региона Отношение объема налогов к объему ВРП Отношение уровня налогообложения в текущем году к уровню налогообложения в предыдущем периоде Отношение затрат региона на финансирование экономики к бюджету региона

3. Макроэкономический фактор

8. Рост объема ВРП 9. Ожидаемый рост ВРП 10. Динамика инфляции И. Текущая инфляция Отношение объема ВРП в текущем году к объему ВРП в предыдущем году Определяется как математическое ожидание роста ВРП Отношение инфляции в текущем году к инфляции в предыдущем году По статистическим данным

4. Экспортный фактор

12. Рост экспорта 13. Доля экспорта региона в общем объеме экспорта страны 14. Объем экспорта на душу населения Отношение объема экспорта в текущем году к объему экспорта в предыдущем году Отношение объема экспорта в регионе к общему объему экспорта в стране Отношение объема производства к численности населения в регионе

Продожение таблицы 2 13

5. Ресурсно-сырьевой фактор

15. Объем природных ресурсов на Отношение объема природных ресурсов к площади

единицу площади региона

16. Объем природных ресурсов на Отношение объема природных ресурсов к

душу населения численности населения в регионе

б. Инвестиционный фактор

17. Рост инвестиций 18 Доля инвестиций в основной Отношение объема инвестиций в текущем году к объему инвестиций в предыдущем году Отношение объема инвестиций в основной капитал к

капитал общему объему инвестиций в регионе

19. Льготы инвесторам Качественная оценка

7.Инновационный фактор

20 Скорость внедрения достижений НТП Количество лет, необходимых для внедрения в производство достижений НТП с момента их регистрации (по данным статистики)

8. Политический фактор

21. Государственная собственность в регионе Доля государственной собственности в регионе

9. Потребительский фактор

22. Рост потребительского спроса Отношение объема потребления в текущем году к объему потребления в предыдущем году

10. Экологический фактор

23 Состояние окружающей среды Качественная оценка

11. Трудовой фактор

24. Наличие и стоимость рабочей силы 25. Средняя заработная плата в регионе 26. Уровень безработицы Средняя стоимость одного часа рабочего времени в регионе (по данным статистики) По данным статистики

По данным статистики

12. Интелектуальный фактор

27 Квалификация и качество рабочей силы Доля населения с высшим и средним специальным образованием (по данным статистики)

13.Социальный фактор

28. Уровень жизни населения 39. Оценка социальной стабильности Доля населения, живущего за чертой бедности (по данным статистики) Качественная оценка

30 Значимость региона Доля численности работников, занятых в регионе, в общей численности работников, занятых в стране

13. Инфраструктурный фактор

31. Уровень развития объектов инфраструктуры 32. Доступность объектов инфраструктуры Отношение числа объектов инфраструктуры к площади региона Отношение стоимости разового использования объектов инфраструктуры к среднему уровню заработной платы в регионе

В рамках предлагаемой методики такие показатели, как льготы,

предоставляемые инвесторам, состояние окружающей среды и оценка социальной стабильности требуют качественной оценки. Остальные предложенные показатели оцениваются расчетным путем. Состав показателей может быть изменен в зависимости от специфики условий и направлений инвестирования, от приоритетов, расставленных инвесторами и от особенностей конкретного региона. Для сравнения показателей между собой, в диссертации предложена десятибальная шкала оценки каждого из них (таблица 3).

Таблица 3 - Предлагаемая шкала оценки показателей инвестиционного

потенциала региона

№ Показатель Оценка показателя Вес показателя

1 2 3 4

1 Рост производства 1 - рост более чем на 10% 0,302

промышленной продукции 10 - падение более чем 10%

2 Объем производства на душу населения 1 - 10000 дол. 10-100 дол. 0,202

3 Доля объема производства 1 - от 10% 0,282

региона в объеме по стране 10-менее 1%

4 Степень монополизма в регионе 1 - менее 5% 10-более 30% 0,181

5 Уровень налогообложения 1 - низкий 10 - крайне высокий 0,383

6 Динамика уровня налогов 1 - будут снижаться 10 - будут повышаться 0,383

7 Доля финансирования региона в 1-от 90% до 100% 0,060

бюджете региона 10-менее 10%

8 Рост объема ВРП 1 - рост более чем на 10% 0,403

10 - падение более чем 10%

9 Ожидаемый рост ВРП 1 - рост более чем на 10% 10- падение более чем 10% 0,403

10 Динамика инфляции 1 - существенное замедление 10 - резкое ускорение 0,282

11 Текущая инфляция 1 - не более 3% 10-30% и более 0,323

12 Рост экспорта 1 - рост более чем на 10% 10 - падение более чем 10% 0,060

13 Доля экспорта региона в общем 1 - от 10% 0,101

объеме экспорта страны 10 - менее 1%

14 Объем экспорта на душу 1 -10000 дол. 0,060

населения 10- 100 дол.

16 Объем природных ресурсов на душу населения 1 -10000 дол. 10- 100 дол. 0,020

17 Рост инвесгиций 1 - рост более чем на 10% 10 - падение более чем 10% 0,605

Продожение таблицы 3

1 2 3 4

18 Доля инвестиций в основной капитал 1- от 90% до 100% 10-менее 10% 1 - предоставляются и 0,585

19 Льготы, предоставляемые стимулируют инвестиции 0,625

инвесторам Уровень внедрения достижений 10 - практически не предоставляются 1 - внедрение в течение года с

20 нтп момента регистрации 10 - требуется более 7 лет 0,343

21 Государственная собственность в регионе 1 - менее 10% 10-от 90% до 100% 0,181

22 Рост потребительского спроса 1 - рост более чем на 10% 0,444

10 - падение более чем 10%

23 Состояние окружающей среды 1 - благополучное 10 Чсерьезные проблемы 0,141

24 Наличие и стоимость рабочей 1 - избыток дешевой рабочей силы 0,524

силы 10 - нехватка рабочей силы

25 Квалификация и качество рабочей силы 1 - высокое 10 - квалифицированная рабочая сила почти отсутствует 1 - выше, чем в среднем по 0,544

26 Средняя заработная плата в стране 0,464

регионе 10 - ниже, чем в среднем по стране 1 - безработица отсутствует

27 Уровень безработицы 10 - превышает 25% 0,444

экономически активного населения 1 - выше среднего живет более

28 Уровень жизни населения 50% населения 0,544

10 - большая часть населения живет за чертой бедности

Оценка социальной 1 - стабильность

29 10 - социальная напряженность 0,222

стабильности

30 Социальная значимость региона 1 - от 10% 10-менее 1% 0,141

31 Уровень развития объектов 1 - высокий 0,363

инфраструктуры 10-низкий

32 Доступность объектов 1 - доступны всем 0,343

инфраструктуры 10 - предоставляются избирательно

Весовые коэффициенты для каждого показателя отражают относительную значимость показателя в сравнении с другими показателями. Они были вычислены при помощи кривой акцентов. Для расстановки

приоритетов на кривой акцентов автором был проведен опрос руководителей финансовых служб предприятий и индивидуальных предпринимателей, являющихся потенциальными инвесторами. На основе полученных опросных данных в последующем был вычислен средний результат.

В предложенной методике значения весовых коэффициентов учитывают приоритеты инвесторов и особенности конкретного региона. При этом в диссертации предусмотрена возможность изменения приоритетов между предложенными в кривой акцентов показателями, что позволяет максимально адаптировать получаемые оценки инвестиционного потенциала с учетом экономических интересов каждого отдельного инвестора.

После оценки перечисленных показателей было определено значение инвестиционного потенциала региона по формуле:

где ИП - инвестиционный потенциал региона; в - число показателей; К; - характеристика показателя; - вес показателя.

В зависимости от значения полученного показателя предложена следующая классификация регионов (таблица 4).

Таблица 4 - Классификация регионов по показателю инвестиционного потенциала

Значение показателя инвестиционного потенциала Характеристика потенциала региона

1-2 максимальный потенциал

2-4 высокий потенциал

4-6 средний потенциал

6-8 пониженный потенциал

8-10 незначительный потенциал

Таким образом, достоинством предложенной в диссертации методики оценки инвестиционного потенциала является, во-первых, использование общедоступной информации, что существенно облегчает анализ, во-вторых, учет особенностей региона и предпочтений конкретных инвесторов.

4. Модель управления инвестиционным потенциалом региона на основе факторов, активизирующих инвестиционные процессы.

В диссертационном исследовании разработана модель управления инвестиционным потенциалом Орловской области (рисунок 2). При этом в качестве мер воздействия на факторы, активизирующие инвестиционные процессы в Орловской области предложено:

1. Разработка Концепции государственной инвестиционной политики. При этом важным ее элементом дожно стать предоставление на льготных условиях в аренду инвесторам помещений и иного имущества, находящегося в областной собственности и реструктуризация задоженности по платежам в областной бюджет, в том числе по предоставленным ранее кредитам и займам Это позволит активизировать инвестиционную деятельность в регионе.

2. Создание единой финансовой муниципальной системы, включающей муниципальный банк, страховые организации, лизинговые и факторинговые компании и инвестиционный фонд. Автор показывает, что это позволит государственным и муниципальным органам укрепить свои позиции на инвестиционном рынке, сократит затраты на обслуживание клиентов, позволит оптимизировать систему реабилитации предприятий-банкротов.

3. Увеличение инвестиций в науку, образование, переподготовку кадров путем предоставления льгот предприятиям, выделяющим средства на обучение своих сотрудников и путем бюджетных вложений. Реализация предложенных мероприятий частично позволит увеличить квалификацию и качество рабочей силы, что повысит инвестиционный потенциал региона и привлечет допонительные инвестиции в регион.

4 Сокращение ставок по ипотечным кредитам и предоставление льготной ипотеки Данная мера в конечном итоге окажет влияние на уровень жизни

населения, поскольку сделает жилье более доступным для населения.

5. Осуществление комплекса мер по содействию предприятиям в поиске инвесторов, подготовке бизнес-планов, в инвестиционном маркетинге.

Рисунок 2 - Модель управления инвестиционным потенциалом Орловской области

6. Увеличение скорости внедрения передовых информационных технологий путем льготного кредитования или частичного финансирования затрат из бюджета региона, что обусловит повышение скорости совершаемых операций и активизирует инвестиционный процесс и, кроме того, рост значения такого показателя инвестиционного потенциала, как скорость внедрения достижений НТП.

В диссертации доказывается, что результатом перечисленных мер воздействия будет положительная динамика инвестиционного потенциала Орловской области. Законодательно проработать и внедрить данные меры предлагается с нового финансового года, т.е. с 1 января 2007 года. Таким

образом, эффект от предложенных мероприятий можно ожидать уже в 2007 году. При помощи предложенной методики был рассчитан инвестиционный потенциал Орловской области и спрогнозировано его значение на 2007 год Результаты оценки инвестиционного потенциала Орловской области за 20012005 гг. и его прогноза на 2007 г. представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Инвестиционный потенциал Орловской области за 2001-

2007 гг.

Значение Характеристика потенциала региона

инвестиционного потенциала 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2007 год (прс ноз)

4,139 средний потенциал - - - - -

4,157 - средний потенциал - - - -

3,271 - - высокий потенциал - - -

3,428 - - - высокий потенциал - _

3,208 - - - - высокий потенциал -

2,884 - - - - - высоким потенциал

Анализ полученных результатов позволил сделать вывод, что ситуация на рынке инвестиций в Орловской области за 2001-2005 гг. существенно улучшилась, и инвестиционный потенциал за исследуемый период перешел из ранга средний в 2001-2002 гг. в ранг высокий в 2003-2005 п. По прогнозной оценке инвестиционный потенциал за 2007 год также будет соответствовать рангу высокий потенциал.

Сравнивая результаты, полученные при помощи предложенной в диссертации методики измерения инвестиционного потенциала, с результатами оценки рейтингового агентства Эксперт РА (по которой в 2001-2005 гг инвестиционный потенциал Орловской области оценивается как низкий), сделан вывод, что авторская методика оценивает инвестиционный потенциал Орловской области много выше, поскольку не носит сравнительного характера и не требует определения предпочтений между несколькими регионами.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Таким образом, проведенное исследование инвестиционного потенциала на региональном уровне позволяет сделать следующие основные выводы и сформулировать предложения по совершенствованию механизмов управления инвестиционным процессом:

1. В диссертации показано, что все многообразие взглядов на содержание понятия линвестиционный потенциал можно представить на основе ресурсного, результативного, отраслевого и рейтингового подходов к его определению. Обоснован вывод о том, что при оценке инвестиционного потенциала региона следует учитывать совокупность факторов, оказывающих влияние на его развитие. В качестве основных факторов выделены производственный, финансовый, макроэкономический, экспортный, ресурсно-сырьевой, инвестиционный, инновационный, политический, потребительский, экологический, трудовой, интелектуальный и социальный

2.Анализ инвестиционных потоков в Орловской области показывает положительную динамику инвестиций в основной капитал в абсолютном выражении (рост в 2,2 раза за рассматриваемый период) и на душу населения (рост в 2,33 раза). При этом основными источниками финансирования являются привлеченные средства (60 процентов). На основании проведенного анализа сделан вывод о росте инвестиционной активности в Орловской области.

3.Для привлечения допонительных инвестиций и повышения инвестиционного потенциала Орловской области следует опираться на опыт лидирующих в рейтинге инвестиционной привлекательности регионов и реформировать инвестиционное законодательство путем выработки Концепции инвестиционной политики и расширение перечня льгот инвесторам.

4. Выделены основные факторы, влияющие на эффективность реализации федеральных инвестиционных программ на региональном уровне В качестве основных факторов названы приоритеты и агоритмы отбора и разработки

федеральных программ, количество и объемы составляющих подпрограмм , утвержденная структура направлений финансирования.

5. При разработке стратегии отбора инвестиционных проектов на региональном уровне необходимо делать акцент на целевую направленность региональных инвестиционных проектов, что, как показано в диссертации, является ключевым условием успешного решения экономических и социальных проблем территории. С учетом этого отбор проектов дожен производиться на основе поддержания целевого соотношения между проектами с низким сроком окупаемости инвестиций и проектами с высоким сроком окупаемости и максимальной внутренней нормой доходности

6. Для измерения инвестиционного потенциала региона необходимо использовать предложенную в диссертационном исследовании методику, которая предусматривает учет особенностей социального и экономического развития конкретного региона, а также предпочтений инвесторов.

7. Важным элементом управления инвестиционным потенциалом региона, выявления и рационального использования имеющихся резервов его роста является использование предложенной в диссертации модели управления, основанной на обеспечении воздействия субъекта управления на факторы, активизирующие инвестиционный процесс и, в конечном итоге, формирующие инвестиционный потенциал.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Голайдо И.М., Уварова Е.Е. Роль международных финансов в мировом интеграционном процессе // Сборник научных трудов межвузовской конференции Проблемы становления, тенденции реформировании и государственного регулирования экономики России. Неделя науки - 2002. Книга 2. - Орел: ОКИ, 2002. - С128-132. (0,3 пл., автора - 0,15 п.л).

2. Голайдо И.М., Степанова O.A. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Сборник научных трудов межвузовской

конференции Социально-экономическое развитие постсоветской России: региональный аспект. Книга 3. - Орел: ОКИ, 2002. - С.128-130. (0,2 п.л., автора-0,1 п.л.).

3. Голайдо И.М. Управление региональными инвестиционными процессами // Материалы межрегиональной конференции молодых ученых Формирование российской модели государственного и муниципального управления в условиях административной реформы: противоречия и перспективы / Под общей редакцией доктора экономических наук, проф. A.A. Мерцалова - Орел: ОРАГС, 2005. - С.171-174. (0,25 п.л ).

4. Голайдо И.М. Основные подходы к оценке инвестиционного климата // Человек и общество на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов I Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. - Выпуск 30 - Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2005. - С. 179-185. (0,4 п.л.).

5. Голайдо И.М. Интеграция и инвестиционные возможности // Материалы IV Международной научно-практической конференции Динамика научных достижений - 2005. Том 9. Инвестиционная деятельность и фондовые рынки. - Днепропетровск: Наука, 2005. - С. 12-14. (0,2 п.л ).

6. Голайдо И.М. Инвестиционный климат региона и его конкурентоспособность // Материалы международной научно-практической конференции Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия: методология, теория, практика / Под общей ред. проф. Н.И. Лыгиной. - Орел: ОреГИЭТ, 2005. С.95-98 (0,3 п.л.).

7. Голайдо И.М. Инвестиционная политика субъектов РФ // Материалы международной научно-практической конференции Экономические и технологические аспекты производства, экспертизы качества, маркетинга и рекламы товаров: методология, теория, практика / Под общей ред. проф. Н.И. Лыгиной. - Орел: ОреГИЭТ, 2005. С.75-77 (0,2 п.л.).

8. Голайдо И.М. Методическое пособие для расчета инвестиционного потенциала регионов / Методическое пособие - Орел: Издательство ОреГИЭТ, 2006.-40 с. (2,5 п.л.).

Подписано в печать 19.05.06 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная Объем 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ 470 Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Орловской региональной академии государственной службы 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 5а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Голайдо, Ирина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

1.1. Основные подходы к оценке инвестиционного потенциала

1.2. Экономическая интеграция и инвестиционные возможности

1.3. Инвестиционный потенциал Российской Федерации

2. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПОТОКИ РЕГИОНА И АНАЛИЗ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Структура и динамика инвестиционных потоков

Орловской области

2.2. Повышение эффективности реализации федеральных целевых программ на региональном уровне

2.3. Бюджетно-региональная эффективность инвестиций в Орловской области

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

3.1. Методические подходы к оценке инвестиционного потенциала региона

3.2. Определение инвестиционного потенциала

Орловской области

3.3. Прогнозирование инвестиционного потенциала и определение общих тенденций развития инвестиционного процесса в Орловской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка инвестиционного потенциала региона и его развития"

Актуальность темы исследования. В настоящее время перед Российской Федерацией в целом и перед регионами в частности стоит задача привлечения в экономику необходимого количества инвестиционных ресурсов. Инвестиции являются залогом экономического развития и роста национального дохода территорий.

Регионы страны отличаются природными, трудовыми, финансовыми и прочими ресурсами, а также различными условиями, создаваемыми для инвесторов органами местного самоуправления. Поэтому очень важно оценить различия регионов и сравнить их. Это можно сделать при помощи совокупного оценочного показателя. Таким показателем может быть инвестиционный потенциал региона.

Наличие объективной информации о масштабе и структуре инвестиционных потенциалов регионов необходимо для проведения взвешенной политики государства на федеральном и региональном уровнях в области налогообложения, привлечения прямых и портфельных инвестиций, внешних заимствований, а также использования бюджета в целях кредитования предприятий. Не менее важна информация об инвестиционном потенциале регионов для планирования инвестиционной деятельности в масштабах отдельных компаний и организаций.

Степепь научной разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических основ управления инвестиционным потенциалом региона значительный вклад внесли такие ученые, как Валинурова J1.C., Казакова О.Б., Гафуров И.Р., Казанцев С.Р., Бугакова JI.H., Дорошенко Ю.А., Подшиваленко Г.П., Киселева Н.В., Хачатуров Т.С., Красовский В.П. и др.

Отдавая дожное работам перечисленных авторов, следует отметить, что вопрос исследования инвестиционного потенциала региона недостаточно освещен как отечественными, так и зарубежными авторами. В настоящее время не существует единой методики расчета инвестиционного потенциала региона, что определяет необходимость допонительных исследований в данной области.

Указанная актуальность теоретико-методологического и практического решения проблем расчета инвестиционного потенциала региона определила выбор темы, постановку проблемы и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования: региональные экономические системы, являющиеся субъектами инвестиционного рынка.

Предметом исследования выступают отношения, возникающие в региональных экономических системах в процессе инвестиционной деятельности

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке научных положений и методического обеспечения оценки инвестиционного потенциала региона. Для достижения поставленной в диссертационной цели потребовалось решение следующих задач:

- изучить теоретико-методологические основы оценки инвестиционного потенциала региона;

- рассмотреть влияние межрегиональных интеграционных процессов на инвестиционный потенциал;

- проанализировать инвестиционные потоки Орловской области;

- проанализировать эффективность реализации федеральных целевых программ на региональном уровне;

- определить бюджетно-региональную эффективность инвестиций в Орловской области;

- разработать методику оценки инвестиционного потенциала региона;

- оценить инвестиционный потенциал Орловской области;

- предоставить рекомендации повышения инвестиционного потенциала региона.

Методологической и теоретической основой исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный и процессный подходы к решению проблем, а также применение таких методов экономических исследований, как анализ и синтез, сравнительный, экономико-статистический, индексный, графический и логического анализа.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, изложенные в периодической литературе, материалах научных и практических конференций, диссертациях и монографиях, посвященные проблемам управления инвестиционной деятельностью, инвестиционными процессами и инвестиционными проектами на уровне региона и оценки его инвестиционного потенциала.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы по инвестиционной деятельности в России и Орловской области, данные Федеральной службы государственной статистики и ее Орловского территориального управления, а также материалы периодической экономической печати.

Научная новизна исследования заключается в разработке и научно-методическом обосновании рекомендаций по совершенствованию методики оценки инвестиционного потенциала региона.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами:

- уточнено понятие инвестиционного потенциала региона, который характеризуется совокупностью производственного, финансового, макроэкономического, экспортного, ресурсно-сырьевого, инвестиционного, инновационного, политического, потребительского, экологического, трудового, интелектуального и социального факторов, оказывающих влияние на развитие инвестиционных процессов в регионе;

- обоснована целесообразность разработки методики определения инвестиционного потенциала региона, которая позволит оценить инвестиционный потенциал отдельно взятого региона без сравнения его с другими регионами с учетом особенностей конкретного региона и приоритетов инвесторов;

- предложена стратегия отбора инвестиционных проектов в рамках региона, результатом которой ожидается повышение экономических и социальных результатов в регионе и увеличение его инвестиционного потенциала;

- представлены рекомендации по привлечению допонительных инвестиций в регион и повышению его инвестиционного потенциала на основе опыта лидирующих в рейтинге инвестиционной привлекательности регионов;

- разработана методика оценки инвестиционного потенциала региона, отличительной особенностью которой является способность адаптироваться в зависимости от особенностей отдельно взятого региона и от приоритетов и интересов потенциальных инвесторов;

- при помощи предложенной методики рассчитан и спрогнозирован инвестиционный потенциал региона; предложена модель управления инвестиционным потенциалом Орловской области и меры по его увеличению.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, расширяют теоретическую базу для решения проблемы оценки инвестиционного потенциала регионов и сравнения их на основе полученных результатов.

Рекомендации работы являются исходным материалом для дальнейших исследований управления инвестиционным потенциалом региона и могут применяться в практической деятельности при расчетах инвестиционного потенциала регионов, а также рекомендуются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин как Инвестиции, Финансы, Финансы предприятий и Экономическая оценка инвестиций студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в научных докладах и выступлениях на научных конференциях: Проблемы становления, тенденции реформирования и государственного регулирования экономики России (Орел, 2002), Социально-экономическое развитие постсоветской России: региональный аспект (Орел, 2003), Человек и общество на рубеже тысячелетий (Воронеж, 2005), Формирование российской модели государственного и муниципального управления в условиях административной реформы: противоречия и перспективы (Орел, 2005), Динамика научных исследований - 2005 (Днепропетровск, 2005), Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия (Орел, 2005), Экономические и технологические аспекты производства, экспертизы качества, маркетинга и рекламы товаров (Орел, 2005).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 публикациях, общим объемом 4,4 п.л., в т.ч. авторских 4,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Содержание работы изложено на 163 страницах, включает 19 таблиц, 33 рисунка. Библиография включает 184 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Голайдо, Ирина Михайловна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Голайдо, Ирина Михайловна, Орел

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30.11.94. №51-ФЗ и часть вторая от 26.01.96. №14-ФЗ) // СПС Консультантнлюс.

2. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от25.02.1999 №39-Ф3. // СПС Консультант нлюс.

3. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 09.07.1999 №160-ФЗ. // СПС Консультант нлюс.

4. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2003-2005 гг. // СПСКонсультант плюс.

5. Закон Орловской области Об областной инновационной программе Развитие сельскохозяйственного машиностроения в Орловскойобласти на 2002-2006 гг. от 28.02.2003 №317-03. // СПС Консультантплюс.

6. Закон Орловской области Об инвестиционной деятельности в Орловской области от 01.09.1997 №53-ОЗ. // СПС Консультант плюс.

7. Постановление Администрации города Орла О конкурсной комиссии по отбору инвестиционных проектов в сфере малогопредпринимательства в городе Орле от 14.01.2004 №88. // СПСКонсультант плюс.

8. Постановление Администрации города Орла О проведении ярмарки инвестиций Орел-2004 от 31.03.2004 №71-р. // СПС Консультантплюс.

9. Постановление Администрации города Орла Об экснертной комиссии Администрации Орловской области и порядке рассмотрепияпредложений и заявлений о предоставлении налоговых льгот от 08.04.2002№53. // СПС Консультант плюс.150

10. Постановление Администрации города Орла О муницинальной поддержке инвестиционных проектов на территории г.Орла от 19.10.2001№2628. // СПС Консультант плюс.

11. Постановление Колегии администрации Орловской области Об ишювационно-инвестиционной программе Развитие легкой и мебельнойпромышленности Орловской области на 2004-2007 годы от 15.01.2004 №11.// СПС Консультант плюс.

12. Положение Об экспертной комиссии Администрации Орловской области но оценке социальной, экономической и экологическойзначимости инвестиционных программ и проектов от 08.04.2002 №53. //СПС Консультант плюс.

13. Положение О порядке рассмотрения предложений и заявлений по предоставлению налоговых льгот от 08.04.2002 №53. // СПСКонсультант плюс.

14. Положение О муниципальной поддержке инвестиционных проектов на территории г.Орла от 19.10.2001 №2628. // СПС Консультантплюс.

15. Положение О порядке регистрации инвестиционных проектов от 19.10.2001 №2628. // СПС Консультант нлюс.

16. Положение О порядке рассмотрения инвестиционных проектов от 19.10.2001 №2628. // СПС Консультант плюс.

17. Методика подведения итогов конкурса инвестиционных проектов от 19.10.2001 №2628. // СПС Консультант плюс.

18. Распоряжение Губернатора Орловской области О мерах по дальнейшему развитию инвестиционной деятельности от 30.03.2005 №26-р.151// СПС Консультант плюс.

19. Инвестиции в России. 2004: Стат.сб. - М.: Госкомстат России, 2004. - 252с.

20. Регионы России 2004: Основные характеристики субъектов РФ: Стат.сб. - М.: Госкомстат России, 2004. - 895с.

21. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. Учеб. пос. / В.И. Крылов, В.М. Власова,М.Г. Егорова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 192с.

22. Барбаумов В.Е. и др.Финансовые инвестиции. Учебник / В.Е. Барбаумов, Гладких И.М, Чуйко А.С. - М.: Финансы и статистика, 2003. -544с.

23. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 297с.

24. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮПИТИ-ДАНА, 2001.-286с.

25. Бочаров В.В. Инвестиции: Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии. - Спб.: Питер, 2002. - 288с.

26. Бузова И.А. и др. Коммерческая оценка инвестиций: Учебник / Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. - Спб.: Питер, 2003. - 432с.28.

27. Валинурова Л.С. Оценка инвестиционной привлекательности экономических систем: теория и практика. - Уфа: РИО БАГСУ, 2002, 256с.

28. Валинурова Л.С, Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью: учебник. - М.: КПОРУС, 2005. - 384с.

29. Валинурова Л.С. Управление инвестиционным процессом в экономических системах. - М.: Палеотип, 2002. - 295с.

30. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2002. - 384с.

31. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. - М.: Экзамен, 2002. - 384с.152

32. Деева А.И. Инвестиции: Учеб. пос. / А.И. Деева. - М.: Экзамен, 2004. - 320с.

33. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учебное нособие для вузов. - М.: Финансы и статистика, 2004.-272с.

34. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. / Ендовицкий Д.А.,Колинденко Н. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 272с.

35. Иванова И.И. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие. - Ростов н/Д: Феникс, 2004.-224с.

36. Иванов А.П. Финансовые инвестиции на рынке ценных бумаг. - М.: Дашков и К, 2004. - 444с.

37. Иванов Г.И. Инвестиции: Сущность, виды, механизмы функционирования. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 352с.

38. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пос. - М.: Юрист, 2004.-480с.

39. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. Учебник. - М.:ЮНИТИ, 2001. - 542с.

40. Илыщев A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности : Учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2005.-240с.

41. Инвестиции: Учебное пособие / Г.П. Подщиваленко, И.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. - М: 1СИ0РУС, 2004. - 176с.

42. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина - М.: 0 0 0 ТК Веби, 2003. - 440с.

43. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие для вузов/ Под. ред. Г.П. Подшиваленко, И.В. Киселевой. - М.: КПОРУС, 2005. - 432с.

44. Капитоненко В.В. Инвестиции и хеджирование: Учеб.-практич. пос. - М.: ПРИОР, 2001. - 240 с.

45. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 144с.

46. Котынюк Б.А. Инвестиции: Учебник / Б.А. Котынюк. - М.: Изд 153- ВО Михайлова В.А., 2003. - 848с.

47. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М.: Финансы и статистика, 2001. - 424с.

48. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции: Учебник/ Пер. с нем. - Спб: Питер, 2000. - 280с.

49. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты: Учебник / Пер.с нем. В.В. Ковалева, З.А. Сабова.- Спб.: Питер, 2001. - 432с.

50. Крылов Е.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие / Крылов Е.И.,Власова В.М., Журавкова И.В. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы истатистика, 2003. - 544с.

51. Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: Российская история (правовое исследование) / П.В. Курысь. - М.: Юридический центр Пресс,2003.-219с.

52. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М.: МЗ - Пресс, 2001, 176с.

53. Мекумов Я.С. Инвестиции: Учебное пособие / Я.С. Мекумов. - М . : И П Ф Р А - М , 2003.-254с.

54. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. - М.: ИПФРА - М, 2000. - 248с.

55. Пайденков В.И. Инвестиции: Учебное пособие. - М.: Издательство РИОР, 2004. - 128с.

56. Орлова Е.Р. Инвестиции. - М.: Омега, 2003. - 192с.

57. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко П.П. Экономическая оценка инвестиций. - СПб.: Питер, 2005. - 480с.

58. Слепнева Т.А., Яркина Т.В. Инвестиции: Учебное пособие. - М.: ИПФРА-М,2003.-176с.

59. Суров СЮ. Инвестиционный менедсмент: Учебное пособие для вузов. - М.: КПОРУС, 2004. - 325с.

60. Черкасов В.Е. Международные инвестиции: Учеб. - практич. 154Пособие. - М.:Дело, 2003. - 160с.

61. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учебное нособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-158С.

62. Шабашев В.А., Федулова Е.А., Кошкин А.В. Лизинг: основы теории и практики: Учебное пособие / Под ред. проф. Г.П. Подшиваленко. -М: КНОРУС, 2004. - 192 с.

63. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Данитбегов идр.; Под. ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 2001. - 391с.

64. Экономико-статистический анализ: Учебное пособие для вузов/ Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, А. Орехов и др.; Под. ред. проф. Д.Ильенковой. - М.: ЮПИТИ, 2002. - 215с.

65. Абакшина Т.К. Проблемы и опыт создания межрегиональной системы показателей. // Вопросы статистики. - 2001 - №6. - 51-53.

66. Абакин Л.И. Целевые программы развития регионов // ЭКО. - 2003№4.-С.15-21.

67. Аликаева М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса. // Финансы. - 2003 - №5. - 12-14.

68. Архипов В.М. Оценка социальной составляющей инвестиционных процессов. // Финансы и кредит - 2003 - № 4 - 15-19.

69. Афонский М.Н. Повышение кредитного качества субфедеральных облигаций и вопросы финансовой несостоятельностирегионов // РЦБ. - 2003 - №24. - 77-78.

70. Беляев И. Проблемы инвестиций в реальный сектор. // Банковские технологии - 2003 - №2 - 32-34.

71. Берзон И. Формирование инвестиционного климате в экономике // Вопросы экономики. - 2001 -№7. - 104-105.

72. Блинов А.О. Методы привлечения инвестиционных ресурсов на муниципальном уровне. // Инвестиции в России. - 2002 - №10. - 13-19.

73. Бояркин Г. Трудовая миграция и экономический потенциал 155региона // Человек и труд. - 2003 - №2. - 25-26.

74. Булатов А.С. К вопросу о трансформации сбережений в инвестиции // Деньги и кредит - 2003 - №4 - 38-47.

75. Бугакова Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов // Финансы и кредит - 2004 - №15 - 5-7.

76. Бугакова Н. Методы оценки нормы прибыли при финансировании инновационных проектов // Финансы - 2004 - №3 - с. 15-16.

77. Бугакова Л.Н. Формирование финансового механизма и системы управления инвестиционной деятельностью предприятия. // Финансы икредит. - 2004 - №16. - 41-49.

78. Валиулин Х.Х. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. - 2004 - №1. -С.157-165.

79. Волошина А.Н. Анализ налогового потенциала Бегородской области // Налоговый вестник. - 2002 - №7. - 123-127.

80. Воробьев В.А. Анализ основных макроэкономических показателей Нижегородской области и Российской Федерации за 1994-2000гг. // Вопросы статистики. - 2001 - №12. - 23-26.

81. Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата РФ на современном этапе // Финансы - 2004 - №4 - 23-26.

82. Гафуров И. Инвестиционная привлекательность региона. // Управление риском. - 2005 - №1. - 2-6.

83. Готовчиков И.Ф. О конкуренции на российском рынке инвестиций // Финансы и кредит - 2003 - №4 - 49-54.

84. Гулькин П. Венчурное инвестирование в России: первопроходцы в выигрыше! Возникновение венчурной индустрии в России. // РЦБ - 2003 -№6-С. 46-51.

85. Данилова М.А. Опыт конкурсного инвестирования закупок: Региональный аспект // Бизнес и банки. - 2001 - №35. - 6-9.

86. Данилова Т.П. Институционное регулирование инвестиционного 156рынка в России. // Финансы и кредит - 2002 - № 20 - 13-17.

87. Данилова Т.П., Смирнова В. Банк как финансовый посредник трансформации сбережений в инвестиции // Финансы и кредит - 2004 - №11- 20-24.

88. Данилова Т.П. Стратегия инвестирования - институциональный подход // Финансы и кредит - 2004 - Ш9 - 2-6.

89. Донченко Ю.В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов ЦФО РФ // Вопросы статистики. - 2004 -№12.-С.48-52.

90. Духаев А.Д. Укрепление инвестиционного потенциала национальной банковской системы // Финансы и кредит. - 2005 - JNr2l2. -С.63-66.

91. Епифанов В. А. Инвестиционная деятельность региона в условиях дефицита финансовых ресурсов // Финансовый бизнес. - 2003 -№2.-С.22-29.

92. Заварина Е.С. Актуальные вопросы межрегиональных сравнений. // Вопросы статистики. - 2001 - №6. - 34-39.

93. Заварина Е.С. Система показателей муниципальной статистики и опыт ее внедрения в статистическую практику: проблемы региональнойстатистики. // Вопросы статистики. - 2001 - №7. - 49-50.

94. Зыкова Л.А., Николаева П.А. Анализ рейтинговой оценки регионов Привожского федерального округа 2000,2001 гг. // Вопросыстатистики. - 2003 - № 3 . - 61-70.

95. Казакова Л.В. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // Финансы и кредит.-2004-№8.-С.48-50.

96. Казанцев С В . Сравнительный анализ потепциала и эффективности экономики регионов // ЭКО. - 2002 - JSr27. - 62-76.

97. Коломиец А.Л., Повикива А.И. О соотношении финансового и налогового потенциала в региональном разрезе. // Налоговый вестник. - 2000157-№3.-C.5-9.

98. Комаров В.В. Мировой инвестиционный нроцесс: региональные тенденции. // Финансы. - 2005 - №2. - 7-11.

99. Корнилов Н. Оценка эффективности нринимаемых решений в условиях неонределенности с учетом фактора времени // Финансы и кредит -2004-№13-С.54-57.

100. Косов В. Проблемы новышения инвестиционной активности в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. - 2001 -Яо5.-С.52-56.

101. Кочуров П.И. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в условиях рынка. // Пищевая промышленность - 2002 - №12 -С.10-11.

102. Криночкин И. Инвестиции - не роскошь, а средство развития. // Экономика и жизнь - 2003 - №19 - 2-3.

103. Кузьмина Л.В. Оценка финансовой состоятельности инвестиционного проекта // Финансы. Деньги. Инвестиции. - 2005 - №3 -С.31-34.

104. Кульгускин А.П. Онерационная стратегия управления стоимостью компании // Финансы. Деньги. Инвестиции. - 2005 - №2 - 3-11.

105. Кудратов П.Д. Методологические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов // Вопросы статистики. - 2001 -№2. - 48-50.

106. Ланчев Э. Инвестиции в России в 2002 году // РЦБ - 2002 - №12 -С.8-15.

107. Лепешкина М. Инвестиционные риски. // РИСК - 2003 - №1 - 65-71.

108. Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России // Вопросы экономики - 2003 - №2 - 145-148.

109. Логинов Е.Л. Проблемы защиты национальной экономики в условиях иностранного инвестиционного влияния // Финансы и кредит -1582004 - №3 - C.57-58.

110. Лозенко В. Анализ современных методов оценки бизнес - идеи инвестиционного нроекта. // Маркетинг - 2002 - №6 - 77-85.

111. Лосев М. Масштабы и перснективы нортфельных инвестиций российских нреднриятий. // Финансы и кредит. - 2003 - №18. - 46-51.

112. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной нривлекательности // РЦБ. - 1999 - №11. - 48-50.

113. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение // Экономист - 2003 - №3 - 22-31.

114. Мазурина Т.Ю. Оценка инвестиционной кредитоспособности заемщиков. //Финансы. -2003 -№4. - С . 16-17.

115. Максимова Т.Н. Инвестиционный процесс в регионе. Оценка роли и проблем участия банков // Деньги и кредит. - 2001 - №6. - 36-41.

116. Маренков И.Л. Инвестиции в ценные бумаги на срочном рынке и их хеджирование // Финансовый бизнес. - 2003 - №1. - 58-66.

117. Марченко Г., Магульская О. исследование инвестиционного климата регионов РФ: проблемы и результаты // Вопросы экономики. - 1999-№9.-С.69-79.

118. Марченко Г. Основные результаты рейтинга // Эксперт. - 2004 - №45.-С.98-108.

119. Маштанова О.А. Инвестиционные риски: компенсация за неопределенность результатов // Аспирант и соискатель. - 2003 - №1. - 20-21.

120. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. - 2003 - №4. - 39-44.

121. Минниханов Р. Инвестиционный имидж Татарстана как отражение внутренней экономической политики // РЦБ. - 2000 - Спец.выпуск №9. - 7-9.

122. Мироедов А.А. Использование показателя ВРП в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. - 2003 - №9. -159C.29-36.

123. Мицек A. Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный рост в РФ // Финансы и кредит. - 2003 - №23. -С.40-46.

124. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная нолитика // РЭЖ. - 2002 - №8. - 50-60.

125. Осинцев Ю.В. Свердловская область готова к инвестициям // ЭКО. - 2003 - №5. - 133-143.

126. Пауль Фишер. Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций: проблемы и перспективы. // Вопросы статистики. - 2005 - №9. -С.26-34.

127. Пилясов А. политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. - 2003 - JSfл5. - 67-82. 128. Плотников А.И. Перспективы венчурного инвестирования инновационной деятельности // Финансы - 2003 - №5 - 15-17.

129. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист - 2003 -№ 2 - 43-53.

130. Потавченко Г.С. Инвестиционная составляющая регионов ЦФО // Внешняя торговля. - 2002 - №4-5. - 3-5.

131. Полякова Г.П. Проблемы и опыт создания региональной системы показателей. // Вопросы статистики. - 2001 - №6. - 49-51.

132. Попова Математико-экономические методы исследования потенциала региона // РЦБ. - 1999 - №15. - 60-61.

133. Провкин И.Ю. Ипотечный потенциал регионов // Бизнес и банки. -2004-№46.-С.3-5.

134. Прох В. Целевые программы как форма развития научно- производственного потенциала города // Проблемы теории и практикиуправления. - 2002 - №9. - 25-26.

135. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. - 2004 - №3. - 53-69.160

136. Романова Е. Перспективы привлечения прямых инвестиций США в Россию // Маркетинг - 2002 - №1 - 3-14.

137. Розов Д.В. основные принципы современной инвестиционной политики. // Финансы и кредит. - 2005 - №1. - 27-41.

138. Рыжановская Л.Ю. Национальная система сбережений // Финансы - 2005 - №5 - 67-71.

139. Рябцев В.М., Чудилин Г.И. Структурно-динамический анализ индикаторов инвестиционного климата в Самарской области // Вопросыстатистики. - 2002 - №3. - 30-37.

140. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки // Финансы. - 2003 - №2. - 63-65.

141. Савина О.В. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Финансы. Деньги. Инвестиции. - 2003 - №1 - 16-22.

142. Савельев Инновационная деятельность и венчурное инвестирование: региональные аспекты // РЦБ. - 1999 -№23. - 46-49.

143. Самогородская М.И. Современные технологии управления региональными инвестиционными процессами // Финансы и кредит. - 2004 -№25.-С.23-36.

144. Санин И.И. Советы не Мюнхаузена: Модель создания региональных фондов и других финансовых институтов // Российскоепредпринимательство. - 2003 - №10. - 84-90.

145. Сейфулаева М. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики // Маркетинг. - 2001 - №1. - З-13.

146. Сергиенко Л.Г. Инвестиционные вложения - индикатор экономического роста производства в регионе Современное образование -пути и перспективы развития в XXI в. Материалы IV научно-практическойконференции. // СГИ - Орел - 2002 - 82-84.

147. Сивелькин В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне // Вопросы статистики. - 2003 - №11. -161C.64-68.

148. Скриванов Д. Инвестиционная инфраструктура Пермской области: достижения и проблемы // РЦБ. - 2001 - Спец. выпуск №4. - 26-31.

149. Скриванов Д. Инвестиционное законодательство Пермской области: достижения и проблемы // РЦБ. - 2001 - Спец. выпуск №4. - 32-34.

150. Слипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций // Экономист - 2002 - №10 - 38-42.

151. Смирнов А.А. Государственная концепция в инвестиционных вопросах // Законодательство и экономика - 2003 - №4 - 4-7.

152. Смирнова Г. Перспективы привлечения инвестиций в экономику России//Коммерческий вестник - 2002 -№11-12-С. 10-11.

153. Станиславчик Е. Основы инвестиционного анализа. / Финансовая газета. - 2003. - №27 - 13-14.

154. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. - 2003 - №1. - 73-95.

155. Тастевен М. Условия создания благоприятного регионального инвестиционного климата // Экономист. - 2001 - №11. - 44-47.

156. Терновская Е.П. Инвестиционный потенциал российской экономики и средства населения // Бизнес и банки. - 2003 - №9. - 1-3.

157. Тостых Т.Н., Уланова Е.М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятий и региональных особенностей // Финансы. -2001-№10.-С.11-15.

158. Филин А. Стратегическое управление иннорвационной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития //Финансы и кредит. - 2003 - №4. - 20-48.

159. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. - 1999 - №9. - 59-68.

160. Фролова П.К. Инвестиции в регионы - важнейший фактор 162финансово-экономического роста и стабильности // Финансы. - 2003 - №1. -С.9-12.

161. Хан Д. Инвестиционные возможности городов // РЦБ. - 2001 - №18.-С.95-96.

162. Хмыз О.В. Акционерные инвестиционные фонды в России // Финансы. - 2005 - №1. - 37-39.

163. Хухачиев Б.В. Финансовый рынок России как механизм привлечения инвестиций//Финансы. -2005 - № 1 . - С . 12-15.

164. Чайковская Л.А., Филин А. Финансовые инвестиции - их оценка и учет // Финансы и кредит - 2002 - №22 - 69-70.

165. Черкасский В.В. Инструменты колективных инвестиций в России: нерспективы развития // ЭКО. - 2003 - jsr25. - 97-107.

166. Читая Г.О. Источники инвестиционного обеспечения экономического развития макрорегионов России // Вопросы статистики. -2005-№9.-С.34-43.

167. Шаманов В. Тенденции стабилизации и роста экономики региона // Экономист. - 2003 - №5. - 68-72.

168. Шапкин А.С. Инвестиционные риски. // Страховое дело. - 2003 - №4.-С.21-24.

169. Шенаев В.Н. Источники инвестиций в российскую экономику // Бизнес и банки. - 2002 - №46. - 1-2.

170. Шенаев В.П. Проблемы импорта капиталов в Россию // Финансы. Деньги. Инвестиции. -2003 - № 1 . - С . 11-15.

171. Ширяев А. Венчурное инвестирование // ЭКО - 2003 - №2 - с.140-142.

172. Шогенов О.Е. Роль государства в создании благоприятного климата для инвестирования в АПК // Пищевая промышленность. - 2002 -№4.-С.20-21.

173. Шогенов О.Е. Роль государства в создании благоприятного климата для инвестирования в АПК // Пищевая промышленность. - 2002 -163№5.-C.8-9.

174. Шуба В.Б. Инвестиционные программы в бюджете 2003 года // Финансы. - 2003 - ШЗ. - 14-16.

175. Шульмин В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов // Маркетиг. - 2002 - №1. - 106-112.

176. Ш,ербуха М. К вопросу управления активностью инвестиций // Экономист. - 2003 - №2. - 93-97.

177. Ш,иборщ К. оценка инвестиционной привлекательности отрасли // РЦБ. - 2002 - №4. - 66-70.

178. Экономическая ситуация и инвестиционный климат России // Человек и труд. - 2002 - №4. - 40-43.

179. Экономический потенциал Владимирской области // Внешняя торговля. - 2001 - №4. - 6-27.

180. Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых,г.Орел - апрель, 2002.

181. Элиозова Г. Рейтинг Красноярского края: Оценка деловой привлекательности региона для отечественных и зарубежных инвесторов наосновании результатов целевого исследования // Риск. - 2000 - J4o3-4. - 60-64.184. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Оценка инвестиционного потенциала региона и разработка механизма его реализации
• Оценка инвестиционного потенциала региона
• Методическое обеспечение определения инвестиционной привлекательности региона
• Сравнительный анализ и оценка экспортного потенциала региона
• Оценка инвестиционного потенциала пенсионной системы Российской Федерации