Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и управление интенсификацией строительного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Никанорова, Татьяна Борисовна
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка и управление интенсификацией строительного производства"

на правах рукописи

Никанорова Татьяна Борисовна

ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИЕЙ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - строительство)

Москва - 2004 г.

Диссертация выпонена на кафедре экономики строительства и управления инвестициями Государственного университета управления

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Серов В.М.

Научный консультант: кандидат экономических наук, доцент Фурман Б. А.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гумба Х.М.

кандидат экономических наук, доцент Гусева М.Н.

Ведущая организация: Московский институт коммунального хозяйства и строительства

Защита диссертации состоится "04"ноября 2004 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.049.04 при Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, ауд. А-422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.

Автореферат разослан " 04 "октября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Воронин М.И.

ас 9? Я/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Перед отечественной экономикой Президентом страны В.В. Путиным на предстоящее десятилетие определена задача удвоения валового национального продукта и валового национального дохода. Указанная задача относится в поной мере и к строительной сфере экономики.

Хотя в последние годы объем выпоненных в стране строительно-монтажных работ возрос, увеличилась прибыль строительно-монтажных организаций, уровень использования имеющихся у них производственных ресурсов недостаточен. По сравнению с зарубежными строительными организациями отечественные недостаточно конкурентоспособны. Это является следствием низкого уровня управления имеющимися производственными ресурсами, из-за чего у них выше себестоимость и сроки выпонения строительно-монтажных работ, ниже уровень качества строительства.

Чтобы повысися уровень конкурентоспособности российских строительных организаций, необходимо в значительной мере интенсифицировать строительное производство с их стороны, в результате чего дожно быть обеспечено существенное снижение ресурсоемкости и себестоимости строительной продукции.

В связи со сказанным достаточно актуальным представляется исследование проблемы оценки уровня и управления интенсификацией производства в сфере строительного бизнеса.

Проблема интенсификации строительного производства исследовалась советскими и российскими учеными. Непосредственно этой проблеме посвящены работы Вайчюнаса П.П., Гумбы Х.М., Загиддулиной Г.М., Каштана JI.M., Мальцева В.И., Меркина P.M., Таранова В.В., Процыка С.И., Цыканова Г.Е., Швецова В.А. Следует отметить, что подавляющая часть исследований относятся к периоду планово-централизованной экономики, со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.

В рамках исследования других проблем повышения эффективности капитального строительства проблемы интенсификации строительного производства рассматривались также в работах Абрамова С.И., Бузырева В.В., Вокова Б.А., Воронина М.И., Каменецкого М.И., Коробейникова О.П., Панибратова Ю.П., Панкратова Е.П., Поршнева А.Г., Серова В.М., Степанова И.С., Фурмана Б.А., Щурова Б.В. и др. Взгляды данных ученых на отдельные аспекты проблемы повышения интенсификации строительного производства и управления этим процессом представляются важными. Но необходимо целенаправленное комплексное исследование проблемы интенсификации сферы производства строительной продукции.

Цель данного диссертационного исследования состоит в раскрытии содержания процесса интенсификации строительного производства с учетом

требований конкурентной среды рынков строительных подрядов и услуг, в научном обосновании методов оценки и разработке системы управления повышением уровня интенсификации строительного производства.

Для решения указанной цели в диссертации решались следующие задачи: исследование процесса интенсификации строительного производства и раскрытие его содержания с учетом специфики создания строительной продукции, современного состояния и перспектив развития отрасли;

анализ существующих научных разработок и практических предложений по оценке уровня и управлению интенсификацией строительного производства и их оценка в свете современных требований и условий хозяйствования;

выявление и исследование составляющих и факторов, определяющих уровень интенсификации строительного производства, их влияния на результаты производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций;

научное обоснование методических положений, а на их основе разработка практических рекомендаций по оценке уровня интенсификации строительного производства на различных уровнях управления им;

разработка организационно-экономического механизма по оценке резервов роста интенсификации строительного производства и управлению их реализацией в строительно-монтажных организациях;

апробация и оценка разработанных предложений по определению уровня интенсификации строительного производства, изысканию и реализации резервов ее повышения.

Теоретической и методологической основой исследования явились теория функционирования рыночной экономики, методология оценки экономической эффективности функционирования производственного капитала и эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организаций, результаты исследований ЦНИИЭУС Госстроя России, Государственного университета управления, Московского государственного строительного университета, Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, Санкт-Петербургского и Нижегородского архитектурно-строительных университетов, других вузов России, а также отдельных отечественных ученых по исследуемой проблеме. При обосновании методических положений, выводов и рекомендаций использованы методы логического экономического анализа, сравнений, системного подхода к рассмотрению экономических явлений, функциональный анализ.

Предметом исследования являются процесс интенсификации строительного производства, методология, методы и практика анализа, оценки и управления ее повышением.

Объектом исследования принята строительная сфера экономики страны в целом. Апробация разработанных практических рекомендаций по оценке уровня и управлению процессом повышения интенсификации строительного

производства проведена в трестах Центрогазпромстрой и Повожскнефтегазстрой.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней научно обоснованы положения, а на их основе разработаны методы и практические рекомендации по оценке, анализу и управлению повышением уровня интенсификации строительного производства, адекватные современным требованиям и условиям хозяйствования в рыночной экономике.

Основными научными результатами исследования, выносимыми на защиту, являются:

раскрытие содержания и составляющих процесса интенсификации строительного производства;

предлагаемая система факторов и направлений повышения уровня интенсификации строительного производства и их классификация;

подход, метод и показатели количественной оценки уровня интенсификации строительного производства;

методика анализа, выявления и оценки резервов повышения интенсификации строительного производства;

организационный механизм управления повышением интенсификации строительного производства в строительно-монтажных организациях.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные в нем положения и рекомендации могут быть использованы строительно-монтажными организациями при оценке уровня их производственно-хозяйственной деятельности и определению конкретных мер по его повышению на основе совершенствования и роста организационно-технического и технологического уровня строительного производства.

Научные результаты данного диссертационного исследования докладывались на научной конференции молодых ученых и специалистов в Государственном университете управления (Москва, 2002 г.) и Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления - 2003" (Москва, 2003г.), где получили одобрение.

Диссертация состоит из введения, трех глав, основных выводов и предложений, изложенных на 164 страницах текста, содержит 4 таблицы и 4 рисунка. Список использованных литературных источников включает 103 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Интенсификация, как путь развития производства, в т. ч. строительного, является более предпочтительным по сравнению с экстенсивным направлением развития, так как требует для этого меньше капитальных вложений. Современное состояние экономики страны и ее отраслей характеризуется тем, что имеются значительные простаивающие производственные мощности, при

этом они морально и физически устарели. Необходимо качественное совершенствование основных средств, что требует больших капитальных вложений. Это обусловливает необходимость повышения внимания к процессам интенсификации производства.

В диссертации подробно рассмотрены имеющиеся определения интенсификации производства, в том числе строительного. Практически все авторы рассматривают интенсификацию производства как экономическую категорию, которая выражает собой отношения, складывающиеся в сфере производства по поводу объемов производства (или их прироста) и объемов применяемых производственных ресурсов (или их прироста).

Но указанные отношения составляют суть категории экономической эффективности производства, а тогда интенсификация производства или часть эффективности его, или имеет место подмена категории эффективности.

В диссертации показано, что интенсификацию производства необходимо рассматривать как процесс, предполагающий рациональность формирования и наиболее поное использование технических, трудовых и материальных ресурсов при организации производства продукции и обеспечивающий соответствующий уровень эффективности производства - категорию, отражающую результат интенсификации производства и хозяйствования через посредство соотнесения его к использованным производственным ресурсам.

Интенсификация строительного производства (ИСП) имеет свои особенности, обусловленные спецификой строительной продукции (территориальная прикрепленность, индивидуальность, длительность периода создания и т.д.).

Исходя из состава и особенностей процесса создания конечной строительной продукции в качестве составляющих процесса интенсификации строительного производства при ее анализе и оценке предлагается рассматривать и учитывать:

интенсификацию процессов производства строительно-монтажных работ; интенсификацию производственных процессов при изготовлении строительных конструкций и изделий, полуфабрикатов, монтажных узлов в подсобных производствах;

интенсификацию производственных процессов в обслуживающих производствах и производственном обслуживании строительно-монтажных организаций.

Интенсификацию строительного производства как результат совершенствования проектно-конструктивных решений зданий и сооружений, разработки и применения менее ресурсоемких строительных конструкций.

Поскольку процесс ИСП достаточно многогранен и многоаспектен, то вряд ли его содержание и качество можно оценить с помощью одного какого-либо показателя. Для этого нужна система показателей.

В диссертации предлагается при анализе и оценке процесса ИСП рассматривать, использовать и учитывать следующие показатели и факторы, (табл. 1).

Показатели и факторы интенсификации строительного производства

Таблица 1.

№Х( п/п Уровни управления строительным производством Состояние и факторы ^^^^ интенсификации строительного производства Строительные процессы Объекты, строительные площадки Участки производства Строительно-монтажные организации в целом

1. Интенсивность труда + + + +

2. Уровень загрузки строительных машин и оборудования + + + +

3. Уровень загрузки производственных мощностей + +

4. Рост уровня механовооружен-ности и энерговооруженности труда рабочих + + +

5. Качественное совершенствование парка строительных машин и повыпн уровня механизации производства и труда + + + +

6. Применение новых технологий производства + + + +

7. Применение прогрессивных строительных материалов + + + +

8 Совершенствование строительных конструкций + + +

9. Совершенствование проектно-конструктивных решений зданий и сооружений + +

10. Рациональность транспортного обслуживания +

11. Рациональность организации строительных площадок +

12. Рациональность производственной базы +

13. Уровень организации труда + + + +

14. Уровень организации производства + + +

15. Уровень менеджмента + +

16. Интегральная оценка уровня интенсификации строительного производства + + + +

Для количественной оценки уровня и динамики состояния строительного производства, могут быть приняты известные показатели, такие как степень выпонения производственных норм выработки (затрат труда),

фондовооруженность строительно-монтажных организаций,

механовооруженность и энерговоороуженность труда, показатели загрузки строительных машин по времени, мощности и производительности, показатели рациональности организации строительных площадок (качества разрабатываемых стройгенпланов) и т.д. В диссертации достаточно подробно рассмотрены эти показатели и предложены формулы их расчета для всех уровней управления строительным производством.

Но указанные показатели дожны быть допонены другими, которые количественно и качественно отражают другие стороны формирования и использования производственных ресурсов.

Качественно интенсивность конкретных трудовых процессов строительного производства, как отражение рациональности процессов механизации труда, предлагается определять и оценивать по следующему соотношению:

Iе" . к л.

*>' '--П а--(1)

где: 3" - нормативная сумма заработной платы рабочих на выпонение строительно-монтажных работ в составе сметной стоимости согласно сметным нормам и расценкам (СНиР); 3* - фактическая сумма заработной платы рабочих на выпонении строительно-монтажных работ; Э"' - сметно-нормативные затраты по статье "Эксплуатация строительных машин и механизмов" на выпонение строительно-монтажных работ согласно СНиР; кС1и -коэффициент, учитывающий уплату единого социального налога на начисленную заработную плату; Ск Д - стоимость комплектов строительно-монтажного инструмента; Дт - плановое количество рабочих дней в году; ДД - фактическая продожительность выпонения работ на процессе; а - норма амортизации комплектов строительно-монтажного инструмента.

В целом по строительно-монтажным организациям, строительным участкам, объектам результативность механизации строительного производства с количественной и качественной сторон предлагается определять по соотношению:

V" к + ЭЩ

к\, *"Х +э* (2)

где: 3Щ и 3* - затраты на заработную плату рабочих соответственно в сметной стоимости

выпоненных строительно-монтажных работ (включающие "Основную заработную плату рабочих" и заработную плату в составе "Накладных расходов") и фактически начисленная по строительному производству (исключая подсобные производства по изготовлению строительных изделий и конструкций, переработке строительных материалов); ЭЩ и Э* -затраты на "Эксплуатацию строительных машин и механизмов" соответственно предусмотренные в сметной стоимости выпоненных строительно-монтажных работ в СНиР и фактические.

Количественно интенсификацию технологии производства строительной продукции, как отражение применения новых технологий и способов производства строительно-монтажных работ, а также и применения при этом новых строительных материалов, конструкций, изделий предлагается определять по соотношению:

где- Уи т - физический объем или стоимость строительно-монтажных работ, выпоненных с применением новых технологий производства, новых строительных материалов, конструкций; КД - общий объем или стоимость выпоненных работ.

Темп указанной интенсификации может характеризоваться соотношением:

=5=- (4)

где: 1а - индекс роста применения новых технологий производства работ, применения новых строительных материалов, конструкций; К

Аналогичным образом предлагается количественно оценивать частную составляющую интенсификации строительного производства, как процесса применения новых строительных материалов. Вышеприведенные формулы (3) и (4) при этом приобретают вид:

К.. = 7^ (5)

где: Ки и - коэффициент, характеризующий количественный рост использования новых прогрессивных строительных материалов; 1пм - индекс, отражающий темп ускорения применения новых эффективных строительных материалов; Снм и Смп - стоимость израсходованных строительных материалов соответственно новых эффективных и общая; К

Для оценки результативности ИСП в результате применения новых технологий производства строительно-монтажных работ и новых эффективных строительных материалов при осуществлении конкретных видов строительно-монтажных работ, возведении конкретных конструктивных элементов и частей зданий и сооружений предлагается следующий коэффициент К"", определяемый по формуле:

А4 + V? к + r)M

__ш см т Jсм кеси т Jcu_

где: М^ - сметная стоимость затрат по статье "Материалы"; 3"ир - сметные затраты по "Основной заработной плате рабочих"; Э"м - сметные затраты по статье "Эксплуатация строительных машин и механизмов"; кесн - коэффициент, учитывающий уплату единого социального налога; М, - израсходованное количество i-ых строительных материалов, полуфабрикатов; W - потребное количество машино-смен работы j -ых строительных машин, комплектов инструмента; г/f и ц* - рыночные цены соответственно на единицу i -го строительного материала и за машино-смену работы j -ой строительной машины; Зр -расчетная величина заработной платы рабочих; а - норма амортизации новой технологической оснастки, равная обратной величине срока службы; СДД - стоимость новой технологической оснастки.

При оценке результативности интенсификации применения новых технологий производства строительно-монтажных работ и новых эффективных строительных материалов в целом по строительно-монтажной организации формула (7) трансформируется в следующее выражение:

т( 1 - k) п

L юо looj

где: С" - стоимость строительно-монтажных работ по смете согласно СниР; Зо г затраты на основную заработную плату рабочих; т - норма накладных расходов в % от сметной основной заработной платы рабочих согласно указаниям Госстроя РФ; п - норма плановых накоплений в % от сметной основной заработной рабочих согласно указаниям Госстроя РФ; к - коэффициент, учитывающий долю накладных расходов, относящихся к общей организации строительных площадок (равный примерно 80-85 %).

Результативность ИСП, как процесса разработки новых строительных конструкций, повышения их технологичности, выражается в снижении не только затрат на их изготовление, но и снижении затрат труда, времени работы машин, применении менее дорогостоящей строительной техники, других средств технического и организационного оснащения рабочих. В свете этого для ее характеристики предлагается следующее соотношение:

гГII к (^м ~~ аг ) (^лоида ~~ ^люмт ) (^тр ~~ ^тр ) /г\\

ки =-Д6 . Д6-~7Гб--У?)

где: К" - коэффициент, характеризующий темп приращения совокупного уровня использования производственных ресурсов за счет разработки и применения новых конструкций; С'^ и СЦК- себестоимость изготовления соответствующей базовой

(заменяемой) и новой строительной конструкции; С^Двл| и Снитт - себестоимость монтажа соответствующей базовой (заменяемой) и новой строительной конструкции; Сбтр и Снтр -себестоимость транспортирования соответствующей базовой (заменяемой) и новой строительной конструкции.

Как и в случае разработки и применения новых строительных конструкций, количественно интенсивность использования производственных ресурсов в результате совершенствования проектно-конструктивных решений зданий и сооружений выразить достаточно трудно. Для оценки результативности этой составляющей процесса интенсификации строительного производства предлагается также использовать не количественный показатель, а коэффициент роста, определяемый по следующему выражению:

2СПкр _ см (10)

где: К"'г - коэффициент, характеризующий приращение совокупного уровня использования производственных ресурсов за счет совершенствования проектно-конструктивных решений зданий и сооружений; Ос<1 - стоимость совершенствуемых конструктивных решений по действующим сметным нормам и расценкам; Стр - стоимость новых конструкций по сметным нормам и расценкам или по фактическим затратам.

Предложенные показатели оценки количественного изменения уровня ИСП для сферы производства строительно-монтажных работ в принципе пригодны и для сферы изготовления изделий, полуфабрикатов, монтажных узлов в подсобных производствах строительно-монтажных организаций. В диссертации подробно рассмотрены и предложены соответствующие показатели. Но одновременно разработаны и предложены показатели, отражающие качественную сторону процесса интенсификации производства в сфере изготовления изделий, полуфабрикатов.

Уровень интенсивности использования мощностей подсобных производств может быть выражен следующим коэффициентом КЦ

где: М1 - величина производственной мощности по /-му производству; - фактический объем выпуска продукции по / -му производству; С, - стоимость основного оборудования по /' -му производству.

В подсобных производствах также совершенствуется технология производства изделий, полуфабрикатов, конструкций. Количественно совершенствование технологий можно выразить приростом производственной мощности и снижением фондоемкости единицы мощности соответствующего производства. Для характеристики этого процесса предлагается показатель К"2, определяемый по формуле:

КЦ-^-Е-С^ (12)

где: Сф к Сф - стоимость основных фондов подсобных производств соответственно в

базовом году и анализируемом; ПМ6 и ПМ" - величина производственной мощности подсобных производств соответственно в базовом и анализируемом году; Ст6 - стоимость выбывших недоизношенных основных фондов в результате их модернизации; - норма дисконта, принимаемая на уровне фактической доходности основного и оборотного капитала строительно-монтажной организации.

В сфере производственного обслуживания ИСП осуществляется по следующим основным направлениям: рационализация стройгенпланов строительных площадок и объектных стройгенпланов; рационализация производственной базы строительно-монтажной организации; организация эффективного транспортного обслуживания строительно-монтажной организации.

Показатели качества строительных генеральных планов, в принципе, известны. Как правило, в пособиях по организации строительства рекомендуются следующие показатели: протяженность временных коммуникаций; площадь, занятая под складами, другими временными помещениями и т.д. Но это частные показатели рациональности стройгенпланов. Для поной оценки рациональности стройгенпланов при оценке уровня ИСП предлагается использовать интегральный показатель КЩ: кД _3" + 3'' + А- Мг (13)

где: 3м - суммарные затраты на обустройство строительной площадки, в том числе на монтаж или строительство временных помещений и сооружений; 3"- затраты на демонтаж и разборку временных помещений, сооружений; А - суммы, относимые на износ инвентарных помещений и сооружений; Мв- стоимость возвратных строительных материалов после демонтажа и разборки временных помещений и сооружений.

Экономический смысл рационализации производственных баз строительно-монтажных организаций состоит, в основном, в снижении расстояний доставки строительных материалов и конструкций на строительные объекты, а также в улучшении использования производственных ресурсов в результате переноса части технологических операций со строительных площадок в цеховые или заводские условия. Поэтому для оценки результативности ИСП за счет фактора рационализации производственной базы строительно-монтажных организаций предлагается использовать следующие показатели.

Для оценки рациональности размещения цехов и участков материально-технической базы предлагается использовать показатель среднего расстояния перевозки строительных материалов и конструкций, определяемый по формуле:

1ср= ' е,

где. - объем перевозок / - ых грузов, тонно-километров; Qm " - объем перевозки / -ых грузов с /и-го объекта материально-технической базы до л-го строительного объекта (площадки); /"""- расстояния между т-ми объектами материально-технической базы и п-ми строительными объектами.

Интенсификация организации материально-технической базы строительно-монтажных организаций имеет место тогда, когда среднее расстояние доставки строительных материалов и конструкций уменьшается. Уровень интенсификации по указанному фактору ки с использованием вышеприведенной формулы определится по выражению:

где: !ф и - средневзвешенные расстояния доставки строительных грузов соответственно в базовом и анализируемом годах.

Для оценки эффективности переноса технологических операций со строительных площадок в цеховые условия предлагается коэффициент К""", определяемый по выражению:

где- Гс"Д и Тц - нормативное время выпонения строительно-монтажных работ соответственно до и после переноса технологических операций в цеховые условия; Ф6си и Ф"п - стоимость средств механизации, необходимых для выпонения строительно-монтажных работ на строительной площадке соответственно до после переноса части строительных операций в цеховые условия; Ф1(- стоимость основных средств цеха, относящаяся к процессу выпонения операций, переносимых в цеховые условия; 31п и Зц-затраты на заработную плату рабочих соответственно при производстве строительно-монтажных работ на строительной площадке и выпонении перенесенных операций в цехе; кеси- коэффициент, учитывающий уплату единого социального налога в соответствии с установленной нормой; а - норма амортизации основных средств и строительных машин в процентах.

Предложенные выше показатели оценки уровня ИСП в строительно-монтажных организациях отражают ее динамику и результативность по отдельным факторам и составляющим процесса интенсификации.

В качестве обобщающего показателя результативности ИСП предлагается принять коэффициент, характеризующий изменение издержек производства. Относительно однородной, однотипной строительной продукции, к которой в первую очередь относится строительство жилых домов определенного уровня комфортности (или аналогичных по планировочным решениям), таким показателем может быть соотношение:

где- КЩи - коэффициент ИСП; Сф - фактическая себестоимость выпоненных строительно-монтажных работ по объекту в соответствии с рабочими чертежами;^ - сметная, рассчитанная по СНиР себестоимость строительно-монтажных работ по объекту, включающая прямые затраты и часть накладных расходов, относящихся к издержкам строительного производства и управления им.

Результативность и степень ИСП, как отражение всех направлений эффективности использования производственных ресурсов строительно-монтажных организаций на основе внедрения достижений научно-технического прогресса и эффективного менеджмента в отрасли предлагается определять также и с использованием показателя удельной себестоимости конечной продукции строительства. Для этого предлагается следующий коэффициент К'шт,:

где: С6^ и С"уЛ- удельная себестоимость 1-ой конечной продукции строительства соответственно в базовом (сравниваемом) году той же строительно-монтажной организации или в других строительно-монтажных организациях, принятых за базу сравнения и фактическая в анализируемой строительной организации в анализируемый период.

Коэффициент ИСП, рассчитанный по формуле (18), отражает уровень интенсивности использования производственных ресурсов при создании конкретной строительной продукции, на конкретном строительном объекте. Для определения степени интенсификации строительного производства не на уровне отдельных объектов, а по строительно-монтажным организациям в целом предлагается использовать средневзвешенный показатель интенсификации Д, определяемый по формуле:

= --(19)

где: К'шти - интегральные коэффициенты интенсификации строительного производства на /'ых объектах; V, - объем строительно-монтажных работ на I - ых объектах.

Таким же образом предлагается определять степень ИСП и в крупных строительных структурах, представляющих собой объединения нескольких

строительно-монтажных и других организаций (корпорации, ходинги и др.). При этом вышеприведенная формула модифицируется в следующее выражение:

ЕКСЩ> -V л х инт к * )

где. в - интегральный показатель уровня интенсификации строительного производства по крупной строительной структуре типа объединения; - интегральный показатель

уровня интенсификации строительного производства в у-ой строительно-монтажной организации, входящей в объединение; V: - объем выпоненных строительно-монтажных работ в у'-ой строительно-монтажной организации, входящей в объединение.

Обеспечение высоких результатов производственно-хозяйственной деятельности требует постоянной оценки уровня ИСП и выявления и оценки имеющихся резервов его повышения. На рис. 1 представлена разработанная в диссертации схема комплексного анализа и оценки резервов повышения уровня ИСП.

В качестве организационного инструментария управления интенсификацией строительного производства в диссертации предложены: разработка строительно-монтажными организациями своих внутренних стандартов на обязательные технологии выпонения строительно-монтажных работ, изготовления продукции в подсобных производствах, внутренних каталогов по проектно-конструктивным решениям элементов зданий и сооружений; осуществление строительства объектов с обязательным их применением; постоянное обновление указанных стандартов и каталогов соответственно научно-техническому прогрессу и достижениям передового опыта в строительстве.

Рис.! Схема анализа и оценки резервов повышения ИСП

Затраты на АХР и охр трэда Затраты на ортаии-ммию сгр лощадо* Эгклонения факт траисл издержек от их величин в планоео-учетньк ценах

Издержки утуавгания производством

Эксплуатация стр М8ШИН Зараб плата рабочих Материалы по ппаноао>учС1ным менам

Издершм стр-го производства

2ырь6 матер Зараб плата ребсмих ^мортюаию

Издержки пр-аа прсодщми в подсобных производствах

Издержки и результаты финаисовэ-хоэяйстеенмой деягельносте

Современные проегто кои струп решения

зданий и сооружений

Факт себестоимость СП

Договорные мены на стр продукцию

Цаныраап. ПрОвгМЯПП на сторону

Рис. 2 Принципиальная схема использования паспортизации производства при оценке уровня ИСП и резервов его повышения

В диссертации приведены формы указанных паспортов, внедренных в тресте Центрогазпромстрой, изложен порядок их составления и использования при оценке имеющихся резервов повышения ИСП. Принципиальная схема оценки уровня ИСП, имеющихся резервов его повышения, определения соответствующих мер и мероприятий технологического, организационного и другого характера по совершенствованию строительного производства с использованием предложенных паспортов представлена на рис.2.

Методические разработки и предложения по оценке, выявлению и реализации резервов повышения уровня ИСП апробировались в трестах Повожскнефтегазстрой и Центрогазпромстрой. В результате выявлены и

реализованы резервы снижения себестоимости производства строительно-монтажных работ в размерах соответственно 5,7 и 1,7 %.

Основные выводы и предложения

По результатам данного диссертационного исследования можно сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Интенсификация строительного производства является важнейшей составляющей в предмете и системе менеджмента строительно-монтажных организаций. Она состоит в повышении уровня использования всех производственных ресурсов строительно-монтажных организаций.

2. При анализе, оценке и управлении интенсификацией строительного производства ее необходимо рассматривать как процесс, предполагающий рациональность формирования и наиболее поное использование технических, трудовых и материальных ресурсов при создании конечной строительной продукции и направленный на повышение эффективности строительного производства

3. При анализе и оценке уровня интенсификации строительного производства необходимо анализировать и оценивать количественную и качественную (результирующую) составляющие этого процесса.В качестве критерия оценки уровня интенсификации строительного производства в строительно-монтажных организациях предлагается принять соответствие его тому, в какой степени она по уровню использования производственных ресурсов отвечает требованиям рынка строительных подрядов и рынка строительной продукции и услуг.

4. Основными направлениями и составляющими интенсификации строительного производства являются сфера непосредственного производства строительно-монтажных работ на строительных объектах, сфера изготовления изделий, полуфабрикатов, строительных конструкций и частичной переработки строительных материалов в подсобных производствах строительно-монтажных организаций, сфера производственного обслуживания процессов возведения зданий и сооружений, включая организацию строительных площадок, внешнего и

внутреннего горизонтального и вертикального транспорта строительных материалов, сферу совершенствования проектно-конструктивных решений зданий и сооружений, сферу общего менеджмента и оперативного управления строительным производством. В диссертации определен перечень и разработана классификация основных факторов, составляющих процесс интенсификации строительного производства.

5. Многогранный процесс интенсификации строительного производства и его результаты не могут быть оценены одним показателем. Для этого необходима система интегральных и частных показателей, отражающих различные направления, состояния и результативность процесса интенсификации строительного производства. При этом указанная система показателей дожна включать в себя количественные показатели, отражающие динамику процесса интенсификации строительного производства по его направлениям и составляющим и качественные показатели, отражающие результаты изменения уровня интенсификации строительного производства. В диссертации предложена система указанных показателей, разработаны агоритмы и методы их расчета.

6. Качество и объективность оценки уровня интенсификации строительного производства возможны только при комплексном и системном подходе к ней. В диссертации предложена и разработана методика комплексной оценки уровня интенсификации строительного производства строительно-монтажных организаций, предусматривающая использование существующей учетной и отчетной информации об их деятельности.

7. Управление интенсификацией строительного производства является важной составной частью менеджмента и хозяйственного управления деятельностью строительно-монтажных организаций. Необходима подсистема управления интенсификацией строительного производства в общей системе менеджмента строительно-монтажной организации и соответствующий организационный инструментарий и механизм. В диссертации предложен указанный организационный инструментарий и механизм, основу которых составляет внутренняя паспортизация и стандартизация технологии и способов производства строительно-монтажных работ, технологии и методов переработки строительных материалов, изготовления изделий и полуфабрикатов в подсобных производствах.

8. Управление интенсификацией строительного производства требует знания резервов и эффективности повышения ее уровня. В основу построения системы поиска и оценки резервов интенсификации строительного производства предлагается положить анализ ее фактического уровня в соответствии с разработанными в диссертации направлениями, составляющими и факторами.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Оценка уровня и эффективности интенсификации строительного производства. / ж. "Экономика строительства", № 9, 2004, с. 4-17.(в соавторстве).

2. "О содержании и составляющих интенсификации строительного производства" В сборнике "Реформы в России и проблемы управления" (выпуск 1), М., 2003, Государственный университет управления, с. 245-247.

3. Составляющие и оценка интенсификации строительного производства / В кн. "Стратегия развития строительного комплекса в современной экономике России: проблемы, опыт, перспективы" - Владимир, МАИЭС, 2004, с. 288-296.

Подп. в печ. 30.09.2004. Формат 60x90/16. Объем 1,25 неч.л. Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 1149.

ГОУВПО Государственный университет управления Издательский центр ГОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (095) 371-95-10, e-mail: ic@guu.ru

www.guu.ru

РНБ Русский фонд

2006-4 135

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никанорова, Татьяна Борисовна

Введение.

Глава 1. Интенсификация строительного производства и существующие методы оценки и управления ею.

1.1. Интенсификация строительного производства и ее место в системе менеджмента строительно-монтажных организаций.

1.2. Анализ существующей практики и предложений по оценке и управлению интенсификацией строительного производства.

Глава 2. Методические положения и методы количественной оценки уровня интенсификации строительного производства.

2.1 Факторы, определяющие и влияющие на уровень интенсификации строительного производства.

2.2.Критерии и показатели уровня интенсификации строительного производства.

2.3. Метод оценки уровня интенсификации строительного производства

Глава 3. Управление интенсификацией строительного производства и экономическая эффективность повышения ее уровня.

3.1. Организационный механизм управления интенсификацией строительного производства.

3.2. Направления, факторы и резервы повышения уровня интенсификации строительного производства.

3.3. Оценка экономической эффективности повышения уровня интенсификации строительного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и управление интенсификацией строительного производства"

Президентом Российской Федерации В.В.Путиным на предстоящее десятилетие определена основная задача в области хозяйствования - увеличить объем производства валового национального продукта вдвое. Указанная задача в общем виде может быть решена двумя путями: экстенсивным развитием сферы материального производства и интенсивным использованием имеющегося и создаваемого вновь производственного потенциала предприятий и организаций всех форм собственности.

Первый путь предполагает расширение сфер деятельности и масштабов производства Следует однако отметить, что, хотя за последние годы имеет место некоторый рост объема инвестиций в развитие экономики нашей страны, тем не менее, больших сдвигов в указанном направлении пока нет.

Д анная диссертация посвящена не проблемам активизации инвестиционной деятельности, а потому в ней они не рассматриваются. Отметим только, что по мнению многих исследователей и хозяйствующих практиков, существенного роста объема инвестиций в договременные экономические проекты пока не предвидится.

Второй путь преодоления кризиса Российской экономики и решения хозяйственной задачи, поставленной Президентом Российской Федерации, состоит прежде всего в лучшем использовании имеющихся производственных мощностей, росте производительности труда, более эффективном использовании других материальных ресурсов. Данный путь также связан с вложениями средств в совершенствование технологии, организации и управления производством. Но он менее капиталоемкий, а потому и более предпочтительный, обязательный при сочетании обоих путей развития экономики.

Сказанное выше в поной мере относится и к сфере строительного бизнеса. Практика работы отечественных строительно-монтажных организаций в новых условиях рыночной экономики показывает, что, в основном, их отставание от зарубежных строительных фирм происходит, прежде всего, вследствие низкого уровня управления имеющимися производственными ресурсами, в результате чего у них выше себестоимость и сроки выпонения строительно-монтажных работ, ниже уровень их качества строительства. Другой причиной отставания отечественных строительных организаций от зарубежных и причиной проигрыша ими конкурсов при проведении подрядных торгов на строительство объектов является недостаточный уровень применяемых технологий строительного производства, конструктивных решений элементов зданий и сооружений. Ре-сурсоемкость строительной продукции отечественных строительных организаций, как правило, выше по сравнению с ресурсоемкосгью строительной продукции зарубежных строительных фирм, работающих в России.

Чтобы повысися уровень конкурентоспособности российских строительных организаций, необходимо в значительной мере интенсифицировать строительное производство с их стороны, в результате чего дожно быть обеспечено существенное снижение ресурсоемкоеЩ строительной продукции, себестоимости производства строительно-монтажных работ при существенном снижении продожительности возведения объектов и улучшении качества строительства.

В связи со сказанным достаточно актуальным представляется исследование проблемы оценки уровня и управления интенсификацией производства в сфере строительного бизнеса.

Проблема интенсификации капитального строительства и строительного производства исследовалась советскими и российскими учеными. Непосредственно этой проблеме посвящены работы Вайчюнаса ПЛ., Гумбы Х.М., Загид-дулиной Г.М., Каплана Л.М., Мальцева В.И., Меркина P.M., Таранова В.В., Процыка С.И., Цыканова Г.Е., Швецова В.А. и других исследователей. Следует отметить, что подавляющая часть исследований относится к периоду плановой экономики, централизованного установления и регулирования цен на строительную продукцию, потребляемые отраслью производственные ресурсы со всеми вытекающими из этого последствиями.

В рамках исследования других проблем повышения эффективности деятельности подрядных строительно-монтажных организаций, проблемы интенсификации строительного производства рассматривались в работах российских ученых Абрамова СИ., Бузырева В.В., Вокова Б. А., Воронина М.И., Каменец-кого МИ., Коробейникова О.П., Панибратова Ю.П., Панкратова Е.П., Поршне-ва А.Г., Серова В.М., Степанова И.С., Фурмана Б. А, Щурова Б.В. и др. Взгляды данных ученых на отдельные аспекты проблемы повышения интенсификации строительного производства и управления этим процессом представляются важными. Но необходимо целенаправленное комплексное исследование проблемы интенсификации сферы производства строительной продукции.

Новые условия хозяйствования и острота проблемы повышения уровня управления конкурентоспособностью строительно-монтажных организаций требуют новых подходов к решению проблемы интенсификации строительного производства и разработки соответствующих научно-методических и практических рекомендаций, адекватных современным условиям хозяйствования и состояния рынка строительных услуг.

Цель данного диссертационного исследования состоит в раскрытии содержания процесса интенсификации строительного производства с учетом требований конкурентной среды рынков строительных подрядов и услуг, в научном обосновании методов оценки и разработке системы управления повышением уровня интенсификации строительного производства.

Для решения указанной цели в диссертации решаются следующие задачи: исследование категории интенсификации строительного производства и раскрытие ее содержания с учетом специфики создания строительной продукции, современного состояния и перспектив развития отрасли; анализ существующих научных разработок и практических предложений по оценке уровня и управлению интенсификацией строительного производства и их оценка в свете современных требований и условий хозяйствования; выявление и исследование факторов, определяющих уровень интенсификации строительного производства, их влияние на результаты производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций; научное обоснование методических положений, а на их основе разработка практических рекомендаций по оценке уровня интенсификации строительного производства на различных уровнях управления им; разработка организационно-экономического механизма по оценке резервов роста интенсификации строительного производства и управлению их реализацией в строительно-монтажных организациях различного профиля, масштаба, уровня; апробация и оценка разработанных предложений по определению уровня интенсификации строительного производства, изысканию и реализации резервов ее повышения.

Теоретической и методологической основой исследования явились теория функционирования рыночной экономики, методология оценки экономической эффективности функционирования производственного капитала и эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организаций, результаты исследований ЦНИИЭУС Госстроя России, Государственного университета управления, Московского государственного строительного университета, Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, Санкт-Петербургского и Нижегородского архитектурно-строительных университетов, других вузов России, а также отдельных отечественных ученых по исследуемой проблеме. При обосновании методических положений, выводов и рекомендаций использованы методы логического экономического анализа, сравнений, системного подхода к рассмотрению экономических явлений, функциональный анализ, аппарат корреляционного анализа, аналитических группировок и т.д.

Предметом исследования в диссертации являются категория интенсификации строительного производства, методология, методы и практика оценки и управления процессом ее повышения.

Объектом исследования принята строительная сфера экономики страны в целом. Апробация разработанных практических рекомендаций по оценке уровня и управлению процессом повышения интенсификации строительного производства проведена на примере треста Центрогазпромстрой.

Научная новизна диссертационной работы, по мнению ее автора, состоит в том, что в ней научно обоснованы положения, а на их основе разработаны конкретные методы и рабочие рекомендации по оценке, анализу и управлению повышением уровня интенсификации строительного производства, адекватные современным требованиям и условия хозяйствования в рыночной экономике.

Основными научными результатами исследования, выносимыми на защиту, являются: раскрытие содержания категории и составляющих процесса интенсификации строительного производства; система факторов и направлений повышения уровня интенсификации строительного производства и их классификация; показатели и метод количественной оценки уровня интенсификации строительного производства; методика анализа, выявления и оценки резервов повышения интенсификации строительного производства; организационный механизм управления реализацией резервов повышения интенсификации строительного производства в строительно-монтажных организациях.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные в нем положения и рекомендации могут быть использованы строительно-монтажными организациями при оценке уровня их производственно-хозяйственной деятельности и определению конкретных мер и мероприятий по его повышению на основе совершенствования и рост организационно-технического и технологического уровня строительного производства

Научные результаты данного диссертационного исследования докладывались на научной конференции молодых ученых и специалистов в Государственном университете управления (Москва, 2002 г.) и Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2003 (Москва, 2003г.), где получили одобрение.

Содержание диссертационной работы определили логику ее построения. Она состоит из трех глав.

В первой главе Интенсификация строительного производства и существующие методы оценки и управления ею раскрывается содержание категории и процесса интенсификации строительного производства, определяется ее место в системе менеджмента строительно-монтажных организаций, анализируются существующая практика и предложения по оценке и управлению интенсификацией строительного производства, определяются их недостатки и направления совершенствования.

Во второй главе Методические положения и методы количественной оценки уровня интенсификации строительного производства выявляются и исследуются факторы, определяющие и влияющие на уровень интенсификации строительного производства, определяются критерий, показатели и излагается предлагаемый метод оценки этого уровня.

В третьей главе Управление интенсификацией строительного производства и экономическая эффективность повышения ее уровня излагаются предлагаемые методики анализа фактического уровня и оценки резервов повышения интенсификации строительного производства, предлагаемый организационный механизм управления ею, методика оценки экономической эффективности повышения уровня интенсификации строительного производства

В заключение диссертации приведены основные выводы и предложения, вытекающие из ее содержания, а также список использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никанорова, Татьяна Борисовна

Основные выводы и предложения

По результатам данного диссертационного исследования можно сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Интенсификация строительного производства является важнейшей составляющей в предмете и системе менеджмента строительно-монтажных организаций. Она направлена на повышение уровня использования производственных ресурсов строительно-монтажных организаций.

2. В существующих определениях интенсификация строительного производства трактуется и фактически отождествляется с эффективностью строительного производства. В различных исследованиях она рассматривается как экономическая категория, которая отражает экономические отношения, складывающиеся в сфере строительного бизнеса по поводу результатов строительного производства (или их прироста) и потребленных при этом производственных ресурсов. В соответствии с данным определением предлагаемые показатели оценки уровня интенсификации строительного производства, в основном, представляют собой отношения объема произведенной строительной продукции к совокупным потребленным производственным ресурсам.

3. Интенсификация строительного производства представляет собой процесс, предполагающий рациональность формирования и наиболее поное использование технических, трудовых и материальных ресурсов при создании конечной строительной продукции и направленный на повышение эффективности строительного производства, которая отражает результаты его интенсификации, а также повышения уровня хозяйствования. При анализе и оценке уровня интенсификации строительного производства необходимо анализировать и оценивать количественную и качественную (результирующую) составляющие этого процесса.

4. В качестве критерия оценки уровня интенсификации строительного производства в строительно-монтажных организациях предлагается принять соответствие его тому, в какой степени она по уровню использования производственных ресурсов отвечает требованиям рынка строительных подрядов и рынка строительной продукции и услуг.

5. Интенсификация строительного производства представляет собой многогранный процесс, направленный на рациональное формирование и наиболее поное и эффективное использование всех производственных ресурсов, технических, трудовых, материальных, во всех направлениях и сферах производства строительной продукции.

6. Основными направлениями и составляющими интенсификации строительного производства являются сфера непосредственного производства строительно-монтажных работ на строительных объектах, сфера изготовления изделий, полуфабрикатов, строительных конструкций и частичной переработки строительных материалов в подсобных производствах строительно-монтажных организаций, сфера производственного обслуживания процессов возведения зданий и сооружений, включая организацию строительных площадок, внешнего и внутреннего горизонтального и вертикального транспорта строительных материалов, сферу совершенствования проектно-конструктивных решений зданий и сооружений, сферу общего менеджмента и оперативного управления строительным производством. В диссертации определен перечень и разработана классификация основных факторов, составляющих процесс интенсификации строительного производства.

7. Многогранный процесс интенсификации строительного производства и его результаты не могут быть оценены одним показателем. Для этого необходима система интегральных и частных показателей, отражающих различные направления, состояния и результативность процесса интенсификации строительного производства. При этом указанная система показателей дожна включать в себя количественные показатели, отражающие динамику процесса интенсификации строительного производства по его направлениям и составляющим и качественные показатели, отражающие результаты изменения уровня интенсификации строительного производства. В диссертации предложена система указанных показателей, разработаны агоритмы и методы их расчета.

8. Качество и объективность оценки уровня интенсификации строительного производства возможны только при комплексном и системном подходе к ней. В диссертации предложена и разработана методика комплексной оценки уровня интенсификации строительного производства строительно-монтажных организаций, предусматривающая использование существующей учетной и отчетной информации о их деятельности.

9. Управление интенсификацией строительного производства является важной составной частью менеджмента и хозяйственного управления деятельностью строительно-монтажных организаций. Необходима подсистема управления интенсификацией строительного производства в общей системе менеджмента строительно-монтажной организации и соответствующий организационный инструментарий и механизм. В диссертации предложен указанный организационный инструментарий и механизм, основу которых составляет внутренняя паспортизация и стандартизация технологии и способов производства строительно-монтажных работ, технологии и методов переработки строительных материалов, изготовления изделий и полуфабрикатов в подсобных производствах.

10. Управление интенсификацией строительного производства требует знания резервов и эффективности повышения ее уровня. В основу построения системы поиска и оценки резервов интенсификации строительного производства предлагается положить анализ ее фактического уровня в соответствии с разработанными в диссертации направлениями, составляющими и факторами.

11. Повышение уровня интенсификации строительного производства является основным источником повышения его экономической эффективности. Между предложенными показателями оценки уровня интенсификации строительного производства и показателями его экономической эффективности существует тесная связь, которая подтверждает правомерность предложенных методов формул определения уровня интенсификации строительного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Никанорова, Татьяна Борисовна, Москва

1. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1999 240 с.

2. Авсюкевич С.Ф. Оценка интенсификации строительного производства. Автореферат на соиск. уч. степ, к.э.н., М.: 1979 Ч 20 с.

3. Агапкин В.М., Хайтун А.Д. Мобильность строительного производства. М.: Стройиздат, 1987 - 302 с.

4. Алексеев И. Рыночная экономика и контроль (из зарубежного опыта). М.: Контролинг, №1, 1991, с. 70-75.

5. Амалиев Т.Ч. Контроль за ценами и затратами в строительстве // Экономика строительства, №4, 1994.

6. Амалиев Т.Ч. Экономические основы благосостояния подрядных организаций России в переходный период. М.: Стройиздат, 1996 - 144 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989 -519с.

8. Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы). С-Пб., 1996 - 236 с.

9. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Совершенствуем управление затратами // Сельское строительство, №7, 1991.

10. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и тактика фирмы. -М.: Финстатин-форм, 1995.-298 с.

11. Бабасов Б.К., Горбунов A.A., Кулибанов B.C. Реформирование российской экономики в условиях рынка. С-Пб, ИСЭП РАН, 1996 - 116 с.

12. Бабо А. Прибыль. Пер. с франц. М.: АО Издательская группа Прогресс, 1993 - 176 с.

13. Баздникин A.C. Основы управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1990-212 с.

14. Баранов A.A. Интенсификация и ее роль в повышении эффективности социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1984 - 190 с.

15. Баранов П.Ю., Кучма O.A. Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку // Экономика строительства, №6, 1994.

16. Бачурин A.B. Интенсификация и интенсивность. М.: Экономика, 1985 -112 с.

17. Бисык И.И. Построение механизма интенсивного хозяйственного объединения. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Львов, 1993 - 19 с.

18. Благуш П. Факторный анализ с обобщениями. Пер. с чешек. Ю.А. Данилова. М.: Финансы и статистика, 1989 - 246 с.

19. Борисенко И.Л. Передовой опыт интенсификации производства. Воронеж, ВГУ, 1990- 184 с.

20. Брячихин А.М. Управление качеством продукции строительства. М.: Стройиздат, 1989. - 230 с.

21. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. М.: Стройиздат, 1990- 114 с.

22. Бугров A.B., Николаев В.П. Основной вопрос строительной фирмы. М.: Экономика, 1996 - 210 с.

23. Бугаков С.Н. Научно-технические основы повышения эффективности строительства // Экономика строительства, №2, 1996.

24. Бугаков С.Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. М.: РААСН, 1998 547 с.

25. Бугаков С.Н. Конценпция и рекомендации по повышению эффективности строительства в новых экономических условиях. // Экономика строительства, №1, 1995 с.

26. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА-М, 1999.391 с.

27. Вайчюнас П.П. Определение уровня интенсификации строительного производства и резервы его повышения (на примере общестроительных трестов

28. Минстроя Литовской ССР). Автореферат на соиск. уч. степ, к.э.н. М.:НИИЭС, 1976-24 с.

29. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991 - 78 с.

30. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. Управление в строительстве. Учебник для вузов. М.: Изд-во АСВ, 1994 - 288 с.

31. Винн Р., Ходен К. Введение в эконометрический анализ. М.: Финансы и статистика, 1981 - 295 с.

32. Ворст Й., Ровентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994 - 272 с.

33. Временные методические указания по расчету показателей интенсификации строительства. М.: НИИОУС, 1985 - 27 с.

34. Воронин М.И. Анализ и диагностика деятельности строительных организаций в рыночных условиях. Учебное пособие. М.: ГУУ, 1998.

35. Воронцов Г.И. О разработке мероприятий по преодолению кризиса в строительной отрасли // Экономика строительства, №2,1996.

36. Генкин Б.М. Введение в теорию эффективности труда. С-Пб.: С-ПбГИЭА, 1992-83 с.

37. Горбунов A.A. Себестоимость строительства и пути его снижения. М.: Стройиздат, 1998 - 128 с.

38. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144с.

39. Гусаков A.A., Веремеенко С.А. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М.:, 1994.

40. Данилов Ю.Я. Инвестиционно-строительная деятельность в переходной экономике и пути повышения ее эффективности. М.: МАИЭС, 1998 - 150 с.

41. Денисов Г.А. Организационное управление строительными инновационными программами. М.: Стройпрогресс, 1997 - 322 с.

42. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность (экономика и управление). М.: Диалог-МГУ, 1998. -330 с.

43. Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: экономический аспект. М.: Диалог-МГУ, 1998 - 52 с.

44. Дорожкин В.Р. Ценообразование и управление стоимостью в строительстве. Ч Воронеж.: изд-во им. Е.А. Боховитинова, 2003. 328 с.

45. Дракер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 200 с.

46. Егоров В.В., Бояров Л .Я. Снижение трудоемкости в крупнопанельном домостроении. М.: Стройиздат, 1987 - 176 с.

47. Емельянов В.И. О совокупных затратах труда в условиях технического прогресса // В кн. Повышение эффективности и качества строительного производства Межвузовский сборник. - Ростов на Дону, 1978, с. 116-123.

48. Завадская К.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. Ч Л.: Стройиздат, 1991.

49. Загидцулина Г.М. Стратегия развития строительного предприятия в условиях рынка. Казань.: Изд-во КГУ, 1996.

50. Загидцулина Г.М. Повышение эффективности строительного производства на основе его интенсификации. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. -М/.МИУ, 1982-22 с.

51. Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. С-Пб.: Стройиздат, 1999 - 288 с.

52. Зиновьев В.Н., Ковальский М.И. Организационные формы управления и контрактные отношения в строительстве (зарубежный опыт). Раменское, ИПК Нефтегазстройкадры, 1991 - 56 с.

53. Интенсификация строительного производства (сущность, факторы, эффективность). // Под ред. А.Г. Сичкарева. Воронеж, ВГУ, 1980 120 с.

54. Каменецкий М.И. Состояние и перспективы развития строительного комплекса. // Экономика строительства, №11, 1995.

55. Каплан Л.М. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. М.: Стройиздат, Ленингр. отд-е, 1990 - 159 с.

56. Карасев А.В., Загиддулина Г.М. Планирование эффективной финансовой стратегии строительной организации (методические рекомендации). М.: ЦНИИЭУС, 1995 - 52 с.

57. Ковалевский Г.В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. М.: Стройиздат, 1989 - 167 с.

58. Корецкий В.И. Основы методики разработки ресурсных норм в строительстве // Экономика строительства №5, 1996.

59. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий. Н-Новгород, изд-во Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2000. - 352 с.59. Коробейников О.П.

60. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

61. Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ издержек производства. М.: Экономика, 1985 - 246 с.

62. Маковский A.M. Организационно-экономические факторы интенсификации социалистического производства. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990 - 141 с.

63. Мальцев В.И. Пути интенсификации строительного производства. М.: НИИОУС, 1980-81 с.

64. Менеджмент организации. Учебник для вузов. Под ред. проф. А.Г. Поршне-ва. М.: ИНФРА-М, 2001.

65. Менеджмент, чебник / Под ред. Русинова Ф.М. и Разу М.Л.Ч М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. 502 с.

66. Меркин P.M. Экономическое управление интенсификацией строительного производства. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1991 - 256 с.

67. Методические рекомендации по определению уровня и факторов интенсификации строительного производства. М.: ВНИПИтруда в строительстве, 1982-29 с.

68. Найденов B.C. и др. Планирование интенсивного развития общественного производства. Учебное пособие для экон. спец. Вузов. М.: Высшая школа, 1990-223 с.

69. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986 - 302 с.

70. Погосов А.И. Интенсификация производства на современном этапе: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1988 - 254 с.

71. Поршнев А.Г., Азоев Г.Л. Маркетинг. Учебное пособие для вузов / ГУУ. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1999 89 с.

72. Поршнев А.Г., Разу М.Л., Якутии Ю.В. Менеджмент, маркетинг., персонал. М.: Экономика и жизнь, 1997.

73. Псарев К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Экономика строительства, №1, 2001, с. 31-44.

74. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, №5, 1995.

75. Рогожин П.С., Шелест В.Ф. Экономические методы выявления резервов роста в строительстве. Киев, Будивельник, 1969. - 192 с.

76. Рыбин В.И., Кац И .Я. Анализ эффективности и интенсификации в промышленном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1989 - 294 с.

77. Сафиулова Л.Ш. Управление интенсификацией строительного производства в условиях рыночных отношений. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. -М.: ЦНИИЭУС, 1995 20 с.

78. Седов М.Г. Внутрихозяйственные резервы строительного производства. -М.: Стройиздат, 1975. 152 с.

79. Седых Е.К. Стимулирование труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1985 -186 с.

80. Семионова Н.Е. Управление реформированием строительной организации.- М.: СИНТЕГ, 1998 224 с.

81. Серов В.М. Производительность труда в строительстве: измерение, анализ, резервы. М.: Стройиздат, 1986 - 254 с.

82. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства, №1, 2001, с. 4-20.

83. Серов В.М. Актуальные проблемы экономики и организации труда в строительстве // Экономика строительства, №10, 2002, с. 2-16.

84. Сичкарев А.Г. Интенсификация производства в условиях социализма. -Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та., 1987 167 с.

85. Сильвестров С.Н. Стратегия интенсификации в странах социалистического содружества. М.: Мысль, 1989 - 206 с.

86. Системотехника. / Под ред. А.А.Гусакова. М.: Фонд Новое тысячелетие, 2002 - 768 с.

87. Скот Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989 - 528 с.

88. Строительный комплекс в капиталистической экономике. Под ред. Рекитара Я.А. М.: Наука, 1991 - 273 с.

89. Управление по результатам. Пер. с финск. Общая редакция и предисловие Д.А. Леймана. М.: Изд. группа Прогресс, 1993 - 320 с.

90. Усустрой М.В. Обоснование измерения уровня интенсификации строительного производства. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Кишинев, 1989 -19 с.

91. Учет затрат в строительстве. М.: Приоритет, 1995 - 80 с.

92. Фурман Б.А. Эффективность труда в строительстве. М.: Стройиздат, 2000- 144 с.

93. Фурман Б.А. Резервы экономии ресурсов в строительстве. М.:

94. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики. М.: Финансы и статистика, 1990 - 174 с.

95. Цыканов Г.Е. Эффективность интенсификации строительства новых железных дорог (вопросы теории и практики): Реферат. М.: МИИЖТ, 1986 - 107 с.

96. Чаплыгин Ю.П. Интенсивная экономика: двенадцать бесед на актуальную тему. -М.: Экономика, 1989 159 с.

97. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией. СПб. : СПбГИЭУ, 2001.- 174 с.

98. Швецов В.А. Оценка уровня интенсификации капитального строительства (на примере республики Татарстан). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. -М.: ЦНИИЭУС, 1999 19 с.

99. Шим Джей К. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Филинъ, 1996 - 334 с.

100. Шульженко H.A. Развитие маркетинга и менеджмента в строительномкомплексе. Тула, Репроникс, 1996.

101. Шумптер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1987 - 193 с.

102. Эйлон С., Год Б. Система показателей эффективности производства. М.: Экономика, 1980 - 191 с.

103. Экономика строительства. Учебник для вузов. Под ред. И.И. Степанова. -М.: Юрайт, 1997.

Похожие диссертации