Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и прогнозирование рисков отраслевых кластеров в процессе формирования региональной модели риск-менеджмента тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ханнанова, Рузиля Тимербаевна
Место защиты	Казань
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка и прогнозирование рисков отраслевых кластеров в процессе формирования региональной модели риск-менеджмента"

На правах рукописи/'

ХАННАНОВА РУЗИЛЯ ТИМЕРБАЕВНА

юписи/ л

4846564

ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РИСКОВ ОТРАСЛЕВЫХ КЛАСТЕРОВ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, менеджмент)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 9 МАЙ 2011

Казань-2011

4846564

Работа выпонена на кафедре финансового менеджмента НОУ ВПО Академия Управления ТИСБИ

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Хамидулин Фарид Фильзович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ахмадеев Марсил Гумерович

доктор экономических наук, профессор Задорожная Людмила Ивановна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет

Защита состоится л02 июня 2011 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л30 апреля 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Н.А.Петрухина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования одной из актуальных и малоизученных проблем регионального управления является оценка и прогнозирование рисков с учетом специфики кластерной модели регионального развития. До сих пор в систему регионального менеджмента слабо интегрированы методы идентификации рисков отраслевых кластеров, их прогнозирования, соответственно и отсутствуют действенные механизмы минимизации рисков и оценки финансовых потерь. Специфика социально-экономического аспекта риска в процессе управления региональной экономикой связана с тем, что риск отождествляется с возможными социальными и экономическими потерями, связанными с реализацией выбранного хозяйственного, организационного, технического решения региональных проблем, с форс-мажорными обстоятельствами, обусловленными окружающей средой, с неблагоприятным изменением рыночных условий.

Следует отметить, что для принятия обоснованных управленческих решений в рамках реализации кластерной модели регионального развития уже недостаточно иметь только практический опыт и хорошую профессиональную интуицию. Эффективные и рациональные меры могут быть предприняты только на основе четкого организационно-экономического механизма управления рисками с использованием многовариантных расчетов (экономико-математического моделирования), нацеленных на повышение эффективности хозяйствования и конкурентоспособности за счет стратегического управления внутренними производственно-экономическими процессами.

Стратегия структурно-технологической модернизации экономики российских регионов дожна быть направлена на повышение конкурентоспособности отраслевых кластеров за счет прогрессивных изменений в технологическом, организационно-структурном, экономическом и социальном элементах ресурсного потенциала их развития. При этом дожны учитываться риски, связанные с современным состоянием региональных отраслевых кластеров. Если процессы структурно-технологической модернизации не будут учитывать риски отраслевых кластеров, велика вероятность возникновения негативных эффектов как прямое следствие растущей качественной неоднородности экономики российских регионов и углубляющихся разрывов в межотраслевой конкурентоспособности различных секторов.

Значимость данных проблем в современных условиях экономического

кризиса, необходимость четкой организации и координации реализации стратегических мероприятий, а также особое значение оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров для Республики Татарстан обуславливают актуальность избранной для исследования темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Анализ опубликованных научных работ свидетельствует о том, что проблемы оценки и прогнозирования рисков нашли отражение в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как: В. Ангикарова, ЛА. Астаниной, X. Ахьюджи, A.B. Бухвалова, М. Бетгера, Р. Воккера, М. Волса, Ф. Гловера, М.В. Грачевой, Д. Канеманна, Т. Коупленда, Ф. Кэрона, В.Н. Лившица, Дж. Линтнера, A.A. Лобанова, Г. Марковица, Н.Б. Мироносецкого, В.А. Москвина, Дж. Моссина, Д. Прелека, А. Ригэмонти, А.Б. Секерина, С.А. Смоляка, А. Тверски, М. Фумэгэли, В. Шарпа и др.

Отдельные аспекты организационно-экономических проблем управления региональной экономикой отражены в работах В.В. Авиловой, Н.Г. Багаутдиновой, А.И. Гаврилова, Ш.Ш. Губаева, А.Ф. Денисова, Ю.С. Дулыцикова, М.Р. Сафиулина, Ф.Г. Хамидулина, Ф.Ф. Хамидулина, В.В. Хоменко, Э.А. Уткина, А.Р. Шарапова, М.В. Николаева и др. Развитие организационно-экономических форм производства и рыночный механизм связей в промышленности рассмотрены В.Ф. Семеновым, С.М. Меньшиковым, A.A. Гакиным, В.Н. Красновым, Ю.А. Красиным и др.

Вопросами изучения предпринимательского и хозяйственного риска в отечественной науке занимались: Альгин А.П., Грабовый П.Г., Петрова С.М., Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г., Медынский В.Г., Петраков Н.Я., Клейнер Г.Б., Качалов P.M. и др. Однако большинство работ, как отечественных, так и зарубежных специалистов, сводятся, как правило, к задачам управления финансовыми, инвестиционными или страховыми рисками.

Наименее изученной проблемой является формирование системы управления рисками в рамках отдельных отраслей и особенно региональных отраслевых кластеров. С этой точки зрения особый интерес представляют работы Кривошеева С.С., Николовой Л.В., Клейнера Г.Б., Тамбовцева В.Л., Петракова Н.Я., Ротарь В., Савиной O.A. и др.

Однако, несмотря на значительное количество научных трудов, посвященных проблемам управления рисками и региональной экономикой, ряд важных теоретических и методических вопросов оценки рисков отраслевых кластеров в процессе управления регионом не решен в поной мере. В частности, дискуссионным остается вопрос определения рисков отраслевых кластеров, по-прежнему нет единого концептуального и методического

инструментария оценки рисков региональных отраслевых кластеров, к построению системы управления экономикой региона на основе прогнозирования рисков развития отраслевых кластеров.

Таким образом, проблемы оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров в процессе управления региональной экономикой в динамично изменяющихся российских условиях недостаточно изучены. Все это предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров, а также практических рекомендаций, обеспечивающих реализацию функций риск-менеджмента предприятий отраслевых кластеров.

В свою очередь, достижение поставленной цели диссертационной работы обусловило необходимость решения следующих задач:

1. На основе изучения теоретико-методических подходов к оценке и прогнозированию рисков в кластерной модели регионального развития допонить понятийный аппарат исследуемой проблемы.

2. Обосновать необходимость формирования региональной модели риск-менеджмента и определить ее структурно-функциональные элементы.

3. Провести системную типологию и классификацию рисков и определить их субъектно-объектную и структурно-функциональную специфику в кластерной модели регионального развития.

4. Усовершенствовать методику оценки и прогнозирования рисков региональных отраслевых кластеров, на основе использования системного подхода и инструментов структурно-динамического, дескриптивного и компаративного анализа.

5. Сформировать организационно-экономический механизм реализации функций риск-менеджмента в региональной экономике и составить прогноз изменения структуры рисков развития отраслевых кластеров региона.

6. Предложить многофакторную систему диагностики развития кластеров региона с учетом интегрального риска и его взаимосвязи с показателями социального, технологического, организационно-структурного и экономического развития.

Объектом исследования являются региональные отраслевые кластеры, в пространственном аспекте выступающие как взаимосвязанные элементы социально-экономической системы региона, реализующие процесс производства конкурентной продукции в условиях динамично изменяющейся внешней и внутренней среды.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления региональными отраслевыми кластерами с учетом рисков их функционирования.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых по вопросам теории рисков и управления экономикой региона, проблемам формирования стратегии развития региональных отраслевых кластеров, государственного регулирования инвестиционной деятельности в промышленности, а также материалы периодической печати и научных конференций. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системный анализ, структурно-динамический анализ, дескриптивный и компаративный анализ, приемы группировки и обобщения. В качестве важнейшего инструментария количественного анализа использовались статистические и экономико-математические методы.

Информационную базу диссертационной работы составили данные Российской статистической службы, аналитические материалы государственных органов и научных центров РФ и РТ, Центра экономических и социальных исследований при Кабинете Министров РТ, научных журналов и периодической печати, электронных научных изданий, справочников, обзоров, а также исследовательские и аналитические материалы, нормативные акты РФ и РТ по вопросам экономики. В качестве эмпирической базы диссертационного исследования послужили первичные материалы о деятельности предприятий машиностроительного и нефтехимического кластеров Республики Татарстан.

Соответствие содержания диссертации научной специальности. Работа выпонена в соответствии с п.З. Региональная экономика: п.п.3.3-Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем; а также п. 10 Менеджмент: п.п. 10.11. - Процесс управления организацией, её отдельными подсистемами и функциями. Целеполагание и планирование в управлении организацией. Контроль, мониторинг и бенчмаркинг. Механизмы и методы принятия и реализации управленческих решений. Управление проектом. Управление знаниями. Риск-менеджмент. Управление производством. Современные производственные системы Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы заключается в научном обосновании методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию методов оценки и прогнозирования рисков отраслевых

кластеров в процессе формирования региональной модели риск-менеджмента.

По области исследования Региональная экономика:

1. Уточнено понятие риск-ориентированная система управления региональной экономикой, которая рассматривается как многоуровневая система функционально-взаимосвязанных элементов (организационно-экономических форм, институтов прогнозирования, стратегического анализа и планирования, стимулирования, контроля, распределения ресурсов, привлечения инвестиций и регулирования), обеспечивающая достижение стратегических целей развития отраслевых кластеров региона с учетом факторов риска.

2. Разработана региональная модель стратегического управления рисками и определены ее структурно-функциональные элементы, включающие подсистемы диагностики рисков развития кластеров региона на основе анализа внутренней и внешней среды, стратегического планирования рисков развития региональных кластеров и субкластеров, управления реализацией стратегии развития кластеров, обеспечивающие стратегическую направленность управленческого процесса за счет централизации на региональном уровне ключевых пономочий по осуществлению анализа, идентификации рисков, их планированию и контролю.

3. Разработана мношфакторная система диагностики развития кластеров региона с учетом интегрального риска и его взаимосвязи с показателями социального, технологического, организационно-стругаурного и экономического развития.

4. Усовершенствована методика оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров, базирующаяся на учете современного состояния и специфики развития кластеров, а также позволяющая обеспечить рациональное сочетание системного подхода и вероятностных методов и инструментов структурно-динамического, дескриптивного и компаративного анализа в рамках диагностической подсистемы управления рисками развития региональных кластеров.

По области исследования Менеджмент:

5. Разработан авторский подход к организации подсистемы управления рисками на предприятиях машиностроительного и нефтехимического кластеров региона, предполагающий двухуровневую структуру (уровень кластера и уровень предприятия), допоненный синтезом функциональной, структурной и коммуникационной подсистем управления.

6. Предложен организационно-экономический механизм риск-менеджмента в рамках интегрированной системы управления регионом,

включающий блоки ресурсной, организационной, экономической, финансовой, социальной координации и формирующий возможность прогнозирования изменений структурных параметров функционирования и развития региональных отраслевых кластеров, и составлен прогноз структуры рисков отраслевых кластеров региона.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях (г. Казань и г. Днепропетровск); VI межвузовской научно-практической, конференции Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики (г.Казань, Академия управления ТИСБИ); в материалах журналов: Вестник ТИСБИ (г. Казань), Экономический вестник Республики Татарстан (г.Казань), Российское предпринимательство (г.Москва).

Всего по теме диссертации опубликовано одиннадцать работ общим объемом 3.7 п.л. (вклад автора 3.7 п.л.), в том числе три в журналах Экономический вестник Республики Татарстан, Российское предпринимательство, входящих в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ООО Полимэкс и ОАО Нижнекамскнефтехим, а также в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ, что подтверждено справками о внедрении.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

В первой главе диссертации Теоретико-методические основы оценки и прогнозирования рисков в региональной экономике раскрыто содержание основных понятий исследуемой проблемы, рассмотрены основные подходы к оценке и прогнозированию рисков, определены и систематизированы основные модели регионального развития; уточнен методический инструментарий идентификации, анализа, оценки и прогнозирования рисков в экономике региона.

Во второй главе диссертации Анализ и оценка рисков в кластерной модели регионального развития Республики Татарстан проведен анализ развития региональных отраслевых кластеров с учетом факторов риска, а также обоснована необходимость формирования региональной модели риск-менеджмента, как системы риск-ориентированного управления региональной

экономикой, основанной на своевременной диагностике рисков, их оценке и прогнозировании с целью предотвращения или снижения уровня рисков.

В третьей главе диссертации Формирование региональной модели риск-менеджмента (на примере Республики Татарстан) представлена региональная система риск-ориентированного управления, а также разработаны рекомендации по снижению рисков отраслевых кластеров Республики Татарстан.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие риск-ориентированная система управления региональной экономикой.

Результаты исследований, проведенных в последние годы такими известными международными страховыми и консатинговыми компаниями в области управления рисками как March, AIG, AON, Willis и др., а также некоммерческим партнерством Русское общество управления рисками, свидетельствуют о том, что Россия относится к странам с повышенным риском. В целом, рисковая обстановка в российских регионах примерно в потора раза более напряженная, чем в странах Европы и США. Иностранные специалисты оценивают российские риски на 10-15% выше, чем оценок российских менеджеров. При этом в каждой модели регионального развития присутствуют свои специфические риски. Поэтому кластерная модель регионального развития, которая предполагает развитие сетевой структуры промышленности за счет развития тесных кооперационных связей между крупными промышленными предприятиями, научно-исследовательскими организациями и малым бизнесом, дожна учитывать современное состояние и специфику рисков региональных отраслевых кластеров.

Исследование современных направлений развития риск-менеджмента позволил выявить ряд ключевых особенностей. Во-первых, если за рубежом оценка и прогнозирование рисков давно признаны действенным инструментом современного управления региональной экономикой, то в России практика управления рисками пока не получила широкого распространения. При этом становление и развитие системы риск-менеджмента на Западе происходит в условиях, резко отличающихся от российских: информационная насыщенность финансового рынка, формализованные процедуры и отработанные техники управления, применение современных информационных технологий.

Следующая особенность состоит в том, что в процессе регионального управления применяся узкоспециализированный, фрагментированный подход к управлению рисками, который рассматривал все возникающие риски как отдельные не взаимосвязанные элементы. При этом оценка рисков имела разнородный характер, что не давало возможности сопоставить их друг с другом, проанализировать получаемые результаты и составить системное представление о природе их возникновения. За последние годы изменились взгляды и подходы на сложившиеся проблемы в области стратегического управления региональной экономикой, что требует формирования новой модели регионального управления, ориентированной на риски всех направлений развития региональной экономики. Необходимо получать сопоставимые оценки по всем видам риска региональных отраслевых кластеров благодаря оптимальному подходу между методами и моделями оценки и прогнозирования рисков. Отчасти эта необходимость обусловлена еще и тем, что в настоящее время в Республике Татарстан реализуется 15 программ федерального значения и более 40 региональных программ развития, многие из которых связаны с развитием приоритетных для региона отраслевых кластеров. При этом, как свидетельствуют данные таблицы 1, в настоящее время существуют риски, усиливающие вероятность получения не только финансовых потерь.

Таблица 1

Характеристика основных отраслевых кластеров Республики Татарстан'

Наименование показателя Доля в объеме промышленного производства в 2010г. Коэф. износа основных средств в 2010г. Коэф. обновления основных средств в 2010г. Рентабел ьность продукц ии в 2010г. Доля в совокупной кредиторской задоженности на 1.12.2010г.

энергетический кластер 8,38% 33,10% 14,80% 10,10% 2,60%

топливный кластер 29,71% 55,00% 9,40% 44,80% 38,42%

нефтехимический кластер 19,64% 48,90% 11,05% 4,05% 21,72%

машиностроительный кластер 18,85% 44,33% 10,97% 4,40% 20,07%

лесной кластер 1,21% 36,35% 11,40% 10,50% 0,67%

строительный кластер 1,46% 35,90% 12,10% 9,70% 1,94%

кластер легкой промышленности 0,40% 39,50% 15,60% 1,20% 1,38%

пищевой кластер 6,74% 36,20% 10,90% 12,00% 12,78%

Так, по итогам 2010г. доминирующими в промышленности региона по-прежнему остаются топливный, нефтехимический и машиностроительный

' Составлено автором по данным Росстата

кластеры. Однако именно данные кластеры характеризуются наиболее высоким износом основных средств и недостаточными темпами обновления фондов. Ситуация в нефтехимическом и машиностроительном кластерах усугубляется низкой рентабельностью продукции и высокой долей (более 40%) в общей сумме кредиторской задоженности. Таким образом, усиливаются риски финансовой несостоятельности приоритетных для экономики региона кластеров, тем более что доля срочных обязательств в нефтехимическом кластере порядка 30%, а в машиностроительном - 56,5%.

В этих условиях управление региональной экономикой дожно быть риск-ориентированным и учитывать специфику развития хозяйства региона. Анализ современных исследований в области риск-менеджмента показал, что его концепции активно используются в процессе решения проблем экономической, экологической и промышленной безопасности региона, страхования, развития банковской системы. Однако целостной концепции риск-ориентированного управления региональной экономикой не сложилось. Кроме того, до сих пор нет объяснений, почему отдельные виды рисков в экономике региона могут сопровождаться существенными экономическими или социальными действиями, усиливающими или ослабляющими восприятие риска и ведущими к формированию определенного поведения в условиях риска. Поведенческие реакции, в свою очередь, приводят в действие защитные действия государственных организаций и структур или, наоборот, в случае ослабления риска, препятствуют необходимым защитным мерам.

Таким образом, в настоящее время назрела необходимость формирования риск-ориентированной системы управления региональной экономикой, которая представляет собой многоуровневую систему функционально-взаимосвязанных элементов (организационно-экономических форм, институтов прогнозирования, стратегического анализа и планирования, стимулирования, контроля, распределения ресурсов, привлечения инвестиций и регулирования), с помощью которой обеспечивается достижение стратегических целей развития отраслевых кластеров региона с учетом факторов риска. Речь идет об экономических, технологических, организационно-структурных и социальных рисках. При этом региональная модель риск-менеджмента дожна опираться на определенную систему критериев, основанную на существующей нормативно-правовой и информационной базе исследования региональных экономических систем.

2. Разработана региональная модель стратегического управления рисками и определены ее структурно-функциональные элементы.

Динамика социально-экономического развития Республики Татарстан зависит от того, насколько эффективно будут осуществляться оценка и прогнозирование рисков в процессе управления региональной экономикой. В целом, итоги 2010г. свидетельствуют об общей позитивной макроэкономической динамике развития экономики. По объему ВРП республика занимает шестую позицию в России. Наибольший вклад в рост ВРП был внесен торговлей - 34,9%, строительством - 21,5%, обрабатывающими производствами - 17,5%, транспортом и связью - 5,2%. Темпы роста промышленного производства РТ опережали динамику роста промышленности России. К 2011 г. в сложившейся структуре республиканской промышленности большую долю заняли топливный и нефтехимический кластеры (более 55 %). Для региона сохраняют свою актуальность риски, присущие всей российской экономике и сдерживающие развитие других секторов экономики Республики Татарстан (таблица 2.).

Таблица 2

Перечень основных факторов риска 2000 2005 2006 2007 2009 г.

Недостаток денежных средств 74 42 41 35 41

Недостаточный спрос на продукцию организации внутри страны 36 51 48 42 47

Неопределенность экономической обстановки 36 21 20 16 25

Отсутствие надлежащего оборудования 19 30 30 30 30

Высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей 11 22 25 25 27

Недостаточный спрос на продукцию организации за рубежом 11 19 19 18 9

В этих условиях необходимо формирование определенной институциональной структуры региональной экономики, основные элементы которой обеспечивали приемлемый уровень риска за счет оптимального его распределения между участниками рынка.

Опыт построения системы управления рисками в экономически развитых странах показал, что кластерная модель развития хозяйственного комплекса региона позволяет существенно снизить риски за счет:

2 Источник: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Ссыка на домен более не работаетp>

- нового качества связей - рыночные связи усиливают нестабильность и неопределенность, поэтому контрактная система взаимодействия участников кластера снижает риски. Контрактная организационно-экономическая форма выгодна тем, что обеспечивает стабильность, юридически-правовую защищенность различных форм взаимодействия хозяйствующих субъектов.

- организационно-экономических форм взаимодействия участников кластера, которые закреплены догосрочными контрактами (сроком на 3-5 лет), заключаемыми на системной основе. Последнее означает, в частности, что смежные, сопряженные производства по уровню развития подтягивают друг друга, например, осуществляется синхронное технико-технологическое перевооружение, поскольку гарантирован рынок сбыта производимой .продукции и в целом это обходится дешевле, чем поиск новых надежных, деловых партнеров;

- интенсивного развития малого и среднего бизнеса в рамках сетевой структуры кластера. Таким образом, малому и среднему бизнесу обеспечивается защищенность, стабильность сырьевых поставок и сбыта готовой продукции.

Региональная модель риск - менеджмента включает структурно-функциональные элементы, представленные на рис. I._

ДИАГНОСТИКА РИСКОВ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРОВ В РЕГИОНЕ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ И ВНЕШНЕГО ОКРУЖЕНИЯ

Анализ инфраструктурных рисков (коммуникации, транспортно-логистические центры и пр.) Анализ инвестиционных рисков Анализ производственных рисков Анализ финансовых рисков Анализ социальных рисков Анализ рисков, связанных с выбранной стратегией развития кластеров

+ * ; 1 +

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЁ И ОЦЕНКА РИСКОВ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРОВ И СУБКЛАСТЕРОВ

> V * * * *

Стратегическое позиционирование кластеров и субкластероэ Разработка инвестиционных стратегий развития кластеров Анализ конкурентных преимуществ кластеров и субкластероэ Оценка экономия., социал., технолог, и организационных рисков Расчет ресурсной потребности по кластерам и субкластерам Расчет государственных расходов на поддержку и развитие кластеров

* + 1 + + +

УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИЕЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРОВ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СТРУКТУРНОЙ ДИНАМИКИ РИСКОВ

* 1 + * 4

Задачи реализации Прогноз Разработка Оценка Мониторинг Оценка

стратегии и роль рисков мероприятий по возможных реализации эффективности

региональной реализации снижению рисков финансовых стратегического системы риск-

администрации стратегии потерь плана менеджмента

Рис. 1 - Основные структурно-функциональные элементы региональной модели риск - менеджмента

Особенностью предложенной региональной модели риск-менеджмента является наличие внешних и внутренних организационных форм. Под внешними организационными формами понимаются самостоятельные специализированные организации, выпоняющие работы по оценке рисков в региональной экономике и разработке мероприятий по защите от них. Под внутренними организационными формами понимаются внутренние подразделения предприятий в составе региональных отраслевых кластеров, занимающиеся оценкой и прогнозированием рисков.

3. Разработана многофакторная система диагностики развития кластеров региона с учетом интегрального риска и его взаимосвязи с показателями социального, технологического, организационно-структурного и экономического развития.

Важным элементом региональной модели риск-менеджмента является стратегическое позиционирование отраслевых кластеров региона по уровням интегральных величин риска и их ранжирование по уровню развития. В рамках диагностики развития кластеров предлагается проводить зонирование территории региона с учетом риска и выявление проблемных кластеров, Отличающихся низким уровнем развития и высоким уровнем риска. Результаты анализа следует учитывать при разработке адекватной стратегии развития отраслевых кластеров региона. Позиционирование отраслевых кластеров Республики Татарстан по величине интегрального риска представлено на рис. 2.

нефтехимический машиностроительный строительный кластер пищевой кластер кластер кластер

Рис. 2 - Среднегодовой уровень риска за 2009 г. по отраслевым кластерам Республики Татарстан

Комплексная методика апробирована проведением многофакторной оценки развития отраслевых кластеров с учетом интегрального уровня риска в Республике Татарстан. Результаты показывают, что, в основном, кластерам с более высоким уровнем развития присущ более низкий уровень риска (табл. 3).

Таким образом, многофакгорная система диагностики развития кластеров региона с учетом интегрального риска и его взаимосвязи с показателями социального, технологического, организационно-структурного и экономического развития, позволяет комплексно рассмотреть достигнутый уровень развития, потенциал развития кластера и уровень риска.

Таблица 3

Ранги отраслевых кластеров Республики Татарстан по уровню развития и

среднегодовому уровню риска (2009 г.)3

Место в рейтинге по уровню развития Отраслевой кластер Объем производства мн.руб. (доля в объеме промышленного производства в регионе в %) Среднегодовой уровень риска Ранг по средне-годо вому уровню риска Группа

1 Нефтехимии еский кластер. 224 405(25,87%) 0,371 4 Конкурентоспособные кластеры с уровнем развития выше среднего, высоким потенциалом интенсивного роста, умеренным риском

2 Машиностро ительный кластер 179 951 (20,74%) 0,487 2 Кластеры со средним уровнем развития и достаточным потенциалом стабильного роста, с уровнем риска выше среднего

3 Пищевой кластер 64 420 (7,43%) 0,471 3 Кластеры с необходимым потенциалом роста, уровнем развития ниже среднего и средним уровнем риска

4 Строительны й кластер 16 577(1,91) 0,502 1 Отстающие кластеры с низким уровнем развития и высоким уровнем риска

3 Составлено автором

Это в свою очередь необходимо для реализации программно-целевых мероприятий и управленческих решений, нацеленных на снижение уровня рисков и улучшение параметров развития предприятий кластера, поскольку позволяет проводить мониторинг динамики развития региональных отраслевых кластеров с учетом рисков, оценивать возможные последствия негативного влияния различных риск-факторов на развитие кластеров.

4. Усовершенствована методика оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров.

В настоящее время реализуется кластерная модель развития Республики Татарстан. Выбор приоритетных отраслей, призванных составить ядро региональных промышленных кластеров, ограничен специфическими региональными условиями развития промышленности, а также особенностями сформировавшегося научно-технического и технологического потенциала. Так, для Республики Татарстан характерен высокий научно-технический и технологический потенциал, интенсивно используемый в доминирующих отраслях промышленности (нефтедобыча, химия и нефтехимия, машиностроение), а также наличие отстающих в развитии отраслей. В этой связи приоритеты для рассматриваемого региона дожны включать с одной стороны укрепление позиций высокотехнологичных производств, а с другой стороны - стимулирование диверсификации экономики региона. При этом для оценки уровня рисков развития региональных отраслевых кластеров можно использовать два вида критериев: 1) количественные (например, масштабы и темпы роста промышленного производства; 2) качественные.

При разработке методики оценки рисков в кластерной модели регионального развития были использованы отдельные положения, имеющиеся в экономической теории и практике и отработанные в ходе количественного анализа отечественными и зарубежными авторами. В отличие от применяемых методик, в рамках данного исследования предполагалось следовать принципам комплексности и взаимозависимости объектов рассмотрения. Риски развития региональных кластеров следует оценивать в четырех важных аспектах: технологическом, экономическом, социальном и организационном. Данный подход дает возможность рассмотреть не только материальную основу исследуемого объекта и экономических процессов в целом, но и позволяет определиться в способах организационного (структурного) построения системы управления рисками в кластерной модели развития региона. Кроме того, это существенно обогащает информацию о решаемых проблемах, и соответственно дает возможность делать более глубокие и обоснованные выводы.

Методика оценки уровня риска, обусловленного действием организационно-структурных, технологических, экономических и социальных факторов, состоит из трех этапов: анализ уровня риска отдельно по каждой группе факторов; расчет частных индексов для каждого регионального отраслевого кластера; расчет интегрального показателя, отражающего уровень риска по каждой группе факторов.

Таким образом, предлагается методика оценки развития региональных отраслевых кластеров с определением уровня интегрального риска, обеспечивающая оперативный анализ, мониторинг и прогнозирование риска с учетом доминирующих региональных факторов и реально сложившихся социально-экономических тенденций. Методика включает четыре этапа анализа. Первый этап - дескриптивный и компаративный анализ статистических и аналитических материалов за определенный период времени, характеризующих уровень развития региональных отраслевых кластеров. На втором этапе проводится расчет частных индексов риска по группам: организационно-структурные, технологические, экономические и социальные. На третьем этапе осуществляется многофакторная оценка интегрального риска, содержащая 17 расчетных показателей, интегрирование которых возможно с помощью аддитивной структурно-логической схемы.

С учетом предложенных показателей, их динамики и сравнения со среднерегиональным уровнем, величину риска отраслевого кластера по каждой группе риск-факторов предлагается рассчитывать по следующей формуле: А Ш>

ищ" (1)

региональный риск ]-ого кластера; 1п(1ц - числовое значение -ого показателя по ]-ому кластеру; ГпсНШ7 - числовое значение -ого показателя в среднем по промышленности региона (субъекта РФ);

п - количество структурных элементов.

Показатель ^ показывает, насколько более рискованным является развитие ^ого кластера по сравнению с ситуацией в регионе. Чем ближе значение ^ к 1, тем выше уровень риска в данном регионе.

На основе использования представленных формул получаем интегральные значения показателей по каждой группе риск-факторов, а именно получаем по 4 интегральных показателя (по четырем группам риск-факторов) для каждого кластера. В таблице 4 представлены результаты по каждой группе

риск-факторов для нефтехимического, машиностроительного, строительного и пищевого кластеров Республики Татарстан. Следует отметить, что чем больше значение показателя, тем выше вероятность потерь, связанных с тем или иным фактором риска.

Таблица 4

Интегральные значения показателей по каждой группе рисков отраслевых

кластеров4

Виды рисков Год Нефтехим ический кластер Машиност роительны й кластер Строит ельный кластер Пищевой кластер

Организационно-структурный 2009 0,125 0,167 0,108 0,099

Технологический 2009 0,857 0,880 0,930 0,860

Экономический 2009 0,429 0,520 0,524 0,544

Социальный 2009 0,073 0,380 0,447 0,381

Как видно из таблицы 4, для региональных отраслевых кластеров Республики Татарстан наиболее высока вероятность потерь, связанных с технологическими и экономическими факторами. В значительной степени это связано с высоким износом оборудования, устаревшими технологиями и недостатком инвестиций. В качестве специфических рисков машиностроительного, строительного и пищевого кластеров можно выделить социальный риск, обусловленный недостатком кадров определенных специальностей и квалификаций, низким уровнем производительности труда, а также более низким уровнем заработной платы в сравнении, например, с топливным и нефтехимическим кластерами.

Использование данной методики оценки рисков дожно стать основой планирования развития как отдельных предприятий, входящих в кластеры, так и отраслевых региональных кластеров в целом. Кластерная модель регионального развития преимущественно характерна для регионов, в которых хорошо развиты обрабатывающие производства, а именно - регионов Привожского, Центрального, Уральского и Сибирского федеральных округов.

5. Разработан авторский подход к организации подсистемы управления рисками на предприятиях машиностроительного и нефтехимического кластеров региона, предполагающий двухуровневую структуру (уровень кластера и уровень предприятия), допоненный

4 По данным 2009 года

синтезом функциональной, структурной и коммуникационной подсистем управления.

В функциональной модели подсистемы управления хозяйственным риском разделены по двум уровням: Уровень кластера и Уровень предприятия (рис. 3). Цель создания подсистемы управления хозяйственным риском на предприятиях кластера - повысить эффективность управления за счет своевременного выявления угроз, как общей безопасности предприятия, так и достижению конкретных плановых показателей результата, путем осуществления превентивных мер по нейтрализации выявленных угроз. Можно сформулировать ряд требований к создаваемой системе: -эффективность (затраты на построение и эксплуатацию системы дожны быть ниже полученных результатов);

-адаптируемость (система дожна быть несложной в построении и освоении);

-масштабируемость (возможность изменять широту охвата функцией управления хозяйственным риском).

1. Уровень кластера

Формулирование (получение) целей и показателей деятельности кластера

'.2 Разработка методики и инструментов подсистемы УР

Мониторинг внешней и внутренней среды кластера

Выявление и анализ факторов риска

1.э|Оценка эффективности работы подсистемы УР

Построение профиля риска кластера

2. Уровень предприятия

Формулирование (получение) целей и показателей деятельности предприятий кластера

Создание системы сбора информации и управления риск-событиями

Выбор метода управления риском и разработка программы мероприятий_

Н Внешняя среда кластера

Проведение мероприятий по снижению уровня риска

Координация деятельности по управлению риском в кластере

Построение профиля риска предприятия

Выявление и анализ факторов риска

Учет затраченных ресурсов по реализации функций риск-

Мониторинг внешней и внутренней среды

предприятия

Достижение заданных показателей состояния факторов риска

Планирование

значений показателей состояния факторов риска

Формирование системы показателей состояния факторов риска

Руководство кластера

управляющие

подсистемы

кластера

Процессы и среда

предприятий

Рис. 3 - Организация двухуровневой подсистемы управления риском на предприятиях машиностроительного и нефтехимического кластеров региона

Некоторые управленческие функции дублируются на обоих уровнях, другие являются специфическими для своего уровня. Например, такие функции верхнего уровня как целеполагание в рамках управления кластером, контроль тенденций развития внешней и внутренней среды кластера, анализ факторов риска, построение профиля риска кластера дублируют соответствующие функции менеджмента нижнего уровня (кластера). В свою очередь, функции учета и нормирования рисков являются уникальными для нижнего уровня, тогда как функция анализа эффективности деятельности подсистемы управления рисками в делом реализуется только на верхнем уровне рассматриваемой системы.

Представленная система риск-менеджмента формируется на основе первичной реализации управленческой функции целеполагания, которая представляет собой базу реализации функций планирования и прогнозирования, на реализацию которых существенное внимание оказывает избранная при целеполагании базовая цель. Отметим, что при выборе в качестве цели развития кластера повышение конкурентоспособности и увеличение капитализации, число факторов риска существенно расширяется, например, по сравнению с целевой установкой на выживание и сохранение имеющегося потенциала. Существенное значение имеет также выбор подхода к формированию стратегии развития кластера. Так, стратегия лопережающего развития несет в себе гораздо более широкую и разнообразную номенклатуру факторов хозяйственного риска по сравнению со стратегией, базирующейся на ресурсах - стратегией догоняющего развития.

6. Предложен организационно-экономический механизм риск-менеджмента в рамках интегрированной системы управления регионом.

Важнейшим аспектом практической реализации риск-ориентированного управления регионом является организация взаимодействия участников кластера в рамках единого организационно-экономического механизма. При этом для обеспечения эффективной работы дожны быть четко определены ответственные за принятие решений, специалисты, испонители отдельных видов работ, ответственные за реализацию функций риск-ориентированного управления, а также ответственные за информационно-ресурсное обеспечение (рис. 4).

Рис. 4 - Организационно-экономический механизм риск-менеджмента в системе управления регионом

Таким образом, организационно-экономический механизм риск-ориентированного управления регионом определяет основные принципы взаимодействия, степень участия различных специалистов, устанавливает взаимоотношения предприятий, представителей региональной администрации и других хозяйствующих субъектов. Необходимо отметить, что в рамках выпонения рассматриваемых процессов реализуются принципы сбалансированности, измеримости, а также принцип стоимостной оценки стратегических мероприятий и проектов. Процесс контроля индикаторов стратегии развития, предполагает осуществление сравнения плановых и фактически достигнутых показателей, выявление отклонений и своевременную корректировку управленческих решений.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В диссертационной работе рассмотрен усовершенствованный механизм оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров в процессе формирования региональной модели риск-менеджмента, в основе которого лежат современные механизмы диагностики и управления рисковым полем регионального развития. Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Формирование региональной системы риск-менеджмента предполагает закрепление в рамках формальных и неформальных связей понятия риск-ориентированная система управления региональной экономикой, под которой понимается многоуровневая система функционально взаимосвязанных элементов, интегрированная деятельность которых направлена на достижение стратегических целей регионального развития.

2. Стратегическое управление мезоуровневой социально-экономической системой с учетом динамики ее рискового поля дожно основываться на внедрении в практику управления региональной модели стратегического управления рисками, включающей подсистемы диагностики рисков развития кластеров региона, стратегического планирования указанных рисков, идентификации, планирования и контроля рисков.

3. Эффективное управление развитием кластеров в регионе необходимо проводить на основе системы комплексной диагностики кластерного развития с учетом соответствующих интегральных рисков, включающих социальные, технологические, организационно-структурные и экономические категории.

4. Реализация управления регионом в современных условиях дожна основываться на результатах усовершенствованной методики оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров региона, что позволит обеспечить рациональное сочетание системного подхода и вероятностных методов анализа в реализации процессов мезоуровневого управления.

5. Организация подсистемы управления рисками на предприятиях машиностроительного и нефтехимического кластеров в системе управления дожна базироваться на внедрении двухуровневой системы менеджмента, увязывающей интересы на уровне кластера и предприятия.

6. Эффективный риск-менеджмент развития региональных кластерных образований целесообразно реализовывать на основе организационно-экономического механизма управления рисками, включающего блоки ресурсной, организационной, экономической, финансовой, социальной координации и блока прогнозирования изменений структурных параметров функционирования отраслевых кластеров региона.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ

РАБОТАХ:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК России:

1. Ханнанова Р.Т. Проблемы и особенности управления рисками малых предприятий в Республике Татарстан / Р.Т. Ханнанова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. №3. 0,3 п.л.

2. Ханнанова Р.Т. Кластерная модель развития региона и риск-менеджмент / Р.Т. Ханнанова // Российское предпринимательство. 2011. №2. 0,3 п.л.

3. Ханнанова Р.Т. Оценка рисков и динамики развития отраслевых кластеров в процессе управления региональной экономикой / Р.Т. Ханнанова // Российское предпринимательство. 2011. №3. 0,3 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

4. Ханнанова Р.Т. Становление риск-менеджмента как отрасли научного управления // Вестник ТИСБИ. - Казань: Издательский центр Академии управления ТИСБИ, 2004. - № 3. 0,4 п.л.

5. Ханнанова Р.Т. Повышение качества управления рисками в малом бизнесе // Материалы VI межвузовской научно-практической конференции Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики. - Казань: Академия управления ТИСБИ, 2005. - 4.1. 0,3 п.л.

6. Ханнанова Р.Т. Оценка причин возникновения рисков в сфере малого бизнеса в Республике Татарстан // Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Саратов: СГТУ, 2010. 0,3 п.л.

7. Ханнанова Р.Т. Теоретические основы управления предпринимательскими рисками в региональной экономике // Вестник ТИСБИ. - Казань: Издательский центр Академии управления ТИСБИ, 2010.-№3.0,4 п.л.

8. Ханнанова Р.Т. Совершенствование региональной политики поддержки и развития кластеров в экономике Республики Татарстан // Материалы международной конференции Современная региональная политика: отечественный и зарубежный опыт и перспективы. - Казань: НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ, ноябрь, 2010. - Ч.З. 0,4 п.л.

9. Ханнанова Р.Т. Формирование профиля хозяйственного риска предприятий региональных кластеров // Материалы II Международной научно-практической конференция молодых ученых и студентов Стратегия

экономического развития стран в условиях глобализации. - Днепропетровск, 2011.0,3 п.л.

10. Ханнанова Р.Т. Оценка рисков в машиностроительном и нефтехимическом кластерах региона // Молодой ученый. - 2011. - №4. 0,3 пл.

И. Ханнанова Р.Т. Проблемы формирования риск-ориентированной модели управления экономикой региона в условиях модернизации // Материалы XII международной научно-практической конференции Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в России в условиях глобализации. - Казань: НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ, апрель, 2011. 0,4 пл.

Подписано в печать 29.04.2011 Печать ризографическая Формат бумаги 60x90/16 Гарнитура Times Усл.-п.л. 1,5 Тираж;/ SO экз. Заказ

Издательский центр НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ (лицензия № 0272 от 23.08.1999 г.) 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ханнанова, Рузиля Тимербаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОДЕРЖИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКОВ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Исследование современных направлений развития риск-менеджмента.

1.2. Современные методы идентификации и анализа факторов хозяйственного риска.

1.3. Методический инструментарий оценки рисков в региональной экономике.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РИСКОВ В КЛАСТЕРНОЙ МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

2.1. Динамика социально-экономического развития Республики Татарстан.

2.2. Анализ кластерной модели регионального развития в контексте риск-менеджмента

2.3. Методика оценки и прогнозирования рисков региональных отраслевых кластеров.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА

3.1. Формирование профиля хозяйственного риска предприятий региональных отраслевых кластеров.

3.2. Организационно-экономический механизм снижения рисков в системе регионального менеджмента Республики Татарстан.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и прогнозирование рисков отраслевых кластеров в процессе формирования региональной модели риск-менеджмента"

Актуальность темы* исследования. В современных условиях хозяйствования одной из актуальных и малоизученных проблем регионального управления является оценка и прогнозирование рисков с учетом специфики кластерной модели регионального развития. До сих пор в систему регионального менеджмента слабо интегрированы методы идентификации рисков отраслевых кластеров, их прогнозирования, соответственно и отсутствуют действенные механизмы минимизации рисков и оценки финансовых потерь. Специфика социально-экономического аспекта риска в процессе управления региональной экономикой связана с тем, что риск отождествляется с возможными социальными и экономическими потерями, связанными с реализацией выбранного хозяйственного, организационного, технического решения региональных проблем, с форс-мажорными обстоятельствами, обусловленными окружающей средой, с неблагоприятным изменением рыночных условий.

Следует отметить, что для принятия обоснованных управленческих решений в рамках реализации кластерной модели регионального развития уже недостаточно иметь только практический опыт и хорошую профессиональную интуицию. Эффективные и рациональные меры могут быть предприняты только на основе четкого организационно-экономического механизма управления рисками с использованием многовариантных расчетов (экономико-математического моделирования), нацеленных на повышение эффективности хозяйствования и конкурентоспособности за счет стратегического управления внутренними производственно-экономическими процессами.

Стратегия структурно-технологической модернизации экономики российских регионов дожна быть направлена на повышение конкурентоспособности отраслевых кластеров за счет прогрессивных изменений в технологическом, организационно-структурном, экономическом и социальном элементах ресурсного потенциала их развития При этом^ дожны учитываться риски, связанные с современным состоянием региональных отраслевых кластеров. Если процессы структурно-технологической модернизации не будут учитывать риски отраслевых кластеров, велика вероятность возникновениям негативных эффектов как прямое следствие растущей качественной^ неоднородности экономики^ российских^ регионов, и углубляющихся разрывов в межотраслевой конкурентоспособности различных секторов.

Значимость данных проблем в современных условиях экономического кризиса, необходимость четкой организации и координации реализации стратегических мероприятий, а также особое значение оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров для Республики Татарстан обуславливают актуальность избранной для исследования темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Анализ опубликованных научных работ свидетельствует о том, что проблемы оценки и прогнозирования рисков нашли отражение в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как: В. Антикарова, JT.A. Астаниной, X. Ахьюджи, A.B. Бухвалова, М. Бетгера, Р. Воккера, М. Волса, Ф. Гловера, М.В. Грачевой, Д. Канеманна, Т. Коупленда, Ф. Кэрона, В.Н. Лившица, Дж. Линтнера, A.A. Лобанова, Г. Марковица, Н.Б. Мироносецкого, В.А. Москвина, Дж. Моссина, Д. Прелека, А. Ригэмонти, А.Б. Секерина, С.А. Смоляка, А. Тверски, М. Фумэгэли, В. Шарпа и др.

Отдельные аспекты организационно-экономических проблем управления региональной экономикой отражены в работах В.В. Авиловой, Н.Г. Багаутдиновой, А.И. Гаврилова, Ш.Ш. Губаева, А.Ф. Денисова, Ю.С. Дулыцикова, М.Р. Сафиулина, Ф.Г. Хамидулина, Ф.Ф. Хамидулина, В.В. Хоменко, Э.А. Уткина, А.Р. Шарапова, М.В. Николаева и др. Развитие организационно-экономических форм производства и рыночный механизм связей в промышленности рассмотрены В.Ф. Семеновым, С.М. Меньшиковым, A.A. Гакиным, В.Н. Красновым, Ю.А. Красиным и др.

Вопросами., изучения предпринимательского и хозяйственного риска в отечественной науке занимались: Альгин А.П., Грабовый Г1.Г., Петрова С.М., Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г., Медынский В .Г., Петраков HJL, Клеинер Г.Б., Качалов! P.M. ж др; Однако большинство работ, как отечественных, гак и зарубежных специалистов, сводятся, как правило, к задачам управления финансовыми, инвестиционными или страховыми рисками.

Наименее изученной проблемой является формирование системы управления рисками в; рамках отдельных отраслей и особенно региональных* отраслевых кластеров. G этой точки зрения особый, интерес представляют работы Кривошеева G.G., Николовой Л.В., Клейиера Г.Б., Тамбовцева В.Л., Петракова Н.Я., Ротарь В., Савиной O.A. и др.

Однако, несмотря на значительное количество научных; трудов, посвященных проблемам управления рисками и региональной экономикой, ряд важных теоретических и методических вопросов оценки рисков отраслевых кластеров в процессе управления регионом не решен в поной; мере., В частности, дискуссионным остается вопрос определения рисков^ отраслевых кластеров, по-прежнему нет единого концептуального и методического инструментария^ оценки рисков' региональных отраслевых . кластеров; к построению системы управления экономикой! региона на основе прогнозирования рисковразвитияютраслевых кластеров.

Таким образом, проблемы оценки и прогнозирования рисков отраслевых; кластеров в процессе управления, региональной экономикой в динамично изменяющихся российских условиях недостаточно изучены: Все; это предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений оценки и прогнозирования рисков: отраслевых кластеров, а также практических; рекомендаций, обеспечивающих реализацию функций риск-менеджмента предприятий отраслевых кластеров.

В свою очередь, достижение поставленной цели диссертационной работы обусловило необходимость решения следующих задач:

1. На основе изучения теоретико-методических подходов*, к оценке и прогнозированию рисков в кластерной модели- регионального, развития допонить понятийный аппарат исследуемой проблемы.

2. Обосновать необходимость, формирования региональной модели риск-менеджмента и определить ее структурно-функциональные элементы!

3. Провести системную типологию и классификацию рисков и-определить их субъектно-объектную и структурно-функциональную специфику в кластерной модели регионального развития.

4. Усовершенствовать методику оценки и прогнозирования рисков региональных отраслевых кластеров, на основе использования системного подхода и инструментов структурно-динамического, дескриптивного и компаративного анализа.

5. Сформировать организационно-экономический механизм реализации функций риск-менеджмента в региональной экономике и составить прогноз изменения структуры рисков развития отраслевых кластеров региона.

6. Предложить многофакторную систему диагностики развития кластеров региона с учетом интегрального риска и его взаимосвязи с показателями социального, технологического, организационно-структурного и экономического развития.

Объектом исследования являются региональные отраслевые кластеры, в пространственном- аспекте выступающие как взаимосвязанные* элементы^ социально-экономической системы региона, реализующие процесс производства конкурентной продукции в условиях динамично изменяющейся внешней и внутренней среды.

Предметом исследования* являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления региональными отраслевыми кластерами с учетом рисков их функционирования.

Теоретической и методологической основойл послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых по вопросам теории рисков и управления экономикой региона, проблемам формирования стратегии развития региональных отраслевых кластеров, государственного регулирования инвестиционной! деятельности в промышленности, а также материалы периодической печати и научных конференций. В. процессе исследования применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системный анализ, структурно-динамический анализ, дескриптивный и компаративный анализ, приемы группировки и обобщения. В качестве важнейшего инструментария количественного анализа использовались статистические и экономико-математические методы.

Информационную базу диссертационной работы составили данные Российской статистической службы, аналитические материалы государственных органов и научных центров РФ и РТ, Центра экономических и социальных исследований при Кабинете Министров РТ, научных журналов и периодической печати, электронных научных изданий, справочников, обзоров, а также исследовательские и аналитические материалы, нормативные акты РФ и РТ по вопросам экономики. В качестве эмпирической базы диссертационного исследования послужили первичные материалы о деятельности предприятий машиностроительного и нефтехимического кластеров Республики Татарстан.

Соответствие содержания диссертации научной? специальности. Работа выпонена в соответствии с п.З. Региональная экономика: п.п.3.3 Ч Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем; а также п. 10 Менеджмент: п.п.10.11. - Процесс управления организацией, её отдельными подсистемами и функциями. Целеполагание и планирование в управлении организацией. Контроль, мониторинг и бенчмаркинг. Механизмы и методы принятия и реализации управленческих решений. Управление проектом. Управление знаниями. Риск-менеджмент. Управление производством.

Современные производственные системы Паспорта специальностей* ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.

Научная? новизна диссертационной работы заключается* В( научном обосновании методических подходов и практических' рекомендации по-совершенствованию методов - оценки и прогнозированиям рисков^ отраслевых-кластеров в процессе формирования.региональной-модели риск-менеджмента.

По области исследования Региональнаяэкономика:

1. Уточнено понятие риск-ориентированная система управления региональной экономикой, которая рассматривается как многоуровневая система функционально-взаимосвязанных элементов (организационно-экономических форм, институтов прогнозирования, стратегического анализа и планирования, стимулирования, контроля, распределения ресурсов, привлечения инвестиций и регулирования), обеспечивающая достижение стратегических целей развития отраслевых кластеров региона с учетом факторов риска.

2. Разработана региональная модель стратегического управления рисками и определены ее структурно-функциональные элементы, включающие подсистемы диагностики рисков развития кластеров региона на основе анализа внутренней и внешней среды, стратегического планирования рисков развития региональных кластеров и субкластеров, управления реализацией стратегии развития кластеров, обеспечивающие стратегическую направленность управленческого процесса за счет централизации на- региональном уровне ключевых пономочий по осуществлению анализа, идентификации рисков, их планированию и контролю.

3. Разработана многофакторная система диагностики развития кластеров региона с учетом интегрального риска и его взаимосвязи с показателями, социального, технологического, организационно-структурного1 и экономического развития.

4. Усовершенствована методика оценки и прогнозирования рисков отраслевых кластеров, базирующаяся на учете современного' состояния и специфики развития кластеров, а также позволяющая обеспечить рациональное сочетание системного подхода и вероятностных методов и инструментов структурно-динамического, дескриптивного и компаративного анализа в рамках диагностической подсистемы, управления рисками развития* региональных кластеров.

По области исследования Менеджмент:

5. Разработан авторский подход к организации подсистемы управления рисками на предприятиях машиностроительного и нефтехимического кластеров региона, предполагающий двухуровневую структуру (уровень кластера и уровень предприятия), допоненный синтезом функциональной, структурной и коммуникационной подсистем управления.

6. Предложен организационно-экономический механизм риск-менеджмента в рамках интегрированной системы управления^ регионом, включающий блоки ресурсной, организационной, экономической, финансовой, ' социальной координации и формирующий возможность прогнозирования изменений структурных параметров функционирования и развития региональных отраслевых кластеров, и составлен прогноз структуры рисков отраслевых кластеров региона.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях (г. Казань и г. Днепропетровск); VI'межвузовской научно-практической конференции Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики (г.Казань, Академия управления ТИСБИ); в материалах журналов: Вестник ТИСБИ (г. Казань), Экономический вестник Республики Татарстан (г.Казань), Российское предпринимательство (г.Москва).

Всего по теме диссертации опубликовано одиннадцать работ общим объемом 3.7 п.л. (вклад автора 3.7 п.л.), в том числе три в- журналах Экономический вестник Республики Татарстан, Российское предпринимательство, входящих в реестр журналов, рекомендованных ВАК

России для опубликования материалов по кандидатским и- докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации* внедрены и используются в работе ООО Полимэкс и ОАО5 Нижнекамскнефтехим, а также1 в учебном процессе НОУ ВПО Академиял управления1 ТИСБИ, что подтверждено справками о внедрении.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений:

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ханнанова, Рузиля Тимербаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе рассмотрен усовершенствованный, механизм* оценки и прогнозирования' рисков отраслевых кластеров в процессе формирования региональной- модели риск-менеджмента, в основе которого^ лежат современные механизмы диагностики и управления1 рисковым полем* регионального' развития*. Проведенные исследования, позволили сделать следующие выводы.

1. Формирование региональной системы риск-менеджмента предполагает закрепление в рамках формальных и неформальных связей понятия риск-ориентированная система управления региональной экономикой, под которой понимается многоуровневая система функционально взаимосвязанных элементов, интегрированная деятельность которых направлена на достижение стратегических целей регионального развития.

Российская экономика, характеризующаяся достаточно высокими темпами экономического роста на протяжении 2000-2007 гг., в настоящее время оказалась в кризисной^ ситуации, которая охватила сначала финансовую сферу, а затем распространилась на реальный сектор. Финансовые риски существенно возросли в условиях снижения объемов промышленного производства, которое было зафиксировано во второй половине 2008 г. В этой связи многие компании вынуждены пересматривать инвестиционные планы, развития, проекты внедрения инноваций* и расширения производства. Негативно влияют и организационно-экономическими факторы финансово-инвестиционной-деятельности хозяйствующих субъектов, а именно наличие отраслевых диспропорций в структуре и масштабах инвестирования, сохранение неблагоприятного состояния основных фондов, которое практически не улучшилось за последние годы и серьезно сдерживает производство конкурентоспособной продукции.

Решение обозначенных проблем требует особого подхода к оценке и прогнозированию рисков в наукоемких секторах промышленного производства, предполагающего, наряду с учетом особенностей организации действующей системы регионального управления, и увеличение масштабов инвестиционной активности в регионе. В этих условиях возрастает значение исследований, посвященных совершенствованию методов "оценки рисков в, кластерной'модели региональногсразвития.

2. Исследование современных направлений развития риск-менеджмента позволил выявить ряд ключевых особенностей. Во-первых, если за рубежом-риск-менеджмент давно признан действенным инструментом современного управления, то в России практика управления рисками пока не получила широкого распространения. При этом становление и развитие риск-менеджмента на Западе происходит в условиях, резко отличающихся от российских: информационная насыщенность финансового рынка, формализованные процедуры и отработанные техники управления, применение современных информационных технологий.

Следующая особенность современного риск-менеджмента состоит в следующем. До недавнего времени в процессе регионального управления применяся узкоспециализированный, фрагментированный подход - к управлению рисками, который рассматривал все возникающие риски как отдельные не взаимосвязанные элементы. При этом оценка рисков имела разнородный характер, что не давало возможности сопоставить их друг с другом, проанализировать получаемые результаты и составить системное представление о природе их возникновения. За последние годы изменились взгляды и подходы на сложившиеся проблемы в области- управления- риском, что незамедлительно привело к образованию новой модели регионального риск-менеджмента, которая комплексно рассматривает риски всех направлений развития региональной экономики. Появилась возможность получать сопоставимые оценки по всем видам риска благодаря оптимальному подходу между методами и моделями для определения специфических видов рисков.

В третьих, риск менеджмент дожен учитывать специфику развития^ хозяйства региона. Каждый регион имеет свою специфику организационноэкономической структуры и развития промышленности,, хотя в целом направленность, данного развития у различных субъектов Российской;5 Федерации может совпадать, в силу единства- принципов, и приоритетов осуществляемой промышленной политики;: Так,., в настоящее время, источниками; развития' промышленного комплекса; Республики*. Татарстана выступают динамично развивающиеся; и расширяющиеся нефтехимический: и машиностроительный? кластеры, размещенные: в урбанизированных, зонах и способствующие дальнейшему развитию* экономической^ деятельности в зонах ч. своего влияния. 3. Стратегическое управление мезоуровневой социально-экономической системой с учетом динамики ее рискового поля дожно основываться на-внедрении в практику управления региональной модели стратегического управления рисками; включающей- подсистемы диагностики? рисков - развития: кластеров региона, стратегического планирования указанных рисков; идентификации, планирования:и контроля рисков.

В каждой модели регионального развития присутствуют свои; специфические риски. Поэтому кластерная: модель регионального развития;, которая предполагает развитие сетевой* структуры промышленности за счет развития тесных кооперационных связей между крупными промышленными предприятиями, научно-исследовательскими организациями и малымбизнесом,, дожна иметь свою систему риск-менеджмента; В свою; очередь в рамках данного исследования предлагается, следующее: определением Риск Ч менеджмент в кластерной модели регионального развития представляет собой: многоуровневую систему функционально-взаимосвязанных элементов? (организационно-экономических форм; институтов прогнозирования; стратегического анализа и планирования, стимулирования; . контроля; распределения ресурсов, привлечения инвестиций и регулирования); с помощью которой? обеспечивается достижение, стратегических целей; развитиял отраслевых кластеров региона с учетом факторов^ хозяйственного риска; Речь идет об экономических, технологических, организационно-структурных и социальных рисках.

4. Эффективное управление развитием кластеров в регионе необходимо^ проводить на основе системы, комплексной-диагностики кластерного развития с учетом соответствующих интегральных рисков, включающих социальные; технологические, организационно-структурные и экономические категории! Для стабильной работы промышленных кластеров* необходимо проведение мероприятий по снижению уровня хозяйственного риска. Разработка методов снижения риска требует выявления соответствующих факторов, его порождающих, и оценку их значимости. Этот процесс принято называть анализом риска. Анализ рисков подразделяют на: качественный (ориентирован на идентификацию факторов, областей и видов риска) и количественный (позволяет определить размеры отдельных рисков и риска в целом). Идентификаг^ия рисков - это процесс обнаружения и установления количественных, временных, пространственных и иных характеристик, необходимых и достаточных для разработки профилактических и оперативных мероприятий, направленных на обеспечение качественного управления рисками. В процессе идентификации выявляется номенклатура рисков, вероятность их проявления, пространственная локализация (координаты), возможный ущерб и другие параметры, необходимые для решения конкретной задачи.

5. Анализ макропоказателей внешнеэкономической сферы и внутренних рынков свидетельствует о замедлении процесса импортозамещения и позволяет прогнозировать не только замедление экономического роста, но и возврат через несколько лет в депрессивное состояние. Ведь в структуре российского экспорта устойчиво доминируют сырье и металы (около 70% общего объема экспорта), на готовую продукцию Ч машины и оборудование Ч приходится около 10% (в мировом экспорте на первую группу товаров-приходится 15%, а на вторую Ч около 40%) [101]. Следовательно, опять встает не решаемая на протяжении всего последнего десятилетия проблема формирования стратегии развития российской экономики, обеспечивающей не только договременный устойчивый рост, но и? новое качество этого роста за счет интенсивных факторов.

6. Реализация* управления регионом в современных условиях дожна^ основываться* на- результатах усовершенствованной методики оценки- и прогнозирования рисков- отраслевых кластеров региона, что позволит обеспечить рациональное сочетание системного подхода и вероятностных методов анализа в реализации процессов мезоуровневого управления.

Анализ подходов к оценке различных аспектов рисков, свидетельствует о том, что в них решается какая-либо конкретная задача, стоящая перед ее разработчиками. В частности, в целях решения определенных задач управления социально-экономическим развитием в Республике Татарстан на основе статистической' информации проводится- оценка рисков в отраслевом аспекте развития^ промышленности, пространственный аспект, рассматривающий территориальную привязку промышленных активов, остается слабо изученным. Методика, используемая Министерством экономики и промышленности Республики Татарстан, содержит: оценку динамики производственных рисков деятельности промышленных предприятий, в том числе в отраслевой разбивке и в сравнении с регионами Привожского федерального округа и России в целом; анализ отраслевой структуры промышленного производства; оценку инвестиционной деятельности промышленных предприятий', при этом используются, как правило, количественные показатели, характеризующие лишь, динамику объема инвестиций, их распределение по отраслям промышленности, а структуру инвестиций лишь по источникам финансирования; оценку доли инновационной продукции в промышленности; оценку состояния малого предпринимательства; обозначение приоритетов региональной государственной промышленной политики в отраслевом разрезе.

7. Организация подсистемы управления рисками на предприятиях машиностроительного и нефтехимического кластеров в системе управления* дожна базироваться на внедрении двухуровневой системы менеджмента, увязывающей интересы на уровне кластера и предприятия

Риски развития региональных кластеров следует оценивать в* четырех важных аспектах: технологическом, экономическому социальном; и-организационном: Данный" подход дает возможность рассмотреть, не только материальную основу исследуемого1 объекта и экономических процессов в целом, но и позволяет определиться в способах организационного (структурного) построения системы управления рисками- в промышленности региона. Кроме того, это существенно обогащает информацию о решаемых проблемах, и соответственно дает возможность делать более глубокие и обоснованные выводы. Методика оценки рисков в кластерной модели регионального развития состоит из следующих этапов: анализ и идентификация рисков организационных, экономических, социальных и технологических, расчет кластерных индексов по четырем блокам показателей и итоговая оценка рисков промышленных кластеров региона.

Для кластерной модели регионального развития. Республики Татарстан наиболее высоки технологические риски. В" значительной степени это связано с высоким износом оборудования, устаревшими технологиями и недостатком инвестиций. В' качестве специфических рисков машиностроительного, строительного и пищевого кластеров можно выделить социальный риск, обусловленный высокой' текучестью кадров, низким уровнем производительности труда, а также более низким уровнем зарплаты в сравнении, например, с топливным и нефтехимическим кластерами.

8. Эффективный риск-менеджмент развития региональных кластерных образований целесообразно реализовывать на основе организационно-экономического механизма управления рисками, включающего1 блоки ресурсной, организационной, экономической, финансовой, социальной координации и блока прогнозирования изменений структурных параметров, функционирования' отраслевых кластеров региона.

Специфика современной экономической ситуации в Республике Татарстан заключается, с одной стороны, в нормализации к настоящему времени финансовой системы страны, достижении макроэкономической стабилизации и выходе на траекторию стабильного социально-экономического роста. С другой стороны, в Республике оказались практически исчерпанными резервы экстенсивного экономического развития в условиях усиления зависимости ее хозяйственного комплекса от благоприятной конъюнктуры на мировых сырьевых и топливно-энергетическом рынках.

Сложившееся положение обусловливает необходимость усиления внимания со стороны как федеральных так и региональных органов управления к процессам диверсификации экономики на основе опережающего роста отраслей с высокой долей добавленной стоимости в единице выпускаемой продукции, в т.ч. высокотехнологичных отраслей. Необходимо формировать региональную модель риск-менеджмента, основанную на системном анализе, оценке и прогнозировании рисков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ханнанова, Рузиля Тимербаевна, Казань

1. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006.-315 с.

2. Айзард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966. Ч 347с.

3. Альгин А. П. Грани экономического риска. Ч М.: Знание, 1991.-63 с.

4. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.- 187 с.

5. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов, выводы и предложения. М.: Экспертный институт, 2006. - 146 с.

6. Атоев К.Л., Пепеляев В.А. Моделирование влияния системных рисков на устойчивое развитие общества // Компьютерная математика. 2009. - №1 - С. 37-48.

7. Артоболевский С.С. Региональная политика: обзор современного соглашения / Региональная политика, направленная на снижение социально-экономической асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2002. - 306 с.

8. Ахьюджа X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. М.: Мир, 1979. - 284 с.

9. Бандман М.К., Бандман О.Л., Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри. Новосибирск: Наука, СО, 1990. - 186 с.

10. Ю.Бадин К.В. Управление рисками / К.В. Бадин, С.Н. Воробьев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 14 с.

11. Бадин К.В. Риск-менеджмент.- М.: Эксмо, 2006. 368 с.

12. Бартон Т.Л. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. М.: Вильяме, 2003. Ч 138 с.

13. Бачкаи Т., Мессена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. -М.: Экономика, 1979. 368 с.

14. Бланк И. А. Управление финансовыми рисками. Киев: Ника-Центр,2005. 600 с.

15. Боков В. В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. Ч М. : ПРИОР, 2000'. 145 с.

16. Бусыгин В.В. Инновационная стратегия повышения конкурентоспособности нефтехимического комплекса региона (на примере ОАО Нижнекамскнефтехим) Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- Казань,2006. 185 с.

17. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.M. Рискология (управление рисками). М.: Издательство Экзамен, 2003. - 232 с.

18. Бизнес-справочник Российская химия и нефтехимия. 2008. Выпуск III. Часть 1.-95 с.

19. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: Управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления. М.: Экономика, 2003. Ч 187 с.

20. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2005. - 241 с.

21. Большой.экономический словарь. 2-е изд / Под ред. А.Н. Арзилияна. -М.:Институт новой экономики, 2007. 395 с.

22. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Биржи и банки. ЮНИТИ, 2008.-264 с.

23. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики. 2004. - №6. - С. 108-121.

24. Бухвалов A.B., Катькало B.C. Современные трактовки стратегий диверсификации. // Российский журнал менеджмента. Том 6, №1, 2008. Ч С. 5764.

25. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.M. Рискология. (управление рисками) / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, Л.М. Михайлов М.: Издательство Экзамен, 2003. - 384 с.

26. Васильев М.Г. Химический комплекс России (этапы развития, состояние, направления структурной перестройки). М.: ОАО НИИТЭХИМ, 2006. 124 с.

27. Ведута Е. Государственные экономические стратегии / Рос. эконом, акад. им. Г.В. Плеханова. М.: Екатеринбург: Деловая книга, 2008. - 156 с.

28. Верещагин В. Есть такая профессия рисками управлять // Генеральный директор. - 2010. - №6. - С. 14-17.

29. Виноградов А. Российская химия и нефтехимия: рынок акций пока в проекте? //Рынок ценных бумаг. 2002. - №8(215). - С. 30-34.

30. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2000. - №7. - С. 94-95.

31. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатиринославский Ю.Ю., Иванушко П:Н. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмента. -М.: Финансы и статистика, 2006. 400 с.

32. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, макроуровневых измерениях // Российский экономический журнал. 2003. - №3. - С. 67-77.

33. Гельвановский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс // Российский экономический журнал. 2004. - №11-12. - С.3-10.

34. Герасименко В. К итогам и перспективам отечественных реформационных поисков // Российский экономический журнал. 2000. - №1112. - С.10-18. (С.15).

35. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. 236 с.

36. Глазьев С. Ю. Перспективы экономического роста // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С.42-44.

37. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 2002.-258 с.

38. Гонтмахер Е.Ш. Обретение будущего. Стратегия 2012. М.: Институт современного развития, 2011. Ч 321 с.

39. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и' передовые технологии.(на материалах Франции). М.: ИНИОН, 2003. Ч 167 с.

40. Глушкова В.Г., Винокуров A.A., Симагин Ю.А. и др. Федеральные округа*России: Региональная экономика. М!: Кнорус, 2009. Ч 352 с.

41. Гранатуров В.М. Экономической риск: сущность, методы измерения, пути снижения: -М.: Издательство Дело и Сервис, 2002. 160 с.

42. Грачева М.В. Ляпина С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010 - 351с.

43. Губаев Ш.Ш. Нефтегазохимический комплекс Татарстана. Стратегическо управление. Конкуренция. Инвестиции. Казань: Изд-во ЦЭСИ при КМ PI 1998.-164 с.

44. Губаев Ш.Ш. Региональный нефтегазохимический комплекс в условиях социально-экономической трансформации. Модель развития. Стратегический менеджмент. М.: Республика, 2001. Ч 172 с.

45. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Развитие нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан в условиях трансформации: результаты и перспективы. Казань: Яналиф. 2001. Ч 136 с.

46. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных, структур // Экономист. 2007. - №11. - С. 41-49.

47. Гулямов С.С., Камилов Ш., Каримов Д. Моделирование развития региональных хозяйственных комплексов. Ташкент: Фан, 2001. -158 с.

48. Гурова Т., Ивантер А. Рецессия перешла в рост // Эксперт. 2005. -№35. - С. 17-24.

49. Джарасова C.B. Формирование новой системы хозяйствования- в регионе / Материалы научи, семин. и теор. конф. аспирантов Эффективные рыночные формы хозяйствования. Росс. акад. упр. Центр пробл. рыночн. экон. -М, 1993. С. 23-26.

50. Динамика рейтинга отдельных регионов по показателю интегрального инвестиционного риска // Эксперт. 2008. - № 44.

51. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ. СПб., 2009. -516с.

52. Догиль Л.Ф. Управление хозяйственным риском. Мн.: Книжный Дом, Мисанта, 2005. - 224 с.

53. Дроздовский Э.Е., Баландин Е.С., Назаренко A.B. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития. -УГТУ, 2006. -286 с.

54. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2009. - 176 с.

55. Емельянов С. На гребне конъюнктурной воны. Удержатся ли российские производители? // Экономика и жизнь. 2007. - №48. - С. 30-36.

56. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Финпресс, 2006. - 294 с.

57. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2006. - 195 с.

58. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 2007. - 325 с.

59. Как инвестировать в Татарстане (справочник). Казань: изд-во Идел-Пресс, 2010. - 144 с.

60. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками: Поиск оптимальной стратегии. М.: Консатбанкир, 2000. - 270.

61. Катькало B.C. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и? понятий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Ч Серия:Менеджмент. Ч 2002'. №4. - С. 20-42.

62. Катькало BiC. .Классика*; теории стратегического управления. // Вестник Санкт-Петербургского университета; серг.8- 2003; №3(24);- С. 3-17.65:Качалов Р:М; Управление хозяйственнымшрисками; Ч М;: Наука; 20021

63. Квасов И.Н. Оценка рисков инвестиционных проектов; частно-государственного партнерства в регионе // Экономический: анализ: теория и практика. -2009.-№ 20:

64. Киселев М. В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: АиН, 2001. - 88 с.

65. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.J1., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной, экономической среде: риски; стратегии; безопасность. Ч Экономика, 1997.- 286 с.

66. Кунц F., О'Доннел. Управление:: ситуационный и системный анализ, функций управления / Пёр. с англ. М.: Прогресс, 1981. - 165 с.

67. Кузнецова О.В: Экономическое развитие регионов: теоретические, и практические аспекты государственного регулирования. М.': Эдиториал УРСС, 2002. -174 с.

68. Кузьбожев; Э.H. Смирнов, M. А. Беляева, Т. А. Козьева, И. А. Структурная трансформация экономики (системный анализ проблемы) Текст.: / Э.Н. Кузьбожев, М.А. Смирнов, Т А: Беляева; И.А. Козьева. Курск: ГТУ, 20081- 145 с. Х ,

69. Лавровский Б. Региональная; асимметрия и развитие. // Регион: экономика и социология. 2006. - №' 1. Ч С. 26-44.

70. Ларина H.H. Задачи и методы региональной политики в странах рыночной экономики // Регион: экономика и социология. 1994. - №3. - С. 6796.

71. Латков A.B. Влияние Бюджета развития на структурные изменения в региональной и. отраслевой экономике // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. Ч С.Петербург: Изд-во: СПбГУЭиФ, 2001. С. 154-159.

72. Лапу ста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпрршимательской; деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224с.

73. Лекеин В. П., Швецов А. Н. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития. Российский экономический: журнал. 1994. - №№5-6, 7, 8:

74. Лексин Bi, Швецов А. Региональная политика России: Концепции; проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулирования: территориального развития//Российский экономический журнал. 1996. -№2. -С.62-69.

75. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.8'Г.Лугачева ЛИ. Новый подход к региональной-промышленной политике // ЭКО. 2002. - №5. - С.67-82.

76. Ледяева, C.B. Прямые иностранные инвестиции и формирование механизмов их привлечения в экономику России Тёкст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- М., 2003.г 189!с.

77. Лобанов A.A., Чугунов A.B. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 19 с.

78. Малинецкий Г. Г. Хаос. Тупики, парадоксы, надежды // Компьютерра, № 47. 1998.

79. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат.сб./ М19 Росстат. М., 2010.- 172 с.

80. Маккарти М.П. Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и Советов директоров. Ч М.: Альпина Бизнес-Букс, 2005. Ч 184 с.

81. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2001. - 476 с.

82. Мельников A.B. Риск-менеджмент: Стохастический анализ рисков в экономике, финансов и страхования. М.: Издательство Анкил, 2001. 112 с.

83. Методология функционального моделирования IDEF0. М.: Госстандарт России, 2000. Ч 75 с.

84. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении, региональными и производственными системами. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под ред. Касакова А. И. Отрадная: Отрадненский гуманитарный институт, 2000. - 170с.

85. Мингалева, Ж.А. Теоретико-методологические основы приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности Текст.: дисс. на соиск. уч.степ. д.э.н. -Пермь, 2006.- 444 с.

86. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. - 376 с.

87. Мисакян, М.Н. Кокушкина, И.В. Теории прямых иностранных инвестиций. Практическое значение для переходных экономик Текст. /М.Н. Мисакян, И.В. Кокушкина //Проблемы современной экономики. 2007. - №4. -(24).-С. 103-104.

88. Мифтахов, А.Н. Совершенствование системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятиймашиностроительного кластера Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ч Казань, 2009. 27 с.

89. Мкртумян Н.В. Выбор критерия эффективности управления интегрированным риском промышленной^ организациил // Труды Вольного, экономического общества России, Московское экономическое общество: Сб. научных трудов.- М.: 2008, С. 220-227.

90. Мкртумян Н.В. Анализ подходов- к построению системы риск-менеджмента на промышленном предприятии // Естественные и технические науки. 2009. - №2. - С. 354-361.

91. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: М.: Финансы и статистика, 2003.

92. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и Статистика, 2004. -162 с.

93. Мосягина М.В. Использование финансовых рынков при управлении рисками катастроф // Управление риском. 2009. - № 1.

94. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.189 с.

95. Найт К. Когда я контролирую ситуацию, мне хорошо // Проблемы анализа риска. -2011. № 1. - С. 6-11.

96. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2006.- 74 с.

97. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной- службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2008: - 70 с.

98. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2009. - 78 с.

99. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. (Опыт лучших компаний): Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1986. 424 с.

100. Плеханова, Е.Ю. Оптимизация структурно-динамических процессов в промышленном секторе региона Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.-Ижевск, 2008.- 160 с. ил.

101. Поляков А.Ф. Региональные хозяйственные комплексы: вопросы управления процессами формирования, функционирования и развития. -Саратов.: 1983.-164 с.

102. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 800 с.

103. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона / Под ред. Р.И.Шнипера, А.С.Маршаловой. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1990.-180 с.

104. Потапов Л. Финансовый механизм саморазвития региона. // Экономист. 1999. - № 6. - С. 60-65.

105. Пчельников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. -2001.-№1.- С.102-115.

106. Пчелинцев О., Верхунова М., Ноздрина Н., Щербакова Е. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. -№ 1/2. - С. 42-55.

107. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации (Окончание) // Общество и экономика. 1997. №6. С.64-109.

108. Политика нефтехимического развития России / Под. ред. к.э.н. JI. Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128 с.

109. Промышленность России. 2010: Стат.сб./ Росстат М., П81 2010.453 с.

110. Расулов, Г. Иностранные инвестиции и их роль в развитии экономики Республики Таджикистан Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н. -Душанбе, 2005.-180 с. ил.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Росстат, 2007.- 991 с.

112. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Росстат, 2008. 999 с.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.

114. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

115. Россия в цифрах. 2009. Текст.: Краткий статистический сборник / Росстат-М., 2009.- 525 с.

116. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. -Р76М., 2010. -813 с.

117. Советский энциклопедический словарь Текст. / Под ред. A.M. Прохорова, 3-изд., М.: Сов. Энциклопедия, 1985. 1600 с. ил.

118. Семенов Г.В., Богданов А. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. - №8. - С. 4862.

119. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления Казань: Изд-во Казан. Гос-го ун-та 2004. 179 с.

120. Севрук В.Т. Проблемы анализа и прогнозирования финансовых и банковских рисков // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований: Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками. М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 186 с.

121. Савицкая Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты. Ч М.: Инфра-М, 2008. 272 с.

122. Стандарты управления рисками. Федерация Европейских Ассоциаций риск-менеджеров (FERMA), 2005. - 16 с.

123. Струченкова Т.В. Оценка рыночных рисков // Научный* альманах фундаментальных и прикладных исследований: Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками. Ч М.: Финансы и статистика, 2008. Ч < 172 с.

124. Тарасов, В.М. Хоменко, В.В. Межрегиональный мониторинг социально-экономического развития // Экономический вестник Республики Татарстан.- 2004 -№1- С.40-44.

125. Тэпман JI.H. Риски в экономике: / Под ред. В.А. Швандера. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 385 с.

126. Усатый, П.С. Структурные сдвиги в экономике и их воздействие на региональное развитие: на материалах Ростовской области / П.С. Усатый.-Ростов-н/Д, 2002. 172 с.

127. Хазова Т.Н. Российский рынок полипропилена // Химия и рынок. -2008.-№4(17).-С. 7-11.

128. Ханнанова Р.Т. Проблемы и особенности управления рисками малых предприятий в Республике Татарстан / Р.Т. Ханнанова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - №3.

129. Ханнанова Р.Т. Кластерная модель развития региона и риск-менеджмент / Р.Т. Ханнанова // Российское предпринимательство. 2011. №2.

130. Ханнанова Р.Т. Оценка рисков и динамики развития отраслевых кластеров в процессе управления региональной^экономикой / Р.Т. Ханнанова // Российское предпринимательство. 2011. №3.

131. Ханнанова- Р.Т. Становление риск-менеджмента как отрасли научного управления // Вестник ТИСБИ. Казань: Издательский- центр Академии управления ТИСБИ, 2004. - № 3.

132. Ханнанова Р.Т. Оценка причин- возникновения рисков в сфере -малого бизнеса в Республике Татарстан // Сборник материалов международной научно-практической конференции. Саратов: СГТУ, 2010.

133. Ханнанова Р.Т. Теоретические основы управления предпринимательскими рисками в региональной экономике // Вестник ТИСБИ. Ч Казань: Издательский центр-Академии управления ТИСБИ,2010.-№3.

134. Ханнанова Р.Т. Оценка рисков в машиностроительном и нефтехимическом кластерах региона // Молодой ученый. Ч 2011. №4.

135. Хрусталева, H.A. Привлечение прямых иностранных инвестиций в автомобильную промышленность России Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н.- Москва, 2009. 26 с.

136. Хомс Э. Риск-менеджмент пер. с англ.. Ч М.: Эксмо, 2011. Ч 340с.

137. Хохлов Н.В. Управление риском: М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 16с.

138. Чан Тхи Бик Нгок. Предпринимательские риски и пути их снижения / Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. (08.00.05). Ч М.: Государственный университет управления, 2000. Ч 22 с.

139. Чекулаев М. Риск-менеджмент: управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности. М.: Альпина Паблишер, 2007. - 344 с.

140. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками: М.: ТК Веби, Издательство Проспект, 2007. - 160 с.

141. Шарапов, А. Р. Методология управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами Текст.: автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. Казань,- 2004. 46 с.

142. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. Ч 2-е изд. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004. 11 с.

143. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирования рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К), 2006.

144. Шинкевич, А.И. Характер и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в Республике Татарстан Текст. / А.И. Шинкевич, В.В. Авилова, М.В. Егорова // Инновации. 2004. - № 10. - С. 4547.

145. Шинкевич, А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального нефтехимического комплекса (на примере Республики Татарстан) Текст. / А.И. Шинкевич, Казань, Изд-во Казанск. ун-та, 2005. -244 с.

146. Шинчук, Б.Л. Резервы развития промышленных организаций с иностранными инвестициями Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.д.э.н.- Саратов, 2003.- 445 с. ил.

147. Шолицкий А.Г. Теория риска: выбор при неопределенности и моделирование риска: учебное пособие для студентов вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-367 с.

148. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) /Пер. с нем. В. С. Автономова и др.; Общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982.-455с.

149. Экономика химической отрасли. / И.А. Садчиков, В.Е. Сомов, M.JI. Колесов, В.А. Балукова, под ред. И.А. Садчикова. СПб.: Химиздат, 2008.

150. Рейтинговое агентство "Эксперт РА" (Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Отраслевые рынки: концепция, практика формирования и развития
• Ресурсный подход к исследованию инновационных процессов в региональной экономике
• Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах
• Формирование региональной инновационной системы
• Теоретико-методологические основы формирования и анализа риск-системы стратегического управления промышленным предприятием