Оценка и экспертиза инвестиционных проектов в промышленности с учетом факторов неопределенности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шумилов, Владислав Валерьевич |
| Место защиты | Владимир |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шумилов, Владислав Валерьевич
Введение.
Глава1. Современное состояние инвестиционного проектирования в России.
1.1. Сущность и экономическое содержание инвестиций и инвестиционных проектов.
1.2. Особенности существующих методов оценки и экспертизы инвестиций в условиях неопределенности.
1.3. Сравнительный анализ показателей финансово-экономической оценки инвестиционных проектов.
1.4. Российские особенности инвестиционной деятельности.
Глава 2. Экспертиза анализа и оценки экономического обоснования инвестиционных проектов.
2.1. Основные задачи, принципы и условия разработки экономической части инвестиционных проектов.
2.2. Противоречия показателей экономической эффективности инвестиционных проектов.
2.3. Экспертиза экономической части инвестиционных проектов в условиях рынка.
Глава 3. Оценка и экспертиза инвестиционных проектов в рыночных условиях
3.1. Система критериев оценки эффективности инвестиций.
3.2. Оптимизация и выбор наилучшего инвестиционного проекта в условиях неопределенности.
3.3. Многокритериальная экспертиза инвестиций в условиях неопределенности.
3.4. Апробация метода многокритериальной оценки и экспертизы инвестиций в промышленности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и экспертиза инвестиционных проектов в промышленности с учетом факторов неопределенности"
Переход России к новым, рыночным условиям хозяйствования обусловил появление целого ряда задач в области оценки эффективности инвестиций, от решения которых во многом зависят конкурентоспособность и выживаемость предприятий и экономики страны в целом.
К числу таких, ранее не возникавших, задач относится квалифицированная оценка и экспертиза инвестиционных проектов, в том числе для оценки целесообразности их бюджетного финансирования. Исследования показывают, что определение эффективности инвестиционных проектов -сложный и трудоёмкий процесс, требующий рассмотрения множества возможных интерпретаций, сравнений и сопоставлений, конечные результаты которого могут иметь приблизительный или даже вероятностный характер.
В условиях возрастающей динамичности и неопределенности рынка возрастает вероятность неуспешной реализации инвестиционных проектов . Поэтому необходима разработка системы оценки проектов, позволяющая принимать решения о целесообразности их реализации с учетом присущих рыночной экономике неопределенности и рисков.
Оценка эффективности инвестиционных проектов в России основ ы-вается на утвержденных в марте 1994 г. Госстроем, Министерством экономики, Министерством финансов, Госкомпромом РФ и изданных в том же году (М., Информэлектро , 1994) Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Важнейшей задачей, встающей при оценке эффективности инвестиций, является проблема критерия. В методических рекомендациях и научно-методической литературе, посвященной вопросам оценки инвестиций, успешность инвестиционной деятельности оценивается сквозь призму коммерческих показателей, таких, как прибыль, рентабельность, внутренняя норма доходности, чистый дисконтированный доход и т.д. При этом в условиях неопределенности велика вероятность принятия наихудших проектов и отбрасывания наилучших проектов ввиду недостаточной экономической эффективности.
Такой подход представляется достаточно узким, так как наряду с коммерческими критериями существует целый ряд не менее важных критериев (экологический, целевой, научно-технический, производственный, рыночный и ряд других) . В связи с этим возникает задача многокритериального выбора "наилучшего" инвестиционного проекта. Для ее решения необходимо, во-первых, определить, по каким критериям выделять "лучший" проект, а ,во-вторых, как максимизировать вероятность распознавания "наилучшего" проекта. Необходимо особо подчеркнуть, что применение методов оценки и анализа проектов предполагает множественность используемых прогнозных оценок и расчетов. Множественность определяется как возможностью применения ряда критериев, так и безусловной целесообразностью варьирования основными параметрами проектов.
Актуальность темы определяется состоянием инвестиционного процесса в промышленности России на фоне спада производства в условиях рисков и неопределенности. Анализ состояния факторов неопределенности и многокритериальная экспертиза позволяют значительно увеличить уровень достоверности при оценке проектов и способствуют привлечению финансовых ресурсов в развитие промышленности, что особенно важно в период перехода экономики к рыночным отношениям.
Объектом исследования является область экономической науки-экономическая эффективность инвестиционных проектов (на примере промышленных предприятий Владимирской области), а также разработка системы оценки и экспертизы инвестиций в российских условиях. Предмет исследования при этом - процесс формирования научных и методических разработок российских и зарубежных специалистов в области анализа инвестиций в условиях неопределенности.
Целью работы является теоретическая разработка системы оценки и экспертизы инвестиций с учетом факторов неопределенности. Достижение данной цели потребовало решения ряда задач, важнейшими из которых были следующие: анализ показателей и критериев финансово-экономической оценки инвестиционных проектов ; анализ методов выбора наилучшего инвестиционного проекта в условиях неопределенности; разработка показателей комплексной оценки инвестиций в промышленности в с учетом неопределенности; разработка системы критериев оценки эффективности инвестиций; разработка агоритма многокритериальной оценки и экспертизы инвестиционных проектов в условиях неопределенности.
Наиболее существенные новые научные результаты, полученные в диссертации, заключаются в следующем: предложено осуществлять выбор наилучшего инвестиционного проекта в условиях неопределенности на базе многокритериальной экспертизы; предложен комплексный экономический показатель оценки эффективности инвестиций- интегральная экономическая эффективность Э ; разработана система критериев оценки эффективности инвестиций в промышленности в условиях неопределенности ; разработаны методические рекомендации по по совершенствованию экономического обоснования инвестиционных проектов с учетом рисков и неопределенности; разработан агоритм многокритериальной оценки и экспертизы инвестиционных проектов в условиях неопределенности.
Диссертация в целостном виде представляет собой теоретическую базу с радом новых положений для разработки рабочих методик определения экономической эффективности инвестиционных проектов в сфере материального производства. Предлагаемая в работе система многокритериальной экспертизы инвестиционных проектов создает методическую основу для решения конкретных задач многокритериальной экспертизы инвестиций. Выводы и научно-практические рекомендации, изложенные в диссертационной работе, направлены на решение практических вопросов анализа инвестиционных проектов. Поэтому основные положения* подходы и методы, изложенные в работе, могут использоваться при совершенствовании нормативно-правовой базы по анализу и экспертизе инвестиций, а также для проведения конкурсов потенциальных инвесторов при распределении кредитов на инвестиционные цели.
Методические рекомендации по многокритериальной оценке инвестиций были апробированы и получили положительные результаты на промышленных предприятиях Г.Владимира и Мурома.
Основные результаты исследования используются в учебном процессе при чтении курсов Инвестиционный менеджмент, Микроэкономика в Московском государственном университете инженерной экологии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шумилов, Владислав Валерьевич
12. Основные результаты исследования используются в учебном процессе при чтении курсов Инвестиционный менеджмент, Микроэкономика в Московском государственном университете инженерной экологии.
В заключение приведем основные выводы по диссертационной работе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шумилов, Владислав Валерьевич, Владимир
1. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению.//Под ред. Иванова Г.П- М.:ЮНИТИ, 1997.-320 С.
2. Баканов М.И, Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.М.: Финансы и статистика, 1994.- 208 С.
3. Бахарев С.Ю. Формирование системы управления инвестиционной деятельностью на промышленном предприятии. //Автор, дис. канд. экон. наук.- М.-1996. -28 С.
4. Береж В., Хаврасюк П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ Интерэксперт, 1995. -112 С.
5. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие для вузов.-СПб.: Издательство Михайлова В.А.,1999.-380 С.
6. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ,1999.- 314 С.
7. Бородина Е.И., Голикова Ю.С., Когина Н.В., Смирнова З.М. Финансы предприятий. М.: Банки и биржи, 1995. 246 С.
8. Варфоломеева Э.А., Шумилов В.В. Оптимизация и выбор наилучшего инвестиционного проекта в условиях неопределенности.- Деп. в ИНИОН РАН.-1999. Экономика.-ДО 54339.
9. Вавфоломеева Э.А. Шумилов В.В. Моделирование процессов анализа коммерческой эффективности инвестиционных проектов в условиях рынка. Деп. в ИНИОН РАН.-1999.-Экономика.- N 54689.
10. Веснин В.Р. Менеджмент: Учебное пособие в схемах.-М.: Белые альвы, 1999.-159 С.
11. Викас Э.И., Майлинас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981.-201 С.М.Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия преодоления.// Экономист.- 1995.-N5.- С.17-21.
12. Воркуев Б.Л. Модели макро- и микроэкономики.- М.: ТЕИС, 1999.-235 С.
13. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов. // Финансовая ra3eTa-1993-N49.-C.7-12.
14. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций.- М.: Наука, 1970, 306 С.
15. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие.- М.: ДиС, 1999.-196 С.
16. Дамари Р. Предпринимательство.- Ярославль: Периодика, 1993.-145 С.
17. Деева А.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие.-М.: МЭПА, Калита, 1999. 160 С.
18. Джофорсон А., Дайер Д., Файнберг Б. Решение задач оптимизации при многих критериях. М.: Мир, 1976.- 125 С.
19. Долан Э.Д. Рынок: микроэкономическая модель.- М.: Мир, 1992.-286 С.
20. Идрисов А. Методика разработки и экспертизы инвестиционных проектов. //Финансовая газета.- 1993.- N41.- С.7-8.
21. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом.Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1994.-238 С.
22. Комозолов A.A. Методические аспекты анализа инвестиционных проектов на предприятиях нефтегазовой промышленности. //Автореферат дис. канд. экон. наук.-М., 1996.-32 С.
23. Корицкий Э.Б., Нинцева Г.В., Шетов В.Х. Научный менеджмент: российская история: Учебное пособие для вузов.-СПб.: Питер, 1999. -384 С.
24. Краснов Е.Г., Фролов Е.А. Развитие стратегического менеждмента в системе антикризисного управления.// Под ред.С.Н.Семенова.- Саратов: Саратовский шс.техн. ун-т, 1999.-196 С,
25. Крейнина М.А. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле.-М.:ДИС, МВ-Центр,1994. -302 С.
26. Крылов С.,Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности. // Российский экономический журнал.-1997.-№ 11.- С.35-37.
27. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной, инновационной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятий: В 2 ч. Учебное пособие.- СПб.:Изд-во СПбГУ-ЭФ, 1999.-89 С.
28. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Словарь-справочник по экономике.-Чебоксары: Издательство Чуваш, ун-та, 1999.- 459 С.
29. Лион В.Я. Введение в рыночную экономику и проблема инфляции.Владимир: ВГПУ, 1999.-80 С.
30. Лифшиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке. // Экономика и математические методы .-1994- Т.30-Вып.3.-204С.
31. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.- М.: ЮНИТИ-ДАНАД999.-234 С.
32. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики. // Экономист.-1997.-N9.-C.7-12.
33. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов. // Российский экономический журнал.-1994.-N4.- С.46-52.
34. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования.-М.: Информэлектро, 1994. 48 С.
35. Немчинский А.Б.,Заикин П.В.Экономическое обоснование инвестиций в условиях формирования рыночных отношений. М.:ЦНИИЗУС,1991 .42.268 С.
36. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // Российский экономический журнал.-1997.- N2.- С.63-71.
37. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности: Учебное пособие.-СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999. -108 С.
38. Принципы инвестирования.- М.: Крокус интернэшнл, 1992.-163 С.
39. Райзберг Б.А. Фатхутдинов P.A. Управление экономикой: Учебник.-М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.-784 С.
40. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП Агон, 1992.-706 С.
41. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход.//Пер с англ.- М.:Дело,1999,- 848 С.
42. Сактоев В.Е., Фролов Е.А. Развитие стратегического менеджмента в системе антикризисного управления.// Под ред. Семенова С.Н.- Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1999.- 196 С.
43. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии. //Экономист.-1998,- №2-С.42-52.
44. Смирнов В., Арцишевский Л. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций. // Российский экономический журнал.- 1997 N5.- С.7-12.
45. Социально-экономические проблемы России: Справочник./ Отв. ред. Филиппов П.С.- СПб.: Норма, 1999.- 316 С.
46. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика.- М.: Экономика, 1999.-106 С.
47. Турклиев Ш.Х. Использование экономико-математических и финансовых методов в принятии управленческих решений.- Ставрополь: Кн. изд-во, 1999.- 232 С.
48. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности .//Экономист.-1997.-№2.- С.3-15.
49. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.- М.: Дело, 1995.- 127 С.
50. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа предприятия.-М.: Инфра-М., 1995.- 258 С.
51. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа,- М.: Инфра-М., 1999.-298 С.
52. Шумилин С.И. Инвестиционное проектирование.- М., Финстатинформ, 1995.-276 С.
53. Шумилов В.В. Особенности обращения инвестиционного сертификата на финансовых рынках западной Европы.// Развитие рыночной экономики России в условиях переходного периода: Сб. науч. тр. М.: МГПУ, 1998. -С.14-15.
54. Шумилов В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта.-//Автоматизация и современные технологии .- 1998.- N12.-0.32-34.
55. Шумилов В.В. Оценка рациональности бюджетного финансирования инвестиционных проектов. // Техника машиностроения.- 1998.-N2.-C.4-5.
56. Шумилов В.В.Теоретические основы построения системы управления инвестиционных проектов.// Экономика, менеджмент и инвестиции.Сб. науч.тр. М.: МГПУ, 1998.-С.23-24.
57. Шумилов В.В.Организованная преступность и бюджетные средства.// Экономика, менеджмент и инвестиции: Сб. науч. тр. -М.: МГПУ , 1998. -С.33-34.
58. Шумилов В.В.Экономические методы борьбы с организованной преступностью . Деп. в ИНИОН РАН.-1998. ЧЭкономика.-Ы 53434.
59. Шуми лов В.В. Некоторые вопросы оценки и управления бюджетной эффективностью инвестиционных проектов.- Деп. в ИНИОН РАН.-1999.- Экономика.^ 53435.
60. Шумилов В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта в условиях нечеткого знания состояния факторов деловой среды. // Автоматизация и современные технологии. 1999.- N3.-0.32-35.
61. Шумилов В.В. Российские особенности инвестиционной деятельности. // Техника машиностроения.- 1999.-N1.-0.60-66.
62. Шумилов В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта в условиях неопределенной деловой среды. // Техника машиностроения.- 1999.-Ю.-С.115-120.
63. Шумилов В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта при задании вероятностных отношений порядков.//Автоматизация и современные технологии.- 1999.-К7.-С.34-37.
64. Шумилова Н.И., Шумилов В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта в условиях неизвестных параметров окружающей деловой среды.// ВНТК Компьютерные технологии в науке, проектировании и производстве . Тез. докл. Н.Новгород: ННГУД999.- Ч.УП.- С.20.
65. Шумилова Н.И., Шумилов В.В. Выбор наилучшего инвестиционного проекта в условиях неопределенной конкурентной среды. // ВНТК Компьютерные технологии в науке, проектировании и производстве .
66. Тез. докл. Н.Новгород: ННГУ, 1999. -4.YII.- С.20.
67. Шумилов В.Ф., Шумилов В.В. Государственное планирование инвестиций в промышленности.// Пятая международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Тез. докл. М.: МЭИ, 1999.- Т.2.-С.100.
68. Шумилов В.В. Моделирование процессов многокритериального анализа инновационных проектов. // Международная молодежная научная конференция лXXV Гагаринские чтения. Тез. докл. М.: МАТИ, 1999.-С.643.
69. Щеков B.C., Белоусова Л.М.,Блинков В.М. Предынвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта-М.: Финстанинформ, 1999.- 209 С.
70. Федоров Н.В. Российская экономика на современном этапе.-М.: Гелиос АВР,1999.-275 С.
71. Фельзенбаум В.В. Иностранные инвестиции в России.//Вопросы экономики.- 1994.-№8,- С.37-43.
72. Финансовый менеджмент. Методы инвестирования капитала.-// Под ред. Овсийчук М.Ф.- М.: Буквица, 1996,- 308 С.
73. Финансы.//Под ред. Родионовой В.М.- М.: Финансы и статистика, 1992,325 С.
74. Фишер С.,Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика- М.: Дело, 1993.-276 С.
75. Экономика и статистика фирмы. // Под ред. Ильенковой С.Д.- М.: Финансы и статистика, 1996,- 251 С.
76. Ang G.S., Lewellen W.G. Risk Adjustment in Capital Investment Project Evaluations. // Financial Management.-1982.- Summer. P.5-14.
77. Arditti F.D., Levy H. The Weighted Average Cost of Capital as a Cutoff Rate: A critical Examination of the Classical Textbook Weghted Average. //Financial Management.-1977.- Fall.- P.24-34.
78. Bacon P.W. The Evaluation of Mutually Exclusive Investments. // Financial Management.-1997.- Summer.-P.55-58.
79. Bierman H., Jr Smidts. The Capital Dudjeting Dedsion. New York: Macmillian, 1998.- 208 P.
80. Brick I.E., Weaver D.G. A Comparison of Budjeting Techniques in Identifying Profitable Investments. // Financial Management.-1984.- Winter.-P.29-39.
81. Bower R.S. Jenrs J.M. Divisional Screenings Rates. // Ibid.-1975.- Autumn.-P.42-49.
82. Butler J.S., Schachter B. The investment Decision : Estimation Risk and Risk Adjusted Discount Rates. // Ibid.- 1989.- Winter.- P.13-22.
83. Chen C.R. Time-Series Anaysis of Beta Stationarity and Its Determinantes: A Case of Public Utilities. // Financial Management.-1982.- Automn.- P.64-70.
84. Crum B.L., Deerkinderen F.G. (Eds.) Readings in Strategies for Corporate Investments. New York: Pitman, 1981.-308 P.
85. Cooley P.L. A Review of the Use of Beta in regulatory Proceedings. // Ibid.-1981,-Winter.-P.75-81.
86. Emery G.W. Some Guidelines for Evaluating Capital Investments Alternatives with Unequel Lives. // Financial Management.-1982.- Spring.-P.15-19.
87. Fuma E.F. Risk- Adjusted Discount Rates and Capital Budgeting under Uncertainty. // Journ. Financial Econ. -1977,- Aug.- P.3-24.
88. Grant E.L., Ireson W.G., Leavenworth R.S. Principles of Enginering Economy. New York: Ronald, 1976. -368 P.
89. Helfert Erich. A. Techniques of Financial Analysis. Seventh Edition.-Boston: Richard D. Irvin, INC., 1991,- 529 P.
90. Jones Charles P. Financial Management.- Boston: IRWIN, 1992,- 205 P.
91. Levy H., Aarnat M. Capital Investment and Financial Decisions. Englewood Cliffs, N.j.: Prentice-Hall, 1982. -302 P.
92. McCarty D.E., McDanial W.R. A note on Expensing Versus Depraciating Under the Acccelerated Cost Recovery System: Comment. // Ibid.-1983.-Summer. -P.37-39.
93. Miller E.M. Safety Margings and Capital Budjeting Criteria. //Managerial Finance.-1998.- N2/3.- P.l-8.
94. Miller E.M. The Competitive Market Assumption and Capital Budgeting Criteria. // Financial Management.-1987.- Winter.-P.22-28.
95. Mukheijee T.K. Capital Budjeting Surveys: The Past and the Future.// Rev. Busines. Econ Research.-1987.- Spring.- P.37-56.
96. Nantell T.J., Carlson C.R. The Cost of Capital as a Weighted Average. // Ibid.-1975. -Dec.- P.1343-1355.
97. Petty J.W., Keown A.J., Scott D.f.,Martin J.D. Basic Financial Management.-N. Y. :Prentice Hall. -368 P.
98. Robichek A.A. Interpreting the Results of Risk Analysis. // Ibid.- 1975.-Dec.- P.1384-1386.
99. Statman M., Tyebjee T. Optimistic Capital Budjeting Firecasts: An Experiment.// Ibid.-1995.- Autumn. -P.32-38.
100. Seitz N.E. Capital Budjeting and Long-Term Financing Decisions. Hinsdale: Dryden, 1990. -305 P.
101. Son- Nan Chen. Optimal Asset Abandonment and Replacement Considerations. // Financial Rev.-1991.- May.- P.156-162.
102. Weaver S.C., Peters D.,Cason R.,Dalerian J. Capital Budjeting.//Ibid.-1989.- Spring.-P. 10-17.
103. Прирост текущих активов 250 218 86 50 426. Эксплуатационные издержки 890 900 920 1040Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 10 14 619 844 1013 1125
104. Уплаченный процент 82.5 275 281 283 227 172
105. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 1125 1125 1125 1125
106. Прирост текущих активов 1006. Эксплуатационные издержки 1300 1500 1600Маркетинговые издержки 100 100 1008. Налоги и сборы 9 13 14 720 1080 1440
107. Уплаченный процент 82.5 248 275 275 275 220
108. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 1440 1440 1440 1440
109. Уплаченный процент 165 110 55
110. Прирост текущих активов 100 1006. Эксплуатационные издержки 1330 1350 1370 1370
111. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 10 .13.8 768 972 1080 1080
112. Уплаченный процент 82.5 159.5 159.5 159.5 127.6 95.7
113. Прирост текущих активов 250 218 86 50 426. Эксплуатационные издержки 890 900 920 1040
114. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 10 14 495 759,4 1013 1125
115. Уплаченный процент 82.5 275 319 319 287,1 191,4
116. Прирост текущих активов 250 218 86 50 426. Эксплуатационные издержки 890 900 920 1040Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 10 14 557,7 760,5 912,6 1014
117. Уплаченный процент 82.5 275 297 319 255,2 200,2
118. Прирост текущих активов 250 218 86 50 42б. Эксплуатационные издержки 980 990 1012 1144
119. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 10 14 619 844 1013 1125Э.Уплаченный процент 82.5 275 291,5 291,5 233,2 174,9
120. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 10 14 619 929,3 1225,8 1497
121. Уплаченный процент 82.5 275 280,5 280,5 224,4 168,3
122. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и оборы 1647 1812 1992 2193
123. Прирост текущих активов 250 218 86 50 426. Эксплуатационные издержки 890 900 920 1040
124. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 10 14 619 844 1013 1125
125. Уплаченный процент 82.5 275 306,5 308,8 252,4 185,6
126. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 1125 1125 1125 1125
127. Прирост текущих активов 250 218 86 50 426. Эксплуатационные издержки 890 900 920 1040Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 10 14 639,5 872 1046 1162,5
128. Уплаченный процент 82.5 275 281 283 227 172
129. Маркетинговые издержки 100 100 100 1008. Налоги и сборы 1162,5 1162,5 1162,5 1162,5
130. R 0.7 0.6 0.6 0.4 0.8 ' 0.7 0.8 0.5PI 0.4 0.5 I - о I - ! Объект оценки Экспертная оценка 41 1 42 43 44 1 45 j 46 47 1 48
131. R По.б I6 Ч).5 0.6 0.9 1 0.8 0.6 0.6pi . 0.1 0 L- .1- . Среднеарифметическая оценка Объект оценки Среднеарифметическая Оценка 1.R 1 0.61875 " PI." 0
Похожие диссертации
- Повышение эффективности управления формированием и реализацией инвестиционных проектов на промышленных предприятиях
- Управление рисками инвестиционных проектов модернизации промышленных технологий
- Формирование системы управления инвестиционными проектами на промышленных предприятиях
- Совершенствование подходов к оценке рисков инвестиционных проектов в промышленности
- Оценка эффективности инновационно-инвестиционных проектов, реализуемых на основе государственно-частного партнерства