Оценка и эффективное использование возможностей инновационного развития предприятия

Елизарьев, Александр Анатольевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и эффективное использование возможностей инновационного развития предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Елизарьев, Александр Анатольевич
Место защиты	Уфа
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка и эффективное использование возможностей инновационного развития предприятия"

На правах рукописи

ОЦЕНКА И ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа - 2005

Диссертация выпонена на кафедре Управления инновациями и инвестиционной деятельностью в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ)

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Валинурова Лилия Сабиховна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Зайцев Борис Федорович кандидат экономических наук, доцент Екина Людмила Геннадьевна

Ведущая организация: ГОУ ДПО Государственная академия

профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС)

Защита состоится 23 ноября 2005 г. в часов на заседании

Диссертационного Совета К 800.021.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ) по адресу: 450077, г. Уфа, ул. Фрунзе, д. 40, ауд. 315.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО БАГСУ. Автореферат разослан 17 октября 2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета,

Казакова О.Б.

HOOG-Ч \145S

Общая характеристика работы.

Актуальность темы. Успешное развитие современной российской экономики невозможно без существенного увеличения доли конкурентоспособной инновационной продукции в ВВП. Она становится в мире основным средством увеличения прибыли за счет лучшего удовлетворения рыночного спроса и снижения производственных издержек по сравнению с конкурентами.

Инновационный тип развития экономики предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии со сдвигами в технологическом базисе, ценностных установках, стереотипах производственного и потребительского поведения членов общества и хозяйственных субъектов, т.е. с любыми изменениями, происходящими в социально-экономической системе или ее связях с окружающим миром.

Особую роль в этом процессе играют хозяйствующие субъекты, являющиеся основным звеном экономического развития и определяющие динамику экономического роста, уровень конкурентоспособности государства, степень обеспечения национальной безопасности и равноправной интеграции РФ в мировую экономику.

Переход к экономике нового типа, обеспечение качественного роста предприятий невозможно без кардинального изменения условий инновационного развития. В этой связи возникает необходимость в методическом инструментарии оценки возможностей инновационного развития предприятий, позволяющего определять и управлять перспективными изменениями в экономике, обеспечивать повышение конкурентоспособности, внедрение и эффективное использование современных технологий, и укрепление имиджа предприятия в системе экономических отношений.

Степень разработанности темы. Исследованию проблемы оценки возможностей инновационного развития посвящены работы отечественных ученых-экономистов: Аныпина В.М., Блеха Е.М., Балаяна Г.Г., Комкова Н.И., Гаврилова А.И., Олейникова Е.А., Гаврилова C.JL, Зайцева Б.Ф., Евтушенко Е.В., Мухамедьярова A.M., Минасова М.Ш., Полякова В В., Каганова В.Ш., Бочарова A.B., Шмелева Ю.М., Новицкого H.A., Серова В.М., Сенчагова В.К. и других исследователей. Активные исследования ведутся и за рубежом. Ими занимаются: Вольфганг Хайдрих, В. Милер, Л.. Санто, JI. Кларк и др. В деятельности международных агентств (Arthur Anderson, NCF, Ben, "Standard&Poor's Ratings Group", "Moody's Investors Servise Ltd "и др.) широкое распространение получают оценки конкурентоспособности и инновационного потенциала.

Однако, несмотря на повышенный интерес к проблемам инновационного развития, демонстрируемый наличием различных методик измерения уровня технологической конкурентоспособности и инновационного потенциала, многие аспекты данной проблемы недостаточно разработаны. Вместе с тем нестабильные внешние условия функционирования и меняющиеся внутренние факторы развития экономической системы определяют потребность в

постоянном совершенствовании noixOflte Н А ЦИ О готике я возможностей

БИБЛИОТЕКА СПс

инновационного развития, требуют рассмотрения и разработки новых моделей. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: выявление факторов и условий, определяющих инновационный характер развития предприятия, привлечение допонительных ресурсов, активизацию использования интелектуального и организационного капиталов, выбор приоритетов инновационного развития.

Вместе с тем, имеющийся научный задел рассматривается как исходный, предполагающий дальнейшее развитие вопросов оценки возможностей инновационного развития предприятий.

Недостаточная изученность и степень разработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является <

процесс инновационного развития предприятия.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в системе управления инновационным развитием и обеспечивающих повышение конкурентоспособности предприятия.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей инновационного развития российских предприятий и в разработке теоретических и практических рекомендаций по оценке и эффективному использованию возможностей инновационного развития.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

1. Выявление основных проблем функционирования и конкретизация предпосылок инновационного развития отечественных предприятий.

2. Исследование эволюции подходов к инновационному развитию предприятий и определение возможностей их применения в современной экономике.

3. Выделение наиболее значимых факторов и условий, определяющих возможности инновационного развития предприятия.

4. Исследование и расширение теоретической базы формирования методических рекомендаций по оценке производственного потенциала предприятия с позиций его количественной идентификации.

5. Разработка модели оценки возможностей инновационного развития предприятия, определяющей направления их эффективного использования.

6. Обоснование критериев выбора совокупности приоритетных направлений инновационного развития предприятия.

7. Разработка комплекса мероприятий, обеспечивающего эффективное использование возможностей инновационного развития отечественных предприятий строительства.

Теоретической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного развития. В процессе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, материалы научных конференций, международная и отечественная практика оценки инновационного потенциала предприятий.

Использованы проекты федеральных программ инновационного развития, официальные и аналитические материалы Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ. Использованы также годовые отчеты Госкомстата РФ и статистические и аналитические материалы по экономике России экспертов и экономистов Института Экономики Переходного Периода (ИЭПП) и Института экономических стратегий (ИНЭС).

Методологической основой исследования послужили законы диалектического анализа, единство логического, эволюционного и исторического развития социально-экономических систем. В процессе работы применялись общенаучные методы: научная абстракция, классификация, сравнение, а также методы теории систем, теории вероятности, понятия и принципы инновационного менеджмента и макроэкономики, методы сравнительного технико-экономического анализа, методы экспертных оценок, методы стоимостного анализа и др. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций по оценке и эффективному использованию возможностей инновационного развития предприятия с целевой ориентацией на удовлетворение потребностей рынка.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

1. Обоснована целесообразность использования концептуальной модели инновационного развития предприятия с целевой ориентацией на рынок, позволяющей учитывать происходящие информационные, научно-технические

| и технологические и инновационные изменения в экономике и обеспечивать

предприятиям лидирующие позиции на рынке.

2. Выявлены основные условия инновационного развития предприятия, заключающиеся в системности, комплексности, непрерывности, устойчивости

и сбалансированности функционирования предприятия, что позволяет определить их оптимальное сочетание и мобилизовать допонительные ресурсы, обеспечить эффективное управление за счет повышения качества принимаемых стратегических и оперативных решений на всех уровнях управления.

3. Уточнено понятие производственный потенциал предприятия, определяемое не просто совокупностью отдельных ресурсов, а их системой, целостность которой проявляется в тесной взаимосвязи и взаимозависимости всех элементов производственного потенциала, что позволило обосновать целесообразность использования производственного потенциала как

комплексного индикатора возможностей инновационного развития предприятия.

4. Разработана модель оценки возможностей инновационного развития предприятия и эффективности их использования, заключающаяся в определении производственного потенциала предприятия, обеспечивающая разработку и реализацию обоснованных управленческих решений инновационного характера и позволяющая оптимизировать условия производственно-технологического взаимодействия, поддержание и развитие материально-технической базы функционирования предприятия.

5. Определены факторы инновационного развития, основанные на результатах оценки динамики производственного потенциала предприятия и эффективности его использования, обеспечивающие повышение конкурентоспособности предприятия и создающие условия для формирования инновационной экономики.

6. Предложены критерии выбора и определены приоритетные направления инновационного развития предприятия, основанные на изменении производственного потенциала и эффективности его использования и позволяющие обеспечить своевременную адаптацию систем производства и управления к динамичной рыночной конъюнктуре.

Теоретическая и практическая значимость работы определяются возможностью использования результатов исследования для формирования стратегии инновационного развития предприятий и принятия организационных решений на основе оценки производственного потенциала и эффективности его использования.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее положений и выводов в организации и управлении отечественными предприятиями с целевой ориентацией на повышение конкурентоспособности и укрепление рыночных позиций.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при изучении дисциплин Инновации, Инновационный менеджмент и т.п., а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в сфере принятия управленческих решений инновационного и инвестиционного характера.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,95 п.л. Методы оценки и управления инновационным потенциалом предприятия одобрены на научно-практических конференциях: V Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии (Пенза, 2005), Ш Международной научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях (Пенза, 2005), Российской научно-практической конференции Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России (Уфа, 2005).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Объем работы 160 страниц, перечень литературы - 149 наименований. Структура работы выглядит следующим образом: Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы инновационного развития предприятия

1.1 Проблемы и предпосыки инновационного развития российских предприятий

1.2 Концептуальная модель инновационного развития предприятия: ориентация на рынок.

1.3 Производственный потенциал как комплексный индикатор возможностей инновационного развития предприятия.

Глава 2 Особенности оценки и использования ресурсов инновационного ^ развития предприятия

2.1 Ресурсы инновационного развития предприятия в современной экономике

2.2 Анализ эффективности использования ресурсов инновационного развития предприятия

2.3. Методические подходы к оценке производственного потенциала предприятия: преимущества и недостатки Глава 3. Разработка методических рекомендаций по оценке возможностей инновационного развития предприятия

3.1. Модель оценки возможностей инновационного развития предприятия

3.2. Оценка возможностей инновационного развития ОАО Строительный трест

3.3 Критерии выбора приоритетных направлений инновационного развития предприятия

Заключение Список литературы

Основное содержание работы

I Ускорение экономических процессов в мировой экономике

обуславливает повышенный интерес к проблеме повышения и укрепления конкурентоспособности продукции, предприятий, регионов, стран, сообществ. : Широкое распространение в характеристике процессов применительно к

общественному развитию получили такие понятия, как устойчивый рост и глобализация. Признавая их значимость для оценки современных тенденций, нельзя вместе с тем не видеть, что они не могут служить универсальными характеристиками нового этапа социальных, экономических, политических и иных процессов. Более точно, на наш взгляд, сущность этого этапа отражает категория линновационное развитие.

В условиях ограниченности ресурсов и серьезного технологического отставания российской экономики по большинству позиций, в отношении России целесообразно говорить об инновационно-мобилизационном характере развития, позитивно отражающемся не только на производстве, но и на других

секторах экономики, активизируя конкуренцию и способствуя эффективной организации хозяйствования, стимулированию и восстановлению профилирующих отраслей и регионов; укрепляя общую социально-экономическую стабильность, стабилизируя занятость и повышая уровень доходов населения.

Учитывая особенности современной экономики, выделены основные проблемы функционирования предприятий, что позволило выявить и обосновать необходимость инновационного развития предприятия

Установлено, что инвестиционный голод повышает риск непредвиденных и достаточно грозных социально-экологических осложнений. Осуществление значительных капиталовложений в реконструкцию и модернизацию основных фондов для повышения их рентабельности и притока корпоративных и внешних инвестиций призвано обеспечить безопасность и конкурентоспособность предприятий. <

В то же время назревшие структурные преобразования в экономике дожны строиться на безальтернативном принципе недопустимости отрыва звеньев от общей технологической цепи, ослабления и расчленения научно-технических и производственно-технологических связей, нарушения целостности и цикличности процессов, обеспечивающих воспроизводственный кругооборот.

Наметилось серьезное отставание в развитии завершающего звена технологической цепочки производства и использования продукции промышленного назначения. На многих предприятиях износ активной части основных фондов составляет 28-86 %, а существующие темпы обновления основных фондов не позволяют кардинально исправить положение в ближайшие годы. Российские промышленные предприятия фактически не обеспечивают воспроизводство имеющегося производственного потенциала. В перспективе неравенство возможностей предприятий в области модернизации и развития технической базы грозит потерей отдельных звеньев технологического процесса и снижением конкурентоспособности продукции на мировом рынке.

Преодоление предкризисных явлений, назревшая потребность повышения '

эффективности управления, необходимость повышения инвестиционной привлекательности предприятий и корпоративных структур и реализации стратегических задач определяет необходимость инновационного развития российских предприятий с целевой ориентацией на обеспечение экономического роста, как отдельных хозяйствующих субъектов, так и экономики страны в целом.

В процессе исследования доказано, что инновационное развитие основано не только на реализации инновационных проектов и программ, но и, прежде всего, на развитии системы факторов и условий, определяющих возможности инновационного развития предприятия и формирующих его инновационный потенциал. Структура инновационного потенциала включает в себя кадровую, производственно-технологическую, научно-техническую и финансово-экономическую составляющие. Как свидетельствуют результаты проведенного

исследования, на современном этапе развития российской экономики центральным вопросом её модернизации является реформирование производственно-технического и технологического потенциала, а также повышение эффективности использования кадрового потенциала. Этот процесс дожен инициироваться на всех уровнях хозяйственной иерархии Ч от нижнего воспроизводственного (индивидуальное воспроизводство Ч на уровне конкретных предприятий как элементов общественного воспроизводства и в то же время как участников рыночных отношений) до верхнего макроэкономического (всемерная государственная поддержка обновления предприятий на основе высокоинновационного оборудования и технологий). При этом следует отметить, что производственно-технологический и кадровый потенциал в процессе своего взаимодействия формируют производственный потенциал, являющийся основной частью инновационного потенциала ^ предприятия.

Поэтому первым шагом в формировании условий инновационного развития предприятий является укрепление возможностей инновационного развития, комплексным индикатором которых является производственный потенциал, определяющий материальную основу экономического роста предприятий.

Как свидетельствуют результаты проведенного исследования, несмотря на наличие терминологических вариаций категории производственный потенциал, ее общепринятое токование в экономической литературе отсутствует, и в существующих публикациях данное понятие используется во взаимосвязи с такими базовыми экономическими терминами, как уровень социально-экономического развития, национальное богатство и экономическая эффективность. Причем наиболее распространенным является отождествление категорий "потенциал" и "ресурсы".

Такое отождествление является необоснованным, поскольку с семантических позиций категория "ресурсы" представляет собой "запасы, возможности и источники средств", "обладающих свойством потенциальной возможности их участия в производстве и потреблении". Отсутствие границ I между категорией ресурсы и категорией потенциал смещает акценты в

расстановке приоритетов между экономическими категориями, в результате чего потенциал рассматривается как листочники, возможности, средства, запасы, которые могут быть приведены в действие, использованы для решения какой-либо задачи, достижения определенной цели.

Учитывая это в рамках данного исследования, представляется необходимым при определении производственного потенциала установить четкую границу между самим потенциалом и формирующими его ресурсами.

Представленная на рис. 1 схема взаимоувязки категорий ресурсы -потенциал позволяет определить потенциал как максимально достижимый результат какой-либо деятельности при использовании всего комплекса ресурсов, которым он располагает.

Рис. 1. Схема взаимоувязки категорий ресурсы-потенциал

Таким образом, выявленные принципиальные отличия экономических категорий ресурсы и потенциал в рамках данного исследования позволяют определить производственный потенциал как возможности достижения максимального производственного результата, который может быть получен при наиболее эффективном использовании имеющихся ресурсов, при имеющемся уровне техники и технологий, передовых формах организации производства (рис.2).

ФАКТОРЫ внешней среш

экономическое развитие предприятия

Рис. 2. Производственный потенциал предприятия

На уровне предприятия производственный потенциал формируется в результате взаимодействия производственных ресурсов, к которым относятся

основные фонды предприятия, оборотные средства предприятия, трудовые ресурсы предприятия, что определяет возможности инновационного развития предприятия.

Следует отметить, что каждое предприятие дожно постоянно оценивать возможности инновационного развития, но, в свою очередь, не забывать о том, что уровень его возможностей во многом зависит от уровня возможностей инновационного развития тех предприятий, с которыми оно связано производственно-хозяйственными отношениями. И прежде чем начинать сотрудничать с тем или иным хозяйствующим субъектом нужно обращать особое внимание на уровень и эффективность использования им возможностей инновационного развития.

Исследование возможностей инновационного развития предприятий промышленного сектора экономики - сложная и актуальная задача, решение которой необходимо для оценки потенциальных возможностей производства промышленной продукции, объективного измерения и выявления резервов эффективности производства, обоснованного регулирования экономических отношений, целенаправленного формирования потенциала и объективной оценки деятельности отдельных предприятий, объединений и регионов.

В экономической теории и практике не сложилось единого мнения по поводу количественного определения возможностей инновационного развития. Эта проблема еще не стала предметом комплексного системного исследования. Мы считаем, что фундаментом для раскрытия содержания возможностей инновационного развития являются производительные силы, находящиеся в органическом единстве и постоянном взаимодействии между собой. Поэтому вопросы формирования, сущности и количественного определения возможностей инновационного развития дожны рассматриваться в непосредственном единстве с понятием производственного потенциала, который представляет собой не только совокупность ресурсов, но и возможность предприятия по производству продукции, которая в свою очередь, характеризуется активным использованием органически взаимосвязанных ресурсов предприятия.

Замедление темпов роста потребительских цен, активизация производственной и инвестиционной деятельности предприятий под воздействием спроса, улучшение их финансового состояния, рост доходов населения, профицит федерального бюджета - все эти факторы способствовали формированию у субъектов хозяйствования позитивных ожиданий и поддержанию макроэкономической стабильности, направленных на активное использование возможностей их инновационного развития.

В этой связи особую значимость приобретает оценка возможностей инновационного развития предприятия, поскольку их количественное определение позволяет управлять параметрами инновационного потенциала, в результате чего возникает возможность целенаправленного воздействия на отдачу вовлекаемых ресурсов.

Анализ существующих подходов к оценке возможностей инновационного развития предприятия показал их зависимость от целей и задач исследования, а

также их жесткую привязку к конкретной социально-экономической системе, что определяет необходимость формирования такой модели оценки возможностей инновационного развития предприятия, которая будет учитывать не просто совокупность отдельных ресурсов, а их систему, целостность которой проявляется в тесной взаимосвязи и взаимозависимости всех элементов.

Исходя из этого, оценку возможностей инновационного развития предприятия нами предлагается осуществлять посредством определения производственного потенциала предприятия на основе кинетической производственной функции, отражающей зависимость валового производства продукции от величины затраченных ресурсов.

Следует отметить, что коэффициент эластичности кинетической производственной функции по 1-му ресурсу определяется соотношением Е,=к1 +а,*Х,. Пользуясь этим соотношением, можно определить зависимость потенциального объема производства, т.е. производственного потенциала предприятия, от взаимодействия используемых ресурсов.

Поскольку У, и ^соответственно фактический и теоретический (предсказанный по уравнению) уровень валового производства для -го предприятия, а Ч среднее значение валового производства в анализируемой совокупности, то легко видеть, что указанные величины связаны между собой следующим равенством:

Левая часть приведенного равенства отражает общее отклонение фактического значения результативного показателя от среднего по совокупности. Первое слагаемое в правой части равенства определяет отклонение теоретического уровня валового производства от среднего по совокупности и вызвано объективными условиями, при которых работает данное предприятие. Второе же слагаемое, представляющее собой разность между фактическим объемом валового производства и его теоретическим уровнем Ч умелым или неумелым использованием объективных возможностей. Эту разность можно рассматривать как показатель качества работы предприятия.

Если разность (У]- К,) положительна, то это означает, что -ое предприятие использовало имеющиеся ресурсы с более высокой эффективностью, чем в среднем по совокупности. Отрицательное же отклонение свидетельствует о том, что данное предприятие работает явно ниже своих возможностей. Кроме того, величина к,, =1, 2,..., п (п - количество предприятий в анализируемой совокупности) определяемая как отношение

фактического значения валового объема производства к его теоретическому у /

значению, т.е. к1 = у- , по сути, представляет собой индекс эффективности

использования ресурсов на -м предприятии. Следует, отметить, что рассчитанный таким образом индекс эффективности использования ресурсов определяется при среднем уровне управления и организации производства.

Следовательно, стопроцентная эффективность означает не максимальный, а только средний уровень использования ресурсов, и имеются значительные резервы ее повышения.

Учитывая результаты проведенного исследования, для оценки производственного потенциала предприятия в качестве показателей эффективности использования ресурсов предприятия целесообразно воспользоваться расчетными показателями эффективности использования каждого ресурса, определенных на основе финансовой отчетности предприятия. Так, для оценки эффективности использования основных фондов нами предлагается использовать показатель рентабельности основного капитала, для оценки эффективности использования оборотных средств -рентабельность продаж, для оценки эффективности использования трудовых ресурсов - темпы опережения роста производительности труда по сравнению с темпами роста заработной платы.

Таким образом, оценку возможностей инновационного развития предприятия на основе количественного определения производственного потенциала предприятия, предлагается осуществлять следующим образом:

Г = А*Цх*' *е

У - объем валового производства промышленной продукции, тыс. руб.;

Х1 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.;

к] - рентабельность основного капитала,

Х2 - среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.;

к2 - рентабельность продаж,

Х3 -годовой фонд оплаты труда работников, тыс. руб.;

к3 - темпы опережения роста производительности труда по сравнению с темпами роста заработной платы.

Эти параметры определяются для каждого конкретного предприятия, в то время как параметры А, аь а2, аз определяются исходя из условий отраслевого развития, поэтому они определяются по данным государственной статистики.

Апробация предложенного подхода на совокупности предприятий позволяет сделать вывод об адекватности построенной модели, поскольку все параметры удовлетворяют предъявляемым требованиям, а расчетные данные по модели отличаются от фактических объемов производства на 1,4 %:

Таблица 1.

Результаты апробации построенной модели_

Исходные данные для расчета производственного потенциала предприятия

1999 2000 2001 2002 2003

Основные фонды предприятия, тыс. руб 342662 978831 1201715 1272744 1444737

Оборотные средства, тыс. руб 156234 139625 117554 144623 89632

Годовой фонд оплаты труда, тыс. руб. 4162 4072 4037 4173 4276

Рентабельность основного капитала, % 13,9 9,4 8,2 15,1 15 а

Рентабельность продаж, % 20,9 13,6 5,8 21,3 20

Темпы опережения производительности труда над ростом заработной платы 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

Объем производства, тыс руб 144370,3 317722,1 370599,2 786592,2 1308901

Продожение таблицы 1

Сравнительный анализ расчетных и фактических данных

Расчетные данные, тыс. руб. 149831,2 317468,2 372863,9 793304,5 1299604,7

Фактические данные, тыс. руб 144370,3 317722,1 370599,2 786592,2 1308901,0

Ошибка модели 1,40%

Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы:

Во-первых, наиболее существенное влияние на формирование возможностей инновационного развития оказывает обеспеченность трудовыми ресурсами. Для всех предприятий эффективное использование трудовых ресурсов сопровождается ростом валового производства. При этом анализ эластичности объемов производства по трудовым ресурсам показывает, что одним из лузких мест является качество труда, поэтому основное внимание на предприятиях следует уделить стимулированию производительности труда, в том числе за счет нематериального поощрения.

Значимое влияние на возможности инновационного развития предприятия оказывает размер вовлеченных в производство оборотных средств. Это связано с недостаточным объемом оборотных средств, используемых в производстве продукции на промышленных предприятиях. Допонительное их вовлечение в производство позволяет в большей степени выпонять технологические требования, а это, в свою очередь, приводит к существенному повышению эффективности использования ресурсов, и, как следствие, - к росту валового производства и укреплению возможностей инновационного развития. Коэффициент эластичности по оборотным средствам свидетельствует, что увеличение размера оборотных средств оказывает положительное влияние на увеличение объема производимой продукции.

Влияние основных фондов на возможности инновационного развития уже гораздо менее значимо. Возможна ситуация, когда увеличение основных фондов может привести к сокращению объема валового производства за счет снижения отдачи при увеличении среднегодовой стоимости основных фондов. Мы считаем, что столь низкая эффективность использования основных производственных фондов связана с целым рядом обстоятельств. В первую очередь следует отметить, что в стоимостной оценке основных производственных фондов не отражена их структура, которая в идеале дожна соответствовать объему и видам производимой продукции.

С другой стороны, увеличение стоимости основных производственных фондов не связано с эквивалентным ростом их полезного эффекта. Зачастую предприятия, поставляющие машины и оборудование, необоснованно завышают цены на них, присваивая тем самым часть прибыли, созданной в производстве продукции конечного потребления. Кроме того, следует особо отметить, что более чем на 30 % предприятий значительная часть основных средств, числящаяся на балансе предприятий, не принимает участия в процессе производства продукции. В силу этого значительная часть основных производственных фондов, числящаяся на балансе промышленных предприятия, вовсе не связана с его производственной деятельностью и не

может быть использована для инновационного развития предприятия.

Для того, чтобы определить возможности инновационного развития предприятия при сохранении текущих соотношений в производстве и технологии, предлагается определить, какую часть имеющихся возможностей предприятие использует. Прямым показателем степени использования возможностей инновационного развития является отношение фактически достигнутых результатов к производственному потенциалу предприятия. Исходя из этого эффективность использования возможностей инновационного развития предприятия (Э) можно определить следующим образом:

2 _ Объем _ реализованной _ продукции ^

Производственный _ потенциал _ предприятия

Чем ближе показатель к 1, тем эффективнее работает предприятие, поскольку показатель характеризует высокую, практически 100% степень использования имеющегося потенциала предприятия. В тех случаях, когда потенциальные возможности используются в поном объеме, рекомендуется стратегию инновационного развития предприятия формировать на основе обновления технологии производства и управления.

Для того, чтобы определить возможности инновационного развития предприятия на основе разработанной модели, целесообразно обработать имеющуюся на предприятии статистическую информацию в соответствии с нижеследующей таблицей, представляющей собой агоритм оценки возможностей инновационного развития предприятия:

Таблица 2

Агоритм оценки возможностей инновационного развития предприятия и

эффективности их использования

Наименование показателя Порядок расчета показателя

1. Среднегодовая стоимость основных фондов предприятия, тыс. руб. Определяется по балансу

2. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. Определяется по балансу

3. Годовой фонд оплаты труда работников, гыс. руб. Определяется на основе отчетности

4. Рентабельность основного капитала Определяется как отношение суммы балансовой прибыли к сумме основного капитала предприятия

5. Рентабельность продаж Определяется как отношение суммы чистой прибыли к объему реализации продукции, работ, услуг

6. Темп роста производительности труда Определяется как отношение производительности труда в текущем периоде к производительности труда в предыдущем периоде

7. Темп роста заработной платы Определяется как отношение средней заработной платы в текущем периоде к средней заработной плате в предыдущем периоде

8. Опережение производительности труда по отношению к заработной плате И.6 / п.7

Продожение таблицы 2

9. Эффективность использования основных фондов п.1 в степени п. 4

10. Эффективность использования оборотных средств п.2 в степени п.5

11. Эффективность использования трудовых ресурсов п.З в степени п.8

12. Вспомогательные коэффициенты: к, к2 54,2731 е ^ п. 1*0,112*1О-6+п.2*(-0,284*10~*)+л.3*(-0 01023)

12. Потенциальные возможности инновационного развития предприятия К1 * п.9 * п.10 * и.11 Х К2

13. Эффективность использования возможностей инновационного развития предприятия, % Определяется как отношение объема реализованной продукции к производственному потенциалу предприятия (п. 12)

В соответствии с предложенным агоритмом были определены возможности инновационного развития ОАО Строительный трест и его дочерних организаций на основе количественной оценки производственного потенциала этих предприятий.

Учитывая, что ОАО Строительный трест является корпоративной структурой, представляются целесообразной оценка и анализ возможностей инновационного развития и эффективности их использования в целом по тресту. Характер и эффективность взаимодействия отдельных хозяйствующих субъектов определяет тенденции изменения возможностей инновационного развития треста в целом, при этом производственный потенциал треста является не абсолютной суммой производственных потенциалов его дочерних организаций, а результатом процессов взаимодействия с учетом синергетического эффекта соприкосновения и взаимопроникновения возможностей инновационного развития строительных управлений, входящих в трест. (

Рис. 3. Динамика производственного потенциала ОАО Строительный трест

Как показывают результаты оценки, производственный потенциал треста характеризуется неустойчивой динамикой, при этом колебания составляют от 20 % до 38%. Снижение возможностей инновационного развития в целом по тресту определяются разбалансированной работой входящих в него строительных управлений и отсутствием единой стратегии развития. Такой вывод подтверждает и оценка эффективности использования возможностей инновационного развития, динамика которой представлена на рис.4.

Рис. 4. Эффективность использования возможностей инновационного развития ОАО Строительный трест

Как показывают результаты проведенного анализа, увеличение стоимости основных фондов и оборотных средств не способствуют дожному увеличению производственного потенциала и росту возможностей инновационного развития предприятия, что позволяет сделать вывод о недостаточно эффективном использовании имеющейся производственно-технической базы предприятия.

Усиление отрицательного наклона кривой, характеризующей производственный потенциал, свидетельствует о сокращении возможностей инновационного развития и снижении качества управления на предприятии. Этот вывод подтверждает сравнительный анализ эффективности использования, как отдельных элементов производственного потенциала, так и результата их взаимодействия, определяющего возможности инновационного развития предприятия в целом.

Обобщая результаты проведенного анализа, можно сделать вывод, что ОАО Строительный трест характеризуется не только сокращением потенциальных возможностей инновационного развития, но и снижением эффективности их использования. При этом необходимо отметить, что главным фактором, определяющим снижение эффективности использования возможностей инновационного развития предприятия, является не только неудовлетворительная динамика рентабельности основного капитала, но и значительный рост заработной платы работников предприятия при снижении производительности труда. При сохранении таких тенденций развития предприятию следует ожидать не только сокращения эффективности использования возможностей инновационного развития предприятия, но и дальнейшего снижения их стоимостной оценки.

Чтобы обеспечить рост возможностей инновационного развития предприятия и эффективности их использования на данном предприятии целесообразно пересмотреть систему управления трудовым капиталом и методы экономического стимулирования работников, а также общую стратегию развития предприятии, определив в качестве приоритета рост эффективности использования производственного потенциала. Такие меры позволят обеспечить экономический рост предприятия при минимизации затрат за счет перехода на интенсивный путь развития производства.

Инновационное развитие предприятия дожно быть направлено на создание обновленного потенциала мощностей и материально-технической инфраструктуры строительного комплекса на основе инновационных технологий, архитектурно-строительных систем, структур объемно-планировочных и конструктивных решений для нового строительства, реконструкции и технического перевооружения промышленных узлов, предприятий, зданий и сооружений, инженерных сетей.

Исходя их результатов оценки возможностей инновационного развития предприятия на основе определения производственного потенциала, нами предлагается использовать разработанные в ходе диссертационного исследования критерии выбора приоритетных направлений инновационного развития предприятия, представленные на рис. 5.

На основе указанных критериев для ОАО Строительный трест к числу наиболее приоритетных направлений инновационного развития следует отнести деятельность СПК, СУ 4, СУ 18. На остальных дочерних предприятиях следует активизировать деятельность управленческого персонала по повышению эффективности использования имеющихся возможностей инновационного развития, поскольку, как свидетельствуют расчеты, эффективность функционирования этих структур может возрасти в 2-3 раза, а предприятие выйти на безубыточный уровень деятельности.

В целом по тресту следует отметить необходимость проведения реорганизационных процедур, затрагивающих, прежде всего, менеджмент организации, поскольку неудовлетворительные изменения возможностей инновационного развития предприятия вызваны, во-первых, ростом убытков в хозяйственной деятельности треста, во-вторых, финансовой неподготовленностью предприятия к погашению догосрочных обязательств компании, в-третьих, разбалансированной работой по обслуживанию дебиторской и кредиторской задоженностей, в-четвертых, отсутствием платежеспособного спроса и платежной дисциплины со стороны покупателей и заказчиков строительно-монтажных работ. Учитывая низкий уровень платежеспособности предприятия и отсутствие адекватного механизма реагирования на рыночные колебания, говорить о росте возможностей инновационного развития предприятия можно только при условии повышения эффективности его управления и кардинального изменения финансовой и тарифной политики основного производства и предприятия в целом.

Рис. 5. Критерии выбора приоритетных направлений инновационного развития предприятия

Выводы. Научные выводы по результатам исследования приведены в

тексте диссертационной работы. Основные из них следующие:

1. Учитывая особенности современной экономики, выделены основные проблемы функционирования предприятий, заключающиеся в дефиците инвестиционных ресурсов, в сокращении научно-технического потенциала российской экономики, в организационной и финансовой раздробленности предприятий и т.д., что позволило выявить и обосновать необходимость инновационного развития предприятия.

2. Исследована эволюция подходов к инновационному развитию предприятия и обоснована значимость концепции инновационного развития предприятия с приоритетной ориентацией на рынок.

3. В процессе исследования доказано, определяющим условием инновационного развития является развитие инновационного потенциала, который в условиях современной российской экономики характеризуется состоянием производственного потенциала предприятия. Поэтому первым шагом в формировании условий инновационного развития предприятий является оценка и укрепление возможностей инновационного развития, комплексным индикатором которых является производственный потенциал, определяющий материальную основу экономического роста предприятий.

4. Для выявления ресурсов инновационного развития предприятий в современной экономике была исследована сущность производственного потенциала, его структура, взаимосвязь основных элементов и их роль в оценке возможностей развития предприятия.

5. На основе анализа финансового состояния ОАО Строительный трест выявлены факторы и условия функционирования предприятия, отражающие изменение рыночной конъюнктуры и определяющие возможности его инновационного развития.

6. Детальный анализ подходов к оценке возможностей инновационного развития позволил выявить особенности применения каждого из них и показал жесткую привязку имеющихся подходов к конкретной социально-экономической системе и невозможность их использования для обоснования управленческих решений, что определило необходимость количественного определения возможностей инновационного развития на основе стоимостной оценки производственного потенциала предприятия.

7. На основе сочетания имеющегося методического инструментария и результатов проведенного исследования, разработана модель оценки возможностей инновационного развития предприятия, конкретизированная в виде агоритма определения потенциала предприятия и эффективности его использования.

8. На основе разработанной модели сформулированы критерии определения приоритетных направлений инновационного развития, обеспечивающие преумножение экономического потенциала компании путем минимизации затрат за счет перехода на интенсивный путь развития производства.

В предложенной методике заложены возможности ее трансформации при

изменении задач исследования, и внешних условий ее применения.

По диссертации опубликованы следующие работы.

1. Особенности диагностики инновационных возможностей реструктурируемого предприятия сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий, Пенза, 2005 - 0,25 п.л.

2. Подходы к оценке инновационного потенциала: преимущества и недостатки их использования // сборник материалов V Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии, Пенза, 2005 - 0,25 п.л.

3. Факторы и условия инновационного развития российских предприятий // сборник материалов III Международной научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях, Пенза, 2005 - 0,25 п.л.

4. Концептуальная модель инновационного развития предприятия: ориентация на рынок // сборник материалов российской научно-практической конференции Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России. - Уфа: РИО БАГСУ, 2005 - 0,7 п.л.

5. Оценка инновационных возможностей развития предприятия // Инновации и инвестиции, № 5,2005. - 0,5 п.л.

6. Инновационный менеджмент: практикум. Уфа: РИО БАГСУ, 2005. - (3,0 п.л., автора 0,5 п.л.)

7. Инновационный менеджмент: методические указания к изучению курса. Уфа: РИО БАГСУ, 2005. - (4,37 пл., автора 0,5 пл.)

Подписано в печать 13.10.05 Бумага ксероксная. Объем 1,5 п.л. Формат 60x84 '/16 Тираж 100 экз Заказ № 986 Печать на ризографе в РИО БАГСУ

450057, г. Уфа, ул. Цюрупы, 6, ком. 303

f 19150

РНБ Русский фонд

2006-4 17459

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Елизарьев, Александр Анатольевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы инновационного развития предприятия

1.1. Проблемы и предпосыки инновационного развития российских предприятий

1.2. Концептуальная модель инновационного развития предприятия: ориентация на рынок.

1.3. Производственный потенциал как комплексный индикатор возможностей инновационного развития предприятия.

Глава 2. Особенности оценки и использования ресурсов инновационного развития предприятия

2.1. Ресурсы инновационного развития предприятия в современной экономике

2.2. Анализ эффективности использования ресурсов инновационного развития предприятия

2.3. Методические подходы к оценке производственного потенциала предприятия: преимущества и недостатки

Глава 3. Разработка методических рекомендаций по оценке возможностей инновационного развития предприятия

3.1. Модель оценки возможностей инновационного развития предприятия

3.2. Оценка возможностей инновационного развития ОАО Строительный трест

3.3. Критерии выбора приоритетных направлений инновационного развития предприятия 127 Заключение 141 Список литературы ' 146 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и эффективное использование возможностей инновационного развития предприятия"

Успешное развитие современной российской экономики невозможно без существенного увеличения доли конкурентоспособной инновационной продукции в ВВП. Она становится в мире основным средством увеличения прибыли за счет лучшего удовлетворения рыночного спроса и снижения производственных издержек по сравнению с конкурентами.

Инновационный тип'развития экономики предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии со сдвигами в технологическом базисе, ценностных установках, стереотипах производственного и потребительского поведения членов общества и хозяйственных субъектов, т.е. с любыми изменениями, происходящими в социально-экономической системе или ее связях с окружающим миром.

Особую роль в этом процессе играют хозяйствующие субъекты, являющиеся основным звеном экономического развития и определяющие динамику экономического роста, уровень конкурентоспособности государства, степень обеспечения национальной- безопасности и равноправной интеграции РФ в мировую экономику.

Переход к экономике нового типа, обеспечение качественного роста предприятий невозможно без кардинального изменения условий инновационного развития. В этой связи возникает необходимость в методическом инструментарии оценки возможностей инновационного развития предприятий, позволяющего определять и управлять перспективными изменениями в экономике, обеспечивать повышение конкурентоспособности, внедрение и эффективное использование современных технологий, и укрепление имиджа предприятия в системе экономических отношений.

Стспспь разработанности темы. Исследованию проблемы оценки возможностей инновационного развития посвящены работы отечественных ученых-экономистов: Аньшина В.М., Блеха Е.М., Балаяна Г.Г., Комкова Н.И., Гав-рилова А.И., Олейникова Е.А., Гаврилова С.Л., Зайцева Б.Ф., Евтушенко Е.В.,

Мухамедьярова A.M., Минасова М.Ш., Полякова В.В., Каганова В.Ш., Бочарова А.В., Шмелева Ю.М., Новицкого Н.А., Серова В.М., Сенчагова В.К. и других исследователей. Активные исследования ведутся и за рубежом. Ими занимаются: Вольфганг Хайдрих, В. Милер, JL. Санто, J1. Кларк и др. В деятельности международных агентств (Arthur Anderson, NCF, Beri, "Standard&Poor's Ratings Group", "Moody's Investors Scrvise Ltd"n др.) широкое распространение получают оценки конкурентоспособности и инновационного потенциала.

Однако, несмотря на повышенный интерес к проблемам инновационного развития, демонстрируемый наличием различных методик измерения уровня технологической конкурентоспособности и инновационного потенциала, многие аспекты данной проблемы недостаточно разработаны. Вместе с тем нестабильные внешние условия функционирования и меняющиеся внутренние факторы развития экономической системы определяют потребность в постоянном совершенствовании подходов к оценке возможностей инновационного развития, требуют рассмотрения и разработки новых моделей. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: выявление факторов и условий, определяющих инновационный характер развития предприятия, привлечение допонительных ресурсов, активизацию использования интелектуального и организационного капиталов, выбор приоритетов инновационного развития.

Вместе с тем, имеющийся научный задел рассматривается как исходный, предполагающий дальнейшее развитие вопросов оценки возможностей инновационного развития предприятий.

Недостаточная изученность и степень разработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Объект и предмет исследовании. Объектом исследования является процесс инновационного развития предприятия.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в системе управления инновационным развитием и обеспечивающих повышение конкурентоспособности предприятия.

Цель и задачи исследовании. Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей инновационного развития российских предприятий и в разработке теоретических и практических рекомендаций по оценке и эффективному использованию возможностей инновационного развития.