Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе: синергический подход тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шарова, Елена Анатольевна
Место защиты	Астрахань
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе: синергический подход"

На правах рукописи

Шарова Елена Анатольевна

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ: СИНЕРГИЧЕСКИЙ ПОДХОД

(на примере предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. предпринимательство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 7 МАЙ 2007

Астрахань - 2007

003059738

Работа выпонена в Дмитровском филиале федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Астраханский государственный технический университет (ДФ ФГОУ ВПО АГТУ) на кафедре Экономика и управление

Научный руководитель кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник Романов Евгений Александрович

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Шпаченков Юрий Александрович кандидат экономических наук, профессор Кокорев Юрий Иванович

Федеральное государственное унитарное предприятие Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства

Защита диссертации состоится 25 мая 2007 г. в 10.00 часов на заседании Регионального диссертационного совета КМ 307 001.03 при Астраханском государственном техническом университете по адресу. 414025, г Астрахань, ул Татищева, 16, 6-й учебный корпус, ауд 319.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Астраханский государственный технический университет

Автореферат разослан л24 апреля 2007 г

Ученый секретарь

Регионального диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

И.И. Потапова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы осуществления рыночных преобразований в рыбохозяйственном комплексе существенно разрушена технологическая цепь1 добыча - переработка - реализация водно-биологических ресурсов Следствием этого явилось то, что в российском рыбном хозяйстве за годы реформ с 1991 по 2005гг. вылов снизися с 7,0 до 3,3 мн т. Во внутренних водоемах он упал в 2 раза Потребление рыбных продуктов резко сократилось. Флот изношен на 70% Общее постарение основных фондов - свыше 50%. Численность работников и производительпост!. их труда снизились В отрасли безработица в рассматриваемый период колебалась на уровне от 40 до 60 тыс человек.

Выходом из сложившейся ситуации может быть обеспечение взаимосвязи между бизнес-единицами рыбохозяйственного комплекса, о чем отмечается и в Концепции развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г., принятой в 2003 г. В концепции ставка сделана на создание вертикально-интегрированных структур, поскольку именно они способны своевременно обновлять флот, проводить реконструкцию, техническое перевооружение и создавать новые береговые мощности

Интеграцию можно проводить, путем создания предпринимательских объединений юридических лиц или индивидуальных предпринимателей Они могут быть представлены в виде ходингов, финансово-промышленных групп, простых товариществ, концернов, картелей, синдикатов, пулов, консорциумов и трестов. I

Создание предпринимательских объединений обусловлено необходимостью организации в рыбохозяйственном комплексе России поной производственной цепочки. Это является наиболее сбалансированным решением для устойчивых поставок рыбной продукции как на внутренний рынок страны, так и на зарубежные рынки рыбных товаров. Для России - это означает стабильность всего рыбохозяйственного комплекса и каждого колектива, новые рабочие места,

гарантированные поступления налоговых сборов в бюджеты всех уровней и, в конечном итоге, обеспечение продовольственной и экономической безопасности

Закономерно, что поиск путей оценки эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса приобретает главенствующую роль, требуя рассмотрения этой проблемы в комплексе с предприятиями смежных производств, с оценкой взаимодопоняемых между собой бизнес-единиц, т.е. определения системного (синергического) эффекта

Существующие подходы и методы оценки экономической эффективности предпринимательских объединений, принятые в международной и отечественной практике, не позволяют поностью учитывать синергические эффекты как критерии эффективности применительно к предпринимательским объединениям рыбохозяйственного комплекса Проблемы в области методологии и практики оценки их эффективности остаются пока не достаточно разработанными.

В связи с вышеизложенным, актуальность исследования состоит в необходимости разработки методического подхода к оценке синергического эффекта - как критерия экономической эффективности функционирования предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса Это и предопределяет важность и целесообразность его применения на различных уровнях управления

Степень разработанности проблемы ' Изучению системного (синергического) подхода к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений как в рыбохозяйственном комплексе, так и в других отраслях экономики до конца XX века не уделялось дожного внимания отечественными и зарубежными экономистами

Применение синергических подходов и методов в экономической сфере осуществил В.-Б Занг Первое англоязычное издание его книги вышло в свет в 1990 г. Он применил ранее известные модели нелинейных уравнений, в том числе модели Г Хакена, теорию катастроф Р Тома, параметр порядка Ландау и другие для моделирования экономических систем

Первые российские работы в области использования синергетики в экономике принадлежат Б Л Кузнецову. Им впервые был употреблен термин лэкономическая синергетика в отечественной литературе.

Среди экономистов, уделяющих большое внимание эффектам взаимосвязи элементов (синергетике), можно выделить И Ансоффа, М Портера, Г.А Азоева, Ю А. Савинова, A.A. Одинцова, А Томпсона, А Стрикленда, Д Н. Алешину, О.А Афанасьеву, С.В Крюкову, Б Л. Кузнецова, Д В Зузика, Д Г Егорова и др

Проблеме оценке экономической эффективности предпринимательских объединений стало уделяться особое внимание в конце XX - начале XXI вв Значительный вклад в исследование этой проблемы внесли отечественные современники.

Несмотря на возрастающий интерес к изучению системного подхода к комплексной оценке предпринимательских структур, ряд аспектов данной проблемы до сих пор изучен недостаточно. Следует отметить, что имеющиеся разработки в основном связаны с проблемами в области оценки эффективности отдельных бизнес-единиц и определения синергических эффектов применительно к конкретной отрасли экономики, не затрагивая рыбохозяйственный комплекс России. Рекомендации зарубежных авторов, в основном акцентирующие внимание на финансовой эффективности слияний и поглощений, не учитывали сложностей и особенностей современной российской ситуации.

Таким образом, можно констатировать, что проблема в области методологии и практики оценки эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе на сегодня остается неразработанной Это еще раз подтверждает актуальность данного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка теоретических и методических основ оценки экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе с учетом возникающих синергических эффектов.

Достижение поставленной цели определяет необходимость последовательного решения ряда задач*

1 Обобщить сложившуюся в экономической науке и хозяйственной практике систему научных взглядов на предпринимательские объединения и их классификацию, определить экономическую сущность синергических эффектов; сформулировать основные условия, задачи и принципы оценки эффективности предпринимательских объединений

2. Проанализировать современное состояние рыбохозяйственного комплекса России и рассмотреть интеграцию предприятий - как инструмент повышения его эффективности; сформулировать синергические модели развития предпринимательских объединений (ПО) рыбохозяйственного комплекса, рассмотреть эти объединения с точки зрения системного подхода.

3 Провести критический анализ основных подходов, методов и методик оценки синергических эффектов в рыбохозяйственном комплексе; изучить особенности формирования основных показателей экономической эффективности ПО в рыбохозяйственном комплексе

4 Разработать методический подход к оценке эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса; разработать методику определения порога устойчивости предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса к изменениям внешней среды; определить уровни управления, на которых будут использоваться разработанный методический подход, обосновать пути внедрения методического подхода к оценке экономической эффективности ПО рыбохозяйственного комплекса

5. Организовать экспериментальный расчет величины синергического эффекта от функционирования предпринимательского объединения на примере объединения предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методические и практические подходы к оценке синергического эффекта -критерия экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса

Объектом исследования выступают предпринимательские объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края России

Методологическая и теоретическая основа исследования

В качестве методологической и теоретической основы исследования были использованы, фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в сфере системного подхода к решению задач по созданию и оценке предпринимательских объединений; программно-целевые разработки в рыбной промышленности и хозяйстве Российской Федерации

Методы исследования

В процессе диссертационного исследования был использован комплекс общенаучных методов сравнительно-аналитического, экономико-статистического, системного и ситуационного анализа, выборки, группировки .и сравнения. Исследование причинных связей предпринимательских объединений было рассмотрено с помощью методов дедукции и индукции, экономико-математического моделирования. Также использовались методы экономической оценки инвестиционных проектов и методические подходы к оценке синергических эффектов предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса, разработанные диссертантом.

Эмпирическую базу исследования составили фактические материалы хозяйственной деятельности отдельных предприятий рыбохозяйственного комплекса, статьи периодических изданий с конкретными примерами из мировой практики, труды зарубежных и отечественных экономистов, электронные издания о предпринимательских объединениях, справочно-информационные системы, законодательная и нормативная база России и других стран.

Структура и объем работы

Основная часть диссертации изложена на 182 страницах машинописного текста; состоит из введения; трех глав; заключения и библиографического списка, включающего 120 источников (в том числе И зарубежных и 11 интернет-источника) Работа содержит 18 таблиц и 14 рисунков

В первой главе Теоретические аспекты оценки экономической эффективности предпринимательских объединений обобщена сложившаяся в экономической науке и хозяйственной практике система научных взглядов на предпринимательские объединения, а также приведена их классификация. Представлен понятийный аппарат синергического эффекта и сформулированы основные условия, задачи и принципы оценки экономической эффективности предпринимательских объединений

Во второй главе Анализ методов оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса проведен анализ современного состояния рыбохозяйственного комплекса, где интеграция предприятий этого комплекса рассмотрена как путь повышения его экономической эффективности Разработана классификация взаимодействий предприятий внутри предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса и сформулированы синергические модели развития предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Проанализированы разработанные отечественными и зарубежными экономистами методики, способы и подходы к определению синергических эффектов в предпринимательских объединениях и выявлена необходимость разработки собственной методики по определению синергических эффектов для использования в рыбохозяйственном комплексе России. Исследованы основные методы оценки эффективности предпринимательских объединений и на этой основе анализа определены приемлемые показатели для оценки синергического эффекта. Рассмотрены особенности исчисления основных показателей экономической эффективности предприятий рыбохозяйственного комплекса.

В третьей главе Методический подход к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса разработан методический подход к определению синергического эффекта, возникающего в результате удачного комбинирования двух или нескольких предприятий рыбохозяйственного комплекса Разработана сравнительная таблица для ранжирования альтернативных предпринимательских

объединений по показателям эффективности. Подготовлена методика по определению порога устойчивости предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса пошаговым методом на основании интервальных оценок инвестиционных рисков рыбохозяйственного комплекса Приведен пример определения порога устойчивости к изменениям условий внешней среды для предпринимательского объединения Приморского края. Определены уровни управления, на которых рекомендуется использовать методический подход к оценке экономической эффективности от функционирования предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса Предложены пути его реализации на практике Проведена оценка синергического эффекта от предполагаемого функционирования в перспективе предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Поиск путей оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса приобретает главенствующую роль, требуя рассмотрения этой проблемы в комплексе с предприятиями и инвестиционными проектами смежных производств, те оценки системного (синергического) эффекта.

2. Существующие подходы и методы оценки эффективности предпринимательских объединений, принятые в международной и отечественной практике, не позволяют поностью учитывать синергические эффекты, как критерии эффективности предпринимательских объединений применительно к предприятиям рыбохозяйственного комплекса. Проблемы в области методологии и практики их оценки остаются не достаточно разработанными.

3. Особенности формирования основных показателей экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса связаны с освоением водных биологических ресурсов (ВБР). Поэтому для расчета показателей затрат используется основной отраслевой

фактор их формирования, связанный с особыми условиями добычи, переработки и размещения ВБР и использованием таких специфических средств производства, как флот Это предопределяет потребность в оценке эффективности функционирования предпринимательских объединений с учетом отраслевых факторов

4.1 Для экономической оценки синергического эффекта предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса в качестве основного показателя предполагается использовать чистый дисконтированный доход (МРУ), обладающий свойством аддитивности и учитывающий временной аспект 5. Экономическая оценка синергического эффекта, получаемого от предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса позволяет региональным и территориальным органам государственной власти комплексно рассматривать предприятия рыбохозяйственного комплекса и смежных с ним производств и учитывать возникающие при этом системные эффекты. Это, в свою очередь, дожно обеспечить обоснованное осуществление интеграции многих убыточных предприятий

Теоретические аспекты оценки экономической эффективности предпринимательских объединений

Представляется наиболее правильным для обозначения различных форм интеграции, кооперации, взаимозависимости коммерческих организаций в российской предпринимательской практике использовать общее понятие лобъединение, а для отличия этих форм объединений от других колективов, организаций, территориальных образований именовать их предпринимательскими объединениями, поскольку целью их создания является деятельность, направленная на извлечение прибыли.

Цель создания предпринимательских объединений - это получение синергического эффекта от функционирования этого объединения, т е получения предполагаемой допонительной выгоды от обоснованного объединения двух или более предприятий

Синергический эффект обусловлен тем, что общие поступления о г ресурсов совместно действующих предприятий или совместно реализуемых инвестиционных проектов больше, чем сумма поступления от ресурсов, если бы они действовали по отдельности (классическая формула 2 + 2 = 5 и более).

В некоторых случаях может наблюдаться синергический эффект обратного действия (5-2 = 2).

Анализ методов оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса

Прежде чем объединять бизнес-единицы рыбохозяйственного комплекса и смежных с ним подразделений других отраслей в целях повышения эффективности их деятельности необходимо проанализировать наличие желаемой взаимосвязи между ними Предприятия по типу взаимодействия между собой в предпринимательском объединении подразделены на взаимоисключаемые (альтернативные), взаимонезависимые, взаимовлияемые негативно и взаимовлияемые положительно (взаимодопоняемые)

Синергический эффект предпринимательских объединений в рыбо-хозяйственном комплексе может быть двух типов (табл 1)

Таблица 1

Типы синергического эффекта в ПО рыбохозяйстпсшюго комплекса

Тип Экономическая сущность Проявление в отрасли

Агломерационный тип Проявится в производственно-технологических комплексах, внутри которых взаимосвязь производств основывается на последовательной переработке природного ресурса Данный эффект проявляется при использовании различных компонентов одного того же рыбного сырья, при использовании общей инфраструктуры (электросети, транспорта, связи)

Диеерсифи-кацион-ный тип Проявится, если при интеграции производств удается использовать их потребности в материальных и финансовых ресурсах с помощью маневрирования ими между производствами Примером может являться интеграция промыслового предприятия с предприятиями, которые идут по очередности возрастания потребности в них вспомогательного и технического флота, береговых перерабатывающих и обслуживающих производств, береговых вспомогательных производств

Источник разработано автором

Природа и типы синергических связей в рыбной промышленности и хористе сущссшсппо ршич.ноня

В диссертации общая классификация синергизма адаптирована к условиям рыбохозяйственного комплекса (табл 2)

Таблица 2

Виды синергизма в рыбохозяйственном комплексе и примеры его получения

Вид Пример получения

Синергизм продаж Будет иметь место, если для сбыта рыбной или нерыбной продукции используются одни и те же каналы распределения, управление процессом сбыта происходит из единого центра или используются одни складские помещения Общая реклама, стимулирование сбыта, имеющаяся репутация - все это способно привести к получению синергического эффекта

Оперативный синергизм Проявится в результате более эффективного использования промысловых судов, а также обрабатывающего и перерабатывающего оборудования, персонала, оптимального распределения накладных расходов, проведения совместного обучения рабочих и обслуживающего персонала и др

Инвестиционный синергизм При совместном использовании производственных мощностей Может быть выражено в модернизации добывающих судов с целью расширения и углубления рыбной продукции Также при обновлении флота на более современный При производстве потрошеной обезглавленной рыбы эффективность работы судна, на котором установлено оборудование по безотходной, более "глубокой" переработке рыбы, будет на 25-30 % выше Создание на свободных площадях собственных береговых обрабатывающих производств, цехов изготовления консервной, тарной, сетеснастной продукции и др также позволит получить синергический эффект

Синергизм менеджмента Зависит от управления предпринимательским объединением и может быть как положительным, так и отрицательным Очень важным фактором в кадровой политике является профессионализм управленческого персонала Учитывая проблемы в области рыбохозяйственной отрасли по кадровой политике, можно сделать вывод, что от этого вида синергизма зависят все остальные виды

Источник разработано автором

Так как критерием экономической эффективности предпринимательских объединений будет величина синергического (системного) эффекта, то для определения его на предприятии необходимо рассматривать в комплексе, те. использовать системный подход

Возможный вариант предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса как системы, состоящей из двух взаимодопоняемых предприятий (ВП), представлен на рис 1

Материальные ресурсы Услуги Чг/ Капитал

ПРЕДПРИНИМЛ ТЕЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ взаимодопоняемых предприятий в рыбохозяйственном комплексе

ВП 1, добыча рыбных и нерыбных объектов

Рыбное и нерыбное сырье

СИНЕРГИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ

обработка и переработка рыбной и нерыбной продукции

Мороженная рыба. Консервы Нерыбные продукты

Рис. 1. Предпринимательское объединение как система предприятий рыбохозяйственного комплекса

Источник разработано автором

Как отмечалось в разделе 1.2. диссертационной работы синергический эффект в предпринимательском объединении может быть как положительным, так и отрицательным Для этого различную эффективность при взаимодействии взаимодопоняемых предприятий в предпринимательских объединениях рыбохозяйственного комплекса, можно выразить схематично, рис 2, 3, 4, 5

При создании предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе чаще всего происходит привлечение инвестиций и дожно осуществляться догосрочное планирование деятельности бизнес-структур в предпринимательских объединениях. Поэтому для обоснования экономической эффективности объединения целесообразно применять методы оценки инвестиционных проектов.

ШШШВЭкономичекий эффект от ВП А (при

автономной деятельности) ШШЭкономичекий эффект от ВП В (при

автономной деятельности) Ш2& Экономичекий эффект от ВП А и ВП В в

предпринимательском объединении ^^ХСинергический эффект при объединении ВП А и ВП В

Рис 2 Положительный синергический эффект в предпринимательском объединении рыбохозяйственного комплекса (при автономной деятельности ВП А экономически эффективное, ВП В -неэффективное) Источник разработано автором

Рис 3 Положительный синергический эффект в ПО рыбохозяйственного комплекса (при автономной деятельности- ВП А и ВП В-

экономически эффективные) (разработано автором) Рис. 4 Отрицательный синергический эффект в ПО рыбохозяйственного комплекса (при автономной деятельности ВП А экономически эффективно, ВП В -неэффективно) Источник разработано автором

Рис 5 Нулевой синергический эффект в предпринимательском объединении

рыбохозяйственного комплекса (при автономной деятельности ВП А и ВП В экономически эффективны) Источник разработано автором

В сравнительной табл. 3 показаны свойства каждого из анализируемых методов по отношению к оценке синергического эффекта от функционирования предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

Таблица 3

Сравнительная таблица методов оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса для определения синергического эффекта

Метод Свойства

Расчетная (бухгатерская) норма прибыли (Accounting rate of return method, ARR) Не аддитивен, не учитывает временной аспект оценки

Период окупаемости (Payback Period, PP) Не аддитивен, не учитывает временной аспект оценки

Чистый дисконтированный доход (Net present value method, NPV) Аддитивен, учитывает временной аспект оценки

Индекс доходности (рентабельности) инвестиций (Profitability index, PI) Не аддитивен, учитывает временной аспект1 оценки

Дисконтированный период окупаемости (Discounted payback period, DIM1) Не аддитивен, учитывает временной аспект оценки

Внутренняя ставка рентабельности (Internal rate of return method, IRR) Не аддитивен, учитывает временной аспект оценки

Модифицированный метод внутренней ставки рентабельности (Modified internal rate of return metod, MIRR) Не аддитивен, учитывает временной аспект оценки

Чистый терминальный доход (Net Terminal Value, NTV) Аддитивен, учитывает временной аспект оценки

Источник разработано автором

На основании проведенного анализа методов для оценки эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса основными показателями эффективности определены чистый дисконтированный доход (ЫРУ) и чистый терминальный доход (N17) Использование других рассмотренных показателей возможно в качестве вспомогательных для обоснования эффективности предпринимательского объединения или для выбора альтернативных предпринимательских объединений.

При расчете показателей эффективности таких ПО необходима система

исходных данных, в основе которой дожны лежать удельные стоимостные показатели на одну тонну добычи ВБР по видам и бассейнам, а также удельные

эксплутационные и стоимостные показатели по типам судов и районам промысла

Таким образом, основными задачами по оценке экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе будут оценка конкретных предпринимательских объединений, обоснование целесообразности участия в предпринимательском объединении, сравнение нескольких вариантов предпринимательских объединений и выбор лучшего из них.

Методический подход к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса

В диссертации представлен агоритм формализации расчета синергического эффекта предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса

Схематично эффективность ПО рыбохозяйственного комплекса (аз аД - взаимодопоняемые предприятия) показана на рис. 6

Эффективность предпринимательского объединения взаимодопоняемых предприятий рыбохозяйственного комплекса (а(, а;, аз аД)

Эффективность взаимодопоняемых предприятий при автономной деятельности

Синергический эффект при объединении взаимодопоняемых предприятий

Рис. 6. Эффективность ПО взаимодопоняемых предприятий (а)9 а2, а3.. ап) рыбохозяйственного комплекса

Источник разработано автором где, а/ - существующее предприятие, которое занимается рыбным промыслом, обработкой и транспортировкой рыбы, а2 - создание тарного

предприятия, аз - создание перерабатывающего предприятия по выпуску консервов, 4 - создание сетеснастного предприятия, аД - создание других вспомогательных предприятий рыбохозяйственного комплекса

При объединении предприятий (ai, аг, аз .ап ) рыбохозяйственного комплекса происходит получение синергического эффекта в виде прироста Да], Лаг, Лаз АаД

Если необходимо оценить синергический эффект от функционирования предпринимательского объединения двух и более взаимодопоняемых предприятий рыбохозяйственного комплекса, то этот эффект будет определен по формуле 1:

NPVs-^NPV,, =1,2,3,.. ,n, (1)

где i - индекс рассматриваемого взаимодопоняемого предприятие рыбохозяйственного комплекса на основании общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ),

п - число рассматриваемых взаимодопоняемых предприятий для предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса; п>2;

NPV, - чистый дисконтированный доход от i-го взаимодопоняемого предприятия (принадлежащего к рыбохозяйственной отрасли на основании ОКОНХ), если бы оно функционировало отдельно;

NPVS Ч чистый дисконтированный доход от функционирования предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса;

S* - синергический эффект от предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса

При этом необходимо учитывать следующие моменты

> чем больше синергический эффект |S* > 0], тем глубже процесс взаимодействия предприятий внутри предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса и тем устойчивее это объединение;

> чем меньше величина > 0|, тем меньше этот эффект и неустойчивее предпринимательское объединение рыбохозяйственного комплекса;

> при 5* < 0 создание предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе невыгодно;

> при = 0 допонительной экономической выгоды от объединения предприятий рыбохозяйственного комплекса и смежных с ним предприятий получено не будет.

Когда необходимо сравнить несколько альтернативных предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса по величине синергического эффекта, рассчитанного на основе ЫРУ, то лучшим будет то, чей синергический эффект будет выше

Если предпринимательское объединение создано одним основным участником, то распределение синергического эффекта не требуется. Распределение синергического эффекта для нескольких участников можно определить в зависимости от процентных долей приращения чистой прибыли по взаимодопоняемым предприятиям их объединения или по другим показателям, определяемым индивидуально для каждого предпринимательского объединения (объему вложенных каждым участником инвестиций и т д.).

Анализ, в том числе экономическую оценку эффективности предпринимательского объединения, а также экспертизу, координирование и контроль за их деятельностью могут осуществлять органы управления рыбохозяйственного комплекса в центре и на местах. Это позволит комплексно рассматривать предпринимательские объединения отрасли и учитывать возникающие при этом системные эффекты, обоснованно осуществить интеграцию многих убыточных предприятий рыбной промышленности и хозяйства и смежных с ними производств

Принципиальная схема оценки экономической эффективности ПО рыбохозяйственного комплекса показана на рис. 7 Она дожна осуществляться Департаментом рыбного хозяйства, территориальным органом Федерального агентства по рыболовству и хозяйствующими субъектами.

(территориальный оргац ,ФАР, хозяйствующие^субъект

Первый этап

Формирование вариантов предпринимательских объединений (ПО), объединение предприятий I рамках одного инвестиционного проекта, определение организационно-экономического механизма предпринимательского объединения и состава ее участников

Второй этап

Оценка общественной эффективности для крупномасштабных, народохозяйственных и глобальных ПО

Оиенка экономической эффективности локальных предпринимательских объединений (определение синергического эффекта)

ПО не эффективно

Оценка экономической эффективности для крупномасштабных, народохозяйственных и глобальных ПО

Выбор наиболее эффективного варианта ПО

Рассмотрение и оценка вариантов улучшения и поддержки ПО

Оценка экономической эффективности ПО

с учетом улучшения или подлержки - +

ПО не эффективно

Третий этап

ПО не эффективно

Формирование схемы финансирования, обеспечивающей реализуемость для каждого участника

предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса - +

финансово не реализуемо

Оценка финансовой реализуемости предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса

Оценка эффективности ПО для каждого участника

Корректировка организационно-экономического механизма ПО (состава участников, схемы финансирования, распределения синергического эффекта между участниками)

ПО не эффект иипо

ПО ффсюипно и финансово реализуемо

ПО не эффективно

Рис 7 Принципиальная схема оценки эффективности предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса Источник разработано автором

На основании разработанного методического подхода к определению синергического эффекта автором впервые произведены экспериментальные расчеты на примере объединения предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края, табл. 4.

Таблица 4

Определение синергического эффекта ПО рыбохозяйственного комплекса

Приморского края

Показатели эффективности Ед изм Автономная деятельность ООО Посейдон Автономная деятельность ООО РБК Сумма показателей, обладающих свойством аддитивности, (стоб 3+ стоб 4) Предпринимательское объединение Величина синергического эффекта, +,-,тыс руб, (стоб 6-стоб 5)

1 2 3 4 5 б 7

МРУ Тыс руб 246562 80926 327488 375814 +48326

ТРУ Тыс руб 480669 157751 638420 732641 +94221

Р1 Руб /руб 2,06 2,05 - 2,36 -

[КИ % 104,81 59,30 - 91,08 Х

М1ЯЛ % 172,46 139,94 - 167,59 -

РРР лет 3 г 8 мес 3 г 1 мес - 3 г. 4 мес -

Источник, рассчитано автором

Из табл. 4 видно, что величина синергического эффекта от функционирования ПО может составить 48326 тыс. руб.

Распределение синергического эффекта между участниками предпринимательского объединения представлено в табл 5.

Таблица 5

Распределение синергического эффекта между участниками предпринимательского объединения

Участники ПО Доля участия в формировании синергического эффекта, % Сумма синергического эффекта, тыс руб

Учредители ООО Посейдон 41,48 20046

Учредители ООО РБК 58,52 28280

ИТОГО 100,00 48326

Источник- рассчитано автором

Как видно из табл. 5, вхождение в предпринимательское объединение наиболее выгодно второму участнику (учредителям ООО РБК). Доля его участия в формировании синергического эффекта может составить в рассматриваемый период 58,52% от общей суммы, или 28280 тыс. руб.

3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Вклад автора в проведенное исследование состоит в-

обосновании необходимости разработки методического подхода к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса с учетом возникающих синергических эффектов;

разработке методического подхода к определению синергического эффекта от функционирования предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса;

подготовке методических положений по определению порога устойчивости предпринимательского объединения в условиях изменения внешней среды путем использования метода интервалов на основе экспертных оценок рисков рыбохозяйственного комплекса;

определении уровней управления, использующих предлагаемые методики оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса и обоснования путей его внедрения;

проведении экспериментального расчета определения синергического эффекта предпринимательского объединения на примере рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

4. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в разработке методического подхода к определению синергического эффекта как критерия экономической эффективности

предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса Это направление впервые разработано в отраслевой экономической науке Ранее подобных разработок применительно к российскому рыбной промышленности и хозяйству не осуществлялись.

К числу результатов работы, определяющих научную новизну исследования, относятся

1. Предложен методический подход к определению синергического эффекта, основанный на сравнении экономической эффективности автономной деятельности предприятий рыбохозяйственного комплекса и экономической эффективности их совместной деятельности в предпринимательском объединении

2 Предложена методика определения порога устойчивости предпринимательского объединения, адаптированная к изменениям внешней среды с использованием метода интервалов на основе экспертных оценок рисков рыбохозяйственного комплекса.

3. Исследование позволяет определить звенья управления, заинтересованные в использовании предлагаемых методик и пути их внедрения

4. Осуществлен экспериментальный расчет величины синергического эффекта от предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Теоретическая значимость работы. Разработанные теоретические, методические и практические основы позволили осуществить оценку экономической эффективности создания и функционирования предпринимательского объединения на примере предприятий Приморского края и определить синергический эффект от этого объединения

Практическая значимость работы состоит в том, что применение ее результатов позволит региональным и территориальным органам государственной власти и предприятиям рыбохозяйственного комплекса осуществлять оценку и обоснование экономической эффективности

предпринимательского объединения в комплексе и определять наиболее перспективные из них на основе методического подхода к оценке синергического эффекта. Это может дать допонительный импульс привлечению инвестиций в отрасль.

Предложенный методический поход к оценке экономической эффективности создания и функционирования предпринимательских объединений, выводы и предложения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебно-методического инструментария по дисциплинам Организация предпринимательской деятельности, Экономика отрасли.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы и разработанные автором методические подходы были использованы при оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса Приморского края, а также специалистами ВНИЭРХ при разработке программных документов по развитию отрасли на средне- и догосрочную перспективу.

Выводы и предложения диссертации были применены при подготовке учебных материалов по дисциплинам Управление проектами, Управление инновационными процессами.

Основные результаты исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных, российских и вузовских научно-практических конференциях в г. Москве.

Основные положения и результаты диссертационного исследования, выпоненных в диссертации опубликованы в 8 работах общим объемом 2,25 пл., в том числе авторских 1,53 пл. Г

1. Шарова, Е.А. Особенности инвестирования обществ с ограниченной ответственностью [Текст] / Шарова Е.А. // Сб. докладов и выступлений на научно-техн. конфер. Выпуск 1 - М.: ГАСИС, 2001 г, - С. 40-43- (0,15 п.л.)

2. Шарова, Е А., Деева, А И Экономическая интеграция и взаимодопоняемые проекты [Текст] / Шарова Е А , Деева А.И. // Матер юбил н.-техн конф - М.. МИКХиС, 2001 г.-С. 223-0,1 пл.-(авт.-0,05 п.л)

3. Шарова, Е А , Деева, А И Экономическая эффективность инвестиций при реализации взаимодопоняемых инвестиционных проектов [Текст] / Шарова Е А., Деева А И //С б докл и выст на науч -техн конфер. - Вып 1 Под ред. Деевой А И - М МИКХиС, 2002 г - С 35-37-0,2 п л - (авт. -0,15 п л )

4 Шарова, Е А., Деева, А И Диверсификация как стратегия компании, способствующая достижению синергического эффекта [Текст] / Шарова Е А, Деева А И //Материалы юбилейной научно-технической конференции. - М.: МИКХиС, 2004 г - С 304-305-0,2 п л (авт 0,1 п.л)

5. Шарова, ЕА., Гаврилов, РВ, Романов, Е.А Синергетика рыбохозяйственных инвестиционных проектов (постановка вопроса) [Текст]/ Шарова Е.А, Гаврилов Р.В , Романов Е А // Рыбные ресурсы №4-2006-Мурманск. 2006г -С 34-37- 0,45 п л.-(авт 0,25 п л.)

6. Шарова, ЕА., Романов, ЕА. Система инвестиционных проектов и их экономическая оценка в рыбохозяйственном комплексе [Текст] / Шарова Е.А., Романов Е А // Экономика, информ. и управл. рыбн хоз Сб. аналит. и реферат, информ. - М.. Изд-во ВНИЭРХ, 2006 г -С 74-80- 0,45 п л - (авт. 0,25 п.л.)

7. Шарова, Е А, Романов, Е А. Экономическая оценка комплексного подхода взаимодопоняемых инвестиционных проектов в рыбохозяйственном комплексе [Текст] / Шарова Е А, Романов Е А // Материалы Первой Международной научно-пракгич конференции Повышение эффективности использования ВБР. -М . Изд-во ВНИРО, 2006 г. -С 28-30 - 0,25 п л - (авт 0,13 п.л)

8*. Шарова, ЕА Экономическая эффективность предпринимательских объединений [Текст] / Шарова Е А // Рыбное хозяйство №2-2007г. -М.. 2007г.-0,45 п.л.

* Из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК РФ

Подписано в печать 23 04 2007 г Формат 60x84 1/16 Заказ 74

Объем 1,5 п л Бумага офсетная Печать офсетная Тираж 100

ООО Вертикаль АНК

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шарова, Елена Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты оценки экономической эффективности предпринимательских объединений.

1.1. Понятие, виды и цели создания предпринимательских объединений.

1.2. Теоретические аспекты получения синергического эффекта предпринимательскими объединениями.

1.3. Основные условия, задачи и принципы оценки экономической эффективности предпринимательских объединений.

Глава 2. Анализ методов оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

2.1. Анализ современного состояния рыбохозяйственного комплекса России и повышение его экономической эффективности путем интеграции предприятий.

2.2. Определение синергических моделей развития предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

2.3. Анализ методов оценки и основных показателей экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

Глава 3. Методический подход к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.116 3.1. Методический подход к определению синергического эффекта - как критерия суммарной экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

3.2. Пути внедрения методического подхода экономической оценки эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

3.3. Экспериментальный расчет экономической эффективности предпринимательских объединений на примере предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе: синергический подход"

Актуальность темы исследования. За годы осуществления рыночных преобразований в рыбохозяйственном комплексе существенно разрушена технологическая цепь: добыча - переработка - реализация водно-биологических ресурсов. Следствием этого явилось то, что в российском рыбном хозяйстве за годы реформ с 1991 по 2005гг. вылов снизися с 7,0 до 3,3 мн. т. Во внутренних водоемах он упал в 2 раза. Потребление рыбных продуктов резко сократилось. Флот изношен на 70%. Общее постарение основных фондов - свыше 50%. Численность работников и производительность их труда снизились. В отрасли безработица в рассматриваемый период колебалась на уровне от 40 до 60 тыс. человек.

Только за последние 6 лет (2000-2005гг.) при сокращении объема вылова рыбы и морепродуктов на 20% экспорт рыботоваров возрос на 27%, а средняя цена одной тонны экспортируемой рыбы возросла лишь на 13%. Каждый второй килограмм потребляемой россиянами рыбной продукции завезен по импорту.

За этот же период импорт рыботоваров в натуре возрос почти в 2 раза, а по стоимости более чем в 4 раза. Средняя цена одной тонны импортируемой рыбопродукции возросла в 2,4 раза и максимально приблизилась к средней цене экспортируемой рыбопродукции.

Выходом из сложившейся ситуации может быть обеспечение взаимосвязи между бизнес-единицами рыбохозяйственного комплекса, о чем отмечается и в Концепции развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г., принятой в 2003 г. В концепции ставка сделана на создание вертикально-интегрированных структур, поскольку именно они способны своевременно обновлять флот, проводить реконструкцию, техническое перевооружение и создавать новые береговые мощности.

Интеграцию можно проводить, путем создания предпринимательских объединений юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Они могут быть представлены в виде ходингов, финансово-промышленных групп, простых товариществ, концернов, картелей, синдикатов, пулов, консорциумов и трестов.

Создание предпринимательских объединений обусловлено необходимостью организации в рыбохозяйственном комплексе России поной производственной цепочки. Это является наиболее сбалансированным решением для устойчивых поставок рыбной продукции как на внутренний рынок страны, так и на зарубежные рынки рыбных товаров. Для России - это означает стабильность всего рыбохозяйственного комплекса и каждого колектива, новые рабочие места, гарантированные поступления налоговых сборов в бюджеты всех уровней и, в конечном итоге, обеспечение продовольственной и экономической безопасности.

Закономерно, что поиск путей оценки эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса приобретает главенствующую роль, требуя рассмотрения этой проблемы в комплексе с предприятиями смежных производств, с оценкой взаимодопоняемых между собой бизнес-единиц, т.е. определения системного (синергического) эффекта.

Существующие подходы и методы оценки экономической эффективности предпринимательских объединений, принятые в международной и отечественной практике, не позволяют поностью учитывать синергические эффекты как критерии эффективности применительно к предпринимательским объединениям рыбохозяйственного комплекса. Проблемы в области методологии и практики оценки их эффективности остаются пока не достаточно разработанными.

В связи с вышеизложенным, актуальность исследования состоит в необходимости разработки методического подхода к оценке синергического эффекта - как критерия экономической эффективности функционирования предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Это и предопределяет важность и целесообразность его применения на различных уровнях управления.

В связи с вышеизложенным, актуальность исследования состоит в необходимости разработки методического подхода к оценке синергического эффекта - как критерия экономической эффективности функционирования предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Это и предопределяет важность и целесообразность его применения на различных уровнях управления.

На основании этого подхода экономическая оценка эффективности предпринимательских объединений может стать одним из наиболее гибких экономических инструментов развития рыбохозяйственного комплекса страны с целью привлечения инвестиций на мезоуровне (уровне регионов) и макроуровне (уровне предприятия).

Оценку экономической эффективности предпринимательских объединений (ПО), а также их экспертизу, координирование и контроль за деятельностью на мезоуровне могут осуществлять комитеты рыбного хозяйства или преобразованные из них Департаменты рыбного хозяйства на краевом уровне.

Если рассматривать создание предпринимательских объединений на микроуровне или на уровне предприятия, то необходимо отметить, что оценка экономической эффективности таких объединений возможна как упономоченными органами региональной власти, так и самими предприятиями.

Также необходимо отметить важность оценки экономической эффективности предпринимательских объединений и для предприятий смежных отраслей экономики страны, услугами (работами, продукцией) которых рыбное хозяйство в достаточно большом объеме пользуется. А также непосредственно эти отрасли потребляют продукцию (работы, услуги) рыбохозяйственного комплекса.

Степень разработанности проблемы. Изучению системного (синергического) подхода к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений как в рыбохозяйственном комплексе, так и в других отраслях экономики до конца XX века не уделялось дожного внимания отечественными и зарубежными экономистами.

Это связано с тем, что само понятие синергического эффекта в экономике возникло сравнительно недавно. Термин синергетика (от древнегреческого синергеа - вместедействие) был предложен в начале 70-х гг. немецким физиком, профессором Штутгартского университета, Германом Хакеном для обозначения новой дисциплины, которая будет изучать общие законы самоорганизации - феномена согласованного действия элементов сложной системы без управляющего воздействия извне.

Применение синергических подходов и методов в экономической сфере осуществил В.-Б. Занг. Первое англоязычное издание его книги вышло в свет в 1990 г. Он применил ранее известные модели нелинейных уравнений, в том числе модели Г. Хакена, теорию катастроф Р. Тома, параметр порядка Ландау и другие для моделирования экономических систем.

Первые российские работы в области использования синергетики в экономике принадлежат Б.Л. Кузнецову. Им впервые был употреблен термин лэкономическая синергетика в отечественной литературе.

Среди экономистов, уделяющих большое внимание эффектам взаимосвязи элементов (синергетике), можно выделить И. Ансоффа, М. Портера, Г.А. Азоева, Ю.А. Савинова, A.A. Одинцова, А. Томпсона, А. Стрикленда, Д.Н. Алешину, O.A. Афанасьеву, C.B. Крюкову, Б.Л. Кузнецова, Д.В. Зузика, Д.Г. Егорова и др.

Проблеме оценке экономической эффективности предпринимательских объединений уделяется особое внимание в конце XX - начале XXI вв. Значительный вклад в исследование этой проблемы внесли наши современники. В этой связи можно отметить работы по оценке эффективности зависимых бизнес-структур Аксяитова Р.К., Харисова Р.Л, Набоки А.И., Багиева Г.Л., Зиятзинова А.Ф., Бухарова Е.И., Полозова-Яблонского А.А., Катышкова А.Ю.; по оценке эффективности предприятий и инвестиционных проектов в рыбохозяйственном комплексе - Тюменцева К.А., Сергеевой М.В., Шауданова Е.А.

Несмотря на возрастающий интерес к изучению системного подхода к комплексной оценке предпринимательских структур, ряд аспектов данной проблемы до сих пор изучен недостаточно. Следует отметить, что имеющиеся разработки в основном связаны с проблемами в области оценки эффективности отдельных бизнес-единиц и определения синергических эффектов применительно к конкретной отрасли экономики, не затрагивая рыбохозяйственный комплекс России. Рекомендации зарубежных авторов, в основном акцентирующие внимание на финансовой эффективности слияний и поглощений, не учитывали сложностей и особенностей современной российской ситуации.

Таким образом, можно констатировать, что проблема в области методологии и практики оценки эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе на сегодня остается неразработанной. Это еще раз подтверждает актуальность данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методических основ оценки экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе с учетом возникающих синергических эффектов.

Достижение поставленной цели определяет необходимость последовательного решения ряда задач:

1. Обобщить сложившуюся в экономической науке и хозяйственной практике систему научных взглядов на предпринимательские объединения и их классификацию; определить экономическую сущность синергических эффектов; сформулировать основные условия, задачи и принципы оценки эффективности предпринимательских объединений.

2. Проанализировать современное состояние рыбохозяйственного комплекса России и рассмотреть интеграцию предприятий - как инструмент повышения его эффективности; сформулировать синергические модели развития предпри-нимательских объединений (ПО) рыбохозяйственного комплекса, рассмотреть эти объединения с точки зрения системного подхода.

3. Провести критический анализ основных подходов, методов и методик оценки синергических эффектов в рыбохозяйственном комплексе; изучить особенности формирования основных показателей экономической эффективности ПО в рыбохозяйственном комплексе.

4. Разработать методический подход к оценке эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса; разработать методику определения порога устойчивости предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса к изменениям внешней среды; определить уровни управления, на которых будут использоваться разработанный методический подход; обосновать пути внедрения методического подхода к оценке экономической эффективности ПО рыбохозяйственного комплекса.

5. Организовать экспериментальный расчет величины синергического эффекта от функционирования предпринимательского объединения на примере объединения предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методические и практические подходы к оценке синергического эффекта -критерия экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

Объектом исследования выступают предпринимательские объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края России.

Методологическая и теоретическая основа исследования

В качестве методологической и теоретической основы исследования были использованы: фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в сфере системного подхода к решению задач по созданию и оценке предпринимательских объединений; программно-целевые разработки в рыбной промышленности и хозяйстве Российской Федерации.

Методы исследования

В процессе диссертационного исследования был использован комплекс общенаучных методов сравнительно-аналитического, экономико-статистического, системного и ситуационного анализа, выборки, группировки и сравнения. Исследование причинных связей предпринимательских объединений было рассмотрено с помощью методов дедукции и индукции, экономико-математического моделирования. Также использовались методы экономической оценки инвестиционных проектов и методические подходы к оценке синергических эффектов предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса, разработанные диссертантом.

Эмпирическую базу исследования составили фактические материалы хозяйственной деятельности отдельных предприятий рыбохозяйственного комплекса, статьи периодических изданий с конкретными примерами из мировой практики, труды зарубежных и отечественных экономистов, электронные издания о предпринимательских объединениях, справочно-информационные системы, законодательная и нормативная база России и других стран.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в разработке методического подхода к определению синергического эффекта как критерия- экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Это направление впервые разработано в отраслевой экономической науке. Ранее подобных разработок применительно к российскому рыбной промышленности и хозяйству не осуществлялись.

К числу результатов работы, определяющих научную новизну исследования, относятся:

1. Предложен методический подход к определению синергического эффекта, основанный на сравнении экономической эффективности автономной деятельности предприятий рыбохозяйственного комплекса и экономической эффективности их совместной деятельности в предпринимательском объединении.

2. Предложена методика определения порога устойчивости предпринимательского объединения, адаптированная к изменениям внешней среды с использованием метода интервалов на основе экспертных оценок рисков рыбохозяйственного комплекса.

3. Исследование позволяет определить звенья управления, заинтересованные в использовании предлагаемых методик и пути их внедрения.

4. Осуществлен экспериментальный расчет величины синергического эффекта от предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Теоретическая значимость работы. Разработанные теоретические, методические и практические основы позволили осуществить оценку экономической эффективности создания' и ~ функционирования предпринимательского объединения на примере предприятий Приморского края и определить синергический эффект от этого объединения.

Практическая значимость работы состоит в том, что применение ее результатов позволит региональным и территориальным органам государственной власти и предприятиям рыбохозяйственного комплекса осуществлять оценку и обоснование экономической эффективности предпринимательского объединения в комплексе и определять наиболее перспективные из них на основе методического подхода к оценке синергического эффекта. Это может дать допонительный импульс привлечению инвестиций в отрасль.

Предложенный методический поход к оценке экономической эффективности создания и функционирования предпринимательских объединений, выводы и предложения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебно-методического инструментария по дисциплинам Организация предпринимательской деятельности, Экономика отрасли.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы и разработанные автором методические подходы были использованы при оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса Приморского края, а также специалистами ВНИЭРХ при разработке программных документов по развитию отрасли на средне- и догосрочную перспективу.

Выводы и предложения диссертации были применены при подготовке учебных материалов по дисциплинам Управление проектами, Управление инновационными процессами.

Основные результаты исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных, российских и вузовских научно-практических конференциях в г. Москве.

Основные положения и результаты диссертационного исследования, выпоненных в диссертации опубликованы в 8 работах общим объемом 2,25 п.л., в том числе авторских 1,53 п.л.

Структура и объем работы. Основная часть диссертации изложена на 182 страницах машинописного текста; еостоит из введения; трех глав; заключения и библиографического списка, включающего 120 источников (в том числе 11 зарубежных и 11 интернет-источника). Работа содержит 18 таблиц и 14 рисунков.

В первой главе Теоретические аспекты оценки экономической эффективности предпринимательских объединений обобщена сложившаяся в экономической науке и хозяйственной практике система научных взглядов на предпринимательские объединения, а также приведена их классификация. Представлен понятийный аппарат синергического эффекта и сформулированы основные условия, задачи и принципы оценки экономической эффективности предпринимательских объединений.

Во второй главе Анализ методов оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса проведен анализ современного состояния рыбохозяйственного комплекса, где интеграция предприятий этого комплекса рассмотрена как путь повышения его экономической эффективности. Разработана классификация взаимодействий предприятий внутри предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса и сформулированы синергические модели развития предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Проанализированы разработанные отечественными и зарубежными экономистами методики, способы и подходы к определению синергических эффектов в предпринимательских объединениях и выявлена необходимость разработки собственной методики по определению синергических эффектов для использования в рыбохозяйственном комплексе России. Исследованы основные методы оценки эффективности предпринимательских объединений и на этой основе анализа определены приемлемые показатели для оценки синергического эффекта. Рассмотрены особенности исчисления основных показателей экономической эффективности предприятий рыбохозяйственного комплекса.

В третьей главе Методический подход к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса разработан методический подход к определению синергического эффекта, возникающего в результате удачного комбинирования двух или нескольких предприятий рыбохозяйственного комплекса. Разработана сравнительная таблица для ранжирования альтернативных предпринимательских объединений по показателям эффективности. Подготовлена методика по определению порога устойчивости предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса пошаговым методом на основании интервальных оценок инвестиционных рисков рыбохозяйственного комплекса. Приведен пример определения порога устойчивости к изменениям условий внешней среды для предпринимательского объединения Приморского края. Определены уровни управления, на которых рекомендуется использовать методический подход к оценке экономической эффективности от функционирования предпринима-тельских объединений рыбохозяйственного комплекса. Предложены пути его реализации на практике. Проведена оценка синергического эффекта от предполагаемого функционирования в перспективе предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шарова, Елена Анатольевна

Заключение

Существующие методические подходы к оценке экономической эффективности создания предпринимательских объединений, принятые в международной и отечественной практике, не позволяют достаточно поно учитывать синергические эффекты. В качестве критерии эффективности применительно к предпринимательским объединениям рыбохозяйственного комплекса. Проблемы в области методики и практики оценки эффективности их создания пока недостаточно разработаны.

Для их решения в рамках диссертационного исследования было выпонено следующее.

1. Изучена, обобщена и систематизирована сложившаяся в экономической науке и хозяйственной практике система научных взглядов на предпринимательские объединения и их классификацию.

Создание предпринимательских объединений обусловлено необходимостью воссоздания в рыбной отрасли России поной технологической цепочки, адаптированной к современным условиям развития экономики отрасли. Это является наиболее сбалансированным решением для устойчивых поставок рыбопродукции как на рынок нашей страны, так и на зарубежные рынки рыбных товаров. Для России - это означает стабильность функционирования и развития всего рыбохозяйственного комплекса и каждого колектива, создание новых рабочих мест, расширение гарантированных поступлений налоговых сборов в бюджеты всех уровней и, в конечном итоге, обеспечение продовольственной и экономической безопасности.

2. Определены экономическая сущность, принципы и особенности формирования синергических эффектов.

Цель создания предпринимательских объединений - это образование синергического эффекта от этого объединения, т.е. получения предполагаемой допонительной выгоды от обоснованного объединения двух или более предприятий.

Синергический эффект определяется тем, что общие поступления от ресурсов совместно действующих предприятий или совместно реализуемых инвестиционных проектов больше, чем сумма частей, если бы они действовали по отдельности (классическая формула 2 + 2 = 5 и более).

В некоторых случаях может наблюдаться синергический эффект обратного действия (5-2=2). Например, когда убыточное предприятие рыбохозяйственного комплекса продается другой компании, способной наладить работу на дожном уровне и оценивающей данный объект выше, чем компания продавец.

3. Сформулированы основные условия, задачи и принципы оценки экономической эффективности создания предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. При этом определяются три основные задачи оценки экономической эффективности создания ПО в рыбохозяйственном комплексе: оценка конкретных ПО; обоснование целесообразности участия в ПО; сравнение нескольких вариантов ПО и выбор наилучшего из них (если предлагается несколько альтернативных вариантов предприятий для объединения).

4. Проведен анализ современного состояния рыбохозяйственного комплекса. При этом интеграция предприятий этого комплекса рассматривается как путь повышения их экономической эффективности.

5. Разработана классификация взаимодействий предприятий внутри предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Предприятия по типу взаимодействия между собой предлагается подразделить на: взаимоисключаемые (альтернативные); взаимонезависимые (независимые в ПО); взаимовлияемые негативно и взаимовлияемые положительно (взаимодопоняемые).

6. Определены синергические модели развития предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Так как критерием оценки экономической эффективности предпринимательского объединения является получение синергического эффекта (системного эффекта), то определение его величины взаимодопоняемые предприятия в рыбохозяйственном комплексе рассмотриваются в качестве системы, т.е. использован системный подход. Рассмотрены стратегии развития рыбной промышленности и хозяйства, способствующие формированию синергического эффекта. Сделан вывод, что стратегии внутреннего роста рыбохозяйственного предприятия являются основой для реализации стратегии внешнего роста. Однако так как объектом данного исследования являются предпринимательские объединения, то приоритетными для исследования были выбраны стратегии внешнего роста, способствующие формированию синергического эффекта от создания объединений в отрасли.

7. Проанализирован действующий отечественный и зарубежный методический инструментарий по определению синергического эффекта от создания и функционирования предпринимательских объединений и выявлена необходимость и целесообразность разработки собственного методического аппарата по определению синергического эффекта от формирования предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе России.

При создании предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе чаще всего происходит привлечение инвестиций и дожно в них осуществляться догосрочное развитие деятельности бизнес-структур. Поэтому для обоснования экономической эффективности создания объединений целесообразно применять действующий методический инструментарий по оценке инвестиционных проектов.

Для оценки синергического эффекта основным показателем эффективности определен чистый дисконтированный доход (NPV), характеризующий уровень аддитивности и учета временного фактора. Такие критерии, как индекс доходности (PI), расчетная норма прибыли (ARR), срок окупаемости (РР), внутренняя норма прибыли (IRR), дисконтированный срок окупаемости (DPP), модифицированная внутренняя норма прибыли (MIRR) свойством аддитивности не обладают. В связи с этим для определения синергического эффекта они не приемлемы, однако их возможно использовать в качестве вспомогательных для обоснования эффективности предпринимательского объединения. Если предложено несколько эффективных альтернативных ПО, отобранных по величине синергического эффекта, то вспомогательные методы оценки могут повлиять на выбор одного какого-либо предпринимательского объединения.

8. Исследованы и обобщены особенности формирования основных показателей экономической эффективности создания предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе. Они связаны с освоением водных биологических ресурсов (ВБР). Для расчета показателей используется основной отраслевой фактор их формирования, связанный с особыми условиями добычи и размещения ВБР и использованием таких специфических средств производства, как флот.

9. Применен разработанный методический подход к определению синергического эффекта от создания предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе с использованием наиболее приемлемого показателя эффективности - чистого дисконтированного дохода (NPV). Сформирована сравнительная таблица для ранжирования альтернативных предпринимательских объединений по показателям эффективности. Разработан методический инструментарий по определению порога устойчивости предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса к изменениям внешней среды путем применения метода интервалов на основе экспертных оценок рисков рыбохозяйственного комплекса. Возможность его использования продемонстрирована на примере расчета порога устойчивости функционирования предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе Приморского края.

10. Определены уровни управления, которые дожны осуществлять оценку экономической эффективности предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе России. Управление предпринимательским объединением предлагается рассматривать в качестве определенного вида управленческой деятельности, базирующегося на предварительной колегиальной разработке комплексной модели действий по достижению оригинальной цели создания предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе. Данный вид управления дожен являться воплощением системного подхода к управлению, при котором все уровни управления взаимосвязаны и заинтересованы в получении системного (синергического) эффекта от создания предпринимательского объединения.

Для регионов экономическая оценка синергического эффекта, получаемого от создания предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе, имеет важнейшее социальное и экономическое значение. Это даст возможность региональным органам государственной власти комплексно рассматривать взаимодопоняемые предприятия отрасли и учитывать возникающие при этом системные эффекты. Это дожно позволить обоснованно проводить интеграцию многих убыточных предприятий рыбохозяйственного комплекса и тем самым повышать уровень эффективности их деятельности.

Оценку и анализ эффективности создания ПО, а также их экспертизу, учет, контроль и регулирование функционирования ПО могут осуществлять Комитеты рыбного хозяйства или Департаменты рыбного хозяйства на региональном уровне, а также территориальные органы Федерального агенства по рыболовству и хозяйствующие субъекты.

11. Изложены методические основы отбора и функционирования ПО в рыбохозяйственном комплексе. Созданию предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе дожно предшествовать несколько последовательных этапов. Предварительный отбор предприятий и инвестиционных проектов для объединения является первым этапом. Объединение отобранных предприятий и инвестиционных проектов в один инвестиционный проект (ПО) - вторым этапом. На этом этапе дожны рассматриваться технические и другие возможности совместного функционирования. Третьим этапом дожен является выбор организационно-экономического механизма предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе. Четвертый этап заключается в расчете экономической эффективности создания предпринимательского объединения. Для этого осуществлен расчет экономической эффективности для автономно функционирующих предприятий и экономической эффективности создания предпринимательского объединения в целом и определена величина синергического эффекта на основе сравнения этих показателей. Затем проводится расчет экономической эффективности для каждого участника ПО. Обоснование целесообразности объединения предприятий дожно основываться на получении синергического эффекта от создания объединения и оценка выгоды для каждого участника ПО осуществляется на заключительном этапе.

12. Проведены экспериментальные расчеты экономической эффективности создания предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса, включающего действующее предприятие ООО Посейдон и проект создания предприятия в рамках развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края. На основании результатов расчета была определена величина синергического эффекта, который затем был распределен между участниками. То есть тем самым была показана эффективность создания ПО для каждого участника, входящего в объединение.

Разработанный в рамках диссертационной работы методический подход к оценке синергического эффекта позволит сделать вывод о реальности и целесообразности осуществлять совершенствование процессов оценки экономической эффективности создания предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе России, а также осуществлять экономическое обоснование привлечения инвестиций в развитие рыбной отрасли. Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при оценке экономической эффективности создания предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе Приморского края, а также во ВНИЭРХ при разработке программных документов в области развития рыбохозяйственного комплекса России в перспективе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шарова, Елена Анатольевна, Астрахань

1. Монографии, учебники или учебные пособия одного или нескольких авторов

2. Е.А. Романов. Экономика рыбохозяйственного комплекса/ Учебники и учебные пособия для студентов высших и средних профессиональных заведений.- М.: Мир, 2005.-336 с.

3. Гражданское право. Словарь-справочник / Под ред. М.Ю. Тихомирова, М., 1996. с. 259.

4. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. Учебно-практическое пособие. -М.: Юристъ, 2001. 384 с.

5. A.A. Томпсон, мл., А. Дж. Стринкленд III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2001.-412 с.

6. Лаптев В.В. Правовое положение промышленных и производственных объединений. М., 1978.-280 с.

7. Рутман Л.Н. Правовое регулирование деятельности нефтедобывающих объединений М., 1987. -254 с.

8. Алехин А.П. Основы отраслевого управления народным хозяйством.-М., 1980 .-150 с.

9. Калита Н.С., Мансуров Г.И. Социалистическое производственное объединение. М., 1972. - 145 с.

10. Гражданское право/ Под. ред. Е.А. Суханова. Т.1. -М., 1998. 398 с.

11. Предпринимательское (хозяйственное) право / под ред. О.М. Олейник. Т.1. -М., 1999.-450 с.

12. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М., 1999.-365с.

13. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования./ Пер. с англ. М.: Дело, 1999 . 1008 с.

14. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности СССР М.: ВО Агропромиздат, 1989.- 150с.

15. Горшечников В.П., Шпаченков Ю.А. Становление и развитие предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. М.: ВНИРО, 1998.-283 с.

16. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. -265 с.

17. Климонтович Н. Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986. - 134 с.

18. Улам С. Нерешенные математические задачи. М.: Наука, 1964. 161с.

19. Демин A.A. Фирма: первые итоги в России на фоне западных реалий / Уроки организации бизнеса/ Сост. Демин A.A., Катькало B.C. СПб: Лениздат, 1994.-230 с.

20. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

21. Бизнес-планирование: Учебник/Под ред. В. М. Попова и С. И. Ляпунова.- М.: Финансы и статистика, 2000,- 350 с.

22. Кристофер Пасс, Брайан Лоус, Эндрю Пендтон, Лесли Чедвик. Большой токовый словарь бизнеса. Русско-английский, англо-русский. -М.: Вече, ACT, 1998.-760 с.

23. Хельферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 560 с.

24. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 с.

25. Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь./ Пер. 4-го перераб. И доп. Англ. Изд. М.: ИНФРА - М, 1997. - 453 с.

26. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов/Пер. с нем. Под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова- СПб: Издательство Питер, 2000. 344 с.

27. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов/ Пер. с англ. Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 350 с.

28. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.-1028 с.

29. И.А. Бланк. Основы инвестиционного менеджмента, II том, : Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. 512 с.

30. Рыночная экономика: Словарь/ Под общ. Ред. Г.Я.Кипермана.-2-е изд., доп. -М.: Республика, 1995.-495 с.

31. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. / Под ред. И.И. Мазура.- М.: Высшая школа, 2000.-587 с.

32. И. Ансофф. Новая корпоративная стратегия. / Пер. с англ. под. ред. Ю.Н. Каптуревского. -СПб: Издательство Питер, 1999.-416 с.

33. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина O.A. Механизм создания российских региональных финансово- промышленных групп. Под. Ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева-М.: Экзамен, 2000. -487 с.

34. Абросимов В. А. Теория интеграции: обобщение интеграции экономических структур. М.: Эслан, 1997 . - 192 с.

35. H.H. Вознесенская. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2001.-45 с.

36. Экономика предприятий. Учебник. Под ред. профессора Грузинова Владимира Петровича.-М.: Издательское объединение ЮНИТИ, 1998. -450 с.

37. Экономика предприятия (фирмы). Учебник. Под ред. профессора О.И. Вокова и доцента О.В. Девяткина.-М.: ИНФРА-М, 2004.-240 с.

38. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: пер. с англ. Под ред. А.Н. Шохина-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 247 с.

39. П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. Оценка эффективности инвстиционных проектов. Теория и практика. -М.: Издательство Дело, 2002 .-888 с.

40. Климонтович Н. Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986. - 134 с.

41. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979. -35 с.

42. Азизов Я.М., Студенецкий С.А., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. М.: Рыбное хозяйство, 2000. - 350 с.

43. Хакен Г. Можем ли мы применять синергетику в науках о человеке? // Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 2. Социальные процессы. / Под ред. И.Н. Трофимовой. -М., Янус-К, 1999. с. 11-26

44. Князева E.H. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса. М., 1995. - 228 с.

45. Петере. Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М.: Мир. 2000. - 333 с.

46. Пригожин И. От существующему к возникающему: Время и сложность в физических науках. -М.: Наука, 1985.-135с.

47. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Издательская группа Прогресс. 1999.-268 с.

48. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., Наука, 1997, 295 с.

49. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992. -430 с.

50. Горбунов А.Р. Ходинговые предприятия и дочерние фирмы. М.: Изд. Центр Анкил, 1994. - 154 с.

51. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие, М.: ЦЭМИ РАН, 1998.-150 с.

52. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. -М.: Наука, 1983. 140 с.

53. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент ходинга. СПб.: Печатный двор, 1994.- 155 с.

54. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом "Экономическая газета", 1999. 240 с.

55. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р., Королева Н.В., Маренный М.А. Методы измерений взаимодействия малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М., ЦЭМИ РАН, 2001. 230 с.

56. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов.- М.: Аспект Пресс, 2002 . 415 с.

57. Большой токовый словарь бизнеса. Русско-английский, англо-русский. Кристофер Пасс, Брайан Jloyc, Эндрю Пендтон, Лесли Чедвик. М.: Вече, ACT, 1998 год.

58. Деева А.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. -М.: МАЭП, ИКК Калита, Собрание, 1999 г.

59. Белавин В.А., Курдюмов С.П. Глобальный демографический кризис: опасности и надежды. // Синергетика. Труды семинара. Том 2. Естественно научные, социальные и гуманитарные аспекты. М. Изд. МГУ, 1999.

60. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие. М.: МАИК Наука/Интерпериодика, 1999. - 280 с.

61. Улам С. Нерешенные математические задачи. М.: Наука, 1964.161с.

62. Демин A.A. Фирма: первые итоги в России на фоне западных реалий / Уроки организации бизнеса/ Сост. Демин A.A., Катькало B.C. СПб: Лениздат, 1994.-240 с.

63. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М., Наука, 1977-237 с.

64. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М., Наука, 1980 176 с.

65. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные системы в народнохозяйственном планировании. М., Экономика, 1980.-210 с.

66. Егорова Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М., Наука, 1987 143 с.

67. Яковлев A.A. Теневая активность предприятий и ограничения экономического роста. Сб. Пути стабилизации экономики России (ред. Г.Б.Клейнера). М., Информэлектро, Информполиграф, 1999 143 с.

68. Бригхем Ю., Гапенски JT. Финансовый менеджмент. С-П, Экономическая школа, 1999-231 с.

69. Маркова О.М. Сахарова JT.C. Сидоров В.Н. Коммерческие банки и их операции. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 135 с.

70. Финансово-кредитный словарь в 3 т. М., Финансы и статистика, 1994. -250 с.

71. Горшечников В.П. Анализ рынков малого предпринимательства. Типы рынков, рыночные ситуации и ценообразование в рыбном хозяйстве России.-М.: Международные отношения, 2001. -224 с.

72. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: Два трИ, 1996 г.

73. Гейзлер П.С., Завьялова О.В. Управление проектами: учебное пособие для вузов .Издательство: БГЭУ, 2005 г.- 433 с.

74. Гейзлер П.С. Управление проектами. Практическое пособие. 2005 г.-250с.

75. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. 4-е изд. Омега-Л 2007 г.- 780 с.

76. Попов Ю.И., Яковенко О.В. Управление проектами. ИНФРА-М, 2005г.-456 с. Периодические издания

77. Арланцев A.B.Синергизм коммуникационного инструментария аспирант Института экономики УрО РАН (Екатеринбург), Маркетинг в России и за рубежом №1 / 2001 -с. 16-19

78. Князева E.H., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике. // Вопросы философии. №3, 1997, с. 62-79

79. Дмитрий Глотов В рыбной отрасли Росси есть огромный потенциал развития//Рыбак Приморья, Владивосток, №51,27.12.2006 г.

80. Ершова-Бабенко И.В. "Этап развития? Век бифуркации." Синергетика -история и современность: теория, метод, наука.?/Синергетика, №1(3)'2000 т.1 "Время и мысль". - С. 3-5; №2(4). - с. 16-18

81. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике.//Российский экономический журнал. №5-6 1999.-е. 15-17

82. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек/ Вопросы экономики, № 12, 1996.-с. 23-30

83. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ/ Экономика и жизнь, № 33, 1995. с.23-25

84. Авдеев A.M., Павловец В.И. Экономические показатели инвестиционных проектов в условиях инфляции. Экономика и коммерция. №3, 1994. с. 34-38 Нормативные документы.

85. Налоговый кодекс РФ (части первая и вторая): по состоянию на 20.10.2006 г. (вкл. изм., вступающими в силу с 1 января 2007 г.)

86. Положение о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 1999 г. N 1249

87. Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 7 июля 2000 г. N 63 Об утверждении статистического инструментария по обследованию инвестиционной активности предприятий.

88. Князева E.H. Синергетический вызов культуре. Электронный ресурс. Режим доступа:: Ссыка на домен более не работаетsocioetno/iphrRAS/~mifs/work.htm- Загл. с экрана.

89. Князева E.H. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе. Электронный ресурс. Режим доступа:: Ссыка на домен более не работаетsocioetno/iphrRAS/~mifs/work.htm- Загл. с экрана.

90. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем. Электронный ресурс. Режим доступа:: Ссыка на домен более не работаетsocioetno/iphrRAS/~mifs/work.htm- Загл. с экрана.

91. Курдюмов С.П. Комментарий к статье И. Пригожина Философия нестабильности. Электронный ресурс. Режим OCTyna::Ссыка на домен более не работаетvivovoco/VV/PAPERS/NATURE/NONSTAB.H TM- Загл. с экрана.

92. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeroh/2-l.html- Загл. с экрана.

93. Пригожин И. Философия нестабильности. Электронный ресурс. Режим flocTyna::Ссыка на домен более не работаетlibrary/vopros/51.html- Загл. с экрана.

94. Малинецкий Г.Г. Хаос. Тупики, парадоксы, надежды. Электронный ресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетchaoscomputerraA\niaMschaos.html-Загл. с экрана.

95. Маренный М.А.Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/afa/2001- Загл. с экрана.

96. Владимирова И.Г.Слияния и поглощения компаний Менеджмент в России и за рубежом, №1/1999 г., Режим доступа: Загл. с экрана.

97. Козьмин, Г.А. Дворянкин Ссыка на домен более не работаетrussia.htmlK. (СевПИНРО, г.Архангельск).

98. Зиятзинов Артур Фаридович Бюджетная эффективность промышленных инвестиционных проектов (системно-синергётический подход). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Камский политехнический институт. Набережные Чены -2002.

99. Аксяитов Р.К. Моделирование выбора стратегии диверсификации деятельности компании. Диссертация на соиск. уч. степ, к.э.н. Санкт-Петербург, 2001.

100. Богданов A.C. Оценка эффективности интеграции предприятий: инвестиционный аспект, Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2001.

101. Программа развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края на 2004-2010 гг.-Владивосток: Изд-во ТЦСР, 2004 196 с.

102. Бухаров Е.И. Использование синергических эффектов в стратегическом планировании на промышленных предприятиях (объединениях) Челябинск, 1998.1. Зарубежные источники

103. И. Nonlinear partial differential equations. N. Y.: Acad, press, 1967, p. 223.

104. Synergetics far from equilibrium/Ed. by A. Pacault, C. Vidal. В. etc,, 1978.

105. Structural stability in physics/ Ed. by W. Guttinger, H.Eikenmeier. B. ete., 1978.311 р.

106. Pattern formation by dynamic systems and pattern recognition / Ed. bv H. Haken. B. etc,, 1979. 305 p.

107. Dynamic of synergetic systems/ Ed. by H. Haken. B. etc., 1980. 271 p.

108. Choaos and order in nature /Ed. by H.Haken. B. etc. 1980. 271 p.

109. Haken H. Synergetics as a Tool for the Conceptualization and Math-ematization of Cognition and Behavior How Far Can We Go? //Synergetics of Cognition/Eds. Haken H., Stadler M. Berlin, 1990. P. 2-31.

110. Stadler M., Kruse P. The Self-organization Perspective in Cognition Research: Historical

111. Vollmer G. New Problems for an Old Brain Synergetics, Cognition, and Evolutionary Epistemology//Synergetics - From Microscopic to Macroscopic Order. Berlin, 1984. P. 251.

112. Porter, M E (1980), Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors, Free Press, New York

113. Porter, M E (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, Free Press, New York

114. Thompson, J L (1992), Strategic Management: Awareness and Change, Chapman & Hall, London

Похожие диссертации

• Реструктуризация как фактор повышения эффективности работы рыбохозяйственного комплекса Атырауской области Республики Казахстан
• Оптимизация структурной целостности предприятия
• Совершенствование экономического механизма управления конкурентоспособностью рыбной продукции
• Развитие судостроительных производственных систем в современной России
• Методологические основы формирования организационно-экономического механизма управления инновациями на конверсируемых предприятиях