Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка экономической эффективности деятельности предприятий розничной торговли в период перехода к рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ильюшкина, Марина Николаевна
Место защиты	Москва
Год	1992
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической эффективности деятельности предприятий розничной торговли в период перехода к рыночной экономике"

v \ I 3 Г.

комитет российском федерации по торговле московский коммерческий университет

На правах рукописи

ИЛЬШКИНА МАЕП1А ШКОЛЕЕНА

оценка экономическом эффективности деятельности првдпиштни розничной торговли в период перехода к рнстшо;! экономике

Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование,

организация управления народным хозяйством и его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискшше ученой степени . 1сандидата экономических наук

Москва - 1992 г.

Работа выпонена в Московском коммерческом университете.

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор экономических наук, профессор Орлов Я.Л.

- доктор экономических наук, профессор Аванесов Ю.А.

- кандидат экономических наук, доцент Шишкин А.В.

- Всероссийский научно-исследовательский институт потребительского рынка и маркетинга

-^^шй^92 г.

в "/'/ часов на заседании специализированного совета Д 131.05.01 в Московском коммерческом университете по адресу: 125817, г.Москва, Смольная ул., 36.

Защита диссертации состоится

С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке Московского коммерческого университета.

Автореферат разослан

1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат технических наук,

доцент ' Остапенко Л.С.

ощля характеристика работы

Актуальность томи исследования. Проводимая в страна экономическая рофорла ориентирует на форлирование социально-регушфуеноро рынка, призванного служить движущей силой и эффективной форлой развития общественного производства, создание высокоэффективной и ориентированной на потребителя экономики. Поскольку закономерюсти рыночных отношений проявляются через фаьу обмена, товарное обращение, то в условиях рыночной экономики торговля дожна превратиться во всеобщую форму рыночных отношений в общества и стать питательной почвой для становления рынка.

Для перестройки отношений обмена и перехода на рыночную экономику требуется по-новсму рассматривать многие вопроси, в частности, связанные с эффективностью торговли. Прежде всего речь идет о низкой эффективности государственных предпр!штий - проблеме, как показывает мировой опыт, всеобщей. В условиях дореформенной экономической системы низкая эффективность определялась самим положони-ем продпр:мтиЙ как "придатков административных органов"; в мотива-щга их экономического поведения не принимали участия такие ректоры, как инициатива, конкуренция, прибыль. Предприятия были лишь испонителями спускаемых сверху административных приказов (именуемых директивным государственным планом), жестко регламентировавших всю их деятельность.

шснные хозяйственной самостоятельности, предприятия в.замэн приобретали опеку со стороны административных органов. Не имея права распоряжаться получаемой ими прибылью, они в то же время были увероны, что независимо от результатов их деятельности финансирование им будет обеспечено. Однако отсутствие зависимости мезду уровнем рентабельности предприятия и уровнем его финансирования, устранение внешней конкурентной среды, уравниловка в оплате труда сущестЕешшм образом дестимулировали заинтересованность в повьшэ-ши эффективности, снижении материальных затрат и т.д.

Как показала практика проводимой экономической реформы, от-делышми усовершенствованиями (предоставление предприятиям части их прибыли, некоторое расширение шс прав) решить проблему эффективности не удалось. В этой связи возникла необходимость коренного изменения их хозяйственного механизма. Данное обстоятельство и определило выбор теглы л об'дие направления научного исследования.

Состояние изученности проблемы. Разработка теоретических и методологических проблем эффективности товарного обращения и торговли в значительной мэре отражена в трудах Абдукаримова И.Т., Альт-цуля Г. П., Гканова М.И., Барчука И.Д., Баскова Л.П., Бок Зи Коу,

Воронина В.П., Гоголя Б.И., Гробнова Л.И., Дшгалова S.U. Дарбшш-нсП.ТТКТ}, Зодорошого В.К., Нваштцкого В.И., Дошшга P.A., Орлова A.B., Орлова Я.Л., Праудо З.Р., Ордмана A.U. и др.

Вместе с том для условий рыночных OTHOiaciniii требуется разработать пршгципиальпо новое рошошю проблемы оценки п управления эффективностью торговли, что опроделот необходимость и потребность в углубленной разработке) тоор:ш эффективности этой сферы, методологии оо измерения, тооретико-мотодологичсского обосновать построения экономического механизма ее повышеши!. Слабая разрабоган-ность этой научной проблемы пропятствуот становлению рышеа и определяющей в системе производственных отношений остается административно-командная система с ео низкой эффективностью и пассивностью чоловеческого фактора.

Цель п задачи исследования. Целью исследовашм является дальнейшая разработка теории эффективности торговли, методологии ее из-мореинл, теоретико-методологического обоснования построения экономического механизма ео повышения ь условиях перехода к рыночным отношениям.

Для достижения поставленной цели соискатель стремися решить следующие основныо задачи:

- исследовать механизм отноле:.::й собственности в торговле в период перехода к рынку;

- определить с позиции отношешгй собствошюсти сущность категории эффективности торговли и обосновать фор.ш ее проявления;

- исследовать соотношения экономических к социальных аспектов сферы обращения предметов потребления ц на этой основе - обосновать социально-экономический критерий эффективности ф/нкцпешгрова-1шя хозяйственного механизма данной с (ери;

- обосновать методологию и процедуру измореши экономической эффективности торговли;

- оценить современный уровень и динамику экономической эффективности исследуемых предприятий торговли, определить факторы, ро-зервы л решающие направления ее повышения;

- исследовать методы оценки рыночного полокенш предпр::ятпй торговли;

- развить теоретико-методологическую базу построения экономп-ческого механизма повышения эффективности торговли в условия;; рыночных отношений;

- разработать и рекомендовать для практического-внздрепя методику определения эффективности системы стиг-^лировшаи конечных результатов деятельности предприятий отрасли.

Объект исследования. Объектами исследования являются универмаги г.Москвы ("Москва", "Московски;!", "Первомайский", "Езшняки"), используемые ими основные и оборотные фонды, трудовые п финансовые ресурсы, обзепв'шващио бесперебойность товарного обращения.

Теоретической и методологической ocuono't диссертации послужили труди известных отечественных и зарубежных ученых по исследованию проблем эффективности и рыночного механизма, материального стимули-ровання, Указы Президента Российской ледеращш, законы Верховного Совета Российской Федерации, постановления правительства по вопросам перехода к рыночной экономике и экономической реформы в торговле, нормативно-методштеские и справочные штерюлы. В работа использованы результаты проведенных автором экономических исследований отдельных сторон фушециошфования предприятий торговли. D про-цоссо анализа и обобщения экономической шфорлации применены математические методы, прием цепных подстановок, интегральный метод факторного анализа, методы технико-экономических расчетов, сравнительного и регрессионно-корреляционного пошагового анализа.

Наттая новизна и практическая значимость работы. На защиту выносятся следутгдае результаты исследования:

- предлол:етш по вопросам приватизации крупных предприятий отрасли с целью повышения эффективности их деятельно::

- методологическое обоснование критерия эффективности развития сферы обращения предметов потребления;

- обоснование экономической природы эффекта и затрат деятельности торговли, их состава и источников образования;

- методика комплексной оценки экономической эффективности торговли; Х

- обоснование (факторов, резервов и решающи направлений повышения экономической эффективности торговли;

- методы оценки рыночного полат.енля предприятий торговли;

- концепция построения экономического механизма повышения эффективности торговли в условиях рыночных отношений;

- методика определения эффективности системы стимулирования коночных результатов деятельности предприятий отрасли.

Практическая знатшмость работы состоит в решении отдельных вопросов, связанных с оценкой и стимулированием торгово-хозгствеп-ной деятельности, совершенствованием оплаты труда. Реализация предложений обеспечивает повышение эффективности торгово-хозяйст-венной деятельности в условиях рыночных отношений, ускоренно това-рооборачиваемости, рост прибыли, более тесную увязку результатов труда с его стимулированием, экономию издержек обращения, матери-

шшшх, трудовых и финансовых ресурсов.

Реализация результатов исследоватш п атгообаши работы. Ряд продлат.оний вошло в Ш1Р "Разработать рекомендации по проведению комплексного анализа результатов работы предприятия (объединения) оптовой и розничной торговли,' структурных едшшц и подраэдел01шй в новых условиях хозяйствования" 0& ГР 01800085014); "Разработать методические рокомевдащш по оценке деятельности предприятия (объединения) розшгчной торговли и структурных единиц в новых условиях хозяйствования (на примере объединений "Продтовары" г.Душанбо)" (' ГР 01880085015). Материалы диссертациошюй работы были использованы при подготовке Методических рекомендаций по оценке хозяйс-твешюй деятельности предприятия розничной торговли, которые были одобрены Технико-экономическим Советом Минторга Туркменской ССР (протокол )Ь 6 от 25.05.89 г., справка от 08.01.90 г. й 33/04-17, выдшшая ВШШЭТсистом); Управлежом торговли г.Душанбе (письмо от 14.04.89 г. К 5/38-61, справка от 08.01.90 г. & 33/04-16, виданная НШЭТсистем).

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на областной научно-практической конференции "Торговля и общественное питание в условиях перестройки", проходившей 25-28 октября 1989 г. в г.Донецке; научной конференции НВДЭТсис.тем "Социально-экономические проблемы развития торговли в новых условиях хозяйствования", проходившей 16-17 января 1989 г. в г.Москве.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 работ общим объемом 7,1 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст работы содержит 146 страниц, в том числе 18 таблиц, 4 схемы, 2 рисунка. Список литературы состоит из 140 наименований. Имеется 9 приложений.

В первой главе - "Теоретические и методологические проблемы экономической эффективности торговли" - рассмотрен механизм отношений собственности в торговле в период формирования рыночных отношений, исследована сущность категории ее эффективности. Достаточно подробно проанализированы концепции критерия эффективности сферы товарного обращения, рассмотрены вопросы экономической природы эффекта и затрат деятельности торговли, определена методология и процедура оценки экономической эффективности отрасли.

Бо второй главе - "Оценка экономической эффективности деятельности предприятий отрасли в период перехода к рыночной экономике" - разработана и рекомендована для практического внедрения метода-

ка комплексной оценки экономической эффективности деятельности предприятий торговли, исследованы методы анализа их рыночного положения. Рассмотрены вопросы организации и повышения стимулирующей роли оплаты труда, обоснована концепция экономического механизма повышешш эффективности торговли в условиях рыночных отношений' и на этой основе - предложена методика определения эффективности системы стимулирования конечных результатов работы.

В заключении работы сформулированы основные выводы и предложения, даш рекомендации по результатам проведенного исследования.

ССДЕЕШИЕ РАБОТЫ

I. Исходя из необходимости рефорпрования отношений собственности и создшшя конкурентной среды в отрасли обосновываются по-лохети о способах приватизации предприятий.

1.1. В случае аренды - рассматриваются вопросы выкупа арендованного имущества в цолях стимулирования заинтересовашюсти арендатора в его расшрешгом воспроизводстве, эффективна! использовании. Предлагается, в свою очоредь, осуществлять выкуп средств, взятых у арендодателя для форлирования фоццов обращения и оборотных фондов. Их быстрая оборачиваемость и активное участие в коммерческих операциях делают дашшо фонды объектом особого риска, что побуждает арендодателя внимательно и часто контролировать законность и эффективность их использования. Если данные фонды будут выкуплены, сформированы за счет собственных средств арендатора или взятый для их форлирования коммерческий кредит будет погашен в короткие сроки, отпадает необходимость опеки со стороны арендодателя, так как созданные собственные оборотные средства являются гарантией платежеспособности для банков и поставщиков.

1.2. Предлагается создание предприятий с колективно-долевой форлой собственности, которая фактически запрещена принятой программой приватизации. Рассмотрена методология их функционирования Но ведь одна из проблем "внутренней'' приватизации - эффективность Поэтому, рассматривая положительные и отрицательные стороны различных форл и моделей приватизации, необходимо учитывать условия работы предприятий. Так, на наш взгляд, колективная собственность нежелательна с точки зрения структуры капитала крупных предприятий, где оптимально сочетание внутренних и внешних владельцев. Такие предприятия, принадлежадае в основном своим же работникам, оказываются изолированными от рынков капитала, 'поскольку потенциальные внешние инвесторы склонны опасаться, что "внутренние" владельцы, контролирующие предприятие, постараются перекрыть поток

прибылой (чрезмернее повышение заработной платы в ущерб дивидендам внешних вкладчиков) . Данные опасопия насчет эффективности и прибыльности вложений окгщутся на деятельности отхгс предприятий, которым тр/Д^о обойтись без систематического обращения к рынку капиталов. Поэтому крушин.: предцршшшм торговли в&'шо привлекать в качество акционеров промшьчешше, отовыо предприятия, банки, т.о. тех, кто своим участием мо-хет способствовать их элективной работе. А- так гк участники такоги агцлонерного предприятия связали хозяйственными огношешишл, то обладание акщими придаст этим отношениям больную прочность, заинтересованность и результативность. Наоборот, для но больших предприятий подобные соображения но очень важны.

1.3. Представляется целесообразным не ставить ограничительные барьеры формам и методам приватизации, а дать право колективу каждого отдельного предприятия, исходя из конкретных условий, сделать выбор, подтворздонный экономическими расчета',и и обоснованиями. В этой связи уместно вспомнить слова Ельцша Б.К. на I съезде российских промышленников и предпринимателей, что было бы ошибкой реализовать принятую программ приватизации только через аукционы и не учитывать мнение и зкелашхе колективов стать собственниками своих предприятий. Для этого следует вернуться в концептуальном плане к той схеме, которая была предусмотрена в первоначальном законе. Тогда имелось ввиду, что работники имели празо выбора: приобретать им контрольный пакет шадай или отказаться от него. II если они отказывались, то тогда было бы целесообразно продавать акции на открытом рынке. Но и в этом случае работники донаш тлеть право высказывать своо мнение о та,:, кто может быть внешним инвестором. Если не работники говорят: да, мы хотим купит1 предприятие, то тогда следует разрабатывать кредитную систему, позволяющую им осуществить дашшй выкуп. При этом следует учесть опыт американского законодательства. В нем установлены общие рамки приватизации, которые дают очень больную свободу компаниям, предпринимателям, работникам решать, как им самим приватизироваться. Однако российской программой такой вариант не предусмотрен.

1.4. Для нее характерны следующие два аспекта. Первый определяется стремлением связать приватизацию с финансовыми ресурсами населения. II хотя в настоящее время его сбережения и представляются значительными в сравнении с оборотом розничной торговли, они явно недостаточны, чтобы в более или менее обозримом будущем влогпть их в ценные (Зумаги. Невозможность связать инвестиции и сбережения (потаю сугубо количественного аспекта) объясняется ещо и следующими причинами:

1. Трудно представить, что люди с хронически неудовлетворенными то1!ущгали и договременными потребностями стану? в массовом порядке вкладывать своп доходы в акции. Поэтому дала признав, что реальный уровень доходов и структура относптог.них цен не позволяет большинству семей купить нужше та товары, в частности длительного пользования, логичнее предположить, что гаи предпочтут накапливать сбережения для покупки этих товаров, а не вкладывать их в акции.

2. Трудно также представить, что население станет инвестировать свои студииэ сбережения в малоронтабзлыше предприятия, если нот признаков улучшения хозяйственной ситуации в целом.

3. Отсутствие привычки инвестировать в акция накладывается на общее недоверие к различного рода цегашм бумагам.

4. Для приобретения подобии навыков и обеспечения нормального оборота акций необходимо располагать определенными структурам! (рынок ценных бумаг и система контроля над ним, законодательство об акциях и других цешшх бумагах, институциональные средства диверсификации рынка и т.д.). Эти структуры лишь теперь зарождаются. Поэтому даже в условиях инфляции сомнительно, что при зачаточном сос-тошши финансовых рынков частные лица станут покупать акции, которые в принципе приносят низкий процент.

Таким образом, население вовсе не стремится избавиться от лишних денег, пмупая на них акции предприятий. Это ставит под сомнение и осуществление приватизации (опираетцейся на сбережения населения) на уровне крупных предприятий. Однако круг потенциальных акционеров мог бы быть и расширен.

'Здесь мы подходим ко второй принципиальной черте программы приватизации - стремлении ограничить круг покупателей "только гражданами и юридическими лицами, в уставном капитале которых доля государства, местных советов, общественных организаций (объединешй), благотворительных и иных общественных фондов составляет менее 25$"*} В результате искусственного ограничения и без того узкого круга потенциальных акционёров предлагаемое решение вопроса об акциях, которые неизбежно останутся непроданными, и об изменении форл собственности в целом крайне противоречива. Оно сводится к варианту, выбранному в большинстве стран Восточной Европы: создание государственных ходингов. То же решение предусматривается и в программе Российской Федерации, согласно которой вся понота экономической власти над приватизируемыми предприятиями переходит в фонды федерального и местного имущества - государственные финансовые комла-

Закон РСФСР 0 приватизации государствешшх и муниципальных предприятий в РСКР//Экономическая газета, 1991, И 31. -С. 15-17.

шт. Цо истечешш определенного периода эти фонды превращаются в финансовые учреждения (инвестиционные банки), оперирующие крупными объемами полученного имущества и фактически .являющиеся ключевыми центрами принятия решений. Таким образом, существует реальная вероятность, что на место власти министерств-монополистов и сменяющий; их теперь различных ассоциаций и концернов придет власть сформированных ими финансовых учреждений, которая будет не менее монополистической и, возможно, более централизованной. '"'..Исходя из этого, в принятую программу приватизации следует, на !:аш взгляд, внести следующие допонения:

Х удельный вес институциональных инвесторов дожен превышать установленный предел в 25%, доходя до более 50$;

'>л поскольку привлечение населения является одной из существенных проблем приватизации, следует: а) назначать более поощрительные цены, чем для институциональных инвесторов; б) определять различные льготы для индивидуальных вкладчиков в целом и работников предприятий в частности. Что касается последних, то обеспечение рационального управления крупными предприятиями требует удерживать их долю на уровне, который не позволяет блокировать принятие эффективных решений.

Таким образом, принятые роосийским правительством Основные положения о приватизации государственной и муниципальной собственности дают классический пример централизованной, точнее, государс-твешю-бюрократичеокой приватизации. В них не учитывается то обстоятельство, что попытки пойти по этому пути в странах Восточной Европы кончились поным провалом главным образом из-за сопротивления трудовых колективов.

2. Эффективность экономики предопределяется уровнем эффективности функционирования каждой фазы общественного воспроизводства и в этом процессе особое место и роль занимает фаза обмена, товарное обращение и его такая конкретная организационная форма как торговля предметами личного потребления. Роль торговли в экономике и содержание категории ее эффективности следует рассматривать через обращение общественного продукта, где стадии производства, распределения, обмена, и потребления тесно связаны между собой. Эффективность этой сферы экономики проявляется в рамках динамично сбалансированной системы роста эффективности всего общественного производства, в единстве экономических и социальных задач. Л это значит, что, во-первых, категория эффективности торговли относится к категории эффективности воспроизводства как частное к общему, единичное к целому. Эта категория охватывает более узкую группу отно-

шений эффективности, отношеши по повышению результативности торговли. Во-вторых, критерий и показатели эффективности торговли дожны составлять единую взаимосвязанную систему в процессе воспроизводства. алеете с тем необходимо учитывать специфику каждой сферы и фазы при исследовании методологии и методики проблем эфь фективнооти. Однако это не всегда учитывается в экономических исследованиях, что проявляется в попытках оценивать эффективность торговли по аналогии с отраслями собственно материального производства или сферы обслуживания, недооценивая особенности ее функционального назначения.

В настоящее время на торговлю возложены функции, значение которых для процесса общественного воспроизводства нельзя свести к актам смены форм стоимости. Товарный метаморфоз лишь ее итог, конечная цель труда работников отрасли. Роль торговли неправомерно ограничивать и деятельностью, представляющей собой продожение процессов материального производства в сфере обращения. Это неверно также потому, что место отрасли в системе хозяйственных связей все более определяют функции, выходящие за рамки простого распределения товарной массы.

Так организация рыночных связей является одной из ваянейших функций торговли. При контакте с производителями товаров торговые посредники выступают в роли представителей спроса. Предлагая товары покупателям, они действуют от лица агентов-производителей. Но но всякий контакт непосредственно завершается актом 'купли-продажи. Поэтому эффективность контактной функции торговли оценивается прежде всего отношением рыночных связей, выразившихся в заключении торговой сдеки, к их общему числу. .Х''-,

Контактная функция торговли неразрывно связана с информационным обслуяиваштем обмена. Этот вид деятельности торговых предприятий объединяет две важнейшие функции: учетную, заключающуюся в сборе, накоплении и обработке коммерческой информации', и собственно инфорлационную, состоящую в .передаче такой информации контрагентам обмена. Важным условием завоевания рынка является использование предприятий торговли в качестве постоянно действующих лабораторий, изучающих покупательский спрос.

Всестороннее изучение спроса, отражая объективные потребности обмена, активизирует инфорлационные связи торговли с производящими звеньями народного хозяйства. При этот требования к инфорлацни со стороны производства - ее достоверности, актуальности,степани охвата и аналитической обработки - постоянно растут. А при наступающей разобщенности меэду частными производителями и продавцами бис-

трая и оперативная инфсрлация о состояшш рынков будет иметь особую це1шость. Для многих крупных торговых предприятий продажа такой 1ш-формадии и ее экспертная оценка превратится в источшгк допонительных доходов. Предприятия торговли, анализируя и обобщая рыночную информацию, ориентируют производство на выпуск товаров, отвечающих требованиям спроса. Активно влйяя на параметры производства, задавая многие его черты, торговля становится прямым участником произ-водстБешюго процесса. Воздействие торговли на производство служит также средством упорядочения хозяйственных связей.

Повышение авторитета торговых предприятий определяется и их активным вмешательством в сферу потребления, возможности для которого у них обширны. Вступая в непосредствеший контакт с конечным потребителем, они в значительной мере определяют его ориентацию в мире товаров, формируют взгляды и стереотипы поведения. Таким образом, из пассивного посредника между производством и потреблением торговля все более превращается в активный фактор, определяющий их динамику и структуру.

Торговые предприятия выпоняют тшасо важные функции производственного характера. Однако следует заметить, что затраты в торговле определенного количества труда по транспортировке, упаковке, фасовке товаров объясняется в основном недостаточным развитием материально-технической базы смежных отраслей, а не определяются ее природой. К тому же с развитием производства такие работы постепенно перейдут от торговли в другие отрули.

Одной из важнейших функций в процессе обществешюго воспроизводства является кредитование коммерческих сделок. Ведь на российском внутреннем рынке большое число продаж совершается с использованием кредита. Очевидно,- что не все они обслуживаются торговыми предприятиями: к услугам контрагентов обмена широкий выбор специализированных финансовых институтов, предлагающих различные ввды сервиса. Историческая тенденция заключается в постоянном вытеснении торгового капитала с рынка кредитного обслуживания ссудным капиталом. Это, однако, не всегда противоречит интересам торговли (ведь ограничение функции кредитодателей способствует ускорению оборачиваемости капитала). Наибольший вклад в сокращение объема финансовых услуг, оказываемых в розничном звене торговли, внесло введение в практику реализацию товаров только за наличные. Тем но менее в настоящее время предприятия торговли начинают оказызать услуги но предоставлению потребительского кредита с отсрочкой платежа.

Таковы основные функции, выпоняемые торговлей. Они определяют и своеобразие оценки ее эффективности. Но оценка эффективности не-

.возможна без уяснения сущности критерия эффективности и показателей, ого выражающих. Вопрос этот не получил еще убедительного решения и вызывает немалые споры.

3. При определении критерия эффективности сферы обращеши (торговли) существуют различные концепции..Основные из них представлены в табл.1.

Таблица I.

Группировка некоторых концепций критерия эффективности сферы товарного обращения

Концепция

I Признаки I группировки

Краткое содержание концепций

Четвертая

а) функциональное назначение торговли

б) форлы дохода

Вклад в конечные народнохозяйс твен-ные результаты

Отождествление с показателями

а) многофакторность формирования эффективности

б) уровни хозяйствования

Критерием эффективности является:

а) степень удовлетворения спроса, максимизация степени удовлетворения потребностей нас еле ши в товарах и услугах и т.д.

б) объем розничного товарооборота, максимизация товарооборота, прибыль и т.д.

Критерием эффективности выступает результат (эффект) в сопоставлении с затратами или примененными ш-сурсами.Различные комбинации показателей,харшстеризукцих э'Мект и затраты (ресурсы).обусловили и обилие предлагаемых вариантов критерия.

За критерий эффективности пригашается какой-либо конкретный показатель.

Существует:

а) система критериев,состоящая из ведущего и частных критериев

б) глобальный и локальный критерии эффективности

Однако для решения вопроса о конкретном содержании критерия эффективности сферы обращения необходимо выясш!ть, каким требованиям он дожен соответствовать. Во-первых, критерий дошен быть увязан с единым критерием эффективности общественного производства, отражая в то же время специфику сферы обращения, и определяться системой экономических законов (прежде ьсего законом стоимости, законом экономил времени и др.). Во-вторых, критерий неразрывно связан с объективной целью данной сферы, отражает ее требования.

Поэтому анализ критерия эффективности дожен исходить из анализа соответствующей цели. И, в-третьих, он дожен бить средством соизмерения затрат с результатами, отражать экономичность процесса товарного обращения, а также единство экономических и социальных сторон общественного развития. Исходя из этого, на наш взгляд, критерием эффективности торговли и сферы обращения в целом следует считать - получение прибыли при общественно-необходимых затратах на обеспечение процесса обращения товаров и оказания услуг.

Таким образом в качестве эффекта в системе результаты-затраты выступает прибыль, которая является непосредственной целью деятельности предприятий, объективным результатом хозяйствования. В качестве материальной основы прибыли выступает пр!бавочный продукт, что же касается общественной формы прибыли, то ею является денежная форма стоимости прибавочного продукта. Однако вопрос о природе торговой прибыли теоретически разработан недостаточно глубоко. Особенно возрастает его актуальность в условиях формирования рыночных от-ноиешй, коренной ломки сложившихся стереотипов и представлений о мотивации труда, становления новых подходов к категории собственности.

Споры о сущности торговой прибыли активно велись в середине 70-х годов. Наиболее распространенным являлось мнение, что труд торговых работников, связанный со сменой форм стоимости, с реализацией товаров, не создает прибавочного продукта, не является производительным. Следовательно, торговля дожна постоянно получать от производителей причитающуюся ей долю прибыли. Что же касается труда торговых работников, связанного с продожением процессов производства в сфере обращения, то он, конечно, является производительным, создает и прибавочный продукт, и прибыль.

По мнению других экономистов стоимость прибавочного продукта, созданного производительным трудом, не только покрывает чистые издержки обращения и образует торговую прибыль, но создает еще и из. быток, который не реализуется в торговых скидках. Однако общим аспектом, в той или иной мере тлевшим место во всех концепциях, являлось признание того факта, что при выпонении функции по реализации стоимости товаров торговая прибыль не создается; производимые при этом затраты являются прямым вычетом из национального дохода, соответственно уменьшая его. Таким образом, согласно установившимся теориям и взглядам работники торговли не участвуют в создании национального дохода и содержатся за счет труда участников сферы материального производства.

Реформа опровергла многие теории. Поэтому, на наш взгляд, не-

обходимо еще раз вернуться к вопросу о сущности торговой прибыли. В связи с этим следует обратить внимание на то, что процесс производства товаров теряет всякий смысл вне процесса реализации в условиях разделения труда и существования товарно-денежных отношений. Неотъемлемым свойством товара является возможность его реализации. Иными словами, производственный цикл можно считать законченным лишь после того, как продукт труда нашел обществешюе признание. Отсюда вытешет, что процесс реализации нельзя считать вспомогательной услугой, которая оплачивается производителем, что прибыль торговли не может считаться частью прибыли, которой поступися производитель в пользу работников торговли. На поверхности явлений такая илюзия возникает лишь в силу того, что процесс производства во времени предшествует процессу реализации. На самом деле производитель делегирует торговле функцию продажи товаров, т.е. функцию завершения производственного цикла до факта общественного признания товара.

Деление же торговой прибыли на созданную производительны!,1 и непроизводительны:,! трудом носит схоластический характер. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о целесообразности включения прибавочного продукта, созданного в непроизводственной сфере, в том числе и в торговле, в валовой национальный продукт.

В рамках данной трактовки прибыль рассматривается как цель деятельности предприятия, а реализация этой цели призвана удовлетворять интересы собственника имущества предприятия и работников по найму. Кроме того, прибыль - источник накопления, в частности образования финансовых ресурсов, стимул повышения эффективности работы предприятий. Она представляет собой абсолютное выражение эффекта любых видов деятельности предприятия, незапрещенных законодательством. При определении же затрат нужно исходить из того, что между ними и эффектом существует причинно-следственная связь. Значит, к затратам необходимо отнести такие их видь:, которые принимают участие в создании эффекта. Причем надо поностью учитывать все элементы затрат, так как в противном случае результат (эффект) по сравнению с затратами будет'завышен.

На наш взгляд, трудность определения общепризнанного критерия эффективности сферы обращения усложняется тем, что среди экономистов нет единой точки зрения о количестве критериев эффективности сферы обращения. Причем авторы совершенно по-разному трактуют необходимость нескольких критериев. Сторонники одного направления объясняют необходимость множественности критериев многообразием гте-гории эффективности, многофакторностью ее формирования, которые отражаются в системе критериев, состоящей из главного, ведущего и

частных критериев. Представители другого направления множественность критериев объясняют уровнями хозяйствования и соответственно выделяют глобальный и локальный критерии эффективности. Первый из них характеризует эффективность функционирования сфоры товарного обращения в целом, второй - эффективность деятельности отдельных предприятий этой сферы. При этом указывается на теснейшую взаимосвязь мевду критериями. И решающую роль в этой взаимосвязи играет глобальный критерий, который служит своеобразной методологической основой при построении локального критерия эффективности.

Однако эти доводы не являются достаточными в оправдании разно-о содержательности критерия. Они лишь объясняют многообразие показателей, измеряющих эффективность. Критерий же - атрибутивный, постоянный признак, обусловленный сущностью категории, не может приобретать различное содержание "в пределах" конкретной категории, поскольку не изменяется сущность самой категории (в нашем случае эффективности сферы товарного обращения) в зависимости от объекта, относительно которого она исследуется. Вот почему употребление терминов обобщающего и частных, глобального и локального критериев эффективности сферы товарного обращения и понимание критерия как основного отличительного признака категории выглядит нелогичным. При всей дискуссионности вопроса, нам представляется'более правильным, что критерий эффективности сферы обращения дожен быть едшшм, независимо от того, идет ли речь о предприятии или отрасли в целом.

4. Выбор критерий эффективности развития сферы обращения позволяет подойти к конструированию критериального (обобщающего) показателя, в наибольшей степени отражающего экономическую эффективность деятельности торговли. При этом крайне важно решить теоретические и методологические вопросы его разработки, способы исчисления на различных уровнях. К основным принципам построения показателя эффективности можно отнести следующие: а) результаты и затраты, фор- Х мирующие показатель эффективности, дожны сравниваться в форле частного при соблюдении причинно-следственной связи; б) результат (эф- ' фект), входящий в показатель эффективности, дожен быть поным,т.е. учитывать все неповторяющиеся элементы эффекта; в) затраты, входящие в показатель эффективности, не дожны включать элементы результата, не иметь повторного счета, и в то же время они дожны отличаться понотой учета всех составляющих; г) форма связи затрат и результатов.в показателе эффективности дожна соответствовать их содержанию и учитывать различив в размерности; д) показатель эффективности дожен поддаваться дезагрегированию.

В экономической литературе стала общепринятой характеристика

экономической эффективности путем сопоставления эффекта (результата) с затратами на его достижение. Таким образом, мы стакиваемая с вопросом, что является результатом (эффектом) деятельности торговли и с чем его соизмерять.

На наш взгляд, основным экономическим результата.! функционирования торговли и ее структурных подразделений является прибыль Полученная в результате деятельности предприятий, она является ос новным источшпсом средств для их роста и процветания, единственным абсолютно необходимым мерилом эффективности.

В условиях формирования рыночных отношений движущей силой, заставляющей предприятие развиваться, является экономический интерес, стремление к росту прибыли (дохода). Поэтому, рассматривая распределение прибили с точки зрения разных связанных групп, мы видим, что:

- собственники ждут от него как можно больше дивидендов;

- государство ждет от предприятия как можно большего роста прибыли, поскольку это ведет к возрастанию налогов;

- персонал :здет своей доли прибыли;

- в ней косвегаю заинтересованы и несвязанные с предприятием финансисты, которые одним из критериев при решении вопроса о представлении кредитов считают платежеспособность предприятия;

- руководство же хотело бы удержать как можно большую часть неразделенной прибыли в распоряжении предприятия, поскольку это позволяет увеличивать капитал и облегчает, таким образом, само-финанс!грование его деятельности.

Другой спорный вопрос, возникающий при построении критериального показателя, - с чем дожен соизмеряться эффект- экономической деятельности? Наиболее предпочтительным, на наш взгляд, является соизмерение эффекта с текущими затратами, в величине которых находит выражение мера использования сферой обращения предоставленных в ее распоряжеште средств и услуг. Их размер, как и величина самого эффекта, зависит от продожительности анализируемого периода,- т.е. -все составляющие критериального показателя имеют одинаковую размерность и поэт ему практически сопоставимы дат любого промежутка времени. Однако потребление каздого ресурса имеет свою специфику. .Так, основные фонды переносят свою стоимость частями на стоимость продукта сферы обращения (товар и услуги) и фиксируются в текущих затратах в виде амортизационных отчислений и арендной платы. Оборотные фонды также переносят свою стоимость на-товары и услуги, однако но частями, а поностью. Ото находит выражение в величине затрат, связанных с потреблением материалов, электроэнергии,"топлива,

) - } .

спецодевды и т.п. Фонды обращения в процессе потребления трансформируются в текущие затраты, связанные: I)- с образованием, формированием и хранением товарно-материалышх ценностей (расходы по транспортировке, доработке, хранению товара; расходы по таре и др.); 2) с товарными потерями (затраты на рекламу, естественную убыль товаров в процессе реализации, на уценку из-за потери изделиями первоначальных потребительных свойств в процессе показа покупателям и т.п.). Затратам живого труда соответствуют расходы по оплате труда. Что же касается различного рода других расходов (потерь), возникающих в ходе торгово-коммерческой деятельности и не отнесенных законодательством для включения в издержки обращения, то их, по нашему мнению, надо включать в поной сут.т.ю в величину текущих затрат, так как они непосредственно связаны с процессот продажи товаров и обусловлены задержкой смены форм стоимости. Другой путь отражения таких потерь - посредством уменьшения результата (числителя формулы критериального показателя) менее обоснован. Таким обра-зал, стоимость потреблешшх ресурсов в поной мере учитывается текущими затратами (ТЗ), продстазляющиш собой сумму затрат издержек обращения (И0) и прибыли (Зп), т.е.:

тз = и0 + зп

Резюмируя сказанное об основных показателях результата и затрат сферы обращения (торговли), можно сделать вывод, что показателем ее экономической эффективности является отношение прибыли к соответствующим величинам текущих затрат:

Эв-Ь-Я^

При этот данный показатель может быть использован на любом уровне управления, в том числе и на уровне торгового предприятия.

Наряду с обобщающим показателем оценки экономической эффективности дожны применяться также и определяющие ее частные показатели (система показателей). Их целевое назначение состоит в том, чтобы, во-первых, объективно, всесторонне и поно отражать конечный результат экономической деятельности и произведенные затраты, их динамику, тенденции движения; во-вторых, обеспечивать возможность анализа экономической эффективности и факторов, оказывающих на нее позитивное и негативное влияние; в-третьих, служить в качестве инструментария, необходимого для прогнозирования, стимулирования и управления экономической эффективностью, тесной увязки ее с другими сторонами торгов ол-комерческой деятельности. Таким образом, разработка обобщающего и частных показателей экономической эффективности позволит точнее оценивать деятельность предприятий торговли и, в конечном счете, активнее' стимулировать рост эффектив-

ности сферы обращения в целом.

5. На основе анализа предлагаемых в специальной экономической литературе и официально рекомендованных показателей измерения эф-фоктквности торговли установлено, что в настоящее время нет общепризнанной системы показателей, обеспечивающей однозначность суждения о тенденциях эффективности отрасли и общедоступной для использования практическими рабоишками. В диссертации предлагается один из возможных вариантов оценки экономической эффективности - методика комплексной оценки (причем показатели эффективности могут рассматриваться как в динамике, так и в сравнении с показателями других предприятий). Мы произвели сравнительную комплексную оценку экономической эффективности 4-х универмагов г.Москвы за период 1987-1990 гг., для чего применили следующие показатели: рентабельность; фондоотдача; товарооборачиваемость; текущие затраты на I руб. среднегодовой стоимости фондов; производительность труда.

При помощи несложных математических расчетов получили комплексные показатели эффективности (табл.2).

Таблица 2.

Комплексные показатели экономической эффективности универлагов

| Универмаг | Универлаг |Универлаг| Универлаг "Первомайский"; "Москва" \ "Московский"; "Вешняки"

Года ;-(--1-;-1-1-1-

Показа-; № Показа-} № Показа-; № Показа-; № ;тель места |тель места|тель места;тель места

1987 Х 4,028 I 3,553 2 2,953 3 2,0 4

1988 3,762 I 3,458 2. 3,230 3 2,053 4

1989 4,184 I 2,435 4 3,432 2 2,867 3

1990 4,160 Х I 2,711 2 2,414 3 2,283 4

Из табл.2 видно, что по уровню комплексного показателя экономическая эффективность выше- в универлаге "Первомайский", а ниже Ч в универлаге "Вешняки". Причем это наблюдается на протяжении всего анализируемого периода. Кроме того,, результаты, полученные с помощью данного метода, позволяют сопоставить эффективность универмагов в динамике. Так, по универмагу "Москва" она значительно снизилась в 1988-1990 гг. по сравнению с 1987 г., а по остальным -в 1990 г. по сравнению с 1989 г.

Таким образом, применение предлагаемой методики позволит объективно и достаточно точноХоценить экономическую эффективность деятельности предприятий. Причем главное достоинство данного метода

заключается в простоте ого расчета, что предопределяет возможности его широкого использования па практике.

Современные условия хозяйствования требуют проведения и глубокого, всестороннего экономического анализа эффективности предприятий, который служит важшм средством поииса наиболее рациональных путей их развития. При этом особую значимость приобретает расширение сферы применения сравнительного межфирменного анализа. Прове-дешшо исследования показателя рентабельности, начисленной к суше текущее затрат, по ее слагаемым в разрезе универмагов за период 1987-1990 гг. свидетельствуют о том, что у каждого предприятия имеется реальная возможность повышения экономической эффективности деятельности. Так только за 1990 год:

- универмаг "Москва" мог получить допонительную прибыль в размере 8956,4 тыс.руб., соответственно снизив уровень расходов на 669,4 тыс.руб.;

- в универмаге "Московский" могла быть получена допонительная прибыль - 60636,4 тыс.руб.;

- в универмаге "Первомайский" - допонительная экономия составила бы 1420,0 тыс.руб.;

- в универмаге "Вешняки" - соответственно 4961,1 тыс.руб. и 1265,6 тыс.руб. - за счет улучшения эффективности использования основных фондов, ускорения оборачиваемости оборотных средств, снижения расходов на I руб. среднегодовой стоимости фондов и повышения производительности труда торговых работников.

Крале того, используя качественные показатели хозяйственной ' деятельности, важно такжо изучить темпы экономического роста. Для оценки уровня экономического роста предлагается следующая форлула:

Тэк рост = Х \^Тпр тр х Тек' обр х Т фо х Трент', где: Тэк рост - теш экономического роста, %\

Т пр тр - темп повышения (снижения)Хуровня производительности труда, %\-Тек обр - темп роста (снижения) скорости обращения оборотных средств в количестве оборотов, %\ Тфо - темп повышения (снижения)"фондоотдачи, %\ Трент - темп повышения (снижения) уровня рентабельности,%.

Анализируя данные показатели по универмагам, мы пришли к следующим выводам:

- во-первых, торговыми предприятиями были запланированы заведомо заниженные показатели экономического роста. Это связано с тем, что целью деятельности предприятий в то время был товарооборот, а качественным показателям не уделялось дожного внимания;

- во-вторых, фактические темпы экономического роста могли бы быть значительно виню, если бы на них оказывали положительное влияние показатели скорости оборачиваемости оборотных средств и рентабельности. Поэтому в настоящее время предприятиями приняты программы финансового оздоровлешш.

Ксмилоколоо ле применение предлагаемых методик на практике позволит достаточно глубоко изучить и оценить эффективность использования экономического потенциала, выработать стратегию и тактику их экономического развития.

6. Переход к рыночной экономике, многообразию форл собственности трабуог детального анализа финансовых показателей предприятий с целью оценки их рыночного положения. В странах с рыночной экономикой он проводится преждо всего специалистами-аудиторами, к кот орал обращаются предприятия для получения официального заключетшя о надежности своих рыночных позиций. Х

В сарубо.чной практике сложились определенные метода анализа рыночного положепач прздприятия, которые основываются па Использовании различного рода относительных показателей, подученных путем .сопоставления отдельных статей публикуемых финансовых отчетов.предприятия; на сравнении их с показателями аналогичных предприятий и среднеотраслевыми данными. Это: норла чистой прибыли на акционерный капитал; размер функционирующего капитала; соотношение собственных и заемных средств; коэффициенты ликвидности; коэффициенты прибыльности; показатель чистой рентабельности продаж; показатели соотношения в капитале предприятия ценных бумаг с-фиксированным и нефиксированным доходом; доходность обыкновенной акции; соотношение между доходом на акции и ее рыночной ценой;, рентабельность собственного капитала. Однако отсутствие информации не позволяет нам провести такой анализ (исключение составляет расчет коэффициента прибыльности).

Коэффициент прибыльности .("рентабельность продаж") определяется отношением балансовой прибыли к объему, продаж и характеризует долю прибыли в обороте, предприятия. Важно обратить внимание на динамику данного показателя, в основе которого' лежат сдвиги з эффективности. А сопоставление его с аналогичными показателями-'других предприятий той же отрасли подводит к выводам о конкурентоспособности предприятия.

Данные табл.3 свидетельствует о тог л, что наиболее конкурентоспособным является универлаг "Первомайский", хотя в 1990 г. наблюдается снижение данного коэффициента практически у всех- предприятий за исключением ушшерлага "Вешняки" (такой га зызод позволила

Таблица 3.

Коэффициент прибыльности по 4-м универмагам за 1987-1990 хт.

'"Москва" ! "Московский"'"Первомайский"! "Вешняки"

Коэффициент прибыльности по универмагам

( тиикоа (

1987 6,83 6,73 7,01 6,79

1988 7,04 6,97 7,03 6,89

1989 7,36 6,96 7,20 6,98

1990 6,84 6,74 7,09 7,05

сделать проведенная нами комплексная оценка экономической эффективности) .

7. Важным сродетва.I повышения эффективности деятельности предприятий розничной торговли является усиление стимулирующей роли оплаты труда. А в условиях перехода на новые формы собственности, на рыночную экономику, в том числе "рынок труда", требуется более тщательный отбор и распространение систем его оплаты, учитывающих как интересы каждого работника, так и интересы колектива в целом, от чего зависит не только эффективность работы, но и сам принцип существования, т.е. "выживания".

Наиболее общим признаком, характеризующим состояние организации оплаты труда, являются темпы ее роста в сравнении с темпами роста производительности труда. Проведенные исследования убеждают; что в настоящее время тесной взаимосвязи между производительностью труда и его оплатой нет. Так, темпы роста заработной платы значительно выше темпов роста производительности труда. В связи с этим для достижения максимального стимулирующего эффекта распределительных отношений на первое место дожно быть поставлено обеспечение более тесной связи труда с конкретными результатами индивидуального труда и итогами работы всего колектива. Поэтому, на наш взгляд, размер заработной платы кавдого конкретного работника дожен зависеть от двух основных факторов: квалифицированного выпонения своих обязанностей и общих результатов хозяйственной деятельности предприятия. Причем квалифицированное выпонение обязанностей дает постоянную часть заработка, а общие результаты - переменную.

Особенно существенное значение имеет совершенствование постоянной части заработной, платы: тарифные ставки и дожностные оклады дожны устанавливаться не в соответствии с присвоенным тари(|ным разрядом, имеющимся дипломом или занимаемой дойностью, а в зависимости от практической реализации способностей и возможностей работ-

пиков, конкретных результатов их трудовой деятельности. Переход от абстрактных тарифных ставок к трудовым тарифным ставкам, тесно связанным с качеством индивидуального труда, и составляет главную суть перестройки организации оплаты труда. К сожалению, необходимость создашш подвижной тарифной части заработной платы еще нами но осознала.

Переход к рыночным отношениям требует пересмотра и принципов премирования. Так, относимые на издержки средства на оплату труда, заработанные колективом, на наш взгляд, дожны выплачиваться поностью, а премирование вестись из прибыли предприятия. Только так премию из механической добавки к заработку можно превратить в действенный стимул.

Нуждается также в серьезной коррекции и система показателей премирования. Эта зависимость проявляется в том, что размеры поощрения ставятся в определенную зависимость от общих экономических показателей работы предприятия, что обеспечивает материальную заинтересованность работников. Принципиальная новизна такого подхода к организации материального стимулирования состоит в том, чтобы увязать рост личных доходов каждого труженника с конечными результатами деятельности предприятия. Проводимые исследования показали, что действующий механизм использования средств на материальное поощрение не решил главной задачи - обеспечения зависимости между уровнем вознаграждения и эффективностью работы колектива. Для решения этой проблемы предлагается использовать частный коэффициент экономической эффективности: п

к * Ьаз- ,

где: К - частный коэффициент экономической эффективности;

Ротч. - размер переменной части заработка, приходящийся на I работника в отчетном году;

Рбаз. - размер переменной части заработка, приходящийся на I работника в базисном году.

В табл.4 представлены результаты исследований взаимосвязи частного коэффициента и комплексного показателя эффективности по 4-м универмагам.

Достижение наивысшей экономической эффективности возможно, если материальное поощрение прямо связывает интересы работника с интересами всего предприятия. И именно фонд поощрения создает у колектива постоянную заинтересованность в выявлении резервов роста и улучшении конечных результатов. В результате исследования построены модели формирования фонда поощрения с использованием специальной программы многошагового регрессионного анализа, основанного на отсеве

Таблица 4.

Комплексный и частний коэффициенты экономической эффективности по 4-м универмагам г.Мосюш

1 1 1988 - ! 1989 Ч ..... т 1ЭЭ0 г.

1 Униворлаги! ! 1 Комплексный Х' I ; показатель^^ ; Частшгй; 1 --'"коэффициент; 1 Комплексный | показатель--' | Частный; коэффициент ; Комплексный показатель Частный "' КОЭффНЦНОНТ

"Москва" 97,3 130,3 70,4 141,6 111,3 145,2

"Московский" 109,4 127,6 106,2 107,2 70,3 196,0

"Норвомай-ский" 93,4 152,2 III,2 138,3 99,4 174,9

"Вешняки" 102,6 131,9 139,6 187,2 79,6 146,0

несущественных факторов по -критерию Стьвдента: для универлага "Москва":

У = 22,13 + 663,0 хх - 33184,0 Х3 + 4,55 х5;

для универмага "Московский":

У = 1153,70 + 353,02 X}- - 6,40 х^

для универлага "Первомайский'':

У а -29,0 + 946,84 х^ 3136,88 х3;

для универлага "Вепняки":

У = 365,76 + 682,78 Хх - 2899,42 х3 + 5,49 х4,

где: У - размер фонда Ш'\чренпя; Х| - производительность труда; Х2 - рентабельность; х3 - фондоотдача; х^ - товарооборачи-ваемость; Хд - прибыль.Х

Таким образог,!, построенные модели позволят предприятия:,! определить:.

- зависимость размера фонда поощрения от основных показателей экономической эффективности деятельности предприятия, что даст воз-ыолюсть определить ожидаемый уровень фонда поощрения ири слатав-шихся в дшшом году показателях эффективности;

- показатели, которые оказывают наиболее сильное влияние на динамику фонда поощрения;

- размер фонда поощрения в прогнозируема.: периоде и тем самым заинтересовать работников в конечных результатах работы, в увеличении прибыли и улучшении других показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятия.

В соответствии с рассмотренной постановкой задачи экономическая эффективность предприятия будет рассматриваться 1сак функция от следующих аргументов:

1) показателей, определяли:-: структуру фонда поощрения;

2) по.сазателэй, характеризующих долю фонда поощрешш в оплате труда.

Таким образом, фонд поощрешш поставлен з зависимость от конкретных результатов работы.

ропедешшй анализ показывает, что имеет место постоянный рост как среднемесячной зарплаты, таг. и удельного веса выплат из фонда поо. рошш в среднемесячной зарплате всех категорий работающих.

Методика определения эффективности системы стимулирования конечных результатов деятельности основана на исследовании корреля-циошпхх зависимостей показателей структуры фонда поощрешш и тех-нико-экономичаских показателей эфокт;гзности предприятия. В качество Функций выбраны:

У| - про!:зводительность труда; ~ рентабельность;

- фондоотдача; - товарооборачиваемость; Уд - прибыть.

Модели, списывающие процесс формирования основных показателей экономической эффективности деятельности на примере ушпзарлага "Вешняки":

1. Модель формирования производительности труда: У1 = 3,76 - 6,45 X]- + 2,86 х4 + 2,23

2. Модоль фор.ярования рентабельности: Уо = 127,95 - 194,40 х: + 247,45 Х3

3. Модель формирования фондоотдачи:

73 = 0,88 - 1,38 хт + 0,41 х4 + 0,39 Х '

4. .Модель [оршрования товарооборачиваемости: У4 = 24,22 + 135,94 хх + 52,20 х3

5. Модель формирования прибыли:

У5 = 4353,33 - 6970,53 хх + 2811,44 х3 + 2334,0 Хз

Раработашт методика позволяет предприятию:

- управлять экономической эффективностью своей деятельности, сравнительно легко влиять на нее;

- оценивать эффективность действующего на предприятии вартан-та системы стимулирования;

- вкбгаать эффективный вариант системы стимулирования, т.е. определять его эффективность еще на стадии проектирования ил:: совершенствования;

- реализовать при :цип материального поощрения за достигнутый уровень эффективности деятельности путем увязки доходов каждой ка-тегорш! работающих с конечными результатами работы;

- выбирать размер и структуру фовда поощрения, которые обеспечивают максимальную эффективность деятельности;

- разрабатывать рекомендации по усилению материальной заинтересованности трудового колектива в повышении эффективности функционирования предприятия.

Реализация данных предложений и рекомендаций окажет положительное влияние на решешге проблемы оценки и управления эффективностью торговли в период формирования рыночных отношений.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Совершенствование планирования и стимулирования труда работников торговли в новых условиях хозяйствования. -М.: ЦШШТЭИ торговли. Серия: Торговля, 1988, вып.2.- 2 п.л. (в соавторстве).

2. Пшшрование товарооборота и услут предприятий роз!ШчноЙ торговли в новых условиях хозяйствования. -М.: ЦНШНТЭЦторговли, Серия: Торговля, 1989, вып.2.- 2,9 п.л. (в соавторстве).

3. Совершенствование методических подходов к планированию товарных запасов на торговых предприятиях//Социш1ьно-экономические проблемы развития торговли в новых условиях хозяйствования. -М.: ЕНШЭТсистем, 1989. - 0,2 п.л.

4. Из опыта совершенствования хозяйственного механизма в торговле стран-членов СЭВ//Совершенствованио хозяйственного механизма в торговле. -Л.: 1989. - 0,3 п.л. (в соавторстве).

5. Теоретические аспекты оценки деятельности торгового пред-приятия//Торговля и общественное питание в условиях перестройки. -Донецк, 1989. - 0,1 п.л.

6. Коммерция и норматив ы//Комме рче с кий вестник, 1990, И 3. -0,4 п.л. (в соавторстве).

7. Арендные отношения в торговле// Актуальные проблемы торговли и общественного питания в условиях рыночных отношений. -Орел, 1991. - 0,2 п.л.

8. Механизм отношений собственности в торговле в период формирования рыночных отношений//Породовой опыт в торговле и общественном питании, рекомендуемый для внедрения. -А!.: Информторг, 1992, вып.4. - 1,0 п.л.

Типографии Ияаориторга ^'

Заказ Ф.1с&Е5 Тар. 00

Похожие диссертации

• Предпринимательские механизмы эффективной деятельности в розничной торговле
• Организационно-экономические основы управления конкурентоспособностью предприятий розничной торговли
• Мерчендайзинг в системе приоритетных направлений повышения эффективности деятельности предприятий розничной торговли
• ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ НА ВЫРАЩИВАНИЕ И ОТКОРМ СВИНЕЙ В КОХОЗАХ
• Бухгатерский учет и анализ финансовых результатов предприятий розничной торговли потребительской кооперации в условиях рыночной экономики