Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Относительная экономическая обособленность и хозяйственная самостоятельность колективов государственных предприятий в условиях зрелого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Богачев, Олег Алексеевич
Место защиты Калинин
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богачев, Олег Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЙ И ПОСТАНОВКА ВОПРОСА.

з I, Основные этапы развития хозяйственной самостоятельности государственных предприятий

з 2. Относительная экономическая обособленность и хозяйственная самостоятельность предприятий: принципы исследования

ГЛАВА П. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБОСОБЛЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ- ПРЕДПРИЯТИЙ: ОБ-ЩЕКОЖУШСТ1ТЧЕС1{АЯ СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИЧЕСКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ.

з I. Сущность общенародной собственности на средства производства и относительная экономическая обособленность предприятий

з 2. Относительная экономическая обособленность предприятий в системе специфически социалистических отношений общенародной собственности

2.1. Социалистическая форма включения членов общества в ассоциацию производителей.

2.2. Относительная экономическая обособленность предприятий в рамках непосредственно общественного отношения распределения по труду

2.3. Редукция труда и относительно обособленный кругооборот средств государственных предприятий

2.4. Обособленность предприятий как товаропроизводителей

2.5. Хозрасчетная обособленность предприятий: взаимодействие непосредственно общественных и товарных отношений

ГЛАВА Ш. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ КОЛЕКТИВОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЕЕ РАЗВИТИЕ НА ЭТАПЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА.

з I. Развитие хозяйственной самостоятельности колективов общенародных предприятий в рамках отношений планомерности

з 2, Развитие самостоятельности производственных колективов в области распределительных отношений

з 3. Развитие самостоятельности предприятий в товарных отношениях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Относительная экономическая обособленность и хозяйственная самостоятельность колективов государственных предприятий в условиях зрелого социализма"

Актуальность темы настоящего исследования определяется следующими факторами.

Экономическое развитие СССР вступило в период ".решающего перелома в деле интенсификации всех отраслей народного хозяйства"? Трудности, с которыми стокнулась наша страна на рубеже 70-80-х годов, показали, что перевод социалистического производства на путь интенсивного развития может быть успешно осуществлен только на основе всесторонне взвешенной ".программы комплексного совершенствования всего механизма управления."^.

В настоящее время признано, что такая программа дожна базироваться на целостной общей научной концепции управления экономикой зрелого социалистического общества.^ Важнейшей ее составной частью дожна стать теория хозяйственного управления государственными предприятиями, включающая в себя раздел комплексного развития их самостоятельности на этапе зрелого социализма. Только на такой теоретической основе можно дать ".четкое определение функций, прав и ответственности органов управления и предприятий."4.

1 Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г. -М., 1984, с.6

2 Материалы Пленума ЦК КПСС, 26-27 декабря 1983 г., - М., 1984, с.21-22.

3 см.: Повышать уровень экономических исследований - Известия АН СССР. Серия экономическая, 1984, № 3, с.7.

4 Материалы Пленума ЦК КПСС, 26-27 декабря 1983 г., с.22.

Отработке элементов нового хозяйственного механизма, "позволяющего правильно распределить права и ответственность между центральными органами управления и производственными предприятиями",1 ЦК КПСС и Совет Министров СССР придают сейчас первостепенное значение. С января 1984 года в ряде отраслей народного хозяйства проводится крупномасштабный экономический эксперимент по расширению прав промышленных предприятий в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы.

Проблема расширения хозяйственной самостоятельности государственных предприятий расчленяется на два относительно самостоятельных подвопроса: I) о развитии самостоятельности и ответственности администрации - руководителей предприятий как представителей органов государственного управления в производственных колективах; 2) о развитии хозяйственной самостоятельности производственных колективов в целом как относительно экономически обособленных частей общенародной ассоциации трудящихся.

Практика социалистического хозяйствования показывает, что ". без широкого развертывания инициативы и творчества масс, без самого активного включения их в решение узловых проблем общественной жизни",^ особенно на уровне предприятий, обеспечить"кардиналь я ное повышение производительности труда"

И е р н е н к о К. У. Высокий гражданский дог народного контролера: Речь на Всесоюзном совещании народных контролеров 5 окт. 1984 г. - М., 1984, с. 12.

2 Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. - М., 1984, с. 6.

3 Материалы Пленума ЦК КПСС, 14 - 15 июня 1983 г. - М., 1983, с. 9.

Актуальнейшая потребность современного этапа развития социализма состоит в том,"чтобы трудовая и общественная активность масс не просто росла, как до сих пор, а в буквальном смысле слова умножалась."* По этой причине второй аспект указанной выше проблемы выдвигается ныне на первый план. Он и является предметом данного исследования.

Вопрос об относительной экономической обособленности и хозяйственной самостоятельности государственных предприятий активно обсуждается в научной литературе с конца 50-х годов. Так или иначе он затрагивается в многочисленных исследованиях, посвященных анализу общественной собственности на средства производства, планомерному развитию социалистической экономики, товарно-денежным отношениям при социализме, хозяйственному расчету и т.д. В ряде работ (в том числе в диссертациях)^ относительная экономическая обособленность, а также хозяйственная самостоятельность государственных предприятий являются объектом специального изучения. Несмотря на это, рассматриваемая проблема остается недостаточно разработанной.

Во-первых, не все исследователи признают правомерность самой постановки вопроса об относительной экономической обособленности государственных предприятий.

Во-вторых, экономисты, анализирующие относительную экономическую обособленность предприятий, расходятся во мнении о причинах и сущности данного явл. ения, о его взаимосвязи с хозяйственной самостоятельностью предприятий и факторах ее определяющих.

В-третьих, до сих пор не выработано теоретически обоснован

Перненко К. У. Высокий гражданский дог народного контролера, с. 4.

2 См. список использованной литературы. ных рекомендаций о том, в осуществлении каких функций хозяйственного управления /хозяйственной деятельности/, в какой форме и в какой мере дожна быть расширена самостоятельность и ответственность колективов государственных предприятий как особых субъектов социалистических производственных отношений, как особых субъектов социалистического хозяйствования. Существующие рекомендации, как правило, сводятся к предложениям о расширении прав преимущественно руководителей предприятий.

В-четвертых, утвердившийся в научной литературе подход к анализу данной проблемы имеет ряд существенных недостатков. Состоят они в следующем.

В политической экономии относительная экономическая обособленность соотносится с двумя понятиями: I) "экономическое обобществление", 2) "хозяйственная самостоятельность". Но в обоих случаях указанная категория неразрывно связывается с товарными отношениями. Так, под экономическим обобществлением понимается процесс, направленный в первую очередь на преодоление обособленности социалистических предприятий как товаропроизводителей. При этом производство в условиях поного коммунизма с экономической точки зрения характеризуется как абсолютно обобществленное. Организационно-техническое же обобществление никакими историческими рамками не ограничивается. Тем самым действие закона соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил на данной стадии развития общества фактически отрицается.

Обособленность предприятий в качестве товаропроизводителей иногда рассматривается как необходимое условие их хозяйственной самостоятельности. Отсюда следует, что при коммунизме производственные звенья /как бы они на этом этапе не назывались и что бы из себя не представляли/ будут ее лишены. Данное воззрение противоречит принципу демократического централизма. Последний, указывал В.И.Ленин, ни только "не исключает автономию, а напротив -предполагает ее необходимость"-^. В любой системе, тем более общественной, "не обладающих самостоятельностью частей нет и быть не может, поскольку в этом случае целое превратилось бы в нечто абсолютно однородное, аморфное и перестало быть целостной системой взаимодействующих дифференцированных частей".^

Понимая это, многие исследователи ставят вопрос о необходимости разграничения самостоятельности предприятий как товаропроизводителей и их самостоятельности как органического элемента планомерной организации социалистического производства. Но необходимость самостоятельности в последнем случае объясняется, как правило, неэкономическими факторами, чаще всего - производственно-технической обособленностью хозяйственных звеньев. В результате возникает противоречие. Планомерная организация социалистического производства в целом признается экономическим явлением. Его же органическому элементу - самостоятельности предприятий отказывается в экономическом содержании.

Изложенное подводит к выводу о необходимости поиска нового подхода к решению определенной в теме диссертации проблемы. Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть относительную экономическую обособленность и хозяйственную самостоятельность колективов государственных предприятий как соотносительные явления, имеющие общекоммунистическую сущность и специфически социалистическое содержание, и определить на этой основе объективно необходимые направления их дальнейшего развития в условиях зрелого социализма.

I Л е н и н В. И. Пон.собр.соч., т. 36, с. 151. 2Афанасьев В. Г. Системность и общество. - М., 1980, с. 96.

Научная новизна работы заключается в том, что:

- относительная экономическая обособленность государственных предприятий анализируется как многокачественное /многоуровневое/ явление. Она рассматривается как внутреннее свойство отношений: I) народнохозяйственной планомерности, 2) распределения по труду, 3) товарного производства, которое, в абстрактно-всеобщем виде, заключает в себе необходимость предоставления колективам государственных предприятий соответствующих природе указанных отношений форм хозяйственной самостоятельности. Последняя, в свою очередь, раскрывается на каждом из вышеназванных уровней как способ проявления различных конкретно-исторических форм относительной экономической обособленности предприятий;

- в связи с исследованием относительной экономической обособленности производственных колективов обосновывается новый подход к решению ряда антиномических противоречий, возникающих в процессе познания природы общенародной собственности на средства производства, экономической формы рабочей силы при социализме, взаимосвязи характера труда и формы присвоения, а также общественной формы продукта государственных предприятий. На этой основе уточняются современные представления о сущности отношений планомерности, распределения по труду, товарных отношений;

- в работе дается системный анализ рожденных практикой форм хозяйственного самоуправления колективов государственных предприятий как выражения их относительной экономической обособленности в рамках отношения планомерности; определяются направления и условия дальнейшего развития этих форм;

- исходя из анализа сущности относительной обособленности колективов государственных предприятий в рамках отношения распределения по труду, раскрывается объективная основа противоречий /несоответствий/ в нормах современного хозяйственного права, определяющих формы у час тая производственных колективов в распределении фонда материального поощрения; формулируются рекомендации по устранению выявленных противоречий и совершенствованию указанных форм;

- на основе уточнения содержания обособленности колективов государственных предприятий в качестве владельцев общенародных средств производства в диссертации обосновывается необходимость различных подходов к расширению самостоятельности предприятий как товаропроизводителей в сфере производства средств производства, с одной стороны, и в сфере производства предметов потребления -с другой; предлагаются на этот счет практические рекомендации.

Исследование объекта развертывается в диссертации в соответствии с диалектическим принципом отрицания отрицания: от анализа самостоятельности предприятий как конкретного, исторически развивающегося явления хозяйственной практики - к раскрытию его сущности и на этой основе - к познанию конкретных экономических форм, адекватно ее выражающих. На всех этапах исследования широко применяются принципы и категории материалистической диалектики. В диссертации используются материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам, нормативно-методические материалы министерств и ведомств СССР, работы советских и зарубежных экономистов, философов, юристов, хозяйственных руководителей, учитывается опыт хозяйственного строительства социалистических стран.

Научно-практическое значение диссертации состоит в том, что:

- в ней разработаны методологические основы целостной концепции относительной экономической обособленности и хозяйственной самостоятельности колективов государственных предприятий на этапе развитого социализма;

- содержащиеся в работе теоретические положения позволяют углубить современные представления о природе отношений общенародной собственности, планомерной организации социалистического производства, распределения по труду, редукции труда, отношений товарного производства, хозяйственного расчета. В силу этого результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе;

- сформулированные в диссертации рекомендации о расширении самостоятельности колективов государственных предприятий в рамках отношений народнохозяйственной планомерности, распределения по труду, в товарных отношениях могут быть учтены при разработке программы комплексного развития системы управления хозяйством страны на длительную перспективу.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Богачев, Олег Алексеевич

1. Своеобразие реализованного здесь подхода к исследованию проблемы расширения хозяйственной самостоятельности социалистических производственных колективов обусловлено особенностями данной в работе трактовки содержания понятия "относительная экономическая обособленность государственных предприятий".

2. Как явствует из вышеизложенного, суть указанной проблемы заключается в превращении производственных колективов в такие первичные ячейки общества, которые в рамках государственной системы управления осуществляют самоуправление всеми сторонами хозяйственной деятельности предприятий. Это значит, что из субъектов, испоняющих в процессе производства решения государственных органов (в том числе администрации предприятий), они превращаются в субъекты, совместно с государственными органами принимающие управленческие решения. Принятые таким образом решения становятся основой хозяйственной деятельности предприятий.

3. Общий смысл сформулированных выше рекомендаций состоит в приведении отношений хозяйственной самостоятельности в более поное соответствие с многокачественной природой относительной экономической обособленности государственных предприятий. Этот процесс дожен осуществляться поэтапно с учетом достигнутого уровня обобществления социалистического производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет дать следующее определение понятий относительной экономической обособленности и хозяйственной самостоятельности колективов государственных предприятий.

Относительная экономическая обособленность государственных предприятий - это экономическая категория. Она служит для обозначения той стороны отношений: I) народнохозяйственной планомерности, 2) распределения по труду, 3) элементов социалистического товарного производства, которая заключает в себе экономическую необходимость предоставления колективам государственных предприятий соответствующих природе указанных отношений форм хозяйственной самостоятельности. Таким образом, категория хозяйственной самостоятельности служит для обозначения тех социально-экономических отношений, посредством которых реализуется необходимость относительно свободного участия колективов государственных предприятий, во-первых, в процессе общенародного (планомерного) управления социалистическим производством; во-вторых, в процессе непосредственно общественного распределения жизненных благ между членами ассоциации по труду. В-третьих, данная категория служит также для обозначения тех отношений, в которых колективы государственных предприятий проявляют себя как относительно независимые товаропроизводители. Само социалистическое государственное промышленное предприятие, в свете изложенного, предстает как такое "обособленное в производственно-техническом отношении звено общественного разделения труда.(производ

I ЧерковецВ. Предприятие в системе социалистического общественного производства.- Плановое хозяйство, 1979, JS 5, с.87. ственно-техническая единица, производственно-технический, научно-производственный комплекс), которому в условиях общенародной собственности свойственны все три указанных выше формы относительной экономической обособленности и хозяйственной самостоятельности.

Реализованный в диссертации метод исследования относительной экономической обособленности государственных предприятий опирается на новое понимание категории общенародной собственности на средства производства. Последняя рассматривается в работе на двух уровнях ее бытия: "пассивном" и "активном". Фиксируемая на уровне объективного экономического условия социалистического производства, общенародная собственность выступает в качестве самостоятельного отношения, выражающего характер взаимообусловленного распределения в обществе обоих факторов производства. Данное отношение заключает в себе "генетический код" всей системы социалистических производственных отношений. Заложенная в нем "информация" определяет способ соединения рабочей силы со средствами производства, а через него - характер всех остальных производственных отношений. Социалистические производственные отношения выступают в этой связи как форма реализации и воспроизводства особого отношения распределения факторов общественного производства. В данном качестве социалистические производственные отношения образуют "активное" содержание общенародной собственности.

Указанный подход к исследованию объективного содержания данной категории позволяет в известной мере по-новому определить сущность отношений народнохозяйственной планомерности, распределения по трудзу, социалистических товарных отношений. Внутренняя природа этих отношении в работе не постулируется, а "выводится" из характера общенародной собственности как особого экономического отношения. Так, сущность народнохозяйственной планомерности непосредственно выводится из общекоммунистической основы присущего социализму отношения распределения обоих факторов общественного производства. Сущность отношения распределения по труду выводится из специфически социалистического характера распределения в обществе личного фактора производства. Сущность товарных отношений непосредственно выводится из специфики социалистического характера распределения в обществе вещественного фактора производства. Таким образом, одна из наиболее характерных особенностей настоящей работы состоит в том, что проблема относительной экономической обособленности государственных предприятий исследуется в ней не изолированно, не сама по себе, а в "контексте" системного анализа отношений общенародной собственности.

Познание многокачественной природы относительной экономической обособленности колективов государственных предприятий является необходимой теоретической предпосыкой поиска тех форм их хозяйственной самостоятельности, которые в наиболее поной мере соответствуют объективно существующим уровням этой обособленности. Теоретическое определение содержания такого рода форм позволяет выявить недостатки, присущие фактически существующим формам, и тем самым ответить на вопрос, каким образом эти недостатки следует устранять. Такова методологическая основа сформулированных в диссертации рекомендаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богачев, Олег Алексеевич, Калинин

1. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I - 167.

2. М а р к с К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9 - 32.

3. М а р к с К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич. -Маркс К., Энгельс: Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 410 421.

4. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, - 784 с.

5. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24. - 596 с.

6. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I. - 506 с.

7. М а р к с К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Часть вторая. Маркс К., (Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. II. - 458 с.

8. М а р к с К. Теория прибавочной стоимости /1У том "Капитала"/. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч. I. - 426.с.

9. М а р к с К. Теория прибавочной стоимости /1У том "Капитала" Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26,ч. II. 658 с.

10. Маркс К. Теория прибавочной стоимости /1У том "Капитала"/. Часть третья. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. Ш. - 468 с.

11. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428 - 459.

12. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428 - 459.

13. М а р к с К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I. -508 с.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7 ~ 544.

15. Энгельс Ф. Конспект первого тома "Капитала" К.Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с. 249-298.

16. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5 ~ 338.

17. Энгельс Ф. Диалектика природы. ~ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343 626.

18. Энгельс'о. Происховдение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льиса Г.Моргана. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23 178.

19. Энгельс Ф. Маркс и Родбертус. Предисловие к первому немецкому изданию работы К.Маркса "Нищета философии".

20. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 180 194.

21. Ленин В. И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон. собр. соч., т. I, с. 67 - 112.

22. Л е н и н В. И. Развитие капитализма в России. -Пон. собр. соч., т. 3. 562 с.

23. Л е н и н В. И. Замечания на второй проект программы Плеханова. Пон. собр. соч., т. 6, с. 212 - 235.

24. Ленин В. И. Философские тетради. Пон. собр. соч. т. 29.

25. Л е н и н В. И. Государство и революция. Пон. собр. соч., т. 33, с. I - 120.

26. Ленин В. И. Как организовать соревнование? Пон. собр. соч.,т. 35, с.

27. Л е н и н В. И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти." Пон. собр. соч., т. 36, с. 127 -164.

28. Л е н и н В. И. Очередные задачи Советской власти. -Пон. собр. соч., т. 36, с. 165 208.

29. Л е н и н В. И. Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти. Пон собр. соч., т. 36, с. 277 - 280.

30. Л е н и н В. И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6-19 мая 1919 г. Речь об обмане народ лозунгами свободы и равенства 19 мая. Пон. собр. соч., т. 38, с. 333 - 272.

31. Л е н и н В. И. Проект резолюции по вопросам новой экономической политики. Десятая Всероссийская конференция РКП/б/26 28 мая 1921 г. - Пон. собр. соч., т. 43, с. 333 - 335.

32. Документы и материалы КПСС и советского государства

33. Материалы ХЖ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1966. -304 с.

34. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972. -320 с.

35. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.

36. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

37. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

38. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 года. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

39. Материалы Пленума ЦК КПСС, 26-27 декабря 1983 года. -М.: Политиздат, 1984. 31 с.

40. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

41. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

42. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Юрид. лит., 1983. - 48 с.

43. Закон СССР "О трудовых колективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учревдениями, организациями." М.: Профиздат, 1984, - 16 с.

44. Постановление Совета Министров СССР 9 августа 1955 года. 0 расширении прав директоров предприятий. решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. В 5-ти т. Т. 4. 1953 - 1961. - М.: Политиздат, 1968, с.244 250.

45. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, с. 9 -23.

46. Ч е р н е н к о К. У. Высокий гражданский дог народного контролера. Речь на Всесоюзном совещании народных контролеров 5 октября 1984 г. М.: Политиздат, 1984 - 15 с.

47. Ч е р н е ы к о К. У. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики: Речь на-:заседании Политбюро ЦК КПСС 15 ноября 1984 года. Правда, 1984, 16 ноября, с.1 - 2.

48. Абакин Л. И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981 - 351 с.

49. Аверьянов А. Н. Система: философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976. - 188 с.

50. А г а н б е г я н А. Г., М а й е р В. Ф. Заработная плата в СССР (некоторые вопросы теории и практики). М.: Госполитиздат, 1959. - 240 с.

51. Аганбегян А. Г. Управление социалистическими предприятиями: вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979.447 с.

52. А н д р е е в Б. Ф. Историческое и логическое развитие форм кругооборота общественных фондов. Л., Изд-во ГУ, 1983. -160 с.

53. А н д р е с Э. Основы теории денег социалистического общества. М.: Мысль, 1975. - 287 с,

54. Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом, М.: Политиздат, 1975.у 9. А ф а н а с ь е в В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.- 178

55. А х м е д у е в А. Ш. Фонды поощрения и стимулирования технического програсса. М.: Наука, 1981. - 150 с.

56. Б а б а е в Б. Д. Хозяйственный расчет в кохозах (проблемы теории , истории и практики) : Учебное пособие по курсу полит.экономии социализма (спекурс). Иваново, 1972. - 176 с.

57. Барабанов А. И. Рабочая сила и трудовые ресурсы в в условиях развитого социализма. Л.: Изд-во ГУ, 1984. - 70 с.

58. Б у н и ч П. Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука, 1976. - 294 с.

59. В е й х е р А. А. Сложный труд: Методология изучения, социально-экономические факторы, тенденции развития. Л.: Наука, 1978. - 128 с.

60. Г а й д а р Е.Т., К о ш к и н В. И. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий. М.: Экономика, 1984, - 216 с.

61. Гегель Энциклопедия философских наук. Т. I. Наука логики. М.: Мысль, 1975. - 452 с.

62. Г о м б е р г Я. И. Квалифицированный труд и методы его измерения. М.: Эконоглика, 1972. - 231 с.

63. Дзарасов С. С. Экономические методы управления. -М.: Изд-во МГУ, 1969. 264 с.

64. Диалектика научного познания: Очекр диалектической логики. М.: Наука, 1978.

65. Дунаев Э. П. Обобществение социалистического производства. М.: Мысль, 1980, - 158 с.

66. Е р е м и н А. М. Методология определения основногои исходного отношений социализма. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1980. - 160 с.

67. И в а н о в В. Н., Ф р и ш А. С. Основная ячейка социалистического общества. М.: Политиздат, 1975. - 287 с.

68. К а т и х и н 0. Б. Общенародная собственность и единый народнохозяйственный комплекс / Отв. ред. В.Н.Черковец. М.: Наука, 1984. - 167 с.

69. Каутский К. Экономичеокое учение Карла Маркса. -М.: Госполитиздат, 1956. 232 с.

70. Квасов Р. А. Марксистское учение о собственности.-Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. 211 с.

71. Конник И. И. Социалистическая экономика и механизм ее функционирования. М.: Мысль, 1974. - 270 с.

72. К о р н я к о в В. И. Общественный труд: затраты и результаты. М.: Мысль. - 120 с.

73. Косолапов Р. И. Социализм: к вопросам теории. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 1979. - 598 с.

74. К у з ь м и н о в И. И. Очерки политической экономии социализма: От социализма к коммунизму. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

75. К у к у ш к и н М. С. Народный доход: К вопросу об основном законе социализма. Л.: Лениздат, 1965. - 239 с.

76. Куликов В. В. Товарные отношения в мировом социалистическом хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 160 с.

77. Куровский К. И. Проблема измерения качества труда /вопросы редукции/. М.: Экономика, 1977. - 143 с.

78. Ленинское учение об экономических основах социализма /Рук. авт. кол. и науч. ред В.А.Хилько / СССР /,- Г.Ник / ГДР /. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика; Берлин: Виртшафт, 1983. - 392 с.

79. Лисичкин Г. С. Марксова теория стоимости и социалистическая экономика. М.: Общество "Знание" РСФСР, 1971. - 46 с.

80. М а к с и м о в А. Л. Премирование рабочих СССР в условиях хозяйственной реформы. М.: Наука, 1971. - 184 с.

81. М а р т ы н о в Б. М. Встречный план / методология, организация, стимулирование разработки/. М.: Экономика, 1977.119 с.

82. Материалистическая диалектика: В 5-ти т., т. I. Объективная диалектика / Под общ. ред Ф.В.Константинова и В.Г.Марахова; отв. ред. Ф.Ф.Вяккерев. М.: Мысль, 1981. - 374 с.

83. Медведев В. А. Социалистическое производство: Политикоэкономическое исследование. 2~е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1981. - 328 с.

84. Медведев В. А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. -270 с.

85. Методологические основы теории хозяйственного расчета / Под ред. В.В.Радаева. М.: Мысль, 1981. - 224 с.

86. М у н т я н 10., К и п е р м а н Г. Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства. -М.: Экономика, 1979. 136 с.

87. Непосредственно общественный продукт в условиях развитого социализма / Под ред. А.И.Кащенко. М.: " Высш. школа, 1981. -174 с.

88. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и Х результатов при оптимальном планировании. - М.: Наука, 1972. -434 с.

89. Общественная собственность развитого социалистического общества / Отв. ред. А.М.Еремин. М.: Наука, 1979. - 142 с.

90. П а в л о в а И. П. Методология познания закономерностей развития социалистических производственных отношений. л.: Изд-во ГУ, 1980. - 120 с.

91. П е т р а к о в И. Я. Хозяйственная реформа: планы и экономическая самостоятельность. М.: Мысль, 1971. - 134 с.

92. П е т р и щ е в В. А. Плановые нормы развития социалистического производства. М.: Мысль, 1983. - 199 с.

93. Планомерная организация и управление производством / Подт ред. С.С.Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 174 с.

94. Плановая цена: ее природа и использование при социализме/ Под. ред. Е.С.Городецкого и М.Йиргеса. Братислава: Правда; Москва: Экономика, 1980. - 280 с.

95. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: В 5-ти т., т. 2. М.: Госполитиздат, 1956. - 824 с.

96. Политико-экономические основы управления социалистической экономикой / Гусаров А.С., Еремин;AM., Лавриков I0.A. и др. Под-ред. Н.А.Моисеенко. М.: Высш. школа, 1982. - 200 с.

97. Покрытан А. К., Новиков С. В. Восхождение от абстрактного к конкретному в политической экономии социализма. -М.: Высш. школа, 1982. 120 с.

98. Потребности, доходы, потребление / методология анализа и прогнозирования народного благосостояния/. М.: Наука, 1979. -240 с.

99. Правоторов Г. Б. Стоимостные категории и способ производства / проблемы теории и методологии/. М.: Мысль, 1974. -303 с.

100. Предприятие е системе народного хозяйства / Под общ. ред Н.Д.Колесова. М.: Экономика, 1972. - 247 с.

101. Проблемы расширения самостоятельности предприятий в условиях интенсификации общественного производства: опыт зарубежных социалистических стран (материалы "Круглого стола"). М.: ИЭМСС АН СССР, 1983. - 276 с.

102. Производственный трудовой колектив /вопросы политической экономии/ Под ред. В.Д.Камаева. М.: Экономика, 1983.- 240 с.

103. Процесс социалистического накопления / Под ред. М.П.Осадь-ко. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 140 с.

104. Р е й н у с 3. И. Проблемы повышения экономической эффективности производства на современном этапе (Учеб. пособие дляv спецкурса по полит, экон. соц.). Иваново, 1973. - 199 с.

105. Р о д и н С. Г. Управление экономикой: Проблемы совершенствования на современном этапе. М.: Экономика, 1979. - 175 с.

106. Р у м я н ц е в А. М. Социальные! и экономические проблемы современности. М.: Наука, 1977. - 431 с.

107. Селиванов А. И.,Сударевский А. X. Прямые длительные хозяйственные связи. М.: 1981. - 136 с.

108. С е р г е е в А. А. Структура производственных отношений социализма: Вопросы методологии исследования. М.: Наука, 1979. - 240 с.

109. С и б и р ё в А. И. Хозрасчет и его развитие в современных условиях ( вопросы теории и методологии). Л.: Изд-во ГУ, 1974. - 208 с.

110. С и г о в И. И. Обобществление производства и развитие оистемы управления экономикой. М.: Экономика, 1977. - 215 с.

111. С и р о т к и н С. П. Развитие производственных колективов (социально-экономический аспект). М.: Мысль, 1973. - 120 с.

112. Си р о т к и н С. П. Формирование производственных колективов. Ярославль: Верхне-Вожск. кн. изд-во, 1976. - 96 с.

113. С и р о т к и н С. П., Г и б а л о Н. П. Возрастание роли колектива в повышении эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 104 с.

114. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы / Под. ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982.304 с.

115. С к а р к и н с к и й М. И. Трудовой колектив. М.: Политиздат, 1976. - 55 с.

116. С м и р н о в А. Д. Основы хозяйственного расчета. -М.: Экономика, 1969. 200 с.

117. С м о л д ы р е в Д. А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М.: Мысль, 1980. - 310 с.- 183

118. Советский рабочий управляет производством / Рук. авт. кол. О.И.Косенко. Под общ. ред. В.Н.Тюрина. М.:1. Профиздат, 1984. 192 с.74.- Соловьев А. В. Ленинские идеи хозрасчета. -Ярославль.: Верхне-Вожск. кн. изд-во, 1972. 112 с.

119. С т а л и н И. В. Вопросы ленинизма. М.: Госполитиздат, 1952. - 651 с.

120. Тихонов Н. М. Источник народного благосостояния (Необходимый продукт при развитом социализме), Л.: Лениздат, 1979. - 296 с.

121. Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства /Под ред. Н.А.Цаголова. -М.: Изд-во МГУ, 1971. 373 с,

122. Третьякоз В. А. Собственность и социалистические производственные отношения. М.: Высш. школа, 1983. - 128 с.

123. Трифонов Д. К, Категории и законы политической экономии. Л.: Изд-во ГУ, 1973. - 232 с.

124. Фалалеев А. Н. Формирование предприятий коммунистического типа. М.: Мысль, 1980. - 126 с.

125. Ф е д о р е н к о Н. П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968. - 243 с.

126. Ф е д о р е ы к о Н. П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. - 438 с.

127. X е с с и н Н. В. В.И.Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 191 с.

128. Хозрасчетные отношения в развитом социалистическом обществе /Под ред. В.В.Радаева. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 280 с.

129. Черковец В. Н. Социализм как экономическая система, М.: Экономика, 1982. - 295 с,

130. Шабалина Н. Г. Предприятие в системе социалистаческих производственный отношений: Учебное пособие. М.: Ин-т дружбы народов им.П.Лумумбы, 1983. - 86 с.

131. Шаталин С. С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1982. -384 с.

132. Ц а г о л о в Н. А. Вопросы методологии и системы политической экономии. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 480 с.

133. Экономические отношения социалистического государства и предприятий. Ярославль: Верхне-Вожск кн. изд., 1971. - 264 с.1. Статьи

134. А з у а н А. Экономическая самостоятельность в плановом хозяйстве в свете ленинских идей. Экономические науки, 1982,1. В 4, с. 15 20.

135. Ватутина Н. Хозяйственный механизм стран членов СЭВ /общие тенденции развития/.- Вопросы экономики, 1984, Л 2,с. 82 93.

136. Волынский Г. Хозяйственный расчет и относительная обособленность предприятий. Экономические науки, 1970, № I,с. 55 64.

137. Волынский Г. Хозяйственный расчет и демократический централизм. Экономические науки, 1984, № 2, с. 43 - 51.

138. Гончаров В., Матвеев В. Паспорт предприятия. -Правда, 1983, 18 июня, с. 2.

139. Гончаров В. Дефицит в избытке. Правда, 1983,26 сентября, с. 2.

140. Данилов В., Петров Н. Стало общей заботой. -Правда, 1982, 31 июля, с. 2.

141. Дзарасов С. С. Политическая экономия и хозяйственная практика. Экономические науки, 1983, В 10, с. 3 - 14.

142. Догова К., Попов С. Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности. Экономические науки, 1983, № 9, с. 114 - 117.

143. Дунаева В. Общественная форма продукта и эффективность производства. Вопросы экономики, 1979, JS 6, с. 3 - 12.

144. Е в т е е в А. На догосрочной основе. Экономическая газета, 1982, В 35, с. 17.

145. Е м е л ь я н о в А. М., P а д а е в В. В. Относительная экономическая обособленность предприятий. Вестник МГУ, сер. 7. Экономика, В 4, 1969, с. 14-22.

146. Е м е л ь я н о в А. М. Относительная экономическая обособленность предприятий и ее место в системе категорий социализма. В кн.: О системе категорий и законов политической экономии/ Под ред. Н.А.Цаголова. - М.: Изд-во МГУ, 1973, с. 175 - 184.

147. Правда, 1984, 24 мая, с. 2.

148. И в а к и н И. П., Дербишев А. В., По до б-р и й А. В. Есть резервы у встречного. Социалистическое соревнование, 1983, № 3, с. 49 - 52.

149. Карпенко Б. Цепная реакция корректировок. Труд, 1982, 28 ноября , с. 2.

150. К а щ е н к о А. И. Закон непосредственно общественных издержек производства в социалистическом обществе. Экономические науки, 1970, № 10, с. 26-36.

151. Кащенко А. М. Непосредственно общественные издержки производства экономический закон плановой цены. - В сб.: Экономические основы плановой цены при социализме. - Ярославль: Ярославск. гос. ун-т, 1977, с. 12-33.

152. Кащенко А. Экономическая природа плановой цены. -Экономические науки, 1980, № 2, с. 30 36.

153. К н я з е в Ю. Участие трудящихся в управлении производством в европейских странах СЭВ. Вопросы экономики, 1983, JB 6, с. 118 - 127.

154. К о в а л е в С. М. О колективном и частном, непосредственно общественном и опосредованно-общественном труде. Вопросы философии, 1977, № 6, с. 104 - 115.

155. К о в з у н В. М. Характер экономической обособленности социалистического хозрасчетного предприятия. В кн.: Вопросы экономической политики КПСС в II пятилетке / Под ред. Е.В.Красниковой.-М.: Изд-во МГУ, 1983, с. 30 - 31.

156. Коже м яков'В., Шевцов В. Предел доверия. -Правда, 1983, 19 сентября, с. 2.

157. Козлов Г. Особенности действия и использования закона стоимости при социализме. Плановое хозяйство, 1983, № 8, с. 93 - 103.

158. К о л е с о в Н. Место и роль предприятия в системе общенародного присвоения. Экономические науки, 1971,I, с. 12-19.

159. Коновалов Б. Ивановский феномен. Известия, 1983, 20 марта, с. 2.

160. К о н о в а л о в Б. От каждого по его таланту. -Известия, 1983, 5 декабря, с. 2.

161. К о с е н к о 0. Учитывая мнение колектива. Правда, 1983, 5 апреля, с. 2.

162. Кронрод Я. А. Непосредственно общественный характер рабочей силы и труда. Вопросы экономики, 1982, № 8. с. 105 -117.

163. К р у т и к о в Ф. А.р б у т о в а А. Оптовые ярмарки: условия повышения эффективности. Советская торговля, 1982, IS 2, с. 9 - 12.

164. Кузнецов В. А. Централизм и хозяйственная самостоятельность предприятий как органические элементы отношения планомерности. Вестник МГУ, сер. 6, Экономика, 1982, № 2, с. 13-21.

165. К р а п и в е н с к и й С. Не только испонитель, но и хозяин. Правда, 1981, 8 января, с. 2.

166. Кузьмин Э. Реальная демократия, реальный гуманизм. Правда, 1983, 23 декабря, с. 2 - 3.

167. К у р а ш в и л и Б. П. Государственное управление народным хозяйством: перспективы развития. Государство и право, 1982, & 6, с. 38 - 48.

168. К у л и н и ч Н. Шире права больше ответственность. -Экономическая газета, 1983, № 48, с. 6.

169. М а с л е н н и к о в В. А. Закон о трудовых колективах. Советское государство и право, 1983, 10, с. 3-9.

170. М е л е н т ь е в А. Совершенствование хозяйственного механизма и использование товарно-денежных отношений. Экономические науки, 1984, J& 4, с. 39 - 48.

171. М и ш е в В. Новый хозяйственный механизм в экономике Богарии. Экономика и организация промышленного производства, 1981, В I, с. 187 - 199.

172. М о и с е е н к о ПА., Кащенко А. И. Хозрасчетная самостоятельность социалистических предприятий в системе управления общеетвенным производством. Вестник ГУ, № 5. Экономика. Философия. Право. Вып. I, 1981, с. 5 - II.

173. Мостовой Н. М. Относительная экономическая обособленность предприятий как основа их хозрасчетной самостоятельности. В сб.: Хозрасчет, финансы и кредит. Вып. 21. Респ. межвед.науч. сборник. Киев-Одесса, Вища школа, Головное изд-во, 1979, с. 20 26.

174. Н е я и н с к а я Л. Повышение роли первичного звена в формировании сбалансированного плана производства. Экономические науки, 1982, № I, с. 27 - 36.

175. Немерицкии Л. К. Первые результаты работы по новому. финансы COOP, 1984, В 10, с. 16 - 19.

176. Ожерельев 0. Взаимосвязь производства и потребностей общества при социализме. Экономические науки, 1974, № 5, с. 22 - 29.

177. Островитянов К. В. Товарное производство и его особенности в условиях социализма. В кн.: Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР. - М.: Гослитиздат, 1959, с. 3 - 17.

178. П а ш к о в А. Социалистические товарно-денежные отношения как особая форма непосредственно общественных отношений.-Вопросы экономики, 1982, $ 12, с. 82 93.

179. Петрищев В. А. Способы включения индивидов в ассоциацию трудящихся при социализме. В сб.: Экономические законы социализма и ^эффективность производства: ГЛежвуз. тем. сборник.-Калинин, Калининск. гос. ун-т, 1978, с. 26-38.

180. П е т р и щ е в В. А., 3 я б л ю к Р. Т. Специфика общественной потребительной стоимости в социалистической экономике. Экономические науки, 1979, В I, с. 43 - 48.

181. Петрищев В. А. Об измерении и редуцировании труда при социализме. Экономические наука, f 2, с. 25 - 32.

182. П е т р о в Г. Чем славится "Сетлана"? Правда, 1983,22 сентября, с. 2.

183. Петров С. Субстрат, структура, свойства. Вопросы философии. - 1968, № 10, с. 84 - 92.

184. П е т у х о в Б. Обойтись без "точка", Правда, 1984, 9 апреля, с. 2.

185. Повышать уровень экономических исследований. Известия АН СССР. Сер. экономическая, 1984, ) 3, с. 3 - 10.

186. П о д о б р и й А. Встречные планы предприятий. Плановое хозяйство, 1983, № 2, с. 26 - 31.

187. Предприятия: новый этап хозяйствования / Круглый стол "Эко"/ Экономика и организация промышленного производства, 1981, В I, с. 40 - 69.

188. Продан В. В. Предприимчивость с позиции директора. -Экономика и организация промышленного производства, 1981, 3,о. 117 119.

189. Р а д о в Обгонять не доганяя. - Правда, 1983, 15 октября, с. 2.

190. Рома н ю к В. Конвейер и люда. Известия, 1984, I ноября, с. 2.

191. P у л е в Н. Совет бригады, совет бригадиров. Хозяйство и право, 1983, $ 8, с. 26 - 32.

192. С и г о в И. Основная производственная и социальная ячейка "социалистического общества. Экономические науки, 1974, № 9, с. 46 - 56.

193. С и г о в И. Самостоятельность государственных предприятий и региональные аспекты их деятельности. Экономические науки, 1983, № 12, с. 42 - 47.

194. С и д о й В. Оценку дает покупатель. Хозяйство и право, 1983, В 7, с. 7 - II.

195. Смирнов В. Об общественной полезности рабочей силы при социализме. Экономические науки, 1975, 8, с, 46-53.

196. С о б о л ь В. Относительная экономическая обособленность и эквивалентность обмена между кохозами и государством. В кн.: Теоретические проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Под ред. Б.В.Романова. - М.: Изд-во МГУ, 1981, с. 71 - 79.

197. С о л о в ь е в А. Совокупный работник и колектив предприятия. Экономические науки, 1981, J& 4, с. 47 - 53.

198. Старо дубровская И. Материальные предпосыки демократического централизма. Экономические науки, 1984,1. В 9, с. 35 43.

199. Стругач Я. Секрет фирмы. Как в Ленинграде решают "очковую" проблему. Известия, 1983, 5 декабря, с. 2.

200. Т а р а с о в А,, Бойков А. Внутренняя структура отношений общенародной собственности. Экономические науки, 1981, № 10, с. 3 - 10.

201. Т о р к а н о в с к и й Е.П. Участие трудящихся в управлении производством. Советское государство и право, 1981, № 8,

202. Торкан овский Е. Развитие демократических начал в управлении производством. Коммунист, 1983, JS 8, с. 36 - 46.

203. Т р о н е в К. П. Об историческом месте товарного производства при социализме. Вестник МГУ, сер. 7 Экономика, 1975,lb 3, с. 35 50.

204. Т р о н е в К. П. Учение К.Маркса о стоимости, ее субстанции и форме. Вестник МГУ. Сер. 7. Экономика, 1978, J\r? 5. с. 60-71.

205. Т ю х и н В. С. Категории "форма" и "содержание" и их структурный анализ. Вопросы философии, 1971, В 10, с. 89 - 96.

206. X а б е н ш в и л и С. Е. Товарам для народа особое внимание. - Экономическая газета, 1984, ^ 33, с. 5.

207. Хомяк В. В ногу со временем. Экономическая газета, 1982, В I, с. 14.

208. Черковец В. Предприятие в системе социалистического общественного производства. Плановое хозяйство, 1979, № 5, с. 86 - 96.

209. Ш а б а л и н а Н. Экономическая обособленность производственной ячейки, 1971, № 6, с. 46 57.

210. Шабалина Н. Предприятие в экономической системе социализма. Экономические науки, 1972, № 8, с. 50 - 59.

211. Ш е х е т Н.И. Эквивалентный обмен при социализме. -Вестник МГУ, Сер. 7. Экономика, 1975, № 2 с. 3 16.

212. Ш и м а н с к и й В. Нерешенным проблемам повседневное внимание. - Советская торговля, 1983, №4, с. 5 - 8.

213. Шифрин И. 0. предприятии как экономической категории. Экономические науки, 1974, № 2, с. 52 - 59.1. Авторефераты

214. Абдугафаров А. Хозрасчетное предприятие в системе общественного производства при социализме: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: 1982. - 16 с.

215. Г у з е н к о 0. Я. Экономическое содержание самостоятельности социалистического предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1982. - 22 с.

216. Дзарасов С. С. Централизм управления и хозяйственная самостоятельность предприятий: Автореф. дис. . докт. экон. наук. М., 1969. - 34 с.

217. К о л о в а н г и н П. М. Экономическая самостоятельность основного производственного звена в системе общенародной собственности на этапе развитого социализма: Автореф. дис. . кацд. экон. наук. Л., 1983. - 24 с.

218. К о н е в И. П. Относительная экономическая обособленность социалистических предприятий и социально-экономические условия ее отмирания: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Л., 1983. -16 с.

219. Нормативно-методические документы

220. О порядке разработки, учета и стимулирования встречных планов на 1985 год: Письмо Госплана СССР, ЦСУ СССР и ВЦСПС от 24 августа 1984 года. Экономическая газета, 1984, JS 44, с. 14

221. Типовое положение о сдельно-премиальной и повременно-премиальной системах оплаты труда рабочих предприятий машиностроительной и металообрабатывающей промышленности. Утверждено постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 29 апреля 1959 года

222. В кн.: Сборник законодательных актов о труде. Изд. 2-е.-М.: Юр ид. лит., 1965, с.281 - 287.

Похожие диссертации