Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности воспроизводственного процесса и мобилизация резервов в агропродовольственной системе депрессивного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Новиков, Александр Иванович
Место защиты	Иваново
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности воспроизводственного процесса и мобилизация резервов в агропродовольственной системе депрессивного региона"

На правах рукописи

НОВИКОВ Александр Иванович

ОСОБЕННОСТИ

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА И МОБИЛИЗАЦИЯ РЕЗЕРВОВ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ

ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА (Методология, теория, прикладные аспекты)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Иваново 2006

Работа выпонена в Ивановском государственном университете.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Бабаев Броннслав Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Немнров Александр Леонидович;

заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Авернчкнн Алексей Павлович; доктор экономических наук, профессор Лапыгин Юрий Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ Российская академия

кадрового обеспечения АПК, г. Москва

Защита состоится 21 октября 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при Ивановском государственном университете по адресу: 153002, г. Иваново, пер. Посадский, д. 8, корп. 8, ауд. 412.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.

Автореферат разослан л

' 7 СХ.и_гУ] ^3^006 Г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е. Е. Николаева

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Вопросы снабжения населения продовольствием приобретают все большую актуальность, тесно переплетаясь с экономическими, социальными, политическими, научно-техническими, экологическими и другими факторами. Реализация программ по развитию агропродовольственного сектора и агропродовольственного рынка страны требует адекватных преобразований регионального характера.

Однако за прошедшие 15 лет аграрная реформа не только не устранила основные причины, сдерживающие развитие АПК, но и многие из них обострила. На сегодня ни правительство, ни научное сообщество не имеют глубоких научных разработок и ответа на основные вопросы стратегического развития. Названные обстоятельства требуют государственного вмешательства в рыночную экономику с целью максимальной нейтрализации негативных сторон функционирования агропродовольствен-ной системы и повышения уровня социальной защиты сельского населения.

В этой связи следует отметить, что теория и методология экономического регулирования продовольственного обеспечения с учетом специфических региональных и отраслевых особенностей не разработаны с той степенью поноты, которая необходима для того, чтобы руководствоваться ими на практике.

Формирующиеся региональные организационно-экономические и институциональные механизмы функционирования агропродовольсвен-ного сектора дожны опираться на новые системы и функции управления, более совершенные ценовые и финансово-кредитные отношения, институциональные преобразования, формы и методы государственного регулирования и саморегулирования субъектов агропродовольственного рынка.

Названные обстоятельства обусловили выбор темы исследования и ее актуальность.

Состояние изученности проблемы

В настоящее время рядом научных и образовательных учреждений, отдельными учеными и практиками сделан значительный вклад в разработку концептуальных основ формирования агропродовольственного сектора экономики России. Вместе с тем многие аспекты народнохозяйственных условий и возможностей мобилизации внутренних резервов для решения задачи продовольственного обеспечения и воспроизводства природно-ресурсной базы села в условиях затянувшейся стабилизации аграрного сектора экономики оказались не разработанными. На регио-

нальном уровне не сложилась научно обоснованная концепция развития агропродовольственного сектора, в том числе оценка его эффективности и прогнозирование развития.

Исследование и обоснование отдельных теоретических положений диссертации базировалось на трудах классиков. При исследовании аграрного сектора учитывались основные выводы и положения Н.Д Кондратьева, В.И Ленина, П.П. Маслова, A.B. Чаянова, М.И. Туган-Бара-новского.

Большую роль в разработке основных направлений агроэкономиче-ских исследований данной работы сыграли исследования академиков Россельхозакадемии A.A. Никонова, A.M. Емельянова. ') Н. Крылатых, В В. Милосердова, В.А. Тихонова и других, в вопросах обоснования и анализа экономических категорий и оценки ресурсов - исследования В.Г. Венжера, Т.А. Заславской и других.

Обоснование теоретических положений, связанных с радикальным реформированием экономических отношений в агропродовольственном секторе при переходе на рыночный путь развития, проводилось в соответствии с трудами известных ученых В.Я. Узуна. Е.В. Серовой, В.Н. Хлыстуна и других; по становлению рыночных отношений в агропродовольственном секторе - на основании результатов исследований А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного, В.Р. Боева, А.Ф Серкова, И.Г. Уша-чева. При разработке концепций агропродовольственной политики учитывались, в первую очередь, труды Б.Д. Бабаева. И.Н. Буздалова, A.B. Гордеева, A.M. Емельянова и других.

Аспекты воспроизводственного процесса исследовались в соответствии с концепциями, разработанными под руководством Л.И. Абакина, О.И. Бетина, С.Ю. Глазьева. В.И. Ивантера, научными трудами Д С. Львова. I I.A. Игнатовского. Роль агропродовольственного сектора в жономике страны и регионов - в контексте сценариев отраслевых институтов РАСХН. выпоненных под руководством И Г Ушачева, А С Миндрина. A.B. Петрикова и других.

При разработке основ регулирования агропродовольственного рынка учитывались, прежде всего, труды И Н. Буробкина. О.Н Крылатых и других Социально-экономические аспекты развития региона рассматривались с учетом позиций Г.В. Гутмана, Н И Дорогова, H.H. Свиридова Исследования агропродовольственного сектора как системы ко-!яйс1вования региона основывались на грудах А А Анфиногентовой, A 11 Аверичкина. Н.Г. Дмитриева. Г1.И. Дугина. И Ф Хицкова, Д.Б Оп-штеина. и учение проблем воспроизводства природно-ресурсной базы села на грудах В.М. Баутина, В В. Козлова, А И Муратова, А В Петрикова и других

Разработка концепции функционирования системы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона с точки рения

многофункциональности сельскохозяйственной отрасли основывалась на отдельных выводах и положениях В. Андрианова, Г. Клейнера и О. Лаптева.

В трудах этих и других авторов рассмотрены различные стороны деятельности агропродовольственного сектора на разных этапах его развития. Менее других оказалась изучена и разработана проблематика продовольственного обеспечения регионов, особенно депрессивных, что опосредованно сказывается на неудовлетворительном продовольственном обеспечении населения и экономике регионов в целом.

Исследуемые в диссертации проблемы адаптации агропродоволь-ственной системы к рыночным преобразованиям рассматривались в соответствии с концептуальными положениями, изложенными в трудах зарубежных ученых К. Макурс и И. Свиннен, выпонивших сравнительный анализ аграрных преобразований в России, Китае и Восточной Европе. Личные подсобные хозяйства как сектор экономики исследовали И. Браун и Ч. Чаки. Роль агропродовольственного сектора в макроэкономике России и оценку субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям в России в переходный период изучали П. Верхайм и А. Квечински.

Модель развития агропродовольственного сектора с упором на межрегиональные связи разработали М. Хартманн, Д. Берковиц, Д. Дейонг. Исследованием моделей эффективного использования природно-ресурс-ной базы села и воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов занимались В. Лиферт и Б. Гарднер. Модель Сельский рынок труда исследовали Ц. Лерман, Г. Брок и другие.

Целый ряд теоретических и методологических вопросов пока не имеют своего разрешения. В их числе Ч отсутствие в стране реально действующей политики, несовершенство механизмов государственного регулирования агропродовольственного рынка, концепций по воспроизводству природно-ресурсной базы села, реализация которых обеспечила бы повышение благосостояния сельского населения и улучшение продовольственного обеспечения депрессивных регионов.

Диссертационная проблема сформулирована как необходимость решения методологических, теоретических и практических проблем продовольственного обеспечения населения депрессивного региона за счет создания необходимых условий, возможностей и механизмов мобилизации внутренних резервов регионального агропродовольственного сектора с активным регулирующим воздействием со стороны государства и обоснования принципов формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села депрессивного региона.

Решение этой научной проблемы имеет важное народнохозяйственное значение при определении механизмов воспроизводства природ-

но-ресурсной базы села и реализации приоритетного национального проекта Развитие ПК.

Теоретическом и методологической основой диссертационного исследования являются положения жономичеекой теории регулирования рыночных систем, методы системного анализа, оценки эффективности; экономико-математического моделирования и прогнозирования, а также другие методы анализа.

Методология исследования основывалась на диалектическом подходе к изучаемым явлениям и процессам и включала статистические методы и научные методы абстрагирования, анализа и синтеза, моделирования, сравнения и группировок, выявления закономерностей.

Стремление обеспечить целостное представление рассматриваемых объекта и предмета исследования потребовало определить область исследования как выявление закономерностей и проблем формирования, функционирования и развития агропродовольственной системы и сельских территории.

Формулирование цели исследования - выявить региональные условия, возможности и механизмы мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора депрессивного региона для увеличения производства и потребления продовольствия и формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села.

{адачи исследования

В соответствии с объектом, предметом и характером исследования определены следующие задачи.

1. Теоретически обосновать адекватную методологию исследования системы продовольственного обеспечения региона и субъектов агропродовольственного рынка.

2. Изучить итоги реформирования. Рассмотреть как позитивные изменения в системе институциональных преобразований, так и негативные последствия в структурной перестройке аграрной экономики.

3. На основе комплексного подхода раскрыть основные черты агропродовольственной системы, обеспечивающей воспроизводственный процесс природно-ресурсной базы села, и предложить концепцию ее развития в условиях депрессивного региона.

4. Проанализировать и выявить внутренние резервы агропродо-вольственно! о сектора депрессивного региона, изучить условия и возможность их мобилизации и повышения эффективности функционирования агропродовольственной системы депрессивного региона на основе территориально-отраслевой концепции.

5 Исследовать организационно-экономический и институциональный мехашнмы. необходимые для мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора

6. Сформулировать и предложить важнейшие принципиальные основы агропродовольственной политики применительно к депрессивным регионам.

7. Разработать методологические подходы формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села и системного изучения сельских территориальных сообществ на депрессивных территориях.

8. Разработать принципы и хозяйственные механизмы в зонах особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, адекватных новым общественным реальностям.

9. Выдвинуть комплекс деловых предложений, направленных на повышение эффективности функционирования агропродовольственной системы и формирование зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села.

В качестве объекта исследования рассматривается агропродо-вольственная система как часть региональной экономики депрессивного региона в единстве территориального и отраслевого аспектов.

Предметом исследования выступают, с одной стороны, экономические отношения, рассматриваемые в связи с институциональными и структурными преобразованиями, с другой стороны - комплекс научно-методических вопросов государственного регулирования, связанных с мобилизацией внутренних резервов природно-ресурсной базы села.

Логика исследования диссертационной проблемы включает в себя:

1. Выдвижение основных теоретико-методологических подходов для исследования диссертационной проблемы как некой целостности и совокупности изучения стержневых вопросов и решения поставленных задач.

2. Характеристику и анализ системы продовольственного обеспечения как совокупности подсистем с учетом итогов реформирования сельскохозяйственной отрасли.

3. Обоснование условий, возможностей и механизмов мобилизации внутренних резервов регионального агропродовольственного сектора с активным регулирующим воздействием государства.

4. Определение новой пространственной организации и формирование зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села или локальных зон равновесия.

5. Разработку концепции развития агропродовольственной системы депрессивного региона как целостного процесса ресурсопользования.

Научная новизна

В результате проведенного исследования разработана целостная концепция, позволяющая с позиции четырехаспектной методологии расширить и углубить понимание проблем мобилизации внутренних резер-

bob агропродовольственной системы депрессивного региона в целях увеличения производства и потребления продовольствия и обоснования принципов развития сельских депрессивных территорий. Особенностью концепции является попытка соединения общетеоретических положений, связанных с теорией отраслевой экономики, с конкретно-экономическими положениями региональной экономики с учетом социальных факторов.

Содержательными частями пой концепции являются:

а) воспроизводственный подход, позволяющий увязать агропродо-вольственную систему с фазами воспроизводства общественного аграрного регионального продукта Нами установлено, что агропродовольст-венная система депрессивного региона утратила способность к самовоспроизводству, нарушен воспроизводственный процесс, подорваны факторы и условия воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов.

б) системный подход, позволяющий выявить противоречия функционирования агропродовольственной системы в депрессивных регионах. В диссертации установлено: нарушение внутрисистемных связей, деформация агропродовольственной системы и разрушение отдельных элементов. В работе доказывается, что агропродовольственная система способна лишь к частичному восстановлению;

в) институциональный подход, позволяющий дать оценку институциональной среде. В работе доказано, что вследствие реформирования сельскохозяйственной отрасли на селе депрессивных регионов сложилась неблагоприятная институциональная среда, когда одни институты разрушены, а другие еще не созданы, ')то обстоятельство является одним из факторов, ограничивающих способность агропродовольственной системы в депрессивных регионах к достижению равновесия и поному восстановлению.

г) неоклассический подход, позволяющий определить особенности функционирования агропродовольственной системы депрессивного региона в условиях нарушенного равновесия. В работе нами предложены два пути, которые могли бы послужить базой частичного возрождения агропродовольственного сектора, которые не исключают друг друга, а могут бьггь синтезированы. С одной стороны, это усиление роли государства, с другой добиться равновесия и не допустить деградации сельских территорий во можно за счег селективной поли тики в о тдельных зонах воспроизводства сельскохо яйственных ресурсов

В рамках разработанной концепции выдвинут ряд принципиальных положений и выводов, обладающих существенными признаками новизны и практической начимости.

В границах 5-й облаои исследования Региональная жономика выдвигаются следующие положения, обладающие существенными признаками новизны и полезности

1. Обоснована методология исследования продовольственного обеспечения населения депрессивного региона, предполагающая соблюдение принципа целостности воспроизводственного, системного, институционального и неоклассического подходов. Каждый из этих подходов имеет свой ключ к исследуемой проблеме, вместе с тем, допоняя друг друга, они обогащают теорию взаимодействия и единства территориального и отраслевого факторов, призванных сформировать единое экономическое пространство депрессивного региона.

2. Сформулированы принципы и механизмы развития неоднородных систем, выявлены противоречия функционирования агропродоволь-ственной системы депрессивного региона, обусловленных неоднородностью экономических и природных пространств. Неоднородность пространств предопределяет, по мнению соискателя, необходимость обоснования принципов формирования на депрессивных территориях зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села (локальных зон равновесия).

3. Обоснованы принципы и раскрыто содержание благоприятных условий, необходимых для мобилизации резервов регионального агро-продовольственного сектора и его возрождения. Возрождение сельскохозяйственного производства и перевод его на траекторию устойчивого роста следует искать не столько внутри сельхозпредприятий, сколько в среде их функционирования.

4. Аргументирована необходимость формирования новой сельской территориально-отраслевой концепции, сущность которой заключается в том, что село дожно формироваться в рамках единого социально-экономического, территориального, природного и культурно-исторического комплекса с прочными внутренними связями и эффективного взаимодействия с внешней средой.

5. Подведена теоретическая база под проблему функционирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, в основу которой заложена разработанная автором четырехаспектная методология. Она предполагает использование основных положений теории государственного дирижизма, селективной политики и теории транзакционных издержек.

6. Определены принципы выбора зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, предполагающие повышенное использование ресурсов, возможность перевода их в активное состояние и наибольшую гарантию отдачи.

7. Разработана концепция системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, представляющая собой совокупность подсистем производства, распределения, обмена и потребления продовольствия, выступающих фазами воспроизводства трудовых, природных ре-

сурсов м жономических факторов. Фундаментальные отличия >той концепции от традиционных воззрений и практики хозяйствования заключаются в адаптации существующих теорий и зарубежного и отечественного опыта в развитии агропродовольственной системы депрессивного региона с точки рения целостного процесса ресурсопользования (реально в жизни целостный процесс нарушен).

Выдвинутые в рамках 5-й области исследования положения соответствуют позициям 5.1; 5.2; 5.3; 5.13: 5.18

В границах 15-й области исследования управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) выдвигаются следующие положения, обладающие существенными признаками новизны и полезности:

1. Разработаны основные положения продовольственного обеспечения населения депрессивного региона, которые дают основание говорить о противоречивости развития агропродовольственной системы как сложной, вероятностной, динамичной, неоднородной и открытой. С одной стороны, отмечаются позитивные моменты ее развития, с другой -негативный характер и необратимые процессы, произошедшие на депрессивных территориях.

2. Предложена модель продовольственного обеспечения населения, опирающаяся на предложенную автором концепцию, учитывающей нарушение воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов, разрушение внутрисистемных связей, институциональную недостаточность и неспособность агропродовольственной системы к равновесному состоянию. В ней представлены элементы с нарушенными воспроизводственными функциями, что привело к самоизоляции ресурсов. Ее специфичность включается в том, что она рассматривается не как отклонение от равновесного состояния, а доказывается, что любые действия не приводят ее в равновесие, то есть происходит смена одного неравновесного состояния на другое.

3. Доказана приоритетность фазы распределения в воспроизводственном процессе общественного аграрного продукта в условиях неравновесных жономических систем. Ее роль в обеспечении динамичного развития региональной жономики повышается, гак как через усовершенствование обменных операций она способна аккумулировать потенциал для других фаз и мобилизовать имеющиеся резервы посредством перевода их в активное состояние, а также повыси ть мотивационный потенциал сель-скохо яйетвенной отрасли

4. Предложены методы государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственною производства, сочетающие в себе копо-мический подход (носящий отраслевой чарактер и предполагающий дифференцированную государственную поддержку по принципу дости-

жения наибольшей отдачи) и социальный (господдержку по территориальному принципу в расчете на трудоспособного человека).

Они отличаются качественно новым уровнем использования положений теории государственного регулирования агропродовольственным сектором (в условиях динамических изменений государственных и рыночных институтов) с учетом практики в странах Западной Европы, специфики отрасли и региона. Обоснованы и раскрыты формы и механизмы регулирования бюджетной поддержки сельскохозяйственного производства депрессивного региона с учетом достижения максимального эффекта (полезности).

Выдвинутые в рамках 15-й области исследования АПК и сельское хозяйство положения соответствуют позициям 15.33; 15.36.

Практическая значимость работы заключается в том, что в ней изложены научно обоснованные экономические и организационные решения, внедрение которых призвано внести значительный вклад в экономику депрессивного региона. Её выводы и положения ориентированы на их широкое использование хозяйствующими субъектами на селе депрессивных территорий.

В диссертации приведены выводы прикладного характера, выпоненные лично автором или при его непосредственном участии, которые использовались при формулировании и решении проблем научного исследования, в том числе:

Ч участие в реализации проекта Базис-Россия (российско-американское межправительственное соглашение) в качестве соиспонителя и дискуссианта, позволившее вычленить трудовые ресурсы на селе Ивановской области как основной лимитирующий фактор развития сельскохозяйственной отрасли;

Ч разработка концепции "Развитие кооперативной торговли, массового питания и сферы услуг во Владимирской области, предусматривающей восстановление потребительской кооперации на принципах кооперативного строительства (по заказу Совета Владимирского регионального союза потребительской кооперации и Московского университета потребительской кооперации).

Основные положения диссертации по устойчивому развитию сельских территорий использованы автором при разработке концепции развития информационно-консультационной службы АПК Ивановской области на период 2004-2010 гг. Концепция утверждена администрацией Ивановской области и представлена в качестве самостоятельного раздела в законе Ивановской области (№45-03 от 15.04.2004 г.) Социальное развитие села Ивановской области на период до 2010 года.

Научно-технические разработки по развитию информационно-консультационной службы и проблемам кооперативного движения в Ива-

Ивановской области демонстрировались на ВВЦ в Москве на выставке Золотая осень (октябрь 2004 г.). На инновационном салоне Ивановской области Инновации-2004 проект кооперации в аграрном секторе был удостоен диплома

Выводы диссертации по совершенствованию экономических, социальных и правовых условий на селе использованы при разработке основных положений концепции научного обеспечения развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в части создания благоприятных условий для развития системы микрокредитования и микрофинан-снрования сельскохозяйственного и несельскохозяйственного производства в Ивановской области (Закон Ивановской области №63 ОЗ от 11.03.05).

Предложения о необходимости ввода особого режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов на селе использованы для подготовки авторских докладов на I и II Всероссийских конгрессах экономистов-аграрников, организованных Академией наук, Россельхозакадемией и Минсельхозом, нашли отражение в резолюциях конгрессов и опубликованы в сборниках.

Проблемы реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в Ивановской области в части формирования новой территориально-пространственной концепции развития сельских территорий обсуждались на конференции, организованной Минсельхозом и изданы ФГНУ Российским центром сельскохозяйственного консультирования в форме брошюры в серии Библиотечка консультанта.

Решение первоочередных проблем, связанных с разграничением пономочий уровней государственной власти и реализацией административно-территориальной реформы отрасли изданы по линии администрации Ивановской области и в форме брошюры доведены до муниципальных образований.

Рекомендован комплекс деловых предложений, нацеленный на решение проблемы продовольственного обеспечения населения депрессивною региона на основе оптимального использования природных и экономических ресурсов с учетом экономических и социальных ограничений, лимитирующих факторов, природных особенностей, имеющихся технологий и институциональных систем Они предполагают предотвращение дальнейшей деградации сельских территорий и создание необходимых условий активизации жономической деятельности сельского населения

Комплекс деловых предложений предназначен для директивных органов власти (федерального, регионального и муниципального уровнен) и хозяйствующих субъектов на селе Рассмотрение отдельных во-

просов по формированию зон особого режима воспроизводства ресурсов уже включены в программу работы Всероссийской научно-практической конференции Этнические поселения и проблемы занятости сельского населения (г. Ярославль, сентябрь 2006 г.); круглого стола Задачи и цели устойчивого развития сельских территорий на ВВЦ Золотая осень Ч2006 (г.Москва, октябрь 2006г.). На заседании Правительства Ивановской области (август 2006 г.) одобрена концепция развития информационно-консультационного обслуживания сельских территорий на 2007Ч2010 годы, разработанная с участием соискателя, которая предполагает разработку областной целевой программы и принято решение о создании в Ивановской области ОГУП Центр сельскохозяйственного консультирования и развития территорий.

Апробация основных теоретических положений и практических выводов работы осуществлена на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях. Материалы исследования опубликованы в журналах Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Ивановского и Костромского университетов, Ивановской государственной сельскохозяйственной академии, Ивановского энергетического университета, Ивановского института переподготовки кадров агробизнеса, научных сборниках Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (Москва), ФГУ Российский Центр сельскохозяйственного консультирования (Москва), ФГОУ Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса (Москва), академии АКМ НЧ РФ (Санкт-Петербург), Ивановском и ряде других научно-исследовательских и образовательных учреждениях.

Результаты исследования использованы органами управления сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области при анализе проблем управления и разработке целевых программ АПК.

По теме диссертации опубликованы 49 работ общим объемом 78,8 печ. л., в том числе 60,05 печ. л, выпоненные лично автором.

Круг поставленных задач, а также логика исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 348 страницах основного текста (содержит 14 рисунков, 32 таблицы и 8 приложений).

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, предмет и объект исследования, изложена научная новизна, практическое значение работы, степень ее апробации.

В первой главе Методологические основы исследования продовольственного обеспечения региона обоснована методология и понота

методологического аппарата исследования агропродовольственной системы, в том числе системы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона.

Во второй главе Политико-экономические и институциональные отношения, обуславливающие жономическое поведение субъектов агро-продовольственного рынка раскрывается связь системы продовольственного обеспечения с фазами общественного воспроизводства аграрного продукта, рассмотрены стратегии продовольственного обеспечения развитых стран мира Обоснованы авторские определения и содержания продовольственного обеспечения как сложной, многомерной, вероятностной, открытой и неоднородной системы, раскрыты институциональные особенности формирования и функционирования агропродовольственно-го сектора депрессивного региона.

В третьей главе Условия и возможности мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора депрессивного региона для увеличения производства и потребления продовольствия проанализировано сложившееся состояние агропродовольственного сектора и природно-ресурсной базы села областей Верхневожья. На основе предложенной нами методологии приведены в систему показатели агропродовольственного сектора, даны оценки и предложены методы их расчета, составлены аграрные паспорта областей Верхневожья. Выявлены резервы агропродовольственного сектора Ивановской области и определена )ффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства в депрессивном регионе.

В четвертой главе Исследование механизмов государственного регулирования, связанных с мобилизацией внутренних резервов агропродовольственного сектора рассмотрены вопросы государственного регулирования сельскохозяйственного производства и агропродовольственного рынка. Обоснованы и раскрыты формы и механизмы регулирования агропродовольственным сектором, обеспечивающие минимизацию общественных издержек, предложены основные направления бюджетной поддержки сельскохояйственного производства депрессивного региона с точки рения целостного процесса ресурсопользования

В пятой ипше Методология совершенствования агропродовольственной политики депрессивного региона изложены сущность и стратегические цели агропродовольственной политики, определена роль интеграционных процессов в процессе мобилизации резервов агропродовольственной системы депрессивного региона, выявлены и предложены решения первоочередных проблем развития аграрного сектора депрессивного региона Рассмотрены проблемы села и сельскохозяйственной отрасли депрессивных регионов при присоединении России к ВТО

В шестой главе Обоснование принципов развития сельских территорий депрессивного региона аргументированы научно-методические положения системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, новая пространственная организация или формирование зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы сельских территорий, обоснованы принципы формирования зон особого режима воспроизводства ресурсов и предложены метаболические механизмы мобилизации внутренних резервов воспроизводства природно-ресурсной базы села. Ее особенность заключается в интегральном подходе к развитию как целостному процессу ресурсопользования.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

Основное содержание работы

Изложение основного содержания работы представлено в форме семи блоков конструктивных положений, объединяющих 11 пунктов научной новизны диссертации, выносимых на защиту.

Методологические основы исследования системы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона

Проблема продовольственного обеспечения является достаточно популярной в экономической литературе. Преследуя цель возрождения агропродовольственного сектора, наша диссертационная претензия заключалась в стремлении представить эту проблему как целостную, во взаимосвязи с другими факторами, определяющими систему продовольственного обеспечения населения депрессивного региона.

В отличие от наиболее распространенных, мы вели исследование в рамках четырех методологических контуров: воспроизводственного, системного, институционального и неоклассического подходов. Мы считаем, что за счет расширения методологической базы нам удалось расширить теоретическую базу и инструментарий исследования с учетом специфики отрасли, итогов ее реформирования и депрессивности состояния исследуемого региона.

Принципиальная схема методологического исследования диссертационной проблемы заключается в следующем: в рамках каждого из вышеуказанных подходов были проведены исследования и получены определенные результаты.

В рамках воспроизводственного подхода нами была выстроена исследовательская база во взаимосвязи фаз общественного воспроизводства регионального аграрного продукта с подсистемами продовольственного обеспечения: производства, импорта (внеобластного завоза), распределе-

ния. обмена и потребления. Нами установлено, что расширенное воспроизводство сельскохозяйственных ресурсов нарушено, внутрисистемные связи разорваны, а сама агропродовольственная система функционирует по типу суженого воспроизводства.

Анализ в рамках системного подхода позволил установить нарушение баланса и пропорций подсистем (производство, обращение, потребление) агропродовольственной системы, что привело к возникновению противоречий и ее деградации.

Институциональный подход позволил нам дать оценку последствиям реформирования сельскохозяйственной отрасли, состав и структуру институтов, лимитирующих восстановление агропродовольственной системы. Нами установлено, что одни институты были разрушены, а другие еще не созданы, что явилось одной из причин разрушения агропродовольственной системы.

Используя неоклассический подход нами установлено нарушение равновесия совокупного спроса и совокупного предложения отечественных сельхозпродуктов, что связано с переходом из одной системы продовольственного обеспечения в другую. Это обусловило нарушение равновесия всей агропродовольственной системы.

Опираясь на идеи A.A. Никонова, И.Г. Ушачева, А.И Костяева, Е.В. Серовой, A.B. Петрикова и других ученых по вопросам методологии исследования продовольственного обеспечения, собственный вклад в методологию исследования проблем продовольственного обеспечения населения мы связываем со спецификой отрасли и депрессивностью региона.

Выявлено, что в процессе перехода к рыночной модели хозяйствования вопросы методологии воспроизводства ресурсов отошли на второй план. Крайне малое количество отечественных ученых занимаются проблемой воспрошводства сельскохозяйственных ресурсов. На этом фоне небывалую активность по проблемам воспроизводственных процессов российского села проявляют зарубежные ученые, среди них Б. Гарднер, В. Лиферт, К. Макурс. Л Мастард, Ц. Лерман, Ч. Чаки и другие.

На основании ре(ульгатов исследований нами были сделаны выводы, однако они не в поной мере отвечают реалиям продовольственного обеспечения населения депрессивного региона. В связи с этим были предприняты попытки комбинаций заявленных методологических подходов, которые пошолили расширить понимание проблем развития агропродовольственной системы в условиях ее деградации, институциональной недостаточности, утраты ее способности к самовосстановлению и потере равновесия Мы пришли к выводу, что требуется иной методологический подход и учения агропродовольственной системы в условиях нарушенного равновесия

Нами установлено, что вследствие неудовлетворительных результатов реформирования, при несовершенной системе государственного регулирования, значительной доле теневого капитала, ничтожной бюджетной поддержке сельскохозяйственной отрасли и неэффективным ап-локационном механизме, на селе депрессивных регионов отсутствуют какие-либо внутренние побуждения, которые токали бы элементы экономической системы к установлению равновесия.

Неравенство, в первую очередь, вытекает из того, что в России разорвано единое экономическое пространство функционирования системы продовольственного обеспечения. Таким образом, установлено, что на одной территории действуют по существу 89 самостоятельных государств, которые в своих правах претендуют на федеральные пономочия со своим уровнем регулирования агропродовольственного сектора, что выражается в различных размерах поддержки производства и наличествующего капитала. Этот принцип распространяется и внутри самих субъектов, который проявляется в существовании как доминирующих, так и подчиненных экономических систем, в результате отдельные структуры и секторы получают преимущества и преференции.

Доказано, что в условиях несовершенной экономики аграрного сектора характерна слабая ашюкационная эффективность, проявление монопольных эффектов и неделимости благ, появление транзакционных издержек. Аргументировано, что существующая система продовольственного обеспечения населения депрессивного региона, как рыночная категория, по объективным признакам не достигает равновесия. Это относится и к характеристике равновесия совокупного спроса и совокупного предложения сельхозпродуктов, произведенных в депрессивном регионе.

В известной нам литературе никто не ставил проблем, связанных с исследованием проблем продовольственного обеспечения с позиции неравновесных систем. Таким образом, вышеизложенные аргументы дали нам основание предложить соответствующую методологию, которая основана на неравновесных системах. Это есть отличная от других методология исследования продовольственного обеспечения населения депрессивного региона, так как включает в себя определение категорий, понятий, представляющих элементы системы с нарушенными воспроизводственными функциями, то есть рассмотрение экономики нами осуществлялось не как отклонение от равновесной системы, а как смена одного неравновесного состояния аграрной экономики на другую.

С учетом этого обстоятельства предложены отдельные проекты и направления возрождения агропродовольственного сектора на основе оптимальных схем полезности, определяемых из рыночного поведения субъектов.

В результате теоретических обобщений использования методологического аппарата при исследовании продовольственного обеспечения региона нами предложена и обоснована методология исследования, она адекватна предмету, объекту и задачам диссертационного исследования. Методология опирается на историю вопроса, включает четыре подхода: воспроизводственный, системный, институциональный и неоклассический, их комбинация позволяет расширить само видение проблемы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона во взаимосвязи с воспроизводственным процессом регионального аграрного продукта, а также определить специфические проблемы депрессивной территории.

Характеристика системы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона как сложной, вероятностной, динамичной, неоднородной, открытой системы

В процессе разработки диссертационной проблемы ее структурно-логистические аспекты были объединены в блоки, которые соответствуют заявленной методологии и содержанию работы.

Агропродовольственная система нами определена как основа формирования предложения на продовольственном рынке, включает весь комплекс отраслей, связанных с производством, распределением, обменом и потреблением конечной продукции. Со стороны спроса - это система ее агентов, производителей, потребителей и оптовых торговцев товаров и услуг.

Во-первых, >то система рынков различных продовольственных товаров и услуг, производимых в разных отраслях и сферах агропродоволь-ственного сектора, которые экономически связаны в едином рыночном пространстве, обусловленным производством сельскохозяйственной продукции и жизнью крестьян.

Во-вторых, это совокупность товарных, стоимостных потоков и каналов реализации.

В-третьих, )то система экономических и организационных отношений субъектов агропродовольственного рынка, реализующих свой интерес через институциональный механизм и механизм ценообразования, формирующихся под воздействием спроса и предложения, обусловливающих их экономическое поведение.

Большинство ученых агропродовольственную систему представляют как тетраэдр (производство, распределение, обмен, потребление), не придавая дожного шачения реально существующим подсистемам. Но такой подход характерен для равновесной системы. В отличие от >тих положений, идеализирующих ее состояние, наш подход более широкий. Нами обосновывается неравновесное состояние системы продо-

вольственного обеспечения населения депрессивного региона за счет введения реально существующих допонительных элементов. Нами доказано:

1. В условиях открытости системы и ухода государства от активного регулирующего воздействия сформировася еще один самостоятельный член Ч подсистема импорта продовольствия в масштабах страны, а для депрессивного региона Ч внеобластной завоз. Для этой подсистемы характерно самое динамичное развитие из всех подсистем продовольственного обеспечения.

2. В условиях ослабления роли государственного регулирования и придания всей системе продовольственного обеспечения либерального характера в каждой из подсистем, паралельно со структурами реальной экономики, стали развиваться структуры теневого капитала.

3. Реформирование аграрного сектора вопреки объективным, экономическим законам привело сельскохозяйственное производство на депрессивных территориях к развалу, а село - к вымиранию. В системе аграрных отношений ощутимо проявляется псевдорыночная стихия с ее негативными последствиями.

4. В условиях депрессивного региона налицо диспропорции и нарушение баланса в сферах производства, импорта (внеобластного завоза), распределения, обмена и потребления продовольствия (рис. 1).

Специфика нашей модели позволяет обосновать характерные черты агропродовольственной системы депрессивного региона:

1. Влияние импорта проявляется только в фазе потребления, а не производства. Отсюда вытекает необходимость государственного регулирования.

2. Определен механизм - процесс изъятия основного и оборотного капитала из сельскохозяйственной отрасли. Он объясняет, что теневой капитал работает только по схеме простого или суженого воспроизводства, но не расширенного.

3. Сельскохозяйственная отрасль в экспортном отношении стала не значимой.

Полученные результаты позволили нам обосновать следующие выводы:

Во-первых, наличие противоречий при функционировании агропродовольственной системы как сложной, вероятностной, динамичной, неоднородной и открытой.

Во-вторых, необратимость процессов, произошедших на депрессивных территориях в части воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов в условиях нарушенного экономического пространства и их самоизоляции и доказано, что агропродовольственная система способна лишь к частичному восстановлению.

Рис ! Взаимосвязь системы продовольственного обеспечения с фазами общественною воспроизводства (1еркалыгое отображение) П - подсистема производства продовольствия, F'acri - подсистема распределения. Об - подсистема обмена.

Пот подсистема потребления продовольствия. Им, - импорт продовольствия, П г. - производство продовольствия теневое. О т. - обращение продовольствия теневое. Пот. г - потребление продовольствия ieneuoe. П п. - прибавочный продукт

(производственное и непроизвошдвенное накопление). Им i - импорт продовольегвияленевой оборот. Г1 ф фаза производства совокупного аграрног о продукта. Р ф - фаза раепреде гения совокупного ai рарного продукта. () ф - фаза обмена совокупного аграрного продукта. Ног. ф - фаза потребления совок\пното aiрарного продукта. Р ф г фаза распределения теневого ai рарного продукта. О ф г фаза обмена теневого аграрною продукта

Модель взаимосвязи фаз общественного воспроизводства аграрного продукта с ресурсами сельскохозяйственного производства депрессивного региона: трудом, землей, капиталом

В данной работе воспроизводственный подход нами связывася с накоплением капитала. На основе использования методологии роста капитала и его положительного влияния на рост других ресурсов сформу-гирован ряд теоретических положений

В диссертации доказывается, что в аграрном секторе депрессивных регионов выбраны ошибочные ориентиры относительно роли фаз общественного воспроизводства и их влияния на воспроизводство ресурсов. По утверждению многих ученых и практиков ведущая роль воспроизводства ресурсов отводится фазе производства.

Признав ошибочность этих положений, на основании теоретических обобщений, мы пришли к выводу, что в условиях неравновесных систем в качестве приоритетной фазы следует рассматривать фазу распределения. Оттокнувшись в своих исследованиях от научных положений, выдвинутых П.А. Игнатовским, нами предложено свое понимание и интерпретация особой роли фазы распределения по мобилизации резервов агропродовольственного сектора депрессивного региона. Подтверждение обоснованности своих выводов мы нашли в работах A.A. Анфи-ногентовой и Э.Н. Крылатых, которые через симметричные таблицы затраты - выпуск по системе национальных счетов рассчитали долю транзакционного сектора в сфере сельскохозяйственного производства. Ими доказано, что более 30% расходов являются транзакционными издержками.

Раскрывая транзакционные издержки, на примере Ивановской области нами определено, что сельскохозяйственные товаропроизводители несут избыточные затраты, для них завышены цены на услуги вследствие коррумпированности чиновников (оформление прав собственности на землю), сельскохозяйственная отрасль в целом переплачивает стоимость ресурсов (ГСМ). Только эффективная работа, связанная с межотраслевым перераспределением затрат и доходов, способна мобилизовать имеющийся потенциал и частично возродить аграрный сектор экономики.

Полученные результаты позволили сделать следующие выводы.

1.Темп прироста отечественного агропродовольственного сектора не успевает за темпом роста потребления продовольствия. Известно, что Россия вследствие увеличившегося разрыва утратила продовольственную безопасность. В Ивановской области, при росте потребления продовольствия, его производство в области сокращается и ножницы, то есть (расхождение) между спросом населения на продукты питания и предложением местных сельскохозяйственных товаропроизводителей все увеличиваются. Установлено, что доля местной сельскохозяйственной продукции в Ивановском регионе в балансе потребления продовольствия сократилась с 80% в 1990 до 46,2% в 2003 году. Эта негативная тенденция в прогнозируемых моделях социально-экономического развития страны и регионов в условиях роста реальных доходов населения и роста совокупного спроса на продукты питания может взорвать ситуацию на финансовом рынке страны.

2. В Ивановской области сложися устойчивый механизм обескровливания сельского хозяйства. Присутствие на агропродовольствен-ном рынке высокой доли продуктов внеобластного завоза с учетом высокой доли теневого оборота выступает, по нашему мнению, как наиважнейший фактор суженого воспроизводства.

Данные выводы позволили нам сформулировать положение, дока-ываюшее приоритетность фазы распределения в воспроизводственном процессе общественного аграрного продукта в условиях неравновесных жономических систем. Ее роль в обеспечении динамичного развития региональной жономики повышается, так как через усовершенствование обменных операций она способна аккумулировать потенциал для других фаз и мобилизовать имеющиеся резервы и повысить мотивационный потенциал отрасли.

Результаты комплексной оценки ресурсов сельского хозяйства и условии их мобилизации в депрессивном регионе

Установлено, что состояние и развитие агропродовольственного сектора не адекватно задачам развития экономики страны. В качестве объективной основы выявления региональной составляющей в концепции территориального и отраслевого взаимодействия следует рассматривать две взаимосвязанные и взаимозависимые системы - природную и социально-экономическую (объединение экономической и социальной систем продиктовано многофункциональным характером сельскохозяйственной отрасли). Это взаимодействие не ограничивается простыми парными связями отдельных элементов, а включает сложные связи с обратным действием. В изложенной трактовке природно-ресурсный потенциал не может рассматриваться вне связи с достигнутым уровнем развития производительных сил, а дожен исследоваться совместно с локальными жономическими условиями, направленными на мобилизацию внутренних резервов села.

Меры государственной поддержки, включая реализацию приоритетного национального проекта Развитие АПК, не привели к стабилизации отрасли в депрессивных регионах, так как нарушен воспроизводственный процесс и простое соединение ресурсов не дают дожного зко-номического >ффекта По )той причине требуется внесение корректив в традиционную исследовательскую базу. В работе доказано, что в условиях нарушенного рыночного равновесия необходимо учитывать неоднородность жоиомического пространства, специфику агропродовольственного рынка, поэтому требуется дифференцированный подход по всему спектру проблем функционирования аграрного сектора

В процессе взаимодействия природной и социально-жономическон систем первичная природная основа территории замешается преооразо-

ванной. В результате прнродно-рееурсный потенциал дожен отражать сложившиеся в процессе воспроизводства явления и процессы. Из >того следует, что мобилизовать внутренние резервы агропродовольственной системы возможно только при совместном рассмотрении природной и социально-экономической подсистем в рамках единого, экономического, социального и территориального комплекса (пространства).

Такой подход во многом согласуется с некоторыми положениями и результатами исследований П. Верхайма, Г. Гутмана. В. Ивантера. О. Сухарева, В. Чекмарева. Р. Хоррода и других ученых

Заявленная нами методология позволила сформировать систему сводных показателей агропродовольственной системы. Она позволила, с одной стороны, показать неспособность вышеуказанной системы к поддержанию равновесия, с другой Ч к обеспечению воспроизводственного процесса через исследование следующих подсистем: производство сельскохозяйственных продуктов, распределение, обмен и их потребление. В основу классификации внутренних резервов региона для увеличения производства и потребления продовольствия были положены факторные и результативные показатели трудовых и природных ресурсов и экономических факторов на всех фазах общественного воспроизводства. На их основе нами были выпонены аграрные паспорта областей Верхневожья и средних значений по ЦФО. Проведен сравнительный анализ 60 показателей развития агропродовольственного сектора областей Верхневожья за 2002 и 2003 гг. и средних значений этих показателей по ЦФО (табл 1).

В ходе исследования установлено, что агропродовольственный комплекс Ивановской области все еще переживает системный кризис, обусловленный накопленными проблемами в этом секторе жономики, общим социально-экономическим кризисом в области, ошибками в агропродовольственной политике, в частности, при реформировании сельскохозяйственных предприятий, бюджетном регулировании, а также специфическими отраслевыми проблемами.

Доказано, что в Ивановской области отсутствует благоприятная среда для проявления предпринимательской активности и мобилизации резервов агропродовольственного сектора и по основным факторным и результативным показателям развития сельскохозяйственного производства она занимает последнее место среди областей Верхневожья (табл I)

Нами сформулировано определение условий мобили мцип ре ервов продовольственного обеспечения как создание отгоприятнои среОы функционирования агропродовольственного сектора В работе Оокашно что среОа (кажна рассматриваться основным фактором <.и />о ж оения агропроОово ьстиенной системы и развития предпринимате шскои <>ея-те ыикти на с с /е Понятие мобилизация внутренних раервов по нашему мнению преОпо шгиет перевод и\ в активное состояние и маь-

симальное использование ресурсных и производственных возможностей того или иного хозяйствующего субъекта агропродоволъственного сектора региона.

Таблица I

Показатели многомерного анализа ресурсов развития агропродовольственного сектора в областях Верхней Воги за 2002Ч2003 гг.

№ п/п Показатели Владимирская область Ивановская область Костромская область Ярославская область

2002 2003 2002 2003 2002 2003 2002 2003

1 Сумма рейтинговых показателей, бал 109 102 57 68 86 79 108 111

2 Средний рейтинг-бал, бал 3,02 2,83 1,58 1,88 2,38 2,19 3,0 3,05

3 Сумма стандартизованных коэффициентов 42,24 34,25 28,24 27,64 36,89 33,41 39,52 36,52

4 Квадратичная функция результативных показателей 28,07 28,86 18,84 19,6 27,45 26,78 28,76 32,04

5 Квадратичная функция факторных показателей 20,75 10,89 6,06 7,06 19,73 11,74 19,16 14,94

6 Квадратичная функция исследуемых показателей 48,82 39,75 24,9 26,7 47,18 38,52 47,92 46,98

7 Места 1 2 4 4 3 3 2 1

В диссертации условия мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора региона систематизированы по направлениям их проявления: экономические, социальные, политические, институциональные, экологические и научно-технические (инновационные) (табл. 2). Условия по созданию благоприятной среды мобилизации резервов депрессивного региона, Ивановской области, рассмотрены в сравнении с Владимирской областью, а характеристики развития сельскохозяйственной отрасли в масштабах России, ЦФО и Верхней Воги. Установлено:

Во-первых, агропродовольственный сектор Ивановской области с точки зрения общественного воспроизводства с середины 90-х гг. прошлого столетия перестал обеспечивать воспроизводство основных при-

родных и трудовых ресурсов и экономических факторов и наблюдается снижение его доли в валовом продукте.

Во-вторых, материально-техническая база сельскохозяйственной отрасли разрушена.

В-третьих, существует кадровая проблема на селе, шкрепление молодых специалистов.

В-четвертых, существует диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Существует масса других факторов, которые нельзя решить по отдельным направлениям без комплексного подхода.

Полученные результаты и выводы позволили нам сформулировать основные проблемы по созданию на селе благоприятных условий по мобилизации резервов сельскохозяйственных ресурсов:

[.Структурные преобразования в агропродовольственном секторе привели к изоляции ресурсов. Следуя логике Н.Шмелева, такую ситуацию можно охарактеризовать как конструктивный изоляционизм:

а) произошел отрыв трудовых ресурсов от емли (крестьяне не имеют право распоряжаться землей);

б) на селе оказались излишествующие трудовые ресурсы без средств производства - капитала.

2. Была нарушена взаимосвязь ресурсов сельскохозяйственного производства с фазами общественного воспроизводства, осуществляемая через функции, а именно:

а) недооценка человеческого капитала отрицательно повлияла на трудовые ресурсы и их мотивацию;

б) несовершенство земельных отношений повлияло на природовос-становительную функцию и восстановление плодородия емли и экологию;

в) сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции повлияло через фонд возмещения и фонд накопления на процесс воспроизводства средства производства

В результате доля сельского хозяйства в валовом региональном продукте Ивановской области в 2004 г составила 8.6% Однако душевой региональный продукт в этой области оказася в три раза меньше общероссийского Таким образом, доля аграрного регионального продукта, приходящегося на одного жителя этой области, еще меньше, чем в целом по стране Она составила в соответствии с общероссийскими критериями около 3

Свидетельством слабого влияния сельхозтоваропроизводителей Ивановской области на региональный аграрный рынок является производство продукции на душу населения и рейтинг региона по >гому пока-ателю среди всех регионов ЦФО (табл 3)

Таблица 2

Условия функционирования агропродовольственного сектора, возможность мобилизации н лимитирующие факторы внутренних резервов региона

Экономические Социальные Политические Институциональные Экологические Инновационные (научно-технические)

Уровень стабильности макроэкономики региона Уровень социального развития региона Стабильность преобразований в стране и регионе Уровень развития институциональной среды Степень экологической безопасности Степень научной обоснованности системы ведения сельского хозяйства

Уровень спада сельскохозяйственного производства в регионе Демографическая ситуация в регионе Региональная агро-продовольственная политика Темпы и глубина реформирования и приватизации в регионе Уровень деградации земельных ресурсов Информа-циионное обеспечение с/х производства в регионе

Уровень конкуренции в отрасли Доходы и накопления населения Наличие аграрного лобби во властных структурах Доля общественного сектора в совокупном аграрном продукте Уровень техногенной нагрузки на сельскохозяйственное производство Внедрение в производство инновационных технологий

Валовой региональный продукт Уровень бедности в регионе как критерий маргинальноеЩ Отношение к собственности и приватизации Развитие экономических и социальных институтов в регионе Производство экологически чистой сельхозпродукции Внедрение ресурсосберегающих технологий

Бюджетная поддержка отрасли Розничный товарооборот Наличие политической воли в борьбе с теневым капиталом Проявление институциональных и инфраструктурных противоречий Участие в Федеральной Программе Плодородие Наличие стратегий развития сельского хозяйства

Инвестиции Уровень самообеспечения региона продовольствием Политическая инициатива Уровень инвестиционного благоприятствования Рынок земельных ресурсов Наличие квалифицированных кадров

Развитие материально-технической базы Платежеспособный спрос населения Гражданское согласие в обществе Наличие инфраструктуры Уровень сохранения плодородия земли в регионе Наличие эффективного менеджмента

Таблица 3

Рентннг областей Верхневожья по произволе шу сельхозпродукции на душу населения но peiпинам ЦФО tu 2003 г. (ki )

Зерновые Картофе ib Овоши Мясс ж в Молоко ЯГшо шг

Область ci = m = - | m | 1 =

О гч гч OJ Jj О гм О CJ Г7"* ZJ

Владимирская 150 12 234 14 106 12 26 14 223 14 275 12

Ивановская 139 14 138 16 69 17 22 16 194 16 225 16

Костромская 187 12 327 11 21 1 1 36 7 304 10 622 1

Ярославская 124 16 169 15 154 9 23 15 260 12 369 5

Формы и методы регулирования системы продовольственного обеспечения

Острота проблем сельскохозяйственной отрасли с позиции ее многофункциональности, угроза потери продовольственной независимости требуют выработки определенного механизма государственного регулирования. Фундаментальная идея развитая отрасли и сельских территорий заключается в разработке и реализации агропродовольственной политики, формировании необходимого организационно-экономического и институционального механизмов, соответствующего инструментария.

Организационно-экономическии и институциональный механизмы предложенные в диссертации предполагают способ активизации регулирующего воздействия государства на организации предприятия и другие хозяйствующие субъекты в рамках опреде енных организационных форм и экономических институтов посредством использования совокупности экономических, политических и идеочогических средств (формирование высокого общественного мнения о крестьянском труде), методов и инструментов направленных на обеспечение це leeoit установки

Нами сформулированы основные положения механизмов государственного регулирования агроиродовольственного сектора депрессивного региона и выделена организационно-экономическая и институциональная составляющие. Они представляют опредепенную подсистему общественного производства в виде решения конкретных жономических и социальных задач по воспроизводству основных ресурсов Доказана необходимость участия государства в формировании жономического оборота ресурсов депрессивного региона

Среди ученых, которые активно занимаются вопросами государственного регулирования, следует выделить Г В Беспахотиого, A.B. Гор-деева, В А Клюкача, ЕВ Серову. ИГ Ушачева и других Их позиция

относительно помощи селу легла в основу проекта закона О развитии сельского хозяйства в России, внесенного Правительством РФ в январе 2006 г. в Государственную думу. Суть государственной поддержки, по их мнению, заключается, кроме мер организационного характера, в оказании помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям. Размер помощи определен из расчета на 1 га сельхозугодий. В отличие от официального мнения, в диссертации предложена иная система государственной поддержки, которая вытекает из территориально-отраслевой концепции развития сельскохозяйственного производства и, по нашему мнению, дожна реапизовываться в двух направлениях. С точки зрения социального подхода (территориальной специфики) государственная поддержка, в нашем понимании, дожна рассчитываться на сельского трудоспособного работника, а с точки зрения экономического подхода (отраслевой специфики) Ч на 1 га сельскохозяйственных угодий или на одну условную голову скота.

При реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК и других федеральных программ, поддерживаемых на федеральном уровне, с нашей точки зрения, следует организовать не конкурс проектов, предлагаемых в составе одной федеральной программы с региональным участием, а конкурс проектов по всем программам на уровне региона с учетом комплексного подхода при их реализации. Такой подход ведет к достижению более справедливого распределения ограниченных бюджетных средств федерального и регионального уровней и исключает элементы несогласованности между ведомствами, имеющие место в настоящее время.

Каким образом предлагается осуществлять регулирование агро-продовольственным сектором:

Ч во-первых, за счет совершенствования рыночных механизмов саморегулирования и самоорганизации хозяйствующих субъектов;

Ч во-вторых, за счет бюджетного регулирования, в т. ч. федерального, регионального и муниципальных уровней;

Ч в-третьих, за счет внебюджетного регулирования, заключающегося в реализации основных положений разумной агропродовольственной политики как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Исследование показало, что в Ивановской области неэффективными оказываются и сами формы поддержки и их применение в условиях нерешенности многих других проблем. Основными недостатками действующей системы поддержки сельского хозяйства в Ивановской области является ее нелигитимность, непрогнозируемость, непонота и неритмичность выплат.

Таким образом, в диссертации разработана система методов выявления проблем государственного регулирования, отличающаяся качест-

венно новым уровнем использования положений теории государственного регулирования агроиродовольственным сектором в условиях динамических изменений государственных и рыночных институтов. Обоснованы и раскрыты формы и механизмы бюджетной поддержки сельскохозяйственного производства депрессивного региона с точки зрения стимулирующих факторов его возрождения.

Основы новой сельской территориально-отраслевой концепции

Теоретической базой для разработки основных положений концепции формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села послужили труды отдельных институтов Россельхо-закадемии, а также труды В.М. Баутина, В.В. Козлова и других ученых, которые занимаются разработкой основных положений устойчивого развития сельских территорий. Однако они рассматривали вопросы устойчивого развития сельских территорий без учета негативных процессов на селе депрессивных территорий. В отличие от них, с учетом необратимых процессов, произошедших в послереформенный период на депрессивных территориях, нами обосновывается достижение критерия устойчивости не на всей территории, а в локальных зонах, т. е. с особым режимом воспроизводства ресурсов.

С учетом этого нами предложена институциональная организация региональной экономики, основанная на взаимодействии институтов, предполагающих согласование интересов государства, сельского населения и бизнеса

Фундаментальные отличия теории развития таких зон от традиционных воззрений и практики хозяйствования заключаются в интегральном подходе к развитию как целостному процессу ресурсопользования.

Ключевая идея заключается в том, чтобы добиться идентификации между сельской территорией и сельским хозяйством как экономической сущности этой формы Ото обусловлено тем, что даже в странах с высоким уровнем развития аграрного сектора сельское хозяйство не может предотвратить кризис сельских поселений. В Центральных регионах России и исследуемых областях Верхневожья проблема сельских территорий наиболее обострена и требует вмешательства.

По нашему мнению, при характеристике таких юн необходимо учитывать три обстоятельства

Первое зона особого режима воспроизводства ресурсов но. прежде всего, территориальное явление, и потому территориальный признак-дожен быть отражен как базовый, доминирующий.

Второе: зона особого режима воспроизводства ресурсов >то часть целостной социально-экономической и административной системы, а потому дожна обладать их основными чертами.

Третье: такие зоны дожны иметь, как правило, законченный воспроизводственный цикл.

Практика развития отдельных сельских территорий в некоторых регионах позволила нам выдвинуть и обосновать соответствующий механизм и подвести под него соответствующую теоретическую базу. С точки зрения создания благоприятной среды развития такой теорией может выступать теория полярного развития и реализация принципов селективной политики, призванной сформировать опорный каркас таких зон в масштабах региона.

Используя опыт государственного дирижизма (автор Франсуа Перу), успешно реализованного во Франции в послевоенный период, авторский вариант построен также на концепции доминирования, но с учетом отраслевой и региональной специфики. В соответствии с этой концепцией доминирующая единица (территориального, отраслевого, административного или иного плана) с мощным эффектом увлечения представляет собой своеобразный полюс роста и порождает эффект Ч лагломерации, сращивание или сближение населенных пунктов по их экономическим интересам. Авторские предложения механизма государственного регулирования заключаются в метаболическом подходе к воспроизводственному процессу в зонах особого режима воспроизводства ресурсов. В основе метаболического процесса воспроизводства ресурсов, предложенного в диссертации, лежит положение, выдвинутое В. Андриановым и другими учеными. К приверженцам этой теории из ученых исследуемых регионов следует отнести, в первую очередь, А. Муратова.

Реализация данной концепции будет способствовать, по нашему мнению, решению основных задач.

1. Устойчивого жизнеобеспечения сельского населения.

2. Недопущения деградации сельских территорий, возрождение аг-ропродовольственного сектора и переведения процесса на траекторию устойчивого роста в зонах особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села.

Решение этих задач позволит, во-первых, определить характеристику факторов: трудовых, природных и экономических; во-вторых, позволит обосновать систему принципов отбора зон особого режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов и определить движущую силу на селе, заключающуюся в развитии предпринимательской способности.

Первый блок проблем устойчивого жизнеобеспечения сельского населения обусловлен неудовлетворительным использованием человеческого капитала, который включает востребованность знаний, трудовых навыков, здоровья и способностей людей к сельскохозяйственной деятельности. Использование человеческого капитала является характери-

стикой трудовых ресурсов. Анализ показал, что в масштабах сельскохозяйственной отрасли нарушен принцип воспроизводства трудовых ресурсов конкурентоспособного типа, а в депрессивных регионах он приобрел форму катастрофы

Второй блок проблем связан с исследованием существующих стратегий жизнеобеспечения, социальной и культурной среды

Третий блок проблем устойчивого жизнеобеспечения свимн с формированием партнерских отношений между сельскими жителями, государством и коммерческими структурами.

В работе основная задача заключалась в решении проблем, связанных с предотвращением деградации сельских территорий депрессивных регионов и созданию условий для возрождения аграрной отрасли, а именно:

во-первых, решение проблем, связанных с обеспечением макроэкономической стабилизации на селе;

во-вторых, проблем, связанных с возрождением аграрного сектора и обеспечением роста сельскохозяйственного производства, как зконо-мической базы развития трудоресурсного потенциала и природных ресурсов;

в-третьих, с формированием институтов гражданского общества

Вышесказанное позволило нам выдвинуть и обосновать следующие положения:

1. Аргументирована необходимость формирования новой сельской территориально-отраслевой концепции, сущность которой аключается в том. что село дожно формироваться в рамках единого социально-экономического. территориального, природного и культурно-исторического комплекса с прочными внутренними связями.

2. Доказано, что реализация стратегии полюсов роста приведет к тому, что объявленные зоны особого режима воспроизводства ресурсов, как пылесос, начнут втягивать в себя квалифицированные кадры, окружающий интелектуальный ресурс и другие материальные и финансовые ресурсы.

С учетом этого дожны определяться базовые параметры нового социально-экономического контракта. Для этого дожен идти отбор институтов взаимодействия и согласования интересов агробизнеса, сельского населения и органов власти при формировании таких зон.

Установлено, что допонительный эффект возникает т сбалансированности, координации и синхронизации всех участников >ти\ юн а счет реализации мероприятий:

а) упорядочения правил регулирования со стороны государственных органов.

б) активизации хошЧственной деятельности коммерческих структур.

в) целенаправленного индивидуального поведения населения. Учитывая, что возможности депрессивного региона, в том числе Ивановской области, ограничены, на этом основании можно заявить, что Ивановское село стоит перед объективной необходимостью ввода особого режима воспроизводственных процессов на отдельных территориях.

Для депрессивных территорий, в которых в силу объективных причин не возможно организовать эффективное, конкурентоспособное сельскохозяйственное производство, в работе предложен вариант производственного процесса, связанного с консервацией земли. Жизненный цикл консервации предполагает 70-90 лет и предусматривает особый вид производства экологического характера Ч искусственное олесение высокоценными породами деревьев на невостребованных землях. Ценность такого подхода заключается не только в использовании древесины, но и комплексе экологических факторов, цена на которые постоянно растет. Таким образом, сегодняшние затраты дожны окупиться через десятки лет и этот проект рассчитан для будущих поколений.

В настоящих условиях необходима конкретизация системного кризиса сельскохозяйственной отрасли на региональном уровне. Через систему, устранения лимитирующих факторов, ограничений и противоречий, препятствующих органическому единству государственного регулирования и самоорганизации субъектов агропродовольственного рынка, для решения вопроса возрождения аграрной отрасли необходимо все проблемы села собрать в единый пучок и выстроить их в иерархическом порядке согласно степени остроты.

Обоснование концепции формирования и функционирования системы продовольственного обеспечения как совокупности взаимосвязанных подсистем и элементов С учетом решения отраслевых и специфичных региональных проблем в работе была поставлена задача разработать такую концепцию продовольственного обеспечения, которая кроме основной цели одновременно предполагала бы решение воспроизводства трудовых, природных ресурсов и экономических факторов конкурентоспособного типа (рис. 2).

Главное отличие предлагаемой концепции заключается в том, что это, в первую очередь, система, представляющая собой совокупность взаимосвязанных подсистем и элементов. С точки зрения заявленной методологии в рамках этой системы дожны реализовываться целевые программы, отдельные проекты и внепрограммные мероприятия. Они связываются по задачам, срокам и дожны эффективно решать комплексные, системные социально-экономические и структурные проблемы и предполагают мобилизацию резервов.

Капитал

Pul 2 Принципиальная схема основных положений концепции создания необходимых \с ювий и механизмов мобилизации внутренних peiepBOB д 1я уве шчення производства и потребления продовольствия

Агоритм этой концепции заключается в том, что она условно позволяет взглянуть на систему продовольственного обеспечения в трех плоскостях' объектных исследований, предметных исследований и системы обменных процессов, призванных задействовать внутренние резервы регионов (рис. 3, 4, 5).

Характеристика концепции

1. Состоит из трех подсистем (плоскость объектных исследований): подсистемы производства продовольствия;

подсистемы распределения и обмена продовольствия и ресурсов агропродовольственного сектора;

подсистемы потребления продовольствия.

2 Основанием системы являются ресурсы, влияющие на продовольственное обеспечение (плоскость результативных исследований) груд, земля, капитал, производственный процесс

Метаболический эффект

Рис. 3 6. Принципиальная схема действия метаболического эффекта в подсистеме производства продовольствия

Рис Х/ Принципиальная схема концепции функционирования подсистемы потребления продовольствия (в разре!с продуктовых подкомплексов)

Рис э Принципиальная схема деисгвия по 1сныемы распрсле юнии и обмена ресурсов сетьск0\01яисп1с1п|0го проиточыиа и про юно и.ептя

3. Особенность функционирования системы (плоскость предметных исследований) заключается в следующем:

Ч в основу положен процесс обменных операций: с одной стороны, между резидентами, предлагающих ресурсы, с другой Ч между вышеуказанными подсистемами (производство, распределение, обмен и потребление) и резидентами ресурсов.

Таким образом, предложенная концепция представляет совокупность подсистем производства, распределения, обмена и потребления и одновременно элементов: трудовых и природных ресурсов и экономических факторов.

Данное исследование позволило обосновать основные положения концепции системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, представляющие собой совокупность подсистем производства, распределения, обмена и потребления продовольствия, выступающих одновременно фазами (стадиями) общественного воспроизводства: трудовых, природных (земли) ресурсов и экономических факторов (капитала). Условия мобилизации вышеуказанных ресурсов заключаются, с одной стороны, во влиянии каждой из подсистем и их совокупности на мобилизацию ресурсов; с другой Ч изменение ресурсов определяет динамику и масштабы совершенствования системы продовольственного обеспечения.

Концепция предусматривает предотвращение деградации сельских территорий и создание необходимых условий стимулирования экономической активности сельского населения.

Заключение

Обобщая вышеприведенные результаты исследования, основные концептуальные положения диссертации заключены в следующем.

Во-первых, вследствие неудачного реформирования сельскохозяйственной отрасли произошло нарушение равновесия системы продовольственного обеспечения, а агропродовольственная система утратила способность к самовоспроизводству.

Во-вторых, неравновесное состояние продовольственного обеспечения подтокнуло нас к разработке адекватной методологии, отвечающей состоянию неравновесности системы.

В-третьих, доказано, что неравновесная система продовольственного обеспечения при сложившихся обстоятельствах и условиях не может достичь равновесного состояния, а способна перейти лишь в другое неравновесное состояние, а агропродовольственная система способна лишь к частичному восстановлению.

В-четвертых, следующий наш шаг предполагал поиск путей уменьшения степени деформации агропродовольственной системы. Были выдвинуты две идеи, не противоречащие друг другу:

- первая заключается в усилении роли государственного регулирования, для .этого в работе были предложены особые формы, отвечающие специфике отрасли и региона:

- вторая - в обосновании формирования зон особог о режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов, что предполагает локализацию равновесия.

Проведенное исследование пошолило обосновать, что одной из причин развала сельскохозяйственной отрасли является недооценка государством аксиомы, что сельскохозяйственное производство и жизнь человека на селе неразделимы, и они дожны образовывать единую конечную стоимость аграрного продукта.

Стартовое положение Ивановской области в реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК на основании полученных результатов анализа свидетельствует, что около 80% сельских территорий и более половины трудоспособного сельского населения в рамках предложенного механизма ввиду отсутствия соответствующих условий и недостатка ресурсов не смогут участвовать в его реализации.

В работе показано, что при всей удручающей картине на селе Ивановской области еще сохраняется возможность придать процессу воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства положительную динамику. Для этого требуется усилить роль государства в поддержке сельскохозяйственной отрасли в зонах особого режима воспроизводства ресурсов и компенсации социально-значимых затрат на селе, связанных с первоочередными проблемами жизни сельского населения.

Активизация государственного регулирования в аграрном секторе предполагает реализацию следующих основных мероприятий:

Во-первых, подход к формулированию цели государственного регулирования дожен исходить из положений общей теории систем.

Во-вторых, для депрессивных регионов обязательно дожны учитываться особенности, связанные с качественной характеристикой ресурсов в неравновесных системах

В-третьих, изменить негативную ситуацию на селе депрессивного региона возможно только при условии согласования интересов государства. бизнеса и сельского населения

Все эти положения, в принципе, соответствуют логистической схеме исследования, что свидетельствует о решении диссертационной проблемы

Перед аграрной наукой стоит задача доказать ошибочность мнений отдельных политиков и решить задачу наличия потенциала сельскохозяйственной отрасли в улучшении благосостояния человека, проживающего на селе. Именно эта функция дожна быть определяющей в формировании стратегии развития региональной экономики.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в изданиях рекомендованных ВАК

1. Новиков А.И., СакулинА.В. Земельные ресурсы и их использование (на примере Ивановской области) И Земледелие. М., 2005. № 5.0,8 п.л. (авт. 0,4 пл.).

2. Новиков А.И. Проблемы развития агропродовольственного сектора регионов при присоединении России к ВТО // Вестник Костромского госуниверситета им. H.A. Некрасова Проблемы новой политической экономии. 2005. № 2. 0,8 пл.

3. Новиков А.И., Митин И.А. Удвоение валового регионального аграрного продукта Ч важнейший аспект решения экономических и социальных задач депрессивного региона (на примере Ивановской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2005. № 4. 0,8 п.л. (авт. 0,4 п.л.).

4. Новиков А.И. Актуальные вопросы энергосбережения в агропродоволь-ственном секторе // Вестник ИЭГУ. 2005. Вып. 2. 0,7 п.л.

5. Новиков А.И. Проблемы агропродовольственного сектора депрессивного региона при вступлении России в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. № 3. 0,8 п.л.

6. Новиков А.И. Воспроизводство природно-ресурсной базы села депрессивного региона // Вестник Костромского госуниверситета им. H.A. Некрасова Проблемы новой политической экономии. 2006. № 2. 0,8 п.л.

7. Новиков А.И. Проблематика формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села депрессивного региона // Вестник Костромского госуниверситета им. H.A. Некрасова Проблемы новой политической экономии. 2005. X 3. 0,6 пл.

8. Новиков А.И. Основные принципы формирования и реализации агропродо-вольственной политики //Земледелие. М., 2006. № 5. 0,6 п.л.

9. Новиков А.И., Медведева М.В. Особенности воспроизводства природно-ресурсной базы села депрессивных территорий Ч альтернативное хозяйствование // Вестник Костромского госуниверситета им. H.A. Некрасова Проблемы новой политической экономии. 2005. № 2 (спец. выпуск). 0,6 п.л. (авт. 0,3).

Публикации в рецензируемых научных гаданиях

10. Новиков А.И. Проблемы реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК на территории Ивановской области: Монография. Иваново: ФГОУ ВПО ИГСХА, 2006. 7,2 п.л.

11. Новиков А.И. Совершенствование механизмов государственного регулирования агропродовольственного сектора: Монография. Иваново: ФГУ ВПО ИЭУ им. В.И. Ленина, 2005. 16 п.л.

12. Новиков А.И. Проблемы рационального и безопасного питания: Монография. Иваново: Россельхознадзор, 2004. 8,5 п.л.

13 Новиков Л И Проблемы реализации национального проекта по развитию сельскохозяйственного производства в Ивановской области (мет о дол о i ия. теория, прикладные аспекты) Монография // Серия Библиотечка консу п>-танта М . ФГУ РЦСК. 2006 4.2 п л

14 Новиков А И Основные направления агропромышленного обеспечения России (на примере Ивановской области) // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций М РосАКО. 2004. № 10 0.8 п i

15 Ногзиков А И Особенности агропродовольегвешшй политики депрессивною региона// Вестник кадровой политики, аграрного образования и инновации М Х РосАКО. 205 № 5 0.7 п т

16 Новиков А И I осудирствепное регулирование сельскохозяйственною производства в условиях административно-территориальной реформы (на примере Ивановской области) // Вестник кадровой политики, аграрпо! о образования и инноваций М РосАКО, 2005 №10 0.8 п л

17 Новиков А И Вопросы многофункциональности сельского хозяйства и развития сельских территорий (на примере Ивановской облает) // Вестник кадровой политики аграрного образования и инновации М Х РосАКО. 2004 №6 0,4 и л

18 Новиков А И . Берендеева А Б Продовольственная безопасность страны и региона" сущность, факторы обеспечения // Вестник ИвГУ 2004. 1,0 п.i (авт 0,5 п л )

19 Новиков А И Особенности реализации приоритетного национального проекта в депрессивных регионах // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инновации М РосАКО. 2005. № 11 0.8 п.л

20 Новиков А И Проблематика воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов // Материалы Ч Междунар науч-практ конф НА'ЖОР (I (емчшшвекие чтения) Математические методы и модели в жономике АПК М НАЭКОР -2006 0.2 п i

21 Новиков А И Основные принципы формирования и реализации атроироло-вольственной политики// Гемат чежвуз со Современны!! иап социалыю-жономнческого развития проблемы и мнения Иваново ГОУ ВПО Ип1 V. 2006 0.2 п л

22 Новиков А И Пробтемы реа шзации национального проекта Развитие АПК в депрессивных регионах // Материалы 11 Всероссийскою конгресса жономистов-ai рарников М Ф1 НУ Росинформа1рогех. 2006 0,5 н т

23 Новиков >\ И . Пехотова 1. С Региональный мясопродуктовыи рынок (на примере Ивановской области) // Материалы III Междунар науч -практ конф Современные техноло! ичсские и сетекционные аспекты развития /ьивотпо-шщс1ва России в рамках межведомственной координационной программы М Россе п.хозакадемия. 2005 0 3 (апт 0,15 п л )

24 Новиков А И Деисшие метаболическою механизма в афарном секторе </ Гемат межвуз сб Современная жономика на перекрестке проблем и мнении Иваново [ ОУ ВНО Ив1 У. 2005 0.3 ri i

25 Проблемы реаннаиии вн\ ipenmix резервов для увеличения производста продовольствия депрессивного pe иоиа // Материалы Междунар науч-нракгич конф / Ф1 (IV Ц| (_Х \ Иваново. 2005 0,2 п i

26. Новиков А.И. Региональный мясопродуктовый подкомплекс (на примере Ивановской области) // Темат. межвуз. сб. Современная экономика: на перекрестке проблем и мнений. Иваново: ГОУ ВПО ИвГУ, 2005. 0,2 п.л.

27. Новиков А.И., Поздышева Л.Ф., Пехотова Е.С. Парадоксы трудоресурсного потенциала депрессивного региона (на примере Ивановской области) // Материалы Всероссийской науч.-практич. конф., ГНУ ВНИЭТУСХ, Москва, 2005. 0,3 (авт. 0,1 п.л.)

28. Новиков А.И. Аграрный трудоресурсный потенциал региона: проблемы формирования и функционирования (по материалам исследования на территории Ивановской области, российско-американский проект Базис-Россия) // Материалы Международной науч.-практич. конф. ИвГУ, Иваново. 2004. 0,3 пл.

29. Новиков А.И. Особенности агропродовольственной политики в переходный период // Материалы Первого Всеросс. конгресса экономистов-аграрников. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. 0,8 п.л.

30. Новиков А.И. Проблемы стабилизации экономической и социальной жизни на селе через развитие информационно-консультационной службы // Материалы международной конф. консультационных служб Центральной и Восточной Европы. ФГУ Российский центр сельскохозяйственного консультирования. 2004. Москва: ФГУ Росагроконсцентр, 0,4 п.л.

31. Новиков А.И., Пехотова Е.С. Модель эффективного производства молока // Сб. науч. тр. Иван. НИИСХ, Иваново, 2004. 0,2 п.л. (авт.0,1)

32. Новиков А.И. Эффективное ведение молочного скотоводства // Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. ФГОУ Вологодский институт переподготовки и повышения квалификации кадров АПК, Вологда, 2004, 0,8 п.л.

33. Новиков А.И., Пехотова Е.С. Проблемы развития кооперации на Ивановской земле // Сб. науч. тр. ИвРНКЦ, Иваново, 2004. 0,2 п.л. (авт. 0,1 п.л.)

34. Новиков А.И. Блочно-модульный метод управления АПК (на региональном уровне) // Мат. Всероссийской науч.-практич. конф. ФГОУ Академия кадровой и социальной политики АПК России, Москва, 2003. 1,0 п.л.

35. Новиков А.И. Роль информационно-консультационной службы в повышении эффективности сельскохозяйственного производства // Материалы между-нар. науч.-произв. конф. Академия менеджмента и агробизнеса Нечерноземной зоны РФ, Санкт-Петербург, 2003. 0,8 п.л.

36. Новиков А.И. Развитие интеграционных процессов в АПК Ивановской области (на примере ОАО Ивановская околица) И Сб. науч. ст. Иваново: ИвГУ, 2003. 0,7 п.л.

37. Новиков А.И. Рынок трудовых ресурсов в АПК // Мат. междунар. науч.-практич. конф. Анализ рынков факторов производства в АПК. Москва; Голицыно IV, 2003.0,2 пл.

38. Новиков А.И. Механизм снижения трансакнионных издержек заготовитель-но-перерабатывающего комплекса потребительской кооперации // Тематический межвузовский сб. науч. тр. Модели экономических систем и информационные технологии. Москва: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001. 0,7 пл.

39. Новиков А.И. Анализ факторов, влияющих на оптимизацию транзакционных

издержек в заготовительно-перерабатывающем комплексе пофеГштельичОИ кооперации//Тематический межвуз си науч гр Финансово академия при Правше 1ьстве Российской Федерации. Москва. 2001 0.7 и I

40 Новиков А И Актуальные вопросы увеличении продовольственных ресурсов // Материалы Всерос науч -практич ко[н[> Место и роль кооперации в современном жономическом разииши Московский университет пофсби-течьской кооперации Владимир, 2000 0,4 п л

41 Новиков А И Модели реструктуризации заготовительных и перерабатывающих предприятий системы потребительской кооперации // I ечагическии межвуз сб науч гр. вын II Модели жопомических сиыеч и информационные гехнологии Финансовая академия ири Правительыве РФ М. 2000 0.7 п л

42 Новиков А И Актуальные вопросы развития заготовительной деяте н.иосги потребительской кооперации // Межвуз. сб науч ет Ч. У. Москоп уп-1 потребительской кооперации Москва. 2000. 0.2 и I

43 Новиков А И Перспективы развития кооперативного движения в ЧХ1 пеке // Материалы межрегиональной науч -практич кош]) Кооперативная самобытность н новом тысячелетии. Москов ун-т потребительской кооперации Владимир. 2000 2.3 п л

44 Новиков А И Формирование институциональных механизмов еныечы погребите 1ьской кооперации и заготовительно-перерабатывающего комплекса в структуре смешанно жономики // Темат межвуз сб. Математические и информационные методы исследования жономики М Финансовая академия при Правительстве РФ. 1999 0,8 п л

45 Новиков \И Проблемы стабилизации жономическом и социальной лизни на селе через развитие информационно-консультационном с |ужбы // IV Меж-дупар науч-практич конф Роль служб ИКС в устойчивом ра(пиши се п.-ских территорий Владимир. 2004 0.2 и I

46 Новиков А И Кредитная кооперация- инструмент организационно- жономи-ческого механизма управления АПК (на примере областей Верхневожья) исторический опыт и современность // Всероссийская науч -практ кош]) Отечественная кооперация, историческим опыт и современное 1Ы> Иваново ГОУ ВПО ИвГУ. 2004 0.2

47 Новиков ЛИ Ромь шчпых подсобных хозяйств в продовольственном обеспечении населения // Мат межрегиональной науч-практич конф "Право четовека и гражданина на достойное сущеешование и состяние сю зашшы в современном Российском обществе Владимир. 2001 0.1 и I

48 Новиков А И Актуальные вопросы развития заготовительном лея1еп.носп| пофебите н>ской кооперации // Межвуз сб науч ст Ч 9 Москов ун-| потребительской кооперации М . 2000 0.2 п л

49 Новиков Л П Пекоюрые вопросы развития кооперативном юрювли (на примере Владимирской области)//Межву з сб науч с! Ч 3 Москов ум-1 погребите 1ьскои кооперации М, 1999 0,1 п 1

НОВИКОВ Александр Иванович

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА И МОБИЛИЗАЦИЯ РЕЗЕРВОВ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ

ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА (Методология, теория, прикладные аспекты)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано в печать 15.09.2006. Формат 60 х 84 '/)б. Бумага писчая. Печать плоская. Усл. печ. л. 2,44. Уч.-изд. л. 2,3. Тираж 100 экз.

Издательство Ивановский государственный университет ISI 153025 Иваново, ул. Ермака, 39 S (4932) 35-63-81 E-mail: publisher@.ivanovo.ac.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Новиков, Александр Иванович

Особенности воспроизводственного процесса и мобилизация резервов в агропродовольственной системе депрессивного региона (методология, теория, прикладные аспекты)

Введение

Глава 1. Методологические основы исследования продовольственного обеспечения региона

1.1. История и эволюция аграрной экономической науки по 21 проблемам продовольственного обеспечения

1.2. Понота методологического аппарата исследования системы 34 продовольственного обеспечения региона

1.3. Особенности методологии исследования системы 43 продовольственного обеспечения населения депрессивного региона

Глава 2. Политико-экономические и институциональиые отношения, обуславливающие экономическое поведение субъектов агропродовольственного рынка

2.1. Особенности формирования и функционирования системы 61 продовольственного обеспечения депрессивного региона

2.2. Исследование и анализ региональной системы 66 продовольственного обеспечения населения (на примере областей Верхневожья)

2.3. Институциональная недостаточность - как 91 диверсификационный признак особенностей формирования и функционирования агропродовольственного сектора депрессивного региона

Глава 3. Условия и возможность мобилизации внутренних резервов 103 агропродовольственного сектора депрессивного региона для увеличения производства и потребления продовольствия

3.1. Условия, необходимые для мобилизации внутренних резервов 105 производства и потребления продовольствия депрессивного региона.

3.2. Резервы повышения эффективности ресурсного потенциала 125 депрессивного региона

3.3. Особенности воспроизводства сельскохозяйственных 147 ресурсов депрессивного региона и их эффективное использование

Глава 4. Исследование механизмов государственного регулирования, связанных с мобилизацией внутренних резервов агропродовольственного сектора

4.1. Государственное регулирование сельскохозяйственного 184 производства и агропродовольственного рынка.

4.2. Совершенствование бюджетной политики и бюджетного 195 процесса в аграрной сфере

4.3. Государственное регулирование сельскохозяйственного 213 производства в условиях административно-территориальной реформы

Глава 5 Методология совершенствования агропродовольственной 219 политики депрессивного региона

5.1. Сущность и стратегические цели агропродовольственной 221 политики

5.2. Интеграционные процессы в системе мобилизации резервов 229 продовольственного обеспечения населения депрессивного региона

5.3. Научно-практические аспекты агропродовольственной 246 системы в условиях вступления России в ВТО

Глава 6 Обоснование принципов развития сельских территорий 252 депрессивного региона

6.1. Научно-методические положения концепции системы 256 продовольственного обеспечения депрессивного региона в рыночных условиях

6.2. Принципы формирования зон особого режима 268 воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов

6.3. Новая пространственная организация села депрессивного 292 региона

6.4. Метаболические механизмы функционирования в особых 302 зонах воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности воспроизводственного процесса и мобилизация резервов в агропродовольственной системе депрессивного региона"

Общая характеристика работы. Актуальность темы исследования

Вопросы снабжения населения продовольствием приобретают все большую актуальность, тесно переплетаясь с экономическими, социальными, политическими, научно-техническими, экологическими и другими факторами. Реализация программ по развитию агропродовольственного сектора и агропродовольственного рынка страны требует адекватных преобразований регионального характера.

Однако за прошедшие 15 лет аграрная реформа не только не устранила основные причины, сдерживающие развитие АПК, но и многие из них обострила. На сегодня ни правительство, ни научное сообщество не имеют глубоких научных разработок и ответа на основные вопросы стратегического развития [91]. В этой связи следует отметить, что теория и методология экономического регулирования продовольственного обеспечения с учетом специфических региональных и отраслевых особенностей не разработаны с той степенью поноты, которая необходима для того, чтобы руководствоваться ими на практике.

Формирующиеся региональные организационно-экономические и институциональные механизмы функционирования агропродовольственного сектора дожны опираться на новые системы и функции управления, более совершенные ценовые и финансово-кредитные отношения, институциональные преобразования, формы и методы государственного регулирования и саморегулирования субъектов агропродовольственного рынка.

Названные обстоятельства обусловили выбор темы исследования и ее актуальность.

Состояние изученности проблемы

В настоящее время рядом научных и образовательных учреждений, отдельными учеными и практиками сделан значительный вклад в разработку концептуальных основ формирования агропродовольственного сектора экономики России. Вместе с тем многие аспекты народнохозяйственных условий и возможностей мобилизации внутренних резервов для решения задачи продовольственного обеспечения и воспроизводства природно-ресурсной базы села в условиях затянувшейся стабилизации аграрного сектора экономики оказались не разработанными. На региональном уровне не сложилась научно обоснованная концепция развития агропродовольственного сектора, в том числе оценка его эффективности и прогнозирование развития.

Исследование и обоснование отдельных теоретических положений диссертации базировалось на трудах классиков. При исследовании аграрного сектора учитывались основные выводы и положения Н.Д. Кондратьева, В.И. Ленина, П.П. Маслова, A.B. Чаянова, М.И. Туган-Барановского.

Большую роль в разработке основных направлений агроэкономических исследований данной работы сыграли исследования академиков Россельхозакадемии A.A. Никонова, A.M. Емельянова, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, В.А. Тихонова и других.

Обоснование теоретических положений, связанных с радикальным реформированием экономических отношений в агропродовольственном секторе при переходе на рыночный путь развития, проводилось в соответствии с трудами известных ученых В.Я. Узуна, Е.В. Серовой, В.Н. Хлыстуна и других; по становлению рыночных отношений в агропродовольственном секторе - на основании результатов исследований А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного,

B.Р. Боева, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева. При разработке концепций агропродовольственной политики учитывались, в первую очередь, труды Б.Д. Бабаева, И.Н. Буздалова, A.B. Гордеева, A.M. Емельянова и других.

Аспекты воспроизводственного процесса исследовались в соответствии с концепциями, разработанными под руководством Л.И. Абакина, О.И. Бетина,

C.Ю. Глазьева, В.И. Ивантера, научными трудами Д.С. Львова, П.А. Игнатовского. Роль агропродовольственного сектора в экономике страны и регионов - в контексте сценариев отраслевых институтов РАСХН, выпоненных под руководством И.Г. Ушачева, A.C. Миндрина, A.B. Петрикова и других.

При разработке основ регулирования агропродовольственного рынка учитывались, прежде всего, труды И.Н. Буробкина, Э.Н. Крылатых и других.

Социально-экономические аспекты развития региона рассматривались с учетом позиций Г.В. Гутмана, Н.И. Дорогова, H.H. Свиридова. Исследования агропродо-вольственного сектора как системы хозяйствования региона основывались на трудах A.A. Анфиногентовой, А.П. Аверичкина, Н.Г. Дмитриева, П.И. Дугина, И.Ф. Хицкова, Д.Б. Эпштейна; изучение проблем воспроизводства природно-ресурсной базы села - на трудах В.М. Баутина, В.В. Козлова, А.И. Муратова, A.B. Петрикова и других.

В трудах этих и других авторов рассмотрены различные стороны деятельности агропродовольственного сектора на разных этапах его развития. Менее других оказалась изучена и разработана проблематика продовольственного обеспечения регионов, особенно депрессивных, что опосредованно сказывается на неудовлетворительном продовольственном обеспечении населения и экономике регионов в целом.

Исследуемые в диссертации проблемы адаптации агропродовольственной системы к рыночным преобразованиям рассматривались в соответствии с концептуальными положениями, изложенными в трудах зарубежных ученых К. Макурс и И. Свиннен, выпонивших сравнительный анализ аграрных преобразований в России, Китае и Восточной Европе. Личные подсобные хозяйства как сектор экономики исследовали И. Браун и Ч. Чаки. Роль агропродовольственного сектора в макроэкономике России и оценку субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям в России в переходный период изучали П. Верхайм и А. Квечински.

Модель развития агропродовольственного сектора с упором на межрегиональные связи разработали М. Хартманн, Д. Берковиц, Д. Дейонг. Исследованием моделей эффективного использования природно-ресурсной базы села и воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов занимались В. Лиферт и Б. Гарднер. Модель Сельский рынок труда исследовали Ц. Лерман, Г. Брок и другие.

Целый ряд теоретических и методологических вопросов пока не имеют своего разрешения. В их числе - отсутствие в стране реально действующей политики, несовершенство механизмов государственного регулирования агропродовольственного рынка, концепций по воспроизводству природно-ресурсной базы села, реализация которых обеспечила бы повышение благосостояния сельского населения и улучшение продовольственного обеспечения депрессивных регионов.

Диссертационная проблема сформулирована как необходимость решения методологических, теоретических и практических проблем продовольственного обеспечения населения депрессивного региона за счет создания необходимых условий, возможностей и механизмов мобилизации внутренних резервов регионального агропродовольственного сектора с активным регулирующим воздействием со стороны государства и обоснования принципов формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села депрессивного региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются положения экономической теории регулирования рыночных систем, методы системного анализа, оценки эффективности; экономико-математического моделирования и прогнозирования, а также другие методы анализа.

Методология исследования основывалась на диалектическом подходе к изучаемым явлениям и процессам и включала статистические методы и научные методы абстрагирования, анализа и синтеза, моделирования, сравнения и группировок, выявления закономерностей.

Стремление обеспечить целостное представление рассматриваемых объекта и предмета исследования потребовало определить область исследования как выявление закономерностей и проблем формирования, функционирования и развития агропродовольственной системы и сельских территорий.

Формулирование цели исследования - выявить региональные условия, возможности и механизмы мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора депрессивного региона для увеличения производства и потребления продовольствия и формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села.

Задачи исследования

В соответствии с объектом, предметом и характером исследования определены следующие задачи.

1. Теоретически обосновать адекватную методологию исследования системы продовольственного обеспечения региона и субъектов агропродовольственного рынка.

2. Изучить итоги реформирования. Рассмотреть как позитивные изменения в системе институциональных преобразований, так и негативные последствия в структурной перестройке аграрной экономики.

3. На основе комплексного подхода раскрыть основные черты агропродовольственной системы, обеспечивающей воспроизводственный процесс природно-ресурсной базы села, и предложить концепцию ее развития в условиях депрессивного региона.

4. Проанализировать и выявить внутренние резервы агропродовольственного сектора депрессивного региона, изучить условия и возможность их мобилизации и повышения эффективности функционирования агропродовольственной системы депрессивного региона на основе территориально-отраслевой концепции.

5. Исследовать организационно-экономический и институциональный механизмы, необходимые для мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора.

6. Сформулировать и предложить важнейшие принципиальные основы агропродовольственной политики применительно к депрессивным регионам.

7. Разработать методологические подходы формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села и системного изучения сельских территориальных сообществ на депрессивных территориях.

8. Разработать принципы и хозяйственные механизмы в зонах особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, адекватных новым общественным реальностям.

9. Выдвинуть комплекс деловых предложений, направленных на повышение эффективности функционирования агропродовольственной системы и формирование зон особого режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов.

В качестве объекта исследования рассматривается агропродовольственная система как часть региональной экономики депрессивного региона в единстве территориального и отраслевого аспектов.

Предметом исследования выступают, с одной стороны, экономические отношения, рассматриваемые в связи с институциональными и структурными преобразованиями, с другой стороны - комплекс научно-методических вопросов государственного регулирования, связанных с мобилизацией внутренних резервов природно-ресурсной базы села.

Логика исследования диссертационной проблемы. Логика исследования включала в себя:

Изучение истории вопроса в целях выявления оптимальной парадигмы развития агропродовольственного сектора депрессивного региона для реализации задач продовольственного обеспечения населения и развития сельских территорий с учетом итогов реформирования сельскохозяйственной отрасли.

Конструкционно-логистическая схема исследования диссертационной проблемы (блочный вариант) показана на рис. 1. Детализированный вариант этой схемы приведен в прил. рис. 1.

1.Блок первый предполагает выдвижение основных теоретико-методологических подходов для исследования диссертационной проблемы как некой целостности и совокупности изучения стержневых вопросов и решения поставленных задач (схема - блок 1).

2. Во втором блоке даются характеристика и анализ системы продовольственного обеспечения как совокупности подсистем с учетом итогов реформирования сельскохозяйственной отрасли (схема - блок 2).

3. В третьем блоке, во-первых, была поставлена задача определения потенциала региона и условий, которые позволили бы мобилизовать имеющиеся ресурсы (схема - блок 3).

Во-вторых, определение агропродовольственной политики, организационно-экономического и институционального механизмов и инструментария по мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора, направленного на возрождение сельскохозяйственной отрасли и развитие сельских территорий (схема - блок 3).

4. В четвертом блоке показана разработка новой пространственной организации и формирование зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села или локальных зон равновесия (схема - блок 4).

5. В пятом блоке осуществлена разработка концепции развития системы продовольственного обеспечения депрессивного региона (схема - блок 5).

В результате проведенного исследования разработана целостная концепция возрождения аграрного сектора и развитие сельских территорий в зонах особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села депрессивных территорий.

1. Блок схема 1 - методология.

2. Блок схема 2 - система продовольственного обеспечения, в том числе:

- №2. - подсистема производства продовольствия;

- №3 - подсистема распределения и обмена продовольствия;

- №4 - подсистема потребления продовольствия;

- И - импорт (внеобластной завоз) продовольствия.

3. Блок схема 3 - условия, возможности и механизмы мобилизации резервов агропродовольственного сектора, в том числе:

- №5 -условия функционирования агропродовольственного сектора;

- №6 - ресурсы сельскохозяйственного производства;

- №7 - механизмы мобилизации резервов сельскохозяйственного производства;

-№8 - государство.

4. Блок-схема 4 - новая пространственная организация сельскохозяйственного производства и формирование зон особого режима воспроизводства ресурсов, в том числе:

- №9 - сельская территория; - №10 - сельское народонаселение.

Рис. 1. Конструкционно-логистическая схема исследования диссертационной проблемы (блочный вариант).

5. Блок-схема 5 - концепция формирования и функционирования сельскохозяйственного производства, с учетом территориально отраслевой специфики депрессивного региона:

- №№ 2,3,4 - подсистемы продовольственного обеспечения;

- К - метаболический механизм в зонах особого режима воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства.

Научная новизна

В результате проведенного исследования разработана целостная концепция, позволяющая с позиции четырехаспектной методологии расширить и углубить понимание проблем мобилизации внутренних резервов агропродовольственной системы депрессивного региона в целях увеличения производства и потребления продовольствия и обоснования принципов развития сельских депрессивных территорий. Особенностью концепции является попытка соединения общетеоретических положений, связанных с теорией отраслевой экономики, с конкретно-экономическими положениями региональной экономики с учетом социальных факторов.

Содержательными частями этой концепции являются: а) воспроизводственный подход, позволяющий увязать агропродовольственную систему с фазами воспроизводства общественного аграрного регионального продукта. Нами установлено, что агропродовольственная система депрессивного региона утратила способность к самовоспроизводству, нарушен воспроизводственный процесс, подорваны факторы и условия воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов. б) системный подход, позволяющий выявить противоречия функционирования агропродовольственной системы в депрессивных регионах. В диссертации установлено: нарушение внутрисистемных связей, деформация агропродовольственной системы и разрушение отдельных элементов. В работе доказывается, что агропродовольственная система способна лишь к частичному восстановлению; в) институциональный поход, позволяющий дать оценку институциональной среде. В работе доказано, что вследствие реформирования сельскохозяйственной отрасли на селе депрессивных регионов сложилась неблагоприятная институциональная среда, когда одни институты разрушены, а другие еще не созданы. Это обстоятельство является одним из факторов, ограничивающих способность агропродовольственной системы в депрессивных регионах к достижению равновесия и поному восстановлению. г) неоклассический подход, позволяющий определить особенности функционирования агропродовольственной системы депрессивного региона в условиях нарушенного равновесия. В работе нами предложены два пути, которые могли бы послужить базой частичного возрождения агропродовольственного сектора, которые не исключают друг друга, а могут быть синтезированы. С одной стороны, это усиление роли государства, с другой - добиться равновесия и не допустить деградации сельских территорий возможно за счет селективной политики в отдельных зонах воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов.

В рамках разработанной концепции выдвинут ряд принципиальных положений и выводов, обладающих существенными признаками новизны и практической значимости.

В границах 5-й области исследования Региональная экономика выдвигаются следующие положения, обладающие существенными признаками новизны и полезности.

Обоснована методология исследования продовольственного обеспечения населения депрессивного региона, предполагающая соблюдение принципа целостности воспроизводственного, системного, институционального и неоклассического подходов. Каждый из этих подходов имеет свой ключ к исследуемой проблеме, вместе с тем, допоняя друг друга, они обогащают теорию взаимодействия и единства территориального и отраслевого факторов, призванных сформировать единое экономическое пространство депрессивного региона.

2. Сформулированы принципы и механизмы развития неоднородных систем, выявлены противоречия функционирования агропродовольственной системы депрессивного региона, обусловленных неоднородностью экономических и природных пространств. Неоднородность пространств предопределяет, по мнению соискателя, необходимость обоснования принципов формирования на депрессивных территориях зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села (локальных зон равновесия).

3. Обоснованы принципы и раскрыто содержание благоприятных условий, необходимых для мобилизации резервов регионального агропродовольственного сектора и его возрождения. Возрождение сельскохозяйственного производства и перевод его на траекторию устойчивого роста следует искать не столько внутри сельхозпредприятий, сколько в среде их функционирования.

4. Аргументирована необходимость формирования новой сельской территориально-отраслевой концепции, сущность которой заключается в том, что село дожно формироваться в рамках единого социально-экономического, территориального, . природного и культурно-исторического комплекса с прочными внутренними связями и эффективного взаимодействия с внешней средой.

5. Подведена теоретическая база под проблему функционирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, в основу которой заложена разработанная автором четырехаспектная методология, и предполагающая использование основных положений теории государственного дирижизма, селективной политики и теории транзакционных издержек.

6. Определены принципы выбора зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, предполагающие повышенное использование ресурсов, возможность перевода их в активное состояние и наибольшую гарантию отдачи.

7. Разработана концепция системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, представляющая собой совокупность подсистем производства, распределения, обмена и потребления продовольствия, выступающих фазами воспроизводства трудовых, природных ресурсов и экономических факторов. Фундаментальные отличия этой концепции от традиционных воззрений и практики хозяйствования заключаются в адаптации существующих теорий и зарубежного и отечественного опыта в развитии агропродовольственной системы депрессивного региона с точки зрения целостного процесса ресурсопользования (реально в жизни целостный процесс нарушен).

Выдвинутые в рамках 5-й области исследования положения соответствуют позициям 5.1; 5.2; 5.3; 5.13; 5.18.

В границах 15-й области исследования управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) выдвигаются следующие положения, обладающие существенными признаками новизны и полезности:

1. Разработаны основные положения продовольственного обеспечения населения депрессивного региона, которые дают основание говорить о противоречивости развития агропродовольственной системы как сложной, вероятностной, динамичной, неоднородной и открытой. С одной стороны отмечаются позитивные моменты ее развития, с другой стороны - негативный характер и необратимые процессы, произошедшие на депрессивных территориях.

2. Предложена модель продовольственного обеспечения населения, опирающаяся на предложенную автором концепцию, учитывающей нарушение воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов, разрушение внутрисистемных связей, институциональную недостаточность и неспособность агропродовольственной системы к равновесному состоянию. В ней представлены элементы с нарушенными воспроизводственными функциями, что привело к самоизоляции ресурсов. Ее специфичность заключается в том, что она рассматривается не как отклонение от равновесного состояния, а доказывается, что любые действия не приводят ее в равновесие, то есть происходит смена одного неравновесного состояния на другое.

Доказана приоритетность фазы распределения в воспроизводственном процессе общественного аграрного продукта в условиях неравновесных экономических систем. Ее роль в обеспечении динамичного развития региональной экономики повышается, так как через усовершенствование обменных операций она способна аккумулировать потенциал для других фаз и мобилизовать имеющиеся резервы посредством перевода их в активное состояние, а также повысить мотивационный потенциал сельскохозяйственной отрасли.

4. Предложены методы государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства, сочетающие в себе экономический подход (носящий отраслевой характер и предполагающий дифференцированную государственную поддержку по принципу достижения наибольшей отдачи) и социальный (господдержку по территориальному принципу в расчете на трудоспособного человека).

Они отличаются качественно новым уровнем использования положений теории государственного регулирования агропродовольственным сектором (в условиях динамических изменений государственных и рыночных институтов) с учетом практики в странах Западной Европы, специфики отрасли и региона. Обоснованы и раскрыты формы и механизмы регулирования бюджетной поддержки сельскохозяйственного производства депрессивного региона с учетом достижения максимального эффекта (полезности).

Выдвинутые в рамках 15-й области исследования АПК и сельское хозяйство положения соответствуют позициям 15.33; 15.36.

Практическая значимость работы заключается в том, что в ней изложены научно обоснованные экономические и организационные решения, внедрение которых призвано внести значительный вклад в экономику депрессивного региона. Её выводы и положения ориентированы на их широкое использование хозяйствующими субъектами на селе депрессивных территорий.

В диссертации приведены выводы прикладного характера, выпоненные лично автором или при его непосредственном участии, которые использовались при формулировании и решении проблем научного исследования, в том числе:

- участие в реализации проекта Базис-Россия (российско-американское межправительственное соглашение) в качестве соиспонителя и дискуссианта, позволившее вычленить трудовые ресурсы на селе Ивановской области как основной лимитирующий фактор развития сельскохозяйственной отрасли;

- разработка концепции "Развитие кооперативной торговли, массового питания и сферы услуг во Владимирской области, предусматривающей восстановление потребительской кооперации на принципах кооперативного строительства (по заказу Совета Владимирского регионального союза потребительской кооперации и Московского университета потребительской кооперации).

Основные положения диссертации по устойчивому развитию сельских территорий использованы автором при разработке концепции развития информационно-консультационной службы АПК Ивановской области на период 2004 - 2010 гг. Концепция утверждена администрацией Ивановской области и представлена в качестве самостоятельного раздела в законе Ивановской области (№45-03 от 15.04.2004г.) Социальное развитие села Ивановской области па период до 2010 года.

Научно-технические разработки по развитию информационно-консультационной службы и проблемам кооперативного движения в Ивановской области демонстрировались на ВВЦ в Москве на выставке Золотая осень (октябрь 2004г.). На инновационном салоне Ивановской области Инновации-2004 проект кооперации в аграрном секторе был удостоен диплома.

Выводы диссертации по совершенствованию экономических, социальных и правовых условий на селе использованы при разработке основных положений концепции научного обеспечения развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в части создания благоприятных условий для развития системы микрокредитования и микрофинансирования сельскохозяйственного и несельскохозяйственного производства в Ивановской области (Закон Ивановской области №63 03 от 11.03.05).

Предложения о необходимости ввода особого режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов на селе использованы для подготовки авторских докладов на I и II Всероссийских конгрессах экономистов-аграрников, организованных Академией наук, Россельхозакадемией и Минсельхозом, нашли отражение в резолюциях конгрессов и опубликованы в сборниках.

Проблемы реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в Ивановской области в части формирования новой территориально-пространственной концепции развития сельских территорий обсуждались на конференции, организованной Минсельхозом и изданы ФГНУ Российским центром сельскохозяйственного консультирования в форме брошюры в серии Библиотечка консультанта.

Решение первоочередных проблем, связанных с разграничением пономочий уровней государственной власти и реализацией административно-территориальной реформы отрасли изданы по линии администрации Ивановской области и в форме брошюры доведены до муниципальных образований.

Рекомендован комплекс деловых предложений, нацеленный на решение проблемы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона на основе оптимального использования природных и экономических ресурсов с учетом экономических и социальных ограничений, лимитирующих факторов, природных особенностей, имеющихся технологий и институциональных систем. Они предполагают предотвращение дальнейшей деградации сельских территорий и создание необходимых условий активизации экономической деятельности сельского населения.

Комплекс деловых предложений предназначен для директивных органов власти (федерального, регионального и муниципального уровней) и хозяйствующих субъектов на селе. Рассмотрение отдельных вопросов по формированию зон особого режима воспроизводства ресурсов уже включены в программу работы Всероссийской научно-практической конференции Этнические поселения и проблемы занятости сельского населения (г.

Ярославль, сентябрь 2006 г.); круглого стола Задачи и цели устойчивого развития сельских территорий на ВВЦ Золотая осень - 2006 (г. Москва, октябрь 2006 г.). На заседании Правительства Ивановской области (август 2006 г.) одобрена концепция развития информационно-консультационного обслуживания сельских территорий на 2007-2010 годы, разработанная с участием соискателя, которая предполагает разработку областной целевой программы и принято решение о создании в Ивановской области ОГУП Центр сельскохозяйственного консультирования и развития территорий.

Апробация основных теоретических положений и практических выводов работы осуществлена на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях. Материалы исследования опубликованы в журналах Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Ивановского и Костромского университетов, Ивановской государственной сельскохозяйственной академии, Ивановского энергетического университета, Ивановского института переподготовки кадров агробизнеса, научных сборниках Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (Москва), ФГУ Российский Центр сельскохозяйственного консультирования (Москва), ФГОУ Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса (Москва), академии АКМ НЧ РФ (Санкт-Петербург), Ивановском и ряде других научно-исследовательских и образовательных учреждениях.

Результаты исследования использованы органами управления сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области при анализе проблем управления и разработке целевых программ АПК.

По теме диссертации опубликованы 53 работы общим объемом 78,8 печ. л., в том числе 66,55 печ. л, выпоненные лично автором.

Круг поставленных задач, а также логика исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 348 страницах основного текста (содержит 14 рисунков, 32 таблицы и 8 приложений).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новиков, Александр Иванович

Выводы и предложения

В данном научном исследовании рассмотрены проблемы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона за счет создания необходимых условий и мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора, обобщен передовой опыт стран ЕС и областей Верхневожья: Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской по использованию и мобилизации местных ресурсов для увеличения производства и потребления продовольствия.

Обоснована методология исследования системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, разработан и предложен понятийный аппарат развития сельской территории и агропродовольственного сектора как единого социально-экономического, территориального, природного и культурно-исторического комплекса, доказана приоритетность системного подхода, актуализирована конечная цель исследования, предполагающая благополучие человека.

Установлено, что социально-экономические преобразования в стране в конце XX века обусловили в основном негативные последствия в сельскохозяйственной отрасли. Пример Ивановской области показывает, что результатом реформирования стал развал сельского хозяйства, нарушивший равновесие всей системы продовольственного обеспечения.

Структурные преобразования в агропродовольственном секторе, осуществленные в ходе реформ, оказались неадекватны задачам реформирования. Деформированные функции, вследствие институциональных преобразований агропродовольственного сектора, оказали негативное влияние на эффективность межотраслевых отношений и межрегиональных связей. Важнейшим негативным результатом реформирования стало новое отчуждение крестьян от собственности, от земли, от участия в управлении. За этим последовало новое разочарование их принадлежности к крестьянскому сословию, безынициативность, подмена стимулов к производительному труду.

В результате негативных институциональных воздействий, вклад сельского хозяйства в валовой региональный продукт уменьшается и увеличивается разрыв между ростом потребления продовольствия и предложением отечественных (региональных) сельхозтоваропроизводителей. С учетом этого обоснована роль агропродовольственного сектора в развитии экономики депрессивного региона, показана необходимость его приоритетного развития в решении первоочередных экономических и социальных проблем депрессивного региона. Приоритетное развитие агропродовольственного сектора продиктовано, с одной стороны, тем, что сельское хозяйство и пищевая промышленность в меньшей степени подвержены угрозам различных рисков и стратегию своего развития эти отрасли могут строить, опираясь, в первую очередь, на потребности регионального рынка, характеризующегося пока низкой конкуренцией.

Все это требует коренных изменений в агропродовольственной политике региона, организационных, экономических и институциональных факторах, с помощью которых можно обеспечить взаимодействие природных, экономических, социальных, демографических и экологических тенденций систем жизнеобеспечения сельского населения и развития сельских территорий.

Во-первых, с учетом неравновесного состояния агропродовольственной системы в работе предложена адекватная методология, отвечающая состоянию неравновесности системы.

Во-вторых, установлено, что неравновесная система продовольственного обеспечения при сложившихся обстоятельствах и условиях может перейти лишь в другое неравновесное состояние, но не может вернуться в состояние равновесия.

В-третьих, уменьшения степени деформации системы возможно при решении следующих задач:

- первая задача заключается в усилении роли государственного регулирования, для этого в работе были предложены особые формы, отвечающие специфике отрасли и региона;

- вторая задача заключается в обосновании формирования зон особого режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов, что предполагает локализацию равновесия.

С учетом этого нами разработана концепция системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, представляющая собой совокупность подсистем потребления, производства, распределения и обмена продовольствия, выступающих стадиями воспроизводства трудовых, природных ресурсов и экономических факторов. Фундаментальные отличия этой концепции от традиционных воззрений и практики хозяйствования заключаются в интегральном подходе к развитию как целостному процессу ресурсопользования.

На депрессивных территориях в настоящее время дожен формироваться социально-экономический и институциональный фундамент особых зон воспроизводственного процесса, основанного на мобилизации внутренних резервов, реализации так называемого метаболического эффекта. С учетом этого дожны определяться базовые параметры нового социального контракта. Дожен идти отбор институтов взаимодействия и согласования интересов агробизнеса, сельского населения и органов власти при формировании особых зон воспроизводственных процессов.

Сформулированы основные положения стратегии развития агропродовольственного сектора депрессивного региона. В работе она представлена в виде решения конкретных экономических и социальных задач с учетом повышения роли предпринимательской способности специалистов и инноваций, рассматриваемых неотъемлемыми факторами производства.

В работе показано, что при всей удручающей картине на селе Ивановской области еще сохраняется возможность придать процессу воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства положительную динамику. Для этого требуется усилить роль государства в поддержке сельскохозяйственной отрасли в зонах особого режима воспроизводства ресурсов и компенсации социально-значимых затрат на селе, связанных с первоочередными проблемами жизни сельского населения.

Активизация государственного регулирования в аграрном секторе предполагает реализацию следующих основных мероприятий:

Во-первых, подход к формулированию цели государственного регулирования дожен исходить из положений общей теории систем.

Во-вторых, для депрессивных регионов обязательно дожны учитываться особенности, связанные с качественной характеристикой ресурсов в неравновесных системах.

В-третьих, многофункциональность сельского хозяйства диктует необходимость учета требований современной теории поных общественных издержек.

В-четвертых, изменить негативную ситуацию на селе депрессивного региона возможно только при условии согласования интересов государства, бизнеса и сельского населения.

Все эти положения, в принципе, соответствуют логистической схеме исследования, что свидетельствует о решении диссертационной проблемы.

Мировая и отечественная практика развития сельских территорий показывает, что не может быть единого рецепта стабилизации жизни на селе. Поэтому в рамках настоящего исследования была предпринята попытка определить такую модель управления агропродовольственным сектором, которая бы отвечала эволюционному подходу решения насущных задач и смогла бы активно регулировать агропродовольственный рынок региона.

Перед аграрной наукой стоит задача доказать ошибочность мнений отдельных политиков и решить задачу наличия потенциала сельскохозяйственной отрасли в улучшении благосостояния человека, проживающего на селе. Именно эта функция дожна быть определяющей в формировании стратегии развития региональной экономики.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Новиков, Александр Иванович, Иваново

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации в ред. Федерального закона от 05.08.2000 № 116 ФЗ с изм. и доп.

2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) в ред. Федерального закона от 12.08.1996 № 110 ФЗ с изм. и доп.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) в ред. Федерального закона от 20.02.1996 № 18 ФЗ с изм. и доп.

4. Земельный кодекс РФ от 10. 10 2001.

5. Федеральный Закон от 14 июля 1997г. № 100-ФЗ. О государственном регулировании агропромышленного производства.

6. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

7. Федеральный закон Российской Федерации О производственных кооперативах (1996 г., с изменениями и допонениями 2001 г., 2002 г).

8. Федеральный закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации (1995 г., с изменениями и допонениями 1997 г, 1999 г., 2002 г., 2003 г).

9. Федеральный закон РФ О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ (1995 г.).

10. Федеральный закон РФ О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан (1998 г., с изменениями 2000 г., 2002 г.).

11. Закон РФ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) РФ (1992 год, с допонениями и поправками 1997 и 2000 гг.).

12. Закон Ивановской области л Об областном бюджете на 2004 г. № 128-03 от 29 декабря 2003 г.

13. Закон Ивановской области Об утверждении программы Увеличение производства молока и говядины в Ивановской области на 2003 2007 гг.û от 06.08.2003 г. № 82 - ОЗ.

14. Закон Ивановской области об областной целевой программе Социальное развитие села Ивановской области до 2010 гû от 15 апреля 2004 г. № 45 ОЗ.

15. Закон Ивановской области от 20.06.2001 г. №29 03 Об утверждении программы Сохранение и повышение плодородия почв и увеличение производства кормового бека на основе биологизации полевого кормопроизводства на 2001 - 2005 годы.

16. Закон Ивановской области от 17.07.2001 №47-03 Об утверждении программы Об увеличении производства и переработки продовольственной ржи в Ивановской области на основе агропромышленной интеграции на период 2001 -2005 гг..

17. Закон Ярославской области от 09.06.2003 №29-3 О цене земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

18. Постановление Правительства от 3 декабря 2002 г. №858 Социальное развитие села до 2010 г. (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2005 №271).

19. Постановление Правительства РФ О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием (07.01.1999).

20. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 г. № 107 О мерах по реализации Федерального закона О федеральном бюджете на 2005 г..

21. Постановление Правительства РФ Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы. Одобрены на заседании Правительства РФ от 27.07.2000 г. (пр. N25).

22. Постановление Правительства РФ № 117 от 10.02.2000 О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса.

23. Постановление Администрации Ивановской области от 25.11.2002 № 121 па О внесении допонений и изменений в порядок получения и использования в 2002 г. субсидий из областного бюджета.

24. Постановление Правительства Ленинградской области, от 26.12.2000 №50.

25. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу. Минэкономразвития, №767-П от 13.03.2001,- М.- С. 11-12

26. Приказ Минсельхоза РФ от 11 апреля 2005 г. №53 Об утверждении порядка использования субсидий, предоставляемых из Федерального бюджета субъектов РФ на государственную поддержку отраслей сельскохозяйственного производства.

27. Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003 г. №1163-р .

28. Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003. № 1163-Р Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.), /Российская газета/ 2003, № 173.

29. Распоряжение Главы Администрации Ивановской области. Стратегия развития Ивановской области до 2010 г. от 08.02.2002 № 982 р Раздел АПК.

30. Решение Партии и Правительства по хозяйственным вопросам. М.Политиздат, 1983, т.14, с.399-439.

31. Решение Партии и Правительства по хозяйственным вопросам, М., Политиздат. 1983. - т.14. - с.472-476.

32. Kruschwitz L. Investitionsrechnung. 4. Auflage. Berlin. 1990.

33. Steinhauser H. Einfurung in die landwirtschaftliche Be-triebslehre. Allgemeiner Teil. Stuttgart. 1972.

34. Wedekin К/Е/. Oiren Zhou Agricultural Reform: Property Rights and New Organisation (comparing the case of China and Russia. Pering: Pering. Uni. 1996.

35. Wohlken E. Einfurung in die landwirtschaftliche Marktle-hre. Stuttgart. 1979.

36. Zur Situation der Landwirtschaft. Fakten und trends 1992.Bonn. 1992.

37. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики. -М. 1997. - №6.

38. Аверичкин А.П.Социально-экономические проблемы продовольственного комплекса Нечерноземья. M.: МСХА.-1991.- 220 с.

39. Аверичкин А.П., Дугин П.И. Региональные проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений. Ярославль: ЦНТИ.-1992. - 190 с.

40. Аграрная политика США: информация и анализ. //Презентация экспозиций США, выступление участников на ВВЦ Золотая осень 2005.

41. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Никоновские чтения- 2003. М.- Россельхозакадемия, - 2003. - 550 с.

42. Агропродовольственный сектор России. Под общей ред. П. Верхайма, Kluver Academik Rublishers. Boston,- 2000. - Пер. с анг. ИЭПП. - 547 с.

43. Агропромышленный комплекс России в 2002 г. //Сводные показатели по Российской Федерации: M.: МСХ РФ. 2003. - 160 с.

44. Агропромышленный комплекс России в 2003 г. //Сводные показатели по Российской Федерации: МСХ РФ. М,- 2004. - 160 с.

45. Аналитический центр агропродовольственной экономики /Отчет о научной деятельности 2001-2002 годы. М,- 2003. - С. 20.

46. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем). //Общество и экономика, М.: Наука 2005.- №4. -С.3-48.

47. Анфиногентова А.А. Рациональные проблемы аграрной реформы в СССР //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1992. -.№ 1. С. 23.

48. Архив Владимирской губернии 4960 О ссудо-сберегательных товариществах Доклады Влад. Губ. Зем. Упр. Очередному губернскому земскому собранию, 11 сессия. Влад.земск. сб. 1877 г.- №1.-С.136-147; №3.-С.135-136.

49. Бабаев Б.Д. Потенциал и инфраструктура агропромышленного комплекса. //Экономика Ивановской области. Иваново: Иваново-Вознесенск.-С. 187-209.

50. Бабаев Б.Д., Стобов В.П. Экономика и организация агропромышленного комплекса. Иваново: ИвГУ, 1986: - 64 с.

51. Бельченко Г.Г., Жуковский Е.Е. Принципы построения системы вероятного динамического прогноза урожая. //Научно-технический бюлетень по физике, АФИ Л. - 1988. - №70. - С.3-6.

52. Берковиц Д., Дейонг Д. Пространственная рыночная интеграция //Агропродовольственный сектор России.: Kluwer Academic Rublishers, Boston. -M.: Перевод с анг., ИЭПП. 2001. - С. 193-211.

53. Беспахотный Г.В. Моделирование аграрной среды в рыночной экономике. //Вестник сельхознауки. -1991. №11. - С.62-64

54. Беспахотный Г.В. О направлении продовольственной политики в Российской Федерации. //Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН. Аграрный институт. - 1996. - С. 28-30.

55. Богдановский В.А. Материалы международной научно-практической конференции. Москва - Голицыно - 5. - ИЭПП. - 2004.

56. Боев В., Романов А., Серков А., Ушачев И., Шутько А. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: Минсельхоз М.,1997. - №3

57. Боев В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.: М. -2001.-№6, с. 10-14

58. Большая медицинская энциклопедия. //Под ред. Б.В. Петровского. Т. 19, изд.З. М.: Советская энциклопедия. - 1982. - С.265.

59. Бондаренко JT.B. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М.:Труды ВНИИЭСХ, 2003. - С.248

60. Браун И. и др. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. //Проблемы агропродовольственного сектора. М.: ИЭПП.- 2002 г. - С. 47.

61. Браун Й., Чаки Ч. Подсобное производство и потребление продовольствия //Агропродовольственный сектор России: Kluwer Academic Rublishers, Boston. -M. Перевод с анг., ИЭПП. - 2001 г. - С.310-348.

62. Брок И. Рынок труда. //Анализ факторов производства в АПК. -Москва-Голицино-4: АЦ АПЭ. 2003. - 278 с.

63. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. //Вопросы экономики. 1993. -№9.-С. 117-127.

64. Буздалов И.Н. Стратегия аграрной политики в переходный период: концепция и основные направления. //Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. М.: научные труды ВИАПИ., 2002. - 336 с.

65. Бьюкенен Дж. Избранные труды. Серия Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1. М.: Таурас Альфа., 1997. - 560 с.

66. Вандель Й., Киршке Д. Вертикальная интеграция в российском агропродовольственном секторе. //Агропродовольственный сектор России. -М.: АЦ. АЭП., 2001. С.377-397.

67. Васильев Д.Ж. Наше хозяйство. Владимир. : Типография Губиспокома, 1925.- №12.

68. Ващуков Л.Бараш С. Калорийность зерна с мирового гектара на рубеже XXI века.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - №2. - с. 19.

69. Векленко В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства /АПК: Экономика и управления.- 2002. № 10. - С.49.

70. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. М.: Пер. с нем. Информагротех.,1999. - 280 с.

71. Вернадский В.И. Проблема биохимии. М.: Наука., 1980. с.320.

72. Верхайм П. Роль агропродовольственного сектора в макроэкономике: эффект общего равновесия. //Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. М.: Пер. с англ., аналитический центр ИЭПП, 2001. - с. 161.

73. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критика. //Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993.

74. Виноградов Н.В. Среднесрочная программа развития Владимирской области: ориентиры экономического развития.//Федеральные отношения и регионально-экономическая политика. М.: Минэкономразвитие. - 2000. - № 7. -С. 34.

75. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М.: ФНГУ Росинформагротех. - 2002. - С.219.

76. Газета Профсоюзная защита. Иваново. - 2004. - сентябрь. - № 855..

77. Газета Рабочий край. Иваново. - 2004. - № 13 (23731). - 22 января 2004 г.

78. Газета Труд. 2005. - 11 мая

79. Гатаулин A.M. Приоритетные проблемы аграрной экономической науки / А.М.Гатаулин//Вестник сельскохозяйственной экономики. -№1. С.57.

80. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратонович Ю.Р. Рыночной анализ аграрного сектора экономики. М.: Тасис, 1999,- СЮ.

81. Гегель Г. Энциклопедия философских наук, T.l, М.: Мысль.- 1974.-С.46.

82. Гибало Н.П. и др. Проблемы институциональной экономики России.Ч Кострома.: ФГОУ КГУ. 2002. - С.62

83. Гибало Н.П. Традуктивные предпосыки устойчивой институциоиализации новых экономических отношений.//Проблемы новой политической экономии.- Кострома,: Вестник Костромского Гос. ун-та им H.A. Некрасова. 2003, № 1-2, С. 16

84. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. //Вопросы экономики. -М. 1997.- №1

85. Гонова О.Б., Дебова В.М. Маркетинговые исследование конкурентоспособности предприятий молокоперерабатывающей промышленности Ивановской области.//Актуальные проблемы экономики АПК. Иваново. ФГОУ ИГСХА, 2004. - С. 116 .

86. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1974.

87. Горбунов Э.П.Экономический потенциал развития социализма. М.: Экономика, 1982.

88. Гордеев A.B. Автореф. д-ра экон. наук Продовольственное обеспечение России (проблемы и механизм их решения). М.: ВНИИЭТУСХ. - 2000, - С.9.

89. Гордеев A.B. Выступление на 1 Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении внутреннего валового продукта в России. М.Земледелие. 2005. - №3. - С. 18

90. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (проблемы и механизмы решения). Дис. д- ра экон. наук. М.: ВНИЭТУСХ., 2000 - С.9 -21.

91. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России. М.: Колос. -1999- 224 с.

92. ГордеевА.В. В интересах отечественных сельхозтоваропроизводителей //Экономика сельского хозяйства, 2005, №7

93. Гришанова O.A., Яковлева J1.B., Лодышкин A.B. Консолидированный бюджет Ивановской области. //Экономика Ивановской области. Иваново.: ИвГУ, 2002. - С.247.

94. Губанов С. Рост без развития.//М: Экономист. 2003 - № 9.

95. Гусманов И.У. Нормативная цена земли как предпосыка вступления России в ВТО. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения. М: ВИАПИ. - 2003. - С. 441.

96. Гутман Г.В. Регион в решении задач удвоения ВВП и борьбы с бедностью. //Актуальные вопросы социально-экономического развития региона, Владимир.: Маркарт. 2004. - С.15

97. Данкверт С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №5. - С.7-10.

98. Данкверт.С., Дунин И., Гарай В., Суслина Е. Свиноводство сегодня и завтра. //Животноводство России. 2003.- №10 - С. 2-5.

99. Дмитриев Н.Г., Ковальчук Ю.К. Концепция и программа стабилизации, восстановления и развития АПК. Ленинградская модель. //Материалы международной научно-производственной конференции. СПб. A.M. НЗ РФ , 2000. - С. 84-93.

100. Домострой, М: Художественная литература. 1991.

101. Дорогов Н.И. Управление хозяйством региона, Иваново: Иван. Гос. ун-т, 1999.-420 с.

102. Дубровцева Т. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности. Автореф. дис. канд. экон. наук -Барнаул: Атайский госуниверситет. 2000.

103. Дугин П.И., Суровцев М.Е. Рынок и цены.//Информационный бюлетень. Ярославль: департамент АПК Администрации Ярославской области.-2003.-С.3-12.

104. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М: Колос. - 1998.- С. 148.

105. Е.С. Строев Выступление. По материалам заседания президиума Государственного совета Российской Федерации (Элиста, 17 июня 2005). М.: Росинформагротех. - 2005.

106. Ежегодный аграрный доклад Правительства Германии. цит. По. ст. Эпштейна//Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - №5

107. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике //Вопросы экономики. М: 2003 - № 11 - С. 120-132.

108. Емельянов A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические истоки. //Никоновские чтения. 2003.: РАСХН.

109. Жудро М., Белобородов А. Стоимостная оценка производственного потенциала. //АПК: Экономика, управление, 1991, №2

110. Заика С.Б. Субсидирование животноводства в России. //Экономика АПК: проблемы и решения, т. 3. М.: Научные труды ВНИИЭТУСХ. - 2005. -С.46-54

111. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории. //Вопросы экономики. 2005. - №1. -С.144-154

112. Иванов AJI. Современное состояние и задачи земледелия. //Бюлетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. М.- 2004. - С.8-17

113. Игнатовский П. Динамика труда и социально-экономический прогресс. //Экономист. 2005. - №1. - С.3-14

114. Ильченко А.Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК.- М.: изд. МСХН. 1993. - С.92.

115. Ильченко А.Н. От моделирования процессов к моделированию управляющих технологий в производстве и распределении продукции АПК. //Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы/ Материалы Межд. научного симпозиума. - М.: РАСХН. - 1999.

116. Информация Минсельхоза России. Цена реализации продукции растениеводства сельскохозяйственными товаропроизводителями. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №11.-С.44.

117. Кайшев В.Г., Дойков B.B. Молочная индустрия России: проблемы и перспективы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 - №5. - С. 11.

118. Квечински А., Пескаторе Н. Агропродовольственная политика и оценка эквивалента субсидий сельхозтоваропроизводителям в России в переходный период. //Материалы Международной научно-практической конференции/-Москва-Голицино-4. 2003.-С. 118-136.

119. Клейнер Г. Современная российская экономика лэкономика физических лиц //Вопросы экономики. -1996. -№4

120. Клейнер Г., Петросян Д. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики //Общество и экономика, М.: Наука. -2005. -№4

121. Клюкач В, Федосенко Г. Развитие рыночных отношений в молочном подкомплексе. //АПК. Экономика и управление. 1992. - №11

122. Клюкач В.А. Агробизнес России и присоединение к ВТО. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия. - 2003. - С.31-33

123. Козлов В.В., Мерзлов A.B. Черников В.А. Сущность и составляющие устойчивого развития сельских территорий. //Устойчивое развитие сельских территорий. /Под. Ред. В.М.Баутина. М.: ФГНУ Росинформагротех. - 2004. -С.3-30

124. Козлов М.П. Экономическое положение аграрного сектора России и правила вступления в ВТО. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.: Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия. - 2003. -С.27-30

125. Козорезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем.- М.: Росинформагротех. 2002. - 152 с.

126. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения. М.: Наука. - 1991. - С.85.

127. Кондратьев Н.Д. Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии. //Иваново.: Ивановская газета. Ч 2002. 493с.

128. Конференция ООН по народонаселению. Каир. 1994.

129. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. 1992.

130. Концепция аграрной политики Российской Федерации. Проект. -М.: Россельхозакадемия, 1999.

131. Концепция стабилизации и развития агропромышленного комплекса Владимирской области на период 2004 2006 гг.- Владимир, 2003.

132. Конышев В.А. Эволюционные аспекты ассимиляции пищи //Успехи современной биологии. 1989. - №3

133. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса, М.: Росинформагротех, - 2002. - 312 с.

134. Копейкин М.Ю. Реформирование предприятий и отраслей в системе институциональных преобразований экономики России.: Автореф. дис. д-ра эк. наук. Иваново.: Ивгу. -2001. С. 10.

135. Копылов Д.И. История Владимирского края. Владимир: ООО Дюна. - С.224.

136. Корма и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. Ч.1.- М: Знание. 1994.

137. Корнев Г.Н.,.Токарев М.В. Анализ экономических систем в сельскохозяйственном производстве.// Актуальные проблемы экономики АПК. Иваново.:ФГОУ ИГСХА. - 2004. - С. 143-146.

138. Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. М.: Экономическая литература. - 2002. -с. 75- 78.

139. Костяев А.И. Типологические черты и специфические особенности развития сельского хозяйства регионов. // Вестник РАСХН 1999.- №5. -С. 1315

140. Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М.: Дело. 1993.

141. Кравцов С., Захаров Ю. Ассоциация экономического взаимодействия Большая вога. Самара: Агроинформ. - 2004 .- № 69. - С.23.

142. Крохалев B.C. О системах земледелия. -М.:Сельхозгиз.- 1960. С.63

143. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия. - 2003. -С. 19-24

144. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М.: Научные труды Россельхозакадемии. - 2002. - 164 с.

145. Кузнецов В.В., Засько В.Н. Опыт зарубежных стран в области защиты национальных продовольственных рынков. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения, 2003. -М.: Россельхзозакадемия. -2003.- С.447.

146. Лаптев О.В. Экономико-математические модели региональных систем. М.: Перспектива. - 2001. - 260 с.

147. Легоминов А.И. Методология, методика и практические разработки региональной системы ведения сельского хозяйства. Л.: НИЭСХ НЗ РСФСР. -1990. - С.42.

148. Легоминов А.И., Степанова Г.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка: Авт. дис. д-ра экон. наук Дуданова И.И. М.: Колос. - 1998 . -. С. 148.

149. Леерсков С., Ефимова В., Сабитов Г. Руководство по вопросам повышения рентабельности молочного скотоводства.//Российско-Датский проект технической поддержки ИКС АПК России.- Ярославль. 1999.

150. Ленин В.И. О кооперации. Пон. собр. соч., т. 45.

151. Лерман Ц. Анализ рынков факторов производства //Международная научно-практическая конференция . Москва-Голицино-5. - 2004.

152. Лерман Ц. Земельный рынок. Международная научно-практическая конференция Анализ рынков факторов производства в АПК.- Голицыно IV. -2003

153. Лиферт В., Гарднер Б. Рынок покупных товаров. // Анализ факторов производства в АПК. М. - Голицино.: АЦ АПЭ. - 2003. - С. 71-118.

154. Ломоносов М.В. Поное собрание сочинений. М., 1955, Т.9.- с.386

155. Львов Д.С. Перспективы догосрочного социально-экономического развития России //Вестник РАН. Т.73.- 2003. №8. - С.679

156. Львов Д.С. Экономическая наука в новой России.Доклад на общем собрании отделения экономики РАН. // Вопросы экономики. 1997. - №1

157. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. М.: ИВЦ Маркетинг. - 1999. - 323 с.

158. Макконели K.P., Брю С.Л. Экономикс. М.: Менеджер. -1993. - С.42.

159. Макконнел К, Брю С. Экономикс. М.: Республика. - 1995. - 66 с.

160. Максимов В.Л. Рыночный механизм взаимодействия федеральных и территориальных органов власти. Иваново.: ИвГУ.

161. Макурс К., Свиннен Й. Сравнительный анализ аграрных преобразований в России, Китае и Восточной Европе. // Агропродовольственный сектор России/ Kluwer Academic Rublishers, Boston/. Перевод с анг. -М.: ИЭПП. 200. - С. 9-38.

162. Малый бухгатерский словарь, под редакцией А.Н. Изрилияна. М.: Институт новой экономики, -2001. -С. 123

163. Маркс К. Материалистическая диалектика, Т.1. М.: Мысль. 1981. - С.29.

164. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. О кооперации. М.: Политиздат. -1998.

165. Мастард А. Аграрная политика США: информация и анализ. Публикации и видеодемонстрации на выставке ВВЦ Золотая осень 2005.

166. Международная конференция Социально- экономическая трансформация в СНГ: достижения и проблемы. -М.: ИЭПП. 2004.

167. Международная научно- практическая конференция. //Анализ рынков факторов производства в АПК -М.- Голицыно- 4.: 2003.

168. Механизм устойчивого сельского развития. Под. Ред. А.В.Петрикова, ч.1. // Обеспечение занятости и повышения доходов сельского населения. Методическое пособие. М.: ФНГУ Росинформагротех. - 2003

169. Милосердов В.В. Аграрная политика в странах с устоявшимися рыночными отношениями. // Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.1. М.: ГУП Агропрогресс. -1999. - С.87-88, С.238-253

170. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.2. М.: ГУП Агропрогресс. -1999. - С.220-240

171. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос. 2002. - С. 10-19.

172. Миндрин A.C. Модель продовольственного обеспечения региона. //Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы. Материалы Межд. научного симпозиума. -М.: РАСХН.- 1999. С. 95-98.

173. Митин И.А., Новиков А.И. Удвоение регионального аграрного продукта. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №4. - С. 19-22

174. Мокин Г.И. Основные организационно-экономические факторы системы регионального АПК. Воронеж. - 1996.

175. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок.- М.- 1996.- С.7.

176. Наше будущее. //Всемирная комиссия по охране окружающей среды. -Оксворд. :Университет пресс. 1987. - С.383.

177. Ненайденко Г.Н. Земледелие без удобрений. //Материалы научно-практической конференции. Иваново: ИГСХА. - 2004. - С.29.

178. Ненайденко Г.Н.,Комаров В.И.,Мазиров М.А. Эффективное применение минеральных удобрений при ограниченных ресурсах. Владимир: ВНИИСХ. - 2005. - С.4.

179. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень -570 с.

180. Никонова Г.Н. Особенности современного организационно-экономического механизма регулирования земельных отношений. //Экономика АПК: проблемы и решения, т.2. М.: научные труды ВНИИЭТУСХ. - 2005. -С.54-59

181. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики. -Екатеринбург: УГСА. 2000. - 237 с.

182. Новиков А.И. . Особенности агропродовольственной политики депрессивного региона //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- М.: Минсельхоз. -2005. -№5. С. 12-16

183. Новиков А.И. Модели реструктуризации системы кооперации. // Модели экономических систем и информационные технологии. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ,- 2000. - С.87-95.

184. Новиков А.И. Проблемы агропродовольственного сектора депрессивного региона при вступлении России в ВТО. // Международный сельскохозяйственный журнал. М.- 2005. - №3. - С.3-9

185. Новиков А.И., Берендеева А.Б. Продовольственная безопасность.-Иваново: Вестник ИвГУ. 2004. - №4. - С.57-69

186. Новиков А.И., Пехотова Е.С. Проблемы развития кооперации на Ивановской земле. // Выставка научных достижений Ивановской области, Инновации 2004. Иваново: ИвРНКЦ.- С.30-33.

187. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- №4. - С. 15-18.

188. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.- 1997.

189. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Наука., 1984, С. 295.

190. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона.// АПК. Экономика и управление. М.- 1995. - № 8. - С. 14-15.

191. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика.- М.: ВИАПИ., 2002. 278 с.

192. Олейник А.Н. Институциональная экономика.-М.: Инфра-М, 2000, 410 с.

193. Отчет управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ивановской области, газета Рабочий край- 2004. №231 от 3.12.2004.

194. Отчетный доклад Повожского института экономики. //Материалы секции экономики РАСХН. М.- 2003

195. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения.- М.- 1990.- С.25.

196. Петриков А. В. Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий. //I Всероссийский конгресс экономистов-аграрников: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. М. -2005. - С.92-103

197. Научные исследования академика A.A. Никонова. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень; ВИАПИ., 2003. - С. 7 - 13.

198. Петров В.А. Об основных направлениях государственной агропродовольственной политики до 2010 года.- М.: Информационный бюлетень Минсельхоза. 2001. - № 1,2. - С. 29.

199. Печенкина В.В. Воспроизводство и повышение эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства: Автореф. д-ра экон. наук. М.: МС/ХА им. Тимирязева. - 2005.

200. Пичужкин И.В. Стратегия эволюционной адаптации и перспективы развития экономики. //Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Владимир: Посад. - С. 87.

201. Показатели социально-экономического развития регионов. //Российская газета. 2003. - №49.

202. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве.- М.: Экономика, 1982, С.217.

203. Портер М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ. /Под редакцией В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993, 495 с.

204. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Соцэкгиз, 1938.

205. Постановление Правительства РФ от 2.03.2005 г. №107 О мерах по реализации Федерального закона О федеральном бюджете на 2005 год.

206. Потапов Н.Г. Физиология сельскохозяйственных растений, Т2. М.: МГУ, 1967,312 с.

207. Прауст Р.Э. Социально-экономические аспекты типологии семейных хозяйств. //Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. М.: Россельхозакадемия. - 2002. - С.45.

208. Приказ Минсельхоза РФ от 11 апреля 2005 г. №53 Об утверждении порядка использования субсидий, предоставляемых из Федерального бюджета субъектов РФ на государственную поддержку отраслей сельскохозяйственного производства.

209. Программа Корма Ленинградской области на 2000 2005 гг.. - С-Петербург: ВНИИ генетики, Правительство Лен. обл.- 2000.

210. Программа Развития молочного скотоводства в хозяйствах Ленинградской области на 2001 2010 гг.. - С-Петербург: ВНИИ генетики, .2001.

211. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический проект, 2002, 560 с.

212. Райзберг Б.А., А.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева Современный экономический словарь. -М.: Инфра-М., 1999. 479 с.

213. Реализация концепции развития животноводства России до 2010 г.-М.: Россельхозакадемия, Всероссийский НИИ животноводства, 2003.

214. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации. -М.: Компания Кемоникс интернешл (США), 1995, 1-3 т.

215. Реструктурирование сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации. М.: Агрикаче энд Фуд Консатикс интернешл ГМБХ-АФЦ. - 1995 -1 издание, 1998 - III издание.

216. Реформы глазами американских и российских ученых. Под. ред. Богомолова О.Г. / /Российский экономический журнал. М.-1996.

217. Российская газета, 2003, № 263, 31.12.2003.

218. Российская газета, 2003, № 49 (3163), 15 марта 2003 г.

219. Российская газета, 2005 г., №60 (3729), 25 марта.

220. Российская газета, 2005 г., №64 (3733), 31 марта.

221. Российская газета. 20 октября 2005, №235 (3904).

222. Рубан Ю. Эволюция жвачных в селекции скота в третьем тысячелетии. //Международный сельскохозяйственный журнал.-1992. №4. -С.46.

223. Румянцев В.М. Стабилизация развития АПК региона. Монография.-М.: Информагробизнес, 1998, С.84-94,343.

224. Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа. Под ред. Е. Серовой, Б. Гарднера. М.: АПЭ, -2002. -220 с.

225. Рынок труда: Под ред. B.C. Буланова и Н.А.Вогина.- М.: Экзамен, 2003, С. 140

226. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: ООО Новое знание, 2002, С. 47-76, 93-94.

227. Сагайдак А.Э. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США. //АПК. Экономика и управление. 2002 . -№8. - С. 22.

228. Сарайкин В.А. К(Ф)Х и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №11.- С.37-40.

229. Свиненн Й., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики. -2001. №8. - С.118-129

230. Свиридов H.H. Институционализация семейной фермы в аграрном секторе экономики. //Проблемы новой политической экономии. Кострома: Костромской гос. ун-т им H.A. Некрасова, 2003, № 1-2

231. Свободин В. Определение эффективности управления агропромышленным предприятием. //Международный сельскохозяйственный журнал.-1991.-№2.-С. 17.

232. Селезнев А. АПК в 2004 г.: основные результаты. //Экономист, 2005, №3, С.30-41; С.79.

233. Сельское хозяйство России. М.: ФГНУ Росинформагротех. -2004.- 164 с.

234. Сельское хозяйство России,- М.: ФГНУ Росинформагротех. 2003. -160 с.

235. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. Под редакцией H.H. Буздалова, М.: Наука, 1997, 256 с.

236. Семин А.Н. Продовольственная безопасность XXI века, эколого-экономические аспекты. //Сборник научных трудов. Екатеринбург: УрГСХА. -2000.-260 с.

237. Сердюкова J1.B. Рыночная стратегия развития производства и реализации агропродукции: теоретический аспект. //Развитие рынка агропродукции в условиях области. Екатеринбург: УГСХ, 2002, 53 с.

238. Серков А.Ф. Никоновские чтения. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М.: ВИАПИ. 1998. - С.28-31.

239. Серова Е., Карлова Н., Тихонова Т., Храмова И., Шик И. Перспективы реформирования аграрной политики России. //Общество и экономика. 2004. -№7-8.

240. Серова Е., Прокопьев М., Тихонова Т., Иванова И. Прогноз потребления продовольственных товаров в России в среднесрочной перспективе. // Проблемы агропродовольственного сектора. -М.: ИЭПП. 2002. - С. 44-75.

241. Серова Е., Янбых Р. Развитие сельского хозяйства и сельской местности и сельское образование. //Отчет о научной деятельности 2001-2002 годы. М.: РосАгроФонд. 2003.

242. Серова Е.В. Институциональные реформы в агропромышленном комплексе. //Экономика переходного периода. М.: ИЭПП, 1998, С.561-649

243. Серова Е.В., Карлова H.A., Петриченко В.И. Россия: рынок покупных средств производства для сельского хозяйства. // Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа. -М.: ИЭПП, 2002, С.153-193.

244. Сероштан М.В. Проблемы конкуренции (на примере потребительской кооперации: Авт. д-ра эк. наук. Бегород: Бегородский университет потребительской кооперации. - 2000 . - С. 16.

245. Сикацкий В.А. Теоретические вопросы экономического потенциала региона в новых условиях.- СПб.: ИСЭП РАН, 1993, С. 11.

246. Система ведения сельского хозяйства Ивановской области, Иваново, 1982, под ред. А.И.Александрова,Б.Д. Бабаева и др., 386 с.

247. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа. Под редакцией Ю.Н. Иванова.- М.: Финстатинформ, 1996, С. 27.

248. Смирнов А.Ю. Теория и практика финансово-инвестиционного анализа.- Иваново: ИИПКА, 2001. С.9

249. Смирнов В.Н. Сельскохозяйственная политика Европейского сообщества. М.: 1979, С.2.

250. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. - Л.: Соцэкгиз, 1931

251. Современное состояние и задачи земледелия. //Бюлетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.Прянишникова. 2004. - С.8-17.

252. Статистические данные (газ. Рабочий край, Администрации Ивановской области, 2004, № 13 (23731), 22 января 2004 г.

253. Стебут И.А. Избр. соч., М.: Сельхозгиз, 1956 т. I, С. 46.

254. Стратегия развития Ивановской области до 2010 года. Распоряжение главы Администрации от 08.02.2002 № 982-р.

255. Строев Е.С. По материалам заседания президиума Госсовета при Президенте РФ. (Элиста, 17 июня 2005 г.). -М.: Росинформагротех. 2005.

256. Студенский Г.А.Проблемы организации крестьянского сельского хозяйства. Самара: Книгосоюз, 1927.

257. Суворов A.B., Сухорукова Г.М, Митяева О.Н. Моделирование структуры потребительских расходов населения России //Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3.

258. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития //Экономист. 2003. - № 7. - С. 33.

259. Территориальные и отраслевые формы экономической безопасности государства./ Гутман Г, Дигилина О., Миленький А. И др. Владимир:Посад, 2001.-С. 186.

260. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985, С.57.

261. Ткач A.B. Кооперация в агропродовольственном комплексе.-Свердловск: Свердупрполиграфиздат, 1990,340 с.

262. Трегубов В.А. Обзор состояния и прогноз производства продукции животноводства на 2003 г.//Экономика сельскохозяйственной и перерабатываю щей промышленности. 2003. - № 4. - С. 55.

263. Трейси М Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран,- С-Петербург: Экономическая школа, 1995, 431 с.

264. Трикоза Р. Законы управления экономикой. //АПК: Экономика и управление. 1995. - №6. - С.23.

265. Туган-Барановский М.И.Социальные основы кооперации. М.- 1989, С.333.

266. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997). -М.: РосАгрофонд, 1998, 150 с.

267. Указ Президента РФ от 01.04.96 №440

268. Управление издержками в молочном животноводстве. С-Петербург: АМиА НЗ РФ, 2001.

269. Устойчивое развитие сельских территорий. Вопросы стратегии и тактики. Под ред. В.М.Баутина,- М.: ФГНУ Росинформагротех. 2004. -С.127-163

270. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1996, №8. С.14

271. Ушачев И.Г. Проблемы интеграции России в мировое сообщество //АПК: экономика, управление. 1996. -№1.-С. 14-20

272. Ушачев И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России. //I Всероссийский конгресс экономистов аграрников: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. - 2005. - С.3-54

273. Ушачев И.Г. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК. // Экономист. 2005. - №3. - С.85-92

274. Ушачев И.Г. Стратегия развития агропромышленного комплекса России: М.: ГНУ Информагротех, 2000

275. Фаддеев Д.К. Лекции по агебре. Наука. М., 1984, С. 15 21; 345-376.

276. Фисинин В.И. Мировой и отечественный опыт повышения конкурентной способности птицеводства. //Научно-практическая конференция

277. Наука птицеводству Ивановской области. - Сергиев Посад-Иваново, 2002, С.10.

278. Фукс К. Реструктурирование сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации (из опыта Владимирской области). Владимир: Агропрогресс, 1998, 246 с.

279. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. // Новый мир 1991. - №7.

280. Хартман М. Российский агропродовольственный рынок и торговые соглашения. // Агропродовольственный сектор России на пути к рынку/ Kluwer Academic Rublishers, Boston./ Перевод с анг. М.: ИЭПП. - 2001. - С.252-281.

281. Хачукаев М. Уровень развития мясной промышленности. //АПК. Экономика и управление. -1996. №1. - С.73.

282. Хицков И.Ф. Перспективы регионального АПК при вступлении в ВТО. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. -М.: Россельхозакадемия, 2003, С.93-96

283. Холод JI. Система государственного регулирования АПК //АПК. Экономика и управление. 1996. - № 4. - С.З.

284. Хоррод Р. К теории экономического развития //Классики кейнсианства, т. 1.- М.: Экономика, 1997.

285. Хухрин A.C. К вопросу об устойчивости развития сельского хозяйства и сельских территорий. //Экономика АПК: проблемы и решения, т.З. М.: Научные труды ВНИИЭТУСХ, 2005, С.407-415

286. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства. // Избранные произведения: Сборник Е.В. Серова,- М: Моск. Рабочий. 1989. - С. 297-333.

287. Черекаев А. Перспективы развития мясного скотоводства. // АПК: Экономика и управление. 1995.- №2. - С.15.

288. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век.- М.: Художественная литература, 2002, С. 152.

289. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория.- М.: Теис., II изд, С. 75-87.

290. Шибайкин А., Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне. // АПК: Экономика и управление. 2003. - № 5. - С. 33.

291. Шутова Н. Современное состояние и перспективы молочного скотоводства Курганской области. // АПК: Экономика и управление. 2003. -№9. - С. 67.

292. Шутьков A.A. Организационные и методические основы разработки системы ведения агропромышленного производства. //АПК: экономика и управление. 1995.- № 3.- С. 9-10.

293. Экономика (экономическая теория). Под ред. Б.Д. Бабаева. Иваново -Москва Тверь, 2002, С. 12.

294. Экономика переходного периода. Под редакцией Е.Т. Гайдара. М.: ИЭПП, 1998, 1101 с.

295. Экономические проблемы АПК. Под ред. В.Р. Боева. М: ВНИИ экономики сельского хозяйства, 1995, 230 с.

296. Эпштейн Д. Б., Никифорова Е, О. Меры государственной поддержки северо-западного региона. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия, 2003, С.228-230

297. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства,- М.: Росагропромиздат, 1990, 260 с.

298. Янбых Р.Г. Сельское развитие и ВТО. Два фантома в России. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия, 2003, С.337-340

299. Ястер К. Экономический предел продуктивности коров. //АПК: экономика и управление. 2005. - №3

Похожие диссертации

• Неравномерность пространственного экономического развития региона
• Совершенствование системы управления производственной инфраструктурой АПК региона
• Становление и развитие системы малого предпринимательства сельских территорий
• Резервы повышения конкурентоспособности и устойчивого развития предприятий пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем (опыт, теория и методология управления)
• Устойчивое развитие аграрной сферы региона: состояние, проблемы, концептуальные подходы