Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Особенности реализации статусных экономических интересов в хозяйственной системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Авдеев, Илья Михайлович
Место защиты Тамбов
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности реализации статусных экономических интересов в хозяйственной системе"

На правах рукописи

УДК 330 ББК 65.01 А18

АВДЕЕВ Илья Михайлович

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СТАТУСНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов 2009

003472431

Работа выпонена на кафедре экономической теории и истории Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Юрьев Владислав Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Московцев Валерий Витальевич

кандидат экономических наук, доцент Якунина Инна Николаевна

Ведущая организация: Орловский государственный

институт экономики и торговли

Защита состоится 20 июня 2009 года, в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г. Р. Державина по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 30, Главный корпус Липецкого государственного технического университета, ауд. 601.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина и на официальном сайте ТГУ имени Г. Р. Державина Ьйр/^ишЬ.ш.

Автореферат разослан 19 мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования.

Социальное неравенство выступает объективным атрибутом существования и развития любого общества, который воспроизводится в различных устойчивых формах как отражение экономической, политической и социально-культурной структуры социума.

Сегодня российское общество активно создает новую хозяйственную систему, происходит формирование среднего класса и лэкономической элиты, на первое место выходят информационные и инновационные аспекты развития экономической системы, идет процесс становления постиндустриальной экономики. В этих условиях принципиальное значение принимает анализ экономических аспектов социального неравенства, поиск объективных критериев, позволяющих определить иерархию статусов субъектов в хозяйственной системе России, раскрыть направления ее изменения в соответствии с тенденциями становления новой экономики.

В современной хозяйственной системе происходит усиление влияния социальных факторов на ее развитие, возникает необходимость рассмотрения индивидуальных творческих способностей личности, способностей к расширенному воспроизводству информации, как залога повышения его статуса. Усложнение системы параметров, на основании которых определяется статус субъекта, и как следствие более разветвленная иерархическая структура общества, требует исследования статусных экономических интересов субъекта, необходимо уточнение их сущности, роли и места в хозяйственной системе. Без учета, анализа и раскрытия механизма их реализации в системе экономических отношений становится все труднее понять и объяснить современные экономические явления и процессы.

Таким образом, в диссертационной работе автором предпринята попытка ответить на вопросы, касающиеся определения сущности социально-экономического статуса субъекта, как определяющего фактора в процессе формирования его экономических интересов. Определение статусной структуры хозяйственной системы, будет способствовать выявлению экономических интересов всех субъектов хозяйственной деятельности, определяемых их социально-экономическим статусом, что позволит обеспечить гармоничную систему их реализации.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы, связанные с исследованиями социально-экономического статуса субъекта имеют глубокие исторические корни, и рассматривались как видными учеными прошлого, так и современными исследователями. Методологические основы изучения отношений социального неравенства в обществе заложены в трудах зарубежных классиков экономической науки и социологии - М. Вебера, Дж. Годторпа, В. И. Ленина, Д. Локвуда, К. Маркса, Дж. С. Миля, Т. Парсонса, А. Смита, Ф. Энгельса и др.

Методологические и теоретические аспекты исследования проблемы экономических интересов анализируются в работах Т. Веблена, Дж. Гебрейга, А. Маршала, Д. Норта, У. Петти, Д. Рикардо, Р. Солоу, Дж. Стиглера, Ж. Б. Сэя, М. Фридмена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др.

В разработку проблемы экономических интересов и исследование социальной структуры общества существенный вклад внесли отечественные ученые, среди них: Л. И. Абакин, В. В. Басов, Г. М. Гак, А. М. Гендин, Б. Я. Гершкович, Г. П. Журавлева, Т. И. Заславская, А. К. Здравомыслов, П. А. Игнатовский, П. А. Каманкин, В. И. Лившиц, В. В. Радаев, И. Г. Саяпин, О. В. Сипягин, О. И. Шкаратан, В. М. Юрьев и др.

В работах перечисленных авторов глубоко проанализированы различные аспекты теории экономических интересов, значительное внимание уделяется вопросам рассмотрения социальной структуры общества.

Тем не менее, в силу увеличения влияния социальных аспектов развития хозяйственной системы, и соответствующего усложнения системы критериев социальной стратификации современного общества, остаются недостаточно раскрытыми вопросы исследования коррелятивного взаимодействия субъектов хозяйственной системы, с учетом их социально-экономического статуса.

Кроме того, исследований, посвященных анализу экономических интересов субъекта хозяйственной системы в контексте его социально-экономического статуса, отражающих особенности современного этапа развития экономики также недостаточно. Необходимо формирование механизма реализации статусных экономических интересов, как отражения экономических отношений в хозяйственной системе через призму ее социальной структуры. Это и

обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит

в предположении о том, что основу жизнедеятельности и развития хозяйственной системы составляет совокупность социально-экономических отношений по поводу реализации субъектами хозяйственной деятельности своих статусных экономических интересов при сохранении сбалансированной системы преференций в обществе.

Цель а задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в определении сущности статусных экономических интересов субъекта и раскрытии концептуальных основ механизма их реализации в хозяйственной системе.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

Х рассмотреть процесс функционирования хозяйственной системы в разрезе коррелятивного взаимодействия ее субъектов;

Х раскрыть содержание и структуру социально-экономического статуса субъекта, проанализировать его развитие в рамках хозяйственной системы;

Х уточнить специфику процесса реализации субъектом своего социально-экономического статуса;

Х обосновать роль и место статусных экономических интересов субъекта в жизнедеятельности хозяйственной системы;

Х раскрыть роль статуса^ субъекта в соответствии с полит-экономической концепцией развития хозяйственной системы;

Х разработать концептуальные основы механизма реализации статусных экономических интересов субъекта в хозяйственной системе.

Объектом исследования являются статусные экономические интересы.

Предметом данного диссертационного исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе реализации экономических интересов субъекта, обусловленных его стремлением к повышению социально-экономического статуса в хозяйственной системе.

Тооретнко-методологпческую основу данного исследования составляют как общие достижения отечественной и зарубежной

экономической науки, ряд социологических исследований по теории социального неравенства, так и конкретные исследования и разработки в рамках концепции экономических интересов. При исследовании жизнедеятельности хозяйственной системы и определении места статуса субъекта в концепции ее развития широко использовались классические труды и современные работы в данной области.

Исследованиеосуществлялось на основе системной методологии, с использованием общефилософского и общеэкономического анализа, сочетания логического, исторического и эволюционного подходов, методов абстракции, сравнительного анализа и синтеза, теоретического моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория - 1.1. Политическая экономия: экономические интересы специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается в формировании комплексного подхода к разработке теории статусных экономических интересов в контексте политэкономической концепции жизнедеятельности хозяйственной системы.

В частности:

1. Уточнена сущность социально-экономического статуса субъекта. Социально-экономический статус субъекта - это соотносительное положение индивида в хозяйственной системе общества, определяемое на основании объективных критериев (экономических - доход, собственность; социальных - власть, образование) и субъективных оценок (престиж, популярность, идентификация субъектом себя с определенным социальным слоем). Раскрыты этапы развития социально-экономического статуса субъекта в хозяйственной системе.

2. Систематизация и исторический подход к рассмотрению теории социального неравенства позволили охарактеризовать иерархию социально-экономических статусов в современной хозяйственной системе, как результат эволюции взглядов на структуру общества. Сделан вывод, что построение иерархии социально-экономических статусов в рамках хозяйственной системы на современном этапе требует учета следующих ключевых критериев: собственность и уровень доходов, социально-отраслевая сфера за-

нятости и дожность, социокультурный и образовательный уровень, престиж и власть.

3. Выявлены особенности реализации статусного положения субъекта в современной экономике, отражающие возросшую роль образования и информации, как ключевых факторов формирования статуса индивида в постиндустриальном обществе: повышение социально-экономического статуса базируется в значительной мере на внеэкономических факторах; развитие социально-ориентированной экономики приводит к сглаживанию социальной дифференциации общества, однако, индивидуализация хозяйственной деятельности обеспечивает условия для изменения социально-экономического статуса за счет креативных способностей субъекта, в независимости от его места в системе отношений собственности (ключевой фактор повышения статуса в индустриальной экономике).

4. Являясь проявлением развития экономических отношений в рамках хозяйственной системы, статусные экономические интересы определены, как объективные побудительные мотивы деятельности людей, отражающие взаимоотношения между субъектами по поводу удовлетворения потребностей в изменении социально-экономического статуса одним субъектом (посредством удовлетворения текущих потребностей другого субъекта) при сохранении общественных преференций.

5. Уточнены сущность и место социально-экономического статуса субъекта в политэкономической концепции развития хозяйственной системы: социально-экономический статус выступает как объект, на который направлен экономический интерес субъекта, обусловленный уровнем развития социальных и экономических отношений в хозяйственной системе, (опосредованно - через реализуемую потребность в повышении дохода, получении собственности и т.п. или непосредственно путем изменения положения в хозяйственной системе).

6. Обосновано, что по мере роста социально-экономического статуса субъекта меняется механизм реализации его статусных экономических интересов, причем наиболее высоким статусом обладают субъекты хозяйственной деятельности, выражающие интересы общества. Выявлены способы реализации статусных экономических интересов субъекта в зависимости от его статуса, представлен агоритм и выделены базовые составляющие механизма

реализации экономических интересов субъекта в хозяйственной системе (экономические, социальные и властные).

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в углублении теоретических представлений об экономических интересах, отражающих диалектику развития экономического статуса субъекта как результат противоречия между существующим положением индивида в хозяйственной системе и его экономическими интересами, направленными на достижение более высокого положения в иерархии.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ статусных экономических интересов могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Исследование содержания категории экономический статус субъекта и его места в концепции развития хозяйственной системы нацеливает на постановку и решение практической задачи построения механизма реализации экономических интересов субъекта хозяйственной деятельности, который способствовал бы оптимальному соотношению возможностей по реализации индивидуальных интересов и самореализации личности с учетом интересов общества в целом.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе и преподавании курсов Экономическая теория, Современные исследования в экономике.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и истории Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, были опубликованы в научных статьях; использованы в ходе преподавательской деятельности в Тамбовском государственном университете имени Г. Р. Державина.

Публикации. Автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,2 п. л. (авторский объем - 2,2 п. л.), в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ (общий объем -1,0 п. л., авторский объем - 1,0 п. л.).

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных на-

учных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и имеет следующую структуру:

Введение

Глава 1. Статусный экономический интерес как отражение положении субъекта в хозяйственной системе

1.1. Коррелятивное взаимодействие экономических интересов субъектов в хозяйственной системе

1.2. Экономический статус субъекта: сущность, структура, развитие

1.3. Особенности реализации статусного положения субъекта

Глава 2. Механизм реализации статусных экономических

интересов субъекта в хозяйственной системе

2.1. Статусные экономические интересы в хозяйственной системе социума

2.2. Статус субъекта в политэкономической концепции развития хозяйственной системы

2.3. Концептуальные основы механизма реализации статусных экономических интересов субъекта в хозяйственной системе

Заключение.

Синеок литературы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнена сущность социально-экономического статуса субъекта в современном обществе.

Исследование различных подходов к анализу системы социального неравенства позволяет говорить о том, что для современной российской экономики весьма ограниченными являются возможности применения американских моделей социальной стратификации, основанных на критерии профессионального престижа, поскольку они не раскрывают всех различий между субъектами в системе экономических отношений1. Более приемлемым является

1 Представители данного направления: У. Уоркер, Д. Трейман, О. Дункан и др.

применение многокритериального подхода к определению места субъекта в хозяйственной системе, присущего европейской традиции1.

В соответствии с данным подходом, под социально-экономическим статусом субъекта в диссертационном исследовании понимается соотносительное положение индивида в хозяйственной системе общества, определяемое на основании объективных критериев (экономических - доход, собственность; социальных - власть, образование) и субъективных оценок (престиж, популярность, идентификация субъектом себя с определенным социальным слоем).

При этом существенное значение имеет тот факт, что определение статуса субъекта имеет смысл лишь в его сравнении с другим субъектом или группой субъектов, причем на основании ряда критериев, специфичных для данной системы (рис. 1).

Субъект 1 Субъект 2 Субъект N

^ Критерий 1 Критерий 2

Критерий к

Субъект 1

Субъект 2

Субъект N

Рис. 1. Структура статуса субъекта

Процесс формирования экономических интересов носит объективный характер и осуществляется на основе определения субъектом своего места в хозяйственной системе, развития его социально-экономического статуса, то есть изменения места и роли данного субъекта в системе экономических отношений. Этапы развития социально экономического статуса субъекта представлены в таблице 1.

1 Основы данного подхода заложены в трудах М. Вгбера, который определял место субъекта в обществе на основе трех критериев: богатство, престиж и власть.

Таблица 1.

Этапы развития социально-экономического статуса субъекта хозяйственной системы

Этапы Характеристика содержания этапа

1. Определение субъектом своего статуса Осознание субъектом своего места в хозяйственной системе, возможностей по реализации своих потребностей, с учетом текущего положения

2. Анализ направлений изменения статуса Определение поного спектра способов изменения своего статуса и круга субъектов, реализация потребностей которых будет способствовать повышению статуса

3. Выбор конкретного механизма изменения статуса Субъективный выбор наилучшего способа повышения статуса и принятие решения о его реализации

4. Реализация Реальная деятельность субъекта, направленная на получение нового, более высокого места в иерархии статусов посредством формирования системы взаимоотношений с выбранными субъектами в рамках хозяйственной деятельности

5. Закрепление в новом статусе Формирование и закрепление новой системы хозяйственных связей и отношений с учетом нового социально-экономического статуса

Закрепление субъекта в новом для него социально-экономическом статусе означает переход на новый виток его хозяйственной деятельности, требует от него формирования новой системы социально-экономических отношений, соответствующих изменившемуся положению. Фактически, это означает, что он снова возвращается к первому этапу развития социально-экономического статуса, но уже на другом, более высоком уровне.

2. Систематизация и исторический подход к рассмотрению теории социального неравенства позволили охарактеризовать иерархию социально-экономических статусов в современной хозяйственной системе, как результат эволюции взглядов на структуру общества.

В таблице 2 отражены ключевые этапы развития теоретических подходов к определению структуры общества. Представленные в таблице исследователи и их теоретические и методологические подходы позволяют отразить общую тенденцию к усложнению системы критериев, как результат закрепления в науке междисциплинарного подхода к изучению процессов и явлений.

В соответствии с логикой диссертационного исследования построение иерархии социально-экономических статусов в рамках хозяйственной системы требует учета, как минимум следующей группы ключевых критериев: собственность и уровень доходов, социально-отраслевая сфера занятости и дожность, социокультурный и образовательный уровень, престиж и власть.

Таблица 2.

Эволюция теоретических подходов к определению

иерархии субъектов хозяйственной системы на основании их социально-экономического статуса

1 1 Предлагаемая иерархия статусов Критерии формирования иерархии

1 ^ 1 Платон ГП 1 Правители, чиновники и воины, работники (позднее сформировалась теория социальных классов) Индивидуальные способности

з 1 Карл Маркс Классовая теория Место индивида в системе общественного производства

^ 1 Герберт С 1 Спенсер Высший, средний и низший классы Естественный отбор

Ф 1 1 МаксВебер 1 Собственники, менеджеры, интелигенция, мекая буржуазия, рабочий класс Собственность, власть и урестиж! ! 1 1 V V V

1 Современные 1 исследователи Сложная иерархическая структура Многомерная система критериев

Таким образом, субъектов хозяйственной деятельности можно отнести к одному социальному слою (страте), то есть охарактеризовать их как индивидуумов, обладающих близким социально-экономическим статусом в том случае, если они имеют близкий уровень доходов и место в системе отношений собственности; схожий социально-политический и профессиональный ранг. Наличие сложной системы критериев свидетельствует о разветвленном характере современного социально-экономического устройства, о поливариантности возможностей повышения социально-экономического статуса для субъекта.

3. Выявлены особенности реализации статусного положения субъекта в современной экономике, отражающие возросшую роль образования и информации, как ключевых факторов формирования статуса индивидуума в постиндустриальном обществе.

В современном обществе, как уже отмечалось выше, при определении социально-экономического статуса субъекта, его принадлежности к тому, или иному социальному слою применяется многокритериальный подход, учитывающий помимо традиционных для индустриальной экономики категорий собственность, власть и престиж, такие критерии как уровень образования, способность к творческому труду, умение не просто накапливать информацию, но осуществлять ее расширенное воспроизводство. На смену собственнику, топ-менеджеру, предпринимателю, как ключевому субъекту, деятельность которого определяет развитие хозяйственной системы в индустриальной экономике, приходят лидеры новой экономики - способные создавать новые знания, а не просто их сохранять.

Свободный индивидуализированный труд дает возможность субъекту получить высокий социально-экономический статус. При этом, при кажущейся свободе, существуют жесткие ограничения для развития отношений в хозяйственной системе, которые дают возмояяюсть для его осуществления и формируют условия для реализации статусных экономических интересов в новой экономике.

Однако в российском обществе существует ряд препятствий на пути формирования постиндустриального общества и обеспечения сохранения и расширенного воспроизводства человеческого

капитала, как ключевого ресурса постиндустриальной экономики. Прежде всего, речь идет о низком уровне и качестве жизни значительной массы населения, в том числе и людей с высшим образованием. Так по данным Федеральной службы государственной статистики в 2007 году 11,5% от общего числа безработных составили люди с высшим образованием; 70,4 % от общего числа безработных составляют лица имеющие опыт трудовой деятельности, кроме того, 18,3 % малоимущего населения в 2007 году составили лица с высшим профессиональным образованием, занятые в экономике1.

4. Дано определение статусных экономических интересов.

Формирование экономических отношений основано на стремлении субъектов хозяйственной деятельности к повышению своего социально-экономического статуса. Это вынуждает их вступать во взаимодействие с другими субъектами, способствуя удовлетворению их потребностей с целью реализации собственных экономических интересов.

Статусные экономические интересы - объективные побудительные мотивы деятельности людей, отражающие взаимоотношения между субъектами по поводу удовлетворения потребностей в изменении социально-экономического статуса одним субъектом (посредством удовлетворения текущих потребностей другого субъекта) при сохранении общественных преференций.

В соответствии с законами построения социальной иерархии число вакансий на верхних ступенях иерархии всегда ниже чем число вакансий расположенных внизу, то есть возможность повысить свой социально-экономический статус становится тем меньше, чем более высоким статусом обладает субъект в хозяйственной системе, в силу ужесточения конкуренции за получение выгодного положения.

В соответствии с принципом пирамиды субъекту для продожения процесса повышения своего социально-экономического статуса необходимо прилагать все больше усилий, кроме того, реализация статусных экономических интересов во многом определяется соблюдением общественных преференций, поскольку в

1 По данным: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Росстат - М., 2008 и официального сайта Федеральной службы государственной статистики - www.gks.ru

противном случае барьеры для перехода из одной страты в другую будут непреодолимы.

Диалектика процесса реализации статусных экономических интересов на современном этапе развития экономики проявляется в том, что с одной стороны, для получения высокого уровня доходов достаточно иметь высокий уровень образования, способность к творческому мышлению. С другой стороны, получение такого рода доходов является лишь одной из составляющих статуса субъекта, которая вовсе не гарантирует высокого социально-экономического статуса в целом. То есть, реализация статусных экономических интересов требует от субъекта не только креативной деятельности, осуществления расширенного воспроизводства знаний, но и активной социальной позиции со стороны индивидуума, выпонения им важной роли в реализации интересов общества и социальных групп.

5. На основе анализа социально-экономических отношений системы, отражающих уровень развития общества и экономики, уточнены роль и место социально-экономического статуса субъекта в иолитэкономической концепции развития хозяйственной системы.

Экономический интерес хозяйствующего субъекта имеет объективный характер. Его исторический характер проявляется в том, что природа экономических интересов определяется экономическими отношениями, сложившимися в обществе. Соответственно, экономический интерес субъекта детерминирован экономическими и социальными отношениями, сложившимися в хозяйственной системе в данный исторический период, и его социально-экономическим статусом, отражающим положение субъекта в хозяйственной системе (рис. 2).

Реализация экономического интереса, направленного на удовлетворение той или иной потребности, приводит к изменению положения субъекта в хозяйственной системе. Это изменение может быть инициировано с одной стороны, удовлетворением материальных потребностей (например, изменением места субъекта в системе отношений собственности), что неразрывно влечет за собой изменение его социально-экономического статуса. С другой стороны изменение положения субъекта в хозяйственной системе

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС СУБЪЕКТА

Положение в системе

Реализуемая потребность

Экономические отношения системы

Уровень развития

Реализация статуса субъекта

Экономический интерес субъекта

Исторический характер Я интереса у;

Социальные отношения системы

экономики

Уровень

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА

развития общества <-

Реализация статуса субъекта

Рис. 2. Статус субъекта в политэкономической концепции развития хозяйственной системы

может выступать именно той потребностью на удовлетворение, которой изначально, и направлен его экономический интерес. Реализация социально-экономического статуса субъекта влечет за собой изменение системы социально-экономических отношений в рамках хозяйственной системы.

6. Разработаны концептуальные основы механизма реализации статусных экономических интересов субъекта в хозяйственной системе.

Изменение социально-экономического статуса субъекта приводит к трансформации способа реализации его статусных экономических интересов. Характер механизма реализации статусных экономических интересов определяется базовыми статусными параметрами (экономическими, социальными и властными), отражающими социально-экономический статус субъекта в хозяйственной системе (рис. 3, рис.4, рис. 5).

Хозяйствующий субъект с низким социально-экономическим статусом (группа I на рис. 3) для реализации статусных экономических интересов дожен вступать в экономические отношения, направленные на реализацию интересов субъектов с более высоким социально-экономическим статусом, что позволит ему перейти в иерархии статусов на более высокую ступень.

На следующем этапе (группа II на рис. 3) субъект строит экономические отношения таким образом, чтобы выступать необходимым элементом (связующим звеном) между субъектами с более высоким и с низким социально-экономическим статусом.

По мере повышения социально-экономического статуса субъекта изменяется характер взаимоотношений, в которые он вступает для реализации своего статусного экономического интереса, причем наиболее высоким статусом обладают субъекты хозяйственной деятельности, служащие общественным интересам.

Способствует реализации экономических интересов субъек-

ектов с равным статусом

Рис. 3. Способ реализации статусных экономических интересов в зависимости от социально-экономического статуса субъекта

Рис. 4. Агоритм реализации статусных экономических интересов

Рис. 5. Базовые составляющие механизма реализации статусных экономических интересов

Реализация статусных экономических интересов субъекта может осуществляться только в соответствии с общественными преференциями, поскольку изменение социально-экономического статуса! одного субъекта влечет за собой изменение (не всегда в

сторону повышения) статуса другого субъекта, и соответственно может быть осуществлено только в том случае, если это соответствует интересам субъекта с более высоким социально-экономическим статусом, общественным интересам или групповым интересам субъектов с равным или более низким статусом. Агоритм реализации статусных экономических интересов представлен на рис. 4.

Таким образом, реализация статусных экономических интересов в хозяйственной системе определяется конфигурацией параметров, которые можно определить в группы (экономических, социальных и властных), формирующие стартовые условия для осуществления механизма их реализации.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях рекомендованных ВАК РФ:

1. Авдеев, И.М. Статусные экономические интересы и особенности их реализации / И.М. Авдеев // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2009. Вып. 1 (69). 0,5 п.л.

2. Авдеев, И.М. Согласование экономических интересов субъектов в хозяйственной системе / И.М. Авдеев // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2009. Вып. 4 (72). -0,5 пл.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

3. Авдеев, И.М. Социальная дифференциация экономических интересов в обществе / И.М. Авдеев // Социально-экономические явления и процессы. № 3. Тамбов, 2008. - 0,4 п.л.

4. Авдеев, И.М. Экономические интересы субъекта с учетом его места в системе социального неравенства / И.М. Авдеев // Социально-экономические явления и процессы. № 4. Тамбов, 2008. -0,4 п.л.

5. Авдеев, И.М. К вопросу о сущности экономического интереса / И.М. Авдеев И Социально-экономические явления и процессы. № 1. Тамбов, 2009. - 0,4 п.л.

Подписано в печать 18.05.2009 г. Формат 60x84/16. Объем 1,16 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1086. Бесплатно.

Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина. 392008, Тамбов, ул. Советская, 190г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Авдеев, Илья Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Статусный экономический интерес как отражение положения субъекта в хозяйственной системе. Ю

1.1. Коррелятивное взаимодействие экономических интересов в хозяйственной системе. Ю

1.2. Экономический статус субъекта: сущность, структура, развитие.

1.3. Особенности реализации статусного положения субъекта. ^

ГЛАВА 2. Механизм реализации статусных экономических интересов в хозяйственной системе.

2.1. Статусные экономические интересы в хозяйственной системе социума.

2.2. Статус субъекта в политэкономической концепции развития хозяйственной системы.

2.3. Концептуальные основы механизма реализации статусных экономических интересов в хозяйственной системе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности реализации статусных экономических интересов в хозяйственной системе"

Актуальность диссертационного исследования.

Социальное неравенство выступает объективным атрибутом существования и развития любого общества, который воспроизводится в различных устойчивых формах как отражение экономической, политической и социально-культурной структуры социума.

Сегодня российское общество активно создает новую хозяйственную систему, происходит формирование среднего класса и лэкономической элиты, на первое место выходят информационные и инновационные аспекты развития экономической системы, идет процесс становления постиндустриальной экономики. В этих условиях принципиальное значение принимает анализ экономических аспектов социального неравенства, поиск объективных критериев, позволяющих определить иерархию статусов субъектов в хозяйственной системе России.

Усложнение системы параметров, на основании которых определяется статус хозяйствующего субъекта, и как следствие более разветвленная иерархическая структура общества, требует исследования статусных экономических интересов субъекта. В современной хозяйственной системе происходит усиление влияния социальных факторов на ее развитие, возникает необходимость рассмотрения индивидуальных творческих способностей личности, способностей к расширенному воспроизводству информации, как залога повышения его статуса. В соответствии с происходящими изменениями необходимо уточнение сущности, роли и места статусных экономических интересов в хозяйственной системе. Без учета, анализа и раскрытия механизма их реализации в системе экономических отношений становится все труднее понять и объяснить современные экономические явления и процессы.

Таким образом, в диссертационной работе автором предпринята попытка ответить на вопросы, касающиеся определения сущности 3 социально-экономического статуса субъекта, как определяющего фактора в процессе формирования его экономических интересов. Определение статусной структуры хозяйственной системы, будет способствовать выявлению экономических интересов всех субъектов хозяйственной деятельности, определяемых их социально-экономическим статусом, что позволит обеспечить гармоничную систему их реализации.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы, связанные с исследованиями социально-экономического статуса субъёкта имеют глубокие исторические корни, и рассматривались как видными учеными прошлого, так и современными исследователями. Методологические основы изучения отношений социального неравенства в обществе заложены в трудах зарубежных классиков экономической науки и социологии Ч М. Вебера, Дж. Годторпа, В. И. Ленина, Д. Локвуда, К. Маркса, А. Смита, К. Маркса, Дж. С. Миля, Т. Парсонса и др.

Методологические и теоретические аспекты исследования проблемы экономических интересов анализируются в работах Т. Веблена,

Дж. Гебрейта, А. Маршала, Д. Норта, У. Петти, Д. Рикардо, Р. Солоу,

Дж. Стиглера, Ж. Б. Сэя, М. Фридмена, Ф. Хайека, И. Шумпетера и др.

В разработку проблемы экономических интересов и теории стратификации общества существенный вклад внесли отечественные ученые, среди них: Л. И. Абакин, В. В. Басов, Г. П. Журавлева, А. К. Здравомыслов, П. А. Игнатовский, П. А. Каманкин, В. И. Лившиц, В. В. Радаев, И. Г. Саяпин, О. В. Сипягин, О. И. Шкаратан, В. М. Юрьев и др.

В работах перечисленных авторов глубоко проанализированы различные аспекты экономических интересов. Однако, исследований, посвященных анализу экономических интересов субъекта хозяйственной системы в контексте его социально-экономического статуса, недостаточно. Что и обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что основу жизнедеятельности и развития хозяйственной системы составляет совокупность социально-экономических отношений по поводу реализации субъектами хозяйственной деятельности своих статусных экономических интересов при сохранении сбалансированной системы преференций в обществе.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в определении сущности статусных экономических интересов субъекта и раскрытии концептуальных основ механизма их реализации в хозяйственной системе.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач: рассмотреть процесс функционирования хозяйственной системы в разрезе коррелятивного взаимодействия ее субъектов; раскрыть содержание и структуру экономического статуса субъекта, проанализировать его развитие в рамках хозяйственной системы; уточнить специфику процесса реализации субъектом своего социально-экономического статуса; обосновать роль и место статусных экономических интересов субъекта в жизнедеятельности хозяйственной системы; раскрыть роль статуса субъекта в соответствии с политэкономической концепцией развития хозяйственной системы; разработать концептуальные основы механизма реализации статусных экономических интересов субъекта в хозяйственной системе.

Объектом исследования являются статусные экономические интересы.

Предметом данного диссертационного исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе реализации экономических интересов субъекта, обусловленных его стремлением к повышению социально-экономического статуса в хозяйственной системе.

Теоретико-методологическую основу данного исследования составляют как общие достижения отечественной и зарубежной экономической науки, ряд социологических исследований по теории социального неравенства, так и конкретные исследования и разработки в рамках концепции экономических интересов. При исследовании жизнедеятельности хозяйственной системы и определении места статуса субъекта в концепции ее развития широко использовались классические труды и современные работы в данной области.

Исследование осуществлялось на основе системной методологии, с использованием общефилософского и общеэкономического анализа, сочетания логического, исторического и эволюционного подходов, методов абстракции, сравнительного анализа и синтеза, теоретического моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория - 1.1. Политическая экономия: экономические интересы специальности 08.00.01 Ч Экономическая теория Паспорта ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается в формировании комплексного подхода к разработке теории статусных экономических интересов в контексте политэкономической концепции жизнедеятельности хозяйственной системы.

В частности:

1. Раскрыта сущность социально-экономического статуса субъекта. Социально-экономический статус субъекта Ч это соотносительное положение индивида в хозяйственной системе общества, определяемое на основании объективных критериев (экономических - доход, собственность; социальных - власть, образование) и субъективных оценок (престиж, популярность, идентификация субъектом себя с определенным социальным слоем). Это позволило определить статусные экономические интересы как объективные побудительные мотивы деятельности людей, отражающие взаимоотношения между субъектами по поводу удовлетворения потребностей в изменении социально-экономического статуса одним субъектом (посредством удовлетворения текущих потребностей другого субъекта) при сохранении общественных преференций.

2. Систематизация и исторический подход к рассмотрению теории социального'неравенства позволили охарактеризовать иерархию социально-экономических статусов в современной хозяйственной системе, как результат эволюции взглядов на структуру общества. Сделан вывод, что построение иерархии социально-экономических статусов в рамках хозяйственной системы требует учета следующих ключевых критериев: собственность и уровень доходов, социально-отраслевая сфера занятости и дожность, социокультурный и образовательный уровень, престиж и власть.

3. Выявлены особенности реализации статусного положения субъекта в современной экономике, отражающие возросшую роль образования и информации; как ключевых факторов формирования статуса индивида в постиндустриальном обществе: повышение социально-экономического статуса базируется в значительной мере на внеэкономических факторах; развитие социально-ориентированной экономики приводит к сглаживанию социальной дифференциации общества, однако, индивидуализация хозяйственной деятельности обеспечивает условия для изменения социально-экономического статуса за счет креативных способностей субъекта, в независимости от его места в системе отношений собственности (ключевой фактор повышения статуса в индустриальной экономике).

4. Раскрыта сущность и место социально-экономического статуса субъекта в политэкономической концепции развития хозяйственной системы.

5. Обосновано, что по мере роста социально-экономического статуса субъекта меняется механизм реализации его статусных экономических интересов, .причем наиболее высоким статусом обладают субъекты хозяйственной деятельности, выражающие интересы общества. Выявлены способы реализации статусных экономических интересов субъекта в зависимости от его статуса, представлен агоритм и выделены базовые составляющие механизма реализации статусных экономических интересов субъекта хозяйственной системы (экономические, социальные и властные).

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в углублении .теоретических представлений об экономических интересах, отражающих диалектику развития экономического статуса субъекта как результат противоречия между существующим положением индивида в хозяйственной системе и его экономическими интересами, направленными на достижение более высокого положения в иерархии.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ статусных экономических интересов могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Исследование содержания категории экономический статус субъекта и его места в концепции развития хозяйственной системы нацеливает на постановку и решение практической задачи построения механизма реализации экономических интересов субъекта хозяйственной деятельности, который способствовал бы оптимальному соотношению возможностей по реализации индивидуальных интересов и самореализации личности с учетом интересов общества в целом.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе и преподавании курсов Экономическая теория, Современные исследования в экономике.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и истории Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, были опубликованы в научных статьях; использованы в ходе преподавательской деятельности в Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина.

Публикации. Автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,2 п. л. (авторский объем Ч 2,2 п. л.), в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ (общий объем - 1,0 п. л., авторский объем - 1,0 п. л.).

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Авдеев, Илья Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Уточнена сущность социально-экономического статуса субъекта в современном обществе.

Обосновано, что для современной российской экономики весьма ограниченными являются возможности применения американских моделей социальной стратификации, основанных на критерии профессионального престижа, поскольку они не раскрывают всех различий между субъектами в системе экономических отношений. Более приемлемым является применение многокритериального подхода к определению места субъекта в хозяйственной системе, присущего европейской традиции.

В соответствии с данным подходом, под социально-экономическим статусом субъекта в диссертационном исследовании понимается соотносительное положение индивида в хозяйственной системе общества, определяемое на основании объективных критериев (экономических - доход, собственность; социальных Ч власть, образование) и субъективных оценок (престиж, популярность, идентификация субъектом себя с определенным социальным слоем).

При этом существенное значение имеет тот факт, что определение статуса субъекта имеет смысл лишь в его сравнении с другим субъектом или группой субъектов, причем на основании ряда критериев, специфичных для данной системы. Процесс формирования экономических интересов носит объективный характер и осуществляется на основе определения субъектом своего места в хозяйственной системе, развития его социально-экономического статуса, то есть изменения места и роли данного субъекта в системе экономических отношений. Развитие социально-экономического статуса субъекта включает следующие этапы: определение субъектом своего статуса; анализ направлений изменения статуса; выбор конкретного механизма изменения статуса; реализация; закрепление в новом статусе.

Закрепление субъекта в новом для него социально-экономическом статусе означает переход на новый виток его хозяйственной деятельности, требует от него формирования новой системы социально-экономических отношений, соответствующих изменившемуся положению. Фактически, это означает, что он снова возвращается к первому этапу развития социально-экономического статуса, но уже на другом, более высоком уровне.

2. Систематизация и исторический подход к рассмотрению теории социального неравенства позволили охарактеризовать иерархию социально-экономических статусов в современной хозяйственной системе, как результат эволюции взглядов на структуру общества.

В соответствии с логикой диссертационного исследования, обосновано, что построение иерархии социально-экономических статусов в рамках хозяйственной системы требует учета, как минимум следующей группы ключевых критериев: собственность и уровень доходов, социально-отраслевая сфера занятости и дожность, социокультурный и образовательный уровень, престиж и власть.

Субъектов- хозяйственной деятельности можно отнести к' одному социальному слою (страте), то есть охарактеризовать их как субъектов, обладающих близким социально-экономическим статусом в том случае, если они обладают близким уровнем доходов и местом в системе отношений собственности; схожим социально-политическим и профессиональным рангом. Наличие сложной системы критериев свидетельствует о разветвленном характере современного социально-экономического устройства, о поливариантности возможностей повышения социально-экономического статуса для субъекта.

3. Выявлены особенности реализации статусного положения субъекта в современной экономике, отражающие возросшую роль образования и информации, как ключевых факторов формирования статуса индивидуума в постиндустриальном обществе.

В современном обществе, при определении социально-экономического статуса субъекта, его принадлежности к тому, или иному социальному слою преимущественное значение начинают оказывать, помимо традиционных для индустриальной экономики категорий собственность, власть и престиж, такие критерии как уровень образования, способность к творческому труду, умение не просто накапливать информацию, но осуществлять ее расширенное воспроизводство. Свободный индивидуализированный труд дает возможность субъекту получить высокий социально-экономический статус. В российском обществе существует ряд препятствий на пути формирования постиндустриального общества и обеспечения сохранения и расширенного воспроизводства человеческого капитала, как ключевого ресурса постиндустриальной экономики. Прежде всего, речь идет о низком уровне и качестве жизни значительной массы населения, в том числе и людей с высшим образованием.

4. Дано определение статусных экономических интересов.

Статусные экономические интересы - объективные побудительные мотивы деятельности людей, отражающие взаимоотношения между субъектами по поводу удовлетворения потребностей в изменении социально-экономического статуса одним субъектом (посредством удовлетворения текущих потребностей другого субъекта) при сохранении общественных преференций.

В соответствии с законами построения социальной иерархии число вакансий на верхних ступенях иерархии всегда ниже чем число вакансий ч расположенных внизу, то есть возможность повысить свой социально-экономический статус становится тем меньше, чем более высоким статусом обладает субъект в хозяйственной системе, в силу ужесточения конкуренции за получение выгодного положения.

Диалектика процесса реализации статусных экономических интересов на современном этапе развития экономики проявляется в том, что с одной стороны, для получения высокого уровня доходов достаточно иметь высокий уровень образования, способность к творческому мышлению. С другой стороны, получение такого рода доходов является лишь одной из составляющих статуса субъекта, которая вовсе не гарантирует высокого социально-экономического статуса в целом. То есть, реализация статусных экономических интересов требует от субъекта не только креативной деятельности, осуществления расширенного воспроизводства знаний, но и активной социальной позиции со стороны индивидуума, выпонения им важной роли в реализации интересов общества и социальных групп.

5. На основе анализа социально-экономических отношений системы, отражающих уровень развития общества и экономики, уточнены роль и место социально-экономического статуса субъекта в политэкономической концепции развития хозяйственной системы.

Экономический интерес хозяйствующего субъекта имеет объективный характер. Его исторический характер проявляется в том, что природа экономических интересов определяется экономическими отношениями, сложившимися в обществе. Соответственно, экономический интерес субъекта детерминирован экономическими и социальными отношениями, сложившимися в хозяйственной системе в данный исторический период, и его социально-экономическим статусом, отражающим положение субъекта в хозяйственной системе.

Реализация экономического интереса, направленного на удовлетворение той или иной потребности, приводит к изменению положения субъекта в хозяйственной системе. Это изменение может быть инициировано с одной стороны, удовлетворением материальных потребностей (например, изменением места субъекта в системе отношений собственности), что неразрывно влечет за собой изменение его социально-экономического статуса. С другой стороны изменение положения субъекта в хозяйственной системе может выступать именно той потребностью на удовлетворение, которой изначально, и направлен его экономический интерес. Реализация социально-экономического статуса субъекта влечет за собой изменение системы социально-экономических отношений в рамках хозяйственной системы.

6. Разработаны концептуальные основы механизма реализации статусных экономических интересов субъекта в хозяйственной системе.

Изменение социально-экономического статуса субъекта приводит к трансформации способа реализации его статусных экономических интересов. Характер механизма реализации статусных экономических интересов определяется базовыми статусными параметрами (экономическими, социальными и властными), отражающими^ социально-экономический статус субъекта в хозяйственной системе.

Хозяйствующий субъект с низким социально-экономическим статусом для реализации статусных экономических интересов дожен вступать в экономические отношения, направленные на реализацию интересов субъектов с более высоким социально-экономическим статусом, что позволит ему перейти в иерархии статусов на более высокую ступень.

По мере повышения социально-экономического статуса субъекта изменяется характер взаимоотношений, в которые он вступает для реализации своего статусного экономического интереса, причем наиболее высоким статусом обладают субъекты хозяйственной деятельности, служащие общественным интересам.

Реализация статусных экономических интересов субъекта может осуществляться только в соответствии с общественными преференциями, поскольку изменение социально-экономического статуса одного субъекта влечет за собой изменение (не всегда в сторону повышения) статуса другого субъекта, и соответственно может быть осуществлено только в том случае, если это соответствует интересам субъекта с более высоким социально-экономическим статусом, общественным интересам или групповым интересам субъектов с равным или более низким статусом.

Таким образом, реализация статусных экономических интересов в хозяйственной системе определяется конфигурацией параметров, которые можно определить в группы (экономических, социальных и властных), которые и определяют стартовые условия для осуществления механизма их реализации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Авдеев, Илья Михайлович, Тамбов

1. Абакин, JI. И. Динамика и противоречия экономического роста / JL И. Абакин// Экономист-2001 .-№ 12.

2. Абакин ,JI. И. Избранные труды в 4 томах. / Л. И. Абакин. Т. 1 М.: Экономика, 2000.

3. Абакин, Л. И. Логика экономического роста / Л. И. Абакин. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.

4. Абакин, Л. И. О национально-государственных интересах России (внутренний и международные аспекты) / Л. И. Абакин // Научные труды международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. 1994. Т. 1.

5. Авраамова, Е., Социальные трансформации и элиты / Е. Авраамова, И. Дискин // Общественные науки и современность. 1994. - № 3.

6. Айзикович, А. С. Важная социологическая проблема/ А. С. Айзикович // Вопросы философии. 1965. -№11.

7. Афанасьев, В. Г. Научное управление обществом / В.Г. Афанасьев. М.: Наука. 1973.

8. Беленький, В. X. Социальная структура общества: социально-философские и социологические проблемы / В. X. Беленький // Философия и общество. 2007. - № 3.

9. Беляева, Л. А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа / Л. А. Беляева // Социол. исслед. 2005. - № 12.

10. Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев. М.: Наука. 1990.

11. Бернацкий, В. О. Интерес: познавательная и практическая функции / В.О. Бернацкий. Томск: Изд-во ТГУ, 1984.

12. Бобков, В. Структура общества (по доходам и жилищной обеспеченности) / В.Бобков, И.Канаев // Экономист. 2006. - № 9.

13. Бобков В. Уменьшение бедности: к разработке национальной программы / В.Бобков // Человек и труд.- 2005.- № 5.

14. Бобков, В. Уровень социального неравенства / В.Бобков // Экономист. 2006. - № 3.

15. Бодров, О. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия / О. Г. Бодров, В. А. Мальгин, В. Г. Тимирясов. Ч Изд-во Таглимат ИЭУиП. 2000.

16. Большая советская энциклопедия, т. 18. Второе изд-е. М.: Большая советская энциклопедия. 1953.

17. Брич, А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире / А. Брич // Вопросы экономики. Ч 2003. № 5.

18. Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики; Расчет согласия; Границы свободы/Моск.-Париж. банк, Фонд экон. инициативы; Центр исслед. постиндустр. о-ва; Пер. с англ. Ю. Н. Парамонов, А.А. Соловьева-М: Таурус Альфа, 1997.Ч556 с.

19. Валентей С, Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы / С. Валентей, JI. Нестеров // Вопросы экономикиЧ2002Ч№ 3.

20. Вафина, Н. X. Теоретико-методологические аспекты транснационализации производства / Н. X. Вафина. Ч Казань: Изд-во КФЭИ. 2000.

21. Вебер, М. Сословия и классы / М. Вебер // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социол. и политол. 2003. - № 4.

22. Гак, Г. М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме / Г. М. Гак // Вопросы философии. 1965. - № 4.

23. Гвелесиани, Р. А. Экономические интересы социалистического общества / Р. А.Гвелесиани. Тбилиси. - 1988.

24. Гегель, Г.В.Ф. Сочинения / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мысль. - 1990.1. Т.8.

25. Гегель, Г.В.Ф. Работы разных лет. / Г.В.Ф. Гегель. М. - 1972.1. Т. 1.

26. Гегель, Г.В.Ф. Работы разных лет. / Г.В.Ф. Гегель. М. - 1972.1. Т. 2.

27. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. М. - 1990.

28. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики. В 3-х томах / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль. -1971.-Т. 2.

29. Гельвеций, К. Об уме / К. Гельвеций. М.: Соцэкгиз. - 1938.

30. Гельвеций, К. О человеке / К. Гельвеций. М.: Соцэкгиз. - 1938.

31. Гендин, А. М. Потребность, интерес, цель как факторы детерминации человеческой деятельности / А. М. Гендин // Проблемы философии и научного коммунизма / Под ред. В.А.Гженцак. Красноярск. -1971.

32. Генкин, А. Система экономических интересов и социальная гармония / А. Генкин // Вопросы экономики. 1993. - № 6.

33. Гершкович, Б. Я., Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе / Б. Я. Гершкович, В. И. Лившиц, С. С Слепаков. М.: Высшая школа. - 1983.

34. Гершкович Б.Я. Экономические интересы развитого социалистического общества / Б. Я. Гершкович, В. И. Лившиц. Ч М.: Высшая школа. 1975.

35. Гершкович, Б. Я. О колективных экономических интересах в развитом социалистическом обществе / Б. Я. Гершкович, В. И. Лившиц // Экономические науки. 1983. - № 4.

36. Герштейн, Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование / Ф. Герштейн // Экономические науки. 1970. -№11.

37. Гоббс, Т. Сочинения в двух томах. Сост., ред., авт. примеч. В. В. Соколов. Пер. с лат и англ.-М.Мысль. 1991.

38. Голенкова, 3. Т. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социол. исслед. -2008. № 7. - С.75-85.

39. Головачев, Б.В. Формирование правящей элиты в России / Б.В. Головачев, Л. Б. Косова, Л. А. Хахулина // Экономические и социальные перемены : мониторинг общественного мнения. 1996. - № 1.

40. Голосов, Г. В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме / Г. В. Голосов. Ч Новосибирск, 1989.

41. Голубев, М. Стимулирование как обеспечение равновесия Х интересов / М. Голубев, В. Фомичев // Проблемы теории и практикиуправления. 1993. - № 5.

42. Гольбах, П. Избранные философские произведения / П. Гольбах. М.- 1963.-Т.1.

43. Гончарова, А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества. / А. Н. Гончарова. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск. - 2001.

44. Государство в рыночной экономике: Новые подходы: Сб. обзоров и реф./РАН ИНИОН. Центр социал.науч.-информ.исслед. Отд. экономики; Отв. Ред. и сост. вып. Г. В. Семеко.-М. 2001.-160 с.

45. Демин, М.В. Проблемы теории личности / М.В. Демин. М.1977.

46. Деньги на карте // Forbes. 2007. - Май.

47. Дидро, Д. Избранные произведения / Д. Дидро. М. - 1951.

48. Дятлов, С. А. Информационная модель трансформации экономических систем / С. А. Дятлов. СПб.: Ун Ч экон. и финан. - 1996.

49. Ершов, П. М. Потребность человека / П. М. Ершов. М.: Мысль.1990.

50. Ещенко, П. О природе экономических интересов / П. Ещенко // Экономические науки 1970.-№5.

51. Заславская, Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельност.-структур. концепция / Т.И. Заславская. М.: Дело. -2002.

52. Заславская, Т. И. Структура российского общества через призму ' трансформационного процесса / Т.И. Заславская // Мониторинг обществ, мнения. 2002. - № 4.

53. Здравомыслов, А. Г. Проблема интереса в социологической теории / А. Г. Здравомыслов. Изд. ГУ. - 1964.

54. Иванченко, В. Социально-структурированное общество и цели реформ / В. Иванченко // Экономист. 1998. - № 4.

55. Игнатовский, П. Экономические интересы, их противоречия / П. Игнатовский // Экономист. 2002.-№ 3.

56. Иноземцев, В.Л. Расколотая цивилизация: Научное издание / В.Л. Иноземцев-М.: лAcademia-HayKa. 1999.

57. Интересы в системе экономических отношений социализма / Под ред. Ю. И. Пакина, Ю. Н. Пахомова. Киев. - 1974.

58. Калугина, 3. И. От среднего класса к креативному / 3. И. Калугина // ЭКО. - 2007. - № 10.

59. Каманкин, В. П. Экономические интересы развитого социалистического общества / В.П. Каманкин. Ч М.: Мысль. 1978.

60. Кант, И. Сочинения. М. - 1965. - Т.4. - Ч. 1.

61. Капелюшников, Р.И. Человеческий капитал России проблемы реабилитации / Р. И. Капелюшников, И. М. Абегова, Т. Г. Леонова, Р. Г. Емцов, П. Найт II Общество и экономика. - 1993. - № 9-10.

62. Карапетян, С. Теория экономического интереса / С. Карапетян // Вопросы экономики. 1993. -№11.

63. Кассирер, Э. Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры / Э. Кассирер // Мир философии. М. - 1991. - 4.2.

64. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ. - 2000.

65. Кобринский, Н.Е. Экономическая кибернетика / Н. Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов. -М.: Экономика. 1982.

66. Комарницкий, И. Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма / И. Ф. Комарницкий. Ч Львов: Свит. -1990.

67. Кордонский, С. Г. Сословная структура постсоветской России (Часть I) / С. Г. Кордонский // Мир России. 2008. - № 3.

68. Кордонский, С. Г. Сословная структура постсоветской России (Часть П) / С. Г. Кордонский // Мир России. 2008. - № 4.

69. Костюк, В. Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. Изд. 2-е. / В. Н. Косьюк. М.: Едиториал УРСС. - 2004.

70. Кошелев, В. П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации / В. П. Кошелев. М. - 1978.

71. Краткий очерк истории философии. Под ред. М. Т. Иовчука, Т. И. Ойзермана, И. Я. Щипанова. Изд. 2-е, переработ. М: Мысль. - 1971.

72. Кулиев, Г.А. Проблема интересов в социалистическом обществе / Г.А. Кулиев. М.: Мысль. - 1967.

73. Курочкин Ю. П. Экономические интересы в системе производственных отношений развитого социализма / Ю. П. Курочкин// Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. Л.: ГУ. - 1983.

74. Лавриненко, В. Н. Интересы как категория исторического материализма / В. Н. Лавриненко // Вестник МГУ. Сер. Философия. 1964. - №1.

75. Лавриненко, В. Н. Проблема социальных интересов в ленинизме/ В. Н. Лавриненко. М.: Мысль. - 1978.

76. Ланге, О. Целое и его развитие в свете кибернетики / О. Ланге // Исследования по общей теории систем. М.: Мир. - 1969.

77. Ленин, В. И. Пон. Собр. Соч. / В. И. Ленин. т. 26

78. Ленин, В. И. Пон. Собр. Соч. / В. И. Ленин. т. 1.

79. Лозовский, Л. Ш. Универсальный бизнес-словарь / Л. Ш. Лозовский, Б. А. Райзберг, А. А. Ратновский.-М.: ИНФРА-М. 1997.

80. Локк, Дж. Избранные философские произведения, в двух томах / Дж. Локк. М. - 1960. - т. 2.

81. Львов, Д. С. Миссия России (гражданский манифест) / Д. С. Львов. -М: ин-т экономия, стратегий. 2006.

82. Любимова, Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации / Т. Г. Любимова Ч Одесса. 1993.

83. Майбрут, Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбрут. М.: Дело; Вита-Пресс. - 1996.

84. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности / Г. В. Мальцев. М.: Изд. Юридическая литература. - 1968.

85. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 23.

86. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 21.

87. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 4.

88. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 6.

89. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 12.

90. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 72.

91. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 18.

92. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 22.

93. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 3!

94. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 22.

95. Маркс, К. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 46.

96. Маркс К., Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений// К. Маркс, Ф. Энгельс. М.,1966.

97. Маршал, А. Принципы экономической науки. Т. 1. Пер. с англ. М.: Прогресс. - 1993.

98. Миль, Дж. Основы политической экономии / Дж. Миль. М.: Прогресс. 1980.

99. Михеев, В. Логика глобализации и интересы России / В. Михеев // Pro et Contra 1999.-Т.4.-№ 4.

100. Мусин, М. Проблема согласования интересов / М. Мусин '// Экономист. 2005. - № 5.

101. Нарский, И. С. Диалектическое противоречие и логика познания / И. С. Нарский. М. - 1969.

102. Нестеров, В. Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме / В. Г. Нестеров // Ученые записки ВПШ при ЦК КПСС. -М.- 1959. -Вып.1.

103. Николаева, Т. П. Основы информационной экономики: Учебное пособие / Т. П. Николаева.- СПб.: ООО ЛЕКС СТАР. 2001.

104. Осон, М. Логика колективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ. / М. Осон М.: ФЭИ. - 1995.

105. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления / Под ред. Ф.И. Перегудова. Томск: Изд-во ТГУ. - 1976.

106. Перемолотов, В. Место под сонцем для старых русских / В. Перемолотов // Соц. защита. 1997. - № 4.

107. Плеханов, Г.В. Избранные философские произведения / Г. В. Плеханов. М. - 1956. - Т.1.

108. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Потерович. ЦЭМИ РАН и РЭШ. Москва. - 1999.

109. Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества / Под ред. В. Н. Котёкина, А. И. Сибирева. Л.: Изд-во ГУ. 1983.

110. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). / Под ред. Д. С. Львова М.: Экономика, 1999. // Ссыка на домен более не работаетindexpubsbornik.htm.

111. Радаев В. В. Социальная стратификация: Учеб. пособие. /В. В. Радаев, О.И. Шкаратан М.: Аспект-Пресс. - 1996.

112. Радаев, В. В. Экономические интересы при социализме / В. В. Радаев. -М.: Изд-во МГУ. 1971.

113. Радаев, В. В. Объективное и субъективное в развитии общества и природа экономического интереса / В. В. Радаев. М.: Изд-во МГУ. - 1977.

114. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. М. -1991.

115. Римашевская, Н. Экономическая стратификация населения России / Н. Римашевская // Общество и экономика. 2002. - № 12. - С. 9.

116. Россия в глобализирующемся мире / Под общ. Ред. Чл.-корр. РАН, директора Института экономики РАН Р.С. Гринберга и засл. деят науки

117. РФ, ректора ГОУ ВПО РЭА им. Г.В. Плеханова, д.э.н., проф. В.И. Видяпина- М.: Изд-во Палеотип, 2007.

118. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Росстат М., 2008.

119. Рубинштейн, С. JL Бытие и сознание / C.JI. Рубинштейн. М.1957.

120. Руткевич, М. Н. Социальная структура / М. Н. Руткевич. М.: Альфа-М. - М. - 2005.

121. Руткевич, М. Н. Трансформация социальной структуры российского общества/М. Н. Руткевич // Социол. исслед. 1997. - № 7.

122. Сенчагов, В. К. Глобализация: позиция России / В. К. сенчагнов // ЭКОЧ2002Ч№ 1.

123. Сигов, И. И. Интересы и управление / И. И. Сигов // Экономические науки-1991.- №4.

124. Сипягин, О. В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности: Автореф. дис. . канд. экон. наук / О. В. Сипягин Саратов. - 2000.

125. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики / А. Смит. М.: МП Эконом Ч Ключ, 1993.

126. Согрин, В. В. Социальная структура США в эпоху постиндустриального общества / В. В. Согрин // Новая и новейшая история. -2008.-№3.

127. Соколинский, В. М. Государство и экономика / В. М. Соколинский. М.: Финансы и статистика. - 1997.

128. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии. М.: Наука. 1986.

129. Суслов, И. Ф. Методические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе / И. Ф. Суслов. М.: Мысль-1986.

130. Суслов, И. Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства / И. Ф. Суслов. М.: Мысль. - 1973.

131. Сыроежкин, И. М. Методологические аспекты моделирования экономических интересов / ИМ. Сыроежкин. JL: Изд-во Ленингр. ун-та. -1984.

132. Тамбовцев, В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации / В. Л. Тамбовцев. Ч М.: Издательство МГУ. Ч 1993.

133. Тартакевич, М. В. Человек. Среда. Потребности: диалектика формирования разумных потребностей / М. В. Тартакевич. Ч Минск. 1980.

134. Тарусин, М. Реальная Россия / М. Тарусин // Эксперт. № 19.

135. Тихонова, Н. Социальная структура современной России / Н. Тихонова // Свободная мысль. 2007. - № 11.

136. Тоффлер, Э. Третья вона / Э. Тоффлер. М.: ООО Фирма Издатетьство ACT. 1999.

137. Тюхтин, B.C. Отражение, системы, кибернетика / В. С. Тюхтин. Ч М.: Наука. 1972.

138. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия. - 1989.

139. Ханипов, А. Интересы как форма общественных отношений /

140. A. Харнипов. Ч Новосибирск: Наука. 1987.

141. Ходжсон, Дж. Привычки, правила и экономическое поведение Дж. Ходжсон //Вопросы экономики-2000Ч№ 1.

142. Чернышевский, Н. Г. Поное собрание сочинений / Н. Г. Чернышевский. T.VT.

143. Черняк, Ю. И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю. И. Черняк. -М.: Экономика. 1975.

144. Чесноков, Д. И. Общественный интерес и механизм действия социального закона /Д. И. Чесноков // Вопросы философии. 1966. - №9.

145. Чинакова, JI. Интерес как движущая сила развития общества / JT. Чинакова. Красноярск. 1966

146. Шамхалов, Ф. И. Государство и экономика (власть и бизнес) / Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва Экономика. М.:ОАО Издательство Экономика. - 1999.

147. Шаститко, А. Модели рационального экономического поведения человека / А. Шастико // Вопросы экономики. 1998. Ч № 5.

148. Шорохов, В. П. Богатые и бедные: концептуальная дилемма /

149. B. П. Шорохов, Н. Н. Морозова // ЭКО. 2003. - № 7.

150. Шрейдер, Ю. А. Системы и модели / Ю. А. Шрейдер, А. А. Шаров. М.: Радио и связь. - 1982.

151. Штомпка, П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения / П. Штомпка // Социол. исслед. 2001. - № 9.

152. Экономическая кибернетика / Под ред. И.М. Сыроежина. Ч. I. Ч Л.: Изд-во ГУ. - 1974.

153. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абакин.-М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999.

154. Энгельс, Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат, 1954-1968. Т. 1.

155. Юрьев, В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В. М. Юрьев. М.: Финансы и статистика. - 1997.

156. Юрьев, В. М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Автореф. дис. . д-ра эконом, наук / В.М. Юрьев.

157. Aslund, Anders. Russia's Collapse. Foreign Affairs, Sept/Oct99, Vol. 78, Issue 5,p64

158. Begg D., Fischer S., Dombusch R. Economics. Third Edition. London, McGraw-Hill Book Company, 1991.-667 p.

159. Bromley, Daniel W. Economic interests and institutions, Cambridge, Basil Blackwell, 1991

160. Bromley, Daniel W. Rethinking markets//Amer. Journal Agr. Econ.-1997-No. 5.-p. 1383-1393.

161. Debardeleben, Joan, Attitudes Towards Privatisation In Russia. Europe-Asia Studies, May99, Vol 51, Issue 3, p447

162. Frankel J. A. Globalization of the economy. National Bureau of Economic Research. Working paper No. 7858, August 2000.

163. Global Competitiveness Report 2004 2005. World Economic Forum, 2005.

164. Goldman Marshall. Reprivatizing Russia. Challenge, May/June2000, Vol. 43, Issue 3, p28

165. Guriev S., Ickes, Barry W. Barter in Russia. Prepared for Paul Seabright, ed. The Varnishing Ruble: Barter and Currency Substitution in Post-Soviet Societies. Cambridge University Press, forthcoming, 1999, p6.

166. Kevin, K. New Rules for the New Есопотую Ten radial Strategies for a Connected World N.Y., 1998. P.2.

167. Май, V. Russian Economic Reforms as Perceived by Western Critics. BOFIT, Bank of Finland. Institute for Economies in Transition. Helsinki, No. 12,1. M.- 1997.1999.169. www.gks.ru170. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации