Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления развития рынка зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Огнева, Анастасия Александровна
Место защиты	Краснодар
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Основные направления развития рынка зерна"

4850933

ОГНЕВА Анастасия Александровна

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЗЕРНА (на материалах Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар - 2011

2 3 щ н

4850933

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Кубанский государственный аграрный университет

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Нечаев Василий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Артемова Елена Игоревна

кандидат экономических наук, доцент Овчаренко Надежда Александровна

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт

экономики сельского хозяйства РАСХН (ГНУ ВНИИЭСХ)

Защита диссертации состоится 1 июля 2011 г. в 11.00 часов в конференц-зале главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д 220.038.02 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан л__2011 г. и размещен на официальном

сайте Кубанского государственного аграрного университета Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь диссертационного совета

П.С. Бондаренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие зернового производства в Российской Федерации, при существенных отличиях природно-климатических условий отдельных регионов и их производственного потенциала, определяют различную структуру посевов зерновых культур в них, технологию их возделывания, душевое производство зерна и его качество, урожайность, себестоимость, объемы ввоза-вывоза. С переходом к рынку и формированием единого рыночного пространства на объемы, структуру производства и каналы реализации зерна в том или ином регионе усилилось влияние новых факторов, таких, как их географическое положение, близость к рынкам сбыта, спрос на производимое зерно за пределами региона, затраты еш транспортировку и другие. В совокупности все эти факторы формируют конкурентное преимущество зернового производства региона. Роль этой группы факторов усилилась в последние 5 лет с выходом страны на мировой рынок и увеличением объемов экспорта зерна.

В складывающихся условиях задачей органов управления федерального уровня является определение места каждого региона в территориальном разде,-лении труда, а регионального - принятие комплекса мер не только по удержанию, но и по повышению конкурентного преимущества своей территории, производства и продукции. Необходимость выявления этих конкурентных преимуществ применительно к производству и рынку зерна, обоснование путей их повышения с учетом изменения ситуации на отечественном и мировом рынках определило актуальность и выбор темы исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы развития зернового производства и рынка зерна в мире, в стране и в отдельных регионах находят широкое освещение в научной агроэкономической литературе. На уровне страны они рассматриваются в работах А.И.Атухова, Н.А.Борхунова, А.В.Гордеева, Н.И.Жукова АД.Кудели, А-Н.Д.Магомедова, В.И.Нечаева, НАПролыгиной, А.Н.Осипова, Л.С.Чешинского. На региональном уровне проблемам рынка зерна посвящены работы С.Н.Алексеевой, САЖиткова, Б.СКошелева, ИА.Кошкарева, ИА.Малахова, А.Грудникова, В.Ф.Стукача, АТрубилина, ОГ.Чарыковой.

Однако существенные изменения конъюнктуры зернового рынка в мире и в стране в 2007-2009 гг. и задачи, стоящие перед внутренним рынком на ближайшие 10-15 лет, требуют более глубокого и комплексного экономического анализа и методической проработки вопросов, связанных с развитием рынка зерна, с оптимизацией интересов федерации и отдельного региона.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование основных направлений развития рынка зерна в регионе и разработка научно-обоснованных предложений и рекомендаций по мерам их реализации. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть содержание, особенности формирования и функционирования агропродовольственного рынка в целом и его основного сегмента - рынка зерна с обоснованием методических подходов к изучению его конъюнктуры;

- провести анализ современного состояния производства и рынка зерна, определить место Краснодарского края среди основных зернопроизводящих регионов страны;

- выявить основные тенденции развития рынка зерна в Краснодарском крае, изменения его конъюнктуры, включая соотношение производства и элементов инфраструктуры товародвижения зерна;

- обосновать основные направления развития зернового производства и рынка зерна в Краснодарском крае в ближайшие 10-15 лет, исходя из его эффективности и места в территориальном разделении труда;

- предложить комплекс организационно-экономических мер по направлениям развития и регулирования рынка зерна, увязывающих интересы как региона, так и страны в целом.

Предметом исследования является совокупность производственно-экономических отношений, возникающих в процессе развития и регулирования зернового производства и рынка зерна.

Объектом исследования служат хозяйствующие субъекты Краснодарского края, занятые производством, заготовкой, переработкой, хранением, транспортировкой и экспортом зерна.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории агропродовольственного и зернового рынка, посвященные проблемам их формирования, функционирования и регулирования, а также федеральные и региональные нормативные и правовые документы, касающиеся этих вопросов.

При решении конкретных задач применялись системный, сравнительный, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, монографический, графический и другие методы научных исследований.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, Росстата и Краснодарстата, сводная бухгатерская отчетность по сельскохозяйственным предприятиям края, периодические издания, материалы научных конференций и публикаций по теме исследования. Использовались научные разработки ГНУ ВНИИЭСХ, ГНУ ВНИОПТУСХ, ГНУ ВИАПИ, КубГАУ и других научных и учебных учреждений.

Научная новизна результатов исследований заключается в уточнении и углублении теоретико-методических положений по обоснованию основных направлений развития рынка зерна. Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются:

- уточнен методический подход к комплексному анализу и прогнозу конъюнктуры рынка зерна, заключающийся в более детальном определении прогноза спроса на фуражное зерно с учетом необходимости повышения конверсии концентрированных кормов для повышения конкурентоспособности животноводческой продукции и ее импортозамещения;

- предложен метод рейтинговой оценки зернопроизводящих регионов страны по двум группам показателей, который позволил выявить самый высокий производственный и экономический потенциал зерновой отрасли края среди регионов с площадью посева зерновых культур свыше 2-х мн. га;

- выявлены факторы, оказавшие определяющие влияние на изменение конъюнктуры внутреннего рынка в период 2003-2009 гг., включающие - повышение валовых сборов зерна, изменение конъюнктуры мирового рынка, рост логистических издержек товародвижения;

- обоснованы концептуальные положения развития производства и реализации зерна в крае, предусматривающие углубление специализации при производстве локальных культур, повышение качества зерна и совершенствование организационных форм его сбыта в направлении развития кооперативных форм для средних и меких товаропроизводителей, организации зерновых ассоциаций крупными самостоятельными производителями товарного зерна, создание научно-производственных объединений по семеноводству;

- разработан комплекс организационно-экономических мер по повышению эффективности использования конкурентных преимуществ зернового производства и рынка зерна, увязывающий региональные интересы и интересы государства в целом, включающий такие приоритетные направления как переход на балансовый метод регулирования, совершенствование механизма проведения интервенционных операций, развитие экспорта зернопродуктов и совершенствование товародвижения экспортных потоков.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня в городе Ставрополе и в Краснодаре. Результаты проведенного исследования опубликованы в 9 научных работах, общим объемом 10,1 п.л., в том числе авторский вклад 3,4 пл. Из них 4 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе методические положения и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть использованы органами управления краевого и федерального уровня, а также хозяйствующими субъектами, занимающимися производством, заготовкой, переработкой, хранением, транспортировкой, реализацией и экспортом зерна. Они будут способствовать рациональному размещению зерновых культур в стране, стабилизации конъюнктуры рынка, повышению заинтересованности товаропроизводителей в наращивании объемов производства и экспорта высококачественного зерна.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков, 28 таблиц, 7 приложений. Список использованных источников включает 180 наименований.

Положения, выносимые на защиту:

- углубление и уточнение методического подхода к комплексному анализу и прогнозу конъюнктуры рынка зерна;

- результаты рейтинговой оценки зернопроизводящих регионов страны;

- оценка современного состояния и тенденций изменения конъюнктуры рынка зерна в Краснодарском крае;

- стратегия развития зернового производства и рынка зерна в крае в ближайшие 10-15 лет;

- комплекс организационно-экономических мер по основным направлениям развития и регулирования регионального рынка зерна.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, состояние изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, объекты и предмет исследования, обоснована его научная новизна, достоверность и практическая значимость.

В первой главе Научные основы формирования и функционирования зернового рынка рассмотрены понятие и сущность агропродовольственного рынка, место и роль в нем рынка зерна, а также методические подходы к анализу и прогнозу его конъюнктуры.

Разработка научных основ функционирования рынка зерна потребовала рассмотрения теоретических положений, связанных с понятием лагропродо-вольственный рынок и его отличием от других товарных рынков.

Спецификой функционирования агропродовольственного рынка является особенность проявления на нем спроса, цены и предложения на продукты питания. Спрос на продовольствие ограничен физиологическими потребностями человека и прямо связан с доходами населения. Согласно Закона Энгеля при увеличении доходов спрос на продовольствие растет по сравнению с ними относительно медленными темпами, а при снижении доходов, наоборот, более быстрыми темпами. Помимо изменения доходов, на величину спроса оказывают влияние и цены на продукты питания. Зависимость спроса от доходов и цен определяется коэффициентами эластичности. В соответствии с их значениями, все продукты питания делятся на три группы.

Переход к рыночной экономике и связанные с этим тенденции снижения душевых доходов населения, распада системы централизованных закупок, распределения и реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия по гарантированным закупочным, расчетным и розничным ценам, Переход на рыночиые цены в 90-е годы прошлого века резко снизил спрос на более дорогие продукты питания животного происхождения, а также спрос на фуражное зерно в связи со спадом поголовья скота и птицы. Одновременно увеличися спрос на хлебные, более дешевые продукты питания, а в условиях роста транспортных затрат - усилилась ориентация регионов на самообеспечение продовольственным зерном, что при сокращении посевных площадей зерновых культур во всех регионах страны повсеместно повысило долю пшеницы.

В 2000-е годы с ростом доходов населения ситуация стала меняться. При этом, если спрос на продовольствие увеличивася примерно одинаковыми тем-

пами по всей территории страны в направлении улучшения структуры питания и увеличения потребления мясомолочной продукции, то предложение отечественной продукции, как растениеводческой, производство которой в значительной степени обуславливается складывающимися природно-климатическими условиями, так и животноводческой, требующей восстановления поголовья, не могло адекватно реагировать на изменение спроса. В отдельные годы предложение превышало спрос, в другие - было значительно ниже его, что делало неустойчивыми рыночные цены на продукцию, снижая или повышая их. В таких условиях для поддержания устойчивого продовольственного обеспечения населения спрос покрывася либо ее запасами, либо импортом, а цены, которые дожны выступать регулятором спроса и предложения, сами нуждались в регулировании.

Поскольку зерновая отрасль является ведущей отраслью сельскохозяйственного производства во всех регионах страны, уровень ее развития и эффективности определяет экономическое состояние большинства хозяйствующих субъектов рынка, а уровень обеспеченности страны зерном - ее продовольственную безопасность, во всех развитых странах мира его рынок являются обязательным и приоритетным направлениям регулирования со стороны государства. Однако это регулирование не является статичным. Оно дожно основываться на анализе и прогнозе его конъюнктуры, суть которой и заключается в изучении спроса, предложения и цен (тарифов) на отдельные виды продукции (услуги) на внутреннем и мировом рынках, выявлении факторов, определяющих их изменение, предвидения последствий этих изменений и предупреждения их негативного влияния путем принятия необходимых превентивных мер.

Во второй главе Анализ состояния производства и рынка зерна в Краснодарском крае рассматриваются динамика и структурные сдвиги в производстве и реализации зерна в крае в сравнении с другими крупными зернопроизво-дящими регионами страны, тенденции на его рынке и меры, принимаемые краевыми органами управления по их регулированию.

Производственные показатели и показатели экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае рассматриваются в сравнении с 10-ю регионами страны, располагающими в дореформенный период площадями зерновых культур свыше двух мн. гектаров. В постреформенный период к этим регионам добавися Ставропольский край. Сравнение проводилось методом рейтинговой оценки по двум группам показателей: первая группа - посевная площадь (наименьшая), урожайность (наивысшая), валовой сбор (наибольший); вторая группа - себестоимость 1 ц (наименьшая), выручка от реализации 1 ц (наибольшая), рентабельность от реализации без учета субсидий и дотаций (наивысшая).

Анализ показал, что в обеих группах в 2006-2009 гг. Краснодарский край сохранил свое ведущее положение среди зернопроизводящих регионов страны (таблица 1). В среднем за 2006-2009 гг. посевная площадь зерновых культур в крае выросла по сравнению с 1986-1990 гг. (с 2032,0 до 2144,9 тыс. га или на 5,5 %), урожайность повысилась с 40,7 до 43,6 ц/га (на 7,1%) и валовой сбор увеличися с 8,2 до 9,4 мн. т (на 13,8%). В остальных регионах сокращение

посевных площадей составило от 39% в Республике Башкортостан до 5,4% в Омской области, урожайность изменилась от ее снижения на 4,9% в Атайском крае до двукратного увеличения в Республике Татарстан, валовой сбор - от снижения на 32,4% в Оренбургской области до роста в 1,7 раза в Республике Татарстан.

Таблица 1 - Рейтинговая оценка субъектов Российской Федерации с площадью зерновых культур свыше 2 мн га

Регион По показателям 1 группы По показателям 2-ой группы (2006-2009 гт.^

сумма мест место в рейтинге сумма мест место в рейтинге

19861990 гг. 20062009 гг. 19861990 гг. 20062009 гг.

Атайский край 22 26 7-8 10 12 3

Оренбургская область 26 30 10-11 11 20 7-8

Ростовская область 13 15 3 5 19 6

Саратовская область 26 24 10-11 9 20 7-8

Республика Башкортостан 21 13 6 4 23 9

Вогоградская область 16 17 4 6 17-18 5

Омская область 24 20 9 8 28 10

Новосибирская область 22 19 7-8 7 13-14 4

Республика Татарстан 17 8 5 2 29 11

Краснодарский край 4 7 1 1 10 2

Ставропольский край 7 10 2 3 6 1

За 20 лет (1990-2009 гг.) в крае отмечалась и наименьшая изменчивость урожайности зерновых культур. Коэффициент ее вариации в процентном выражении составил 19,4%, тогда как в других регионах он превышал 30% (республика Башкортостан, области - Оренбургская, Вогоградская и Саратовская).

Индексный анализ показал, что за 2006-2009 гг. по сравнению с 19861990 гг. прирост валового сбора зерна в крае на 52,1% обусловлен повышением урожайности, на 44,8% - расширением посевных площадей и на 3,1% - изменением их структуры. Структурные сдвиги в зерновом производстве края по сравниваемым периодам выразились в:

увеличении доли зерновых культур в общей посевной площади всех сельскохозяйственных культур с 50,6 до 58,8% или на 8,2%-ных пункта;

снижении доли озимых культур в посевах зерновых с 70,9 до 66,6% и соответственном повышении доли яровых за чет практического удвоения площадей под кукурузой при повышении ее доли в структуре посевов с 11,6 до 20,6% при одновременном сокращении доли риса с 7,3 до 5,6% и зернобобовых -с 4,5 до 1,4%;

аналогичных структурных изменениях валового сбора зерна; сокращении доли сельскохозяйственных предприятий в посевных площадях и валовом сборе зерна, соответственно, с 98,7 до 73,2% и с 99,0 до 77,4% и увеличении доли крестьянских (фермерских) хозяйств в 2009 г. до 26,8 и 23,0%.

Превышение доли крестьянских (фермерских) хозяйств в посевной площади над их долей в валовом сборе говорит о более низкой урожайности зерновых культур в них по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями. В 2009 году эта разница составила 9,2 ц/га (45,9 и 36,7 ц/'га). За счет этого в крае было недобрано более 0,5 мн. т зерна.

Производство зерна в сельскохозяйственных предприятиях ведется либо в условиях их самостоятельного хозяйствования (крупные финасово-устойчивые организации), либо в составе интегрированных формирований -агрофирм, агроходингов. Это сказывается не только на уровне интенсивности производства и показателях урожайности, но и на товарности отдельных видов зерна. Она ниже в интегрированных формированиях, работающих по замкнутому циклу производство зерна и продукции животноводства - переработка зерна в комбикорм и муку - реализация животноводческой продукции, муки и остающегося свободного зерна, ниже - по зернофуражным культурам - кукурузе, ячменю и выше - по пшенице и рису. В среднем товарность зерна в сельскохозяйственных предприятиях ниже, чем в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

В 2000-х годах по всем культурам наблюдается устойчивая тенденция изменения структуры каналов реализации в направлении сокращения доли продаж населению и по бартеру, а также продаж государству. В абсолютном объеме продажа зерна государству снизилась с 455 тыс. т в 2004 г. до 26,0 тыс. т в 2009 г., что в общем объеме реализации зерна составляет, соответственно, 13,5 и 0,6 процентов. Доля продаж населению снизилась за этот период с 17,4 до 6,6%, по бартеру - с 29,8 до 1,7%.

Товарное зерно, производимое в крае, реализуется как на внутреннем (краевом), так и на внешнем межрегиональном и межгосударственном рынках. Крестьянские (фермерские) хозяйства реализуют его исключительно на внутреннем рынке, сельскохозяйственные предприятия - как внутри региона, так и за его пределами, включая и пределы страны. Однако, как показывает анализ, более 90% зерна, поставляемого на рынок сельскохозяйственными предприятиями, вывозится из края оптовыми торгово-посредническими структурами. Сами товаропроизводители практически не принимают участия в межрегиональной и межгосударственной торговле.

На этих же рынках слабое участие принимают и зерноперерабатывающие предприятия края. Об этом можно судить по объемам выработки продукции предприятиями мукомольно-крупяной промышленности. В период с 2004 г. по 2009 г. производство муки, хлеба и комбикормов крупными и средними предприятиями уменьшилось соответственно на 19,8% , 23,6 и 3,3% (таблица 2). Недостаток муки воспоняется, либо ее производством на минимелышцах, либо ее ввозом из других регионов, что имело место в отдельные годы.

Увеличение объема производства зерна в крае в первые годы нового столетия, его устойчивое и значительное превышение над внутренними потребностями, принятый страной курс на развитие экспорта и увеличение перевалочных емкостей в портах Новороссийска, Туапсе, Ейска, Азова, Кавказа резко

изменили географию вывоза зерна из края, переориентировав его на мировой рынок. Объемы экспорта зерна к его валовому сбору составили в 2007 г. - 54%, в 2008 г. - 32,4%, в 2009 г. - 73,3%.

Таблица 2 Ч Показатели производственной деятельности

зерноперерабатывающих предприятий Краснодарского края (по крупным и средним)

Вид продукции Год 2009 г. в%к 2004 г.

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Производство, тыс. т: мука 516,4 376,3 420,2 414,3 414,0 414,1 80,2

хлеб и хлебобулочные изделия 426,0 405,1 387,1 358,8 339,6 325,6 76,4

макаронные изделия 7,1 7,6 8,4 8,0 7,8 8,2 115j5

крупа 204,8 190,7 202,8 269,0 268,6 284,7 139,0

комбикорма 727,0 767,7 857,2 859,6 796,0 703,2 96,7

Количество крупных и средних предприятий, ед. 20 20 17 18- 18 14 70,0

Использование среднегодовой мощности предприятий по производству, %: муки 55 35 39 35 36 35 X

крупы 65 59 49 69 52 45 X

. комбикормов 17 16 42 46 38 39 X

макаронных изделий 5 4 22 15 13 18 X

хлеба и хлебобулочных шделий 45 42 41 36 36 35 X

В видовой структуре экспорта 85-86% занимала пшеница (таблица 3). В 2009 г. существенно увеличися объем вывоза кукурузы и риса.

Таблица 3 - Производство и экспорт зерна в Краснодарском крае, тыс. т

Показатель Год 2009 г. к 2004 г., %

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Валовой сбор зерна -всего 8125,0 8258,0 8196,0 8104,0 11634,0 9486,0 116,8

в т.ч. пшеницы 4480,0 5138,0 4617,0 5330,0 6792,0 5942,4 132,6

Внутреннее потребление 4360,0 5556,0 3953,4 4014,3 4018,1 3767,4 86,4

Экспорт- всего. 1196,1 2701,9 2857,4 4373,0 3766,9 6954,6 в 5,8 р.

в т.<1. Пшёййць! 1139,2 2378,2 2716,1 3771,0 3224,0 5400,0 в 4,7 р.

Доля экспорта в валовом сборе зерна, % 14,7 32,7 34,9 54,0 32,4 73,3 X

Доля экспорта в валовом сборе пшеницы, % 25,4 46,3 58,8 70,8 47,5 90,9 X

Доля пшеницы в общем экспорте зерна, % 95,2 88,0 95,0 86,2 85,6 77,6 X

В нестабильных и незначительных объемах вывозится из края мука и крупа. К объему их производства на крупных и средних предприятиях в 2009 г. экспорт составил, соответственно, 2,4 и 0,3%, хотя экспортные цены на них имеют устойчивый рост.

В диссертации особое место уделяется анализу цены производителя зерна и влияющих на нее факторов. Этими факторами являются: размер валового сбора зерна, определяющий соотношение между спросом и предложением; каналы реализации и структура товарного зерна; государственные интервенционные операции и тарифно-таможенное регулирование; объемы экспорта и цены мирового рынка. Анализ показал, что высокий валовой сбор зерна в 2008 г. создал на рынке превышение его предложения над спросом, что снизило цену реализации 1 т в последующие годы. Разница в цене 1 т зерна в среднем между каналами реализации в 2009 г. составляла 1,5 раза (от 2150 руб. при продаже населению до 4592 руб. при бартерном обмене), а между отдельными видами зерна - 3,8 раза (рис - 11098 руб., ячмень - 2899 руб.). Государственные интервенционные операции в 2008 г., когда в интервенционный фонд было закуплено 8,0 мн. т, позволили остановить падение рыночных цен, а введение вывозных таможенных пошлин в 2003-2004 и 2007-2008 маркетинговых годах, напротив, приостановило их рост, причем увеличение объема экспорта зерна повысило зависимость внутренней цены от цены мирового рынка. Совокупное влияние всех этих факторов определило существенные колебания внутренней рыночной цены 1 т зерна в крае.

Таблица 4 - Экономические показатели производства и реализации

зерна по сельскохозяйственным предприятиям _Краснодарского края_

Показатель Год 2009 г. в % к 2004 г.

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Производственная себестоимость 1 ц зерна (без кукурузы), руб. 173 199 232 272 287 344 198,8

Себестоимость 1 ц реализованного зерна (без кукурузы), руб. 192 204 242 303 320 347 180,7

Цена реализации 1 ц зерна, руб. (без НДС) 254 239 324 528 496 437 172,0

Прибыль от продаж 1 ц зерна, 1 ,, руб. I 62 35 82 225 176 90 145,2

Производственная рентабельность, % 46,8 20,0 39,7 94,1 72,8 27,0 X

Коммерческая рентабельность, % 32,3 17,1 33,9 74,3 55,0 26,0 X

Колебание рыночных цен происходит на фоне устойчивой тенденции повышения производственной себестоимости 1 ц зерна, что негативным образом сказывается на рентабельности зерновой отрасли и развитии сопряженных зер-ноемких отраслей животноводства. Из данных таблицы 4 видно, что с 2004 г. по 2009 г. производственная себестоимость 1 ц зерна в сельскохозяйственных

организациях выросла в 2,0 раза, цена реализации - в 1,7 раза, а коммерческая рентабельность варьировала - от 17,1 в 2005 г. до 74,3 в 2007 г. Колебания внутренней цены на пшеницу были идентичны колебаниям экспортных контрактных цен (рисунок 1).

Контрактаная цена * Цена производителя

Рисунок 1 - Динамика контрактной цены и цены производителей на пшеницу за 20032009 гг.

Влияние изменения рыночных цен на зерно на сопряженную с ним свиноводческую отрасль хорошо видно из рисунка 2 и уравнения регрессии. Повышение цен на зерно (хм)в конкретном году на 10 руб./ц. влекло за собой сокращение поголовья свиней (У,) в последующий год на 8,7 тыс. голов.

Рисунок 2 - Динамика цен на зерно и поголовья свиней в Краснодарском крае

У,= 1709,0-0,87хм; г = 0,540; Кц=3,30.

На цену производителей зерна большое влияние оказывают их взаимоотношения с элеваторами. В этих отношениях сохраняется одностороннее (со

стороны элеваторов) определение качественных показателей зерна и их заинтересованность в их снижении, прекращение начисления натуральных надбавок и скидок за засоренность и влажность зерна, завышение тарифов за оказываемые услуги по сравнению с их уровнем^ устанавливаемым государством для зерна интервенционного фонда и др. Имеются случаи отказа элеваторами в приемке зерна от производителей в зимний период, при повышении цены на зерно, по причине нежелания продажи им зерна в период уборки по бросовым ценам.

Однако не все зерно, реализуемое товаропроизводителями, проходит через элеваторы. Особенно характерно это при его отгрузке на экспорт, когда определенная часть в период уборки закупается у них в поле или на току по низким ценам частными посредниками, дилерами экспортных компаний и сразу везется в порт. При этом увеличиваются физические потери зерна, смешиваются его разнокачественные партии, перевозится много влаги и сора, таким образом убытки несут и товаропроизводители, и элеваторы, и потребители.

Поскольку расстояние доставки зерна до порта достигает в крае 400-600 км, транспортные расходы занимают существенную долю в наращивании его цены. В расчете на 1 т при ее доставке на расстояние 600 км автомашинами марки КамАЗ 53215-15 с прицепом грузоподъемность 28 тонн они составляют 600-700 руб. В совокупности с затратами элеваторов, расходов на сертификацию, портовые услуги по приемке, переваке и таможенному оформлению общие логистические затраты повышали цену производителя зерна в 2008 г. в 1,5 раза. Это повышало контрактные цены экспортеров и делало зерно неконкурентоспособным на мировом рынке как по цене, так и по качеству.

В диссертации анализируется система организационно-экономических мер, принимаемых краевыми органами управления для регулирования производства и рынка зерна в крае. Это регулирование осуществлялось в рамках принимаемых мер: по отношению к агропромышленному "производству в целом (инвестиционно-инновационная и кредитная политика, содействие организации интегрированных формирований); к сопряженным с ним отраслям животноводства; зерновому производству и рынку зерна в целом (страхование урожая, регулирование рыночной цены и сбыта зерна); производству и рынку отдельного его вида (рис и рисовая крупа). Эти меры существенно допоняли меры регулирования и поддержки федерального уровня и способствовали устойчивому развитию зернового производства. В крае имеет место участие в регулировании рынка непосредственных производителей зерна через их отраслевые объединения. Особенно эффективно этот процесс проходит в рисоводстве.

В третьей главе Направления развития производства и рынка зерна в Краснодарском крае обосновываются концептуальные направления развития производства и сбыта зерна, пути их реализации на основе совершенствования регулирования рынка, а также формирования регионом самостоятельной экспортной политики.

Исходя из ситуации на зерновом рынке, сложившейся к 2009 г., обоснование концептуальных направлений дальнейшего развития производства и реализации зерна в крае дожно исходить из следующих методологических положений:

места края в общероссийском территориальном разделении труда;

самообеспеченности края в продовольствии и роли зерна в решении этой проблемы;

развития его межрегиональной и межгосударственной торговли зерном и зернопродуктами;

совершенствования организационно-экономических форм сбыта зерна и повышения в нем роли товаропроизводителей.

Территориальное разделение труда предполагает специализацию отдельных регионов страны на производстве тех или иных видов сельскохозяйственной продукции, что в первую очередь определяется такими факторами, как природно-климатические условия, наличие земельных, водных и трудовых ресурсов. Эти факторы определяют с одной стороны, возможность возделывания и получения здесь качественного зерна продовольственной пшеницы, таких локальных культур как кукуруза и рис, с другой - отсутствие возможности расширения посевных площадей под зерновыми культурами в целом, ввиду ограниченности земельных ресурсов и высокой распаханности сельскохозяйственных угодий (88%). Это определяет необходимость углубления специализации края на производстве этих 3-х видов зерна на инвестиционно-инновационной основе, направленной на повышение урожайности и качества зерна и снижение его себестоимости.

Такая стратегия согласуется и с необходимостью повышения самообеспеченности края продовольствием, а именно продуктами животного происхождения. В настоящее время в душевом потреблении мяса, молока и мясомолочных продуктов в крае около 20% занимает импортная продукция. Уровень потребления этих продуктов питания ниже нормативного и с увеличением доходов населения будет повышаться. Все это требует наращивания объемов производства мяса и молока, на что и были направлены меры по реализации Национального проекта Развитие АПК.

Однако увеличение производства животноводческой продукции в крае высвечивает две проблемы: структуру производства мяса и расход зерна на фуражные цели.

Уже в настоящее время фактическая структура производства мяса в убойном весе практически на 50% состоит из свинины. Исходя из прогнозных показателей доля свинины в мясном балансе края будет повышаться, что нельзя считать полезным с позиции рационального питания и требует уже сейчас налаживания устойчивых внешних связей по ее сбыту, созданию инфраструктуры забоя, переработки и транспортировки.

С позиции расхода зернофуража можно прогнозировать, что темпы прироста продукции животноводства не потребуют аналогичных темпов увеличения потребности в зернофураже, поскольку повышение конверсии концентрированных кормов за счет их использования в виде поноценных комбикормов, для выработки которых в крае имеются все возможности (наличие свободных производственных мощностей, производство кукурузы, зернобобовых, сои, рапса) сокращает их расход в расчете на единицу продукции на 30-40 процентов. Исходя из этого, при объемах производства зерна в крае на уровне 10,014

11,0 мн. т, а внутреннего потребления 4,0 мн. т, он будет располагать его свободными товарными ресурсами в объеме 6,0-7,0 мн. т, которые дожны вывозиться за его пределы (на межрегиональный и внешний рынки) в виде зернового сырья или получаемой из него переработанной продукции.

Из возможности самообеспеченности края основными видами продукции вытекает следующее положение направления развития его зернового рынка -развитие межрегиональных и межгосударственных зерновых связей.

Что касается видовой структуры вывоза зерна в другие регионы страны, то в обязательном порядке вывоз дожен касаться только кукурузы (в основном на семена) и продовольственного риса при безусловном обеспечении ими внутренних краевых потребностей. Что касается излишков других видов зерна, главным образом пшеницы и ячменя, то географией их вывоза дожны стать зарубежные страны, то есть экспорт. Этому способствует наличие в крае незамерзающих портов и портовой инфраструктуры, меньшее расстояние доставки зерна до стран-импортеров Африки и Ближнего Востока, а, следовательно, и меньшие логистические издержки. В совокупности с более низкой себестоимостью зерна по сравнению с другими регионами и меньшими логистическими издержками это повысит конкурентоспособность российского зерна на мировом рынке.

Вывоз из края продовольственной сильной пшеницы в другие регионы страны как улучшителя для формирования помольных партий, который практиковася в 90-ые годы, может быть заменен (и уже заменен) производством качественной пшеницы в центральных и юго-восточных регионах страны.

В связи с высокой востребованностью всех видов производимого в крае зерна и возможностью их целевого использования, как для общероссийских нужд, так и для поставки на экспорт, представляется нецелесообразным строительство в нем зерноперерабатывающих заводов для получения крахмала, биоэтанола и других продуктов пищевой промышленности. Свободные ресурсы зерна для использования на эти нужды в достаточном количестве можно получить в нечерноземных регионах страны.

Объективно располагая конкурентными преимуществами среди других экспортоориентированных регионов страны, краю для устойчивого экспорта пшеницы необходимо много сделать для повышения ее качества. Как показали результаты проведенного анализа, этому фактору до последнего времени уделяется очень малое внимание. В условиях, когда мировой рынок был рынком продавца, он поглощал всю Поступающую продукцию, что определяло возможность вывоза из края пшеницы IV класса качества и ее конкурентоспособность с пшеницей из других стран. В конечном итоге это не стимулировало ни экспортеров, ни товаропроизводителей к производству и реализации качественного зерна. Достаточно сказать, что сельскохозяйственными организациями края из общего объема реализованной пшеницы в 2007 г. только 1,3% было реализовано I и II классом и 10,1% - III классом. В последующие годы положение ухудшилось. В 2008 г. эти показатели составили, соответственно, 0,4 и 9,3%, в 2009 г. - 0,5 и 8,5%.

В диссертации отмечаются причины снижения качества зерна, одну из которых можно связать с поной отстраненностью непосредственных производителей от вопросов реализации зерна, их незаинтересованностью в его повышении, распаду сквозной системы контроля и управления качеством. Установление госзаказа на высококачественную пшеницу, сертификация процесса производства, выделение специализированных хозяйств и их поддержка, развитие биржевой торговли стандартизированными контрактами - все эти меры будут способствовать повышению качества не только пшеницы, но и других видов зерна.

Однако в стратегическом плане в наибольшей степени заинтересованность непосредственного товаропроизводителя в производстве и реализации зерна высокого качества реализуется там, где он сам является собственником товарной продукции. Мировой опыт показывает, что в условиях рыночной экономики такому положению более всего соответствует кооперативная форма организация сбыта зерна. В работе предлагаются три направления совершенствования организационных форм товаропроизводителей, позволяющих им самостоятельно заниматься сбытом крупных партий зерна.

Первое направление предполагает создание зерновых ассоциаций крупными, функционирующими в самостоятельном режиме, сельскохозяйственными производителями, имеющими собственную материально-техническую базу хранения и транспортировки, а также торгово-закупочные структуры. Это позволит им реализовывать зерно на основе использования наиболее выгодной конъюнктуры внутренних и мировых рыночных цен, снижать себестоимость и повышать качество зерна.

Второе направление дожно строиться на основе создания снабженческо-сбытовых кооперативов средних и меких производителей по продаже небольших объемов зерна, а также по материально-техническому обеспечению их членов. Кооперативы будут выступать колективными продавцами на товарных биржах, заключать контракты с заготовительными организациями, участвовать в работе зерновых компаний. Краевой администрацией могут быть определены торгово-закупочные организации, которые дожны иметь средства на закупку зерна за счет кредитов.

Третье направление сбытовой деятельности дожно представлять объединения, определяющие научно-технический прогресс в зерновом хозяйстве. Это экспериментальные и семеноводческие хозяйства, опытные станции, учхозы и др.

Что касается крупных интегрированных формирований (ходингового типа), то, безусловно, что организация их производства по системе замкнутого цикла - от производства зерна до продажи готовой продукции через собственную торговую сеть, позволяет оптимизировать межотраслевые пропорции, сокращать издержки производства и реализации, аккумулировать и разумно распределять средства, направляя их на техническое перевооружение. Изменение положения в них сельскохозяйственных товаропроизводителей требует принятия закона О ходингах, о необходимости которого говорится уже более 10

лет и который дожен определить их внутренние отношения с управляющими компаниями.

В диссертации рассматриваются меры поддержки и стимулирования развития каждого направления сбытовой деятельности со стороны краевых органов управления. В то же время отмечается, что максимальная эффективность региональных мер поддержки может быть получена лишь при условии стабильности функционирования зернового рынка страны в целом, поддержание которой является задачей органов федерального уровня.

В диссертации, с учетом интересов региона, обосновываются приоритетные направления регулирования отечественного рынка со стороны федеральных органов, которыми дожны стать: поддержание сбалансированности спроса и предложения, регулирование ценовой ситуации и совершенствование товародвижения экспортных потоков.

Поддержанию на рынке соответствия спроса и предложения будет способствовать переход на балансовый метод управления ресурсами и их использованием по каждому отдельному виду зерна. Итерация этого процесса дожна предусматривать следующие этапы: составление Минсельхозом России прогноза ресурсов и использования отдельных видов зерна на уровне страны в целом, доведение его до субъектов федерации, составление аналогичных прогнозов каждым регионом, передача их в Минсельхоз России, свод региональных балансов и его сравнение с федеральным, выявление отклонений, по отдельным видам зерна.

На основе выявленных отклонений показателей сводного баланса регионов от баланса Минсельхоза России, исходя из места регионов в территориальном разделении труда и необходимости углубления специализации региона на производстве тех или иных видов зерна, он разрабатывает для каждого из них рекомендации по корректировке структуры производства, а также готовит меры дифференцированной поддержки, которые доводятся до непосредственных хозяйствующих субъектов, что позволит им приспосабливать свою производственную программу под потребности рынка.

Поддержание сбалансированности спроса и предложения на отдельные виды зерна создает основу для стабильности цен на внутреннем рынке, которые допонительно, в зависимости от объемов получаемого урожая, дожны поддерживаться государственными интервенционными операциями.

Практика использования государством механизма интервенционных операций в период после 2000 г. показала, что хотя в целом, он позитивно отражается на стабилизации рынка, но имеет и ряд недостатков: высокую бюджетную затратность, продожительность периода до получения оптимального эффекта в виде создания повышательной ценовой тенденции на рынке и др. Особенно наглядно они проявились в 2008-2009 гг., когда объемы производства зерна составили, соответственно, 108,2 и 93,0 мн. тонн. В 2008 г. государство закупило в интервенционный фонд около 8,0 мн. т., израсходовав на эти цели почти 40 мрд. руб. и до последнего времени испытывает трудности с его реализацией, а в 2009 г. было вынуждено снизить уровень объявленных в марте цен в размере

5500 руб./т пшеницы III класса и 4900 руб./т за IV класс. Это неправильно сориентировало крестьян на расширение ярового клина и углубило кризис.

В диссертации предлагается ряд мер по совершенствованию этого механизма, включающих в себя необходимость:

более раннего срока начала их проведения (вторая половина августа - начало сентября, что особенно важно для южных регионов страны, где уборка озимых начинается в июне месяце);

двухэтапного доведения уровня минимальных цен (в марте перед посевом яровых зерновых и перед уборкой с учетом прогноза урожая в стране и уровня цен на мировом рынке), что позволит начинать интервенции в автоматическом режиме по мере падения рыночной цены до уровня ниже объявленной минимальной;

постепенного (в течение нескольких лет) исключения из перечня закупаемых в интервенционный фонд видов зерна пшеницы V класса, что допонительно будет способствовать сдерживанию ее производства и повышению качества зерна;

допонения интервенционных операций государственным залогом зерна.

Залоговый механизм представляет собой модернизированную форму интервенций. Он предполагает заключение договоров на поставку зерна госагенту с правом его обратного выкупа в период высоких рыночных цен, или перевод этого зерна в интервенционный фонд государства при отказе предприятия от обратного выкупа. Деньги под залог зерна хозяйства получают оперативно. Несмотря на то, что залоговые закупки предусмотрены Госпрограммой развития сельского хозяйства, они до сих пор не внедрены.

Совершенствование товародвижения зерна на экспорт в диссертации рассматривается с двух позиций: с позиции использования транспортной и портовой инфраструктуры края для обслуживания транзитных зерновых потоков и необходимости снижения логистических издержек, и с позиции расширения краем самостоятельной внешней торговли зерном и другой агропродовольст-венной продукцией.

Принятая в стране зерновая экспортная политика, предполагающая увеличение его объема до 25-30 мн. т, и наличие в стране пунктов отгрузки зерна объективно показывают, что основной его объем будет проходить через российские порты Черного моря, что увеличит транзитную составляющую экспортного потенциала края. Это будет увеличивать нагрузку на его транспортную инфраструктуру, в силу чего край вправе ожидать от федерального правительства поддержки в плане увеличения пропускной способности железнодорожного узла г. Новороссийска и автомобильных трасс.

Для сдерживания нездоровой конкуренции между компаниями-экспортерами за доступ к железнодорожным вагонам и портам эффективной мерой может стать установление на конкурсной основе региональных квот на отгрузку зерна в этом направлении при обязательном прохождении всех экспортных контрактов через биржу.

Совершенствование товародвижения с позиции снижения логистических издержек дожно идти по пути уменьшения длины канала товародвижения че-

рез исключение из него ненужных посредников и нацеленность каждого участника товародвижения на получение им большей прибыли не за счет роста тарифов, а за счет углубления их специализации, увеличения объема предоставляемых услуг и снижения себестоимости единицы услуги.

Организатором и непосредственным участником их реализации дожна стать созданная государством Объединенная Зерновая Компания, которая на принципах логистики дожна, вместе с транспортными компаниями, сформировать альтернативный конкурентоспособный канал, в котором бы весь процесс товародвижения рассматривася и управляся как единый целостный поток с организационной, технологической, информационной и контролирующей увязкой всех звеньев логистической цепи и в котором бы синергетический эффект, объединения существенно превышал суммарный эффект отдельного участника.

Основой такого канала в крае дожно стать формирование крупных экспортных партий зерна однородного качества на нескольких крупных линейных элеваторах, входящих в ОАО Объединенная Зерновая Компания наличие единых сквозных ставок за хранение, транспортировку и портовые услуги, увязку графика доставки зерна маршрутными поездами в портовый элеватор (Новороссийский КХП или Ейский порт). В совокупности с укрупнением товарных партий самими товаропроизводителями через создание ими ассоциаций и кооперативов со своими закупочными структурами это позволит обеспечить им самостоятельный выход на внешний рынок и заинтересовать их в снижении себестоимости и повышении качества реализуемого зерна.

Располагая большими объемами свободных ресурсов товарного зерна, портовой инфраструктурой и имея преимущества в плане территориальной близости к странам-импортерам край способен в рамках существующего законодательства самостоятельно устанавливать и расширять внешнеторговое сотрудничество с иностранными сторонами на двусторонней основе. В основе краевой экспортной политики в области торговли зерном и сопряженными с ним продуктами дожны лежать маркетинговые стратегии совершенствования товарной структуры экспорта, повышения конкурентоспособности продукции на мировом рынке по цене и качеству, использование разнообразных инструментов ее продвижения, а также стимулирования экспортеров.

Товарная стратегия маркетинга предполагает расширение ассортимента реализуемой продукции в направлении перехода от вывоза сырьевых ресурсов к вывозу продукции с высокой добавленной стоимостью. Применительно к зерну в целом это выражается в переходе от вывоза некачественного зерна к вывозу муки, крупы и производимых из зерна продуктов животноводства.

Повышение конкурентоспособности экспортируемой продукции, помимо сокращения издержек обращения, необходимо связывать со снижением затрат на производство единицы продукции в сельскохозяйственном производстве и в сфере переработки, а также с использованием финансовых мер поддержки и стимулирования экспорта. Такими мерами могут быть поддержка ориентированных на экспорт производств в сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, например, предоставление им субсидий на возмещение части за-

трат по сертификации продукции на соответствие международным стандартам, поддержка экспортера через предоставление им налоговых льгот с их увязкой с ценами закупки продукции у товаропроизводителей и др.

Продвижению продукции на внешние рынки, в котором дожны принимать участие администрация края, научно-производственная Ассоциация экспортеров и импортеров Кубани, региональные отделения национальных союзов производителей и переработчиков зерна, в наибольшей степени будет способствовать формирование его имиджевой политики и использование комплекса механизмов регионального брэндинга.

В диссертации особо выделяются факторы, сдерживающие экспорт и которые дожны решаться на уровне федерации, а именно, законодательный порядок централизованного сбора заявок и принятия решений по объемам и субъектам экспортной деятельности в упономоченных министерствах, а также отсутствие информации по оперативному и широкому мониторингу состояния внутреннего и мирового сельского хозяйства, рынка зерна и сопряженных с ним рынков, что не под силу отдельным регионам.

Выводы и предложения

1. По нашему мнению региональный зерновой рынок представляет собой сложную, многоцелевую и многофункциональную социально-экономическую систему отношений между продавцами и покупателями, функционирующую в пределах границ региона в соответствии с развитием национальной экономики и агропродовольственного рынка, с помощью которых регулируются производство, транспортировка, хранение, сбыт, переработка и потребление зерна и зер-нопродуктов с целью удовлетворения общественных и иных потребностей.

2. Переход к рынку самым различным образом отразися на развитии зернового производства и его эффективности в отдельных регионах страны. Сравнение результатов развития в постреформенный период зерновой отрасли края и других зернопроизводящих регионов России с площадью посева зерновых культур более 2-х мн. га по предлагаемой методике рейтинговой оценки по двум группам показателей: производственных (посевная площадь, урожайность, валовой сбор) и экономических (себестоимость 1 ц, выручка от реализации 1 ц, рентабельность без учета дотаций) определило лидирующее положение края среди них, чему способствовало сохранение площадей зерновых культур, совершенствование их структуры, привлечение финансовых ресурсов и освоение инвестиционно-инновационного пути развития не только зернового производства, но и сопряженных с ним производств.

3. Исследованиями установлено, что, несмотря на достигнутые положительные результаты, в развитии зернового производства и функционировании рынка зерна сохраняется ряд негативных моментов во взаимоотношениях товаропроизводителей с обеспечивающими, заготовительными и перерабатывающими организациями, что повышает себестоимость зерна и тарифы на услуги, снижает рыночную цену производителя, рентабельность и экономические пока-

затели сельскохозяйственных и крупных зерноперерабатывающих предприятий.

4. Проведенные исследования выявили, что конъюнктура рынка зерна в крае в 2003-2009 гг. характеризовалась нарастающей тенденцией превышения предложения зерна над спросом на него, высокой долей в предложении низкокачественной пшеницы, неустойчивостью ценовой ситуации при высокой зависимости внутренних цен производителя от цен мирового рынка, высокой долей в экспортной цене логистических затрат. Используемые государством меры регулирования зернового рынка, в частности, закупочные товарные интервенции, с точки зрения снижения их затратности для бюджета и ускорения темпов воздействия на рыночную ситуацию, оказались недостаточно эффективными. В совокупности все это негативным образом отражалось на доходах товаропроизводителей, развитии сопряженных зерноемких отраслей животноводства, а также объемах экспорта в силу неконкурентоспособности отечественного зерна на мировом рынке по цене и качеству.

5. В условиях единого рыночного пространства конкурентные преимущества зернового производства и краевого рынка зерна в максимальной степени могут быть реализованы только при оптимизации интересов края и государства и их согласованной политике регулирования. В первоочередном порядке это затрагивает необходимость перехода на балансовый метод регулирования производства и использования зерна, совершенствования механизма ценовой стабилизации, упрощения процедуры и оказания поддержки края в развитии самостоятельной внешней торговли, участие федерации в развитии транспортной инфраструктуры края.

6. В целях поддержания товаропроизводителей зерна и создания им условий для самостоятельного выхода на конкурентный рынок предлагается ускорить внедрение залоговых закупок зерна, определенных Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг., которые предусматривают выдачу кредита хозяйствам под залог зерна с правом обратного его выкупа в случае роста цен на рынке выше залоговых или перевода зерна в государственный интервенционный фонд в случае отказа производителя от его обратного выкупа.

7. Для сокращения логистических издержек при внутрироссийских и экспортных перевозках зерна предлагается формирование транспортных коридоров путем специализации 3-4-х крупных прирельсовых элеваторов края на накоплении зерна, формировании его однородных качественных партий и их доставки до потребителей (или портов) маршрутными поездами. Такой транспортный коридор необходимо формировать в рамках ОАО Объединенная Зерновая Компания, что позволит создать на рынке альтернативный организованный конкурентоспособный канал товародвижения с возможным вхождением в него непосредственных товаропроизводителей с крупными товарными партиями зерна, формируемыми сбытовыми кооперативами средних и меких товаропроизводителей, а также ассоциациями крупных зернопроизводящих хозяйств.

8. Экспортную политику на рынке зерна и зернопродуктов в крае целесообразно реализовывать по трем маркетинговым стратегиям: расширение товарной структуры экспорта, повышение конкурентоспособности зерна и зернопродуктов на мировом рынке, построение целостной системы продвижения своей продукции и интересов на внешние рынки. В целях стимулирования экспорта зерна на федеральном уровне целесообразно перейти на практику установления региональных квот на экспорт зерна при обязательном прохождении всех экспортных контрактов через биржу, усилить использование политического и экономического ресурса государства в продвижении российской агропродукции на мировой рынок (заключение межгосударственных договоров, информационное обеспечение; выделение странам-импортерам связанных кредитов на ее покупку; предоставление субсидированных кредитов и государственных гарантий экспортерам.

9. На региональном уровне поддержку экспортеров необходимо осуществлять в рамках целевой программы и увязывать с наращиванием объемов производства продукции, снижением ее себестоимости, освоением систем сертификации продукции и производства по международным стандартам, а для зер-нотрейдеров - с ценой закупки продукции у товаропроизводителей не ниже определенного компромиссного уровня, а также с размером поддержки ими производителей.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минйбрнауки России

1. Огнева, А.А.Развитие инфраструктуры рынка зерна / А.А.Огнева, А.Н.Осипов, М.М.Ишмуратов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007. - № 10. - 0,7 п.л., в т.ч. авторских - 0,3 п.л.

2. Огнева, A.A. Финансово-кредитные методы государственного регулирования рынка зерна / АА.Огнева, А.Н.Осипов, И.А.Малахов, Ю.А.Медведев // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2008. - № 4 (13). - 0,5 пл., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.

3. Огнева, A.A. Развитие российского экспорта зерна / А.А.Огнева,

A.Н.Осипов, Х.Н.Гасанова, ЮА.Медведев// Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2008. - № 5 (14). - 0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,15 пл.

4. Огнева, A.A. Развитие инфраструктуры рынка зерна / А.А.Огнева,

B.И.Нечаев, Ю.А.Медведев, Н.А.Пролыгина // Вестник Института Дружбы народов Кавказа. Выпуск № 1(13). - Ставрополь: РИО ИДНК, 2010. - 0,9 пл., в т.ч. авторских - 0,2 пл.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях

5. Огнева, A.A. Развитие маркетинга на рынке кормового зерна. /АА.Огнева, Г.Е.Быков, А.Н.Осипов, Ю.А.Медведев. - М.: ФГУ РЦСК, 2008. -4,9 пл., в т.ч. авторских-1,5 п. л.

6. Огнева, A.A. Развитие сбытовой инфраструктуры рынка зер-на./А.А.Огнева, А.Н.Осипов. // Вестник Института Дружбы народов Кавказа-Ставрополь: РИО ИДНК, 2008. -№ 2(5). - 0,4 пл., в т.ч. авторских - 0,2 пл.

7. Огнева, A.A. Методические подходы к исследованию регионального рынка зерна. /А.А.Огнева, В.И.Нечаев/ Вестник Института Дружбы народов Кавказа.- Ставрополь: РИО ИДНК, 2009. - № 1(9). - 0,8 пл., в т.ч авторских -0,3 пл.

8. Огнева, A.A. Методология исследования регионального зернового рынка / А.А.Огнева, В.И.Нечаев // Материалы международной научно-практической конференции Человеческое измерение кризисного проявления глобализации в политэтническом регионе 6-7 февраля 2009 г. Институт дружбы народов Кавказа, г. Ставрополь РИО ИДНК, 2009. - 0,5 пл., в т.ч. авторские - 0,3 п.л.

9. Огнева, A.A. Методические подходы к анализу и прогнозу конъюнктуры рынка зерна / А.А.Огнева, В.И.Нечаев, Ю.А.Медведев, Н.А.Пролыгина // Вестник Института Дружбы народов Кавказа. Выпуск № 4 (12). - Ставрополь: РИО ИДНК, 2009. - 0,9 п.л., в т.ч. авторские - 0,2 п.л.

Подписано в печать 27.052011г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Офсетная печать Печ. л. 1 Заказ Хг 397' Тираж 120 экз.___________

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Огнева, Анастасия Александровна

Введение.

1. Научные основы формирования и функционирования зернового рынка.

1.1 Сущность и содержание агропродовольственного рынка.

1.2 Особенности функционирования рынка зерна как составной части агропродовольственного рынка.

1.3 Методические подходы к анализу и прогнозу конъюнктуры рынка зерна.

2. Анализ состояния производства и рынка зерна в Краснодарском i крае.

2.1 Динамика и структурные сдвиги в производстве зерна.

2.2 Состояние рынка зерна в Краснодарском крае.

2.3 Прямые и косвенные меры регулирования зернового производства и рынка зерна.

3. Направления развития производства и рынка зерна в Краснодарском крае.

3.1 Концептуальные направления развития производства и реализации зерна.

3.2 Обеспечение сбалансированности интересов государства и края.

3.3 Формирование краевой политики внешней торговли агропродовольственной продукцией.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления развития рынка зерна"

Актуальность темы исследования. Развитие зернового производства в Российской Федерации осуществляется при существенных отличиях природно-климатических условий отдельных регионов и их производственного потенциала, которые в совокупности определяют различную структуру посевов зерновых культур, технологию их возделывания, душевое производство зерна и его качество, урожайность, себестоимость, рентабельность продукции, объемы ввоза-вывоза. С переходом к рынку и формированием единого рыночного пространства усилилось влияние новых факторов, таких, как географическое положение регионов, близость к рынкам сбыта, спрос на производимое зерно за пределами региона, затраты на транспортировку и другие на объемы, структуру производства и каналы реализации зерна в том или ином регионе. В совокупности все эти факторы формируют конкурентное преимущество ре- гиона и его зернового производства. Особенно ярко роль этой группы факторов возросла в последние 4-5 лет с выходом страны на мировой рынок и увеличением объемов экспорта зерна.

В складывающихся экономических условиях задачей органов управления федерального уровня-является определение места каждого региона в тер-' риториальном разделении труда, а регионального - принятие комплекса мер не только по удержанию, но и по повышению конкурентного преимущества своей территории, производства и продукции. Необходимость выявления этих конкурентных преимуществ, применительно к производству и рынку зерна, обоснование путей их повышения, с учетом изменения ситуации на отечественном и мировом рынках, определило актуальность и выбор темы исследования.

Вопросы развития зернового производства и рынка зерна в мире, в стране и в отдельных регионах находят самое широкое освещение в научной агроэкономической литературе. На уровне страны они рассматриваются в работах А.И.Атухова, Н.А.Борхунова, А.В.Гордеева, Н.И.Жукова А.Д.Кудели, А

Н.Д.Магомедова, В.И.Нечаева, Н.А.Пролыгиной, А.Н.Осипова, Л.С.Чешинского. На региональном уровне ' проблемам рынка зерна посвящены работы С.НАлексеевой, С.А.Житкова, Б.С.Кошелева, И.А.Кошкарева, И.А.Малахова, А.Г.Прудникова, В.Ф.Стукача, А.И.Трубилина, О.Г.Чарыковой.

Однако существенные изменения конъюнктуры зернового рынка в мире и в стране в 2007-2009 гг. и задачи, стоящие перед внутренним рынком на ближайшие 10-15 лет, требуют более глубокого и комплексного экономического анализа и методической проработки вопросов, связанных с оптимизацией'интересов федерации, отдельного региона и товаропроизводителей.

Целью данного исследования является обоснование основных направлений развития рынка зерна в регионе и разработка научно-обоснованных предложений и рекомендаций по мерам их реализации. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть содержание, особенности формирования и функциони- -рования агропродовольственного рынка в целом и его основного сегмента -рынка зерна с обоснованием методических подходов к изучению его конъюнктуры;

- провести анализ современного состояния производства и рынка зерна, определить место Краснодарского края среди основных зернопроизводящих регионов страны;

- выявить основные тенденции развития рынка зерна в Краснодарском крае, изменения его конъюнктуры, включая соотношение производства и элементов инфраструктуры товародвижения зерна;

- обосновать основные направления развития зернового производства и рынка зерна в Краснодарском крае в ближайшие 10-15 лет, исходя из его эффективности и места в территориальном разделении труда;

- предложить комплекс организационно-экономических мер по направлениям развития и регулирования рынка зерна, увязывающих интересы как региона, так и страны в целом.

Предметом исследования явились условия, организационно-экономические механизмы, "тенденции, направления развития и регулирования зернового производства и рынка зерна.

Объектом исследования явились организационно-экономические отношения, возникающие в процессе производства и реализации зерна.

Объект наблюдения - хозяйствующие субъекты Краснодарского края, занятые производством, заготовкой, переработкой, хранением, транспортировкой и экспортом зерна.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории агропродовольственного и зернового рынка, проблемам их формирования, функционирования и регулирования, а также федеральные и региональные нормативные и правовые документы, касающиеся этих вопросов.

При решении конкретных задач применялись системный, сравнительный, абстрактно-логический, расчетно-конструктивиый, абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, графический и другие методы научных исследований, эконометрическое моделирование экономических процессов и явлений.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, Росстата и Краснодарстата, сводная бухгатерская отчетность сельскохозяйственных предприятиям края, периодические издания, материалы научных конференций и публикаций по теме исследования.

Использовались научные разработки ГНУ ВНИИЭСХ, ГНУ ВНИОП-ТУСХ, ГНУ ВИАПИ, КубГАУ и других научных и учебных учреждений.

Научная новизна результатов исследований заключается в уточнении и углублении теоретико-методических положений по обоснованию основных направлений развития рынка зерна. Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются: 5

- уточнен методический подход к комплексному анализу и прогнозу конъюнктуры рынка зерна, заключающийся в более детальном определении прогноза спроса на. фуражное зерно с учетом необходимости повышения конверсии концентрированных кормов для повышения конкурентоспособности' животноводческой продукции и ее импортозамещения;

- предложен метод рейтинговой оценки зернопроизводящих регионов страны по двум группам показателей, который позволил выявить самый высокий производственный и экономический потенциал зерновой отрасли края среди регионов с площадью посева зерновых культур свыше двух мн. га;

- выявлены факторы, оказавшие определяющие влияние на изменение конъюнктуры внутреннего рынка в период 2003-2009 гг., включающие - повышение валовых сборов зерна, изменение конъюнктуры мирового рынка, рост логистических издержек товародвижения;

- обоснованы концептуальные положения развития производства и', реализации зерна в крае, предусматривающие углубление специализации при производстве локальных культур, повышение качества зерна и совершенствование организационных форм его сбыта в направлении развития кооперативных форм для средних и меких товаропроизводителей, организации зерновых ассоциаций- крупными самостоятельными производителями товарного зерна, создание научно-производственных объединений по семеноводству;

- разработан комплекс организационно-экономических мер по повышению эффективности использования конкурентных преимуществ зернового производства и рынка зерна, увязывающий региональные интересы и интересы государства в целом, включающий такие* приоритетные направления как переход на балансовый метод регулирования, совершенствование механизма проведения интервенционных операций, развитие экспорта зернопродуктов и совершенствование товародвижения экспортных потоков.

Содержащиеся в работе методические положения и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть использованы органами управления краевого и федерального уровня, а также хозяйствующими субъ6 ектами, занимающимися производством, заготовкой, переработкой, хранением, транспортировкой, реализацией и экспортом зерна. Они будут способствовать рациональному размещению зерновых культур в стране, стабилизации конъюнктуры рынка, повышению заинтересованности товаропроизводителей в наращивании объемов производства и экспорта высококачественного зерна.

Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня в городе Ставрополе и в Краснодаре. Результаты проведенного исследования опубликованы в 9 научных работах, общим объемом 10,1 п.л., в том числе авторский вклад 3,4 п.л. Из них 4 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Она изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков, 28 таблиц, 7 приложений. Список использованных источников включает 180 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Огнева, Анастасия Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Зерновой рынок является важнейшим сегментом агропродовоЕ=.<зт-венного рынка, что определяется ролью зерна в продовольственном обеспе^г^се-нии населения, взаимосвязью со многими другими отраслями и рынками., -определяющей ролью в экономике большинства сельскохозяйственных тоа.:^а-ро-производителей. Все это требует к нему особого внимания со стороны r^лiz>cy-дарства, которое дожно основываться на постоянном мониторинге и прогг-лозе его конъюнктуры.

2. Региональный зерновой рынок представляет собой сложную, мгезсого-целевую и многофункциональную социально-экономическую систему <си>-цго-шений между продавцами и покупателями, функционирующую в пре^ццелах границ региона в соответствии с развитием национальной экономики и: :^атро-продовольственного рынка, с помощью которых регулируются производпгхзтво, транспортировка, хранение, сбыт, переработка и потребление зерна и продуктов с целью удовлетворения общественных и иных потребностей:

3. Переход к рынку самым различным образом отразися на ра^е^итии зернового производства и его эффективности в отдельных регионах с-~зц-раны. Сравнение результатов развития в постреформенный период зерновой оисграсли края и других зернопроизводящих регионов России с площадью посева, ^зерновых культур более 2-х мн. га по предлагаемой методике рейтинговой <щ>оценки по двум группам показателей: производственных (посевная площадь, уЧри>ожай-ность, валовой сбор) и экономических (себестоимость 1 ц, выручка отг- ^реализации 1 ц, рентабельность без учета дотаций) показало сохранение ЛЕа^зцгирую-щего положения края среди них, чему способствовали сохранение пЕ^сзхцадей зерновых культур, совершенствование их структуры, привлечение фмЕаснансовых ресурсов и освоение инвестиционно-инновационного пути развития не только зернового производства, но и сопряженных с ним производств.

4. Несмотря на достигнутые положительные результаты, в развитии зернового производства и функционировании рынка зерна сохраняется целый ряд негативных моментов во взаимоотношениях товаропроизводителей с обеспечивающими, заготовительными и перерабатывающими организациями, что повышает себестоимость зерна и тарифы на услуги и снижает рыночную цену производителя, рентабельность и экономические показатели сельскохозяйственных и крупных зерноперерабатывающих предприятий.

5. Конъюнктура рынка зерна в крае в период 2003-2009 гг. характеризовалась нарастающей тенденцией превышения предложения зерна над спросом на него, высокой долей в предложении низкокачественной пшеницы, неустойчивостью ценовой ситуации при высокой зависимости внутренних цен производителя от цен мирового рынка, высокой долей в экспортной цене логистических затрат. Используемые государством меры регулирования зернового рынка, в частности, закупочные товарные интервенции, с точки зрения снижения их затратности для бюджета и ускорения темпов воздействия на рыночную ситуацию оказались недостаточно эффективными. В совокупности все это негативным образом отражалось на доходах товаропроизводителей, развитии сопряженных зерноемких отраслей животноводства, а также объемах экспорта в силу неконкурентоспособности отечественного зерна на мировом рынке по цене и качеству.

6. Перспективы развития зернового производства и рынка зерна в крае дожны связываться с максимальным использованием и повышением конкурентных преимуществ его территории, выражающихся в уникальных природно-климатических условиях, позволяющих возделывать здесь локальные высокоурожайные зерновые культуры и получать зерно высокого качества, а также в географическом положении, определяющем его близость к экспортным рынкам сбыта, меньшие логистические издержки и более высокую конкурентоспособность продукции на мировом рынке. Это позволит ему при поном самообеспечении внутренних потребностей в зерне выступать на

159 рынке как поставщик в другие регионы страны таких культур как рис и кукуруза и как крупнейший экспортер зерна и смежных с ним продуктов переработки.

7. В условиях единого рыночного пространства конкурентные преимущества зернового производства и краевого рынка зерна в максимальной степени могут быть реализованы только при оптимизации интересов края и государства и их согласованной политике регулирования. В первоочередном порядке это затрагивает необходимость перехода на балансовый метод регулирования производства и использования зерна, совершенствования механизма ценовой стабилизации, упрощения процедуры и оказания поддержки края в развитии самостоятельной внешней торговли, участие федерации в развитии транспортной инфраструктуры края.

8. В целях поддержания товаропроизводителей зерна и создания им условий для самостоятельного выхода на конкурентный рынок предлагается ускорить внедрение залоговых закупок зерна, определенных Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг., которые предусматривают выдачу кредита хозяйствам.под залог зерна с правом обратного его выкупа в случае роста цен на рынке выше залоговых или перевода зерна в государственный интервенционный фонд в случае отказа производителя от его обратного выкупа.

9. Для сокращения логистических издержек при внутрироссийских и экспортных перевозках зерна предлагается формирование транспортных коридоров путем специализации 3-4-х крупных прирельсовых элеваторов края, на накоплении зерна, формировании его однородных качественных партий и их доставки до потребителей (или портов) маршрутными поездами. Такой транспортный коридор необходимо формировать в рамках ОАО Объединенная Зерновая Компания, что позволит создать на рынке альтернативный организованный конкурентоспособный канал товародвижения с возможным вхождением в него непосредственных товаропроизводителей с крупными то

160 варными партиями зерна, формируемыми сбытовыми кооперативами средних и меких товаропроизводителей, а также ассоциациями крупных зернопроиз-водящих хозяйств.

10. Экспортную политику на рынке зерна и зернопродуктов в крае целесообразно реализовывать по трем маркетинговым стратегиям: расширение товарной структуры экспорта, повышение конкурентоспособности зерна и зернопродуктов на мировом рынке, построение целостной системы продвижения своей продукции и интересов на внешние:рынки; Первая стратегия предполагает переход от вывоза низкокачественного зерна к вывозу муки, крупы и производимых из зерна продуктов животноводства, вторая - снижение контрактных экспортных цен за счет уменьшения производственных и логистических издержек на единицу продукции, третья - формирование имиджевой политики края и комплекса механизмов регионального брендинга.

11. Учитывая возрастающие значения экспорта в- экономике страны- и роль в нем Краснодарского края, для его стимулирования федеральному правительству необходимо перейти на практику установления региональных квот на экспорт зерна при обязательном прохождении всех экспортных контрактов через биржу и усилить использование политического и экономического ресурса государства в продвижении российской агропродукции на мировой рынок (заключение межгосударственных договоров, информационное обеспечение; выделение странам-импортерам связанных кредитов на ее покупку; предоставление субсидированных кредитов и государственных гарантий экспортерам.

12. На региональном уровне поддержку экспортеров-необходимо осуществлять^ рамках целевой программы и увязывать с наращиванием объемов производства продукции, снижением ее себестоимости, освоением систем сертификации продукции и производства по международным стандартам;; для зернотрейдеров Ч с ценой закупки продукции у товаропроизводителей не ниже определенного компромиссного уровня; а также с размером поддержки ими производителей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Огнева, Анастасия Александровна, Краснодар

1. Авдашева, С.Б., Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции / С.Б. Авдашева, Г. Фахретдинова // Вопросы статистики. Ч 1999. -№3.-С. 39-46.

2. Аграрный сектор США в конце XX века. РАН. Институт США и Канады / Под ред. Б.А.Чернякова. М.: Пилигрим, 1997. - 936 с.

3. Агарков, В.Д. Рисоводство / В.Д. Агарков, А.Ч. Уджуху, Е.М. Харитонов. -Краснодар, 2007. -155 с.

4. Агропромышленный комплекс России. Статистические сборники за период 1990-2008 г. МСХ РФ, Федеральное агентство по сельскому хозяйству.

5. Адаптивно- энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае /А.А.Романенко, П.П.Васкжов, П.А.Щербина и др. Ч Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 181 с.

6. Алексеева, С.Н. Региональный рынок зерна (на материалах Пензенской области) / С.Н. Алексеева. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., ВНИИЭСХ. - 2000. -24 с.

7. Алексейчева, Е.Ю. Повышение конкурентоспособности региональной экономики / Е.Ю. Алексейчева // Пищевая промышленность. 2005. - № 9. Ч С. 58-59.

8. Атухов, А.И. Развитие зернового хозяйства в России / А.И. Атухов Ч М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. 848 с.

9. Атухов, Проблемы российской внешней торговли зерном / А.И. Атухов, И.А. Кошкарев, H.A. Пролыгина М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 88 с.

10. Атухов, А.И. Экономика производства кукурузы / А.И. Атухов, В.И. Нечаев, А.И. Трубилин и др. М.: Агри Пресс, 2006. - 528 с.

11. Атухов, А.И. К вопросу о развитии российского экспорта зерна / А.И. Атухов, H.A. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 9. Ч с. 7-10.

12. Атухов, А. Зерновое хозяйство России: рост без развития / А. Атухов // Экономика сельского хозяйства России, 2009. № 4. - с. 20 - 28.

13. Атухов, А. Зерновому хозяйству и рынку зерна Ч устойчивое развитие / А. Атухов // Экономика сельского хозяйства России, 2008. № 1. - с. 13 - 25.

14. Атухов, А. Зерновой рынок России: состояние и нереализованные возможности / А. Атухов // АПК: экономика, управление, 2008. № 7. Ч с. 10 Ч 17.

15. Атухов, А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. / А.И. Атухов. Ч М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. 442с.

16. Атухов, А. Прогноз регулирования регионального рынка зерна / А. Атухов // Экономика сельского хозяйства России, 2009. № 3. Ч с. 56 Ч 63.

17. Анискин, В.И. Агротехнополис Зерно Кубани комплексное использование научно-технического прогресса / В.И. Анискин, Е.П.Ирха // Вестник РАСХН. - 2007. - № з,- с. 40.

18. Артемова, Е.И. Приоритетные направления государственного регулирования АПК / Е.И.Артемова, Л.А.Белова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Ч Краснодар: КубГАУ, 2006. Ч вып. 01.- с. 99-110.

19. Бакланова, В.И. Стратегия развития зерновой отрасли на основе управления маркетингом: Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2010. Ч 24 с.

20. Белозерцев, А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997). Историко-экономический очерк / А.Г. Белозерцев. М., 1998. Ч 224 с.

21. Бершицкий, Ю.И., Резниченко С.М. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства: Монография. / Ю.И. Бершицкий, С.М. Резниченко. Ч СПб.: Издательство Лань, 2009. Ч 336 с.

22. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И.Т.Трубилин, Н.Г.Малюга, А.Г.Прудников и др. Ч Краснодар: КГАУ, 1995. Ч 66 с.

23. Боев, В.Р. Экономические проблемы АПК/ В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др. -М.: Петит, 1995. 240 с.

24. Болоболов, А. Конкурентоспособность аграрного производства / А. Боло-болов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 3. - С. 25-28.

25. Бондаренко, В.В. Основные направления научно-технического прогресса в растениеводстве / В.В. Бондаренко. Краснодар, 2006. Ч 286 с.

26. Бородин, К.Г. Регулирование агропродовольственных рынков: внешнеэкономический аспект / К.Г. Бородин. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова; Энциклопедия российских деревень. - 2005. Ч 204 с.

27. Борхунов, H.A. Закупочные интервенции на рынке зерна / H.A. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - с. 40-45.

28. Булатов, Д. Экспорт продукции АПК и продвижение отечественных брэндов хлебопродуктов / Булатов Д. // Хлебопечение. 2008. - № 6. - С. 5.

29. Бурмистрова, И.К. Особенности прогнозирования конъюнктуры продовольственного рынка региона / И.К. Бурмистрова. Саратов, Институт аграрных проблем РАН, 2000. - с. 25.

30. Быков, Г.Е. Макроэкономическое регулирование производства- и сбыта зерна в России и за рубежом. Обзорная информация / Г.Е. Быков, В.Г. Быков, А.Д. Магомедов, А.Н. Осипов / Центр информации и технико-экономических исследований АПК. М., 2006.

31. Васильева, Н.К. Устойчивость продовольственной обеспеченности в регионах Юга России / Н.К.Васильева, М.Л.Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. № 7. - с. 22-25.

32. Васильева, Н.К. Методология исследования регионального зернового рынка / Н.К. Васильева, В.И. Нечаев. В кн. Методология исследования аграрного рынка (материалы научно-практической конференции). М.: ГНУ ВГШИ-ЭСХ, 2009. - с. 80-90.

33. Веселовский, Н.Я. Информационно-консультационная деятельность в АПК и ее задачи на современном этапе / Н.Я. Веселовский, И.С. Санду // Вестник РАСХН. 2002. - № 1. - С. 10-12.

34. Вокова, H.A. Роль ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности производства зерна / H.A. Вокова, A.B.Ильюшин // Зерновое хозяйство. -2007,-№1.-С. 19-21. .

35. Гайсин, P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (Вопросы теории и методологии). / Р.С.Гайсин. Ч Таурус Альфа, 1998.- 180 с.

36. Гантамиров, Н.И: Научные основы формирования и регулирования продовольственного рынка / Н1И. Гантимиров; Новосибирск, 2003. - 110 с.

37. Гебрайт ,Д. Экономические теории и цели общества / Д.Гебрайт // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979: - 405 с.

38. Гибриды кукурузы, созданные в Краснодарском НИИСХ им. П.П.Лукьяненко. -Краснодар: Престиж-Плюс, 2004. 32 с.

39. Гордеев, A.B. Россия зерновая держава / A.B. Гордеев, В.А. Бутковский. -М.: Пищепром, 2003. - 508 с.

40. Гордеев, A.B. Российское зерно Ч стратегический товар XXI века / А.В: Гордеев, В.А. Бутковский А.И. Атухов. М.: Дс ЛИ принт, 2007. Ч472 с. (с. 28)

41. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК. (теория, методология, расчеты) М.: Восход - А, (РАСХН, ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ), 2008.-224 с.

42. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства на региональном уровне. Методические рекомендации. Новосибирск ГНУ Сиб-НИИЭСХ), 2009. 85 с.

43. Государственная программа; Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной, продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.. М.: Минсельхоз России, 2007. 70 с.

44. Государственное регулирование сбыта зерна во Франции // Экономика сельского хозяйства России,-1996. № 11. Ч с. 31.

45. Грибков, А. Устойчивость развития агропродовольственного рынка / А.

46. Грибков // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2008. №4. Ч С. 69 - 72.165

47. Грибков, М.В. Формирование и развитие системы и механизмов регулирования зернового рынка /М.В. Грибков. ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева. М., 2008. - 130 с.

48. Григорьева, Е. Деятельность международных организаций по проблеме продовольственной безопасности / Е. Григорьева // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997. № 6. Ч с. 12-16.

49. Гришаев, Э. Институциональная структура регионального агропродоволь-ственного рынка и ее специфика / Е. Гришаев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - № 2. - С. 3-6.

50. Гуревич, А.И. Производство и конкуренция Ч новые грани интеграции / А.И. Гуревич // Хлебопродукты. 2009. - № 9. - с. 10-12.

51. Гусмано,в И.У. Аграрные отношения и рынок продовольствия / И.У.Гусманов. Уфа: Гилем, 2008. - 248 с.

52. Добросоцкий, ВТ4. Государственное регулирование продовольственного рынка 2000 (модель Социальное кольцо) / В.И. Добросоцкий. М.: ГНУ Информагротех. Ч 124 с.

53. Давыдов, А.Ю. Внешняя торговля США и ее государственное регулирование / А.Ю. Давыдов // США, Канада. 2009, № 1. - с. 13-28.

54. Дороговцев, А.П. Тарифное регулирование как одно из направлений преодоления монополистических тенденций в сфере АПК / А.П. Дороговцев, В.П. Шепелин// Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2004. - № 8.-С.7-8.

55. Емельянов, C.B. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества / C.B. Емельянов // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. Ч 2001. - № 6. -С. 60-73.

56. Ефременко, Д.А.Вертикальная интеграция в агропромышленном комплексе: зарубежный опыт и российская практика / Д.А.Ефременко. М.: МАКС Пресс, 2003.- 131 с.

57. Жигалов, А.Н. Организация зернового рынка в России: Учебник / А.ЬТ. Жигалов, О.В. Стреков. М.: Хлебпродинформ, 1996. - 416 с.

58. Жидков, С.А. Организационно-экономические основы функционирования и развития рынка зерна и хлебопродуктов (на материалах предприятий АПБС Тамбовской области) / С.А. Жидков. Автореф. дис. канд. экон. наук. Ч Тамбов, Мичуринский ун-т. Ч 2001. Ч 22 с.

59. Жуков, Н.И. Интеграция зернового хозяйства Центрального экономического района России (теория, методология, практика) / Н.И. Жуков. М.:, 2004.- 369 с.

60. Загорулько, Н.А. Опыт Краснодарского края в инновационном развитии: АПК / Н.А.Загорулько // Развитие инновационной деятельности в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. Ч М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2003. с. 54-57.

61. Закшевская, Е.В. и др. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е.В. Закшевска-Я.- Воронеж, НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 2001.- 110 с.

62. Закшевская, Е. Основные цели и направления регулирования агропродо-вольственного рынка / Е. Закшевская // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. - № 2. - С. 33-35.

63. Захаров, А.Н. Логистическое обеспечение инфрасистем продовольственного комплекса России / А.Н. Захаров. М.: МЕЛАП, 2002. - 244 с.

64. Зерновое хозяйство России // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2008.-№2.-С. 34Ч39.

65. Зинченко, В.И. Экспресс-анализ хлебопродуктов и зернового сырья /В .И. Зинченко. ВРЗС Спецвыпуск, июнь 2005. - С. 45.

66. Имангалиева, А.К. Особенности развития регионального рынка зерна (на примере Вогоградской области) / И.К. Имангалиева. Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов. - 2007. - 19 с.

67. Кадочников ,П. Импортозамещение в Российской Федерации в 1998-2002 гг./ П. Кадочников, С. Синельников-Мурылев,С. Четвериков М.: ИЭПП, 2003.

68. Каклюгин, В.Г. Совершенствование экономических отношений между элеваторами и сельскохозяйственными предприятиями / В.Г. Каклюгин // Зерновое хозяйство. -2001. № 1(4). - С. 38-39.

69. Кандаурова, Н.В. Развитие интеграционных процессов в агропромышленном комплексе. В кН. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия / Н.В. Кандаурова. М.: Энциклопедия российских деревень,2002.-с. 162-163.

70. Клавдиенко, В. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты / В. Клавдиенко // Проблемы теории и практики управления. Ч 2007. № 10. - С. 58-69.

71. Клюкач, В.А. Формирование логистики в агропромышленном комплексе / В.А. Клюкач. -М.: 202.-200 с.

72. Коз, Р. Маркетинг сельскохозяйственной продукции: 8-е изд. Перевод с англ./ Р. Коз, Д Ула. М.: Колос, 2000. - 512 с.

73. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы // Собрание законодательства РФ. Ч 1998.-№25.-ст. 2910.

74. Концепция функционирования системы информации о рынке АПК России на 2003 г. и последующие годы // Информационный бюлетень МСХ РФ. Ч2003.-№ 12,2004.-№ 1.

75. Косачев, И. Мало вырастить зерно его еще важно сохранить и превратить в муку / И. Косачев // Конкуренция и рынок, 2005. - № 4. Ч С. 56.

76. Кошелев, Б.С. Развитие зернового производства в Западной Сибири / Б.С. Кошелев. Автореф. дис. докт. экон. наук. - М., 2004. Ч 35 с.

77. Кошкарев, И.А. Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса (теория, методика, практика) / И.А. Кошкарев. Автореф. дис. докт. экон. наук. М., (РАСХН, ВНИИЭСХ). - 2003. - 49 с.168

78. Краевая программа развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России, 2008. № 2. - с. 2.

79. Куделя, А.Д. Мировой рынок зерна / А.Д. Куделя, Т.Ф. Рябова. М.: Гуманитарный центр Монолит, 1997. Ч 156 с.

80. Кузнецов, В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа / В.В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. Ч № 7, 1997. с. 3-10.

81. Кузнецов, Н. Национальные интересы России на мировом агропродоволь-ственном рынке. / Н. Кузнецов, И. Воротников // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №10. - с. 35-45.

82. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М., 2004. -304 с.

83. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. Ч 2001. № 6. Ч С. 36-49.

84. Лобова, С.В. Совершенствование организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка: Монография / С.В: Лобова. Барнаул. Изд-во Атайского университета, 2007. Ч 291 с.

85. Лысенкова, Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи / Т.М. Лысенкова. М., РАСХН, ВНИИЭСХ. -1996. 90 с.

86. Малахов, И. Рис Ч перспективная культура / И. Малахов, Е. Блинникова // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. Ч № 10. Ч С. 37-38.

87. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне (В.А.Клюкач, М.А.Бабков, Н.А.Пролыгина). Отв. за вып. В.А.Клюкач. Ч РАСХН, ВНИЭСХ М., 1996. - 54 с.

88. Маркетинг зерна в России. М.: РАСХН, ГНУ ВНИИЭСХ, М. 2009, 76 с.

89. Масленникова, Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС / Е. Масленникова // Экономист. 1998. № 8. Ч с. 89-93.

90. Медведева, H.A. Основные федеральные программы в зерновом хозяйстве США / H.A. Медведева // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М.: ВНИИТЭИагропром, 1994. № 4. - с. 1-9.

91. Методология исследования аграрного рынка (материалы научно-практической конференции). М.: ВНИИЭСХ, 2009. 260 с.

92. Назаренко, В.И. Государственная поддержка сельского хозяйствам в< странах с развитой рыночной экономикой / В.И.Назаренко, А.Г.Папцов / ВНИИТИ агропромышленного комплекса. М.: 2001. с. 56.

93. Нечаев, В.И. и др. Государственная поддержка и регулирование региональной агроэкономики / В.И.Нечаев, Д.Х. Хатуов, И.В. Ворошилова. Краснодар: Атри, 2009. - 160 с.

94. Нечаев, В.И. Методология исследования регионального зернового рынка / В.И. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России, 2009. Ч № 2. с. 63-70.,

95. Нечаев, В. Конъюнктура и экономика зернового хозяйства / В. Нечаев, Н. Кравченко // Экономика сельского хозяйства России, 2010. № 10. - с. 46-55.

96. Нечаев, В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: региональный аспект / Под ред. Академика РАСХН И.Г.Трубилина / В.И. Нечаев, П.Н. Рыбакин. М.: Агри Пресс, 2002. - 284 с.

97. Новицкий, В.О. Автоматизация учета качества зерна и продуктов его переработки / В.О. Новицкий,- А.Н. Мерцалов // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. Ч 2007. № 4. - С. 14-17.

98. Новицкий, В. Системный подход к управлению на-предприятиях и в компаниях по хранению и переработке зерна / С. Новицкий // Хлебопродукты, 2009. № 7. - с. 54-56;

99. Новоселова, Н. Развитие продовольственного рынка необходимое условие формирования эффективного аграрного сектора / Н. Новоселова // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2007. - № 2. Ч С. 46-48.170

100. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н.Рыбакин, П.П.Васюков, В.А.Щербина и др. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002. - 103 с.

101. О стратегии с оциально-экономического развития Краснодарского ьсрая до 2020 года. Закон Краснодарского края от 16.04.2008 г. № 1465-КЗ.

102. Об элеваторах //Агробизнес. 2006. - № 5. - С. 14-17.

103. Оболенский, В. Внешняя торговля России: Темпы сверхвысокие, товарное напонение прежнее / В. Оболенский// Мировая экономика и международные отношения. Ч 2006. № 1. - С. 76-87.

104. Огнивцев, С.Б. Экспорт российского зерна: история, современность, перспективы / С.Б. Огнивцев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 3. - С. 12-14.

105. Осипов, А.Н. Повышение конкурентоспособности продукции зернового производства России. Монография / А.Н. Осипов. М.: ФГУ РЦСК, 2008. 231 с.

106. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зер-. нового производства / В.И.Нечаев, В.В.Моисеев, В.В.Бондаренко и др. Ч Краснодар: Кубанский ГАУ, 2008. 402 с.

107. Особенности 2008/2009 сельскохозяйственного года и прогноз на зерновые в новом сезоне // Хлебопродукты, 2009. № 9. - с. 8-9.

108. Папцов, А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформ аграрной политики ЕС. / А.Г. Папцов. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. 36 с.

109. Папцов, А.Г. Правовое обеспечение сбыта сельскохозяйственной продукции в развитых странах / А.Г. Папцов // АПК: экономика, управление, 2010. Ч №2.-с. 77-81.

110. Пащенко, A.A. Научно-технический прогресс и эффективность производства кукурузы (по материалам Краснодарского края) / A.A. Пащенко / Авто-реф. канд. экон. наук. Краснодар: КубГАУ, 2005. -23 с.

111. Петриков, A.B. Экономическая политика в АПК / A.B. Петриков // Экономист. 1998. - № 7. - с. 31-39.

112. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском1 хозяйстве. Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных ВУЗов по экономическим специальностям. Ч 4-е изд., перераб. / И.В. Попович. Ч М.: Экономика, 1982.-216 с.

113. Поршевникова, О.М. Проблема государственной поддержки сельского хозяйства в Краснодарском крае / О.М. Поршеаникова. В кн. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. Ч М.: Энциклопедия, российских деревень, 2002. с .122-123.

114. Пошкус, Б. Проблемы аграрного, рынка России / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление, 2005. № 2. - с. 37-42.

115. Продовольственная безопасность России. М., ГНУ ВНИЭСХ, РАСХН. -2008.- 180 с.

116. Протопопов, И.В. Информационный образ аграрного сектора США И.В. Протопопов // США, Канада. Экономика, практика, культура, 2007. № 8. Ч с. 98-110.

117. Путин, В. В первоочередном порядке будем заниматься проблемами АПК / В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2008. № 6. Ч С. 5-8.

118. Пушкин В.В., Пашков М.В., Гарбуз A.M., Дворядкин Н.И., Трубилин

119. A.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях: Рекомендации / В.В. Пушкин, М.В. Пашков, A.M. Гарбуз, НИ. Трубилин, Н.И. Дворядкин. Ч Краснодар: Агропромполиграфист, 2003. 208 с.

120. Радеев В.В. Социология рынков: к формировании, нового направления /

121. B.В. Радеев. М., ГУ ВШЭ, 2003. 328 с.

122. Развитие инфраструктуры и логистического обеспечения зернового рынка России в среднесрочной перспективе // Экономика сельского хозяйства России. 2008. -№ 6.-С. 11-19.

123. Развитие сельскохозяйственного маркетинга (зарубежная и отечественная практика) / М.А.Бабков, Т.Г.Бондаренко, Х.Н.Гасанова и др. Ответств. за вып. А-Н.Д.Магомедов М., ВНЙИЭСХ, 2007. - 60 с.

124. Ревенко JI.C. Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции / Л.С.Ревенко М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 302 с.

125. Рейтинг наиболее крупных и эффективных предприятий по производству зерна в России (Клуб Зерно-100, 2005-2007 гг.) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 2. - с. 46-47.

126. Рекомендации прогнозу обеспечения регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда. М. ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. Ч 121 с.

127. Ремезков А. Влияние мировых цен на внешнеторговые отношения / А. Ремезков // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 5. - С. 30.

128. Ремезков A.A. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики / A.A. Ремезков. Краснодар: Куб. ГАУ, 2006.-355 с.

129. Родионова Л.Н. Оценка конкурентоспособности продукции / Л.Н. Родионова, О.Г. Кантор, Ю.Р. Хакимова// Маркетинг в России и за рубежом. 2000. -№1, с. 63-77.

130. Рогачев О. Зерно продожает быть недоступным инструментом для инвесторов / О. Рогачев // Деньги. 2009, № 35 (740)

131. Родионова О. Институциональные особенности и эффективность кооперативной формы хозяйствования / О. Родионова, Е. Леонова // АПК: Экономика, управление, 2009. № 7. - с. 35-39.

132. Романенко A.A. Инновации как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект / А.А.Романенко., В. И. Нечаев, В.Г. Прокопец, А.И. Трубилин. Краснодар: Просвещение - Юг, 2004. - 236 с.

133. Романенко, Г. Научно-технический прогресс в зерновой отрасли / Г. Романенко, В. Нечаев, А. Пащенко // АПК: экономика, управление. 2005. - № 7. - С. 62-68.

134. Романов А.Е. Современные рыночные модели хозяйственного механизма АПК России / А.Е. Романов. М., 2008, - 160 с.

135. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью / Э.Т. Рубинская. М., Контур. - 1998. - 448 с.

136. Рубинчик, Е.А. Интервенции и развитие экспорта в основе регулирования цен на зерновом рынке России / Е.А. Рубинчик // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывагощих предприятий. Ч 2010. № 1. Ч с. 66-68.

137. Рындин А.З. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае. Под ред. В.И.Нечаева / А.З. Рындин. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. - 182 с.

138. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России,// АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - с. 46-66.

139. Рябова Т. Развитие рынка зерна в России / Т. Рябова, А.Д. Куделя. М.:. Гуманитарный центр Монолит. Ч 1997. - 138 с.

140. Рябцун В. Электронный рынок государственных закупок в России // Вопросы экономики. -2005. № 4. - С. 121-131.

141. Сагайдак А.Э. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США / А.Э.Сагайдак // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 22-29.

142. Санду И.С. Основные направления развития НТП в сельском хозяйстве / И.С. Санду. / Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. М.: ГУЭП ЭФЕС, 2001. - с. 106-115.

143. Сельское хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник 2008. Федеральная служба гос. статистики. Территориальный орган федеральной службы гос. статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2009. с. 209.

144. Семенов A.A. Совершенствование государственного регулированиявнешнеэкономической деятельности. В кН. Власть, бизнес и крестьянство:174механизм эффективного взаимодействия / A.A. Семенов. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - с .72-73.

145. Серова Е.В. Мировая аграрная политика / Е.В. Серова, О.В. Шик. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. 407 с.

146. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995 годы. Краснодар, 1990. - 467 с.

147. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года (рекомендации). Ч Краснодарское книжное издательство, 1990.-272 с.

148. Система рисоводства Краснодарского края: Рекомендации /Под общ ред. Е.М.Харитонова. Краснодар: ВНИИ риса, 2005. - 340 с.

149. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 13 / А. Смит. М.: Наука, 1992. - 572 с.

150. Сотник А. Риски и последствия зернового экспорта стран СНГ / А. Сотник // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 4. Ч С. 1821.

151. Сотченко B.C. Перспективы производства зерна кукурузы в России / B.C. Сотченко // Кукуруза и сорго. 2002. - № 6. - С. 2-5.

152. Сохт К.А. Машинные технологии возделывания зерновых культур / К.А. Сохт. Краснодар: Просвещение-Юг, 2001. Ч 271 с.

153. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). М., 2005. - 751 с.

154. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник. Ч 2-е изд. перераб. и доп. /

155. И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, Л.А.Данченок и др.; Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика,2002. Ч 656с.175

156. Стукач В.Ф. Инфраструктура регионального рынка зерна / В.Стукач. -Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002.

157. Суханова, И.Ф. Опыт государственного регулирования рынка зерна в развитых странах мира / И.Ф. Суханова, З.К. Амангалиева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. Экономические науки. 2010. №1. Ч С. 66 -72.

158. Счастливцева JI.B. К вопросу об эффективности экспорта зерна / Л.В. Счастливцева, Н.Т. Тяпкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № %. - С. 52154.

159. Таран В.В. Развитие мирового экспорта и импорта основных видов зерновой продукции. Обз. информ. / В.В. Таран М., ВНИИТЭИагропром, 2001. - 16 с.

160. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова: ЭРД, 2009. - (Научные труды ВИАПИ им А.А.Никонова; вып. 24). - 218 с.

161. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М., РАСХН, ВНИЭСХ, 1995.- 177 с.

162. Трубилин А. Конкурентоспособность главный фактор эффективного производства / А. Трубилин // АПК: экономика, управление. Ч 2002. - № 12. - С. 39-46.

163. Трубилин И.Т. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства / И.Т. Трубилин. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1975. - 152 с.

164. Трубилин И.Т. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / И.Т. Трубилин, В.В. Сидоренко, И.Ф. Попов. Краснодар: КГАУ, 2002.-648 с.

165. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации / И.Г. Ушачев // АПК: Экономика управления. 2009.-№ 3. - с. 1-9.

166. Федоренко В.Ф. Организационно-методические принципы и опыт инновационной деятельности в АПК России и зарубежных стран / В.Ф. Федоренко. М., 2009. -255 с.

167. Фигурновская Н. Экономическая стратегия аграрного развития / Н. Фи-гурновская // Экономист. 2010. - №8. - С. 82-86.

168. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность / ф.Хайек Н.: Новости, 1992. - 182 с.

169. Хлунов, А. Регулирование государственно-частного партнерства: в инновационной сфере / А. Хлунов // Проблемы теории и практики управления. -2007.-№ 11.-с. 8-15.

170. Чарыкова О. Целевой подход к ценообразованию на рынке зерна / О. Ча-рыкова, И. Бодырева // АПК: Экономика управления. 2008. - № 9. Ч с. 4850.

171. Черемичко A.B. Эффективность воспроизводства в сельском хозяйстве / A.B. Черемичко. М.: ФГУ РЦСК. - 2008. - 59 с.

172. Черняков Б.А. Американские фермерства: XXI век / Б.А. Черняков. М., 2002.-с. 365.

173. Чешинский JI.C. Конкурентная стратегия на<товарном рынке (на примере системы хлебопродуктов) / Л.С. Чешинский. Ч М., Хлебпродинформ, 1999. -302 с.

174. Шарипов, С. Рынок зерна в условиях агропромышленной интеграции / С. Шарипов, Г. Харисов, П. Копаков // Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№3.- С. 62-71.

175. Шатохин М. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства / М. Шатохин, Р. Солошенко, В. Догополов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 1.-е. 34-36.

176. Шмулевич М.И. Взаимодействие транспортников и грузовладельцев в логистических системах / М. И. Шмулевич, С.Ю. Елисеев // Железнодорожный транспорт. 2007. - № 8. - с. 57-63.

177. Экономика производства зерна на Кубани / П.Н.Рыбакин, П.П.Васюков, П.С.Федорук и др. Краснодар: Агрорпромполиграфист, 1998. -175 с.

178. Экономические институты аграрного рынка (состояние и оценка). Ответственный за выпуск А.Ф.Серков. М., РАСХН, ГНУ ВНИИЭСХ2003. с. 74

179. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. -М.: Советская энциклопедия, 1979. т. 3. 624с.

180. Воуег Р/ The Varictey and Unegual Performance of Really Existing Markets: Farewell to Doctor Pangloss // Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions / I.R. Hollingsworth, R. Boyer (eds.). Cambridge University Press, 1999. -P. 62-65.

181. U.S.D.A. E.R.S. (2003) Agricultural Outlook November 2006 (http: www. ers. uzda. gov.).

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы развития инфраструктуры регионального рынка зерна
• Особенности и основные направления развития сельскохозяйственной кооперации в новых экономических условиях
• Формирование и развитие рынков продовольственных товаров Новгородской области
• Формирование и развитие рынка зерна
• Формирование эффективного механизма государственного регулирования рынка зерна