Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления функционирования малого бизнеса в сельской местности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Иванов, Евгений Олегович
Место защиты	Курск
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Основные направления функционирования малого бизнеса в сельской местности"

4845825

На правах рукописи

.. Х"ГР-

ИБАНОВ Евгений Олегович

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 2 МАЙ 2011

Курск-2011

4845825

Работа выпонена в ГОУ ВПО Юго-Западный государственный

университет

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Гуров Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент Ожерельева Марина Викторовна

кандидат экономических наук, доцент Артемов Владимир Александрович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Бегородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л19 мая 2011 года в л14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова

Автореферат разослан апреля 2011 г. и размещен на сайте уууууу.кы^Ьа.ги

Ученый секретарь совета по защите ^---?

докторских и кандидатских диссертации^^^^5*^ ,/^Ильин А.Е.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Малый бизнес в сельском хозяйстве является составной частью экономической системы, без которой государство не может стабильно функционировать. Развитие малого бизнеса в сельском хозяйстве снижает отрицательные тенденции отрасли в кризисные периоды и формирует основы стабилизации продовольственного рынка в период формирования смешанной экономики. Вместе с этим существенным является решение вопросов преодоления сельской безработицы и повышения уровня доходов сельского населения. Кроме того, на развитие малого бизнеса на селе существенное влияние оказывают региональные особенности и уровень участия бюджетов всех уровней в его поддержке.

Обозначенные обстоятельства и необходимость систематизации накопленного опыта, анализа и оценки развития малого бизнеса на селе, а также степень научной разработанности, осмысление концептуальной модели регулирования аграрной экономики определяют научную необходимость исследования его особенностей эффективного развития, мотивацию выбора темы диссертационного исследования и предопределили ее цель, задачи и структуру.

Состояние изученности проблемы. Теоретико-методические основы возникновения, развития и функционирования малого бизнеса на селе всесторонне рассмотрены представителями зарубежных и отечественных экономистов. Результаты их научных поисков представлены в работах: Л.Брю, П.Друкера, А.Маршала, Ф.Найта, И.Тюнена, Й.Фишера, Ф.Хайека, И.Шумпетера, А.О.Блинова, А.В.Бусыгина, А.К.Крутика, А.В.Орлова, А.А.Шулуса и других.

Исследованию различных аспектов финансово-кредитных отношений для развития малого бизнеса в сельском хозяйстве посвящены работы ученых - Г.В.Беспахотного, В.И.Гурова, Н.Д.Кондратьева, М.Г.Лапуста, А.А.Никонова, М.В. Ожерельевой, А.В.Петрикова, М.З.Пезенгольц, А.Ф.Серкова, И.Г.Ушачева и других.

Оценивая результаты работ перечисленных авторов, отметим, что есть ряд вопросов по совершенствованию условий функционирования и развития малого бизнеса в сельском хозяйстве, которые недостаточно исследованы. Все это обуславливает необходимость формирования механизмов его функционирования с учетом специфики региона.

Рабочая гипотеза исследования. Исходной рабочей гипотезой, положенной в основу исследования, служит предположение о том, что оценка и развитие методических положений, выявление особенностей и современных тенденций, учет накопленного научного и практического опыта позволяет разработать ряд организационно-методических рекомендаций и экономических инструментов, способствующих повышению эффективности функционирования малого бизнеса в сельской местности.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании отдельных методических положений и разработку практических рекомендаций, способствующих эф-

фективному созданию и функционированию малого бизнеса в АПК сельской местности.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие основные задачи:

- изучить и обобщить в теоретическом аспекте экономическое содержание малого бизнеса в сельском хозяйстве как части социально-экономической системы;

-определить основные критерии для отнесения хозяйствующих субъектов к малым формам бизнеса в сельском хозяйстве;

- проанализировать и предопределить роль и место малого бизнеса в сельской местности Курской области;

- выявить основные тенденции развития хозяйственной активности в малом сельскохозяйственном бизнесе;

- разработать рекомендации по формированию действенной системы государственной поддержки малого бизнеса в сельской местности;

- обосновать модель организационно-экономического механизма взаимодействия малого бизнеса на селе с субъектами рыночной инфраструктуры.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения в процессе функционирования малого бизнеса в АПК сельской местности.

Объект исследования - это малый бизнес в сельской местности Курской области как части социально-экономической системы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Научное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. 1.2. АПК и сельское хозяйство. Содержание диссертационной работы соответствует пунктам: 1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования; 1.2.45. Экономические проблемы создания и функционирования малого и среднего бизнеса в АПК сельской местности; 1.2.48. Экономические проблемы развития личного подсобного хозяйства; 1.2.49. Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей.

Теоретической и методической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, законодательные и нормативно-правовые акты, материалы международных научно-практических конференций по вопросам малого бизнеса в сельском хозяйстве. В процессе проведения исследования был использован комплекс методов и приемов: монографический, сравнений, системного анализа, статистический, расчетно-конструктивный и другие.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской

области, комитета АПК Курской области, исследований научных учреждений, организаций аграрного сектора, а также наблюдения и расчеты автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в экономическом обосновании основных направлений функционирования малого бизнеса в сельской местности, поддержки его развития, что представлено совокупностью следующих положений:

- разработаны обоснованные допонительные критерии отнесения сельхозтоваропроизводителей к малому бизнесу в сельском хозяйстве;

- углублено теоретическое обоснование специфики развития малого бизнеса в сельской местности;

- определены отдельные направления совершенствования государственной поддержки малого бизнеса в сельской местности в части льготного кредитования, а также различных вариантов их кооперации и интеграции с учетом особенностей региона;

- разработаны предложения по формированию экономического механизма взаимодействия малого бизнеса на селе с другими хозяйствующими субъектами;

- обоснована модель регулирования развития малого бизнеса в сельской местности на областном уровне.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в уточнении теоретических и методических положений, которые развивают понимание сущности и допоняют содержание категории малого бизнеса в сельской местности, определения критериев отнесения хозяйствующих субъектов к малым формам предпринимательства в сельской местности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и разработанные рекомендации и предложения позволят обеспечить повышение эффективности функционирования малого бизнеса в АПК сельской местности. Научные и прикладные рекомендации автора могут быть использованы областными и региональными органами управления в процессе совершенствования отдельных направлений функционирования малого бизнеса в сельской местности. Теоретические и методические положения, сформулированные в диссертации, внедрены в учебный процесс ЮЗГУ и используются при преподавании дисциплины Экономика предприятий и выпонения дипломных и курсовых проектов.

Апробация работы и реализация результатов исследования. Основные результаты научных исследований докладывались и обсуждались на: Международной научно-практической конференции Социально-экономические преобразования в аграрном секторе региона: итоги и перспективы (Курск, ФГОУ ВПО Курская ГСХА); Международной научно-практической конференции Научное обеспечение агропромышленного производства (Курск, ФГОУ ВПО Курская ГСХА, 20-22 января 2010 г.).

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 8 публикациях общим объемом 3,65 п.л., из них лично автора 2,25 п.л.,

в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит введение, три главы, выводы и предложения производству, список использованной литературы, включающей 158 источников. Работа изложена на 129 страницах компьютерного текста, включает 34 таблицы, 1 рисунок, 26 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дана оценка состояния изученности проблемы, поставлена цель и сформулированы задачи, определены предмет и объект исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы, обозначена апробация результатов исследования, сформулированы выводы и предложения производству.

В первой главе Теоретические и методические основы развития малого бизнеса в сельском хозяйстве раскрыты основные особенности становления и развития малого бизнеса в сельском хозяйстве; исследована система государственной поддержки субъектов малого бизнеса и дальнейшее ее развитие; изучен зарубежный опыт государственного регулирования развития сферы малого бизнеса и его адаптация к российским условиям.

Во второй главе Состояние и тенденции развития малого бизнеса в сельском хозяйстве проведен комплексный анализ современного состояния и развития малого бизнеса в сельском хозяйстве; определены роль и место малого бизнеса в сельском хозяйстве Курской области; оценены критерии отнесения субъектов хозяйствования к малому бизнесу в сельском хозяйстве.

В третьей главе Направления развития малого бизнеса в сельской местности раскрываются предложенные меры государственной поддержки субъектов малого бизнеса; вопросы совершенствования системы кредитования; развитие интеграционных связей субъектов малого бизнеса в регионе.

В выводах и предложениях производству сформулированы основные результаты проведенного исследования и предложены разработанные автором рекомендации по созданию и функционированию малого бизнеса в сельской местности.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Уточнено и допонено в теоретическом аспекте экономическое содержание малого бизнеса в сельской местности как части социально-экономической системы в условиях рыночной экономики и конкуренции на продовольственном рынке.

Экономические реформы, осуществляемые в России, связаны с радикальной реструктуризацией народного хозяйства, с формированием новых предпринимательских структур. При этом именно многообразие форм собственности является обязательным и необходимым условием дальнейшего развития рыночной экономики.

Отметим, что малый бизнес - это не вид, не организационно-правовая форма, а размер предприятия. Для того чтобы определить полный перечень возможных видов малых предприятий, необходимо включить в него все имеющиеся виды организаций независимо от формы собственности. Сюда попадут и общества с ограниченной ответственностью, и товарищества (в том числе смешанные), и акционерные общества, и фермерские хозяйства, ПХ и индивидуальные предприниматели, если они соответствуют установленным критериям.

Официально в состав субъектов малого бизнеса в сельском хозяйстве входят: малые сельскохозяйственные предприятия с численностью работающих до 60 человек; крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ), индивидуальные предприниматели. Вместе с тем, отсутствует статистический учет количества и показателей деятельности индивидуальных предпринимателей в АПК.

Кроме того, к субъектам малого бизнеса на селе, по нашему мнению, следует относить товарные хозяйства населения, которые законодательно не являются субъектами предпринимательской деятельности, но по оценкам Всероссийского института аграрных проблем и информатики среди указанной группы 20%, то есть 2,5 мн. хозяйств, постоянно осуществляют рыночные продажи.

Также необходимо отметить, что в основе указанных преимуществ развития малого бизнеса лежит такое его специфическое свойство, как быстрое реагирование на конъюнктуру рынка. Данное качество малого бизнеса обусловлено его скромными масштабами как по количеству работающих, так и по объему деятельности.

Важным преимуществом развития малого бизнеса на селе с макроэкономической позиции является решение с его помощью социальных вопросов и представляется целесообразным рассматривать ситуацию со следующих позиций: обеспечение занятости населения, обеспечение определенного уровня заработной платы по сферам экономической деятельности, а также предоставление малым бизнесом населению целого комплекса товаров и услуг, доступность которых оказывает существенное воздействие на решение социальных вопросов в обществе.

Одним из условий успешного развития малого бизнеса в сельском хозяйстве является учет его особенностей. Специфика сельхозпроиз-водства имеет исключительную важность, поэтому, на наш взгляд, предопределяет необходимость государственного регулирования и поддержки.

Следует отметить, что необходимость развития малого бизнеса в сельском хозяйстве обусловлена как экономическими, так и социальными факторами. Важнейшим моментом при этом является обеспечение продовольственной безопасности страны.

На сегодняшний день ключевыми вопросами развития сельских территорий и сохранения крестьянского уклада жизни становится преодоление сельской безработицы и повышение уровня доходов сельского населения.

Вместе с тем, поступательному развитию сферы малого бизнеса в сельском хозяйстве, на наш взгляд, препятствует ряд проблем правово-

го, организационного и экономического характера, в основе которых лежит специфика сельскохозяйственного производства, его кризисное состояние, недостаточная государственная поддержка, а также мекомасштабный характер производства.

Экономическая и социальная целесообразность, а также доказанная выше жизнеспособность малого бизнеса села в условиях рыночной экономики предопределяют необходимость преодоления указанных проблем на основе комплексного стимулирования его деятельности, которое осуществляется в рамках экономического механизма, призванного создать необходимые условия его функционирования.

На современном этапе рыночного развития экономический механизм функционирования малого бизнеса в сельском хозяйстве характеризуется воздействием как рыночной саморегуляции, так и государственного регулирования.

Из вышесказанного следует, что совершенствование экономического механизма с помощью методов рынка не исключает, а, напротив, предполагает активную государственную поддержку данного сектора аграрной экономики и дожно выражаться через адекватное применение системы мер в сфере кредитования, налогообложения, проведение ценовой политики, развитие рыночной и информационной инфраструктур.

В этой связи представляется целесообразным предложить комплексную схему методов государственного стимулирования функционирования малого бизнеса в сельской местности, которые нами сгруппированы в три основные направления: законодательные, организационные и финансово-кредитные.

На современном этапе экономического развития государственная поддержка кредитования малого сельского бизнеса, в частности, сводится к субсидированию процентных ставок по кредитам, но попытки государства обеспечить льготное кредитование малого бизнеса на селе успеха не имели. Выделяемые ресурсы или вообще не доходили, или предоставлялись ограниченному числу хозяйств.

Более действенным кредитным аппаратом, по нашему мнению, будет являться сельскохозяйственная кредитная кооперация, которая в поной мере удовлетворяет требованиям сегодняшнего дня.

На пути развития системы сельскохозяйственной кооперации препятствием является неотрегулированный механизм налогообложения, в результате чего возникает допонительное налогообложение пайщиков.

Изучение различных вариантов финансово-кредитной поддержки развития малого бизнеса на селе в рамках отдельно взятой страны требует внимательного отношения к мировому опыту как возможности применения уже апробированных методов воздействия.

Изученный опыт поддержки АПК в США, Канаде, странах ЕС нами сгруппирован по целевому признаку: поддержка доходов производителей; ценовое вмешательство; компенсация издержек; содействие развитию рынка; содействие развитию производственной и социальной

инфраструктуры; осуществление региональных программ; макроэкономическая политика.

В государственном стимулировании развития сферы малого бизнеса на селе зарубежных стран важным является организация кредитования малого бизнеса.

Главным принципом льготного кредитования является частичная компенсация действующей процентной ставки из бюджетных средств. Механизм его применения в отдельных странах меняется в зависимости от конкретных условий. Так, в Австрии размеры льготной ставки кредита и бюджетной компенсации находятся в прямой зависимости от процентной ставки банка. Во Франции - льготная ставка фиксирована, и ставка банка влияет лишь на объем бюджетной компенсации. В ФРГ - стабильны оба показателя.

Изученный зарубежный опыт финансово-кредитной поддержки сферы малого агробизнеса дает нам возможность сделать вывод о том, что в условиях российской экономики складывается объективная необходимость увеличения государственного финансирования для поддержания общего уровня доходности через оказание господдержки селу и стимулирование платежеспособного спроса. Особое место при государственном воздействии, по нашему мнению, дожно занимать ценовое регулирование, предполагающее поддержку внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию.

2. Комплексное исследование состояния развития хозяйственной активности малого бизнеса в сельской местности позволило выявить тенденции, факторы и критерии, создающие предпосыки для обоснования основных направлений его эффективного функционирования.

В современных условиях развития сельского хозяйства малый бизнес все больше начинает усиливать свои позиции, как при производстве сельскохозяйственной продукции, так и при реализации ее на сельскохозяйственных рынках. Это подтверждается данными статистики о структурных изменениях в сельскохозяйственном производстве, развитии индивидуального сектора. Но если рост удельного веса по основному виду деятельности малых сельскохозяйственных товаропроизводителей стабилен, то по другим направлениям деятельности данных категорий товаропроизводителей удельный вес имеет колебательный и неустойчивый характер (табл. 1).

Таблица 1

Объем продукции (работ, услуг), произведенной малыми предприятиями по отраслям экономики Курской области

Годы Оборот организаций -всего, мн. руб. Оборот организаций - всего по сельскому хозяйству

ТЫС. П\'б. в % К ИТОГУ

2005 27925.2 496,4 1.77

7ПП6 36781 0 Й01 7 1 63

2.007 46719.9 1714.1 3.7

2008 81012.4 3463,0 4.27

2009 64854,6 4301,9 6.63

Малыми предприятиями в сельском хозяйстве на единицу себестоимости произведенной продукции получается в среднем 22 копейки прибыли, тогда как в целом по экономике 4 копейки. Для сравнения следует привести показатели рентабельности по крупным и средним организациям, которые за рассматриваемый период обеспечили максимальную рентабельность только в 2006 году в размере 1,6 %.

Недостаточный, на наш взгляд, охват статистическими органами обследований малых предприятий заметно снижает результативность мер государственной поддержки малого бизнеса. Данное положение не относится к крестьянским (фермерским) хозяйствам.

В 2005 г. в Курской области функционировало 1343 крестьянских (фермерских) хозяйства. Однако в последующие годы их количество уменьшилось и достигло в 2009 г. 1273 хозяйства. За 2009 год средний размер земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства по области составлял 178 гектаров. За исследуемый период число крестьянских (фермерских) хозяйств в области снизилось на 70 единиц. Анализ крестьянских (фермерских) хозяйств по размеру предоставленных им земельных участков показал, что 255 хозяйств, порядка 20%, имеют участки с земельной площадью свыше 200 га. При этом в их распоряжении находится почти 157146 га земельных участков, или 69,31 % от всей площади земли. В то же время имеется 16 хозяйств, которым не предоставлен земельный участок. Возрастание объемов производства и изменение производственной структуры продукции крестьянских хозяйств за анализируемый период оказали соответствующее влияние на изменение объемов ее реализации и уровня товарности.

Уровень обеспеченности крестьянских хозяйств сельхозтехникой также остается низким и рассчитывать на его повышение в современных условиях представляется маловероятным. Слабая материально-техническая база является главной проблемой становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Эта проблема имеет два аспекта: с одной стороны, это низкая платежеспособность фермерских хозяйств в приобретении материально-технических ресурсов; с другой - давящий диспаритет цен, что не позволяет им за счет реализации своей продукции приобрести необходимое количество производственных ресурсов.

Наряду с земельными и материально-техническими ресурсами, другим, не менее важным элементом крестьянского хозяйства являются трудовые ресурсы. Труд, зачастую выступающий как дефицитный ресурс (при весьма низком, как правило, уровне материально-технической базы), является естественным ограничителем экономического роста крестьянских хозяйств.

Для формирования благоприятных условий функционирования малого бизнеса в сельском хозяйстве Курской области требует, прежде всего, последовательного и системного подхода в решении его проблем. При выпонении указанных требований главенствующее значение для малого бизнеса на селе приобретут как меры государственной поддержки, так и принцип самофинансирования и развития корпора-

тивных связей, в соответствии с которым происходит процесс его саморазвития.

Основным критерием, по которому товаропроизводители относятся к малым формам бизнеса по действующему законодательству РФ, является численность работников и экономическая самостоятельность предприятия. По нашему мнению, данный критерий является недостаточным для отнесения того или иного товаропроизводителя к группе малых.

Из этого положения вытекает необходимость использования нескольких критериев. Мы считаем целесообразным использовать такие показатели, как выручка от реализации продукции, стоимость активов и площадь сельскохозяйственных угодий. Причем в каждом конкретном регионе они дожны быть дифференцированы с учетом региональных особенностей ведения аграрного производства.

Используя в своих расчетах стандартные статистические показатели, такие как среднее значение, г-тест, дисперсия, корень дисперсии, медиана и стандартное отклонение следует вывод о том, что предлагаемые критерии отнесения сельхозорганизаций к малому бизнесу достоверны.

К первой группе относятся малые организации с численностью работников до 60 человек. Вторая группа включает выборочную совокупность крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом диапазоном охвата второй группы являются крестьянские (фермерские) хозяйства, имеющие различную специализацию. Третья, четвертая и пятая группы включают К(Ф)Х с растениеводческим направлением деятельности, животноводческим и смешенным соответственно.

Анализ выбранной нами совокупности крестьянских (фермерских) хозяйств Курской области позволяет сделать вывод о том, что выделенная группа хозяйств в действительности по всем показателям больше тяготеет к группе микроорганизаций, нежели к малым, к которым они относятся законодательно.

Для сравнения мы рассчитали показатели и для сельскохозяйственных организаций области. В выборочную совокупность их вошло 20. Результаты расчетов представлены в таблице 2.

Таблица 2

Параметры размеров сельскохозяйственных организаций Курской

области (в среднем на один хозяйствующий субъект)

Численность Стоимость Площадь сель- Выручка от

работников, активов, хозугодий, га реализации,

человек тыс. руб. тыс. руб.

1 2 3 4 5

Среднее значение 59 21430 2002 9774

гТЕСТ 0,5 0,5 0,5 0,5

Дисперсия 150 34314769 266811 21745955

Корень 12 5858 517 4663

Медиана 60 21732 1965 9227

Стандотклонение 12 5858 517 4663

Результаты расчетов показали, что среднее значение по численности работников выборочной совокупности сельскохозяйственных организаций составляет 59 человек, а медиана равна численности в 60 человек. Естественно по площади сельхозугодий, стоимости активов и выручке от реализации показатели намного превышают те же показатели малых и тем более крестьянских (фермерских) хозяйств. Но тот факт, что показатель численности работников сельхозорганизации области не далек от критериального показателя численности работников в 60 человек для малых организаций, дает основание полагать, что ограничиваться только данным критерием при отнесении предприятий к категории малых недостаточно.

Сравнивая такие показатели, как численность, стоимость активов, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции и площадь сельскохозяйственных угодий малых, средних (пограничных с малыми) и крупных сельскохозяйственных организаций, мы видим, что разрыв между значениями средних, медианы и стандартным отклонением малых и средних организаций незначителен по сравнению с крупными организациями. Так, разрыв между средними значениями площади сельскохозяйственных угодий малых и средних предприятий составляет всего 685 га, медианы 139 га, а стандартного отклонения 533 га. Средние значения сельскохозяйственных угодий пограничных хозяйств на 21% больше средних значений малых сельхозорганизаций и на 50% меньше крупных хозяйств.

Данное исследование позволяет сделать вывод о том, что выделенная из крупных и средних сельхозорганизаций группа пограничных хозяйств в действительности по всем показателям больше тяготеет к группе малых предприятий, что и является специфичностью региона.

3. Разработаны рекомендации по формированию действенной системы государственной поддержки малого бизнеса в сельской местности, обоснована модель организационно-экономического механизма взаимодействия малого бизнеса на селе с другими субъектами.

Вследствие ограниченности бюджетных средств государственная поддержка субъектов малого сельского бизнеса дожна, на наш взгляд, осуществляться адресно и строго по целевому назначению на основании оценки эффективности их финансово-хозяйственной деятельности в настоящее время или выгодности представляемого конкурсного проекта.

Причем она может осуществляться по двум основным направлениям: прямого финансирования в виде субсидий, дотаций, кредитов, в том числе льготных и безналоговых, а также предоставлением гарантий по кредитам коммерческих банков; косвенной поддержки малого сельского бизнеса, имеющей целью стимулирование их инвестиционной активности.

Исходя из проведенного исследования мы предлагаем установить в качестве системы критериев отнесения хозяйствующих субъектов к сфере малого сельского бизнеса следующие показатели: производственно-экономические (число работающих на предприятии - до 50 че-

ловек с возможной региональной дифференциацией; площадь сельхозугодий, дифференцируемая с учетом региональных особенностей (например, для Курской области этот показатель составил до 200 га)); финансовые (стоимость активов; выручка от реализации продукции); критерии, отражающие финансовые результаты деятельности предприятия (стоимость активов, которая ежегодно рассчитывается по отчетным данным предприятия; выручка от реализации продукции, которая рассчитывается по итогам года по установленным формам статистической отчетности. Фактические значения указанных критериев дожны быть установлены с учетом результатов специального обследования на базе имеющейся информации Росстата); показатель, отражающий меру экономической самостоятельности предприятия (доля сторонних собственников в капитале предприятия. Фактическое значение данного критерия соответствует действующему 25-процентному ограничению на участие в капитале малого предприятия для организаций, не являющихся субъектами малого бизнеса).

Кроме того, в границах совокупности малых предприятий предлагается выделить группу микропредприятий, исходя из таких показателей, как число работающих до 10 человек и площадь сельхозугодий до 50 га.

Рассмотрим приоритетные, основные направления и экономические инструменты государственной поддержки субъектов малого сельского бизнеса, к которым относятся: совершенствование правовой базы К(Ф)Х; совершенствование механизма крестьянского землевладения и землепользования; развитие кооперации кооперации К(Ф)Х; финансово-кредитная и инвестиционная поддержка К(Ф)Х и кооперативов; информационно-консультационное обслуживание и научное обеспечение К(Ф)Х и кооперативов; развитие фермерского самоуправления.

Направление Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого бизнеса - бизнес-инкубаторов подразумевает под собой создание самостоятельных юридических лиц, предоставляющих на правах льготной аренды офисные и производственные помещения по результатам конкурса бизнес-проектов начинающих малых предпринимателей (не более 1 года с момента государственной регистрации). Максимальный срок пребывания предпринимателя 3 года, после чего он обязан покинуть бизнес-инкубатор, освободив помещение для новых предпринимателей.

Направление Развитие системы кредитования субъектов малого бизнеса дожно осуществляться в рамках субсидирования части процентной ставки (50% ставки рефинансирования ЦБ) по кредитам, полученным в банках организациями потребительской кооперации, кредитных потребительских кооперативов граждан, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов (75% ставки рефинансирования ЦБРФ) для реализации программ предоставления займов членам кооперативов.

Реализация данного механизма позволит расширить доступ малому бизнесу к заемным средствам, увеличит рост числа микрофинансовых

организаций за счет расширения географии их распространения, а также снизить процентную ставку для конечного заемщика.

Указанное направление позволит вовлечь допонительные ресурсы банковской системы в программы кредитования малого бизнеса, увеличить возможности кредитования небольшими суммами (от 58,0 тыс. рублей) начинающих предпринимателей.

Последовательная реализация программных мероприятий будет способствовать ежегодному росту производства валовой продукции на 5-7 %.

Одной из важных функций государства в деле развития малого сельского бизнеса является, на наш взгляд, создание таких условий, при которых владельцы высокотоварных личных подсобных хозяйств были бы заинтересованы в выходе из теневого сектора экономики, и зарегистрировались как индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

Главной целью поддержки малого бизнеса на селе является формирование группы банков, финансовых компаний, инвестиционных фондов, работающих с субъектами малого бизнеса села, а также создание условий для удешевления кредитных ресурсов, направляемых на развитие малого сельского бизнеса, содействие вовлечению средств частных инвесторов в развитие малых предприятий. Государство дожно поощрять банки по кредитованию малого бизнеса, создавая им режим благоприятствования.

Выдвигаемые коммерческими банками условия кредитования зачастую не устраивают предпринимателей, из-за необходимости предоставления в залог существенных активов (недвижимости, оборудования), которых у начинающего предпринимателя, как правило, нет. Затрудненный доступ к финансовым ресурсам, отсутствие государственной системы гарантирования кредитов для малых предприятий существенно снижают активность населения, не дают стимула к развитию малых производств.

Основными источниками создаваемого в Курской области Гарантийного фонда, на наш взгляд, могут быть: средства областного бюджета, в т.ч. на возмездной основе; средства Федерального Фонда поддержки малого бизнеса; средства региональных коммерческих и некоммерческих структур, заинтересованных в реализации Областной программы поддержки малого бизнеса; собственные средства, в том числе доходы Фонда поддержки малого бизнеса Курской области; средства функционирующих малых предприятий (взносы в ГФ), заинтересованных в будущем получении гарантии.

Одной из немногих финансовых структур в сельской местности, которые способны решать проблемы финансирования малого бизнеса являются сельские кредитные кооперативы.

Расчеты показывают, что получение КФХ кредита в размере 700 тыс. руб. под 14% годовых при отсутствии государственного субсидирования процентной ставки влечет снижение рентабельности собственного капитала на 1,7%. Соответственно, уменьшение стоимости кредитных ресурсов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ

(10,5%) за счет бюджетных средств позволяет повысить рентабельность на 2,4%. При этом важно соблюдение положительного значения дифференциала финансового левериджа, в связи с чем в условиях отсутствия государственной поддержки КФХ не сможет воспользоваться кредитом банка. Если же рассматривать ситуацию с привлечением заемных средств в кредитном кооперативе, то процентная ставка в 1-3% позволит увеличить уровень рентабельности собственного капитала на 2,6% без расходования бюджетных средств на субсидирование процентной ставки (таблица 3).

Оценка эффективности функционирования финансово-кредитного механизма предполагает анализ эффективности обеспечения кредитными ресурсами в сфере малого агробизнеса. Применяя метод группировки, проследим зависимость объема производства валового продукта от объема предоставления кредитных ресурсов (таблица 4). Произведенные расчеты показывают, что при росте объемов кредитования на 100 га наблюдается устойчивый рост производства валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, что соответствует базовым основам рыночной экономики, в условиях которой банки предоставляют кредитные ресурсы только тем хозяйствам, которые способны доказать эффективность использования средств, а также возможность их возврата.

Таблица 3

Оценка результатов функционирования кредитного механизма _ в рамках КФХ__

Показатель Отказ от применения кредитования Применение кредитования на условиях банка Применение кредитования с государственным субсидированием

1 2 3 4

1. Собственные средства, тыс. руб. 1809 1809 1809

2. Кредитные ресурсы, тыс. руб. - 700 700

3. Капитал КФХ, тыс. руб. (стр.1 + стр.2) 1809 2509 2509

4. Рентабельность производства, % 9,7 9,7 9,7

5. Прибыль на собственный капитал, тыс. руб. 175,5 175,5 175,5

6. Валовая прибыль на заемный капитал, тыс. руб. 67,9 67,9

7. Проценты за кредит в год, тыс. руб. - 98,0 24,5

8. Прибыль на заемный капитал, тыс. руб. (стр.6 - стр.7) -30,1 43,4

9. Суммарная прибыль, тыс. руб. (стр.5 + стр.8) 175,5 145,5 218,9

10. Рентабельность собственного капитала, % (стр.9 / стр.1) 9,7 8,0 12,1

В группу наиболее эффективно функционирующих вошли хозяйства Кореневского, Глушковского и Суджанского районов, причем показатель валовой продукции на 100 га с.-х. угодий превышает аналогичный показатель 3 группы в среднем в 3 раза.

С целью определения влияния объемов финансовых ресурсов в их структурной зависимости на результативные показатели нами была проведена статистико-экономическая группировка КФХ Курской области. В исследование вошли 58 хозяйств, имеющих близкую специализацию, равные климатические условия, рентабельность хозяйственной деятельности свыше 3%. В качестве группировочного показателя был отобран показатель, характеризующий эффективность использования собственного капитала - рентабельность собственного капитала (таблица 5).

Таблица 4

Взаимосвязь объемов кредитования КФХ с эффективностью _производства в районах Курской области_

Показатели Распределение районов Курской области согласно выделенным кредитным ресурсам на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

1 группа -18 районов (до 25) 2 группа -3 района (от 25 до 50) 3 группа -4 района(от 50 до 100) 4 группа -3 района (свыше 100)

Кредитные ресурсы, тыс. руб. 4254 7440 14692 31270

Валовая продукция, тыс. руб. 326940,3 127477,6 170665,6 307296,8

С.-х. угодья, 100 га 708,92 267,81 250,88 153,65

Предоставлено кредитных ресурсов в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 6,0 27,8 58,6 203,5

Валовая продукция на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 461,2 476,0 680,3 2000,0

Статистико-экономическая группировка подтверждает взаимосвязь рентабельности капитала и структуры источников формирования финансовых ресурсов. Установлено, что при увеличении рентабельности собственного капитала наблюдается стабильный рост собственных средств в общей структуре. Прочие источники формирования финансовых ресурсов также имеют тенденцию роста, но при этом динамика их нестабильна. Это позволяет нам продожить исследование структурной зависимости финансовых ресурсов и соответствующего изменения рентабельности собственного капитала.

С помощью множественного регрессионного уравнения определим связь между изучаемыми признаками.

Расчеты показали, что рентабельность собственного капитала находится в тесной взаимосвязи с удельным весом кредитных средств в общей структуре формирования финансовых ресурсов субъектов малого агробизнеса Курской области.

Таблица 5

Взаимосвязь рентабельности собственного капитала и структуры _ источников финансовых ресурсов_

Рентабель- Число Среднее значение показателей, %

ность собст- хозяйств Собствен- Привлечен- Бюджетное Кредитные

венного капи- в группе ные сред- ные средст- финансиро- ресурсы

тала, % ства ва вание

до 5% 27 56,6 24,3 8,3 10,8

от 5% до 10% 24 60,4 25,0 3,4 11,2

свыше 10% 7 65,7 22,7 8,8 2,8

Итого 58 - - - -

В среднем - 60,9 24,0 6,8 8,3

Данные группировочной таблицы 6 показывают, что увеличение суммы кредитов положительно сказывается как на динамике размеров, так и на динамике показателей эффективности сельхозпроизводства в КФХ. Сравнивая показатели 5-ой группы с показателями 1 -ой группы, можно отметить, что сумма кредитов возросла с 57,8 тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий до 417,7 тыс.руб. на 100 га с.-х. угодий, или в 7 раз, валовая продукция возросла в 1,9 раза, прибыль в 3,1 раза, коэффициент использования пашни в 1,1 раза.

Малый бизнес в сельском хозяйстве нуждается во взаимодействии с крупным бизнесом АПК. Отдельное семейное фермерское хозяйство не в состоянии обеспечить поток стандартной продукции на рынок. Для этого нужно объединение усилий многих фермеров. Во многом и этим обусловливается необходимость развития процессов фермерской кооперации, развития контрактации между фермерами и крупными компаниями, интеграции сельхозтоваропроизводителей в крупные компании агропромышленной интеграции, специализации, концентрации и интенсификации производства.

Таблица 6

Взаимосвязь размеров кредита и эффективности _сельскохозяйственного производства_

Размер кредита на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. Число хозяйств, ед. Средние значения показателей

Сумма кредита на 100га с.-х. угодий, тыс. руб. Валовая продукция на 100 га угодий, тыс. руб. Прибыль на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. Прибыль на один рубль кредитов, руб. Коэффициент использования пашни, %

до 100 17 57,8 537,8 145,3 2,51 67,92

от 100 до 200 13 121,3 621,7 137,4 1,13 69,14

от 200 до 300 9 226,3 738,6 107,5 0,48 72,23

от 300 до 400 11 348,2 917,7 298,5 0,86 73,16

свыше 400 8 487,3 1232,4 589,7 1,21 76,25

Итого 58 - - - - -

В среднем - 248,2 809,6 255,7 1,24 71,74

Одним из вариантов роста экономической эффективности функционирования малого сельского бизнеса нами предлагается улучшение системы договорных отношений по поводу закупок и переработки произведенной в них продукции.

Важнейшей на сегодня сферой кооперации является кредитное обслуживание сельских товаропроизводителей.

Серьезную функциональную нагрузку в составе финансово-кредитной инфраструктуры, обеспечивающей развитие малого бизнеса села, несут страховые компании, деятельность которых является одним из направлений минимизации рисков.

Непривлекательность страховых продуктов для крестьян является одной из основных причин неразвитости страхового рынка на селе наряду с низкой платежеспособностью. Сложившийся в современном законодательстве подход к сельхозстрахованию, по нашему мнению, не в поной мере учитывает специфику потребностей малого сельского бизнеса. На сегодняшний день является необходимым внедрение группового страхования на основе объединения усилий страхователей в пределах сельского административного района. Это позволит добиться некоторого снижения страхового тарифа, либо использования в договоре льгот и различных скидок, помимо этого ассоциированный договор страхования легче оплачивать вместе, нежели в одиночку, даже используя специальный банковский кредит.

Согласно проведенным расчетам, применение страхования озимой пшеницы в КФХ (таблица 7) позволяет на 26% снизить объем понесенных убытков при условии 70%-ного уровня покрытия, что обусловливает повышение уровня рентабельности на 0,4%. Государственное субсидирование страховых взносов в размере 75% дает возможность малым хозяйствам снизить потери на 59% с повышением уровня рентабельности на 0,9%.

Таблица 7

Оценка результатов функционирования страхового механизма _в рамках КФХ__

Показатель Отказ от применения страхования Применение страхования Применение страхования с государственным субсидированием

1. Страховой взнос, тыс. руб. - 11,8 2,9

2. Ущерб от гибели озимой пшеницы, тыс. руб. 26,5 26,5 26,5

3. Страховая выплата, тыс. руб. - 18,6 18,6

4. Влияние на финансовый результат деятельности, тыс. руб. (стр.З-стр.1-стр.2) -26,5 - 19,7 - 10,8

5. Прибыль, тыс. руб. 149,0 155,8 164,7

6. Рентабельность собственного капитала, % 8,2 8,6 9,1

Сегодня необходимо всячески поощрять коммерческое сотрудничество крупных и меких сельскохозяйственных структур, развивая так называемое контрактное сельское хозяйство, когда крупная фирма-интегратор на основе договора контрактации передает часть производственных функций мекой, поставляя последней различные ресурсы и услуги, закупая у нее произведенную продукцию.

Таким образом, развитие процессов кооперации и агропромышленной интеграции ведет к восстановлению и укреплению связей между всеми участниками аграрного бизнеса и тем самым создает объективные условия для эффективного функционирования регионального АПК.

Другой перспективной и наиболее оптимальной с точки зрения ресурсосбережения формой привлечения средств для малых форм хозяйствования на селе является франчайзинг. Такие отношения также способствуют тому, что франчайзи предоставляет оборудование, сырье и материалы, а также все необходимое для производства товара (услуги) по более низким ценам, чем, если бы франчайзи покупал их в другом месте.

Сформулированные выводы о положительном влиянии внедрения механизма инфраструктурного обеспечения на основе кооперации субъектов малого агробизнеса на финансовые показатели их деятельности подтверждены практическими расчетами (таблица 8).

Таблица 8

Сравнение финансовых показателей КФХ в условиях существующей модели функционирования и внедрения инфраструктурного обеспечения на основе кооперации

Показатель Существующая модель Внедрение инфраструктурного обеспечения Изменение +, - (к.З-к.2)

1 2 3 4

Выручка от реализации, тыс. руб. 697,26 739,10 41,84

Совокупные затраты, тыс. руб. 682,48 590,06 - 92,42

Прибыль, тыс. руб. 14,78 149,04 134,26

Рентабельность продукции, % 2,2 25,3 23,1

Полученные данные показывают, что в условиях внедрения инфраструктурного обеспечения на основе кооперации отдельных хозяйственных функций происходит увеличение выручки от реализации сельхозпродукции в среднем на 6%. Данный факт обусловлен ростом уровня цены реализации за счет централизованного сбыта сельхозпродукции переработчикам и в торговую сеть, минуя звено перекупщиков, которые на современном этапе существенно занижают закупочные цены, увеличивается балансовая прибыль в 10 раз, а рентабельность производства на 23,1%.

Сопоставление основных параметров хозяйственной деятельности субъектов малого агробизнеса в рамках существующего механизма и в

результате реализации предлагаемого механизма их инфраструктурного обеспечения говорит о несомненно большей ориентации последнего на нужды и особенности деятельности меких хозяйств.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Малый бизнес в сельской местности является составной частью АПК, способствует обеспечению продовольственной безопасности, решению вопроса сельской безработицы, поддержанию уровня доходов сельского населения. Исследование проблем функционирования малого бизнеса в сельской местности на современном этапе экономического развития указывает на его способность эффективно развиваться в рыночных условиях хозяйствования.

2. Комплексный анализ развития малых форм бизнеса на селе, а также кризисное состояние АПК, обусловившее наличие комплекса факторов, сдерживающих развитие малого сельского бизнеса на современном этапе, позволили сделать вывод о необходимости формирования аграрной кооперативной системы, позволяющей повысить эффективность деятельности его субъектов за счет использования различных вариантов партнерства.

3. Проведенное исследование развития системы государственной поддержки малого сельского бизнеса, а также изучение зарубежного опыта дает возможность утверждать, что в условиях современной российской экономики есть объективная необходимость расширения системы государственной поддержки данного сектора аграрной экономики, особенно в сфере финансово-кредитного регулирования. Такая поддержка дожна осуществляться, в первую очередь, в форме прямых выплат, ценового регулирования, налаживания системы льготного кредитования малого бизнеса на селе, создания условий для привлечения ипотечных кредитов, формирования и развития системы инфраструктурного обеспечения деятельности сельского бизнеса, в том числе в финансово-кредитной сфере.

4. Анализ и оценка состояния и развития малого бизнеса сельской местности показали, что имеют место негативные тенденции, которые проявляются в снижении урожайности и наличии отрицательного сальдированного финансового результата, что предопределяется низкой обеспеченностью материально-техническими ресурсами и отсутствием отработанной системы сбыта готовой продукции. При этом требуется обратить серьезное внимание на вопросы финансово-кредитного регулирования деятельности малых форм хозяйствования на селе, которое позволит повысить эффективность функционирования меких хозяйств, выработать меры преодоления ценового диспаритета, создать условия для их обеспечения кредитными ресурсами.

5. Исследование практики взаимодействия институциональных структур малого бизнеса на селе в Курской области демонстрирует преимущественное обслуживание объектами инфраструктуры крупно-

го бизнеса, отсутствие учета его специфики. В связи с этим предлагается комплексная схема элементов институциональной структуры, обеспечивающих ее развитие, ключевым звеном которой является разветвленная система аграрной кооперации.

6. Распределение средств из регионального бюджета характеризуется ориентацией на поддержку крупного агробизнеса, что предопределяет смещение центра ответственности за государственное стимулирование развития малого бизнеса села на федеральный уровень. Среди направлений государственной поддержки из регионального бюджета преобладает товарное кредитование, вследствие чего происходит перераспределение бюджетного финансирования в сферу обеспечения оборотными средствами на фоне активного выбытия основных фондов.

7. Учитывая доказанную в ходе исследования необходимость формирования системы институционального обеспечения функционирования малого бизнеса села, представляется целесообразным предложить организационно-экономическую модель инфраструктурного обеспечения его развития, основанную на создании в рамках региона сельскохозяйственных универсальных кооперативов, а также регионального координатора сельскохозяйственной кооперации и позволяющую достичь снижения транзакционных издержек и повышение эффективности деятельности.

8. Оценка взаимосвязи между выделенными средствами государственной поддержки и результатами производственной деятельности субъектов малого бизнеса на селе показала наличие прямой зависимости между ними. Из представленных критериев разработана модель распределения бюджетных средств на региональном уровне, где результативным показателем является объем выделенных бюджетных средств. Такая модель позволит при определении объемов бюджетной поддержки меким хозяйствам снизить возможность воздействия фактора субъективизма, а также увязать распределение бюджетных средств с ростом объемов производства.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в перечне ведущих журналов, рекомендуемых ВАК России, на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1. Критерии отнесения субъектов хозяйствования к малому предпринимательству [Текст] / В.И. Гуров, Е.О.Иванов // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2009. - №4(32). -С. 42-50.

2. Иванов, Е.О. Развитие экономических связей субъектов малого предпринимательства в системе отношений аграрного производства [Текст] / З.Д. Чернышева, О.В. Михайлова, Е.О.Иванов // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2009. -№4(32). -С. 62-70.

3. Современное состояние и уровень развития малого предпринимательства в области сельского хозяйства в РФ [Текст] / Е.О.Иванов //

Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.-2010,-№6.-С. 36-37.

4. Развитие системы государственной поддержки субъектов малого агробизнеса [Текст] / В.И. Гуров, Е.О.Иванов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - №1.- С.42-43.

Другие издания

5. Малое предпринимательство и его особенности в сельском хозяйстве [Текст] / Е.О.Иванов, О.В. Михайлова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №6. - С. 2831.

6. Совершенствование системы кредитования малого предпринимательства в сельском хозяйстве [Текст] / Е.О.Иванов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - №6. -С. 31-33.

7. О дифференцированном подходе к государственной поддержке в АПК [Текст] I Е.О.Иванов // Материалы Международной научно-практической конференции, 20-22 января 2010 г., г. Курск: ч.5.-Курск: Изд-во КГСХА, 2010. - С. 255-258.

8. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства [Текст] / Е.О.Иванов // Материалы Международной научно-практической конференции, 20-22 января 2010 г., г. Курск: ч.5.-Курск: Изд-во КГСХА, 2010. - С. 258-263.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.

Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 76.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иванов, Евгений Олегович

ВВЕДЕНИЕ Х

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Особенности становления и развития малого бизнеса в сельском хозяйстве

1.2. Система инструментов поддержки малого бизнеса в сельской местности дальнейшее ее развитие

1.3. Зарубежный опыт государственного регулирования развития малого бизнеса

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

2.1. Современное состояние и уровень развития малого бизнеса в сельском хозяйстве

2.2. Роль и место малого бизнеса в сельском хозяйстве Курской области

2.3. Критерии отнесения субъектов хозяйствования к малому бизнесу в сельском хозяйстве

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

3.1. Государственная поддержка субъектов малого бизнеса в сельской местности

3.2. Повышение эффективности системы кредитования малого бизнеса в сельской местности

3.3. Развитие интеграционных связей субъектов малого бизнеса в регионе 130 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 151 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15 5 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления функционирования малого бизнеса в сельской местности"

Актуальность темы исследования. Малый бизнес в сельском хозяйстве является составной частью экономической системы, без которой государство не может стабильно функционировать. Развитие малого бизнеса в сельском хозяйстве снижает отрицательные тенденции отрасли в кризисные периоды и формирует основы стабилизации продовольственного комплекса в период формирования смешанной экономики, при том, что вклад малых форм хозяйствования в формирование валового сельскохозяйственного продукта значителен. Вместе с этим существенным является решение вопросов преодоления сельской безработицы и повышения уровня доходов сельского населения.

Кроме того, на развитие малого бизнеса на селе существенное влияние оказывают региональные особенности и уровень участия бюджетов всех уровней в его поддержке.

Обозначенные обстоятельства и необходимость систематизации накопленного опыта, анализа и оценки развития малого бизнеса, а также степень научной разработанности, осмысление концептуальной модели регулирования аграрной экономики определяют научную необходимость исследования его особенностей эффективного развития, мотивацию выбора темы диссертационного исследования и предопределили ее цель, задачи и структуру.

Состояние изученности проблемы. Теоретико-методические основы возникновения, развития и функционирования малого бизнеса на селе всесторонне рассмотрены представителями зарубежных и отечественных экономистов. Результаты их научных поисков представлены в работах: Л.Брю, П.Друкера, А.Маршала, Ф.Найта, Й.Тюнена, Й.Фишера, Ф.Хайека, Й.Шумпетера, А.О.Блинова, А.В.Бусыгина, А.К.Крутика, А.В.Орлова, А.А.Шулуса и других.

Исследованию различных аспектов финансово-кредитных отношений для развития малого бизнеса в сельском хозяйстве посвящены работы ученых - Г.В .Беспахотного, О.А.Блинова, А.В.Гордеева, В.И.Гурова, Н.Д.Кондратьева, В.И.Кудряшова, В.В.Кузнецова, С.С.Кузьминской, В.Ш.Казанова, М.Г. Лапу ста, А.А.Никонова, Л.В.Поповой, А.В.Петрикова, М.З.Пезенгольц, А.Ф.Серкова, И.Г.Ушачева и других.

Оценивая результаты работ перечисленных авторов, отметим, что есть ряд вопросов по совершенствованию условий функционирования и развития малого бизнеса в сельском хозяйстве, которые недостаточно исследованы. Все это обуславливает необходимость формирования механизмов его поддержки и регулирования с учетом специфики регионов.

Рабочая гипотеза исследования. Исходной рабочей гипотезой, положенной в основу исследования, служит предположение о том, что оценка и развитие методических положений, выявление особенностей и современных тенденций, учет накопленного научного и практического опыта, позволяет разработать ряд организационно-методических рекомендаций и экономических инструментов, способствующих повышению эффективности создания и функционирования малого бизнеса в АПК сельской местности.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании отдельных методических положений и разработку практических рекомендаций, способствующих эффективному созданию и функционированию малого бизнеса в АПК сельской местности.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие основные задачи:

- изучить и обобщить в теоретическом аспекте экономическое содержание малого бизнеса в сельском хозяйстве как часть социально-экономической системы;

-определить основные критерии для отнесения хозяйствующих субъектов к малым формам бизнеса в сельском хозяйстве;

- проанализировать и предопределить роль и место малого бизнеса в АПК сельской местности Курской области;

- выявить основные тенденции развития хозяйственной активности в малом сельскохозяйственном бизнесе;

- разработать рекомендации по формированию действенной системы государственной поддержки малого бизнеса в АПК сельской местности;

- обосновать модель организационно-экономического механизма взаимодействия малого бизнеса на ^ селе с субъектами рыночной инфраструктуры.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения в процессе создания и функционирования малого бизнеса в АПК сельской местности.

Объект исследования - это малый бизнес агропромышленного комплекса Курской области в сельской местности как часть социально-экономической системы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Научное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. 1.2. АПК и сельское хозяйство. Содержание диссертационной- работы соответствует пунктам: 1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования; 1.2.45. Экономические проблемы создания и функционирования малого и среднего бизнеса в АПК сельской местности; 1.2.48. Экономические проблемы развития личного подсобного хозяйства; 1.2.49. Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей.

Теоретической и методической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, законодательные и нормативно-правовые акты, материалы международных научно-практических; конференций по вопросам малого бизнеса вл- сельском хозяйстве. В' процессе проведения исследования был использован: комплекс; методов и приемов: монографический, сравнений, системного анализа, < статистический; расчетно-конструктивный, экспертных оценок и другие.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, Комитета АПК Курской области, исследований научных учреждений, организаций аграрного сектора; а также наблюдения и расчеты автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в экономическом обосновании основных направлений создания и функционирования малого бизнеса в АПК сельской местности, поддержки его развития, что представлено совокупностью следующих положений:'

- разработаны обоснованные допонительные . критерии отнесения сельхозтоваропроизводителей к малому бизнесу в сельском хозяистве;

- углублено теоретическое обоснование специфики развития малого бизнеса в АПК сельской местности; определены главные направления совершенствования государственной поддержки малого бизнеса в сельской; местности в части льготного кредитования, а также различных вариантов их кооперации и интеграции с учетом особенностей региона;

- разработаны предложения по. формированию экономического механизма взаимодействия малого бизнеса на селе с другими хозяйствующими субъектами АПК;

- обоснована модель регулирования развития малого бизнеса в сельской, местности на областном уровне.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в уточнении^ теоретических и методических положений, которые развивают понимание сущности и допоняют содержание категории, малого бизнеса в сельской; местности, определения критериев* отнесения* хозяйствующих субъектов к малым . формам предпринимательства в АПК сельской местности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и разработанные рекомендации и предложения позволят обеспечить ' повышение эффективности создания и функционирования малого бизнеса в АПК сельской местности. Научные и прикладные рекомендации автора могут быть использованы областными и региональными органами, управления в процессе совершенствования отдельных направлений малого бизнеса в сельской местности. Теоретические и методические положения, сформулированные в диссертации внедрены В: учебный процесс ЮЗГУ и используются при преподавании дисциплин Экономика предприятий и выпонения дипломных и курсовых проектов.

Апробация работы и реализация результатов исследования. Основные результаты научных исследований докладывались и обсуждались, на: международной научно-практической конференции Социально-экономические преобразования в аграрном секторе региона: итоги и перспективы. (Курск, ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И.Иванова^ вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, - №6. Ч 2009 г.; международной научно-практической конференции, Научное обеспечение агропромышленного производства (Курск, ФГОУ ВПО КГСХА, 20-22 января 2010 г.).

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 8 публикациях общим объемом 3,65 пл., из них лично автора 2,25 п.л., в том числе 4 работы в .изданиях, рекомендованных ВАК для: публикации результатов:диссертационных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит введение, три главы, выводы и предложения производству, список использованной литературы, включающей 158 источников. Работа изложена на 168 страницах компьютерного текста, включает 34 таблицы, 1 рисунок, 26 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванов, Евгений Олегович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Малый бизнес в АПК сельской местности является составной частью АПК, способствует обеспечению продовольственной безопасности, решению вопроса сельской безработицы, поддержанию^ уровня доходов, сельского населения. Исследование проблем функционирования малого бизнеса в АПК сельской ^местности на современном этапе экономического развития, указывает на его способность эффективно развиваться в рыночных условиях хозяйствования. За период 2000 Ч 2009 г. в сфере малого бизнеса села наблюдается рост объемов производства сельхозпродукции более чем в 2 раза, сельскохозяйственных угодий на 32% и посевных площадей на 58%, поголовья скота на 6,2%.

2. Комплексный анализ развития малых форм бизнеса на селе, а также кризисное состояние АПК, обусловившее наличие комплекса факторов, сдерживающих развитие малого сельского бизнеса на современном этапе, позволили сделать вывод о необходимости формирования аграрной кооперативной системы, позволяющей повысить эффективность деятельности его субъектов за счет использования различных вариантов партнерства.

3. Теоретический анализ развития системы государственной поддержки малого агробизнеса в России, а также изучение зарубежного опыта дает возможность утверждать, что в условиях современной российской экономики несомненна объективная необходимость расширения системы государственной поддержки данного сектора аграрной экономики, особенно в сфере финансово-кредитного регулирования. Данная поддержка дожна осуществляться, в первую очередь, в форме прямых выплат, ценового регулирования, налаживания системы льготного кредитования субъектов малого агробизнеса, создания условий для привлечения ипотечных кредитов, формирования- и развития системы инфраструктурного обеспечения деятельности сельского бизнеса, в том числе в: финансово-кредитной сфере.

4. Анализ и оценка состояния и развития малого бизнеса сельской местности! показали; что; имеют место негативные тенденции, которые проявляются в снижении урожайности (за период с 2005 по 2009 г. снижается урожайность сахарной: свеклы; на 3%, картофеля - на 15%, овощей Ч на 8%) и наличии отрицательного сальдированного финансового результата, что предопределяется низкой обеспеченностью материально-техническими ресурсами и. отсутствием* отработанной системы сбыта готовой продукции; требуется обратить серьезное внимание на вопросы финансово-кредитного регулирования деятельности малых форм, хозяйствования в АПК, которое позволит повысить эффективность функционирования меких хозяйств, выработать меры преодоления ценового диспаритета, создать условия для: их обеспечения кредитными:ресурсами.

5. Исследование практики взаимодействия институциональных структур и субъектов малого бизнеса на селе в Курской области демонстрирует преимущественное обслуживание объектами инфраструктуры крупного бизнеса, отсутствие учета его специфики. В связи с этим предлагается комплексная схема элементов институциональной структуры, обеспечивающих его развитие, ключевым звеном которой является разветвленная система аграрной кооперации.

6. Распределение средств из регионального бюджета характеризуется ориентацией на . поддержку крупного агробизнеса (94,7%), что предопределяет смещение центра ответственности за государственное стимулирование развития малого бизнеса в АПК на федеральный уровень. Среди направлений государственной поддержки из регионального бюджета преобладает товарное кредитование (68,8%), вследствие чего происходит перераспределение бюджетного финансирования в сферу обеспечения оборотными средствами на фоне активного выбытия основных фондов.

7. Расчет эффективности функционирования финансово-кредитного механизма в рассматриваемой сфере;1 позволил- выявить, что при группировке субъектов; малого бизнеса села! в Курской области nos объемам государственного финансирования не всегда; происходит увеличение эффективности; хозяйственной! деятельности; меких хозяйств, а рост бюджетных, расходов; в 2009 г. сопровождается снижением! производства; валового' продукта; Данная тенденция позволяет сделать вывод о? необходимости совершенствования методики распределения, бюджетных средств по отдельным направлениям государственного воздействия. Проведенная: оценка уровня кредитной обеспеченности субъектов малого бизнеса села выявила катастрофически низкую > обеспеченность КФХ кредитами до 2009 г. включительно (в 2009 г. 3,5%). Has фоне реализации приоритетного национального проекта Развитие; АПК обеспеченность кредитами резко возрастает до 48,9%, но, тем не менее, покрывает только половину потребности: Следовательно; даже значительное усиление целевой государственной поддержки кредитования меких хозяйств не позволяет удовлетворить, их спрос на заемные средства, что свидетельствует о необходимости формирования адаптированной к потребностям малого агробизнеса инфраструктуры кредитного рынка.

8. Учитывая доказанную; в ходе исследования необходимость формирования системы институционального обеспечения функционирования малого бизнеса села, представляется целесообразным предложить организационно-экономическую модель инфраструктурного'обеспечения его развития, основанную на создании в рамках региона сельскохозяйственных универсальных кооперативов^ а также регионального? коррдинатора сельскохозяйственной кооперации и позволяющую достичь снижения транзакционных издержек и повышение эффективности деятельности.

9. Оценка взаимосвязи; между выделенными средствами государственной поддержки и результатами производственнойл деятельности субъектов малого бизнеса на селе показала наличие прямой? зависимости между ними. На основе представленных критериев разработана модель распределения бюджетных средств на региональном уровне, где результативным показателем является объем выделенных бюджетных средств. Данная модель позволит при определении объемов бюджетной поддержки меким хозяйствам снизить возможность воздействия фактора субъективизма, а также увязать распределение бюджетных средств с ростом объемов производства для избежания распространения иждивенческих настроений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иванов, Евгений Олегович, Курск

1. Абакин Л.И. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества. // Экономика и жизнь. 2001. №8-9.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы становления и культуры. -М.: Наука, 2005.

3. Аристер Н., Половинкин П., Сахарнов Ю. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. Спб.: Изд-во Спб УЭФ, 2004.

4. Американская экономика: человек технический прогресс и предпринимательство. /РАН. Ин-т США и Канады; Сулян В.Г., Даниелов А.Р., Беневоленский В.Б. и др. М.: Наука. 2006, с.240.

5. Афанасьев В.А, Крылов Б.Б. Малое предпринимательство в решении проблем занятости // Российский экономический журнал.- 2006. №3.

6. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М.: ИВЦ Маркетинг, 2001.

7. Башмачников В.Ф., Казарезов В.В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы. М.: изд-во Инфорагротех, 2010. - 65с.

8. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учеб пособие Текст. / A.M. Бабашкина. М.: Финансы и статистика, 2005. 480 с.

9. Бестаев М.И. Налоговая политика как средство стимулирования региональной экономики. Москва: Ир, 2009. - 160 с.

10. Ю.Бирюков, А. Развитие малого и среднего бизнеса экономики Текст. / А. Бирюков // Вопросы экономики. 2004. - №9. -с. 123-129

11. Бизнес в России: универсальный юридический справочник предпринимателя / Отв. ред. М.Ю. Тихомиров. М. 2006.

12. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось-89, 2008.

13. Блинов А.О. Государственная политика поддержки малого предпринимательства. // Проблемы теории и практики управления. 2010. №2, с. 96-101.

14. Н. Блинов А.О. Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. - 356 с.

15. Басалаева, Е.В. Об эффективности государственного финансирования АПК Текст. / Е.В. Басалаева // Финансы. 2006. - №7. - с. 19-23.

16. Болыиой экономический словарь / Общ. Ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура. 1994.

17. Бурмыкина, И. Система государственной поддержки малого предпринимательства // Вестник академии. 2005. №3-4, с. 90-97.

18. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. -М.: ИНФРА-М, 2006.-608 с.

19. Бухвальд, Е. Кооперация вчера, сегодня и завтра // Экономика. -апрель 2004. С.52-55.

20. Бундина, О.Совершенствование земельного налогообложения в сельском хозяйстве Текст. / О. Бундина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№2. -с. 42-43.

21. Васильева. Предпринимательство в России: региональные отличия // Проблемы теории и практики управления. 2008. №8. -С.68-73.

22. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2001 г. М.: Издательство^ НОРМА (издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2006. - 376 с.

23. Гриценко, Г. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства Текст. / Г. Гриценко // АПК: экономика, управление. Ч 2006. -№1.~ с. 18-21.

24. Данишевская Р. Мекий бизнес в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №3, с. 120-128.

25. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы Текст. / В. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2003. - №2. Ч с. 53-60.

26. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы. М. 1992, с.23.

27. Дубровский И.И. Роль малого предпринимательства в экономике агропромышленного комплекса. // Сборник: Роль малого предпринимательства в экономике агропромышленного комплекса России и перспективы развития М.: Росинформагротех, 2008. - с. 23-26.

28. Жизнин С.З., Крупцов В.И. Как организовать свое дело: мекий бизнес в США. М.: Новости. 2004, с.211.

29. Информационный Бюлетень // М: № 10, 2010. стр. 44.

30. Информация о деятельности малых форм хозяйствования на селе. МСХ РФ. Апрель, 2010.

31. Казарезов В. Крестьянский вопрос в России. (От древних славян до отмены крепостного права). Т.4. - М: ФГНУ Росинформагротех, 2004. -508 с.

32. Казарезов В.В. Фермеры Черноземья. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005, 460 с.

33. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 172 с.

34. Катаев, В. Системы налогообложения в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №2. - с. 30.

35. Карнаухов С. Малый бизнес: признание права на существование. // Бизнес журнал. 2007 г. №1, с .4-5.

36. Корнеев, В. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. 2007. - №1. -с. 83-93.

37. Кириченко, В. Уточнение ориентиров экономических реформ. // Экономист. 2000. - №7. - с. 12-21.

38. Козлов М. Фермерство в России: проблемы становления- и социально-экономического развития.// Вопросы экономической* теории. 2010. №10, с. 103-109.

39. КозыревН. Результат года формируется уже сегодня // Северная Осетия, от 26 февраля 2003.-с.3.51 .Козырев Н. Что предлагает федеральный центр АПК? // Северная Осетия, от 26 февраля 2003. с.З.

40. Кистанов, В.В. Региональная экономика России // Финансы и статистика. 2002. 584 с.

41. Кольчугина A.B. Деятельность малых предприятий Российской Федерации в начале XXI века // Вопросы статистики. №12, 2004. - с.45-48.

42. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 312 с.

43. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. - 260 с.

44. Кормаков Л.Ф., Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003. - 329 с.

45. Коровкин В. Развитие фермерских хозяйств в кап. странах, СНГ и Восточной Европе, // Международный с.-х. журнал. 1995, с. 3-20.

46. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень - 2006. - с. 568.

47. Крутик А.Б. Горенбургов М.Д. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом Бизнес-прессаû, 2004. -295 с.

48. Козенко, З.Н. Сб.: Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.-318 с.

49. Кудряшов В.И., Полунин СВ., Боглаев В.И. и др. Кооперация крестьянских хозяйств (опыт, проблемы, решения). М.: ГУЛ Агропрогресс, 2000. - 200 с.

50. Ковыршин, А. Крестьянские хозяйства в системе многоукладной аграрной экономики. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. 242 с.

51. Косолапов С.С. Состояние и перспективы крестьянских хозяйств в регионе. // Сб.: Социально-экономические проблемы развития АПК России. -М, ВНИИЭСХ. 2003.

52. Косолапов С.С. Роль крестьянских хозяйств в повышении доходов сельского населения. // Кн.: Сельская бедность: причины и пути преодоления, М., изд-во Энциклопедия российских деревень. - 2004.

53. Комокина, JI. Тенденции и перспективы развития крестьянских хозяйств. Экономика АПК: проблемы и решения. Том 1,- М.: Восход-А. -2005.

54. Кумиров А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М.: Прогресс-Академия. 2005.

55. Левадная, Т. Предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 2002.-224 с.

56. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: Инфра-М, 1997.

57. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы, политика. В 2-х т. -М. 1992.

58. Малый бизнес. Организация, экономика и управление: учеб пособие для вузов Текст. / В.Я. Горфинкель. 2003. - 430 с.

59. Малое предпринимательство в Курской области Курск. 2006. Стат.сб., г. Курск, 2006. - 61 с.

60. Малое предпринимательство в России. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России. -М., 2004.-109 с.

61. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат.сб./ Госкомстат России. -М., 2005.-158 с.

62. Малый бизнес: с вершины власти и лиз глубины. Два интервью на одну тему.// Бизнес и политика. 2006. №2, с. 22-28.

63. Малый бизнес в ожидании. / Инвестиции в России. 2005. №2. с. 8-9.

64. Малый бизнес России: проблемы и перспективы. Аналитический доклад. М., 2006.

65. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого Всероссийского съезда представителей малых предприятий). // Российский экономический журнал. 2009. №3, с. 50-58. №4, с. 29-35.

66. Мамедов М.А, Субъекты малого сельского предпринимательства: состояние и пути развития. // Достижения науки и техники АПК, №3, 2007. -с. 4-7.

67. Мамутов М. Малы кредиты малому бизнесу // Вестник кооперации, ноябрь, 2006.-с. 46-53.

68. Мартынюк В.И. Роль малого предпринимательства сегодня и завтра в экономике АПК. // Сборник: Роль малого предпринимательства в экономике агропромышленного комплекса России и перспективы развития М.: Росинформагротех, 2002. - с. 69-74.

69. Маршал А. Принципы политической экономии, т.1. М.: Мысль. 1983, с. 367.

70. Мартынов В. Фермерская кооперация. // АПК: экономика, управление. 2004. №3, с. 64-67.

71. Маслов С. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М.2002.

72. Милосердов B.B. ,Милосердов K.B. Аграрная политика России XX век.- М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002. 543 с. .

73. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М: Владос. 1994.

74. Миндрин'А.С., ЮсуповаF.JI. Экономический;риск;в! сельском хозяйстве.- Mi: FYJI Агроирогресс, 2001. 192 с.:

75. Миронов СМ. Малый бизнес России: тенденции и перспективы развития. СПб.: Секретариат Совета Межпарламентской^ Ассамблеи государств -участников Содружества Независимых государств, 20031 102 с.

76. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике: Монография / РГЭА Ростов-н/Д., 2000; 265 с.

77. Мишурова;И.В. Приоритетные направления государственной поддержки малого бизнеса на региональном уровне. // Вестник академии. 1996. №1-2, с. 52-59.

78. Мамаева, F.F. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №4. - с. 10-12.

79. Русинов, Ф. Возрождение предпринимательства в России // Экономист. 2003. №1, с. 55-61.93 .Нечаев В.П., Парамонов П.Ф. Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК / КубГАУ Краснодар, 2006 -428 с.

80. Никонов A.A. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация. // Аграрная наука. 1995. №6, - с. 4-5.95,Ожегов, С. Совершенствование тарифов по страхованию урожая, 2005. -№7.-с. 41-44.

81. ЮО.Основы предпринимательской деятельности./ Под ред. Власовой В.М. -М.: Финансы и статистика. 1994.

82. Омаров, М. Государственная поддержка аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2006. - №9. - с. 15-16.102.0решин, В.П. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие Текст. /В.П. Орешин. -М.: Инфра-М, 2001. -124 с.

83. Ю6.Попов В.М., Ляпунов СИ. Практика малого бизнеса: Практическое пособие. М.: Издательский Торговый Дом КноРус, Издательство Гном и Д, 2001. - 424 с.

84. Попов H.A. Тарцан Н.В. Крестьянское (фермерское) хозяйство. Юридическая консультация. Вопросы и ответы. М.: ЮРКНИГА, 1996. - 128 с.

85. Петриков, А. Внимание малым формам агробизнеса // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №12. Ч с. 7.

86. Энциклопедия российских деревень, 2002. 560 с. - с. 353-355.

87. Предпринимательство / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф.Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2005, стр. 88.

88. Проект Федеральной целевой программы по развитию сельскохозяйственной кооперации, крестьянских (фермерских) хозяйств, малого предпринимательства на 2003 2010 гг..

89. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 2-е издание, исправ. -М.: Инфра-М, 1998.

90. Розанова, М.Н. Мекий бизнес и эффективность американской экономики. // США Канада: экономика, политика, культура. Ч 2002. - №5. -с. 120-126.

91. Рассказов А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 212 с.

92. Реализация приоритетного национальною проекта Развитие АПК. Экспресс-информация.: М., №6, 2006.

93. Роль малого бизнеса в решении социально-экономических проблем регионов. Обзор материалов Круглого стола в Совете Федерации

94. Федерального Собрания РФ. // Вопросы экономики. 1996. №7, с. 37-47.

95. Романов А. Малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства России. №12, 2001. - с. 36

96. Россия в цифрах. /Крат. стат. сборник/. Госкомстат России. М.: Финансы и статистика. 2004.

97. Рыбина М.Н. Основные этапы малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2001.

98. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал. 1995. №10, с. 58-62.

99. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н., Осипова A.B. Параметры ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Тамбовской области. -Тамбов: Независимый эконом. Аналитический центр, 2002. 112 с.

100. Курская область в 1998-2004 годах. Ступени развития. г. Курск, 2005. -183 с.

101. Курская область в цифрах. Краткий статистический сборник. г. Курск, 2004. - 144 с.

102. Сельское хозяйство Курской области. Статистический сборник. г. Курск, 2010.- 195 с.

103. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Курской области. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2005.

104. Сельское хозяйство России 2005: Статистический сборник / Госкомстат России М., 2005. -397 с.

105. Сельское хозяйство России 2010: Статистический сборник / Госкомстат России М., 2010.

106. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. 2-е изд., перераб. и доп. / Колектив авторов; Отв. ред. H.H. Буздалов. Мн. М.: Артита - Маркетинг, Менеджмент, 2007. - 256 с.

107. Системы ведения крестьянских (фермерских) и личных подсобныххозяйств Сибири: Метод. Рекомендации. Издание второе, переработанное' и допоненное / РАСХН. Сиб. Отд-ние. Новосибирск, 2006 т. - 160 с.

108. Современное состояние АПК. Национальный, приоритетный проект Развитие АПК и его роль в повышении инвестиционной привлекательности отрасли. // Информационный бюлетень МСХ РФ; №12, 2010. с. 13-16. '

109. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России: стат. Сб. / Госкомстат России. Ч М., 2009. Ч 171 с. Иб.Трушин, Ю. Система сельскохозяйственного кредитования: проблемы развития // Деньги и кредит. Ч 2004. №8. - с. 6-10.

110. Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992г. №1485 Об организационных мерах по развитию малого и среднего- бизнеса в Российской Федерации.

111. Указ Президента Российской Федерации от 27 июля Л993 г. №1139 О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов.

112. Узун В.Я: Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве. // Вопросы экономики. 2005. - №6. с. 11* 1Ч118.

113. Узун В.Я., Сарайкин В:А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. // Ж.: Экономика сельскохозяйственных .; перерабатывающих предприятий, № 5, 1999. с. 45-48.

114. Усенко Л. Стимулирование развития малого предпринимательства в АПК // Экономика сельского хозяйства России. №11, 2002. Ч с. 6.

115. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства, 19 июля 1996 г.

116. Федеральный, закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве Принят

117. Поголовье скота и птицы на 1 января 2010 г. в Курской области, тыс. голов

118. Хозяйства всех категорий в том числе: Из сельскохозяй ственных организаций Ч малые, 2008 г.

119. Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели2009 2010 2010 в %к 2009 2009 2010 2010 в % к 2009 2009 2010 2010 в %к 2009 2009 2010 2010 в %к 2009

Похожие диссертации

• Особенности развития малого бизнеса в Московском регионе
• Механизм формирования и развития организаций малого бизнеса
• Формирование основных направлений развития малого бизнеса в регионе
• Малое предпринимательство в сельском хозяйстве региона
• Совершенствование инвестиционной системы стимулирования инновационного малого бизнеса в регионе