Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Организация учета и анализа природоохранных мероприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Борисова, Матрена Семеновна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация учета и анализа природоохранных мероприятий"

На правах рукописи

Борисова Матрена Семеновна

Организация учета и анализа природоохранных мероприятий (на примере Республики Саха (Якутия))

Специальность 08.00.12- Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург-Пушкин-2003 г.

Диссертационная работа выпонена в Санкт университете на кафедре экономического

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

- Петербургском государственном аграрном и финансов в АПК

кандидат экономических наук, доцент Попова Ольга Васильевна

доктор экономических наук, профессор Каморджанова Наталия Александровна кандидат экономических наук, доцент Коваленко Елена Викторовна

Якутская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л/Л маи^Р 200вл /А часов на заседании диссертационного совета Д 220 060.04 в Санкт - Петербургском государственном аграрном университете по адресу. 196605, Санкт-Петербург - Пушкин, Академический проспект, д.23, ауд. 450.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 200<3года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Г. К. Демидов

2.ооД-А

I ^^ 2 Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Загрязнение окружающей среды связано, как правило, с производственной деятельностью, поскольку ядовитые газы, токсичные элементы и значительные количества твердых веществ являются побочными продуктами производственных и технологических процессов Проблема избавления от отходов проще всего разрешается осуществлением сбросов (выбросов) в окружающую среду, что наносит вред существующей живой природе. Этими причинами обусловлено пристальное внимание к проблемам учета и анализа природных ресурсов, элементов загрязнения окружающей среды на предприятиях.

Современное состояние учета природоохранных мероприятий, новые эколого-экономические требования производства в условиях коммерциализации при переходе к рынку и реформирования бухгатерского учета ставят соответствующие задачи перед всей наукой и бухгатерским учетом.

Одной из проблем эколого-экономических отношений в свете концепции устойчивого развития является разработка и совершенствование направлений анализа и принципов учета природоохранных мероприятий, что включает в себя финансовый и управленческий учет, а также анализ по экологическим показателям. Особенность реализации программ учета и анализа природоохранных мероприятий состоит в том, что вся официальная природоохранная отчетность, составляемая предприятиями, недостаточна или недостоверна В любых представляемых предприятиями сведениях наблюдается занижение величин фактического воздействия выбросов и сбросов на окружающую среду. Современная отчетность по предоставлению экологических результатов хозяйственной деятельности остается непоной и с трудом поддается сопоставление, так как все предпочитают сообщать о хороших новостях, нежели о плохих. Все это может повлечь за собой экологические катастрофы, возможные потери, результаты которых могут многократно превысить ожидаемые выгоды от реализации проекта. Это касается не только крупномасштабных, но и относительно меких проектов в различных сферах деятельности человека.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке методических и практических вопросов развития бухгатерского учета и анализа природоохранной деятельности предприятий в соответствии со спецификой их производства

Цель исследования определила постановку следующих задач.

- определить теоретические и методологические особенности учета и анализа природоохранной деятельности предприятий, раскрыть их сущность, назначение и дать научно обоснованную характеристику;

- определить основные объекты и цели учета природоохранной деятельности предприятий;

- обосновать значение и уточнить классификацию расходов на природоохранную деятельность предприятий; охарактеризовать учет экологических обязательств, раскрыть их прикладное значение;

- дать обоснование и произвести выбор наиболее прогрессивного метода анализа влияния природоохранной деятельности на формирование и оценку показателей деятельности предприятий:

- изучить и критически оценить действующую организацию учета природоохранной деятельности предприятий на примере Республики Саха (Якутия); _____

разработать и обосновать рекомендации по ведению природоохранной

оревдтщмвдоАЪйАЯ

БИБЛИОТЕКА С. Петербург

СЛ1етероург г л л

Объектом исследования являются производственная и природоохранная деятельность предприятий на территории Республика Саха (Якутия)

Предметом исследования служат теоретические и практические вопросы учета и анализа природоохранной деятельности предприятий.

Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу работы составили труды отечественных авторов в области учета и анализа природоохранной деятельности. Я В Соколова, А Д. Шеремета, В.Ф. Палия, Ю А. Данилевского, Н.П. Кондракова, А.Д. Ларионова, В С Арсено-ва, ТА. Деминой, Ю.В. Конобеева, Е.В. Рюминой, Н.Ф. Реймерса, Л.В. Сотниковой, Г П.Серова, А А Головина, И.А Морозовой, Т.С. Хачатурова, Г.Г. Шаминой и других.

Нормативно-правовую основу составили российские законодательные акты, нормативные и инструктивные акты, регулирующие организацию бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации, а также постановления и приказы по охране окружающей среды.

При разработке вопросов диссертационной работы использовались данные первичного, аналитического учета, отчетов и планов предприятий, занимающихся охраной окружающей среды, данные органов статистики. В качестве инструментов исследования использовались методы, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, анализ и синтез, сравнения, обобщения и систематизации используемого теоретического и практического материала.

Научная новизна исследования состоит в разработке методики учета и анализа природоохранной деятельности, а также в выявлении влияния результатов природоохранных мероприятий на формирование показателей производственной деятельности предприятий.

Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем.

Х предложен системный подход к учету природоохранной деятельности с использованием следующих элементов: учет природоохранных расходов, учет экологических обязательств, отчетность по природоохранной деятельности и определена суть расходов на природоохранную деятельность, разработана их классификация;

Х предложена методика учета затрат по предотвращению или ликвидации нанесенного экологического ущерба в процессе сельскохозяйственной деятельности и допонительных капитальных вложений в создание и развитие объектов, предотвращающих или сокращающих ущерб, наносимый внешней среде;

Х предложено применение аналитических процедур в анализе природоохранной деятельности предприятий с выделением наиболее важных компонентов окружающей среды;

Х разработан подход для оценки эффективности водной мелиорации Республики Саха (Якутия) для анализа системы земельных платежей, а также предложен расчет экономической эффективности снижения отрицательного воздействия на водные ресурсы и работы очистных сооружений. Проведен детальный анализ выбросов наиболее распространенных загрязняющих веществ в атмосферу;

Х предложены формы отчетности, отражающие количество сброса сточных вод, наличие на предприятии очистных сооружений, а также объем образующихся токсичных отходов по классам опасности. Х

Практическая ценность работы заключается в том, что предлагаемые рекомендации и результаты исследования создают методическую основу для организации рациональной системы информационной базы природоохранной деятельности предприятий, обеспечивают наглядность, аналитичность, своевременность и поноту учетной информации, предназначенной для использования службами охраны природы, позволяют без допонительных выборок получать информацию для контроля эффективности производства.

Апробация работы. Исследование осуществлялось в рамках раздела 1.5 Разработка методологии, методов и информационных технологий анализа в аграрном секторе рыночной экономики комплексного плана НИР экономического факультета СПГАУ на 2001-2005 гг. Результаты исследования включены в научные отчеты по данному разделу за 2001 -2002 г. Основные положения и выводы диссертации были представлены на научно-практических конференциях: Молодые ученые Якутии в стратегии устойчивого развития Российской Федерации (СПб, 2000, 2001, 2002 г.), Проблемы стабилизации, развития и управления агропромышленным комплексом России (СПб, 2001 г.)

Наиболее существенные положения и результаты работы нашли отражения в пяти опубликованных работах, общим объемом 0,8 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 193 наименований, содержит 184 страницы машинописного текста, 21 таблицу, 17 рисунков, 34 приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее изученности, формируются цели, задачи, объект и методы исследования, информационное обеспечение, раскрывается научная новизна, практическая значимость исследования.

В первой главе - Экономическая сущность и учетно-аналитические аспекты природоохранной деятельности - рассмотрена экономическая сущность природоохранных мероприятий и особенности их регулирования на примере Республики Саха (Якутия). Обосновывается роль и значение учета природоохранных мероприятий, а также изучаются основные направления и задачи экономического анализа природоохранной деятельности предприятий.

Во второй главе - Организация учета и анализа природоохранной деятельности предприятий -исследованы особенности учета и отражения в отчетности мероприятий по природоохранной деятельности; обоснованы сущность учета расходов на природоохранную деятельность предприятий, учета экологических обязательств. Выделен анализ мероприятий по природоохранной деятельности.

В третьей главе - Анализ и учет окружающей природной среды и природоохранной деятельности в Республике Саха (Якутия) - проведен анализ природоохранной деятельности предприятий РС(Я). Обоснованы предложения по совершенствованию анализа и учета охраны окружающей среды.

В заключении представлены основные теоретические и практические результаты исследования по вопросам учета и анализа природоохранной деятельности предприятий.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Защита окружающей среды является одной из современных важнейших проблем Многие из природных ресурсов находятся на грани истощения. Поэтому необходимо всерьез поднимать вопрос о защите и охране окружающей среды. При этом особое внимание уделяется роли государства, которое дожно комбинировать рыночный механизм и правовое регулирование для того, чтобы обеспечить повышение жизненного уровня населения и сохранение окружающей среды.

Современное состояние учета природоохранных мероприятий, новые эколого-экономические требования производства в условиях коммерциализации при переходе к рынку и реформирования бухгатерского учета ставят соответствующие задачи перед всей наукой бухгатерского учета

В диссертационном исследовании выделено три основных составляющих системы учета природоохранной деятельности предприятий - учет природоохранных расходов, учет экологических обязательств, отчетность природоохранной деятельности, - каждая из которых имеет определенную экономическую значимость.

Учет природоохранных расходов Один из возможных подходов заключается в том, чтобы расходы, связанные с ограничением в ходе обычных производственных процессов всех видов неблагоприятного воздействия на окружающую среду, рассматривать как расходы на природоохранную деятельность

Учет экологических обязательств. Проблема учета экологических обязательств является достаточно сложной. Многие из предприятий, подтвердив наличие экологических обязательств, не могут указать на способы их учета на счетах бухгатерского учета. Экологические обязательства предприятия в практике отечественного бухгатерского учета специально не выделяются. Именно с этого момента возникают проблемы экологизации бухгатерского учета вообще и бухгатерского баланса, в частности.

Игнорирование экологических обязательств в бухгатерском учете и, как следствие, невключение их в отчетность, опасно. Акционеры могут пожелать учесть оценку этих обязательств в цене акций. За организацией может утвердиться репутация безответственной, и акционеры могут попытаться возбудить против нее иски.

Отчетность о природоохранной деятельности Раскрытие информации о природоохранной деятельности организации в ее годовом бухгатерском отчете помогает собственникам оценивать деятельность руководства, обеспечивает широкий общественный контроль, способствует формированию положительного имиджа организации.

Выделить расходы на природоохранные меры из общих издержек весьма сложно, поскольку улучшение состояния окружающей среды рассматривается как непременное условие любых инвестиций в целях замены или расширения производственных мощностей.

Большая часть явных текущих расходов на природоохранные мероприятия не зависит непосредственно от текущего изменения объемов производства. Можно сказать, что это в значительной части "расходы за период", поэтому их бухгатерский учет целесообразно вести на счете "Общехозяйственные расходы" на одном или нескольких субсчетах. Учет расходов на этом счете дожен дать обобщенную информацию по видам природоохранных мероприятий.

В работе предложена общая классификация расходов на природоохранную деятельность (рис 1).

Рис. 1 Схема классификации расходов на природоохранные мероприятия

На рисунке представлена основная классификация расходов на природоохранные мероприятия по экономической характеристике расходов, по видам природоохранных мероприятий, направлению затрат и по секторам деятельности

Сложившаяся практика учета расходов не отражает особенности природоохранных мероприятий. Учет затрат по предотвращению или ликвидации нанесенного ущерба в процессе сельскохозяйственной деятельности экологического ущерба природной среде предлагается осуществлять на отдельном субсчете Основное производство. При этом на данном субсчете дожны отражаться затраты по восстановлению плодородия почвы, включающие стоимость удобрений и мелиорантов с учетом их доставки, расходов на приобретение, погрузки, транспортировки, разгрузки и внесения; затраты по эксплуатации очистных сооружений, водохранилищ и других объектов; друше технологические затраты и расходы на охрану почв. Допонительные капитальные вложения в создание и развитие объектов, предотвращающих или сокращающих ущерб, наносимый внешней среде, также предлагается отражать на счете Капитальные вложения и анализировать их по отдельности. При этом появится возможность не только регулировать потребление всех видов ресурсов, но и управлять процессами окупаемости затрат, связанных с предупреждением или ликвидацией загрязнения природной среды

В исследовании предложено применять аналитические процедуры в учете и анализе природоохранной деятельности предприятий, что предполагает выделение характеристик наиболее важных компонентов окружающей среды (наличие, состояние, степень рационального использования).

В работе рассмотрены главные на наш взгляд аналитические аспекты, которые характеризуют охрану окружающей среды.

1) Анализ состояния, использования и охраны земельных ресурсов;

2) Анализ состояния, использования и охраны водных ресурсов;

3) Анализ состояния, использования и охраны воздушной среды,

4) Анализ образования, удаления, утилизации отходов.

Анализ состояния, использования и охраны земельных ресурсов Ч исследует наличие и состояние земельного фонда, трансформацию земельных угодий, результаты их использования (затопление, заболачивание, засоление и т. д.) и меры по их восстановлению и улучшению.

Статистикой земельных ресурсов наиболее поно изучается использование земельного фонда по экономическому назначению (сельскохозяйственное, лесное, специальное назначение, под населенными пунктами и т. д), использование сельскохозяйственной площади по угодьям (пахотная земля, естественные пастбища и сенокосы, плодово-ягодные насаждения и т. д).

В диссертационном исследовании рассмотрено распределение земельного фонда РС(Я) по угодьям (таблица 1)

Для оценки эффективности водной мелиорации важное значение имеют не только показатели мелиорированных площадей, но и показатели ввода в действие орошаемых и осушенных земель. Недостатки в строительстве ирригационных сооружений и несовершенствования их эксплуатации приводят к тому, что орошение сопрововдается негативными явлениями: вторичным засолением, заболачиванием, эрозией.

Распределение земельного фонда Республики Саха (Якутия) по угодьям на 1 января 2002 года

Наименование угодий Площадь, тыс.га В процентах от общей площади

Сельскохозяйственные угодья 1641,4 0,53

Леса 163833,0 53,13

Кустарники 1838,0 0,59

Болота 19784,1 6,41

Земли под водными объектами 13085,0 4,24

Земли застройки 70,9 0,04

Земли под дорогами 128,2 0,05

Нарушенные земли 37,8 0,01

Прочие угодья 107933,9 35,0

Итого 308352,3 100

Для характеристики интенсивности этого процесса по данным анализа оценки земельных ресурсов РС(Я) в работе предложено воспользоваться коэффициентом замены выбывающих земель:

К замены = ^ { Ч Д 5 ,

где К замены-коэффициент замены выбывающих земель; $ (-площадь введенных в действие орошаемых земель за время I; д б -прирост площади орошаемых земель за тот же период.

К замены орошаемых земель за 2001 год составил (-0,04) тыс га. Таким же способом рассчитан Кзайены осушенных земель, который равен (-0,09) тыс.га.

Мелиорируемый фонд республики на 01.01.2002 г. составляет всего земель 62 тыс.га, в том числе: земли, орошаемые дождеванием, -13,7 тыс га; земли, лиманного орошения, - 20,5 тыс.га; осушаемые земли-27,8 тыс га.

По данным расчета коэффициента замены выбывающих земель видно, что неблагополучие действующих оросительных систем и несовершенствование их эксплуатации, приводит к тому, что часть мелиорированных земель выбывает из активного сельскохозяйственного оборота При явно недостаточном финансировании даже первоочередных мероприятий по поддержанию оросительных систем в рабочем состоянии можно прогнозировать только ухудшение ситуации.

Плата за землю зависит от ее назначения: сельскохозяйственного и несельскохозяйственного. В работе проведен расчет платы за земли сельскохозяйственного назначения Республики Саха (Якутия) по формуле.

С = П х N3,

где С - плата за земли сельскохозяйственного назначения, П - площадь сельскохозяйственных угодий; N3 - нормативная ставка земельного налога, учитывающая местоположение угодий, их состав и качество

Минимальные ставки земельного налога за один гектар пашни и других сельскохозяйственных угодий устанавливаются органами законодательной власти субъектов Российской Федерации. В Якутии средний размер налога за один гектар сельскохозяйственных угодий составляет 775 руб. Плата за земли сельскохозяйственного назначения (С) в 2001 г. составила 1272085 тыс руб.

Будущая система оценки земель дожна состоять из подсистем, составных частей и элементов Оценка земель различна по видам и разновидностям; имеет способы и методы, которые позволяют решить сложные и многообразные потребности сельского хозяйства, возникшие с реформированием земельных отношений, реализацией конституционных прав граждан на землю (рис 3).

Рис. 3 Система оценки земель сельскохозяйственного назначения Республики Саха (Якутия)

Анализ состояния, использования и охраны водных ресурсов изучает запасы водных ресурсов, их состав и состояние, а также обеспеченность экономики водными ресурсами, водозабор, водопотребление, водоотведение, деятельность, направленную на сохранение и восстановление водных объектов.

На территории Якутии более 700 тыс. рек с длиной более 10 км, 314 из них имеют длину более 100 км. Суммарный годовой сток основных рек Якутии составил 777 км3. По итогам 2001 года 512 предприятий - водопользователей Республики Саха (Якутия) представили отчет по форме 2 ТП-(водхоз). Забор воды из водных объектов в 2001 году составил 224,63 мн м3, в том числе поверхностных -153,08 мн куб.м, подземных - 71,54 мн м3. Общий забор воды ниже, чем в 1996 году на 7,27 мн.м3, а по сравнению с 2000 годом произошло увеличение забора воды на 4,56 мн.м3, количество водопотребления составило 135,0 мн м3, за последние годы наблюдается уменьшение водопотребления по всем ведущим отраслям хозяйства.

Объем сточных вод, сброшенных в водные объекты за 2001 г., составил 145,09 мн.м3., что на 6,7 мн.м3 больше чем в 1996 г. Рост на 6,7 мн.м3 произошел за счет предприятий энергетики, особенно

Нерюнгринской ГРЭС и предприятий жилищно-коммунального хозяйства, которому переданы все ведомственные сети.

Для изучения анализа водоохраной деятельности необходимо учитывать не только затраты на охрану водных ресурсов, но и их эффективность. Например, если за показатель первичного эффекта от затрат по отрасли водные ресурсы принять снижение сброса загрязненных сточных вод (Д В), то показатель эффективности этих затрат (Э) выразится как.

где Э - эффект от снижения отрицательного воздействия на среду; Д В - снижение сброса загрязненных сточных вод; С - текущие затраты на охрану водных ресурсов; Ен - норматив эффективности для приведения капитальных вложений в годовой размерности, равный 0,12; К - капитальные вложения в мероприятия по охране водных ресурсов.

В работе сделан расчет эффекта от снижения отрицательного воздействия на водные ресурсы за 2001 год на примере Республики Саха (Якутия). Объем снижения сброса загрязненных сточных вод составляет 5,09 мн. м3, текущие затраты на охрану водных ресурсов за 2001 год составили 999080,0 тыс руб, на капитальные вложения на строительство станций очистки сточных вод направлено 29 мн.ЗЗО тыс. руб. Эффект от снижения отрицательного воздействия на среду равен 1,11.

Общая эффективность мероприятий по охране водных ресурсов за 2001г. оказалась незначительной. По общим показателям использования воды видно, что произошло незначительное уменьшение сбросов сточных вод; основные капитальные вложения оказались меньше, чем планировалось. На капитальное строительство Станции очистки сточных вод было направлено 29 мн. 330 тыс. руб. из бюджета РС(Я) при плане 91 мн 51 тыс. руб. Объект остася незавершенным.

В работе сделан вывод, что одной из наиболее распространенных причин заповых сбросов является перезагрузка или отсутствие очистных сооружений. В результате этого водопотребитель вынужден использовать в технологическом процессе воду худшего качества, чем предусмотрено нормативами, а также нести допонительные потери в результате перебоев в работе оборудования, ухудшения качества изготовляемой продукции и т д, таким образом, снижается степень использования имеющихся производственных ресурсов.

В процессе анализа эффективности работы очистных сооружений для предприятий РС(Я), имеющих выбросы в водные объекты, предложено рассчитать коэффициент максимальной сопряженности мощностей очистного и основного технологического оборудования (кэкл ), а также коэффициент

с (шах)1

полезного действия используемых в хозяйстве природоохранных сооружений и технологий (кпдэкл)- С помощью этих показателей выявляется обеспеченность предприятия очистным сооружениями на всех источниках загрязнения и процент улавливания вредных веществ в воде.

^ ЭКЛ _ " 1_л

где кэи - коэффициент максимальной сопряженности мощностей очистного и основного

с(тах) 1

технологического оборудования; \у экл -мощность очистных сооружений по переработке -го вида загрязнения (оборудования по переработке отходов); w - мощность основного технологического оборудо-

вания по производству -го вида основной продукции; уэкл - удельный объем сточных вод (отходящих

газов, твердых отходов), образующихся при производстве единицы основной продукции.

С помощью этого показателя выявляется обеспеченность предприятия очистными сооружениями на всех источниках загрязнения (таблица 2).

Таблица 2

Обеспеченность предприятий РС(Я) очистными сооружениями

на всех источниках загрязнения за 2001 г.

Отрасли Наличие очистных сооружений Мощность очистных сооружений, мн.м3 (Wi") Мощность основного технологического оборудования, мн. м3 № Удельный объем сточных вод, образующихся при производстве основной продукции мн. м3, (V") Коэффициент максимальной сопряженности мощностей очистного и основного технологического оборудования (Кс^шк)1)

1 2 3 4 5 6

Жилищно- коммунальное хозяйство 16 19,814 19,001 48,09 0,02

Транспорт 5 0,129 0,121 10,910 0,10

Цветная металургия 121 37,238 33,275 38,540 0,03

Сельское хозяйство 1 0,008 0,037 1,890 0,11

Промышленность стройматериалов 2 1,012 1,016 2,020 0,49

Электроэнергия 7 3,426 3,405 17,690 0,06

Угольная промышленность 2 15,519 15,493 25,710 0,04

Анализ очистки водных ресурсов показал, что в основном предприятия мало обеспечены очистными сооружениями. На основе данных расчетов можно придти к следующим выводам. В основном по республике отрасли промышленности имеют мизерное количество сооружений по очистке вредных выбросов в водные объекты, при этом коэффициент максимальной сопряженности по всем видам отрасли меньше допустимого значения.

Основными причинами ненормативной работы очистных сооружений являются, несоответствие технологии очистки составу подаваемых сточных вод; работа очистных сооружений в проектных параметрах без обеспечения нормативной очистки; неудовлетворительная эксплуатация очистных сооружений; перегрузка по гидравлике; отнесение большинства сооружений к недостаточно - очищающим.

Для обеспечения очистки всего возможного объема загрязнителей кэкл дожен быть >1.

с(тах)'

Коэффициент полезного действия используемых в хозяйстве природоохранных сооружений и технологий рассчитывается по следующей формуле (процент улавливания вредных веществ)

где Кпдэкл - коэффициент полезного действия используемых в хозяйстве природоохранных сооружений и технологий, >1вв - количество вредных веществ в сточных водах (отходящих газах) после

очистки; №Вв - количество вредных веществ до очистки.

Этот показатель необходим для максимального сокращения количества используемых и потребляемых водных ресурсов, сведения до минимума отходов на каждом технологическом этапе и строгого соблюдения норм допустимого попадания их во внешнюю среду за счет переработки внутри той или иной системы (таблица 3).

Таблица 3

Улавливание вредных веществ поступающих в водные ресурсы РС(Я), мн. м3за 2001 г.

Отрасли Количество вредных Количество вредных веществ Коэффициент

веществ после отходящих от всех стационар- полезного

очистки ных источников до очистки действия,

мн. м3, мн. м3, (КпдЩ)

(МД) (№ДД)

1 2 3 4

Жилищно-коммунальное хозяйство 0,31 48,09 0,006

Транспорт 0,02 10,91 0,002

Цветная металургия 5,94 38,54 0,154

Сельское хозяйство X 1,89 X

Промышленность 5,97 83,96 0,071

Электроэнергия X 17,69 X

Прочие отрасли экономики X 2,13 X

Предприятия РС(Я) слабо оснащены очистными сооружениями по выбросу вредных веществ в водные ресурсы. Предприятиям, занимающимся промышленной деятельностью, необходимо выделить средства на приобретение и ремонт очистных сооружений

На основе расчета коэффициентов по охране водных ресурсов предложено ввести форму отчетности Отчет о наличии очистных сооружений в населенных пунктах Республики Саха (Якутия). Эта форма отчетности дожна отражать количество сброса сточных вод, наличие на предприятиях очистных сооружений их краткую характеристику, а также показывать процент улавливания загрязняющих веществ этими очистными сооружениями. Данные этой отчетности смогут помочь предприятиям довести до минимума образование отходов на каждом технологическом этапе, а также соблюсти нормы допустимого попадания их во внешнюю среду за счет переработки внутри той или иной системы.

Предприятиям необходимо организовать мероприятия, направленные на максимальное сокращение используемых и потребляемых водных ресурсов.

Анализ состояния, использования и охраны воздушной среды. Объектами воздействия на воздушную среду являются выделенные стационарными источниками вредные вещества, отрицательно влияющие на состояние атмосферного воздуха.

Анализ охраны атмосферного воздуха Республики Саха (Якутия) показал следующее. Объем выбросов от стационарных источников составил 130,323 тыс, что на 3,877тыс.т (2,9%) меньше, чем в 2000 г. В состав выбросов входят твердые вещества 38,384 тыс.т, диоксид серы 15,94 тыс.т, оксид углерода 47,298 тыс т, оксиды азота 24,556 тыс.т, летучие органические соединения 2,85тыс.т. Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха внесли стационарные источники городов Якутска (12,570 тыс.т), Не-рюнгри (21,554 тыст), и Аданского улуса (16,068 тыс.т). Отмечены небольшие аварии в ряде районов от нарушений правил транспортировки и использования ГСМ.

Системами очистки отходящих газов от цехов котельных и промышленных предприятий уловлено 316,352 тыс.т загрязняющих веществ, что составляет 70,8 % к общему объему отходящих газов от всех стационарных источников. Улов твердых веществ повысися по сравнению с 2000 годом на 0,4 % и составил 88,7 % (таблица 4).

Таблица 4

Уровень улова загрязняющих веществ поступающих в атмосферу в 2001 г.в РС(Я), %

Уровень улова загрязняю- Уровень улова твердых к

щих веществ к общему общему объему отходящих

объему всех отходящих твердых загрязняющих

загрязняющих веществ, % веществ, %

2000 г 2001 г 2000 г 2001 г

Всего по Республике Саха (Якутия) 69,8 70,1 88,3 88,7

Всего от промышленных предприятий в т.ч. по отраслям 71,2 71,6 88,8 89,2

Энергетика тепловая 10,4 12,5 30,5 33,9

Электроэнергетика 88,2 87,6 96,3 96,9

Металургия 18,0 17,6 41,2 38,4

Топливная 70,4 67,4 83,7 81,6

Производство стройматериалов 93,9 95,1 96,9 97,4

Машиностроение/металообработка 34,3 9,0 88,7 59,1

Лесная и деревообрабатывающая промышленность 65,9 51,5 80,3 72,3

Транспортно-дорожный комплекс 13,0 14,1 25,3 27,2

Прочие 18,1 12,0 63,9 50,9

Количество выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ по республике в период с 1996г. по 2001 г увеличилось. Приоритетными загрязняющими веществами являются бензапирен, диоксид азота, взвешенные вещества, оксид углерода. В основном, эти выбросы производятся в городах Якутск и Нерюн-гри, где развита промышленная деятельность.

Кратковременные превышения ПДК в г. Якутске и г. Нерюнгри составляют не более 0,6 % всех наблюдений. Повышенное выделение сероводорода заметно в г. Мирный, наблюдение за такими химическими веществами, как фенол и аммиак проводится только в г. Якутске. Повышенное загрязнение воздуха наблюдается в г. Нерюнгри, в основном превышение ПДК обусловлено работой Нерюнгринской ГРЭС.

Средняя годовая концентрация оксида углерода ниже ПДК и ниже средней по городам России. Основные поставщики этой примеси - предприятия теплоэнергетики, использующие уголь В Республике Саха (Якутия) почти по всем отраслям экономики наблюдается превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ, поступающих в атмосферу. В основном, поступление загрязняющих веществ происходит из-за отсутствия современных пылегазоочистных технологий (рис. 4)

В г. Якутск г. Нерюнгри Аданский улус Ш Верхоянский улус

В Мирнинский улус Н Оймяконский улус Томпонский улус з Усть-Майский улус

Рис. 4 Количество выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ по улусам, %

Из-за нехватки финансирования законсервированы канализационные очистные сооружения во многих промышленных районах. Предприятиям необходимо выделять средства на приобретение различных видов очистных сооружений.

На основе статистической отчетности 2 -ТП (воздух) можно получить коэффициент обеспеченности очисткой (Ко).

Ко = Му/МД,

где Ко - коэффициент обеспеченности очисткой, Му- количество вредных веществ, улавливаемых очистной установкой; Мл - количество вредных веществ, поступающих на очистную установку.

Этот коэффициент показывает, какая часть вредных веществ из поступивших на очистку, улавливается очистной установкой (таблица 5).

Для более детального анализа выбросов наиболее распространенных загрязняющих веществ в атмосферу можно рассчитать индекс качества природной среды, который применяется для измерения загрязнений химического вида. Построение этого индекса предполагает оценку качества атмосферного воздуха по отдельному загрязняющему веществу.

Индексы загрязнения атмосферного воздуха определяются посредством выпонения двух основных операций.

- сравнения концентрации каждого загрязняющего вещества с его стандартом (ПДК);

- агрегации полученных величин в суммарный показатель

Обеспеченность предприятий РС(Я) очистными сооружениями за 2001 г.

Отрасли Количество вредных веществ улавливаемых очистной установкой, ТЫС.ТОНН <М,) Количество вредных веществ, поступающих на очистную установку, ТЫС.ТОНН (МД) Коэффициент обеспеченности очисткой (К.)

Энергетика 215,29 297,66 0,72

Цветная металургия 2,58 14,68 0,17

Транспорт и связь 2,30 16,28 0,14

Стационарные источники 317,99 453,37 0,70

Топливная 16,08 23,84 0,67

Сельское хозяйство X 3,15 X

Производство строительных материалов 79,31 83,42 0,95

Лесная и деревообрабатывающая промышленность 1,46 2,83 0,51

От автотранспорта 115,28 X X

Строительство 0,13 1,78 0,07

Машиностроение и металообрботка 0,05 0,58 0,08

Торговля 0,01 1,56 0,006

Прочие отрасли 0,50 4,14 0,12

Агоритм реализации этих операций:

пдк ,

где А- нормируемая величина концентрации \ - го загрязняющего вещества по его ПДК; Сизмеренная концентрация -го загрязняющего вещества; ПДК г предельно допустимая концентрация -го загрязняющего вещества.

Индекс загрязнения атмосферного воздуха определяется по следующей формуле:

Т3 Д = X А; Х =1

где 138- индекс загрязнения атмосферного воздуха; 1 = 1......п - число загрязняющих веществ;

А |- нормируемая величина концентрации \ - го загрязняющего вещества по его ПДК

Внедрение в практику плановых и экономических расчетов этого показателя требует повышения достоверности данных о массе выбросов в целом и по отдельным веществам. Особое внимание при этом дожно уделяться подсчету выбросов веществ высоких классов опасности (1 или 2) и системному контролю за массой, составом и структурой выбросов, особенно при изменении номенклатуры продукции и (или) использованных сырья, материалов, технологических процессов.

Рассмотрим пример расчета индекса загрязнения среды городов Республики Саха (Якутия), которые производят наибольшие выбросы в атмосферу (таблица 6).

Загрязнение атмосферного воздуха по городам РС(Я) за 2001 г.

Города Среднегодовая концентрация, мг / м3

Взвешенные вещества Диоксид серы Оксид углерода Диоксид азота Оксид азота Сероводород

1 2 3 4 5 6 7

Мирный 3,6 0,06 7,8 10,4 0,4 1,12

Нерюнгри 1,4 0,01 1,8 16,4 0,2 0,06

Якутск 6,4 0,003 7,5 16,8 0,3 0,12

По формулам рассчитан индекс загрязнения атмосферного воздуха по районам РС(Я). I зв (Мирный) = 35,8; I зв(Нерюнгри) = 12,1 зв (Якутск) = 20,36

Как видно, самый высокий индекс загрязнения атмосферного воздуха в г. Мирный. Это происходит в основном из-за постоянного выделения в воздух сероводорода от остаточных пород карьера Мир. Высокое загрязнение диоксидом исходит от теплоэнергии и выхлопных газов автотранспорта. В среднем по республике загрязнение воздуха взвешенными веществами повышенное. Превышение взвешенных веществ в атмосфере, в основном, происходит из-за лесных пожаров. В г. Якутске заметно повышенное содержание взвешенных веществ; причиной этого является строительство песчаной дамбы вдоль набережной города.

Анализ образования, удаления, утилизации отходов

Истощение природных ресурсов, необходимость освоения новых труднодоступных месторождений является объективной причиной создания систем управления отходами. Системы дожны включать правовые, технические, технологические и организационные аспекты деятельности, как органов государственной власти и управления, так и хозяйствующих субъектов.

На территории Республики Саха (Якутия) находятся 552 сваки бытовых и промышленных отходов, из них 105 несанкционированных. Выявлено 12 объектов, не имеющих разрешительных документов по отходам. На предприятиях, в основном, образуются отходы IV класса опасности, т. е малоопасные. Это означает, что экологическая система нарушена, необходимый период самовосстановления для этого класса составляет не менее 3-х лет. Также большой удельный вес имеют отходы II класса опасности (высокоопасные); период восстановления после поного устранения источника вредного воздействия составляет не менее 30 лет.

Предприятиям РС(Я) необходимо организовать систему управления отходами, которая учитывает весь жизненный цикл отходов, т.е. образование, сброс, хранение, переработку, повторное испопьзование и / или захоронение. Следует разработать республиканскую программу по решению ряда проблем уменьшения воздействия хозяйственной деятельности на природную среду. В частности, в республике нет полигонов по обезвреживанию и утилизации тех опасных отходов, которые длительно хранятся на предприятиях (в том числе отработанных ртутьсодержащих ламп и приборов (I класса опасности)).

Для практического использования данных о токсичных отходах предложено ввести форму отчетности Перечень образующихся отходов. Эта форма отчетности поможет предприятиям определить, какие отходы сбрасываются предприятиями за год, узнать какие это отходы, т.е опредепить класс опасности для окружающей природной среды, и количество обезвреживающих отходов за год.

На основе анализа отходов, сбрасываемых в окружающую среду, предложено рассчитать коэффициент использования и обезвреживания отходов, образовавшихся за год по каждому классу:

К ИСП ~ и исп I о,

где К исп - коэффициент использования и обезвреживания отходов, образовавшихся за год по каждому классу; О исп - общий объем использованных и обезвреженных отходов; Ом - общий объем образовавшихся за год токсичных отходов.

К исп (1 класса) = 0,30 (30,6 %), К Исп (2 класса) = 0,48 (48,3 %), К ДСП (3 класса) = 0,23 (23 %), К Дсп (4 класса) = 0,18 (18,1 %).

С помощью этого расчета, можно узнать процент использования и обезвреживания токсичных отходов по каждому токсичному веществу, а также по классам опасности.

В работе предложена форма отчетности, позволяющая организовать мероприятия по снижению влияния образующихся отходов на состояние окружающей среды. Это позволит узнать, какие мероприятия по снижению сбросов отходов проводились на предприятиях, а также оценить эколого-экономическую эффективность этих мероприятий. Проанализировав эту форму можно найти мероприятия, которые дают наименьшую эффективность. Это поможет в последующем организовать другие более эффективные мероприятия для снижения поступления отходов в окружающую среду.

Выводы и предложения

1. В результате проведенного исследования предложены основные составляющие системы учета природоохранной деятельности предприятий - учет природоохранных расходов, учет экологических обязательств, отчетность природоохранной деятельности, - каждая из которых имеет экономическую значимость. В диссертации определена суть расходов на природоохранную деятельность и разработана их классификация по следующим признакам: по экономической характеристике расходов, по видам природоохранных мероприятий, по направлению затрат, по секторам деятельности.

2. Сложившаяся практика учета затрат на предприятиях РС (Я) не отражает особенности природоохранных мероприятий, направленных на достижение нормативного качества параметров окружающей среды, и не позволяет выделить затраты на предупреждение загрязнений и разрушений окружающей среды. Учет затрат по предотвращению или ликвидации нанесенного ущерба природной среде в процессе сельскохозяйственной деятельности предлагается осуществлять на отдельном субсчете Основное производство. Допонительные капитальные вложения в создание и развитие объектов, предотвращающих или сокращающих ущерб, наносимый внешней среде также предлагается отражать на счете Капитальные вложения. При этом появится возможность не только регулировать потребление всех видов ресурсов, но и управлять процессами окупаемости затрат, связанных с предупреждением или ликвидацией загрязнения природной среды

3. Одним из основных элементов охраны окружающей среды, является земля. Активизация земельно-оценочных работ вызвана новыми условиями, требующими активизации процессов включения земельных ресурсов аграрной сферы в хозяйственно-экономический оборот и необходимостью выработки экономико-правового и процедурного ипотечно - кредитного механизмов для агропромышленного комплекса. В работе рассмотрен вопрос о плате за землю, а также рассчитана плата за землю сельскохозяйственного назначения.

4. Истощительное сельскохозяйственное пользование земель РС (Я) входит в число ведущих факторов деградации почвенного покрова республики. Для оценки эффективности водной мелиорации РС(Я) в работе предложено воспользоваться коэффициентом замены выбывающих земель, который рассчитывается для характеристики интенсивности этого процесса.

5. Проведенные исследования показали, что предприятия РС(Я), загрязняющие окружающую природную среду, мало уделяют внимания обеспеченности предприятий очистными сооружениями. Отчетность о наличии на предприятиях очистных сооружений практически не ведется. В работе предложено ввести форму отчетности по очистным сооружениям. Получение оперативной информации об очистных сооружениях позволит рассчитать экономическую эффективность снижения отрицательного воздействия на водные ресурсы, коэффициент обеспеченности очисткой, а также коэффициент сопряженности основного и технологического оборудования

6. Для детального анализа выбросов наиболее распространенных загрязняющих веществ в атмосферу предложено рассчитать индекс качества природной среды, который применяется для измерения загрязнений химического вида. Построение этого индекса предполагает оценку качества атмосферного воздуха по отдельному загрязняющему веществу.

7. В целях практического использования данных о токсичных отходах предложено ввести форму отчетности Перечень образующихся отходов. Эта форма отчетности поможет предприятиям определить, какие отходы сбрасываются предприятиями за год, узнать какие это отходы, т.е определить класс опасности для окружающей природной среды, и количество обезвреживаемых отходов за год. На основе анализа отходов, сбрасываемых в окружающую среду, предложено рассчитать коэффициент использования и обезвреживания отходов, образовавшихся за год по каждому классу. Это позволит узнать процент использования и обезвреживания токсичных отходов по каждому токсичному веществу, а также по классам опасности Этот расчет может производиться, как отдельно по предприятиям, так и по республике в целом.

Основные положения исследования отражены в следующих публикациях:

1. Борисова М.С. Значение экологического учета в Республике Саха (Якутия) II Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Проблемы стабилизации, развития и управления агропромышленным комплексом России СПб.. СПбГАУ, 2001.

2. Борисова М.С. Роль экологического страхования в процессе экологизации хозяйственной деятельности. II Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования в АПК в рыночных условиях. СПб.. СПбГАУ, 2002.

3. Борисова М.С. Принцип устойчивого развития общества и природы в регионе II Материалы межвузовской научной конференции Формула России: центр и периферия СПб.: Нестор, 2000.

4. Борисова М.С. Экологическое аудирование и перспективы его развития II Материалы I научно-практической конференции Молодые ученые Якутии в стратегии устойчивого развития Российской Федерации. - СПб.: НИИХ СПбГУ, 2000.

5. Борисова М.С. Значение экологического страхования II Материалы II научно-практической конференция Молодые ученые Якутии в стратегии устойчивого развития Российской Федерации. - СПб.: НИИХ СПбГУ, 2001

2-oq? - А 15528

Подписано в печать 06.10.2003 Бумага офсетная. Формат 60X90 1/16 Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ 141

Отпечатано с оригинал-макета заказчика В копировально-множительном Центре АРГУС. Санкт-ПетербургЧПушкин, Ул. Пушкинская, д. 28/21. Per. №233909 от 07.02.2001

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Борисова, Матрена Семеновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Экономическая сущность природоохранных мероприятий и особенности их регулирования на примере Республики Саха (Якутия).

1.2. Роль и значение учета природоохранных мероприятий в современных условиях.

1.3. Основные направления организации и задачи экономического анализа природоохранной деятельности предприятий.

2. ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА И АНАЛИЗА ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Учет и отражение в отчетности мероприятий по природоохранной деятельности.

2.1.1. Объекты и цели учета природоохранной деятельности предприятий.

2.1.2. Учет расходов на природоохранную деятельность.

2.1.3. Учет экологических обязательств.

2.1.4. Отчетность по природоохранной деятельности.

2.2. Анализ мероприятий по природоохранной деятельности.

2.2.1 Анализ организационно-технического уровня природоохранной деятельности предприятий.

2.2.2. Анализ использования производственных ресурсов для целей природоохранной деятельности.

2.2.3. Анализ затрат и результатов природоохранной деятельности.

2.2.4. Анализ результатов деятельности по улучшению использования природных ресурсов и качества окружающей среды.

2.2.5. Анализ влияния природоохранной деятельности на показатели деятельности предприятия.

3. АНАЛИЗ И УЧЕТ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ).

3.1. Анализ окружающей природной среды.

3.2. Анализ и учет природоохранной деятельности Республики Саха (Якутия).

3.2.1. Анализ и учет охраны земельных ресурсов.

3.2.2. Анализ и учет охраны водных ресурсов.

3.2.3. Анализ и учет охраны атмосферного воздуха.

3.2.4. Анализ и учет образования, удаления, утилизации отходов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация учета и анализа природоохранных мероприятий"

Актуальность темы исследования. Загрязнение окружающей среды связано, как правило, с производственной деятельностью, поскольку ядовитые газы, токсичные элементы и значительные количества твердых веществ являются побочными продуктами производственных и технологических процессов. Проблема избавления от отходов проще всего разрешается осуществлением сбросов (выбросов) в окружающую среду, что наносит вред существующей живой * природе. Этими причинами обусловлено пристальное внимание к проблемам учета и анализа природных ресурсов, элементов загрязнения окружающей среды на предприятиях.

Современное состояние учета природоохранных мероприятий, новые эколого-экономические требования производства в условиях коммерциализации при переходе к рынку и реформирования бухгатерского учета ставят соответствующие задачи перед всей наукой и бухгатерским учетом.

Одной из проблем эколого-экономических отношений в свете концепции устойчивого развития является разработка и совершенствование направлений анализа и принципов учета природоохранных мероприятий, что включает в себя финансовый и управленческий учет, а также анализ по экологическим показателям. Особенность реализации программ учета и анализа природоохранных мероприятий состоит в том, что вся официальная природоохранная отчетность, составляемая предприятиями, недостаточна или недостоверна. В любых представляемых предприятиями сведениях наблюдается занижение величин фактического воздействия выбросов и сбросов на окружающую среду. Современная отчетность по предоставлению экологических ^ результатов хозяйственной деятельности остается непоной и с трудом поддается сопоставлению, так как все предпочитают сообщать о хороших новостях, нежели о плохих. Все это может повлечь за собой экологические катастрофы, возможные потери, результаты которых могут многократно превысить ожидаемые выгоды от реализации проекта. Это касается не только крупномасштабных, но и относительно меких проектов в различных сферах деятельности человека.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке методических и практических вопросов развития бухгатерского учета и анализа природоохранной деятельности предприятий в соответствии со спецификой их производства.

Цель исследования определила постановку следующих задач:

- определить теоретические и методологические особенности учета и анализа природоохранной деятельности предприятий, раскрыть их сущность, назначение и дать научно обоснованную характеристику;

- определить основные объекты и цели учета природоохранной деятельности Х предприятий; обосновать значение и уточнить классификацию расходов на природоохранную деятельность предприятий; охарактеризовать учет экологических обязательств, раскрыть их прикладное значение;

- дать обоснование и произвести выбор наиболее прогрессивного метода анализа влияния природоохранной деятельности на формирование и оценку показателей деятельности предприятий;

- изучить и критически оценить действующую организацию учета природоохранной деятельности предприятий на примере Республики Саха

Якутия);

- разработать и обосновать рекомендации по ведению природоохранной отчетности предприятий.

Объектом исследования являются производственная и природоохранная деятельность предприятий на территории Республика Саха (Якутия).

Предметом исследования служат теоретические и практические вопросы учета и анализа природоохранной деятельности предприятий.

Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу работы составили труды отечественных авторов в области учета и анализа природоохранной деятельности: Я.В Соколова, А.Д. Шеремета., В.Ф. Палия, Ю.А. Данилевского, Н.П. Кондракова, А.Д. Ларионова, В.С Арсенова, Т.А. Деминой, Ю.В. Конобеева, Е.В. Рюминой, Н.Ф. Реймерса, JI.B. Сотниковой, Г.П. Серова , Т.С. Хачатурова, A.A. Головина, И.А. Морозовой, Г.Г. Шаминой и других.

Нормативно-правовую основу составили российские законодательные акты, нормативные и инструктивные акты, регулирующие организацию бухгатерского Ф учета и отчетности в Российской Федерации, а также постановления и приказы по охране окружающей среды.

При разработке вопросов диссертационной работы использовались данные первичного, аналитического учета, отчетов и планов предприятий, занимающихся охраной окружающей среды, данные органов статистики. В качестве инструментов исследования использовались методы: экономико-статистический, расчетно-конструктивный, анализ и синтез, сравнения, обобщения и Х систематизации используемого теоретического и практического материала.

Научная новизна исследования состоит в разработке методики учета и анализа природоохранной деятельности, а также в выявлении влияния результатов природоохранных мероприятий на формирование показателей производственной деятельности предприятий.

Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

Х предложен системный подход к учету природоохранной деятельности с использованием следующих элементов: учет природоохранных расходов, учет экологических обязательств, отчетность по природоохранной деятельности и определена суть расходов на природоохранную деятельность, разработана их классификация;

Х предложена методика учета затрат по предотвращению или ликвидации нанесенного экологического ущерба в процессе сельскохозяйственной деятельности и допонительных капитальных вложений в создание и развитие объектов, предотвращающих или сокращающих ущерб, наносимый внешней среде;

Х предложено применение аналитических процедур в анализе природоохранной деятельности предприятий с выделением наиболее важных компонентов окружающей среды;

Х разработан подход для оценки эффективности водной мелиорации Республики Саха (Якутия) для анализа системы земельных платежей, а также предложен расчет экономической эффективности снижения отрицательного воздействия на водные ресурсы и работы очистных сооружений. Проведен А 6 детальный анализ выбросов наиболее распространенных загрязняющих веществ в атмосферу;

Х предложены формы отчетности, отражающие количество сброса сточных вод, наличие на предприятии очистных сооружений, а также объем образующихся токсичных отходов по классам опасности.

Практическая ценность работы заключается в том, что предлагаемые рекомендации и результаты исследования создают методическую основу для Х организации рациональной системы информационной базы природоохранной деятельности предприятий, обеспечивают наглядность, аналитичность, своевременность и поноту учетной информации, предназначенной для использования службами охраны природы, позволяют без допонительных выборок получать информацию для контроля эффективности производства.

Апробация работы. Исследование осуществлялось в рамках раздела 1.5 Разработка методологии, методов и информационных технологий анализа в аграрном секторе рыночной экономики комплексного плана НИР экономического факультета СПГАУ на 2001-2005 гг. Результаты исследования включены в научные отчеты по данному разделу за 2001 -2002 г. Основные положения и выводы диссертации были представлены на научно-практических конференциях: Молодые ученые Якутии в стратегии устойчивого развития Российской Федерации (СПб, 2000, 2001, 2002 г.), Проблемы стабилизации, развития и управления агропромышленным комплексом России (СПб, 2001 г.)

Наиболее существенные положения и результаты работы нашли отражения в пяти опубликованных работах, общим объемом 0,8 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, 1+ заключения, списка литературы из 193 наименований, содержит 184 страницы машинописного текста, 21 таблицу, 17 рисунков, 34 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Борисова, Матрена Семеновна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате проведенного исследования предложены основные составляющие системы учета природоохранной деятельности предприятий - учет природоохранных расходов, учет экологических обязательств, отчетность природоохранной деятельности, - каждая из которых имеет экономическую значимость. В диссертации определена суть расходов на природоохранную деятельность и разработана их классификация по следующим признакам: по экономической характеристике расходов, по видам природоохранных мероприятий, по направлению затрат, по секторам деятельности.

2. Сложившаяся практика учета затрат на предприятиях РС(Я) не отражает особенности природоохранных мероприятий, направленных на достижение нормативного качества параметров окружающей среды, и не позволяет выделить затраты на предупреждение загрязнений и разрушений окружающей среды. Учет затрат по предотвращению или ликвидации нанесенного ущерба природной среде в процессе сельскохозяйственной деятельности предлагается осуществлять на отдельном субсчете Основное производство. Допонительные капитальные вложения в создание и развитие объектов, предотвращающих или сокращающих ущерб, наносимый внешней среде также предлагается отражать на счете Капитальные вложения. При этом появится возможность не только регулировать потребление всех видов ресурсов, но и управлять процессами окупаемости затрат, связанных с предупреждением или ликвидацией загрязнения природной среды.

3. Одним из основных элементов охраны окружающей среды, является земля. Активизация земельно-оценочных работ вызвана новыми условиями, требующими активизации процессов включения земельных ресурсов аграрной сферы в хозяйственно-экономический оборот и необходимостью выработки экономико-правового и процедурного ипотечно - кредитного механизмов для агропромышленного комплекса. В работе рассмотрен вопрос о плате за землю, а также рассчитана плата за землю сельскохозяйственного назначения.

4. Истощительное сельскохозяйственное пользование земель РС(Я) входит в число ведущих факторов деградации почвенного покрова республики. Для оценки эффективности водной мелиорации РС(Я) в работе предложено воспользоваться коэффициентом замены выбывающих земель, который рассчитывается для характеристики интенсивности этого процесса.

5. Проведенные исследования показали, что предприятия РС(Я), загрязняющие окружающую природную среду, мало уделяют внимания обеспеченности предприятий очистными сооружениями. Отчетность о наличии на предприятиях очистных сооружений практически не ведется. В работе предложено ввести форму отчетности по очистным сооружениям. Получение оперативной информации об очистных сооружениях позволит рассчитать экономическую эффективность снижения отрицательного воздействия на водные ресурсы, коэффициент обеспеченности очисткой, а также коэффициент сопряженности основного и технологического оборудования.

6. Для детального анализа выбросов наиболее распространенных загрязняющих веществ в атмосферу предложено рассчитать индекс качества природной среды, который применяется для измерения загрязнений химического вида. Построение этого индекса предполагает оценку качества атмосферного воздуха по отдельному загрязняющему веществу.

7. В целях практического использования данных о токсичных отходах предложено ввести форму отчетности Перечень образующихся отходов. Эта форма отчетности поможет предприятиям определить, какие отходы сбрасываются предприятиями за год, узнать какие это отходы, т.е определить класс опасности для окружающей природной среды, и количество обезвреживаемых отходов за год. На основе анализа отходов, сбрасываемых в окружающую среду, предложено рассчитать коэффициент использования и обезвреживания отходов, образовавшихся за год по каждому классу. Это позволит узнать процент использования и обезвреживания токсичных отходов по каждому токсичному веществу, а также по классам опасности. Этот расчет может производиться, как отдельно по предприятиям, так и по республике в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Борисова, Матрена Семеновна, Санкт-Петербург

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М.: ООО ТК Веби. 2002. 512 с.

2. Указ Президента Российской Федерации О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития от 4 февраля 1994 г. №236.

3. Федеральный Закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 26, ст. 309.

4. Федеральный Закон Об охране окружающей природной среды. М.: Ось-89, 2002. 64 с.

5. Федеральный Закон О государственном земельном кадастре от 2 января 2000 г. № 28 // Российская газета. 2000.10 января.

6. Постановление Правительства Российской Федерации Об утверждении положения о государственной службе наблюдения за состоянием окружающей природной среды от 23 августа 2000 г. № 622.

7. Постановление Правительства Российской Федерации О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 году от 29 апреля 2002 г. № 278.

8. Постановления Правительства РС(Я) л Вопросы Управления по контролю за обеспечением радиационной безопасности при Министерстве охраны природы Республики Саха (Якутия) от 12.01.2002 г. № 11.

9. Постановление Правительства РС(Я) О мерах по укреплению экологической безопасности на территории РС(Я). 15. 01.2000. № 39.

10. Постановление Правительства РС(Я) Об утверждении Республиканской целевой программы Обеспечение населения Якутии питьевой водой. 12.02.2000 г. № Ю4.

11. Положение по бухгатерскому учету 4/99 "Бухгатерская отчетность организации", утвержденным приказом Минфина России от 06.07.99 № 43н (п.39).

12. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 года № 34-н.

13. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг). Утверждено 5 августа 1992 г. № 552, с последующими изменениями и допонениями.

14. Приказ МПР РФ от 02.12.2002 г. N 785 Об утверждении паспорта опасного отхода (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.01.2003 N 4128).

15. Приказ МПР РФ № 786 от 02.12.2002 г. Об утверждении федерального классификационного каталога отходов (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09 января 2003 г. №4107).

16. Приказ МПР РФ № 511 от 15.06.2001 Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды.

17. Приказ МПР РФ от 11 марта 2002 г. № 115л Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09 июля 2002г.)

18. Абакина И.Л. Страхование экологических рисков (из практики США).М.: ИНФРА-М. 1998.285 с.

19. Акимова Т.А Хаскин В.В. Экология: Учебник для вузов. М. : ЮНИТИ, 1998. 445 с.

20. Аборов P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Дело и Сервис, 2000. - 432 с.

21. Апексанов Д.С., Кошелев В.М. Аспекты проектного анализа: Лекция по курсу Анализ инвестиционных проектов в АПК. М, 2001. 211 с.

22. Анализ экономики и математические методы: Сборник научных трудов (к 35-летию кафедры ММАЭ). М.:Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1998. 269 с.

23. Антипова A.B. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем // География и природные ресурсы. 1994. № 3. С 26-32.

24. Арсенов B.C., Гранич Н.В. и др. Формирование системы первичного учета рационального природопользования на предприятии. Издательство Ареал, Саратов, 1993.291 с.

25. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республика Камыкия). Ростов -на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ.2000.-315 с.

26. Балезин В.П. Правовые вопросы государственного управления земельным фондом // Совершенствование управления земельным фондом. Научн. Тр. М., 1984. С. 15-21.

27. Басманов И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимостипромышленной продукции / Под ред. Профессора В.А. Новака. М.: Финансы, 1970.167 с.

28. Безруких П.С. и др. Учет затрат и калькулирование в промышленности (Вопросы теории, методологии и оранизации)/ П.С. Безруких, А.Н. Кашаев, И.П. Комисарова. М.: Финансы и статистика, 1989. 223 с.

29. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов.-М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА - М. 1999.448 с.

30. Бухгатерский учет: Учебник / И.Е. Тишков, А.И. Бадинова, Т.Н. Дементий и др.; Под общ. Ред. И.Е Тишкова. мн.: Высшая школа, 1994. 688 с.

31. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. М.: Финансы и статистка. 2001. 168с.

32. Борецкий А.Н., Диконова Т.АД Коровина H.A. Правовое регулирование контроля и надзора за испонением законодательства об охране природы на водном транспорте. -М.: Издательстао МНЭПУ. 1996. 137 с.

33. Бухгатерский учет: Учебник / Безруких П.С., Ивашкевич В.Б., Кондраков Н.П. и др.; По ред. Безруких П.С. -2-е изд., перераб. И доп. -М.: Бухгатерский учет, 1996. 576 с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет)Р

34. Быков A.B., Клименко В.М. К обоснованию группы основных критериев безопасности при антропогенном воздействии. // Страховое дело- 1998. №1 Ч С.28-34.

35. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика (Серия Учебники для вузов. Специальная литература).- СПб.: Изд-во Лань, 2000. -320 с.

36. Бычкова С.М. Аудит для руководителей и бухгатеров. СПб.: Питер, 2003. -384 с.:ил.

37. Варламов A.A., Хабаров A.B. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1999.159 с.

38. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет : Учебное пособие / ВЗФЭИ. М. :ЗАО Финстатинформ, 1999.359 с.

39. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность Сегментарный учет и отчетность Российская практика: проблемы и перспективы. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 2000. 192 с.

40. Вагонов П.А. Экологический риск: Учебное пособие СПГУ-1999.211 с.

41. Воробьев A.B. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России. Вогоград, 1999.112 с.

42. Гаврилов В.А. Модель обязательного экологического страхования // Страховое дело. 1998. № 8 - С 21-29.

43. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Э.В. Гирусова; Предисловие д-ра экон. Наук Председателя Госкомэкологии РФ В.И.Данилова-Данильяна. М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1998. 295 с.

44. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.Наука. 1993.154 с.

45. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Данилов Данильян В.И., Лосев К.С., Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению. // Зеленый мир. 1994. № 19. С.7

46. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. М.: ВИНИТИ. 1990. 238 с.

47. ГОСТ 30772-2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения. М. 2002 г.

48. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году. М.: Государственный цент экологических программ, 1999.574 с.

49. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Республики Саха (Якутия) в 1998 году: Правительство Республики Саха (Якутия).-Якутск: Сахаполиграфиздат,1999. 315 с

50. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Республики Саха (Якутия) в 2001 году: Правительство Республики Саха (Якутия).-Якутск: Сахаполиграфиздат, 2002. 384 с

51. Горелов А.А. Экология: Учебное пособие. М.: Центр, 1998.240 с.

52. Гофман В.Р. Экологический аудит и правовые вопросы природопользования: Учебное пособие.-Челябинск.Изд. ЮурГУ.2000.245 с.

53. Гурман В.И. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент / Гурман и др. Новосибирск. 1987. 132 с.

54. Гурман В.И. Планирование и прогнозирование природно-экономических систем. Новосибирск.: Наука. 1984. 256 с.

55. Гурман В.И. Модели природоохранных систем. Новосибирск: Наука, 1987. 187 с.экономических систем. Новосибирск: Наука, 1984. 142 с.

56. Данилевский Ю.А. Аудит промышленных акционерных обществ М.: АО Финстатинформ, 1995. -78 с.

57. Данилов-Данильян, В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М., 1994. 134 с.

58. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды: Пособие для учащихся старших классов общеобразовательных учреждений. -М.: Аспект Пресс. 1999. 269 с.

59. Довгуша В.В., Тихонов М.Н. О проблеме радиационной безопасности и последствиях захоронения радиоактивных отходов в морях и океане. // Научн. и техн. Аспекты охраны окружающей среды. 1995. № 5. С 29-65.

60. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. М.: Дело и сервис. 2001. 301 с.

61. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие // Учебное пособие. М., 1997. 223 с.68.3волинский В.П. Рациональное природопользование путь к спасению России // Степной бюлетнь. Новосибирск, 1998. Вып. 3-4. С.21.

62. Зеляковская В.М. Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственного природопользования. // Повожский вестник. Вып. 2. Вогоград, 1995. С. 8692.70.3енец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 1998. №8. С. 125.

63. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. 463 с. v# 72. Интегративная медицина и экология человека / Агаджанян H.A., Зурнаджьянц

64. В.А., Никулина Д.М. и др. М., Астрахань.: Пафос, 1998. 355 с.

65. Калыгин В.Г. Промышленная экология. Курс лекций. М.: Издательство МНЭПУ, 2000.240 с.

66. Каморджанова H.A. Бухгатерский учет в схемах и рисунках. М. ИНФРА. 2001.

67. Каралюнец A.B., Маслова Т.Н., Медведев В.Т. Экологическая экспертиза, аудит и сертификация: Учебное пособие.- М.: Издательство МЭИ. 2000. 145с.

68. Ковалев В.В., Вокова. О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.424с.

69. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет: Учебное пособие. 4-е изд. перераб. и доп. -М.: ИНФРА - М., 2002. -640 с. - (Серия Высшее образование).

70. Конобеев Ю.В. Основы экологического бухгатерского учета. Научно-практическое пособие / Ростовский государственный экономический университет. Ростов на Дону, 2000. 355 с.

71. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М., 1995. С. 131-132.

72. Кошелев В.М., Алексанов Д.С. Аспекты проектного анализа, лекция по курсу Анализ инвестиционных проектов в АПК. Проект Европейского союза TEMPUS (Tacis)-Project CP 20501-99, Проект REAP MOS / 395 / 41 / 0047. Москва 2001.34 с.

73. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: Ин-т охраны природы и заповед. дела, 1992.174 с.

74. Краснов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 19785. 50 с.Ф

75. Курс экономики: Учебник. / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА М, 1997.720 с. С. 182-184,626 с.

76. Лабынцев Н.Т. Аудит: теория, методология и практика. М. Финансы и статистика, 1998.288 с.

77. Ларионов А.Д. Проблемы распределения затрат в сельском хозяйстве. Л.: Ленинградский университет, 1976. -128 с.

78. Лойко П.Ф. Указ. Соч.С.58.

79. Львов Д.С. Обновленные ориентиры экономической политики // Реформы Л* глазами американских и российских ученых / Ред. О.Т. Богомолова. М., 1996.1. С. 169.

80. Маклерский Б.М., Дубсан Б.Н., Жирицкий А.К. и др. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов / Институт сравнительной политологии и проблем рабочего движения РАН М: Международные отношения -1992. 321 с.

81. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности / РЭА им. Г.В. Плеханова. Под редакцией Н.П. Тихомирова, Т.Н. Моисеенко. М. 1994. 217 с.

82. Методические указания по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. МПР РФ, от 11.03.02 г. № 115

83. Милосердова В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 1998 № 12. С.11-14.

84. Миркин Б.М. Журнал по экологической экономике // Природа. 1990.№ 9. С. 120. Моделирование природных и социально- экономичеких территриальных систем: Тез. Третьего семинара Каф. Экон. Географии

85. Казанского университета / Под ред. Заботина Я.И., Трофимова A.M. Казань. 1982. 156 с.

86. Моделирование природных систем и задачи оптимального управления: Сб. научн. трудов. / РАН, Сибирское отделение, Чит. ин-т природных ресурсов.-Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма, 1993. 163 с.

87. Нидз Берверд Е. Принципы бухгатерского учета: Пер. с англ. / Б.Нидз. X. Андерсон, Д. Кодуэл: Предисп. Я.В. Соколова. 2-е изд., М.: Финансы и статистика, 2000. -495 с.

88. Николаев М.Е. Живая природа Арктики и Севера: проблемы сохранения (региональный аспект). М.: ООО ИПТК Логос ВОС, 2000. 63 с

89. Новый план счетов бухгатерского учета. М.: Проспект, 1999. 184 с.

90. Об учете экологических затрат в горной промышленности // Бухгатерсчкий учет№ 12, 1986. С 22-30.

91. Оценка состояния и устойчивости экосистем. Министерство экологии и природных ресурсов России. Ин-т охраны природы и заповедного дела. М, 1992.107 с.

92. Оценка земельных ресурсов / Под ред. В.П.Антонова, П.Ф. Лойко. М., 1999. С.87

93. Основные демографичиские характеристики Республики Саха (Якутия): Краткий статистический сборник (Госкомстат РС(Я))-Якутск, 1998. 64 с.

94. Одак П.Г. Введение в метасоциальный анализ. Теория экологической устойчивости общественного развития: Учебное пособие / Новосибирский Гос. Ун-т-Новосибирск: НГУ, 1992. 131 с.

95. Одак П.Г. Колокол тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации М.: Полиграфиздат, 1990.196 с.

96. Оуэн О.С. Охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1977. 416 с.

97. Охрана окружающей среды и ее социально-экономическая эффективность / Под ред. Т.С. Хачатурова М.: Наука, 1980. 237 с.

98. Охрана окружающей среды. Международные правовые акты. Справочник. СПб., 1994.

99. Палий В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование. Вопросы учета и анлиза.-М.:Финансы и статистика, 1990.-191 с.М: Наука, 1993. 105 с.

100. Пентл Р. Методы системного анализа окружающей среды- М: Мир. 1979. 102 с.

101. Петросян J1.A., Мазапов В.В. Моделирование природных систем и задачи оптимального управления: Сборник научных трудов Новосибирск: ВОл

102. Наука. Сибирская издательская фирма. 1993. 115 с.

103. Петрунин А.Г. Экологические платежи. Професс. Комменарий // Финансовая газета, 1999 № 2 С 6-7.

104. План и корреспонденция счетов бухгатерского учета . Типовые проводки. Справочник. / составители: Т.В. Янковская, Т.М. Лагутина. М. СПб.: Издательство торговый дом Герда, 1998. 376 с.

105. Поисеев И.И, Устойчивое развитие Севера. Новосибирск, 1999. 123 с.

106. Популяционно генетическое изучение народа Саха. Колективная v# монография - Якутск, 2001.103 с.

107. Прокофьева Э.Н. Виды экономического стимулирования природопользования в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление 1995 № 1 С 25-30.

108. Пыльнева Т.Г. Природопользование: Учебное пособие для вузов. / ВЗФЭИ. М.: Финсатинформ, 1997. 144 с.

109. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь справочник. М.:Просвящение.1992. 637 с.

110. Реймерс Н.Ф. Концептуальная экология. Надежды на выживание человечества.- М.: Россия молодая. 1992. 201 с.

111. Реймерс Н.Ф. Экологизация экономики. М., 1994. 237 с.

112. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 640 с.

113. Республика в цифрах. Статистческий сборник / Госкомстат РС(Я) 1999. 214с.

114. Республика Саха ( Якутия) на рубеже 20-21 веков: укрепление государственности.- Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1997г.

115. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. М., 1999. С.66

116. Родин А.З. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования. Межд. Сельхоз. Ж. 2000. № 1. С.33-35.

117. Рюмина Е.В. Анализ эколого- экономических взаимодействий. М.: Наука,2000. 158 с.

118. Серов Г.П. Основы экологического страхования: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство МНЭПУ. 1995. 245 с.

119. Серов Г.П. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: Курс лекций. М., 1999.211 с.

120. Серов Г.П. Экологический аудит: Учебно-практическое пособие М.1. Л АНКИП, 1998.199 с.

121. Соколова Д.Н. Информационная технология экономического анализа. М.: Экзамен, 2002.205 с.

122. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов. М. : Аудит, Юнити, 1996. 638с.

123. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000.496 с.

124. Солодов Г.А., Ушаков Г.В. Экология. Нормирование, управление, контроль качества окружающей природной среды: Учеб. Пособие / Кузбас. Гос. Техн. ун-т.-Кемерово, 2000. 123 с.v 134. Сотникова J1.B. Бухгатерский учет природоохранных мероприятий //

125. Бухгатерский учет. 2000.№ 15.-С. 26-32.

126. Сотникова JI.B. Бухгатерский учет природоохранных мероприятий // Бухгатерский учет. 2000.№ 16.-С. 17-22.

127. Социальные проблемы экологии и технологического риска. М.: ИНИОН, 1991.-184 с.

128. Справочник по охране окружающей среды / Сахаев В.Г., Щербицкий Б.В. -К.: Буд1вельник, 1986. 152 с.

129. Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П.,Доженкова В.Г., Ионии В.Г. и др.; Под ред. ,канд. экон .наук В.Г.Ионина.-Новосибирск: Издательство НГАЭиУ; М : ИНФРА-М, 2000.-310 с.

130. Статистический анализ атмосферных процессов / сб. статей Под. Ред. Юдина. Л.: Цедромтеоиздат, 1968. 156 с.

131. Статистика окружающей среды / Громыко Г.Л., Козаринова С.Е., Красева Л.А. и др. Под ред. Трудовой М.Г. М.: Изд - во МГУ, 1985. 85 с.

132. Статистика окружающей среды. Трудова М.Г., Горячева С.А., Громыко Г.Л. и др. М.: Финансы и статистика, 1981.222 с.

133. Статистика и экономический анализ. Сб. статей. Под общ. Ред. д.э.н., проф. Мересте У.И. Талинн, 1997. 146 с.

134. Статистический сборник. Природные ресурсы и охрана окружающей среды в Республике Саха (Якутия) за 1997- 2001 гг. Якутск Гос-й Комитет РФ по статистике, Гос-й Комитет РС(Я) по статистике. Якутск 2002. 37с.

135. Степень P.A. Экологическое аудирование.: Учебное пособие для пятого курса специальности 3207 всех форм обучения. М-во Образования РФ. Сиб.Гос. Техн. Ун-т Красноярск, 2000. 200 с.

136. Стратегия и приоритетные направления устойчивого развития экономики РС(Я).-М., 1998.203 с.

137. Стратегия охраны генофонда народов: теория и практика / Кирилина В.И., Прокопьева Ю.Н. и др. Якутск, 2001.135 с.

138. Страховая политика как фактор устойчивого развития региона: материалы научно практической конференции. Вогоград, 5-7 июня 1997.-Вогоград: Перемена, 1998.189 с.

139. Тихонов H.H. Северное село. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 384 с.

140. Томский Б.А Анализ состояния выбросов в атмосферу и мероприятия по их уменьшению. М.: ИНФРА 1998. 181 с.

141. Тото Тоев. Бухгатерский учет: пособие для бухгатера и менеджера. М.: Бизнес Информ, 1997. 292 с.

142. Трудовая М.Г. Статистика окружающей среды. Изд-во Московского государственного университета, 1985. 112 с. Х

143. Труды Независимого Аграрного Экономического Общества России. Вып. 1.Проблемы формирования аграрного рынка России. Материалы международной научной конференции. Изд. МСХА, 1997, 583 с.

144. Тупыця Ю.Ю. Эколого экономическая эффективность природопользования, 1980, 168 с.

145. Учет поступления вредных выбросов в атмосферу на предприятиях хлопкоочистительной промышленности. Методические рекомендации для проведения работ, необходимых для отчетности по форме 2 ТП - воздух № 2-ПОПР. Ташкент, 1982. 125 с.

146. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния территорий различного функционального использования. Методические рекомендации. Сост. A.A. Головин, И.А. Морозова, Н.Я. Трефилова, Н.Г. Гуляева. М.: НИГРЭ, 1996. 110 с.

147. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учебное пособие для студентов вузов. М. Гуманит. Изд. центр Аладос, 2001 - 288 с.

148. Федоров М.П., Шилин М.Б., Иваншицов Д.А. Экологический инжиниринг в гиротехнике. СПб.: Изд во ВНИНГ им. Б.Е Веденеева, 1995. 110 с.

149. Фоменко Г.А. Развитие территориальных систем управления природопользованием и стратегия перехода к устойчивому развитию. // География и природные ресурсы. Сер. Геогр.1995. №6. С. 73-89.

150. Хендриксен М.Р. Теория бухгатерского учета. // Экономика сельского хозяйства и переработки предприятий , № 10 1993. С 11-23.

151. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М. : Контур. 1998. 224 с.

152. Христенко С.И. Организация экономико-экологического управления производством .- К: Наука Думка. 1989.163 с.

153. Цюст Р, Шпоттер А. Экологическая информация на предприятии // Проблемы теории и практики управления, 1997 № 6. С. 25-37.

154. Чепурных Н.В., Новоселов АЛ. Планирование и прогнозирование природопользования: Учебное пособие. М.: Интерпракс, 1995. 288 с.

155. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования: Учебное пособие/ ГУУ.-М., 2001. 60 с.

156. Черников В.А., Чекере А.И., Соколов O.A., Мерзлов A.B., Аристова О.И., Стифеев А.И., Осипов А.И., Минин В.Б. Экология и устойчивое сельское хозяйство: Материалы для чтения. М.: Изд-во МСХА, 2000. С 359.

157. Шамина Г.Г. Экологический менеджмент. Новосибирск. 1999.213 с.

158. Шеремет А.Ю., Протопопов В.А. Анализ экономики промышленности. М.: Экономика, 1984.-352 с.

159. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М., 1991;

160. Экологические аспекты рационального природопользования.- Йошкар Ола. 1999.196 с.

161. Экологические императивы устойчивого развития России Спб: Издательство торговый дом Герда,1996. 376 с.

162. Экологические и социально экономическое основание схем рационального природопользования. Тезисы докладов.-Белорусский университет - Минск. 1993. 134 с.

163. Экологический контроль. Под редакцией Н.И, Полежаева, выпуск № 8, 1995., Библиотека Российской газеты совместно с библиотечкой журнала Социальная защита

164. Экологический менеджмент: Учебное пособие. Екатеринбург, 1998.111 с.

165. Экологический мониторинг: Методы биомониторинга. В двух частях. Ч 1.Учебное пособие /Под редакцией профессора Гелашвили Д.Б., Н.Новгород: Издательство ННГУ. 1995. 154 с.

166. Экономические основы формирования региональной политики: опыт, проблемы, перспективы: Материалы научно-практической конференции,-Екатеринбург: Институт Экономики УрОРАН. 1996. 114 с.

167. Экологическая оценка (Operational Directive 4,01: Environmental Assessment; Manual Transmittal Memorandum", The World Bank Operational Manual),Всемирный банк, Вашингтон, 1993. 109 с.

168. Экологические проблемы России М. Издательство л ЦЭПР, 1999. 271 с.

169. Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват и что делать? / Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч.и др. М.: Издательство Мнэпу, 1997. 329 с.

170. Экологические проблемы Якутии. Якутск Издательство Агроинформ 1996.91 с.

171. Экологический риск: анализ, оценка, прогноз/ Материалы Всероссийской конференции Иркутск, 1998.146 с.

172. Экологическое страхование в Ленинградской области.- М.:Изд. Ось, 1989,Спб-1999. 87 с.

173. Экология 21 века наука, образование, средства массовой информации.-Спб. 2000. 189 с.

174. Экологический учет и аудит: Сборник статей под редакцией Шнейдмана Л Л.З. М.ФБК Пресс. 1997.198 с.

175. Экологический учет для предприятий. Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности. -М. Финансы и статистика. 1997. 198 с.

176. Экологический фактор в моделях социально-экономического развития Республики Баку, 1990. 201 с.

177. Экологизация экономики: методы регионального управления/А.М. Бронштейн, В.А. Литвин, И.И. Русин. М.: Наука. 1990.217 с.

178. Экологическая экспертиза объектов хозяйственной деятельности: экспресс методика по формированию комплексной системы социально- экологоэкономических показателей / Под ред. Л.Л. Каменина, Н.В. Пахомовой -СПб. 1996.221 с.

179. Эффективность капитальных вложений . Сборник утвержденных методик. -М.: Экономика, 1985

180. Эффективность природоохранных мероприятий / Под ред. Хачатурова Т.С. М.: Изд - во МГУ, 1990. 203 с.

181. Экологическая эффективность и устойчивое развитие. Приложение к газете Просветитель. Омское отдел-е международной академии наук экологии ибезопасности жизнедеятельности. Сибирский духовно-экологический университет. Омск, 2000. С 22-34.

182. Climate change. N / Y.: Port Chester, Melbourne: University Press, 1990 / -365p.194. hppt://www. ykt. ru195. hppt: // www. sterh. sakha.ru

Похожие диссертации

• Развитие коммерческого расчета в системе рыночного хозяйства в организациях АПК
• Совершенствование методики эколого-экономического анализа природоохранной деятельности предприятия
• Противодействие налоговым преступлениям как механизм обеспечения экономической безопасности
• Учет и анализ деятельности предприятий речного транспорта
• Учет и анализ природоохранных затрат при производстве цемента