Организация эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организация эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения"

На правах рукописи

Третьякова Екатерина Сергеевна

ОРГАНИЗАЦИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 2 ЯНВ 2072

"иои07320

Ижевск-2011

005007320

Работа выпонена в ФГБОУ ВТТО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор

Акмаров Петр Борисович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Жуйков Василий Иванович

кандидат экономических наук, доцент Суетин Сергей Николаевич

Ведущая организация - Государственное учреждение Российской

академии наук Институт экономики УрО РАН

Защита состоится л17 января 2012 г. в 11.00 ч. на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 при ФГБОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4, ауд. 444.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на сайте Министерства образования и науки РФ: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л14 декабря 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

профессор ~ А.С. Баскин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В сельском хозяйстве Российской Федерации, несмотря на кризисные явления, сохраняется огромный производственный потенциал, который используется неэффективно. Для повышения эффективности развития аграрного сектора экономики необходимы институциональные преобразования, в первую очередь в сфере земельных отношений.

Это обусловлено тем, что главным фактором производства в сельском хозяйстве являются земельные ресурсы. Состояние земель Российской Федерации, находящихся в сфере хозяйственной деятельности, остается неудовлетворительным. Проводимые в стране преобразования земельных отношений, отразившись на динамике структуры земельного фонда, не привели к улучшению использования земель, снижению неблагоприятных антропогенных воздействий на почвенный покров, вызывающих или способствующих развитию процессов деградации почв сельскохозяйственных угодий.

В настоящее время актуальной проблемой является повышение эффективности использования земельных ресурсов для стабильного развития сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности и хозяйствования, что тесно связано с уровнем государственной поддержки агропромышленного производства. Улучшение использования ресурсов, в том числе и земельных, в агропромышленном комплексе страны связано с решением двух взаимосвязанных задач: разработкой методики достоверной оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных земель и поиском путей наиболее эффективного их использования.

Мнения многих исследователей по поводу предлагаемых методик оценки земельных ресурсов подчас оказывались противоположными. Это привело к тому, что нет единых установленных показателей определения эффективности использования земельных ресурсов. Тем не менее, при переходе к рыночным отношениям становится актуальным и целесообразным использование единой научно обоснованной системы оценки сельскохозяйственных земель для организации эффективного их использования. Это обстоятельство предопределило выбор темы диссертационной работы и круг рассматриваемых в ней вопросов.

Область исследования отвечает требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

-1.2.30. Теория аграрных отношений, в том числе земельных; развитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях АПК;

-1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования;

-1.2.36. Рынок сельскохозяйственных земель, земельные отношения в аграрном секторе экономики и сельской местности.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы диссертации составляют научные и прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам оценки эффективности использования сельскохозяйственных угодий и механизмам повышения их эффективности в условиях рыночной экономики. Этим проблемам посвящены труды Абакина Л.И., Буз-

далова И.Н., Булатова А.Е., Вершинина В.В., Вокова С.Н., Кресниковой Н.И., ряшова В.И., Милосердова В.В., Панковой К.И., Перегудовой Е.С., Сагайдака Э Хлыстуна В.Н., Шагайды Н.И., Шарикбва С.А. и других исследователей.

Проблемы повышения экономической эффективности использования с скохозяйственных земель обозначены в трудах Боткина О.И., Сутыгиной А.И., голева И.М., Жуйкова В.И., Брыжко В.Г. и других.

Интерес со стороны ученых к вопросу эффективного использования с скохозяйственных земель и его стимулирования свидетельствует о важности i блемы. Однако, в силу изменяющихся политических и социально-экономичес условий, многие вопросы, относящиеся к теме исследования, оказываются недо точно разработанными, и требуют дальнейшего изучения и совершенствования.

Вышеизложенное определяет актуальность темы диссертационного иссл вания, ее народнохозяйственную значимость.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка ханизмов экономической оценки земельных ресурсов и повышение эффективн их использования в сельском хозяйстве.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи иссл

- установить особенности использования сельскохозяйственных земель в ловиях рыночной экономики;

- разработать методику экономической оценки земель, занятых в аграр производстве, и методику определения экономической эффективности использ ния земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве;

- выявить эффективность использования сельскохозяйственных земель;

- разработать организационно-экономические механизмы управления фективностью использования земельных ресурсов сельского хозяйства.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие при пользовании земель в аграрном производстве.

Объект исследования - сельскохозяйственные товаропроизводители муртской Республики.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В работе пользовались труды отечественных и зарубежных авторов, разработки нау исследовательских институтов по теме исследований, Законы РФ, Указы Прези та РФ, Постановления Правительства РФ, другие нормативные документы, ка щиеся вопросов агропромышленного производства и землепользования.

В процессе исследования применялись следующие научные методы: эмш ческий, статистический и экономико-математические методы (метод математ ского моделирования, статистических группировок, корреляционно-регрессиош анализа, табличный и графический методы).

Информационную базу исследования составили официальные постано ния и распоряжения законодательных и испонительных органов государствен власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, нормативные и спра ные материалы, данные Федеральной службы государственной статистики и Те ториального органа Федеральной службы государственной статистики по Удм ской Республике, материалы научно-практических конференций.

Научная новнзна диссертации заключается в обосновании теоретических положений и разработке организационно-экономических механизмов управления эффективностью использования земельных активов в сельском хозяйстве. В результате исследования получены следующие научные положения, выносимые на защиту:

- уточнено содержание категории земельные ресурсы как составной части ресурсного потенциала сельского хозяйства и как основы формирования других видов ресурсов;

- разработана методика оценки экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий, основанная на энергетической продуктивности земельных ресурсов;

- определены закономерности, особенности и тенденции использования сельскохозяйственных угодий в хозяйствах различных категорий;

- предложена информационная система управления земельными ресурсами, обеспечивающая повышение эффективности землепользования;

- разработана экономико-математическая модель оптимизации землепользования по структуре посевов и программируемой урожайности культур, позволяющая сохранять почвенное плодородие и экологическое равновесие.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты и выводы диссертационной работы могут быть использованы для решения стратегических задач анализа и планирования землепользования в сельском хозяйстве региона, повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий, совершенствования механизма регулирования оборота земель, для составления целевых региональных программ и оценки их эффективности.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика сельского хозяйства, Экономика землепользования, Региональная экономика и управление и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены на Международной научно-практической конференции (г. Ижевск, 2007 г.), Всероссийских научно-практических конференциях (г. Ижевск, 2008 г., 2009 г., 2010 г.; г. Ростов-на-Дону, 2008 г.; г. Краснодар, 2008 г.; г. Пермь, 2008 г.; г. Абакан, 2008 г., 2009 г.; г. Тула, 2009 г.; г. Омск, 2009 г.).

По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,01 п.л. (авт. -2,47), в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России - 0,70 п.л.(авт. -0,60).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Содержит 137 страниц основного текста, включает 8 рисунков, 49 таблиц, 4 приложения, список литературы из 152 источников.

Содержание работы. Во введении обоснована актуальность темы исследования, рассмотрено состояние изученности проблемы, раскрыты цель, задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, представлены научная новизна, практическая значимость диссертационного исследования и апробация результатов исследования.

В первой главе - Теоретические и методологические положения оценки фективного использования земельных ресурсов - обобщаются и систематизиру! подходы к определению роли и значения земли как составной части ресурсного тенциала аграрного производства. Уточнена роль земельных ресурсов как состав части ресурсного потенциала в условиях рыночной экономики. Выявлены основ: характеристики земли как объекта и средства производства. Рассмотрены сущ вующие методики определения эффективности использования сельскохозяйсп ных угодий.

Во второй главе - Анализ эффективности использования сельскохозяй венных угодий - проведен анализ динамики изменения структуры и качества с скохозяйственных угодий в условиях рынка, рассчитаны натуральные, стоимост и относительные показатели эффективности использования сельскохозяйствен! земель при различных формах хозяйствования. Выявлены закономерности и денции в использовании сельскохозяйственных угодий.

В третьей главе - Повышение эффективности использования сельск< зяйственных угодий - разработана методика определения экономической эф(] тивности использования сельскохозяйственных земель, основанная на суммар оценке выхода продукции с единицы земли в сопоставимом выражении через менную энергию, определены преимущества и недостатки данной методики, сф применения. Определена эффективность использования сельскохозяйственных дий с помощью разработанной методики. Проведен множественный корреляцио - регрессионный анализ выхода обменной энергии сельского хозяйства с един площади сельскохозяйственных угодий, разработана экономико-математиче модель оптимизации землепользования, учитывающая технологические, эконом! ские, экологические и энергетические факторы сельскохозяйственного произво ва. Обоснован организационно-экономический механизм повышения эффекта сти использования земельных ресурсов, определена роль федеральных и регион ных целевых программ в повышении продуктивности земель.

В заключении представлены основные выводы и результаты диссертац ного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено содержание категории земельные ресурсы как состав части ресурсного потенциала сельского хозяйства и как основы формирова других видов ресурсов

Проблема использования и экономии ресурсов - это острая и актуап проблема. Особенно важно решение этой проблемы для сельского хозяйства, так здесь эффективность использования ресурсов значительно ниже, чем в промыш ности.

Общим признаком производственных ресурсов является потенциальная можность их участия в процессе производства. Однако, кроме этого существует условие ограниченности состава и объема производственных ресурсов при дан уровне хозяйственного развития. При определении системы ресурсов необход

учитывать, что они являются условиями сельскохозяйственного производства и, соответственно, дожны отражать содержание и специфику отрасли.

В сельском хозяйстве важнейшим, постоянным и незаменимым средством производства является земля и это обусловливает коренное отличие аграрного сектора народного хозяйства от всех других отраслей.

Значительный разрыв между временем производства и рабочим периодом обусловливает сезонность сельскохозяйственного труда и оказывает влияние на структуру производства сельскохозяйственных предприятий. Они не могут иметь такого глубокого разделения труда и узкой специализации, как промышленные предприятия. Применение машинной техники в сельском хозяйстве также имеет свои особенности. Технологические процессы и операции выпоняются машинами различных типов, на характер применения которых оказывают влияние размеры, климат, рельеф, типы почв и различия в технологии возделывания культур в зависимости от местных природных условий. Все эти особенности сельскохозяйственного производства необходимо учесть при систематизации ресурсных факторов.

Классификация факторов дожна отвечать следующим требованиям: она дожна основываться на теоретических и методических положениях исследуемого процесса; дожна быть исключена возможность включения одних и тех же факторов в разные группы; классификация дожна быть основой для количественной оценки факторов. По нашему мнению, целесообразно выделить шесть групп ресурсов: земельные, материально-технические, трудовые, природно-климатические, социально-экономические и научно-технологические

Мы предлагаем следующую классификацию ресурсов, учитывающую различия их видов и групп, а также связь с земельными ресурсами (таблица 1).

Таблица 1

Классификация ресурсов сельскохозяйственной организации

Группа ресурсов Вид ресурсов Роль земельных ресурсов

Земельные Земля и ее качество Основной ресурс

Материально -технические Основные производственные фонды Материальная основа

Оборотные средства

Непроизводственные фонды

Трудовые Наличие рабочей силы Территориальная основа

Квалификация работников

Демографический состав населения

Природно -климатические Водообеспеченность Биологическая основа

Климатические условия

Искусственная среда

Социально -экономические Формы собственности Этно-историческая основа

Организация производства

Специализация

Уровень интенсивности

Научно-технологические Научные разработки Почвенно-экологическая основа, материальная основа

Технологии производства и переработки

Ресурсы сельскохозяйственных предприятий весьма разнообразны по своему содержанию и структуре. Но при всем многообразии видов ресурсов все они тесно

связаны между собой и в совокупности представляют динамическую систему. П латаемая нами классификация помимо разбивки видов ресурсов на группы, опр ляет и влияние земельных ресурсов на остальные виды ресурсов.

Для сельскохозяйственных земель, используемых под пашню, основным к. ственным показателем является наличие в них гумуса, т. е. той живой станции пахотных земель, которая обеспечивает естественное плодородие. Луч1 черноземы содержат от 7 до 12% гумуса. Исчерпание гумуса в почве практичс означает ее поное бесплодие. Роль гумуса велика еще и потому, что без него пользование минеральных удобрений не дает видимого эффекта, поскольку ош задерживаются в почве и смываются дождевой водой в реки и водоемы, загря их.

Одновременно земля является основой для формирования и развития др) видов ресурсов. Так большую часть материально-технических ресурсов составл биологические активы (многолетние насаждения, посевы, естественные угодья), торые невозможно рассматривать в отрыве от земли. Трудовые ресурсы форм! ются и развиваются в основном на сельских территориях. Поэтому земля здесь ступает не только как средство производства, но и как среда обитания человека, ситель трудовых ресурсов.

Особую важность в условиях рыночной экономики приобретают социаш экономические ресурсы. В последнее время появляются новые формы собствс! сти, происходят перемены и в организационных формах управления. На эффеы ность использования ресурсов немаловажное влияние оказывает экономический ханизм хозяйствования.

В условиях инновационного развития отрасли особое внимание уделяется учно-технологическим ресурсам, к которым относят научные разработки и техн гии производства, переработки (патенты, ноу-хау и т.п.). Расширенное примен этого вида ресурсов содержит в себе основной резерв повышения эффективн аграрного производства.

Приведенная классификация носит довольно условный характер, и в зав1 мости от различных обстоятельств характер тех или иных ресурсов может менят Земельные ресурсы при условии, если земля находится вне обработки, можно о сти к природным, а трудовые ресурсы могут переплетаться с организационными.

Ценность ресурсов со временем меняется. Растет, например, ценность зем ных ресурсов. Это обусловлено, с одной стороны, увеличивающимся спросо\ этот ресурс; а с другой стороны, увеличением его ценности в связи с внесен удобрений, строительством дорог, электрификацией и газификацией, строител вом линий связи.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что в системе ресурсов аграрного пр водства существуют тесные взаимосвязи и взаимовлияния, поэтому необход анализировать не только объем отдельных видов ресурсов, но и их соотнош друг к другу, добиваясь их оптимального значения.

Таким образом, земельные ресурсы являются основой для формирования видов ресурсов аграрного производства и определяют уровень использования сурсного потенциала в целом.

Поэтому мы считаем, что категорию земельные ресурсы следует определить как главный и незаменимый ресурс аграрного производства, основу формирования ресурсного потенциала сельского хозяйства.

2. Разработана методика оценки экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий, основанная на энергетической продуктивности земельных ресурсов

Сегодня для определения результативности аграрного производства применяется множество натуральных и стоимостных показателей. Недостатки и ограниченность использования этих показателей не позволяют объективно оценить объем произведенной продукции в едином выражении, комплексно. Так, натуральные объемы производств молока, мяса, зерна и других продуктов сельского хозяйства широко используются для характеристики отдельных отраслей, в то же время они не дают общую картину деятельности сельскохозяйственной организации, тем более региона.

Для характеристики работы организаций в целом более подходящими являются стоимостные показатели, такие как объем валовой продукции, товарной продукции и другие. Однако, в силу того, что стоимостные показатели формируются под воздействием рыночной конъюнктуры, зависят от спроса и предложения, справедливость и объективность этих оценок далеки от совершенства. К тому же, сильное влияние инфляционных процессов на стоимость продукции существенно искажает динамику реальных экономических явлений и процессов.

Вышеуказанные обстоятельства значительно затрудняют выпонение анализа деятельности сельскохозяйственных организаций, регионов, территорий, не позволяют объективно и справедливо выделять передовых товаропроизводителей, определять узкие места производства, выявить тенденции и закономерности аграрного производства. На наш взгляд, обобщающий критерий результативности производства дожен быть направлен на удовлетворение конечной цели - потребностей человека. С точки зрения аграрного производства конечной целью является удовлетворение потребности людей в продуктах питания.

Наукой доказано, что любой продукт питания несет в себе энергию, которая путем преобразования в организме живого существа восстанавливает клетки этого организма, его жизнедеятельность и работоспособность. Обменная энергия представляет собой совокупность энергетических затрат живого организма, необходимых для обеспечения определенного уровня жизнедеятельности, биосинтеза и отложения в веществах продукции.

Сегодня разработаны нормативы содержания энергии практически во всех продуктах, как животного, так и растительного происхождения, поэтому определить суммарный объем произведенной энергии в продукции разного вида не представляется сложным.

Для наиболее распространенных видов аграрной продукции Привожья и Пре-дуралья нами рассчитаны коэффициенты перевода в обменную энергию. Так, в 1 т зерна содержится 10758 МДж обменной энергии, в 1 т картофеля - 3474 МДж, в 1 т овощей - 1172 МДж обменной энергии. При расчете коэффициентов перевода мы

учитывали, что калорийность зерна составляет 257 ккал на 100 г продукта (за оси взята калорийность овса), калорийность картофеля - 83 ккал, овощей - 28 ккал основу взята калорийность капусты), 1 ккал составляет 4,186 КДж обменной эн гии.

Это усредненные результаты с учетом сложившейся структуры продукции видам и сортам. Для разных регионов содержание энергии в единице продукта бу отличаться, что обусловлено не только сортовыми и качественными отличиями п дуктов, но также природно-климатическими условиями и технологиями произво ва.

Выступая в качестве обобщающего показателя объемов производства, эне тический показатель служит основой определения эффективности всей хозяйств ной деятельности, а также эффективности отдельных видов ресурсов, произвол позволяет объективно проследить динамику развития сельского хозяйства.

Так, например, эффективность главного ресурса аграрного производства - з ли можно выразить отношением объема валовой продукции, выраженной в коли стве обменной энергии к площади сельскохозяйственных угодий, на которых про ведена эта продукция. При этом корма и побочная продукция в энергетические казатели не переводятся и в расчет не берутся, поскольку они будут отражены в нечных результатах через продукцию животноводства.

В этом случае критерием эффективности использования земельных ресур будет выход продукции с единицы земли в сопоставимом выражении через обм ную энергию (Эоэ):

Эй, = ВПШ / ПЛ, (

где, ВПоэ - валовая продукция, выраженная в количестве обменной энергии, МД

ПЛ - площадь сельскохозяйственных угодий, га.

Покажем применение данной методики к условиям Удмуртской Республ Зная объем валовой продукции сельского хозяйства в натуральном выражении и держание обменной энергии в единице продукции, определим валовой выход менной энергии (табл. 2).

Динамика производства валовой продукции сельского хозяйства Удмурте Республики в хозяйствах всех категорий

Вид продукции 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2009 г.

ТЫС. т мн. МДж тыс. т мн. МДж тыс. т мн. МДж тыс. т мн. МДж тыс. т мн. МДж тыс. т мн мд-

Зерно 1112 11963 736 7918 596 6413 570 6128 646 6951 655 704

Картофель 466 1619 795 2762 504 1750 441 1532 525 1824 544 189

Овощи 80 94 154 181 142 167 165 194 172 202 163 191

Мясо 190 1591 142 1187 126 1056 133 1115 152 1275 162 135

Молоко 665 2031 626 1914 550 1680 630 1924 666 2037 667 203

Итого обменной энергии 17298 - 13962 - 11066 - 10893 - 12289 125''

Далее рассчитаем предлагаемый нами критерий эффективности использования земель - выход обменной энергии сельского хозяйства с единицы земельной площади (табл. 3).

Таблица 3

Динамика энергетических показателей эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства Удмуртской Республики (в хозяйствах всех категорий)

Показатель 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. в % к 1990 г.

Плошадь сельхозугодий, тыс. га в т.ч. пашня в т.ч. посевы 1876,6 1554,3 1400,8 1854,8 1524,6 1271,5 1793,2 1458,4 1152,0 1739,4 1343,4 1168,0 1707,7 1304,6 1128,0 1683,1 1258,6 1072,1 89 81 76

Итого произведено обменной энергии, мн. МДж 17298 13962 11066 10893 12289 12521 72

Выход обменной энергии в расчете на: -1 га сельхозугодий, тыс. МДж - на 1 га пашни, тыс. МДж - на 1 га посевов, тыс. МДж 9,22 11,13 12,35 7,53 9,16 10,98 6,17 7,59 9,61 6,26 8,11 9,33 7,20 9,42 10,89 7,44 9,94 11,68 81 89 94

За 1990-2009 гг. в Удмуртской Республике выход обменной энергии сельского хозяйства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий сократися с 9,22 до 7,44 тыс. МДж (на 19%). Необходимо отметить, что с 1990 г. по 2000 г. наблюдается уменьшение значения показателя (с 9,22 до 6,17 тыс. МДж на 1 га, т.е. на 33%), а начиная с 2005 г. - увеличение: прирост по состоянию на 2009 г. составил 1,18 тыс. МДж на 1 га сельхозугодий. Аналогичная ситуация с выходом обменной энергии в расчете на 1 га пашни. С 2005 г. производство обменной энергии на 1 га пашни возросло на 1,83 тыс. МДж: с 8,11 до 9,94 тыс. МДж, что даже больше, чем в 1995 г. (9,16 тыс. МДж). Выход обменной энергии на 1 га посевной площади составляет около 11,68 тыс. МДж.

Расчет показал, что эффективность использования сельскохозяйственных угодий Удмуртской Республики за последние годы повышается и приближается к уровню 1995 г. Анализ показал, что это стало возможным в результате реализации мероприятий, осуществляемых в рамках целевых программ, направленных на увеличение объемов сельскохозяйственной продукции.

Применение энергетической эффективности как обобщающего критерия более предпочтительно по ряду причин.

Во-первых, он ориентирован на решение конечных задач аграрного производства, поэтому стимулирует экономное использование ресурсов. В связи с этим, а

также простотой расчетов он может применяться в качестве нормативной осно повышения эффективности производства.

Во-вторых, он может использоваться для постановки и решения вопроса о модостаточности районов и регионов, а также обеспечения продовольствен! безопасности страны в целом, так как позволяет определить, какую часть населе! обеспечивает энергией аграрное производство.

В-третьих, изучая динамику показателя по годам можно делать выводы об : фективности управления производством, о целесообразности перехода на hoi технологии, изменения структуры производства и т.д.

Однако у предложенного подхода к оценке аграрного производства есть и ci недостатки, которые связаны, прежде всего, с усреднением энергетического сод жания продуктов, что снижает точность оценки конкретных производств в конкр ных условиях. В то же время, главное преимущество - ориентация на удовлетво ние конечной цели производства позволяет рекомендовать его для расширени использования при сравнении однотипных предприятий, организаций и других варопроизводителей, работающих в близких условиях. К тому же обменная энерг выражая результат производства, может применяться для определения множес частных показателей эффективности, таких как производительность труда, фон емкость, энергоемкость продукции и др.

Мы предлагаем использовать разработанную методику для решения страте ческих задач анализа и планирования. Выход продукции с единицы земли в con тавимом выражении через обменную энергию - это не только своеобразный пок< тель, критерий эффективности использования сельскохозяйственных земель, н критерий эффективности всей производственной деятельности сельскохозяйств ной организации, отдельного района и даже региона. Сравнив выход продукци единицы земли в сопоставимом выражении через обменную энергию по хозя" вующим субъектам, можно определить их рейтинг, выделить лучшие организаци предложить конкретные меры повышения эффективности производства для стающих хозяйств. Анализ динамики разработанного показателя позволяет опр лить эффективность реализуемых мероприятий (в том числе господдержки) и к ректировать управленческие решения.

3. Определены закономерности, особенности и тенденции нспользовш сельскохозяйственных угодий в хозяйствах различных категорий

Рассматривая сложившееся распределение сельскохозяйственных земель категориям землепользователей, необходимо отметить, что и в целом по России, Привожском федеральном округе на долю сельскохозяйственных организа приходится в среднем около 80% земель, на долю крестьянских (фермерских) зяйств - 13-16%, удельный вес хозяйств населения составляет от 4% до 7%.

В Удмуртской Республике, как и в целом по России, наблюдается тенденщ сокращению удельного веса сельскохозяйственных организаций в общей площ земельных угодий в пользу хозяйств населения и крестьянских (фермерских) зяйств: с 97,9% в 1990 г. до 85,7% в 2009 г.

При этом следует отметить, что удельный вес сельскохозяйственных организаций Удмуртской Республики в производстве обменной энергии с 1995 г. по 2009 г. увеличися на 1,8%: с 71,4 до 73,2% (табл.4); доля крестьянских (фермерских) хозяйств - на 4,9% (с 2,7 до 7,6%); удельный вес хозяйств населения наоборот уменьшися с 25,9 до 19,2%. Это свидетельствует об опережающем росте эффективности использования сельскохозяйственных земель в фермерских и колективных хозяйствах.

Таблица 4

Динамика структуры производства обменной энергии по категориям землепользователей Удмуртской Республики (в % к итогу)

Показатель 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2009 г.

Все землепользователи, занимающиеся сельскохозяйственным производством 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в т.ч.: сельскохозяйственные организации 71,4 71,7 72,2 73,0 73,2

крестьянские (фермерские) хозяйства 2,7 3,0 5,6 7,0 7,6

граждане 25,9 25,3 22,2 20,0 19,2

За последние годы в Удмуртской Республике произошел существенный сдвиг в структуре посевов в сторону увеличения доли кормовых культур. Мы считаем, что это связано с реализацией национального проекта развития сельского хозяйства, в котором основное внимание уделено животноводству и государственная поддержка направляется в первую очередь в эту отрасль аграрного производства. Поэтому товаропроизводители стали повышать поголовье и соответственно увеличивать посевы кормовых культур.

За период рыночных преобразований существенно изменились показатели экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве. В таблице 5 представлен расчет стоимостных, натуральных и относительных показателей эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве Удмуртской Республики. Проведя анализ всех трех групп показателей эффективности, следует отметить, что в республике сокращаются площади пашни, посевные площади под пропашными и техническими культурами, низкое значение имеет удельный вес удобренной удобрениями площади во всей посевной площади. Снизилась урожайность зерновых культур и соответственно уменьшися объем производства зерна в расчете на 100 га сельхозугодий, сократились объемы производства мяса КРС и шерсти. Значения стоимостных показателей имеют положительную тенденцию, но они в основном отражают инфляционные процессы.

Среди всех показателей наиболее объективным является выход обменной энергии на единицу площади (Эоэ), который показывает, что эффективность использования сельскохозяйственных земель имеет тенденцию к росту, что видно из рисунка 1. На этом основании можно сделать вывод, что в республике имеется зна -

Таблица

Динамика эффективности использования земель в сельском хозяйстве Удмуртской Республики (в хозяйствах всех категорий)

Показатель 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2009 г.

Стоимостные показатели

Объем валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 га с.-х. угодий, тыс. руб. 1,00 1,35 5,63 10,73 18,86 19,75

Производство валовой продукции растениеводства в расчете на I работника, тыс. руб. 15,95 27,21 126,75 115,45 246,37 323,46

Объем прибыли в расчете на 1 га с.-х. угодий, руб. 164,90 9,57 81,03 298,80 808,69 846,85

Натуральные показатели

Урожайность, ц с 1 га убранной площади: - зерновых культур 15,3 11,0 11,2 12,2 15,4 16,8

- картофеля 103,0 153,0 105,0 106,0 147,0 145,0

- овощей открытого грунта 213,0 188,0 202,0 246,0 259,0 259,0

- льноволокна 4,1 2,8 5,1 5,1 6,1 6,7

Производство продукции растениеводства на 100 га с,-х.угодий, ц: - зерна 592,6 396,8 332,4 327,5 378,3 388,7

- картофеля 248,5 428,7 281,0 253,7 307,5 323,5

- овощей 42,4 83,3 79,5 95,2 100,8 96,6

Производство молока на 100 га с.-х. угодий, ц 354,2 337,8 306,7 362,1 390,3 396,4

Производство мяса КРС на 100 га с.-х. угодий, ц 101,2 79,3 70,7 76,9 89,5 95,9

Производство шерсти на 100 га с.-х. угодий, ц 0,47 0,25 0,17 0,12 0,13 0,11

Производство яиц на 100 га посевов зерновых культур, тыс. пгт. 62,7 70,9 102,8 159,8 214,1 232,8

Относительные показатели

Распаханность с.-х. угодий, % 83 83 81 77 76 0,75

Доля интенсивных культур в структуре посевов, % 58 58 53 46 43 0,43

Удельный вес удобренной минер. удобрениями площади во всей посевной площади, % 84 36 48 40 40 41,0

Удельный вес удобренной ор-ганич. удобрениями площади во всей посевной площади, % 9 4 4 3 3 4,0

Выход обменной энергии в расчете на 1 га посевов (Эоэ), тыс. МДж 12,35 10,98 9,61 9,33 10,89 11,68

Выход обменной энергии в расчете на 1 работника, тыс. МДж 146,35 151,93 138,85 179,75 251,82 304,64

Выход обменной энергии в расчете на 1000 руб. основных производственных фондов, МДж 10,00 10,00 910,00 1050,00 860,00 775,00

- С.-х.

организации

- - К(Ф)Х

-ЖЧХозяйства всех категорий

1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Рис. 1. Динамика производства обменной энергии сельского хозяйства Удмуртской Республики в хозяйствах разных категорий в расчете на 1 га посевной

площади

чительный потенциал для повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель, а, следовательно, и всего сельскохозяйственного производства.

С помощью разработанной нами методики был проведен анализ эффективности использования сельскохозяйственных земель Удмуртской Республики в разрезе категорий землепользователей и районов республики. На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

- наиболее эффективно используются сельскохозяйственные земли в хозяйствах населения,

- эффективность использования сельскохозяйственных угодий в крестьянских (фермерских) хозяйствах увеличивается более быстрыми темпами по сравнению с другими категориями хозяйств.

Мы считаем, что причиной этого являются институциональные преобразования на селе, ориентация тружеников на частный сектор.

Посредством данной методики мы проранжировали сельские районы по эффективности использования земель. Наиболее низкий уровень эффективности в Красногорском, Юкаменском, Сетинском, Ярском районах Удмуртии. В этих районах производство обменной энергии сельского хозяйства в расчете на 1 га посевной площади менее 7 тыс. МДж. Самая высокая эффективность использования земель в Анашском, Вавожском, Можгинском, Мапопургинском, Сарапульском районах. Результаты такого анализа могут служить основой для принятия управленческих решений по реформированию сельскохозяйственных организаций, по регулированию господдержки с целью повышения эффективности производства.

На выход обменной энергии сельского хозяйства с единицы площади сельскохозяйственных угодий влияет множество факторов. Нами отобраны наиболее существенные из них и определена роль каждого на основе корреляционно - регрес-

сионного анализа по усредненным показателям деятельности сельскохозяйственны организаций Удмуртской Республики за 1995-2009 гг. и получена степенная модел

у = 0,84х1

где, у - выход обменной энергии с 1 га посевной площади, тыс. МДж, XI - средневзвешенное содержание гумуса в почве, %, х2 - трудообеспеченность на 100 га посевной площади, человек, х3 - обеспеченность тракторами на 1000 га пашни, единиц.

Полученная модель показывает, что наибольшее влияние на выход обменно энергии с единицы площади оказывает обеспеченность тракторами, ее увеличен на 1% позволяет повысить выход энергии на 1,27%. Увеличение содержания гуму на 1% позволяет повысить выход валовой обменной энергии на 0,58%. На третье месте по степени влияния на результат находится трудообеспеченность, это связа с резким ухудшением качества трудовых ресурсов сельского хозяйства за последн годы. Полученные результаты впоне объяснимы с практических позиций. Изн шенность и недостаток техники сегодня являются главным тормозом развития а рарного производства.

Множественный коэффициент корреляции для модели равен 0,74, что свид тельствует о достаточно высокой достоверности регрессионного уравнения. Коэ фициент парной корреляции по первому факториальному признаку равен 0,51, второму факториальному признаку - 0,25, по третьему - 0,24. Это свидетельствует том, что решающим фактором энергоэффективности земли является содержание муса в почве, то есть ее плодородие. Влияние этого фактора более чем в два р превышает силу воздействия других факторов. Поэтому сельхозтоваропроизводит ли дожны больше внимания уделять почвозащитным технологиям и вносить нау нообоснованные дозы органических и минеральных удобрений. Учитывая тесну взаимосвязь показателей содержания гумуса в почве и выхода обменной валов энергии, по динамике этих показателей можно сделать выводы о работе сельско товаропроизводителя по повышению плодородия почв. Если валовая обменн энергия имеет тенденцию к росту, значит в целом качественный состав почв та! улучшается. Как показывает опыт передовых хозяйств Удмуртской Республики, э достигается в тех организациях, где применяют современные технологии и научнь рекомендации.

4. Предложена информационная система управления земельными ресу сами, обеспечивающая повышение эффективности землепользования

Важным механизмом регулирования оборота земель, в том числе и сельскох зяйственного назначения, является его программное и информационное обеспеч ние. Нами разработана информационная система государственного управления з мельными ресурсами, направленная на повышение эффективности управления и о тимизацию землепользования (рис.2).

Данная система включает в себя следующие мероприятия:

Рис. 2. Структура информационной системы государственного управления земельными ресурсами

1) создание автоматизированной системы ведения государственного кадастра недвижимости (ГКН), которая содержит перечень объектов недвижимости, сведения о них, и обеспечивает возможность ознакомления с ними широкой общественности;

2) инвентаризация и перенос сведений о земельных участках и объектах недвижимости, подлежащих обязательной регистрации, из ранее созданных баз данных в государственный кадастр недвижимости;

3) создание инфраструктуры государственного кадастрового учета, техническое оснащение органов кадастрового учета;

4) разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и на собственность муниципальных образований;

5) информационное обеспечение управления земельными ресурсами, регули рования земельных отношений;

6) подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов п управлению земельными ресурсами для обеспечения государственного кадастрово го учета земель и иных объектов недвижимости, кадастровой оценки земель управления недвижимостью на уровне Российской Федерации, субъектов Россий ской Федерации и муниципальных образований.

Качественное информационное обеспечение напрямую влияет на эффекта ность управления земельными ресурсами. Технические и программные средств входящие в систему государственного управления земельными ресурсами, позвол ют автоматизировать получение информации о земельных участках и связанных ними объектах недвижимости, ее передачу, обработку, хранение и доведение пользователей.

Информационная система государственного управления земельными ресурс ми дожна основываться на следующих принципах:

- в основе баз данных дожна находиться информация о правовом статус земельных участков, их собственниках, сведения о количестве и качестве земли;

- единство принципов и методов ведения государственного земельного к дастра, унификация кадастровых номеров, использование единой общегосударс венной системы идентификации земельных участков, единых классификаторе кодов, файлов, системы земельно-кадастровых документов;

- совместимость с Единым государственным реестром прав на недвижимо имущество и сделок с ним, с информационными системами других ведомств;

- взаимодействие разных уровней информационной системы посредство электронной связи;

- возможность оперативного представления информации о земельных р сурсах органам власти и управления;

- хранение информации на различных носителях, защита данных от доступ посторонних лиц;

- использованием современных информационных технологий и новейши разработок для развития системы;

- использование информации, содержащейся в базах данных, для принята эффективных управленческих решений в области землепользования.

Информационная система государственного управления земельными ресурс ми содержит сведения, которые могут быть использованы как органами власти, т и землеустроительными организациями и землепользователями для принятия э фективных управленческих решений в области землепользования.

5. Разработана экономико-математическая модель оптимизации земл пользования по структуре посевов и программируемой урожайности культу позволяющая сохранять почвенное плодородие и экологическое равновесие

Для решения задачи оптимизации землепользования дожны соблюдать определенные ограничения в отношении элементов структуры сельскохозяйстве ных угодий (пашня, кормовые угодья и др.), соответствующих природн

климатическим и производственным условиям ведения сельскохозяйственного производства. Кроме того, необходимо учитывать и ряд других требований, обеспечивающих догосрочную эффективность использования земли.

Нами разработана экономико-математическая модель оптимизации использования земельных ресурсов в сельскохозяйственной организации, ориентированная на комплексное решение основных вопросов эффективного землепользования. С этой целью применяется система показателей, разбитая на четыре группы: технологические показатели, характеризующие степень освоения системы ведения сельского хозяйства (урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота, среднегодовой удой молока, среднесуточный прирост живой массы молодняка и др.); экономические показатели, характеризующие эффективность работы сельскохозяйственной организации (валовое производство, цена реализации, выручка от реализации, прибыль, рентабельность и др.); экологические - отражающие характер изменения окружающей среды, связанный с производственной деятельностью организации (сокращение земель, отведенных под сельскохозяйственные угодья, уровень загрязнения земель, снижение плодородия и др.); энергетические показатели (валовое производство обменной энергии, производство обменной энергии на единицу площади). То есть при решении задачи оптимизации землепользования сельскохозяйственной организации сходятся требования четырех этих сфер, а совокупность четырех групп показателей отражает целесообразность принятия того или иного решения.

Данные положения нами изучены в условиях сельскохозяйственного производства на примере СХПК имени Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики. Цель решения задачи - оптимизация величины следующих показателей:

XI - посевные площади зерновых культур, га;

х2 - посевные площади картофеля, га;

Хз - посевные площади овощных культур, га;

х4 - посевные площади кормовых культур, га;

у, - урожайность зерновых культур, ц с 1 га;

У г-урожайность картофеля, ц с 1 га;

Уз - урожайность овощных культур, ц с 1 га;

у4 - урожайность кормовых культур, ц с 1 га.

Все ограничения задачи направлены на достижение четырех видов эффективности и сформулированы в следующем виде:

I Технологическая эффективность.

1) Площадь пашни. Суммарная площадь посевов не дожна превышать площади пашни:

х1 + х2+х3 + х4<8.

2) Соблюдение севооборотов. Соотношение площадей отдельных культур дожно удовлетворять требованиям севооборотов:

а, < X!/ х1 < а2, где и = 1,2,3,4.

II Экономическая эффективность.

1) Обеспечение заданных объемов производства и реализации:

у^> где I = 1,2,3,4.

2) Объем валовой продукции: С1У1 с2у2 х2+ Сзуз х3+ с4у4 х4= В.

3) Прибыль. Величина прибыли дожна быть не ниже достигнутого уро

Viyix, + V2y2x2 + V3y3x3 + V4y4x4 > Vrai,

4) Рентабельность. Уровень рентабельности дожен обеспечивать расш ренное воспроизводство:

(Vl(y,x,)+ V2(y2л) + Vl(yw) + V4(y4x4))/(ZiXl + Z2X2 + Z3X3 + Z4X4) > Rrnin.

III Экологическая эффективность.

1) Баланс питательных элементов в почве. Вынос из почвы питательнь элементов дожен быть не выше, чем вносится с удобрениями:

- азота: п; V| Xi<NД

- фосфора: Pi V; Xj < Р;,

- калия: KiViX;<Ki.

2) Известкование. Ежегодное внесение извести дожно быть не ниже агр технических норм:

Si > q (xi+ х2+ х3+ х4).

3) Внесение органических удобрений на уровне, обеспечивающем сохран ние почвенного гумуса, но не более объема выхода в виде побочной продукции ж вотноводства:

О, < О < 02.

IV Энергетическая эффективность.

Производство максимального объема обменной энергии: SiViXi + 32v2x2 + 33v3x3 + э4у4х4 Ч> max.

В ограничениях использованы следующие условные обозначения:

аь а2 - нижний и верхний пределы соотношения площадей отдельных кул

Ь; Ч необходимый нижний уровень производства продукции растениеводст для обеспечения потребностей животноводства и выпонения обязательств по ре лизации продукции;

В Ч суммарный объем валовой продукции;

Ci, с2, с3, с4 - стоимость единицы продукции;

VД V2, V3, V4 - прибыль, получаемая с единицы производимой продукции;

zb z2, z3, z4 - затраты на единицу площади соответствующей продукции р тениеводства;

RmiД - минимальный уровень рентабельности;

П; - вынос азота из почвы на единицу продукции растениеводства;

Pi - вынос фосфора из почвы на единицу продукции растениеводства;

Kj - вынос калия из почвы на единицу продукции растениеводства;

S; Ч площадь известкования пашни;

q - ежегодная минимально необходимая доза известкования с учетом ос бенностей почв;

О - объем вносимых органических удобрений, т;

Оь 02 - минимальный и максимальный уровни внесения органических удо рений, т.

Задача решена с помощью метода оптимизации Ньютона с применением та личного процессора Excel. По результатам решения задачи оптимизации землепол

зования данной сельскохозяйственной организации и с учетом других выпоненных расчетных работ получены следующие основные показатели эффективности оптимизации структуры посевных площадей (табл. 6).

Таблица б

Основные показатели эффективности оптимизации землепользования в СХГТК

имени Мичурина

Наименование Единица измерения По факту По решению задачи

Технологическая эффективность

Всего сельскохозяйственных угодий га 3745 3745

в том числе: пашня га 3708 3708

посевные площади, всего га 3657 3657

зерновые га 1436 1400

картофель га 100 75

овощные га 12 18

кормовые га 2109 2164

Урожайность с.-х. культур: зерновых цс 1 га 31 32

картофеля цс 1 га 301 310

овощных цс 1 га 430 450

кормовых цс 1 га 187 200

Продуктивность скота: среднегодовой удой молока от 1 коровы кг 6060 6100

среднесуточный прирост живой массы одной головы молодняка КРС г 754 780

Экономическая эффективность

Валовое производство: зерно т 4467 4480

овощи и картофель т 3530 3135

кормовые т 39375 39900

мясо т 487 480

молоко т 4820 4900

Реализовано: зерно т 400 448

овощи и картофель т 350 710

Себестоимость 1 ц: зерно руб. 200 205

картофель руб. 190 200

молоко руб. 580 590

мясо руб. 300 307

Прибыль, всего тыс. руб. 29425 29709

Получение прибыли: на 100 га с.-х. угодий тыс. руб. 786 793

на 100 га пашни тыс. руб. 793 801

Уровень рентабельности % 61 64

Экологическая эффективность

Содержание почвенного гумуса % 3,6 3,6

Внесено органических удобрений, всего т 34690 36570

Внесено органических удобрений на 1 га пашни т 9,4 9,9

Внесено минеральных удобрений, всего ТД.В. 165 138

в т. ч. азотных ТД.В. 93 95

фосфорных ТД.В. 28 28

калийных ТД.В. 44 15

Внесено минеральных удобрений на 1 га пашни кг д.в. 44,5 37,2

Известкование га 180 183

Энергетическая эффективность

Произведено обменной энергии, всего мн. МДж 79,40 80,22

Выход обменной энергии в расчете на: 1 га сельхозугодий тыс. МДж 21,2 21,4

1 га пашни тыс. МДж 21,4 21,6

1 га посевов тыс. МДж 21,7 21,9

Решение модели показывает, что основные пропорции сельскохозяйственн го производства необходимо сохранить при несущественном сокращении посев зерновых культур и картофеля в пользу кормовых культур и овощей. В результа оптимизации внесения минеральных и органических удобрений дожна возра урожайность всех сельскохозяйственных культур.

По результатам оптимизации ресурсы в большей степени направляются в отрасли, которые обеспечивают более высокий уровень энергетической эффекта ности.

При этом в целом размер прибыли в проекте возрастет на 284 тыс. руб. п росте уровня рентабельности с 61% до 64%. Производство обменной энергии проекту увеличится на 1,03%, или на 0,82 мн. МДж. В расчете на 1 га сельхозуг дий производство валовой обменной энергии в хозяйстве возрастет с 21,2 до 21 тыс. МДж.

Данный пример показывает, что при оптимизации землепользования д таких передовых хозяйств, каким является СХПК имени Мичурина Вавожско района, можно найти резервы роста производства при сохранении плодородия по и обеспечения экологического равновесия.

Разработанная модель может быть применена к сельскохозяйственным ор низациям любого типа, включая крестьянские (фермерские) и личные подсобн хозяйства при соответствующей корректировке исходных условий. По нашим по счетам, оптимизация землепользования колективных сельскохозяйственных орг низаций Удмуртии с применением предлагаемой модели позволит увеличить пр быль этих организаций на 23%, а производство обменной энергии на 39%.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Третьякова Е.С., Титова Л.В. Оценка влияния государственной поддерж сельского хозяйства на развитие земледелия // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - №1 (15) 0,4 п.л. (авт. 0,3 пл.).

2. Третьякова Е.С. Совершенствование методики оценки и учета сельскохозян венных земель // Международный бухгатерский учет. - 2011. - № 48 (198). - 0,3 п.л.

3. Третьякова Е.С., Зорин Д М. Организация контроля за эффективным использова! ем земельных ресурсов // Материалы Международной научно-практической конференции Ин вационные процессы в экономике и образовании. - Ижевск, 2007.-0,42 п.л. (авт. 0,21 п.л.).

4. Третьякова Е.С., Акмаров П.Б., Ваниев И.Р. Факторы повышения эффективное кормопроизводства // Наука Удмуртии. - 2008. - №4 (23). - 0,33 п.л. (авт. ОД п.л.).

5. Третьякова Е.С. Укрупнение и расширение фермерских хозяйств как основа пов шения эффективности использования сельскохозяйственных земель // Материалы второй Веер сийской научно-практической конференции КубГАУ Социология села: теоретическая и пра ческая проблематика. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - 0,21 п.л.

6. Третьякова Е.С. Экономическая эффективность использования земельных ресурс сельского хозяйства Удмуртской Республики // Материалы Всероссийской научно-практическ конференции Научный потенциал - современному АПК. В 3-х т. Т.2. - Ижевск: ФГОУ В Ижевская ГСХА, 2009,- 0,25 п.л.

7. Третьякова Е.С. Информационное и программное обеспечение учета земельных ресурсов // Материалы V Всероссийской научно-технической конференции Информационные системы и модели в научных исследованиях, промышленности и экологии. - Тула: Изд-во Инновационные технологии, 2009. - 0,25 п.л.

8. Третьякова Е.С. Проблемы развития информационного и программного обеспечения учета земельных ресурсов // Сборник трудов международной научно-практической конференции Земельно-имущественный комплекс: управление, оценка, организация и использование. -Омск, 2009.-0,3 п.л.

9. Третьякова Е.С. Целевые программы развития аграрного производства как основа повышения эффективности использования земельных ресурсов // Материалы Всероссийской Ильинской научно-практической конференции Россия. Земля. Крестьянство.- Курганская ГСХА им. Т.С. Мальцева, 2009. - 0,25 п.л.

10. Третьякова Е.С. Оценка эффективности государственных программ развития аграрного производства в земледелии // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Научное обеспечите инновационного развития АПК. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010.-0,3 и.д.

Подписано в печать 08.12. 2011 г. Формат 60*84 1/16. Усл. печ. .л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,: Тираж 110 экз. ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Третьякова, Екатерина Сергеевна

Введение.

1 Теоретические и методологические положения оценки эффективного использования земельных ресурсов.

1.1 Роль и значение земли как составной части ресурсного потенциала аграрного производства.

1.2 Особенности оценки использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве.

1.3 Методики определения, показатели эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

2 Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

2.1 Динамика изменения структуры и качества сельскохозяйственных угодий.

2.2 Эффективность использования сельскохозяйственных земель при различных формах хозяйствования.

3 Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

3.1 Методика определения энергетической оценки эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

3.2 Экономико-математическая модель оптимизации землепользования.

3.3 Организационно-экономические механизмы повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения"

Актуальность темы исследования. В сельском хозяйстве Российской Федерации, несмотря на кризисные явления, сохраняется огромный производственный потенциал, который используется неэффективно. Для повышения эффективности развития аграрного сектора экономики необходимы институциональные преобразования, в первую очередь в сфере земельных отношений.

Это обусловлено тем, что главным фактором производства в сельском хозяйстве являются земельные ресурсы. Состояние земель Российской Федерации, находящихся в сфере хозяйственной деятельности, остается неудовлетворительным. Проводимые в стране преобразования земельных отношений, отразившись на динамике структуры земельного фонда, не привели к улучшению использования земель, снижению неблагоприятных антропогенных воздействий на почвенный покров, вызывающих или способствующих развитию процессов деградации почв сельскохозяйственных угодий.

В настоящее время актуальной проблемой является повышение эффективности использования земельных ресурсов для стабильного развития сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности и хозяйствования, что тесно связано с уровнем государственной поддержки агропромышленного производства. Улучшение использования ресурсов, в том числе и земельных, в агропромышленном комплексе страны связано с решением двух взаимосвязанных задач: разработкой методики достоверной оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных земель и поиском путей наиболее эффективного их использования.

Мнения многих исследователей по поводу предлагаемых методик оценки земельных ресурсов подчас оказывались противоположными. Это привело к тому, что нет единых установленных показателей определения эффективности использования земельных ресурсов. Тем не менее, при переходе к рыночным отношениям становится актуальным и целесообразным использование единой научно обоснованной системы оценки сельскохозяйственных земель для организации эффективного их использования. Это обстоятельство предопределило выбор темы диссертационной работы и круг рассматриваемых в ней вопросов.

Область исследования отвечает требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

-1.2.30. Теория аграрных отношений, в том числе земельных; развитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях АПК;

-1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования;

-1.2.36. Рынок сельскохозяйственных земель, земельные отношения в аграрном секторе экономики и сельской местности.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы диссертации составляют научные и прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам оценки эффективности использования сельскохозяйственных угодий и механизмам повышения их эффективности в условиях рыночной экономики. Этим проблемам посвящены труды Абакина Л.И., Буз-далова И.Н., Булатова А.Е., Вершинина В.В., Вокова С.Н., Кресниковой Н.И., Куд-ряшова В.И., Милосердова В.В., Панковой К.И., Перегудовой Е.С., Сагайдака Э.А., Хлыстуна В.Н., Шагайды Н.И., Шарикова С.А. и других исследователей.

Проблемы повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных земель обозначены в трудах Боткина О.И., Сутыгиной А.И., Гоголева И.М., Жуйкова В.И., Брыжко В.Г. и других.

Интерес со стороны ученых к вопросу эффективного использования сельскохозяйственных земель и его стимулирования свидетельствует о важности проблемы. Однако, в силу изменяющихся политических и социально-экономических условий, многие вопросы, относящиеся к теме исследования, оказываются недостаточно разработанными, и требуют дальнейшего изучения и совершенствования.

Вышеизложенное определяет актуальность темы диссертационного исследования, ее народнохозяйственную значимость.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка механизмов экономической оценки земельных ресурсов и повышение эффективности их использования в сельском хозяйстве.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи исследования: установить особенности использования сельскохозяйственных земель в условиях рыночной экономики;

- разработать методику экономической оценки земель, занятых в аграрном производстве, и методику определения экономической эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве;

- выявить эффективность использования сельскохозяйственных земель;

- разработать организационно-экономические механизмы управления эффективностью использования земельных ресурсов сельского хозяйства.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие при использовании земель в аграрном производстве.

Объект исследования - сельскохозяйственные товаропроизводители Удмуртской Республики.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В работе использовались труды отечественных и зарубежных авторов, разработки научно-исследовательских институтов по теме исследований, Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, другие нормативные документы, касающиеся вопросов агропромышленного производства и землепользования.

В процессе исследования применялись следующие научные методы: эмпирический, статистический и экономико-математические методы (метод математического моделирования, статистических группировок, корреляционно-регрессионного анализа, табличный и графический методы).

Информационную базу исследования составили официальные постановления и распоряжения законодательных и испонительных органов государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, нормативные и справочные материалы, данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании теоретических положений и разработке организационно-экономических механизмов управления эффективностью использования земельных активов в сельском хозяйстве. В результате исследования получены следующие научные положения, выносимые на защиту:

- уточнено содержание категории земельные ресурсы как составной части ресурсного потенциала сельского хозяйства и как основы формирования других видов ресурсов;

- разработана методика оценки экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий, основанная на энергетической продуктивности земельных ресурсов;

- определены закономерности, особенности и тенденции использования сельскохозяйственных угодий в хозяйствах различных категорий;

- предложена информационная система управления земельными ресурсами, обеспечивающая повышение эффективности землепользования;

- разработана экономико-математическая модель оптимизации землепользования по структуре посевов и программируемой урожайности культур, позволяющая сохранять почвенное плодородие и экологическое равновесие.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты и выводы диссертационной работы могут быть использованы для решения стратегических задач анализа и планирования землепользования в сельском хозяйстве региона, повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий, совершенствования механизма регулирования оборота земель, для составления целевых региональных программ и оценки их эффективности.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика сельского хозяйства, Экономика землепользования, Региональная экономика и управление и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены на Международной научно-практической конференции (г. Ижевск, 2007 г.), Всероссийских научно-практических конференциях (г.

Ижевск, 2008 г., 2009 г., 2010 г.; г. Ростов-на-Дону, 2008 г.; г. Краснодар, 2008 г.; г. Пермь, 2008 г.; г. Абакан, 2008 г., 2009 г.; г. Тула, 2009 г.; г. Омск, 2009 г.).

По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 2,96 п.л. (авт. -2,37), в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России - 0,65 п.л.(авт. -0,50).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Содержит 137 страниц основного текста, включает 8 рисунков, 49 таблиц, 4 приложения, список литературы из 152 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Третьякова, Екатерина Сергеевна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Третьякова, Екатерина Сергеевна, Ижевск

1. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. - М.: Экономика, 1987.-189 с.

2. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.-286 с.

3. Акмаров П.Б., Горбушина Н.В. Особенности формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства в трансформационной экономике: монография. Ч Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. 104с.

4. Атухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности // АПК: Экономика, управление. 2005. - №3. - С.24-28.

5. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики.-М.: Экономика, 1973.- с. 13-14.

6. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов // Экономист. 2001. - №6. - С.12-19.

7. Бауэр Д. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: Эко нива. 1999.-282 с.

8. Беларусь и Россия. 2007: Стат.сб./Минстат Республики Беларусь, Росстат, Постоянный Комитет Союзного государства. М., Росстат, 2007. - 164 с.

9. Бондаренко Л. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - с.44-49.

10. Боткин О.И. Влияние удобрений на повышение эффективности аграрного производства / О.И. Боткин, П.Ф. Сутыгин, И.М. Гоголев // Проблемы региональной экономики. 2009. - 1/2. - С.303-310.

11. Боткин О.И. Совершенствование системы управления земельными ресурсами / О.И. Боткин, А.И. Сутыгина, П.Ф. Сутыгин // Аграрная наука. 2009. -№3. -С.2-3.

12. Боткин О.И., Сутыгина А.И., Гоголев И.М. Региональные особенности трансформации агроэкономики. Екатеринбург-Ижевск, 2008, ИЭ УрО РАН - 42с.

13. Брыжко В.Г. Государственный земельный контроль как функция управления земельными ресурсами: научное издание //Достижения науки и техники АПК. - 2005. - №12. - С.37-38.

14. Брыжко В.Г. Назначение и принципы прогнозирования развития аграрного землепользования в рыночных условиях // Аграрный вестник Урала. Ч 2010. -№3(69). С.34-37.

15. Брыжко В.Г. Направление совершенствования прогнозирования аграрного землепользования пермского края // Аграрный вестник Урала. 2010. - №5(71). -С.16-19.

16. Брыжко В. Г. Потери сельского хозяйства при изъятии продуктивных угодий // АПК: Экономика, управление. 2003. - №2. - С.32-36.

17. Брыжко В.Г. Правовая защита сельскохозяйственных земель // Аграрная наука. 2005. - №2. - С.8-10.

18. Брыжко В.Г. Условия создания механизмов экономической защиты сельскохозяйственных земель // Вузовская наука сельскому хозяйству: Между-нар.науч.-практ. конф.: сб.ст. / Атайский ГАУ. - Барнаул, 2005 - кн.2. - С.156-160.

19. Брыжко В.Г. Формирование механизма защиты сельскохозяйственных земель // Аграрная наука. 2004. - №11. - С.4-5.

20. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. - №1. - С. 102-108.

21. Булатов А.Е., Мацкуляк И.Д. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Российский экономический журнал. 1994. - №3. - С.23-30.

22. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики //Вопросы экономики. 2004. - №3. - С.24-35.

23. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управления. 2000. - №6. - С. 3-13.

24. Васин В.И. Аренда паевых долей сельскохозяйственных угодий / В.И. Васин, A.A. Харитонов, Н.В. Ершова // Земледелие. 2003. - №4. - С.39-40.

25. Вершинин В. Налогообложение загрязненных земель сельскохозяйственного назначения // АПК: Экономика, управление. 2005. - №8. - С.61-67.

26. Воков С.Н. Земельные отношения как базовый фактор устойчивого развития сельского хозяйства /Аграрный вестник Урала. 2007. - №5 (41). - С. 3-5.

27. Воков С.Н. Управление землями сельскохозяйственного назначения // Аграрный вестник Урала. 2009. - №5(59). - С.13-17.

28. Воков С.Н., Варламов A.A. Развитие земельных отношений и землеустроительной науки в России // АПК: Экономика, управление. 2004. - №7. - С.21-29.

29. Вокова H.A., Столярова O.A., Костерин Е.М. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / под ред. H.A. Воковой. М.: КолосС, 2005.-240 с.

30. Вокова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования // АПК: Экономика, управление. 2003. - №5. - С.59-63.

31. Воронина А. Кто скупает Россию // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008. - №10.

32. Воронцов А., Бузмаков В. Эколого-экономическая оценка природных ресурсов // АПК: экономика, управление. -2001. №3. - С.54-59.

33. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года. Стат. сб. Ч Ижевск: Удмуртстат, 2007. Ч 160с.

34. Гаранькин Н. Актуальные проблемы землепользования // Экономист.-2006. №2. - с.85-87.

35. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратонович Ю.Р. Рыночный анализ аграрного сектора экономики. -М.: Изд-во МСХА, 1999. 197с.

36. Гераськин М. Экологические критерии эффективности проектов внутрихозяйственного землеустройства //АПК: экономика, управление. 2009. - №5. -С.73-77.

37. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С.8-12.

38. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. -С.62-67.

39. Давлетбаева Л.Р. Личные подсобные хозяйства: факторы развития // Экономика с.-х. и перерабат. предприятий. 2006. - №1. Ч С.23-26.

40. Давыдкина O.A. Оценка качественных параметров земельных ресурсов сельского хозяйства /O.A. Давыдкина// Вестник Атайского ГАУ. 2008. - №3(41). Ч С.86-91.

41. Державин Л. Агрохимическая служба и интенсификация производства // АПК: экономика, управление. 2009. - №3. - С.46-51.

42. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ // Экономист. 2001. - №6. - С.3-19.

43. Ерзина З.К. Комплексная оценка хозяйственной деятельности кохозов. -М.: Экономика, 1977. 95с.

44. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. М.: Мысль, 1977.-286 с.

45. Жуйков В.И. Развитие земельных отношений, информационной сети и внедрение результатов НИОКР // Наука Удмуртии. 2009. - №1(28). - С.29-31.

46. Исянов Р. Использование сельскохозяйственных угодий и других факторов производства в аграрной сфере // АПК: Экономика, управление. 2005. - №8. -С.53-59.

47. Канынын A.A. Выравнивание объективных условий хозяйствования в кохозах и совхозах. -М.: Колос, 1976. -161 с.

48. Каюмов М.Б. Справочник по программированию урожаев. М.: Россель-хозиздат, 1977.

49. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: ассоциация авторов и издателей Тандем: Изд-во ЭКМОС, 1998. -448 с.

50. Ковриго В.П. Почвы Удмуртской Республики: моногр. /В.П. Ковриго. -Ижевск: РИО Ижевской ГСХА, 2004. 490с.

51. Кожанова А.Н. Обоснование планов закупок с учетом производственных возможностей. Целиноград, 1984. - 22с.

52. Козлов М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий // АПК: Экономика, управление. 2005. - №2. - С.57-62.

53. Комченков В. Определение размера участка, выделяемого в счет земельной доли в полях различной ценности // АПК: Экономика, управление. 2005. - №2. -С.63-68.

54. Кресникова Н.И. Изменения в регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 2009. - №3. - С.60-66.

55. Кресникова Н.И. Ипотека (залог) земель сельскохозяйственного назначения // АПК: Экономика, управление. 2005. - №12. - С.40-48.

56. Крестьянские (фермерские) хозяйства России в 2008 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2009. - №6. - С.46-49.

57. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№1. - С.31-34.

58. Кудряшов В.И., Козлов М.П. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - С.43-45.

59. Кузник Н., Шабанов В. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК: экономика, управления. 2002. - №12. - С. 68-73.

60. Кундиус В.А., Ступичева Я.Г., Кушнарев М.А. Определение стоимости земли с учетом урожайности сельскохозяйственных культур как элемента оценки бизнеса сельхозорганизаций /Вестник Атайского ГАУ. 2007. - №9 (35). - С. 81-84.

61. Курбатов А., Чуканова Е. Риски и имущественные отношения при страховании в сфере землепользования // АПК: экономика, управление. 2009. - №4. -С.58-64.

62. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса // Пон. Собр.соч. -Т.5. С.95-268.

63. Липски С. Современное государственное управление сельскохозяйственным землепользованием // АПК: Экономика, управление. 2003. - №6. - С. 13-20.

64. Логинов М. Ипотека земли основа развития АПК в условиях кризиса // АПК: экономика, управление. - 2009. - №2. - С.32-36.

65. Лыков A.M. Гумус и плодородие почв. М.: Моск. Рабочий, 1985.

66. Лукманов Д. Рациональное использование земельных ресурсов аграрной сферы: вопросы теории и практики // Аграрный вестник Урала. 2010. - №3(69). -С.27-29.

67. Малашев В. Социально-экономические проблемы сельского района // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №2. - С.23-26.

68. Марковина Е.В., Мухина И.А. Экономико-статистический анализ формирования и использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве (по материалам Удмуртской Республики): Монография/ Е.В. Марковина, И.А. Мухина. Ижевск: Удмуртия, 2010. - 140с.

69. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1 Кн.1. Процесс производства капитала. -М.: Политиздат, 1983. 905 с.

70. Маркс К. Капитал. В 3-х т./ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25.

71. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс,1993.

72. Милосердов В.В. Административная реформа и сельское хозяйство // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№12.-С.11-13.

73. Милосердов В.В. Без крепкого сельского хозяйства кризис не преодолеть // Аграрный вестник Урала. 2009. - №5(59). - С. 10-13.

74. Милосердов В.В. Глобальная национальная проблема: научное издание // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №7. - С. 14.

75. Милосердов В.В. Доколь крестьянину ждать цивилизованного оборота земли? // Аграрный вестник Урала. 2007. - №2(38). - С.7-12.

76. Милосердов В.В. Криминилизированные земельные отношения // Аграрный вестник Урала. 2010. - №6(72). - С.4-6.

77. Милосердов В.В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики // АПК: Экономика, управление. - 2005. - №2. - С.3-9.

78. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект Развитие сельского хозяйства: проблемы и пути решения: научное издание // Аграрный вестник Урала. 2006. - №2(32). - С.3-9.

79. Минина Е. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения // АПК: Экономика, управление. 2005. - №2. - С. 16-20.

80. Минц А.А. Экономическая оценка природных ресурсов и условий производства // География СССР. М., 1988. - С.9-100.

81. Мирзоев Н., Фейзулаев Ф. Эффективность использования земли в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК: экономика, управление. 2009. - №3. Ч С.52-54.

82. Наличие крестьянских (фермерских) хозяйств. Экспресс-информация. -Ижевск: Удмуртстат, 2007. 121с.

83. Немчинов В.С. Избранные произведения. М.: Наука, 1968, - Т.5.

84. Нечаев В., Барсукова Г. Повышать эффективность использования земельных долей // АПК: экономика, управление. 2009. - №4.- С.78-82.

85. Нечаев В., Хатуов Д., Чемеричко А. Влияние производственно-экономических факторов на эффективность воспроизводства в сельском хозяйстве Краснодарского края // АПК: экономика, управление. 2009. - №6. - С.28-31.

86. Ноговицына А.Н. Личные подсобные хозяйства населения в экономике Якутии // Аграрный вестник Урала. 2008. - №1(43). - С. 19-21.

87. Носовский В., Некрас Ю. Экономичкские основы формирования и управления использованием мелиоративных фондов // АПК: экономика, управление. -2009. №5. -С.31-36.

88. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998-2002 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2003. - № 11. - С. 10-21.

89. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2007 г. Стат.сб. / Москва, 2008. 63с.

90. Оценка земель и производственного потенциала хозяйств Удмуртской АССР. В 2-х томах. Том 1/ Составители Б.И. Черепанов, Г.А. Паранина, М.А. Гречка и др. Ижевск: Удмуртия, 1990. - 464с.

91. Оценка земель и производственного потенциала хозяйств Удмуртской АССР. В 2-х томах. Том 2/ Составители Б.И. Черепанов, Г.А. Паранина, М.А. Гречка и др. Ижевск: Удмуртия, 1990. - 438с.

92. Панкова К.И. К вопросу рыночного оборота земли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №1. - С.29-31.

93. Первов Н.Г. Энергетическая питательность кормов // Кормопроизводство 2007. - №3 - С. 23-24.

94. Перегудова Е.С. Основные направления модернизации системы земельных отношений аграрной сферы / Е.С. Перегудова // Вестник Атайского ГАУ.2008. -№11(49). -С.61-66.

95. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник. М: Росагро-промиздат, 1989. Ч 526с.

96. Путин В. Повышать эффективность государственной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2008. - №7. - С.2-4.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991с.

98. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат.сб. / Росстат. М., 2008. - 999 с.

99. Романов С. Разграничение государственных земель методами землеустройства // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. - С. 13-16.

100. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./ Росстат. М., 2007. - 825 с.

101. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб. / Росстат. М.,2009.-795 с.

102. Россия и страны члены Европейского союза. 2007.: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007. - 252 с.

103. Россия в цифрах. 2006-2009 гг.: Крат.стат.сб./Росстат М.

104. Россия и страны мира. 2006-2009 гг.: Стат.сб. / Росстат. М.

105. Рыманов А. Совершенствовать аренду сельхозугодий // АПК: Экономика, управление. 2003. - №4. - С.41-45.

106. Сагайдак А., Дивакова Е. Формирование рынка сельскохозяйственных земель на региональном уровне //АПК: экономика, управление. 2009. - №1. - С.74-78.

107. Садков В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России //АПК: экономика, управление. 2000. - №3. - С. 14-19.

108. Свириденко Е.В. Определение стоимости земель сельскохозяйственного назначения при их оценке: научное издание/ Е.В. Свириденко// Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №7. - С.48-49.

109. Свободин В.А. Содержание комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства.- 1992. №1. -С.66-71.

110. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб. /Росстат. М., 2004. - 478с.

111. Сельское хозяйство Удмуртской Республики. 2007: Стат.сб. /Ижевск, 2007.-115с.

112. Семенов А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводст-ва в рыночных условиях //АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - С.29-33.

113. Семенов В.А. Оценка земель и прогноз урожаев. JL: Лениздат, 1977.

114. Смирнова A.B. Оценка состояния и использования ресурсно производственного потенциала предприятий АПК: научное издание / A.B. Смирнова // Аграрный вестник Урала. 2006. - №1(31). - С.20-25.

115. Смирнова И. Страхование инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения // АПК: Экономика, управление. - 2003. - №3. - С.46-50.

116. Советов И.Н. Использование земельного потенциала в Оренбургской области // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №12. - С.52-55.

117. Справочник агронома нечерноземной зоны. Ч М.: Агропромиздат, 1990.

118. Справочник землеустроителя. М.: Россельхозиздат, 1978.

119. Справочник по зерновым культурам / Под ред. И.М. Карасюка. Киев: Урожай, 1983.

120. Справочник фермера. Красноярск: Антон, 1993.

121. Статистический бюлетень. О размерах посевных площадей и фактическом сборе урожая сельскохозяйственных культур по Удмуртской Республике за 1990-2009 гг.-Ижевск.

122. Статистический сборник. Сельское хозяйство Удмуртской Республики 2008 год. / Ижевск, 2009. 115с.

123. Тайчинов С.Н., Бонитировка почвы и качественная оценка земель. -Ульяновск, 1977.

124. Терентьев С., Никитин А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление. 2002. -№11. -С.44-51.

125. Тришин H.A. Проблемы экономической оценки земли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - С.17-19.

126. Тютюгов С.И. Влияние способов обработки на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур / С.И. Тютюгов, В.Д. Соловиченко // Достижения науки и техники АПК. 2004. - №5. - С.22-24.

127. Тяпкин Н.Т., Панина H.A. Критерии. Показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - С.25-28.

128. Удмуртия в цифрах. 2005-2009 гг. Стат.сб./ Ижевск.

129. Удмуртская Республика в 2002-2006 годах. Краткий статистический сборник. Ижевск. - 2007.

130. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику //АПК: экономика, управление. 2003. - №11.- С.3-9.

131. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975.-367с.

132. Хлыстун В.Н. Институциональные преобразования и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №6. - С.8-11.

133. Хлыстун В.Н. Структурная политика и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №7. - С.10-13.

134. Ходос Д. Ресурсный потенциал и развитие сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 2009. - №4. - С.84-88.

135. Черноножкина Н.В. Земельная политика России: исторические аспекты и современные тенденции /Аграрный вестние Урала. 2008. - №1 (43). - С.22-24.

136. Черняев А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения //АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С.64-69.

137. Чечулин Л.Н. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №1. - С.23-24.

138. Чижикова Т. Определение социально-экономической эффективности мелиоративных мероприятий // АПК: экономика, управление. 2009. - №5. - С.89-93.

139. Шагайда Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений // Вопросы экономики. 2005. - №6. - С. 119-128.

140. Шалагина О.Г., Калашникова Н.И. организация рационального использования земли / Вестник Атайского ГАУ. 2007. - №2 (28). - С.69-75.

141. Шарипов С., Гайнутдинов И. Научное, кадровое и информационное обеспечение регулирования земельных отношений //АПК: экономика, управление. -2009. -№6. С.15-19.

142. Шарипов С.А. Повышение экономической эффективности земель сельскохозяйственного назначения. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2010. - №10. - С.29-33.

143. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства // Экономист. 2003. - №3. - С.82-87.

144. Шевченко В., Белоусов В., Белоусов А. Организация планирования социального развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2004. -№4. - С.56-66.

145. Шишов Д.А. Продовольственная безопасность государства в аспекте трансформации земельно-правовых отношений: научное издание/ Д. Шишов, И. Зейналов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. №5. - С.41-42.

146. Экономика сельского хозяйства/ И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2003. - 328с.

147. Югай А. Землепользование в аграрной сфере // АПК: Экономика, управление. 2005. -№11.- С.42-46.

148. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2001.480с.

149. Ярулин P.P. Принципы кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий / Р.Ярулин, Р. Каипов // международный сельскохозяйственный журнал. -2005. №6. - С.53-54.

150. Яшник А. Аграрная реформа в России: прогноз возможных направлений // АПК: экономика, управление. 2008. - №1. - С.14-17.

Похожие диссертации

• Экономический механизм обоснования эффективности использования и оценки земель сельскохозяйственного назначения в рыночных условиях
• Организация использования земель сельскохозяйственного назначения административных уездов в южной равнине Вьетнама
• Эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения
• Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения
• Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения подведомственных организаций Минсельхоза России