Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских республик тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Басаев, Таймураз Борисович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования и развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в агроландшафтных системах ведения хозяйства.

1.1. Природно-экономическая и социальная сущность агроландшафтной системы земледелия.

1.2. Интенсификация аграрного производства и ее эффективность в многоукладной экономике аграрного сектора.

1.3. Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских республик.

Глава 2. Сущность и особенности интенсификации земледелия в рыночных условиях.

2.1. Организационно-экономическое содержание и эффективность интенсификации земледелия в современных условиях хозяйствования.

2.2. Концепция устойчивого развития земледелия на принципах рыночных отношений.

2.3. Основные направления перехода от техногенной к адаптивной интенсификации земледелия.

Глава 3. Стратегия рационального использования земельно-ресурсного потенциала.

3.1. Земельно-ресурсный потенциал и эффективность его использования.

3.2. Эколого-социально-экономические проблемы охраны природно-ресурсного потенциала.

3.3. Эколого-экономико-математическая модель оценки адаптивноландшафтного земледелия.

Глава 4. Концепция развития материально-технической базы земледелия.

4.1. Научно-технический прогресс - стратегическое направление интенсификации агроэкосистем.

4.2. Эколого-экономическая стратегия развития химизации сельского хозяйства.

4.3. Орошение земель - эффективное направление интенсификации сухостепных агроландшафтов в Северо-Кавказских республиках.

Глава 5. Стратегия эффективного использования организационно-экономических факторов интенсификации земледелия в агроландшафтной системе ведения хозяйства.

5.1. Активизация инновационной деятельности - важный фактор интенсификации земледелия.

5.2. Основные направления и оценка эффективности инвестирования в АПК Северо-Кавказских республик.

5.3. Прогноз интенсификации земледелия в условиях развития региональных продовольственных рынков.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских республик"

Актуальность темы исследования. В настоящее время прогрессивной тенденцией развития сельского хозяйства является обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности производства растениеводческой продукции на основе внедрения новых эколого-ландшафтных систем земледелия при всемерной интенсификации аграрного сектора экономики и строгом соблюдении законов природы. В этой связи концептуальной основой современного мирового земледелия общепризнанна парадигма устойчивого его развития, которая исходит из сочетания экологической безопасности, экономической эффективности и социальной целесообразности.

Необходимость исследования проблем перехода от техногенных методов ведения земледелия, насыщенных индустриальными и химическим способами, к биологическим, экологически ориентированным и ресурсосберегающим, открывающих новый этап земледелия - экологоландшафтный, как полагают большинство исследователей, обусловлена последовательно наступающим экологическим кризисом в природопользовании. Закономерное уменьшение объемов и качества природно-ресурсного потенциала (до 1,0 -1,5 % в год), его доступности сопровождается снижением энергетической эффективности природопользования по количеству энергии на единицу продукции в 10-12 раз при увеличении продуктивности земель в среднем лишь в 2 раза. При этом следует учитывать экологическое правило, по которому изменение энергетики природной системы в пределах 1 % выводит ее из равновесного состояния.

Вместе с тем, последние двадцать лет мировой фонд пахотных угодий, так же как и в России, не растет. С 60-х годов нагрузка жителей планеты на гектар пашни увеличилась с 2 до 4,5, а в ближайшей перспективе один гектар дожен обеспечить продуктами питания не менее шести человек. В этих условиях единственным путем решения продовольственной проблемы становится интенсификация земледелия при сохранении и воспроизводстве плодородия почв и агроландшафтов как национального и мирового достояния. Применение устаревших технологий и энергоемкой техники, несовершенство организационно-технологических и экономических методов хозяйствования усугубляет деградацию аграрного сектора экономики и современного земледелия. Высокая себестоимость и низкая конкурентоспособность продукции не могут обеспечить рентабельность производства и получение достаточной прибыли. По мере углубления рыночных процессов важность проблем совершенствования организационно-экономических механизмов интенсификации аграрного производства на базе научно-технического прогресса, активизации инновационной деятельности и развития эколого-ландшафтного земледелия все более возрастает.

Особую значимость данные вопросы приобретают для депрессивных условий Северо-Кавказских республик с преобладанием горных и склоновых агроландшафтов, высокой плотностью населения и низким уровнем продовольственной самообеспеченности. Среди капиталосберегающих факторов повышения качества жизни местного населения и эффективности аграрного производства, в условиях дефицита земельного потенциала, материальных и финансовых ресурсов, определяющая роль принадлежит здесь организационно-технологическим и экономическим механизмам с их стимулирующими и регулирующими функциями по интенсификации земледелия в комплексной системе агроландшафтного ведения хозяйства. Поэтому исследование народнохозяйственных, отраслевых, и внутрихозяйственных аспектов формирования и развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в различных агроэкосистемах является исключительно актуальным и приоритетным по всей совокупности проблем современной аграрной науки и практики.

Состояние разработанности проблемы. Необходимость решения новых научных и практических задач по формированию и развитию организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в различных агроландщафтах требует изучения фундаментальных теоретических основ систем земледелия в России, которые были заложены в конце XVII в. А.Т. Болотовым и И.М. Комовым. Дальнейшее свое развитие они получили в трудах В.В. Докучаева, П.А. Костычева, Д.Н. Прянишникова, А.В. Советова, И.А. Стебута, К.А. Тимирязева, А.Н. Энгельгарда.

На исследование проблемы агроландшафтного земледелия большое влияние оказывает научное наследие российских ученых Н.И. Вавилова, Н.Д. Кондратьева, П.П. Маслова, Н.П. Огановского, Г.А. Студенского, М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева и других.

Из более поздних ученых наибольший вклад в развитие научных основ систем ведения сельского хозяйства и земледелия, в том числе агроландшафтного характера, внесли А.И. Бараев, А.Н. Власенко, В.М. Володин, С.Н. Воков, А.А. Жученко, А.В. Захаренко, АЛ. Иванов, А.Н. Каштанов, В.И. Кирюшин, В.А. Ковда, И.В. Курцев, В.Ф. Ладонин, И.Н. Листопадов, М.И. Лопырев, A.M. Лыков, И.П. Макаров, Т.С. Мальцев, В.В. Милосердое, В.Г. Минеев, В.П. Нарциссов, А.А. Никонов, Г.А. Романенко, А.Ф. Черныш и ряд других исследователей.

Проблемам интенсификации земледелия посвящены работы А.И. Атухова, П.А. Андреева, И.Н. Буздалова, A.M. Емельянова, Ю.А. Конкина, А.В. Краснощекова, П.Ф. Лойко, А.А. Лукьянова, Е.Г. Лысенко, Б.С. Маслова, А.И. Ноткина В.А. Свободина, И.Ф. Суслова, Н.Б. Теребиленко, В.А. Тихонова и многих других авторов.

Наиболее заметный вклад в теорию и практику развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия внесли А.И. Аверкиев, В.М. Баутин, Г.В. Беспахотный, А.В. Гордеев, А.П. Зинченко, С.В. Кисилев, В.А. Клюкач, М.А. Коробейников, Э.Н. Крылатых, А.С. Миндрин, А.В. Михалев, Б.И. Пошкус, Г.П. Продан, И.С. Санду, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, В.И. Черноиванов, А.А. Шутьков, Д.Б. Эпштейн и Другие.

Различные аспекты формирования и развития организационно-экономических механизмов интенсификации аграрного производства в условиях Северного Кавказа рассматривались в работах Н.П. Борисенко, В.В. Говдя, Г.Р. Дорожко, В.В. Кузнецова, Т.Е. Малофеева, В.И. Нечаева, П.Ф. Парамонова, В.М. Пенчукова, А.Г. Прудникова, А.З. Рысьмятова, А.А. Семенова, И.Т. Трубилина, Л.И. Ушвицкого, С.В. Федорука и других экономистов-аграрников.

Изучением особенностей функционирования организационно-экономических механизмов интенсификации земледелия в условиях СевероКавказских республик занимались: Ю.Н. Агирбов, Э.Д. Адиньяев, М.Х. Ахо-хов, Г.Х. Батов, В.Х. Боташев, Г.Н. Гасанов, П.Э. Гасиев, JI.3. Гукежева, М.А. Дзауров, Г.У. Джериев, К.Х. Ибрагимов, A.M. Кубанов, Б.А. Кумахов, В.З. Мазлоев, К.Х. Оздоев, З.А. Тяжгов, А.Б. Фиапшев и другие.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения системно-воспроизводственного подхода, обеспечения сбалансированности элементов системы агроландшафтного земледелия и ее адаптированного реагирования на современную российскую экономическую действительность изучены недостаточно поно. Нет однозначных подходов к структурному анализу организационно-технологических механизмов по оценке основных составляющих интенсификации земледелия (севообороты, химизация, технико-технологические преобразования, сортосмена сельхозкультур). Возникла необходимость в допонительных исследованиях по совершенствованию оценки современной технологической модернизации земледелия, связанной с переходом на новые ресурсо-энергосберегающие почвозащитные технологии. Все это, а главное то, как преодолеть существующие деформации организационно-технологических и экономических механизмов по интенсификации земледелия, усилить их практическое влияние на эффективность современного агробизнеса послужило основанием для выбора темы исследования, предопределило его цель и задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, п. 15.37 - Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса и-п. 15.41 - Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -на основе системного подхода разработать теоретические и методические положения адаптации организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия к агроландшафтным методам хозяйствования, отвечающих требованиям социально-ориентированной рыночной экономики и сохранения природных ресурсов.

Для достижения поставленной цели решены следующие основные задачи, которые, по мнению автора, являются ключевыми в решении проблем по совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации современного земледелия:

- на принципах общей теории систем и научных основ земледелия исследовать тенденции перехода к новой парадигме природопользования на базе экологического императива и адаптивно-ландшафтных систем земледелия;

- теоретически обосновать адекватные агроландшафтной системе ведения хозяйства модели и определить общие научно-методические принципы исследования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия;

- выявить особенности действия рыночного механизма и определить функциональную роль его основных структурных элементов в процессе интенсификации аграрного производства (химизация, техническая оснащенность, севообороты, технологии, сортообновление, др.) и экологизации земледелия;

- разработать организационно-технологические меры по проектированию и оценке адаптивно-ландшафтных систем земледелия в условиях Северо-Кавказских республик;

- раскрыть определяющую роль и оценить степень эффективного воздействия технико-технологической модернизации, биологизации и химизации земледелия в процессе интеграции техногенных и эколого-ландшафтных агросистем при сохранении почвенного плодородия;

- предложить систему организационно-технологических и экономических мероприятий по повышению эффективности использования земельных ресурсов за счет научно обоснованных севооборотов, прогрессивной селекции и семеноводства, адаптивных технологий;

- обосновать стратегию и прогноз системной переориентации организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия на последовательные рыночные принципы с учетом усиления -экологических функций земледелия и развивающихся адаптивно-ландшафтных систем ведения хозяйства. I

Предметом исследования являются процессы формирования и совершенствования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в агроландшафтной сфере депрессивных равнинно-горных и горно-склоновых территорий.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации и земледельческий сектор аграрной экономики Северо-Кавказских республик (СКР) как целостное агроланшафтное системное образование.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные положения, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативно-правовые акты по вопросам формирования и развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации аграрного производства в различных агроландшафтах. В качестве инструментарно-методического аппарата исследования применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный методы, а также экспертных оценок, экономико-математического моделирования, монографического обследования.

Информационно-эмпирической базой исследования являются материалы Федеральной службы государственной статистики России и СевероКавказских республик, отчетные и прогнозные материалы Министерства сельского хозяйства, других центральных ведомств РФ и СКР, законодательные и нормативные акты и решения Правительства РФ, отчеты научных учреждений РАН и РАСХН, материалы проектов и экспертных оценок адаптивно-ландшафтных систем земледелия, бухгатерские документы сельхо-зорганизаций, агроэкономические расчеты и исследования автора.

Концепция диссертации базируется на принципиальной возможности повсеместного внедрения в средне- и догосрочной перспективе адаптивно-ландшафтных систем земледелия, что потребует функционирования адекватных новой идеологии природопользования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации аграрного производства. Концептуальная схема исследования позволяет моделировать основные рыночные механизмы, организационно-экономические элементы и инструменты технико-технологических преобразований, оптимальные агоритмы севооборотов, химизации и ирригации земледелия, сортообновления, целенаправленные на выведение кризисных агроландшафтных территорий на уровень устойчивого саморазвития, восстановления почвенного плодородия и, тем самым, достижения наибольшего экономического эффекта.

Научная новизна исследования определяется разработкой организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в условиях перехода от техногенных к адаптивно-ландшафтным системам ведения хозяйства с выходом на концепцию устойчивого эффективного развития, способствующей снижению удельных энергозатрат при максимально возможном поддержании экологического равновесия в окружающей природной среде.

Реальное приращение научного знания состоит в разработке теоретико-методологических и прикладных положений концепции диссертации и заключается в следующем:

- развиты теоретические положения о сущности, содержании, месте и роли эколого-ландшафтных систем земледелия, как целостной совокупности элементов, отражающих наиболее поное использование биоклиматического потенциала;

- раскрыты и уточнены теоретические и методические основы повышения эффективности функционирования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия и решения экологических проблем, исходя из методологических принципов рыночной экономики;

- обоснованы объективные критерии инновационных механизмов адаптивной интенсификации земледелия, среди которых определяющее значение имеют: агроландшафтное зонирование и севообороты; сортообновление; ре-сурсо-энергосберегающие и почвозащитные технологии; оптимизация МТП; системно-дозированное применение удобрений при биологизации земледелия;

- усовершенствованы и допонены методические рекомендации по организационно-экономическому обоснованию проектирования адаптивно-ландшафтного растениеводства в условиях эколого-экономического адреса Северо-Кавказских республик;

- предложена нормативная эколого-экономическая оценка продуктивности севооборотов, усовершенствована структура посевных площадей на агроландшафтах СКР с учетом повышения эффективности использования севооборотной площади, соблюдения баланса питательных веществ и понижения коэффициента эрозийной опасности;

- разработаны организационно-экономические модели различных систем земледелия (интенсивные, почвозащитные, ресурсосберегающие с минимальной обработкой почвы, интегрированные), адекватные закономерностям рыночных отношений и природопользования в условиях степных, предгорных и горно-склоновых ландшафтов СКР;

- выявлены приоритетные направления совершенствования технико-технологических факторов интенсификации земледелия, определены оптимальные параметры технического насыщения хозяйств и силового соотношения МТП в СКР, предложены механизмы улучшения рынка материально-технических ресурсов и агросервисного обслуживания;

- в условиях формирования отрицательного баланса питательных элементов в почве определены оптимальные параметры внесения удобрений и повышения их окупаемости в равнинных и горных агроландшафтах СКР на базе совершенствования агрохимического обслуживания, разработки научно обоснованных рекомендаций по распределению и эффективному использованию мелиорантов;

- выявлена роль и рассмотрена эффективность возможной сортосмены зерновых культур как одного из основных факторов адаптивно-ландшафтного растениеводства в условиях СКР, при этом определено, что с переходом к высоким агротехнологиям меняются группы набора сортов от толерантных к пластичным, интенсивным и с заданными параметрами, требующие различных материально-финансовых затрат;

- формализована организационно-экономическая модель ФЦП по сохранению и восстановлению плодородия почв и агроландшафтов и дано эко-лого-экономическое обоснование программных мероприятий по ее реализации, разработан прогноз интенсификации аграрного производства в условиях агроландшафтного зонирования территории СКР на период до 2015 года.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что ведущие ее положения и рекомендации, составляющие методологическую новизну, ориентированы на допонение и совершенствование концептуальных основ организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации современного земледелия, общепризнанной парадигмой которого является устойчивое развитие и экономический рост на базе оптимального сочетания экологической безопасности, экономической эффективности и социальной целесообразности.

Практическое значение состоит в том, что основные теоретические постулаты диссертации доведены до конкретных методических рекомендаций и эффективного использования в аграрном секторе экономики. Непосредственное практическое значение имеют предложения по проектированию агро-ландшафтных систем земледелия, агро-эколого-экономической оценке интенсивных специализированных севооборотов, системному, дозированному применению удобрений, совершенствованию организационно-экономических механизмов по технико-технологической модернизации, сор-тообновлению, агрохимическому обслуживанию, проведению комплексной эколого-экономичекской оценке техногенных и адаптивно-ландшафтных ' систем земледелия. Результаты исследований включены в системы ведения агропромышленного производства Северо-Кавказских республик, используются при разработке и принятии республиканских законов по земельному кодексу и обороту земель сельскохозяйственного назначения. Ряд рекомендаций по энергетической оценке интенсивных и ресурсосберегающих технологий, оптимальному формированию МТП и созданию МТС находят применение в практике крупных предприятий Пригородного района РСО-Алания, других сельскохозяйственных организаций и КФХ. Основные научные разработки могут использоваться как учебно-методический материал в преподавании курсов в рамках дисциплин Экономика сельского хозяйства, Организация сельскохозяйственного производства, Менеджмент, Региональная экономика, Планирование на предприятии АПК и др.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, семинарах и симпозиумах, в том числе: Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе (Владикавказ, 1998 г.), Пути рационального использования ресурсного потенциала АПК (Владикавказ, 2002 г.), Региональные проблемы социально-экономического развития АПК (Барнаул, 2003 г.), Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры (Ростов-на-Дону, 2004 г.), Наука сельскохозяйственному производству и образованию (Смоленск, 2004 г.), Проблемы рационального использования растительных ресурсов (Владикавказ, 2004 г.) и др.

Научно-методические положения диссертации докладывались также на заседаниях научно-методических семинаров по экономическим наукам, а также на научных конференциях Горского госагроуниверситета, были представлены на межреспубликанских научно-практических конференциях, проводимых Администрациями, НИИСХ и вузами Северо-Кавказских республик (1998-2004 гг.).

Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований Горского государственного аграрного университета по теме №10: Разработать предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики (регистрационный номер 01990002324-2331).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 51 научная работа, в том числе 8 монографий, 43 научные статьи (из них - 7 в центральной печати перечня ВАК), общим объемом 47,35 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, содержащих 15 разделов, выводов и предложений, библиографии, включающей 285 источников, 20 приложений, содержит 70 таблиц и 18 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Басаев, Таймураз Борисович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В современных системах ведения агропромышленного производства действуют химико-техногенные, ресурсосберегающие и адаптивно-ландшафтные системы земледелия, последние из которых являются перспективным направлением развития мирового сельского хозяйства и аграрной экономики России. Индустриальные и химические методы ведения земледелия дожны уступить место экологически ориентированным и ресурсосберегающим. Внедрение при этом более совершенных организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в агроландшафтных системах может обеспечить не только высокую социально-экономическую эффективность, но и надежную экологическую безопасность сельскохозяйственного природопользования, решить проблемы управления плодородием почв.

2. При переходе к адаптивно-ландшафтной системе ведения хозяйства, следует учитывать, что настоящее земледелие осуществляется в условиях ограниченности основных факторов производства: земли, труда и капитала. Мировая практика показала, что решение данной проблемы - в адаптивной интенсификации аграрного производства. В эколого-экономической системе под этим термином следует понимать все возрастающее использование более совершенных факторов производства, основанное на непрерывном техническом прогрессе, применении удобрений, мелиорации земель, сортообновлении сельскохозяйственных культур. При этом дожны учитываться все природно-экономико-технологические факторы биосферы: зональная специализация хозяйств; эколого-мелиоративные и агротехнические особенности ландшафтов; условия и конъюнктура рынка, другие факторы, способствующие сохранению почвенного плодородия, повышению рентабельности растениеводства, улучшению экологической обстановки.

3. В целях повышения эффективности отрасли растениеводства необходим переход от экстенсивных к нормальным, интенсивным и высоким технологиям, которые отличаются: обновлением сортов, переходом к более толерантным и интенсивным, с заданными параметрами; программированным внесением удобрений по фазам урожая; минимальной (нулевой) обработкой почвы, оптимизированной по проекту: крупногрупповым машиноиспользованием с выходом на стабильную рентабельность на уровне самодостаточного развития. Таким образом, новые агротехнологии, как синтез биологических, технических, экономических и социальных факторов агробизнеса с высоким рейтингом, будут обеспечивать получение рыночного товара с выходом на зарубежный уровень и инвестирование в целях агроинтеграции.

4. Ориентировочные нормативные оценки позволяют заключить, что при крайнем дефиците финансовых ресурсов у земледельцев СКР наиболее выгодно применять малоинтенсивные (нормальные) технологии в двух-, пятилетних севооборотах. При затратах 3500-4500 руб. на 1 га пашни можно получить среднегодовую урожайность зерновых 2,2-2,5 т, прибыль 1000-1500 руб. обеспечит уровень рентабельности производства 20-25 %. При наличии достаточного количества финансовых ресурсов выгоден переход к интенсивным технологиям. При этом в сравнении с нормальными технологиями, затраты на 1 га пашни возрастают примерно в 1,5-1,8 раза, выход зерна достигает до 3,2-3,8 т, прибыль - до 5500-6500 руб., рентабельность производства - 80-120 %.

5. Проведенный организационно-технологический анализ основных показателей сравниваемых технологий показывает преимущества агросистем с минимальной обработкой почвы, без оборота пласта (бесплужной), агроприемы которой являются важнейшей составляющей ландшафтной системы земледелия. По экономическим оценкам ресурсосберегающих технологий с минимальной обработкой почвы, производственные затраты на гектар посева озимых колосовых культур снижаются на 15-16 %, расход топлива сокращается на 18-20 кг, увеличивается прибыль с 1 га на 15-20 %. Годовой экономический эффект в расчете на гектар посева достигает до

1500-2000 руб., в том числе за счет прироста урожайности и качества зерна -на 10-15 % и снижения себестоимости - на 85-90 %. Фактические энергетические затраты, при минимальном использовании удобрений и пестицидов, в 2-2,5 раза меньше по сравнению с типовыми технологиями и составляют 6700-7700 МДж/га. В условиях сложного финансового положения хозяйств СКР это является важным резервом повышения эффективности производства зерна в короткий срок, с быстрой отдачей при проведении наиболее затратной части земледелия - обработки почвы.

6. Экспериментальная наука и многолетняя практика доказали высокую экономическую эффективность научно обоснованных севооборотов. Изучение материалов госсортоучастков и лидирующих хозяйств с развитыми отраслями растениеводства показывает, что прирост урожая зерновых за счет внедрения специализированных севооборотов по разным республикам Северного Кавказа составляет 1,5-3,5 ц с 1 га при воспроизводстве почвенного плодородия на 0,01 % в год. Это позволяет ежегодно экономить только на снижении издержек производства на единицу продукции за счет роста урожайности возделываемых культур в расчете на 1 га пашни до 300-400 руб.

7. При разработке севооборотов и структуры посевных площадей необходима увязка с конкретными агроландшафтами. По проекту в степных районах СКР доля зерновых достигает до 55-58 %, в увлажненных - посевы насыщаются кукурузой. Картофель и овощи, как наиболее трудоемкие и энергоемкие культуры, преобладают в структуре посевов плотнонаселенных пригородных районов, где агроландшафты по сонечной энергии и углекислоте наиболее благоприятны для этих культур. В горных агроландшафтах рискованного земледелия, изреженных баками и горными реками, предпочтение отдается кормовым культурам, под них отводится до половины пахотных земель. Таким образом, дифференциация структуры посевных площадей в степных сухих районах, увлажненных предгорных и горных агроландшафтах позволяет получать с гектара севооборотной площади от 12 до 16 ц зерна, 4-5 тонны кормовых единиц с выходом энергии до 100-180 ГДж.

8. Традиционно важнейшей продовольственной культурой для условий СКР дожна оставаться кукуруза, которая в структуре посевных площадей может достигать от 27 до 35 % и выше, с размещением: на товарное зерно -80-85 %, на семена - 3-6 % и на зеленую массу - 8-10 %. Раннеспелые гибриды могут занимать 10-15 %, среднеспелые - 35 % и позднеспелые - 10 %. Как показывают экспериментальные расчеты при нагрузке на трактор 6070 га, внесении туков до 1,0-1,5 ц д.в. с окупаемостью 1,30-1,50 руб. и затратах до 3,0-3,5 тыс. руб. на гектар посева возможно получать урожай зерна кукурузы в пределах 28-32 ц с 1 га и обеспечить рентабельность 130150 % при сокращении потерь на 9-10 %.

9. В условиях хронической неплатежеспособности хозяйствующих субъектов АПК в республиках Северного Кавказа, где до 60 % тракторов и треть комбайнов отработали срок эксплуатации, а машинный парк при этом обновляется ежегодно на 0,14-0,15 % при нормативе 12,5 %, одной из основных мер по выходу из технического и технологического кризиса является создание МТС на основе лизинговых отношений. При их организации повышается профессионализм механизаторов, производительность техники, улучшается сервисное обслуживание и ремонт. В результате годовая и сезонная выработка техники в МТС в 2,5-3,5 раза превышает выработку машин, работающих в колективных хозяйствах и нормативную - по комбайнам - в 3-4, по тракторам - в 1,5-2,5 раза, при этом затраты на основные виды механизированных работ остаются ниже, чем в обслуживаемых хозяйствах в 1,4-2 раза.

10. Технологическая модернизация аграрного производства земледелия тесно связана со сменой парадигмы технической оснащенности хозяйств. При этом следует ориентироваться на отечественную технику, так как несмотря на то, что моторесурс российских машин в 2-3 раза ниже зарубежных и их качество, комфортность, надежность, универсальность и производительность ниже импортной техники, экономическая эффективность использования отечественных сельхозмашин выше по ряду причин. Российская техника значительно (от 3 до 6 раз) дешевле зарубежной, более ремонтопригодна, многооперационна, стоимость технического сервиса в 5-6 раз ниже импортной, она более адаптирована к местным условиям. За счет экономической эффективности использования высоких технологий на базе формирования оптимального состава нового парка машин, технологическая реформа может обеспечить Северо-Кавказским республикам экономический эффект до 3 мрд руб. при расчетно-ориентировочной рентабельности продукции земледелия до 80 %.

11. Дальнейший рост урожайности сельскохозяйственных культур в существенной степени зависит от наличия научно обоснованной системы удобрений. Эффективность применения минеральных удобрений возрастает, когда на рубль затрат по их внесению затрачивается до 1,3 рубля химических средств защиты растений. В диссертационной работе обосновывается необходимость совершенствования обеспечения земледелия химическими средствами интенсификации за счет: установления прямых экономических связей; создания двухзвенной одношаговой системы поставок продукции химической промышленности без посредников; формирования конкурентной среды на оптовых рынках в целях немонопольного ценообразования; применения ресурсосберегающих технологий по внесению минеральных удобрений и химических средств защиты растений.

12. Один из определяющий резервов повышения эффективности земледелия находится в сфере агрохимического обслуживания сельскохозяйственных организаций. Это важно потому, что нарушение межотраслевых взаимоотношений и хроническая неплатежеспособность сельскохозяйственных организаций привели к тому, что рост цен на приобретение минеральных удобрений превысил увеличение их на реализованную продукцию только за 2000-2004 гг. в 2,8 раза, посредством чего из земледельческих отраслей СКР ежегодно изымается, как минимум

200-300 мн. руб. Решение проблемы находится в эквивалентном обмене между поставщиками и потребителями удобрений с учетом нормированных госдотаций на агрохимическую продукцию и общем финансовом оздоровлении хозяйств. В этой связи дожны быть сохранены и государственные агрохимические лаборатории, научные рекомендации которых позволяют повысить эффективность удобрений на 22-27 %, при этом оплата одной тонны их питательных веществ возрастает в 1,3-1,5 раза.

13. Дефицит финансовых средств, ухудшение материально-технической базы земледелия заставляет хозяйствующие субъекты концентрировать внимание на генетико-селекционные технологии, селекцию высокоурожайных, адаптированных сортов и гербицидов, то есть на наименее затратных направлениях, позволяющих при минимальных допонительных вложениях повысить экономическую эффективность земледелия. Проведенные исследования показывают, что за годы рыночных преобразований только сорта с более высокими потенциальными возможностями оставались определяющим фактором, способствующим росту урожайности. По данным научных учреждений каждый рубль, вложенный в селекцию новых сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, приносит до 80-90 руб. чистого дохода.

14. В аридной зоне СКР одним из основных факторов интенсификации и повышения эффективности земледелия является растущее рациональное использование орошаемых земель. Между тем, исследования показали, что за годы проводимых реформ они оказались в кризисной ситуации. В целях решения проблемы необходим комплекс следующих основных мероприятий: разработка специальной государственной стратегии развития орошаемого земледелия; восстановление технической оснащенности оросительных систем; создание новой мелиоративной техники; внедрение зональных систем ведения сельскохозяйственного производства на орошаемых землях; совершенствование экономического механизма платного водопользования.

15. Основываясь на выдвинутых принципах и содержании по формированию и совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации земледелия в условиях перехода к адаптивно-ландшафтной системе ведения хозяйства в диссертации разработан прогноз развития растениеводческих отраслей в СКР на период до 2015 года. При этом интенсификация земледелия в условиях различных агроландшафтов по оптимистичному сценарию строится по организационно-экономической схеме комплексного инновационного развития АПК с внедрением высокоинтенсивных (почвозащитных) технологий. Это потребует высоких затрат - 7,8-8,1 тыс. руб. на 1 га посевов. Но при этом достигается самоокупаемость и получение допонительной прибыли, а рентабельность возрастает до 170-212 %. Этот вариант стратегического направления развития земледелия наиболее поно реализуется за пределами 2015 г. Он включает в себя в оптимальной комбинации нововведения селекционно-генетического, производственно-технологического, технического и экономико-социо-экологического характера с повышением уровня конкурентоспособности и экологической чистоты продукции растениеводства.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Басаев, Таймураз Борисович, Владикавказ

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юриздат, 1996. - 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской федерации отЗО. 11.94 г. №51 ФЗ (часть 1); от 26.01.96 г. №14 - ФЗ (часть 2). Официальный текст. - М.: экзамен.-2001.-304 с.

3. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон РФ №146 ФЗ от 31.07.1998 г. (часть 1); №177 - ФЗ от 05.08.2000 г. (часть 2). Издательство ИНФРА. - М., 1998. - ч.1; 2000. - ч.2.

4. Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон РФ №136 ФЗ от 25.10.2001 г. // Собрание Законодательства РФ. - 2001. -№44.

5. Российская Федерация. Законы о несостоятельности (банкротстве): ФЗ России от 26 октября 2002г. № 127 ФЗ Российская газета 2002г. 2 ноября с.9,16

6. Российская Федерация. Законы об акционерных обществах: ФЗРФ от 26 декабря 1995г. №208 ФЗРФ Собр. законодательства РФ 1996г. №1 ст.1

7. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: ФЗ РФ от 10 января 2002 г. №7- ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2002. -№2.

8. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации. // Экономика и жизнь,- 1996 №1.

9. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. // М. Госдума, 24 с.

10. Ю.Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ // Российская Газета.- 2002 27 июля. - с 4.

11. Российская Федерация. Законы. (1997-; Б.Н. Ельцин). О государственном регулировании агропромышленного производства на 1996-2000 годы: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 197 г. № 6 ФЗ // Российская газета - 1997. - 15 апреля. - с. 5.

12. Концепция инновационной политики РФ на 1999-2000 годы. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета 1998. - 19 июня. - С.3-6.

13. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001 2010 годы, утвержденная Правительством РФ 27.07.2000 г.-М.- 17 с.

14. ФЗ РФ О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №8.

15. Федеральная целевая программа Повышение плодородия почв России на 2002- 2005 годы Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublic/default.asp?no =2008020.

16. Библиографический список литературы

17. Аверкиев А.И. Технологический потенциал сельскохозяйственного производства: оценка, использование. М., 1999. - 124 с.

18. Агеев В.В. Система удобрения в севооборотах юга России. -Ставрополь: СГСХА, 2001. 352с.

19. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). -М.: Экономика и информатика, 1999. 240 с.

20. Аграрная экономика России. Опыт количественного анализа. М.: ГУ ВШЭ.-2004.

21. Аграрной реформе эффективный хозяйственный механизм // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №12.

22. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, А.А. Никонов и др. М.: Наука, 1993.-270 с.

23. Аграрные преобразования в Новых федеральных землях Германии (1991-2002 годы).-М.: Энциклопедия российских деревень, 2003- 93 с.

24. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3.

25. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.А. -М., 1997.

26. Агропромышленное формирование ходингового типа. М. : Изд-во МСХА. 2002-210 с.

27. Агропромышленный комплекс России. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 2002. - 575с.

28. Агроэколого-географическое районирование мезотерриторий и адаптивно-ландшафтное размещение сельскохозяйственных культур иживотных в Северо-кавказском регионе / Под ред. м.и. Тангиева. ст. Орджоникидзевская: РАСХН, 1997. - 288 с.

29. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. Новосибирск: РАСХН, 2002. - 388 с.

30. Адиньяев Э.Д. Оптимизация структуры посевных площадей для хозяйств республики // Земледелие. 2004. - №1. - с. 7-8.

31. Адиньяев Э.Д., Джериев Т.У. Ландшафтное земледелие горных территорий и склоновых земель России. М.: ГУП Агропрогресс, 2001.-404 с.

32. Алейнов Д.П. Минеральные удобрения в России: ситуации, перспективы. К вопросу о стратегии. // Химическая промышленность.-2003.- №4.-с. 3-11.

33. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М.: АМБ-агро.-2000.-473 с.

34. Атынбаев Р.З. Современная технологическая база кочевой вопрос развития сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - № 3. -с. 6-8.

35. Арутунян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в колективных сельхозпредприятиях.- ГУП Агропрогресс, 2003 -22,5 п.л.

36. Афанасьев Б. Система инженерно-технического обеспечения АПК. // АПК: Экономика, управление. № 2. - 1999.- с. 32-36.

37. Афиногенова А., Крылатых Э. Стратегии развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: Экономика, управление. 2005. -№10.-с. 4-11.

38. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: Сев-Кав Центр Высшей школы, 1996.-285 с.

39. Бабкин В.В. Агрохимический бизнес в России. Справ. Пособие. М., 2003г.-440с.

40. Бархунов Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства.// АПК: Экономика, управление. 2005. -№ 5.- с. 40-46.

41. Батов Г.Х. Социально-экономический механизм функционирования АПК в условиях рынка. Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 2004.- 311 с.

42. Беспамятных В.И Определение экономической эффективности применения минеральных удобрений // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук, 2004г., №6, с. 17-19.

43. Беспахотный Г.В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М. - Энциклопедия российских деревень. - 2000.

44. Бинатов Ю.Г., Гладилин А.В., Рубан И.С. Территориально-производственный агрохимический комплекс. Ставрополь: Изд-во Ставропольсервисшкола, 2005. - 378 с.

45. Бинатов Ю.Г., Оздоев К.Х. Территориально-производственный комплекс региона. Пятигорск: ПГТУ, 2004. - 297 с.

46. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И.Т. Трубилин, Н.Г. Молюга, А.Г. Прудников и др. Краснодар, 1995. - 66 с.

47. Бириан В., Бурейкон. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий // Экономист. 2003. - № 5.- с. 76-83.

48. Богатырев А.Н. и др. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М.: Колос, 1994. - 248 с.

49. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы АПК. М.: Петит, 1995. - 240 с.

50. Болоболов А.В., Сидоренко В.В. Рыночные преобразования в аграрной сфере экономики. Краснодар. Эдвин, 2002. - 208 с.

51. Борхунов Н. Аграрная реформа и ценообразование // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10.

52. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 390 с.

53. Буробкин И. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия. М., 2003.

54. Буробов В. Рынок новых технологий в АПК // Экономист 2003. -№ 12. - с. 44-49.

55. Варламов А.А., Хлыстун В.Н. и др. История земельных отношений и землеустройства. М.: Колос, 2000. - 336 с.

56. Векленко В., Золотарева Б. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. // АПК: Экономика, управление -2002. -№10. -с. 49-56.

57. Вольнов В.В. Ландшафтные системы земледелия в Атайском крае // Земледелие. 2005. - №4. - с. 2-4.

58. Вуколов Э.А. основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. М.: Форум; ИНФРА-М, 2004.- 464 с.

59. Гасиев П.Е., Хачатуров Э.Л. Экономическая эффективность использования МТП- Владикавказ:Госкомиздат СО АССР, 1990.-75 с.

60. Гасиев П.Е., Фардзинова И.М. Стратегическое направление повышения эффективности производства в региональном АПК. Владикавказ: Изд-во ГАГУ, 2005.- 190 с.

61. Гатаулин A.M. Замещение живого труда овеществленным при научно-техническом процессе // Экономика сельского хозяйства России. -1994.- № 2. с. 6-7.

62. Говдя В. Совершенствование агрохимического обслуживания сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление. -2002. -№7. с. 58-65.

63. Голубев А.В. Генетические закономерности в агроэкономике. -Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001.- 172 с.

64. Гордеев А.В. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы // международный сельскохозяйственный журнал. 2002. -№2. - С.3-8.

65. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: Экономика, управление. -2002 №4.

66. Гордеев А. Приумножать вклад науки в агропромышленное производство // АПК: Экономика, управление. 2003. - № 4. - с. 3-8.

67. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000 - с. 18-23.

68. Государственное регулирование земельных отношений / А. А. Варламов, Н.В. Комов, B.C. Шаманаев, В.Н. Хлыстун. М.: Колос, 2000. - 246 с.

69. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика). М.: ОАО Маяк, 2005. -320 с.

70. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.:Изд-во МСХА. - 2001. - 402 с.

71. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России,-М.: МСХА, 1994.-50 с.

72. Дозорова Г.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики. М: ООП ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004 - 22,5 п.л.

73. Дугин П.И., Рыбин П.В. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей. -Ярославль, 2003. с. 254.

74. Дунаев П.П. Интенсификация земледелия. Основные факторы и проблемы // Экономика сельского хозяйства.- 1984.- № 11.- с 7-17.

75. Емельянов A.M. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1966. с. 183.

76. Ермоленко В.П., Листопадов И.Н. Перспективы ландшафтного земледелия на Дону // Земледелие. 2000. - №3. - с. 13-14.

77. Ефимов В.П. Интенсификация сельского хозяйства в кохозах и совхозах. М.; Колос, 1965. - 81 с.

78. Иванов А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2002. - №2. - с. 14-15.

79. Интенсификация и управление агропромышленным комплексам. / Под редакцией Синюкова. М.А. Агропромиздат, 1986. - 238 с.

80. Калашников С. Оптовые рынки продукции производственно-технического назначения. // АПК: Экономика, управление. 1999. -№3.- с. 37-44

81. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие. -2000. №3. - с. 14-16.

82. Каштанов А.Н. От пропашной системы земледелия к контурно-мелиоративной и адаптивно-ландшафтной // Земледелие. 2005. - №5. -с. 44-47.

83. Кибиров А .Я., Сергацкова Е.В., Гудашев В.А. и др. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство: анализ и оценка / РАСХН ГАУ ВНИЭГУСХ. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. - 123 с.

84. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 2001. - 239 с.

85. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия // Земледелие. 2000. - №3. - с. 4-7.

86. Кирюшин В.И. Узловые вопросы аграрной реформы и выхода агропромышленного комплекса из кризиса Электронный ресурс. -Режим доступа: http//fadr.msu.ru/archives/mailing-list/priv-agr/art-rus/msgOOOOl.html

87. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд. МСХА, 2000. - 473 с.

88. Кисилев С.В. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М.: Агропромиздат, 1989. - 272 с.

89. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. М.: ТЕИС, МАКС Пресс. - 2000. -252 с.

90. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М.: КолосС, 2002. - 385 с.

91. Косолапова М., Свободны В. Воспроизводственный подход -основа социально-экономических исследований // АПК: Экономика, управление. №12. -2002.

92. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 2.- с.7-20.

93. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России // АПК: экономика, управление. №4. - 2005. - с. 3-14.

94. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований // АПК: экономика, управление. №5. -2005.- с. 16-24.

95. Крылатых Э.Н., Страхова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М., 2002. - 164 с.

96. Кубанов A.M. Стратегия повышения эффективности в региональных агросистемах (методология и современная практика). -Черкесск, 2001. -380 с.

97. Кудряшов В.И., Полунин С.В. и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт. М.: ГУП Агропрогресс, 2000. -200 с.

98. Кузьменко В., Кожевникова И. Налоговое стимулирование эффективности производства в АПК // АПК: Экономика, управление. -№10. -2004. -с. 33-38.

99. Кулагина Г. Опыт антикризисного управления предприятием АПК //Экономист. 2005. - № 10. - с.81-91.

100. Кулик Г.В., Узун В.Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№2-4.

101. Курцев И. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России. М.: Экономика и информатика, 2001г. - 392с.

102. ПЗ.Курцев И.В. Научные системы ведения сельского хозяйства в соответствии с природными и экономическими условиями отдельных районов СССР. ВКН.: Проблемы развития региональных АПК, М.: Во Агропромиздат, 1987. 62-76 с.

103. Кусобова А., Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе // Экономист. № 7. - 2002. - с. 77-81.

104. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива./ Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

105. Липчиу У.Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: Экономика, управление. 2002. -№7.-с. 41-45.

106. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. -276 с.

107. Логинов В. Совершенствование рынков, энергоносителей и минеральных удобрений. // АПК: экономика управления. 2002. -№3.- с. 46-51.

108. Ложнов В. Совершенствование рынков энергоносителей и минеральных удобрений // АПК: Экономика, управление. 2003. - №3. -с.46-51.

109. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке.- М.: ФКЦ Земля, 2000.273 с.

110. Лопырев М. Ландшафтное земледелие веление времени // Деловой крестьянин. - 2005. - №7. - с. 1-3.

111. Лукьянова А.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. Красноярск, КрасГАУ, 2005. - 140 с.

112. Лукьянова А. А., Демина Н.Ф. Булыгина С. А. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. -Красноярск: КрасГАУ, 2005. 286 с.

113. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М., 2003.

114. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. Ростов-на Дону: Полиграф, 1994. - 200с.

115. Маремуков А.А. Системный анализ в горном и предгорном садоводстве. Нальчик: Эльбрус, 1998. - 180 с.

116. Маремуков А.А., Шомахов Л.А. Формирование и использование производственного потенциала в садоводстве.-М.: РГСУ, 2004. 231 с.

117. Материалы международной научно-практической конференции Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы. М.: РЦСК, 2005.- 195 с.

118. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса / Под ред. В.Л. Лимарева. М.: Известия, 2004. - 624 с.

119. Матерная Н.В. Влияние интенсификации на эффективность производства кукурузы // Сб. науч. трудов КГАУ Краснодар, 2001

120. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление. 2003.-№3. - е.- 35- 39.

121. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе // ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1986. - 27 с.

122. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат по выпонению механизированных процессов в растениеводстве. М.: Изд-во МСХ, ВАСХНИЛ, 1985. - 115 с.

123. Милосердое В.В., Миндрин А.С. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (Организационно-экономический механизм). М., 2001. - 228 с.

124. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: 1998,- с. 260.

125. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России -XX век. -М., 2003.

126. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: Экономика, управление. №2. - 2002.

127. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства АПК. //АПК: Экономика, управление. 2002. -№10. - с. 16-20.

128. Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК: Экономика, управление. №2. -2005. - с. 3-14.

129. Михалев А.В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. М., 2002.

130. Михалев А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление -2003.-№12.-с.4-10.

131. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород, 1995.- 80 с.

132. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 2001. - 480 с.

133. МСХ РФ. АПК Россия в 2004 году. М., 2005. - 570 с.

134. Муравин Э.А. Агрохимия. М.: КОЛОС, 2003г. - 384с.

135. Муравьев А.К. Оценка экологического состояние почвы. СПб.: Крисмас-плюс, 2002. - 164с.

136. Мустафин И. Сельскохозяйственные товаропроизводители и химическая промышленность // АПК: Экономика и управление, 2002г., №2. с. 75-77.

137. Мур, Джеффри, Уэзерфорд Р. и др. Экономическое моделирование в Microsoft Excel. М.: Изд-во Вильяме,2004.-1024 с.

138. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия -М.: НАУКА, 2001.

139. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, А.А. Шутьков и др. -М.: Экономики и информатики, 2001. 392 с.

140. Нелюбов A.M. Пути совершенствования технического обеспечения земледелия // Земледелие.-1989.-№ 10.- С.-2-5.

141. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна М.: Агри-Пресс, 2002. - 40 с.

142. Нечаев В., Рындин А., Прокопец В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края // АПК: Экономика, управление. 2002. - №8.

143. Николаенко Т.С. Экономические механизмы воспроизводства плодородия почв // Агрохимический вестник. 2004. - №1. - с. 30-32.

144. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. - 574 с.

145. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбакин, П.П. Васюков, П.А. Щербинина и др.- Краснодар: Просвещение- Юг, 2002.-103 с.

146. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК: Экономика, управление. 2002. - №7. -с. 28-33.

147. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона // АПК: Экономика, управление. -1995.-№8 -с. 14- 20.

148. Оглоблин Е., Санду И. Научно- технический прогресс в сельском хозяйстве//АПК: Экономика, управление. -2001.- №2- с-8-13.

149. Осетров С. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области // АПК: Экономика, управление. 2003. -№4. -с- 6773.

150. Основные показатели сельского хозяйства в России. М.: Госкомстат России. - 2002-2004 гг.

151. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации / Департамент экономических программ и анализа. М., 2005.

152. Основы систем земледелия Ставрополья./ Под ред.В.Н Пинчукова, Г.Р. Дорожко. Ставрополь: АГРУС, 2005г. - 464с.

153. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Краснодар: КГАУ, 2002. - 548 с.

154. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения. // АПК: Экономика, управление.- 1999.- №6. с. 3 -12.

155. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-с 146.

156. Печеневский В., Загайтов И., Яновский JI. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона // АПК: экономика, управление. №10. - 2004. - с. 55- 64.

157. Половинкин П. Повышение конкурентоспособности АПК //Экономист. 2005.- №10. - с. 73- 80.

158. Положение о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных предприятиях. М., 1995. - 175 с.

159. Полуэктов Е.В., Сухомлинова Н.Б. Опыт агроландшафтного проектирования // Земледелие. 2005. - №5. - с. 8-10.

160. Приемы повышения плодородия почв Северного Кавказа // Земледелие. 2004.- №1.- с.6-7.

161. Прокопец В.Г. Инвестиции как фактор повышения экономической эффективности зернового производства. Краснодар, 2003.- 157 с.

162. Прокопьев Г. Научно- технический процесс в АПК, его сущность и особенности //АПК: Экономика, управление 2000. №7. - с. 13-18.

163. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития производственного комплекса региона. //АПК: Экономика, управление 2003.-№12.-с. 65 -69.

164. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. -Кн. изд. Краснодар, 1997. 195 с.

165. Пушкин В.В. Экономические проблемы развития в АПК различных форм собственности и хозяйствования. Краснодар, 2004. -481 с.

166. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных и водных ресурсов в АПК Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Литера- Д, 1994. - С.-246.

167. Регионы Северного Кавказа в цифрах. Стат. Сборник. -Краснодар: Крайстат., 1999.- 256 с.

168. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Ставропольского края (эталонная разработка). НПО НИВА Ставрополья, ВНИИЭСХ, 1987. - 535 с.

169. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар, 1997. - 83 с.

170. Роговской Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: Экономика, управление. 2002.- № 12.- с.40-46.

171. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России (I Всероссийский конгресс экономистов-аграрников). М.: МСХ РФ, РАСХН. - 2005. - 431 с.

172. Романенко А., Нечаев В., Прокопец В. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края//АПК: экономика, управление. №1. -2004.- с. 30- 36.

173. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютенников А.И., Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: Россельхозакадемия. - 306 с.

174. Романенко Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. -№3. -2005.- с. 3-12.

175. Романенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: Экономика, управление. 2005. -№10.-с. 54-58.

176. Российская экономика в 2003году: тенденции, перспективы (выпуск 25) М.: ИТПП, 2004г. - 440с.

177. Российский статистический ежегодник 2003г. Стат. сб. Госкомстат России. - М., 2003г. - 705с.

178. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2005. - 705 с.

179. Ругзай И.Д. Агроэкономические проблемы в повышении плодородия почв. М.: Россельзохиздат, 1985г. - 255с.

180. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: энциклопедия российских деревень, 2000. -367 с.

181. Рысьмятов А., Набока А. Совершенствование экономического механизма сельхозпредприятия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - с. 3-10.

182. Рысьмятов А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональном АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар, 1998. 220 с.

183. Савенко В. Формирование системы освоения инновации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление.- 2005. №10.- с.-23-26.

184. Сакаев К.Е. Природные и агроклиматические ресурсы республики Северная Осетия Алания // Агрохимический вестник. -2004.-№6.-с. 4-8.

185. Салий Н.К. Новая система земледелия в действии // Земледелие. -2002.-№2.-с. 8-10.

186. Свисюк И.В. Погода, климат, почва, удобрение и урожай. Ростов н/Д: кн. издательство Литера-Д, 1995г. - 220с.

187. Санду И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом. М., 1998. - 58 с.

188. Санду Н.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов сельском хозяйстве. М., 1998.- 197 с.

189. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998. -93 с.

190. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999. -218 с.

191. Сельское хозяйство Дагестана. Ст. сб. - Махачкала, 2003.

192. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Республике Северная Осетия Алания. - ТОФС Госстат. РСО - Алания. - Владикавказ, 2005. -139 с.

193. Сельское хозяйство России. Стат. Сборник ФГНУ Росинформагротех. 1999-2000 гг.

194. Семенов А.А., Инюкин А.Ф. Экономика мировых хозяйственных связей. Краснодар, 1994. - 214 с.

195. Семин А.Н., Неганова В.П. Агромаркетинг: концепция развития. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1993.- 216 с.

196. Система ведения агропромышленного производства / Под ред. Б.Б. Басаева, Е.А. Баскаева и др. Владикавказ: Иристон, 2002. - 563 с.

197. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Агри-Пресс, 1999. - 351 с.

198. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995 гг. Краснодар, 1990г.

199. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. А.А. Никонова. Ставрополь: кн. издат-во, 1980. - 495 с.

200. Система таблиц Затраты-Выпуск России за 2000 год / Госкомстат России. М, 2003.

201. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга // РАСХН, аграрный институт. М., 1996.-106 с.

202. Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края / Материалы краевой научно-практической конференции. Краснодар: КубГАУ, 2004. - 25 с.

203. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Предприятия АПК на пути к рынку. М. -2003.-439 с.

204. Соколов В., Хорев И. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление -№12. -2003. с. 44-51.

205. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. М.: АгроРусь, 2002. - 280с.

206. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2001-2005 гг. -24 с.

207. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства: Экономические проблемы М.: Экономика, 1983.- 304 с.

208. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформированиями Колос, 1994.-208 с.

209. Суслов И.Ф. Эффективность интенсификации сельского хозяйства- М.: Мысль, 1966.- 18 с.

210. Сычев В.Г. Управление агрохимическим обслуживанием / Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М. - Мн.: Армита - маркетинг, менеджмент, 1997. -253 с.

211. Тарасевич Л.И. Повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе их финансового оздоровления. М., 2001. - 187 с.

212. Таранов А.Н., Усенко Л.Н. Программа развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№6.

213. ТО ФСГС по КБР. Кабардино-Бакария в цифрах. Нальчик, 2005.-271 с.

214. ТО ФСГС по КЧР. Статистический сборник по КЧР. Черкесск, 2005.-205 с.

215. ТО ФСГС по РСО Алания. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в РСО - Алания. - Владикавказ, 2005. - 139 с.

216. Трубилин А. Экономико-энергетическая эффективность альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы на Кубани // АПК: Экономика, управление. 2002. - №11.

217. Тускаев Т. Р. Экономическая стратегия развития и использования технического потенциалы сельского хозяйства. М.: Агропрогресс, 2001.- 189 с.

218. Тютюнов С.В. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота//Земледелия, 2005г. №1 - с. 17-18.

219. Управление агрохимическим комплексом / В.В. Кузнецов, J1.E. Звягинцев, В.М. Шерешков и др. Ростов-на-Дону : ИКЦ МарТ, 2003,-416 с.

220. Усенко Л.И. Стимулировать развитие предпринимательства в агропромышленном комплексе // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №11. - с. 6-18.

221. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России (доклады II Всероссийского Конгресса экономистов-аграрников, М., 13-15 февраля 2000 г.). М.: МСХ РФ, РАСХН, 2006. - 153 с.

222. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 370 с.

223. Ушачев И. Основы положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2.

224. Ушачев И.Г., Боев В.Р. и др. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва- Минск: ЗАО Армита- Маркетинг-менеджмент, 1997- 237 с.

225. Ушачев И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - с. 24- 33.

226. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь: Кн. изд-во, 1997. 190 с.

227. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар: РАСХН, КНИИСХ, 2000.-287 с.

228. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 11- с. 50- 57.

229. Фрумкин Б. Производители, потребители минеральных удобрений в России трудное партнерство // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2004.- №4- с.49-52.

230. ФСГС. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. М., 2004.-477 с.

231. ФСГС. Регионы России. Социально-экономические показатели. -М., 2005. -983 с.

232. ФСГС. Российский статистический ежегодник М., 2005. - 819 с.

233. Халявка И. Е. Экономическая эффективность организационных форм использования техники в сельском хозяйстве Краснодар, 2002.198 с.

234. Харебов Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользование в крестьянских хозяйствах. // АПК: Экономика, управление -№12.- 1999.-е. 59-64.

235. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: ВТУ, 1991. - 168 с.

236. Хицков И. Стратегии развития сельскохозяйственных организаций // АПК: Экономика, управление. 2005. - №10.- с.40-48.

237. Хомяков Д.Н. Вопросы увеличения потребления минеральных удобрений в Российской федерации // Достижения науки и техники АПК. 2004.- №11.- с.43-47.

238. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Агромаркетинг.- М., 1998. 309 с.

239. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989- 492 с.

240. Черноиванов В.И., Северный А.Э., Михлин В.М. и др. Машино-технологнческая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. М.: ГОСНИИТИ, 2003.-331 с.

241. Черкасов Г.Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв // Земледелие. 2004.- №3.- с. 12-14.

242. Чернаков Ю.С., Сотыш Т.Н. Использование агроландшафтной системы в Амурской области // Агропромышленный вестник. 2004.-№1. - с. 25-26.

243. Шаталова Т.Н., Чебыкина М.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий ( формирование и использование) -Оренбург, 1999. -262 с.

244. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1999.-№1.-с. 59- 65.

245. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования с трагических решений. С.- Петербург, 1996.-78 с.

246. Шишкин В.О. Организационно-экономические основы развития мелиорация. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2001- 165 с.

247. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 225 с.

248. Шмелев Г.И., Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М., 2001. - 360 с.

249. Шоков Н.Р., Дворядкин Н.И., Гаршина B.C. США: Миннесота. Сельское хозяйство опыт, проблемы. - Краснодар, 1999. - 272 с.

250. Экологизация земледелия России на границе тысячелетий / Материалы Третьего съезда докучаевского общества почвоведов РАН Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетt/ru/ir/vt/00-35/21.html

251. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

252. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление -2003.- №7.- с- 46-53.

253. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. М., 2002.

254. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№3, №4.

255. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: КОЛОС, 2002г. - 584с.

256. Яковлев Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: Экономика, организация 2005. - №5.- с. 39- 46.

257. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№4.

258. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК. М.: КолосС, 2004. - 424 с.

259. Agricultural outlook for linkages the developing countries, 1998-2001.

260. Agricultural growth and structural changes in the Punjab economy: aninput-output analysis: G.S. Balla, G.K. Chadha, R.K. Sharma. -Washington, 1990.-P. 117-119.

261. Agriculture and the reform of the structural funds / J. Ekelmans, J. Smeets. Brussels, Luxembourg, 1990.

262. Brosius Felix. SPSS 8.0 Professionelle Statistic under Windows. Bonn. 1998., (1001 S), s. 479-486.

263. International Yearbook of Industrial Statistics, Vienna: UNIDO, 1996.

264. Reforming agricultural policies: quantitative restrictions on production: direct income support: Organization for economic co-operation and development. Paris, 1990. 86 p.

265. Farmer Cooperative Theory: Recent Developments. USDA. ACS. RR 84. Washington. D.C. 1989. - 30 p.

266. Force Shaping U.S. Agriculture; ERS, USDA, 1997.

267. Provisions of the Federal Agriculture Improvement and Reform Act of 1996. ERS, USDA, 1996.

268. Schulze E, Tillack P., Gerasin S. (2001) Eigentumsverhaeltnisse, Rentabilitaet und Schulden landwirtschaftlicher Grossbetriebe im Gebiet Wolgograd / IAMO. Discussion Paper No. 32, 2001.

269. Statistical highlights 2000 & 2001 - US agriculture. USDA Statistical bulletin 971.

270. Star Tribune, September 9,2001.

271. USDA, ERS. Briefing Room, Farm Income, and Costs: Farm Income Forecast, 2001/

272. The Economics of Project Analysis. A Practitioner's Guide. EDI, World Bank, 1991.

273. Урожайность основных сельскохозяйственных культур, и/га1986-1990гг. в среднем за год 1994г. 1995г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.зерно кукурузы

274. Южный федеральный округ 32,1 16,4 25,2 13,8 18,0 12,3 25,8 33,0

275. Республика Адыгея 27,3 13,9 24,7 11,5 11,0 2,2 9,7 11,7

276. Республика Дагестан 23,0 12,0 11,4 13,7 12,6 16,7 22,0 29,5

277. Кабардино-Бакарская Республика 43,4 19,6 23,6 15,3 19,7 42,0 42,0 45,8

278. Карачаево-Черкесская Республика 28,7 13,5 23,6 14,2 16,9 30,4 17,9 17,7

279. Республика Северная Осетия-Алания 38,9 24,7 27,8 11,4 17,0 24,2 28,7

280. Краснодарский край 37,4 16,4 28,4 20,1 22,0 12,0 28,8 34,0

281. Ставропольский край 30,5 14,3 20,8 6,7 13,8 9,3 31,3 28,0

282. Ростовская область 27,2 13,1 23,9 6,5 16,0 4,5 11,9 32,9

283. Астраханская область 26,0 4,9 3,1 5,6 2,1 -

284. Вогоградская область 16,1 10,0 11,4 6,9 10,8 4,5 13,8 24,1озимая пшеница

285. Южный федеральный округ 32,6 27,2 24,4 24,4 25,0 31,2 31,9 23,3

286. Республика Адыгея 39,8 29,1 30,0 31,9 30,0 33,4 32,5 17,8

287. Республика Дагестан 20,5 14,0 13,4 12,6 12,1 14,8 16,7 16,4

288. Кабардино-Бакарская Республика 33,6 29,1 31,9 28,4 25,3 30,6 28,4 27,5

289. Карачаево-Черкесская Республика 31,5 26,5 28,1 21,1 21,0 26,2 25,9 21,3

290. Республика Северная Осетия-Алания 30,5 25,1 28,4 25,0 18,9 24,9 22,6 14,6

291. Краснодарский край 42,7 34,9 31,7 37,5 38,4 43,7 46,9 33,4

292. Ставропольский край 27,7 24,6 23,8 21,6 22,5 28,0 32,6 23,9

293. Ростовская область 29,6 25,0 16,0 21,8 21,0 29,9 30,0 19,5

294. Астраханская область 10,9 4,6 3,6 3,3 11,8 10,4 11,8 6,0

295. Вогоградская область 21,3 13,2 7,0 8,2 15,3 24,1 21,4 16,11. Картофель

296. Южный федеральный округ 91 81 66 66,1 73,8 90,5 84,8 87,1

297. Республика Адыгея 88 50 25 83,1 83,3 99,2 65,1 60,2

298. Республика Дагестан 79 159 113 72,6 52,7 107,2 95,8 120,8

299. Кабардино-Бакарская Республика 140 107 73 109,9 114,1 130,0 142,7 145,1

300. Карачаево-Черкесская Республика 128 101 112 112,0 92,9 98,2 96,4 101,1

301. Республика Северная Осетия-Алания 142 118 71 115,3 138,0 141,0 126,9 148,1

302. Краснодарский край 85 70 70 63,4 73,4 80,2 76,6 69

303. Ставропольский край 106 81 54 63,7 58,9 99,7 108,5 71,2

304. Ростовская область 60 73 58 44,3 57,3 84,7 64,1 69,4

305. Астраханская область 42 94 58 103,3 101,5 99,7 105,4 117,7

306. Вогоградская область 64 78 76 67,4 96,9 108,7 105,4 116,4356

Похожие диссертации

• Повышение экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях
• Эколого-экономическое обоснование эффективности комплексных мелиораций
• Организационно-экономический механизм технического сервиса в АПК
• Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса
• Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских Республик