Организационно-методическое обеспечение развития предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-методическое обеспечение развития предпринимательства"

На правах рукописи

ДОГАДАЙЛО ВАДИМ АНАТОЛЬЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004

Диссертация выпонена на кафедре коммерции и

предпринимательства Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор В.И. Малышков

доктор экономических наук, профессор Стерликов Ф.Ф. кандидат экономических наук, доцент Малинин СВ.. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ

Защита диссертации состоится л27 декабря 2004 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета К 850.006.01 в Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу:

125319, Москва, ул.Планетная, д.36, аудитория 25.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы

Автореферат разослан л26 ноября 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, к.э.н., доцент

Л.А.Каргина

ОБШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. С развитием в российской экономике рыночных отношений заметно возросло понимание важности создания благоприятной среды для эффективной предпринимательской деятельности, которая все чаще рассматривается как одно из ключевых условий повышения темпов общественного воспроизводства.

Как показывает практика экономически развитых стран, предпринимательские структуры различных видов и форм оказывают доминирующее воздействие на все стороны жизни общества. В этой сфере производится основная часть валового внутреннего продукта, обеспечивается занятость большинства работающего населения, формируется средний класс, выступающий важнейшим фактором социально-политической стабильности современного общества.

На развитие предпринимательства оказывают влияние множество разнообразных факторов, среди которых ведущую роль играют экономические, правовые и социальные. Между тем, действующий в настоящее время экономический механизм затрудняет проявление предпринимательской активности, что во многом объясняется противоречивым, непоследовательным характером усилий государственных структур по формированию условий развития рыночных отношений. Кроме того, поскольку предпринимательству присуща самоорганизация, которая выступает результатом освоения различного рода ограниченных ресурсов с целью создания продукта, имеющего общественно-полезную ценность, необходимы адекватные организационные формы и экономические методы активизации и управления предпринимательской деятельностью.

Проведенное в диссертационной работе исследование процессов развития предпринимательства в отечественной экономике и экономике Москвы, как одного из крупнейших экономических регионов, выявило наличие достаточно противоречивой ситуации. Формально имеются все условия для его успешного развития малого и среднего бизнеса, приняты соответствующие законы и подзаконные акты о государственной поддержке, создана минимально необходимая инфраструктура, другие менее, резуль-

таты оценки фактического состояния и перспектив развития предпринимательства, полученные в исследовании, нельзя назвать удовлетворительными. Особенно это касается вопросов регулирования инвестиционных процессов, обеспечивающих увеличение экономического потенциала предпринимательства.

В этой связи представляется актуальным проведение исследований, направленных на увеличение потенциала предпринимательства на основе управляемой интенсификации инвестиционных процессов.

Различные аспекты предпринимательства нашли отражение в научных трудах классиков экономической теории, таких как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Д. Кейнс, А.Шумпетер и других. В процессе диссертационного исследования автором были проанализированы работы современных зарубежных авторов, в том числе, Д.Лембтена, Н. Сирополиса, Д. Стэнворта, П. Уисо-на, В. Хойера, А.Хоскинга.

Теоретические проблемы и прикладные вопросы предпринимательской деятельности рассматривали такие видные экономисты как Т. Алимова, А. Блинов, А. Виленский, А. Игнатьев, А. Крутик, А. Муравьев, П. Мягков, М. Лапус-та, А. Орлов, В. Радаев, С. Савельев, Л. Слуцкий, Н. Чернина, А. Шулус и другие.

Однако имеющиеся научные публикации, несмотря на широкий спектр рассмотренных проблем и глубину исследования, не смогли охватить все аспекты применения экономического инструментария в предпринимательской деятельности. Поэтому по-прежнему актуальной является необходимость методологических и методических разработок в части повышения эффективности взаимоотношений предпринимательских структур с партнерами по хозяйственной деятельности, участниками инвестиционных процессов, определяющих развитие предпринимательства.

В диссертационной работе сделана попытка воспонить указанные пробелы, что определило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка рекомендаций по активизации предпринимательской деятельности

на основе повышения инвестиционной привлекательности предпринимательства и организационно-экономических преобразований территориальных экономических систем.

Исходя из сформулированной выше цели, в работе поставлены следующие задачи:

- уточнить понятийный аппарат, используемый в процессе научных исследований сущности и особенностей инвестиционной привлекательности предпринимательства;

- определить систему показателей анализа состояния, тенденций и закономерностей процессов социально-экономического развития и предпринимательской деятельности с выявлением степени их взаимовлияния и оценки эффективности инвестиционных вложений;

- разработать методику проведения многофункционального факторного анализа, количественно отражающего степень эффективности привлекаемых в региональные предпринимательские структуры инвестиций, как по совокупному объему, так и по источникам финансирования;

- предложить методику оценки влияния динамики инвестиционных процессов на интенсификацию предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности;

- исследовать влияние динамики инвестиционных процессов в предпринимательских структурах на социально-экономическое развитие народного хозяйства в целом и экономику Москвы в частности;

- провести анализ существующих подходов и затруднений в оценке инвестиционной привлекательности предпринимательской деятельности с выработкой агоритма согласования целей участников инвестиционных процессов;

- определить систему организационной поддержки процессов активизации предпринимательства в системе социально-экономического развития региона, как стратегической бизнес-единицы.

В соответствии с выбранной целью объектом исследования выступают предпринимательские структуры различных направлений предприниматель-

ской активности, а также организационные формы привлечения инвестиций для развития предпринимательства.

Предметом диссертационного исследования являются экономические процессы развития предпринимательства в территориальных экономических образованиях.

Теоретической и методологической основой работы послужили положения экономической теории, результаты фундаментальных и прикладных исследований в сфере предпринимательства, в том числе применительно к сфере обращения, а так же научные труды и методические разработки в области управления инвестиционными процессами.

В диссертации использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отечественный и зарубежный опыт развития предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности, статистическая информация Госкомстата РФ, Москомстата, справочные материалы, результаты исследований, представленных на научно-практических конференциях, а также данные, приведенные в открытой печати и полученные из INTERNET-ресурсов.

В процессе исследования применялись различные научные методы познания экономических явлений и процессов: диалектический подход к изучению экономических систем, методы системного анализа и управления и другие общенаучные методы, а также специальные экономические методы: сравнительный анализ, группировка, многофакторный регрессионный анализ, построение классификаций, системное моделирование и другие методы сбора и обработки информации.

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических аспектов формирования благоприятной предпринимательской среды и разработке методических рекомендаций по повышению экономической эффективности функционирования предпринимательских структур на основе интенсификации инвестиционных процессов.

Основными результатами исследования, выносимыми на защиту и составляющими научную новизну, являются следующие:

1. Уточнено содержание понятия линвестиции в предпринимательскую деятельность, рассматриваемого как взаимоувязанную по целям бизнес-активность участников пространственно-временного процесса, направленную на трансформацию взаимосвязанных объектов предпринимательской деятельности на ограниченной территории, и ориентированную, в том числе, на повышение темпов социально-экономического развития территориально-экономического образования.

2. Обоснован подход к оценке целесообразности и вероятной степени эффективности использования привлекаемых инвестиций для развития предпринимательской деятельности, который базируется на поэтапном достижении сбалансированного согласования взаимоувязанных интересов, выраженных множеством целей потенциальных участников инвестиционного процесса.

3. Разработана и апробирована методика проведения многофакторного анализа состояния, тенденций и закономерностей социально-экономического развития территории и предпринимательской деятельности с выявлением степени их взаимовлияния и приоритетных видов предпринимательства.

4. Предложена методика комплексного анализа и оценки факторов, формирующих предпринимательскую среду, содержащая показатели реализации целей каждого из субъектов, заинтересованных в развитии предпринимательства: государственных органов, предпринимателей, инвесторов.

5. Доказана необходимость и предложено методическое обеспечение представления региона в качестве стратегической бизнес-единицы, с вытекающими из этого требованиями системного характера при разработке региональной политики развития предпринимательской деятельности.

6. Предложена организационная модель регулирования развития предпринимательской деятельности в регионе. Модель содержит цели, задачи и функции каждого участника регионально-структурного образования, а также агоритм реализации бизнес-планов, входящих в многоуровневый инвестиционный портфель.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования рекомендаций при проведении аналитических расчетов, оценке перспектив развития и инвестиционной привлекательности предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности.

Полученные результаты и предложения могут найти применение при разработке комплексной программы развития малого предпринимательства в России и отдельных регионах.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты исследования докладывались на 1 Международной научно-практической конференции Формирование конкурентоспособности региона (Оренбург, 15-16 декабря 2003 г.)

Отдельные предложения и выводы диссертации нашли практическое применение в ЗАО ИНТЕКО при решении задач по привлечению инвестиций для интенсификации предпринимательской деятельности, связанной с производством и реализацией продукции, востребованной в жилищном секторе Москвы и отдельных регионов России.

Материалы исследования используются в учебном процессе Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы в рамках дисциплины Основы предпринимательской деятельности.

Основные положения диссертации нашли отражение в 4 публикациях общим объемом 8,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Приведенное в работе исследование теоретических аспектов сущности и содержания предпринимательской деятельности позволяет утверждать, что имеется необходимость расширительного токования понятия инвестиций в предпринимательство, которое может быть представлено как взаимоувязанная по целям бизнес-активность участников пространственно-временного процесса,

направленная на трансформацию взаимосвязанных объектов предпринимательской деятельности на ограниченной территории, и ориентированная, в том числе, на повышение темпов социально-экономического развития территориально-экономического образования.

При таком подходе особое значение имеет использование корректной и достоверной системы показателей и критериев оценки эффективности инвестиций, что актуализируется современным состоянием экономического развития России и ее отдельных регионов, которое характеризуется перманентными структурными преобразованиями, усилением децентрализации управления, делегированием прав и пономочий на местный, региональный уровень.

В этой связи также повышается роль методического обеспечения процесса разработки теоретических и практических подходов управления развитием предпринимательской деятельности регионов, которое позволило бы сочетать локальные, региональные и общенациональные цели.

Поскольку цели региональной политики включают разноплановые составляющие, где определяющую роль наряду с экономикой играют социальные аспекты развития региона, то при анализе состояния и перспектив развития территории в работе используется комплексный подход к оценке ее социально-экономического развития. Анализ допоняет разработанная методика оценки влияния степени достижения экономических целей предпринимательской деятельности на выпонение приоритетных целей социального характера.

2. Проведенное исследование показало, что не существует однозначной и эффективной методики оценки инвестиционной привлекательности, как конкретного объекта, так и процесса. Более того, проблема усложняется, когда речь идет о привлечении инвестиций в развитие не отдельного хозяйствующего объекта, но системы взаимодопоняющих и взаимосвязанных предпринимательских структур, составляющих, хотя и единое экономическое пространство на определенной территории с нечеткими границами, но имеющих нередко несовпадающие цели.

Для интенсификации инвестиционных процессов, результат которых ориентирован на развитие предпринимательства, необходимо создать определенные благоприятные условия, как на уровне отдельного региона, так его внешнего окружения. С этой целью, прежде всего, необходимо уточнить само понятие инвестиционной привлекательности предпринимательства на территории, так как имеются различные в зависимости от предмета исследования подходы.

В диссертации под понятием линвестиционная привлекательность предпринимательства понимается количественная мера степени благоприятной ситуации, складывающейся в регионе для интенсификации предпринимательской деятельности, как в динамике, так и перспективам развития по отношению к множеству потенциальных участников будущих инвестиционных процессов. В этом контексте оценка инвестиционной привлекательности предпринимательства основывалась на анализе различных факторов, состояния, тенденций и закономерностей экономического развития страны, региона, так и отдельных составляющих, таких как рынки различных типов, производственная сфера, инфраструктура, уровень жизнеобеспечения населения т.д., а также исследовании экономических возможностей потенциальных участников инвестиционных процессов.

3. Выявленные в работе проблемы в развитии предпринимательства дают основание для двух принципиально важных выводов. Прежде всего, необходима разработка концепции, рассматривающей регион как стратегическую бизнес единицу (РСБЕ), что послужит методической основой решения возникших затруднений в становлении предпринимательства. Организация целенаправленной региональной политики привлечения инвестиций в регион возможна на основании результатов анализа совокупности взаимосвязанных социально-экономических показателей региона и предпринимательской деятельности, а также основных направлений и механизмов их интенсификации, построенных с учетом специфики региона.

В основу подхода положено позиционирование региона как стратегической бизнес единицы в форме многопрофильной корпорации (ходинга)

со сложной инфраструктурой и с различными формами собственности. Такое представление позволит использовать для описания, оценки, анализа и планирования ее деятельности методики, традиционно применяемые для корпоративных структур с корректировкой, как системы показателей, так и аналитических методов их исследования, отражающей специфику исследуемого объекта.

Второй вывод связан с пониманием целесообразности применения для изучения процессов предпринимательской деятельности понятия жизненных циклов. Использование жизненного цикла позволяет выявить всех участников, систему целей и критериев эффективности предпринимательской деятельности от зарождения идеи до ее практической реализации. Именно поэтому в исследовании предлагается ввести такое понятие, как жизненный цикл развития предпринимательства на территории, в состав которого гармонично включается инвестиционный процесс.

4. В работе обоснована необходимость использования в оценке и прогнозировании повышения инвестиционной привлекательности предпринимательства в регионе не только множества количественных показателей производственно-хозяйственной, социальной и финансовой деятельности, но и качественных показателей, характеризующих особенности, вытекающие из специфики такого объекта рыночной экономики, как РСБЕ, с учетом целеполагания различных участников процесса ее развития.

Объективность исследования усиливает аналитика не только текущего, фактографического положения, но динамики и прогноза процессов поведения и тенденций развития РСБЕ, так как именно перспективные ожидания либо прельщают, либо отпугивают потенциальных участников инвестиционного процесса (УИП), стимулирующего предпринимательскую деятельность.

5. Результаты предпринимательской активности изучались на примере, в том числе экономики Москвы. Корректность выводов дают результаты анализа экономических показателей в их пересчете на душу населения. За анализируемый период ВВП в номинальном исчислении на душу населения по России (УСт) увеличися в 5,7 раза (1996-2002гг.) и составил 84 тыс. руб. Для Москвы

этот показатель (VDmn) увеличися также более чем в пять раз, но составляет при этом 148,7 тыс. руб. на одного жителя города. Таким образом, Москва опережает по данному показателю Россию в 1,8 раза. Тенденции изменения во времени анализируемых показателей валового продукта на душу населения для РФ и Москвы в динамике представлены формулами:

УОгп(1)=-7,4+12*1; У0тп(0=0,46+18П

Прогноз, рассчитанный на 2006г., показывает, что опережение темпов роста валового продукта на душу населения по Москве в сравнении с РФ сохранится, соответственно ВВП составит 202 тыс.руб. и 122 тыс.руб.

Ожидаемые результаты дает анализ среднедушевого торгового оборота. Так, данный показатель по Москве устойчиво опережал аналогичный по России. В Москве он увеличися с 14 до 108 тыс. руб., или в 7,7 раза. По РФ в целом показатель возрос с 5 до 29 тыс. руб., или в 5,8 раза.

В сфере оказания платных услуг среднедушевой показатель по России изменися от 1,4 до 6,3 тыс. руб. на человека, т.е. увеличися за анализируемый период в 4,5 раза. Сравнение роста среднедушевого показателя торгового оборота с аналогичным в сфере услуг показывает отставание последнего практически в 1,3 раза. В 1996 г. среднедушевой показатель торгового оборота превышал объем платных услуг в 3,6 раза, а в последний год исследования - в 4,6 раза. Иная ситуация с данной сферой в Москве, где среднедушевой показатель платных услуг изменися от 2,3 до 25 тыс. руб., или увеличися практически в 11 раз.

Характер динамики анализируемых среднедушевых показателей товарооборота и платных услуг отражен в выявленных функциональных зависимостях, представленных ниже.

ТШгп(1)=-2,2+4П; ТООтп(0=-9,8+14,3*1;

РШш(1)-0,04+0,9*1; РШшп(1)=-1,32+3,4П, где:

ТСЮгпВД" ТОтЩ/Хг - товарооборот на душу населения по России;

ТСЮтп(1)= ТОтп(1)Д(га - товарооборот на душу населения по Москве;

Ри0гп(1)= Риш^уХг Ч объем платных услуг на душу населения по России;

РШЭтпВДл Р11тп(0/Хт - объем платных услуг на душу населения по Москве.

Эластичность изменения во времени среднедушевого показателя платных услуг по Москве выше аналогичной по России в 3,8 раза. Соответственно, можно ожидать, что в 2006 г. по России этот показатель достигнет значения 10 тыс.руб. на человека, а по Москве - 36 тыс.руб. По торговому обороту на душу населения соотношение коэффициентов ежегодного прироста для Москвы и России несколько меньше и составляет 3,5. Соответственно, можно прогнозировать на 2006 г. по России значение среднедушевого товарооборота в объеме 42 тыс. руб., а по Москве - 147 тыс. руб.

Обобщая результаты исследования выбранной группы показателей в пересчете на душу населения, можно констатировать, что Москва имеет более высокий уровень развития предпринимательской деятельности, чем Россия в целом, что, безусловно, делает ее более привлекательной для привлечения инвестиций.

6. Для управления региональным развитием предпринимательства на основе привлечения и использования динамичных инвестиционных процессов предлагается организационная система, которая концептуально включает в себя следующие объективно необходимые компоненты:

- систему нормативов зонирования с учетом востребованных видов предпринимательской деятельности по товарам и услугам, а также платежеспособного спроса;

- систему планирования регионального развития предпринимательской деятельности с принятием базовых решений о распределении конкретного назначения зон по территории региона;

- систему административного принуждения к испонению принятых нормативов и плановых показателей развития;

- систему защиты прав всех потенциальных участников инвестиционного процесса;

- систему развития или модернизации объектов предпринимательской деятельности, расположенных на территории региона, эксплуатация которых отвечает требованиям региональных потребностей.

Для поддержания положительной динамики развития предпринимательской деятельности в РСБЕ предлагается продожить жизненный цикл путем его допонения в точке окончания инвестиционного проекта другим - новым жизненным циклом непосредственно введенного объекта. В нашем случае объектом выступают предпринимательские структуры, жизненные циклы которых имеют схожие этапы развития - начальный этап выхода на рынок, этап роста, этап зрелости, этап упадка. В варианте объекта жизненный цикл имеет более четкие грани между этапами, что в определенной мере упрощает менеджерам реализацию процессов планирования и управления.

Применительно к нашим исследованиям инвестиционного процесса достаточно редко бывают случаи, когда кривая инвестиционного проекта начинает осуществлять похожий повторный цикл. С этой целью предлагается применить понятия жизненного цикла с повторной и гребешковой кривой для описания РСБЕ с учетом требований и специфики развития конкретного региона. Существенным отличием подхода является тот факт, что данные кривые формируются не как следствие повтора старых, но модернизированных проектов, а как динамическая последовательность согласованной реализации бизнес-планов, составляющих содержание стратегического регионального многоуровневого инвестиционного портфеля развития предпринимательской деятельности на инвестируемой территории.

7. Для того чтобы региональный объект предпринимательской деятельности имел устойчивый рост жизненного цикла необходимо постоянно и последовательно решать проблемы его стратегического развития. Для этого в работе предлагается подход, предусматривающий планирование постоянного, стабильного потока прохождения инвестиционных проектов, гармонично допоняющих друг друга, находящихся в разных стадиях своего жизненного цикла. Эти проекты в своей совокупности дожны обеспечить устойчивый рост кривой жизненного цикла РСБЕ. Реализация концепции делает обязательным наличие среди УИП основного участника, в наибольшей степени заинтересованного в достижении целей развития, так называемого девелопера, в качестве ко-

торого на первом этапе внедрения концепции может выступать соответствующая административная государственная структура. Одним из важнейших видов деятельности девелопера является обеспечение эффективного взаимодействия участников проекта и сбалансированности целей их участия. Именно он находит инвесторов, финансирующих реализацию инвестиционных процессов развития РСБЕ, а также осуществляет функции контроля правильности и эффективности использования инвестиций.

В качестве источников инвестиционных вложений могут выступать региональные бюджеты, отечественные и зарубежные банки, различные фонды, юридические и физические лица, в том числе и иностранные. Тем самым формируется потенциальный круг инвесторов, конкретный состав которых определяется как спецификой региональных преобразований, так и экономической привлекательностью участия в проекте.

На втором этапе реализации концепции для выпонения функций девело-пера предлагается создать независимую управляющую компанию (УК) по развитию предпринимательства в регионе как систему небюрократических взаимоотношений между всеми УИП. Цель ее создания - максимально способа во-вать привлечению инвестиций в развитие предпринимательской деятельности, осуществлению реализации различных инвестиционных процессов с учетом локальных целей, согласованию интересов УИП. Управляющая компания может быть в форме двухядерной структуры. В первом ядре дожны быть сосредоточены консатинговые фирмы, в качестве второго ядра предлагается создание финансового центра (региональный банк, инвестиционная компания). Эти два ядра дожны владеть контрольным пакетом УК. В состав акционеров могут быть привлечены предприятия и организации с различными формами собственности, фонды имущества, региональные структуры по управлению имуществом, администрация региона.

На рис.1 представлена схема предлагаемых потенциальных участников регионального инвестиционного процесса развития предпринимательства и взаимосвязей между ними.

Рис. 1. Схема потенциальных участников процесса развития предпринимательства в регионе

8. Наличие значительного количества участников проекта порождает множество локальных целей, которые могут быть противоречивы относительно друг друга, поэтому для обеспечения консолидированного успеха необходимо их согласование. Даже для одного и того же УИП различные, им же сформулированные цели, могут вступать в противоречие друг с другом. Более того, глобальные цели необходимо представить набором более меких подцелей, которые, в свою очередь, при необходимости, могут быть представлены более детально следующим уровнем дробления целей. Построение системы целей в виде некоторой иерархии (дерева целей, фрейм-структуры, системы кластеров и т.д.) показывает, что понятия цели и мероприятия меняются местами по мере углубленного прохода по дереву целей.

В связи с тем, что элементы множеств целей, мероприятий и ситуаций в большинстве своем относятся к слабо структурированным, или так называемым размытым множествам, их оценка дожна производится экспертным путем с последующей обработкой соответствующими математическими методами. В диссертации предложен агоритм реализации такого подхода.

9. Для описания процесса и согласования целей различных участников инвестиционного проекта использована методика построения системы кластеров. В диссертации на укрупненной кластерной схеме показаны потенциальные участники, прослежена постановка их целей при решении вопроса об участии в проекте на всех этапах его жизненного цикла. На рис. 2 представлен фрагмент процесса расширения путем разбивки стратегических укрупненных целей - общих, организационных, совместных на подмножество локальных целей конкретных участников инвестиционного процесса. При этом каждый макроблок целей расшифрован по микроцелям.

Существенно, что представленные цели дожны переходить в различные виды инвестиционных стратегий. Подобно кластерам, которые могут рождаться, складываться, расширяться, углубляться, инвестиционные процессы проходят подобные стадии развития.

Рис.2. Детализация целей развития предпринимательства методом кластерного расширения

Каждый возможный инвестиционный проект, который рассматривается до его включения в региональный трехуровневый стратегический портфель, можно охарактеризовать вектором критериев, компоненты которого могут быть как количественными, так и качественными, оцениваемыми экспертным путем. В этом случае можно говорить о том, что каждому проекту в пространстве критериев отводиться определенная точка, а множеству подобных проектов соответствует область в пространстве критериев. Такой подход в допонение к предложенной методике проведения экспертизы сбалансирования целей позволяет при получении результатов, не удовлетворяющих интересы конкретных, выбранных и потенциально важных УИП провести допонительный этап согласования. В этом случае через рассмотрение подмножества их целей в указанном пространстве, осуществляется переход к выработке компромиссных совместных решений путем проведения следующего этапа экспертизы. Для окончательного решения могут приниматься в рассмотрение допонительные критерии и оценки, позволяющие в процессе дискуссии, уже без применения математических методов моделирования, прийти к компромиссному решению, которое устраивает всех участников.

Данный многоэтапный подход согласования позволяет установить баланс интересов УИП при инвестировании развития предпринимательской деятельности в системе региональной экономики.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1. В.А.Догадайло, Н.А.Строганова Экономико-организационные аспекты взаимодействия участников рынка недвижимости в новых условиях хозяйствования/Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов, вып. 10, М., 2000,0,3 п.л.

2. В.А.Догадайло, НАСтроганова Проблемы и перспективы перехода на новые методы и технологии управления предприятиями в строительном

секторе экономики России/Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов, вып.11, М., 2000,0,7 п.л.

3. Догадайло В.А. Методика оценки и планирования конкурентных преимуществ развития социальной инфраструктуры региона. Формирование конкурентоспособности региона. Материалы 1 международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. -0,75 п.л.

4. Основы предпринимательской деятельности. Учебное пособие. Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы, М., 2004,6,6 п.л. (в соавторстве).

Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова Заказ № 182 Тираж 100 экз.

Р 2 6 6 0 9

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Догадайло, Вадим Анатольевич

Глава 1. Предпринимательская деятельность как предпосыка социально-экономического развития экономики

1.1. Сущность и особенности современного предпринимательства

1.2. Рыночный механизм активизации предпринимательской деятельности

Глава 2. Исследование условий и факторов, определяющих состояние и перспективы развития предпринимательства

2.1. Анализ тенденций и закономерностей становления российского предпринимательства

2.2. Оценка влияния инвестиционных процессов на развитие предпринимательской деятельности

Глава 3. Организационно-экономические формы и методы активизации предпринимательской деятельности

3.1. Организационная модель регулирования развития предпринимательской деятельности в регионе

3.2. Методика координации инвестиционных проектов как основы активизации предпринимательства 96 Заключение 118 Библиографический список

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-методическое обеспечение развития предпринимательства"

С развитием в российской экономике рыночных отношений заметно возросло понимание важности создания благоприятной среды для эффективной предпринимательской деятельности, которая все чаще рассматривается как одно из ключевых условий повышения темпов общественного воспроизводства.

Как показывает практика; экономически развитых стран, предпринимательские структуры различных видов и форм оказывают доминирующее воздействие на все стороны жизни общества. В этой сфере производится основная часть валового внутреннего продукта, обеспечивается занятость большинства работающего населения, формируется средний класс, выступающий важнейшим фактором социально-политической стабильности современного общества.

На развитие предпринимательства оказывают влияние множество* разнообразных факторов, среди которых ведущую роль играют экономические, правовые и социальные. Между тем, действующий в настоящее время экономический механизм затрудняет проявление предпринимательской активности, что во многом объясняется противоречивым, непоследовательным характером усилий государственных структур по формированию условий развития рыночных отношений. Кроме того, поскольку предпринимательству присуща самоорганизация, которая выступает результатом освоения различного рода ограниченных ресурсов с целью создания продукта, имеющего общественно-полезную ценность, необходимы адекватные организационные формы и экономические методы активизации и управления предпринимательской деятельностью.

Проведенное в диссертационной работе исследование процессов развития предпринимательства в отечественной экономике и экономике Москвы, как одного из крупнейших экономических регионов, выявило наличие достаточно противоречивой ситуации. Формально имеются все условия для его успешного развития малого и среднего бизнеса, приняты соответствующие законы и подзаконные акты о государственной поддержке, создана минимально необходимая инфраструктура, другие необходимые предпосыки. Тем не менее, результаты оценки фактического состояния и перспектив развития предпринимательства, полученные в исследовании, нельзя назвать удовлетворительными. Особенно это касается вопросов регулирования инвестиционных процессов, обеспечивающих увеличение экономического потенциала предпринимательства.

В; этой связи представляется актуальным проведение исследований, направленных на увеличение потенциала предпринимательства на основе управляемой интенсификации инвестиционных процессов.

Различные аспекты предпринимательства нашли отражение в научных трудах классиков экономической теории, таких как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Д. Кейнс, А.Шумпетер и других. В процессе диссертационного исследования автором; были проанализированы работы современных зарубежных авторов, в том числе, Д;Лембтена, Н. Сирополиса, Д. Стэнворта, П; Уисона, В. Хойера, А.Хоскинга.

Теоретические проблемы и прикладные вопросы предпринимательской деятельности рассматривали такие видные экономисты как Т. Алимова, А. Блинов, А. Виленский, А. Игнатьев, А. Крутик, А. Муравьев, П. Мягков, М. Лапуста, А. Орлов, В. Радаев, С. Савельев, Л. Слуцкий, Н. Чернина, А. Шулус и другие.

Однако имеющиеся научные публикации, несмотря на широкий спектр рассмотренных проблем и глубину исследования, не смогли охватить все; аспекты применения экономического инструментария в предпринимательской деятельности. Поэтому по-прежнему актуальной является необходимость методологических и методических разработок в части повышения эффективности взаимоотношений предпринимательских структур с партнерами по хозяйственной деятельности, участниками инвестиционных процессов, определяющих развитие предпринимательства.

В диссертационной работе сделана попытка воспонить указанные пробелы, что определило цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является разработка рекомендаций по активизации предпринимательской деятельности на основе повышения инвестиционной привлекательности предпринимательства и организационно-экономических преобразований территориальных экономических систем.

Исходя из сформулированной выше цели, в работе поставлены следующие задачи:

- уточнить понятийный аппарат, используемый в процессе научных исследований сущности и особенностей инвестиционной привлекательности предпринимательства;

- определить систему показателей анализа состояния, тенденций и закономерностей процессов социально-экономического развития и предпринимательской деятельности с выявлением степени их взаимовлияния и оценки эффективности инвестиционных вложений;

- разработать методику проведения многофункционального факторного анализа, количественно отражающего степень эффективности привлекаемых в региональные предпринимательские структуры инвестиций, как по совокупному объему, так и по источникам финансирования;

- предложить методику оценки влияния динамики инвестиционных процессов на интенсификацию предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности;

- исследовать влияние динамики инвестиционных процессов в предпринимательских структурах на социально-экономическое развитие народного хозяйства в целом и экономику Москвы в частности;

- провести анализ существующих подходов и затруднений в оценке инвестиционной привлекательности предпринимательской деятельности с выработкой агоритма согласования целей участников инвестиционных процессов;

- определить комплекс организационных мер по поддержке процессов активизации предпринимательства в системе социально-экономического развития региона, как стратегической бизнес-единицы.

В соответствии с выбранной целью объектом исследования выступают предпринимательские структуры различных направлений предпринимательской активности, а также организационные формы привлечения инвестиций для развития предпринимательства.

Предметом диссертационного исследования являются экономические процессы развития предпринимательства в территориальных экономических образованиях.

Теоретической и методологической основой работы послужили положения экономической теории, результаты фундаментальных и прикладных исследований в сфере предпринимательства, в том числе применительно к сфере обращения, а так же научные труды и методические разработки в области управления инвестиционными процессами.

В диссертации использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отечественный и зарубежный опыт развития предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности, статистическая информация Госкомстата РФ, Москомстата, справочные материалы, результаты исследований; представленных на научно-практических конференциях, а также данные, приведенные в открытой печати и полученные из INTERNET-ресурсов.

В процессе исследования применялись различные научные методы познания экономических явлений и процессов: диалектический подход к изучению экономических систем, методы системного анализа и управления и другие общенаучные методы, а также специальные экономические методы: сравнительный анализ, группировка, многофакторный регрессионный анализ, построение классификаций, системное моделирование и другие методы сбора и обработки информации.

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических аспектов формирования благоприятной предпринимательской среды и разработке методических рекомендаций по повышению экономической эффективности функционирования предпринимательских структур на основе интенсификации инвестиционных процессов.

Основными результатами исследования, выносимыми на защиту и составляющими научную новизну, являются следующие:

1. Уточнено содержание понятия линвестиции в предпринимательскую деятельность, рассматриваемого как взаимоувязанную по целям бизнес-активность участников пространственно-временного процесса, направленную на трансформацию взаимосвязанных объектов предпринимательской деятельности на ограниченной территории, и ориентированную, в том числе, на повышение темпов социально-экономического развития территориально-экономического образования.

2. Обоснован подход к оценке целесообразности и вероятной степени эффективности использования привлекаемых инвестиций для развития предпринимательской деятельности, который базируется на поэтапном достижении сбалансированного согласования взаимоувязанных интересов, выраженных множеством целей потенциальных участников инвестиционного процесса.

3. Разработана и апробирована методика проведения многофакторного анализа состояния, тенденций и закономерностей социально-экономического развития территории и предпринимательской деятельности с выявлением степени их взаимовлияния и приоритетных видов предпринимательства.

4. Предложена методика комплексного анализа и оценки факторов, формирующих предпринимательскую среду, содержащая показатели реализации целей каждого из субъектов, заинтересованных в развитии предпринимательства: государственных органов, предпринимателей, инвесторов.

5. Доказана необходимость и предложено методическое обеспечение представления региона в качестве стратегической бизнес-единицы, с вытекающими из этого требованиями системного характера при разработке региональной политики развития предпринимательской деятельности.

6. Предложена организационная модель регулирования развития предпринимательской деятельности в регионе. Модель содержит цели, задачи и функции каждого участника регионально-структурного образования, а также агоритм реализации бизнес-планов, входящих в многоуровневый инвестиционный портфель.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования рекомендаций при проведении аналитических расчетов, оценке перспектив развития и инвестиционной привлекательности предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности.

Полученные результаты и предложения могут найти применение при разработке комплексной программы развития малого предпринимательства в России и отдельных регионах.

Основные результаты исследования докладывались на 1 Международной научно-практической конференции Формирование конкурентоспособности региона (Оренбург, 15-16 декабря 2003 г.)

Отдельные предложения и выводы диссертации нашли практическое применение в ЗАО ИНТЕКО при решении задач по привлечению инвестиций для интенсификации предпринимательской деятельности, связанной с производством и реализацией продукции, востребованной в жилищном секторе Москвы и отдельных регионов России.

Материалы исследования используются в учебном процессе Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы в рамках дисциплины Основы предпринимательской деятельности.

Основные положения диссертации нашли отражение в 4 публикациях общим объемом 8,1 пл.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Догадайло, Вадим Анатольевич

Выводы по главе

1. Предложена модель организационного управления развитием предпринимательской деятельности в регионе с определением роли, целей, задач и функций каждого из участников процесса в догосрочной и среднесрочной перспективе.

2. Для реализации управления развитием предпринимательской деятельности в регионе, рассматриваемом как стратегическая бизнес-единица, предложено использование жизненных циклов с повторной и гребешковой кривой, которые отражают динамическую последовательность реализации бизнес-планов, составляющих содержание стратегического многоуровневого инвестиционного портфеля, ориентированного на активизацию предпринимательства.

3. Предложен подход к активизации предпринимательства на основе планирования и управления стабильным потоком прохождения динамичных инвестиционных проектов, гармонично допоняющих друг друга и находящихся в разных стадиях своего жизненного цикла.

4. Обоснован состав потенциальных участников инвестиционных процессов интенсификации предпринимательской деятельности с выделением и оценкой противоречивости целей их участия.

5. Для наглядного представления взаимосвязей участников, целей, методов их достижения и вероятностных ситуаций воздействия внешней среды предложено использование системы кластеров, обладающих способностями возникновения, активизации, расширения, соединения.

6. Предложена методика экспертного согласования слабо структурированных целей и выбора из совокупности альтернативных методов варианта их достижения при наличии множества вероятностных ситуаций воздействия внешней среды.

7. Экспериментальная проверка предложенных подходов и методик выявила приоритетные направления повышения инвестиционной привлекательности предпринимательства и конкретные меры поддержки его развития, среди которых: необходимость наличия эффективно работающей структуры регионального инвестиционного рынка; создание условий для динамичного накопления капитала; создание условий и эффективной, доступной для понимания, системы привлечения средств населения в доходные для него инвестиционные проекты; разработка методик оценки эффективности, потенциальных потерь и последствий от предоставления различных, в том числе налоговых льгот предприятиям и организациям, участвующим в осуществлении инвестиционных проектов; обеспечение прозрачности финансового состояния региона, движения финансовых потоков наличности при реализации системы и отдельных инвестиционных проектов с обеспечением контроля достаточности финансов для погашения инвестиций в будущем.

Заключение

Современное состояние России, ее регионов характеризуется динамичными и неоднозначными t по результатам процессами трансформации системы хозяйствования в условиях интенсификации предпринимательской деятельности как основы экономического и социального развития. Для достижения устойчивого экономического роста необходим системный подход к выработке качественных стратегических решений активизации предпринимательской деятельности, базирующихся на понимании сущности, особенностей, анализа состояния, проблем, закономерностей и перспектив расширения предпринимательства и усиления его влияния в целом на; социально экономическое развитие.

Активизация предпринимательской деятельности это процесс, характеризующийся последовательной, развивающейся сменой действий, требующих знания текущего состояния, тенденций, закономерностей и прогноза экономического развития, выявления наиболее приоритетных направлений с обоснованием объемов и. потенциальных источников привлечения инвестиционных вложений в предпринимательские структуры.

Анализ взаимосвязи и взаимного влияния друг на друга процессов развития экономики и предпринимательства на примере, в том числе сферы торговли и оказания услуг, выявление закономерностей и тенденций развития предпринимательства в единой экономической системе ведения хозяйства, выработка организационных форм, экономических методов и механизмов управления; интенсификацией предпринимательской деятельности составляет основную ? цель данного исследования.

Для достижения указанной: цели в работе уточнены понятия сущности и особенностей предпринимательской деятельности как эволюционного процесса, зависящего и одновременно влияющего на уровень и тенденции социально-экономического развития. Уточнено понятие инвестиционной привлекательности предпринимательства, введено понятие инвестиционного процесса активизации предпринимательства как целостной системы действий участников пространственно-временного преобразования взаимосвязанных объектов предпринимательской деятельности;

В исследовании обоснован и проведен сравнительный многофакторный анализ состояния, тенденций, закономерностей и перспектив социально-экономического развития предпринимательской деятельности Москвы и России с выявлением степени их взаимовлияния: Результаты показывают, что Москва в целом имеет более высокий уровень и перспективы развития предпринимательской деятельности, что делает ее весьма привлекательной для привлечения инвестиций. Результаты количественной оценки закономерностей и тенденций показывают перспективность активизации процессов предпринимательства в сфере торговли и оказания услуг, значительно * опережающей ? развитие других отраслей, формирующих социально-экономический базис в единой, системе экономики города.

В работе детально проведено исследование факторов, позитивно влияющих на процессы развития предпринимательской деятельности. Количественные результаты' проведенного регрессионного анализа показывают, что для активизации предпринимательской деятельности,. как процесса, приводящего к увеличению социально-экономического уровня, первостепенное значение имеет интенсификация инвестиционных процессов; эффективность воздействия которых на: совокупные показатели для*Москвы составляет более 50% по сравнению с влиянием прочих факторов, исследуемых в работе.

Так, комплексный анализ показателей социального аспекта жизнеобеспечения; населения показал необходимость разработки социально ориентированной региональной программы вовлечения населения, города в; предпринимательскую деятельность для повышения уровня благосостояния и экономического развития. Необходимость такого подхода обусловлена тем, что среднедушевые доходы и расходы москвичей превышают российские более чем в три раза, а расходы и сбережения превышают доходы в среднем на 36%. Зарплата увеличивается, отставая при этом от роста инфляции. Прожиточный минимум, составляя более, 50% от заработной платы, значительно превышает российский уровень.

Исследование показало, что для Москвы наиболее приоритетным направлением является эффективная стратегическая политики повышения привлекательности предпринимательства с целью интенсификации отечественных инвестиций, эффективность использования которых в регионе выше, чем иностранных.

Обоснована необходимость целостного подхода к созданию организационной системы обеспечения устойчивой инвестиционной привлекательности предпринимательства. Предложенные организационно-экономические формы и методы активизации предпринимательства базируются на возможности взаимного балансирования противоречивых целей Х потенциальных участников инвестиционных; процессов в единой системе социально-экономического развития.

Процесс активизации предпринимательства достигается планированием, реализацией и эффективным управлением стабильным потоком прохождения динамичных инвестиционных проектов, гармонично допоняющих друг друга и находящихся в разных стадиях своего жизненного цикла. Для инвестиционных процессов предложен состав потенциальных участников интенсификации предпринимательской деятельности с выделением, оценкой и инструментарием согласования противоречивых целей. Для наглядного представления взаимосвязей участников, целей, методов их достижения и вероятностных ситуаций воздействия внешней среды предложено использование системы кластеров.

Экспериментальная проверка предложенных подходов и методик показала достаточную обоснованность выявленных приоритетных направлений повышения инвестиционной привлекательности предпринимательства и конкретных мер поддержки его развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Догадайло, Вадим Анатольевич, Москва

1. Постановление Правительства Москвы от 30 декабря 1997 г. N 942 О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 1998-2000 гг.

2. Постановление Правительства Москвы от 23 января 2001 г. N 87-1111 О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2001-2003 гг.

3. Постановление Правительства Москвы от 18 декабря 2001 г. N1141-1111 О создании общегородской системы центров развития Предпринимательства в г. Москве

4. Постановление Правительства Москвы от 5 сентября 200 года №710 О прогнозе социально-экономического развития Москвы на 2001 г. и на период до 2003 года и проекте адресной инвестиционной программы Правительства Москвы

5. Постановление Правительства Москвы от 24 декабря 2002 г. N 1038-1Ш О поддержке инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства Москвы

6. Постановление Правительства Москвы от 1 июля 2003 г. N 510-1111 О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004-2006 гг.

7. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)

8. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. С изменениями на 2 января 2000 года. Российская газета, №6, 11.01.2000.

9. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

10. Ю.Александер Г.Дж. Инвестиции. Пер. с английского. М.: Инфра-М, 1998.

11. П.Ахмеров Ю.С., Сулицкий В.Н., Ужинский И.К. Автоматизированная система многокритериальной оценки решений. Уч.пособие. М.:АНХ, 1991.

12. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

13. Бекин В.Д., Стороженко В.Д. Бюджет развития и его роль в реализации стратегии структурных преобразований и экономического роста. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

14. М.Бочаров B.C. Методы финансирования, инвестиционной деятельности предприятия. Ч М.: Финансы и статистика, 1998.

15. Бреев Б.Д. Рынок труда и доходы населения. Учебное пособие. Ч М.: ФИЛИНЪ, 1999.

16. Бурцева Т. Характеристика инвестиционной привлекательности города. (www.obninsk.com/rels).

17. Войтешонок F.A. Риски инвестирования и пути преодоления финансового мошенничества. -М.: PAFC, 1996.

18. К.Воронов. Показатели оценки роста инвестиционного проекта. (AUP.RU)

19. Воропаев В.И., Любкин С.М. и др. Иерархические системы управления инвестиционно-строительными проектами. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

20. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финансы, 2000.

21. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

22. Грачева М.В. Развитие методологии комплексного риск-анализа в современных условиях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

23. Догадайло В.А. Методика оценки и планирования конкурентных преимуществ развития социальной инфраструктуры региона. Формированиеконкурентоспособности региона: Материалы 1 международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003.

24. Догадайло В.А., Строганова Н.А. Экономико-организационные аспекты взаимодействия участников рынка недвижимости в новых условиях хозяйствования. Экономика и технология, межвузовский сборник научных трудов, вып.10. М.: РЭА им. Плеханова, 2000.

25. Дубов A.M., Лагоша В.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2000.

26. Егорова Н.Е., Родионова В.В. Задача о распределении бюджетных средств на Инвестиционные проекты и их оценка, (www.delovoi.sph.ru).

27. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. ЮНИТИ; 2001.

28. Иностранные инвестиции в российской экономике, (www.iet.ru).

29. Интегрированная информационная система социально-экономических показателей. Сб. Вып. 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

30. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. Ч М:: Наука, 2002.

31. Ковал ев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.

32. Коупленд Т. и др. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: 2000.

33. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами (зарубежный опыт). Санкт-Петербург, "ДваТрИ", 1993.

34. Кошечкин С.А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов, (www.aup.ru).

35. Ларина Н.И.Региональная политика в странах с рыночной экономикой. -М.: ОАО Издательство Эконика, 2000.

36. Левнер Е.В., Птускин А.С. и др. Размытые множества и их применение. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

37. Лившиц В.Н. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. Ч М.: Дека, 1998;

38. Логинов В.А.Закономерности инвестиционного типа воспроизводства. Ч М.: Наука, 1998.

39. Лутков С.А. Классификация бизнес-стратегий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

40. Лычкина Н.Н. Системы принятия решения в задачах социально-экономического развития регионов, (www.compulog.ru).

41. Львов Д.С. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

42. Львов Д.С. Свободная Россия: взгляд в 21 век. -М.: Экономика, 2000.

43. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001.

44. Макогонов П.П. Управление развитием городских территорий. М.: ИПК ГС РАГС, 2001.

45. Медведев В.Г., Салин В.И. и др. Макроэкономическая статистика. Ч М.: Дело, 2000.

46. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

47. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства. Ч М.: Наука, 1998.

48. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2002.

49. Недосекин А., Воронов К. Новый показатель оценки риска инвестиций (www.aup.ru).

50. Общий и специальный менеджмент. Учебник. М.:РАГС, 2000.

51. Омаров A.M. Народ, государство, инвестиции: стабильность развития. Ч М.: Луч, 1999.

52. Основы предпринимательского дела: Учебник / Под ред. Проф. Ю.М. Осипова, к.э.н. Е.Е. Смирновой. М.: Издательство БЕК, 1996.

53. Оценка эффективности инвестиций. Сб.статей. Выпуск 1. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

54. Павлов Н.В., Микерин Г.И. Международные стандарты оценки. Монография. 4:1, 4.2 -М.: ОАО Типография Новости, 2000.

55. Подлесных Н.Н. Проблемы определения и выбора критериев оценки стратегического планирования.- М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

56. Портер М., Конкуренция /Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

57. Резниченко B.C., Кинцлер Ю.Э. Проблемы и механизмы привлечения инвестиций на российские проекты //Экономика строительства, №9, 2002.

58. Реструктуризация производства: инвестиционные приоритеты и финансовая база. М.: РАГС, 2000.

59. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2002.

60. Рудигур А. Прямые иностранные инвестиции в Россию (www.polit.ru).61 .Рясков С.К. Формирование инвестиционного потенциала и оптимизация его использования. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. экон. наук.-М:: 2000.

61. Сапаров А.Е. Оценка ресурсных потенциалов и рисков инвестиционных программ в регионах. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.

62. Сиваков Н.В. Технология составления бизнес-плана. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

63. Синецкий Б.И: Основы коммерческой деятельности: Учебник. М.: Юристъ, 2000.

64. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

65. Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения // Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Выпуск №1. 1998.

66. Стратегическое планирование в городах и регионах России (www.citystratege.ru).

67. Страхование и управление риском. Терминологический словарь. Ч М.: Наука, 2000.

68. Строительство жилых объектов в условиях реформы жилищно-коммунального хозяйства. Материалы московской общегородской конференции 19 апреля 2001 года.

69. Терентьев В.А. Экономическое регулирование эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., 1998.

70. Терехин В.И., Моисеев С.В. и др. Финансовое управление фирмой. М.: Экономика, 1997.

71. Ткаченко Ю.Г. Региональная структурная политика России. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

72. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1998.

73. Тренев Н.Н. Управление конфликтами. М.: ПРИОР, 1999.

74. Трофимова Н.А. и др. Основы регрессионного анализа. М.: МГТЭМ, 1999.

75. Управление городским хозяйством. М.: Атомполиграфсервис, 2003.

76. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. М: ТОО ИКЭМ, 1998.

77. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева и др. М.: ИНФРА - М, 1998.

78. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002.

79. Фальцман В .К . Оценка инвестиционных проектов и предприятий. Ч М.:Теис, 1999.

80. Хорунжина Н.В. Методический подход к оценке и прогнозированию регионального инвестиционного климата. // Современное общество. Ч Омск: Изд-во ОмГУ, 1999.

81. Черняк В.З., Сергеева И.А. Оценка инвестиционных проектов. М.: Московский институт коммунального хозяйства и строительства, 1999.

82. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: АНХ, 1998.

83. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

84. Шапиро В.Д. Управление проектами. М.: ДваТри, 1996.

85. Шеремет В. Управление инвестициями. Справочник. М.: Высшая школа, 1998.

86. Шершунов В.В. Инвестиционный механизм в регионе. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Ярославль, 2000.

87. Широнин В.М., Есеева И.Н. Изучение ситуации в секторе малого и среднего бизнеса. М.: Институт социально-экономического анализа и развития предпринимательства, 2001.

88. Экономическая теория на пороге XXI века: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. Ч М.: Юристъ, 2001.

Похожие диссертации

• Организационно-методическое обеспечение малого предпринимательства на транспорте
• Организационно-экономические компоненты развития предпринимательства в пищевой промышленности
• Организационно-экономические аспекты развития предпринимательства в АПК
• Организационно-методическое обеспечение формирования процесса маркетингового управления технологической сетью
• Организационно-методические основы развития предпринимательства в сферебытового обслуживания населения